RGULAMENT

privind dezbateri
1. Formatul
Formatuldezbaterilorprevede5vorbitoridefiecareechipa,cudoardoua echipe.Acestedouaechipesunt
numiteformalProsiContra.Discursurilesedesfasoaraalternativintremembriicelordouaechipe.Dupa
cefiecarevorbitoravorbitodata,aldoileasauprimulvorbitoralfiecareitabereprezintaundiscursde
raspuns(sumativ.Timpulpentrudiscursurilenormaleestede3minute,iarpentrudiscursurilede
sumativede2minute.Intimpuldiscursurilorobisnuitemembriiechipeiadversepotceredreptulla
interventiiceluicaresustinediscursul.Nusepotadresainterventiiintimpuldiscursurilorsumative.
Modulincareestesemnalatascurgereatimpuluiestelaliberaalegereamoderatoruluii.Modulincare
coechipieriiisisemnaleazaintreeitrecereatimpuluiesteconformpreferintelormembrilorechipei,atta
timpctsemnalelesuntdiscretesinuiideranjeazapeceilalti.
2. RolurileVorbitorilor
RolulPrimuluiVorbitoralEchipeiContra
1. Sastabileascaariadedezbateri
2. Saprezintecauzaechipeisale,
3. Saisiprezintepropriapartedincauza;
Nota:EchipaContrapoatedefinimotiuneainoricefelcuconditiacainterpretareaaleasasafiein
concordantacusensuldebazaalmotiuniidate(inspiritulmotiuniidate);
RolulPrimuluiVorbitoralEchipeiPro
1. (Optional,dacaestenevoie):Saatacelaniveldedefinitii,saisiexpliceatacullanivelul definitiilor si sa
propuna un nou set de definitii in concordanta cuexplicatiilefacute,
2. Sa raspunda la cazul propus de echipa Contra, sa anunte cauza echipeiPro, sa anunte
impartirea argumentelor(case division) pentru propria saechipasiulteriorsaisiprezintepropriasa
partedecaz;
Nota: Daca primul vorbitor al Echipei Pro nu ataca definitiile stabilite de catre echipaContra
atunciseconsideracadefinitiiledejapropusedeContraaufostacceptatesiniciun alt atac la nivelul
definitiilor nu va mai fi luat in calcul pe parcursul dezbaterii(daca se intampla ca echipaContra,
pe parcursul meciului, sa se distanteze de laintelesul definitiilor initiale si sa speculeze acest
lucru in favoarea lor atunci Proesterugatasaseautosesizezecuprivirelaacestfapt);
RolulVorbitorilorDoi(atatalechipeiContra catsialechipeiPro)
1. Sacontinuediscutiareferitoareladefinitii(dacaestecazul),
2. Saraspundalacazulechipeioponente,
3. Saisiresustinacazulpanainpunctulrespectivaldezbaterii

4. Sa continue prezentarea cazului propriu asa cum a fost stabilit in structuracazului(case

division)decatreprimulvorbitoralechipeisale;
RolulVorbitorilorTrei(atatalechipeiContracatsialechipeiPro)
1. Saraspundaincontinuarelaataculdefinitiilordacaestecazulpanainacelpunctaldezbaterii
2. Saraspunda cazuluiechipeiadverse;
3. Vorbitorii trei pot avea o parte mica de caz daca este necesar (este deciziaechipei daca
vorbitorii trei vor prezenta parte de caz), intrucat principala lordatorieestesaraspundalaatacurile
careauavutlocpeparcursuldezbaterii;
Nota:Dacavorbitoriitrei(sauunuldinvorbitoriitrei)vorprezentaopartedecaz,atunciaceapartedecaz
trebuieanuntatadelainceputdeprimiivorbitoriaiechipelorlorinstructuracazului;
RolulVorbitorilorPatru i Cinci(atatalechipeiContracatsialechipeiPro)
Fiecare vorbitor timp de 4 minute vine n completare cu cite un argument( poate adduce
si un contraargument cu conditia ca acesta s fie expus timp de un minuta din timpul
celor trei acordate)
3.RolulDiscursurilorReply
1. Sa concluzioneze dezbaterea din punctul de vedere al propriei echipe si saevidentiezedece
echipasaartrebuisacastigedezbaterea;
Note:
a. Niciunuldintrediscursurilereplynupotaduceonouapartedecazindiscutie;
b. Potfiaduseindiscutieexemplenoi,insainniciuncazargumentenoi;
c. Peparcursuldiscursurilorreplynuseacceptapunctedeinterventie/clarificare;
d. Discursurilereplypotfisustinutedoardeprimulsaualdoileavorbitoralfiecareiechipe;
e. Discursurilereplysuntsustinuteinordineinversa
4. DurataDiscursurilor:
Primul vorbitor
Al doilea vorbitor
Al treilea vorbitor
Al patrulea vorbitor
Al cincilea vorbitor
Discursul Reply

CONTRA
4
4
4
4
4
3

PRO
4
4
4
4
4
3

DiscursurileReplypotfisustinutedoardeprimulsaualdoileavorbitoralfiecareiechipe sivoravealocin
ordineinversa.Discursurile trebuiesaaibaoduratade3minute (acestlucruestesemnalatde moderator).

Discursurilecareaumaimultde3minute induratavorfipenalizate prin acordarea unui punctaj mai

mic vorbitorului care a depasit timpulacordatdiscursuluisau.
5. Managementultimpului
In continuare se va descrie un model recomandat de structurare a discursului. Ingeneral, puteti
folosi aceste recomandari, dar ideal ar fi sa va dezvoltati un stil si ostructurapropriecucaresava
simtiticonfortabil.
Primulminut(0:001:00)
1. Nusepotacordapunctedeinformare/clarificare;
2. Castigatiatentiapublicul,poatecuuncitatsauogluma;
3. Structurativa discursul spuneti care sunt ariile pe care le veti adresa si cum.Preferabil, fiti
pregatiti sa va anuntati fiecare argument printro propozitie pecaresaoputetidezvoltaulterior;
4. Definiti strategiaechipei (ex. pelarg, referitivala ceargumente voradresa/auadresatdejacolegii
deechipa);
Aldoileaminut(1:002:00)
1. Nu acceptati puncte de informare/clarificare pana cand nu ati stabilitfundamentuldiscursului;
2. Prezentativa argumentele. De obicei este recomandabil sa va structuratiargumentelepe23arii
mari(ex,politic,economic,social);
3. Incepetiprezentareaprimeleargumente;
Acceptati 12 puncte de informare/clarificare. Pe masura ce dezvoltati fiecareargument,
acceptati cate un punct de informare. Folositi aceste minute pentru aexplicatoateargumentele.
Reamintitiodatasaudedouaoriideeadebazaafiecaruiargument,exprimataintropropozitiescurta.
Ultimul minut.
1. Dinmomentulincareafostsemnalatalpatrulea minutprintrobataiedepalme,. Finalizatiargumentul
curent cat de repede posibil. Nu mai introduceti alte idei sauargumentenoi.
2. Rezumatidiscursul.
3. Reiterati principalele argumente (si pe cele ale colegilor vostri antevorbitori).
Dacaesteposibil,incheiaticuideeadebazaadiscursului.
Incheiereadiscursului
1. Utilizati tot timpul destinat discursului, pana cand auziti semnalul de incheiere(bataiede
palme).Dupaauzireaacestuisemnal,incheiaticatderepedeposibil.Intorcetivalalocul dumneavoastra
panain 4:30.

6. Punctedeinformare
1. Intre primul si ultimul minut din discurs, membrii echipei oponente pot oferipunctede
informare/clarificare (aceastaperioadaestemarcatadeprimabataiedin palme dupa primul minut si
de a doua bataie de palme inainte de ultimulminut);
2. Scopul unei astfel de interventii este acela de a adresa vorbitorului o scurtaintrebare referitoare
la unul din punctele care tocmai au fost discutate peparcursuldiscursului;
3. Un punct de informare/clarificare trebuie sa fie la obiect si numai lung de 15secunde;
4. Punctele deinformare/clarificare sunt o parteesentialaatatameciului cat siaformatului in sine,
intrucat acestea ajuta la implicarea tuturormembrilor celordoua echipe in dezbatere, si nu doar a
celui care tine discursul in momentulrespectiv;
5. Cel care tine un discurs are dreptul de a refuzasau de a accepta un punct de
informare/clarificarelafinalulideii/frazeipecareoincepuse(acestlucruajutalao mai buna intelegere
din partea arbitrilor a ideii deja incepute de cel carevorbestesitotodataajutalamentinereaordinii
ideilorpentrucelcarevorbeste);
6. De asemenea, un vorbitor este obligat sa accepte puncte deinformare/clarificare,maialescand
acesteaau fostoferiteinmomentecorectede catre adversar (refuzul tuturor punctelor de
informare/clarificare duce ladiminuarea punctajului individual). Regula generala este ca un
vorbitor saacceptecelputin 12punctedeinformare/clarificare.Unvorbitorcareacceptapreamulte
astfel deinterventii risca sa piarda controlulideilor siin consecintapoaterezultaundiscurshaotic;
7. Membriiechipeioponentenu trebuie saadresezeunnumarexcesivdepunctede
informare/clarificare. Acest fapt se numeste barracking sau harassing hartuiresise
penalizeazacudiminuareapunctajuluiindividualpentrudebaterulcareadreseazamultpreamulte
interventiiintruntimppreascurt.Estedezirabilca un jucator sa ofere intre 1 si 3 astfel de interventii
per discurs al echipeioponente.
7. Griladeacordareapunctajelor
1. Discursurileconstructive
Standard

Stil

Continut

Strategie

Exceptional
Excelent
Extrem de Bun
Foarte Bun
Bun
Satisfacator
Competent
Decent
Nevoie de
imbunatatire

35
33
31
27
23
19
15
10
5

35
33
31
27
23
19
15
10
5

30
28
26
22
20
17
12
7
3

-Discursurile Conclusive (Reply)

Standard

Stil

Continut

Strategie

Exceptional

20

20

10

Foarte Bun spre

Excelent
Bun
Decent spre
Satisfacator
Nevoie de
Imbunatatire

15

15

13
12

13
12

6
5

10

10

Not: Moderatorul va avea dreptul de a sanciona echipa prin retragerea aun numr anumit de
puncte conform tabelului:
Tipul de nclcare
Uor
Mai puin grav
Grav

Numarul de puncte retrase

3
5
7

La finalul dezbaterelor moderatorul va avea dreptul s acorde fiecrei echipe 20 de puncte,

aceste puncte vor fi acordate in conformitate cu criteriile:
1.
2.
3.
4.
5.

Respectarea adversrului
Respectarea regulelor de discuie
ncadrarea n limitele de timp
Originalitate
Lucru n echip

Va nvige echipa care a acumulat cele mai mare numar de puncte, n caz de egalitate va fi
organizat suplimentar o prob de departajare.
Proba va consta din aducerea unui argument de primul vorbitor i a unui contra argument de al
doilea vorbitor. Astfel juriul putea acorda 5 puncte echipei care a prezentat cel mai bine.