JUDECTORIA SECTORULUI 3

Dosar nr. : 7890/301/2015

DOMNULE PREEDINTE,
Subsemnatul, BUNOAR ION, domiciliat n Municipiul Bucureti, str. Dr. Taberei nr.
111, bl. TD15, Sc. A, Et. 9, ap. 56, sector 6, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de
procedur din prezenta cauza la Cabinet de Avocat Baciu Iacob-Emanuel, cu sediul
n Str. Emil Grleanu, nr. 4, Bloc F, et. 4, ap. 11, n calitate de contestator n dosarul nr.
7890/301/2015 al Judectoriei Sectorului 3, n baza art. 15alin. 2 din O.U.G nr. 51/2008

privind ajutorul public judiciar in materie civil, formulm prezenta:

CERERE DE REEXAMINARE
mpotriva ncheierii Judectoriei Sectorului 3 din data de 11.03.2015 dosar
7890/301/2015, prin care a fost respins cererea de acordare a ajutorului public
judiciar, avnd n vedere urmtoarele
CONSIDERENTE:
In fapt, am solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma prevzut de art.6
lit. d) din OUG nr. 51/2008, respectiv n principal am solicitat scutirea de la plata cauiunii
prevzut de art. 718 alin. (2) C. pr. Civ, iar n subsidiar am solicitat reducerea sau
ealonarea cauiunii aferente cererii avnd ca obiect suspendare provizorie a executrii
silite.
Considerm c instana in mod greit a apreciat ca cererea subsumatului este
nentemeiata motiv pentru care solicitm reexaminarea cererii de acordare a ajutorului public
judiciar.
n aprecierea temeiniciei prezentei cererii solicitm instan ei s se raporteze la
mprejurarea concret n care se afl debitorul, respectiv:

cuantumul cauiunii - 8213,81 lei, sum care raportat la veniturile de care dispune
debitorul avnd n vedere mprejurarea c este constituit msura popririi n
cot de asupra veniturilor sale lunare, este excesiv, fiind imposibil de
consemnat , limitnd astfel accesul efectiv la justiie al debitorului i posibilitatea
de a obine suspendarea provizorie a executrii silite .

n dosarul de executare silit a crui suspendare provizorie o solicitm se

urmrete executarea silit a apartamentului ce reprezint singura locuin a
debitorului, Iar, in dreptul Uniunii, dreptul la locuin este un drept fundamental
garantat de articolul 7 din cart.

titlul executoriu in baza cruia se face executarea este reprezentat de un contract

de credit care conine clauze abuzive ce pun la ndoial caracterul cert al crean ei.

n ceea ce privete, mai concret, consecin ele provocate de evacuarea

consumatorului din locuina care constituie re edin a sa principal, Curtea a subliniat deja c
este important ca instana naional competent s aib la dispozi ie msuri provizorii
care s permit s suspende sau s mpiedice o procedur nelegal de executare
ipotecar atunci cnd dispunerea unor astfel de msuri se dovede te necesar pentru a
garanta protecia efectiv urmrit de Directiva 93/13 (a se vedea n acest sens Hotrrea
Aziz, EU:C:2013:164, punctul 59).
Totodat, avnd n vedere dispoziiile art. 6 din Conven ia European a Drepturilor
Omului, care au ca scop asigurarea accesul liber i nengrdit la justi ie, apreciem c
stabilirea unei cauiuni la acest valoare i cauzeaz debitorului
o greutate
disproporionat i excesiv, incompatibil cu principiul liberului acces la justi ie
garantat de articolul 6 din Convenia European a Drepturilor omului Chiar dac art. 6
din Ordonan nu prevede n mod expres printre formele de acordare a ajutorului public
judiciar exonerarea, n tot sau n parte, de la plata cau iunii, art. 8 alin. 3 din Ordonan
prevede c: (3) Ajutorul public judiciar se poate acorda i n alte situaii, proporional
cu nevoile solicitantului, n cazul n care costurile certe sau estimate ale
procesului sunt de natur s i limiteze accesul efectiv la justi ie , ..
Dei n cuprinsul OUG nr. 51/2008 nu se men ioneaz expres posibilitatea de acorda
faciliti la plata cauiunii, n formularul anex, referitor la acordarea asisten ei juridice n alt
stat membru al Uniunii Europene, este menionat i cauiunea datorat n faza de executare
silit, de unde se poate deduce c legiuitorul a avut n vedere i cauiunea, C3 lit. e) din
Anex: scutiri, reduceri, ealonri sau amnri la plata taxelor judiciare i/sau a cauiunilor
prevzute de lege, inclusiv a taxelor i cauiunilor datorate n faza de executare silit.
Fa de cele expuse mai sus i avnd n vedere caracterul ambiguu al redactrii
O.UG. nr. 51/2008 i faptul c accesul la justiie este un drept fundamental consacrat prin art.
21 din Constituia Romniei, prin art.6 pct.1 din Convenia European a Drepturilor Omului,
prin art.10 din Declaraia universal a drepturilor omului, precum i prin art.14 pct.1 din
Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, apreciem c nu poate fi exclus
de plano acordarea ajutorului public judiciar, sub forma scutirii sau reducerii cau iunii,
in consecin solicitm admiterea prezentei cereri astfel cum a fost formulat.

Contestator,
BUNOARA ION
prin avocat Baciu Iacob-Emanuel