Dimitre Onciul

POPULATIA UNGARIEI 1 ARDEALULUI IN 1720-21

confundarea lui Radul Basarab cu Negru Voda. Fundatiile bisericesti ale lui Radul au fost de ajuns pentru a-1
glorifica ca fondator, i aceasta a fost un motiv mai mult

WAGYARORSZAG N^PESSfeGE A PRAGMATICA SANCTIO KORABAN 1720- 21. DIE

BEVDLKERUNG UNGARNS ZUR ZEIT DER PRAGMATISCHEN sanction 1720-21.
Budapesta 1896, ll-i i 288 pag. W

pentru a-1 confunda cu Negru Voda al mitului. In secolul

XVI, cind s-a scris prima cronica a Tarii Romanesti,.
aceasta confundare era acum indeplinita, precum am vazut
in hrisovul lui Alexandru Voda din 1576, unde Radul,
tatal lui Mircea, e numit Negru Voda
Aa in^elegem tradit.ia cronicelor despre Radul Negru.
Modul cum s-a format aceasta tradit.ie e unul din cele
mai interesante fenomene in istoria basmelor istorice:

tot, afara de data intemeierii, este, in oarecare in-^eles,

adevarat in ea, nimic insa in legatura in care e dat.

Intre scrierile aparute in Ungaria cu ocazia serbarii

milenare din anul trecut, publical.ia prezenta a Biroului

Statistic reg. ung. in Buletinul Statistic al Ungariei,

vol. XII 1, asupra cSreia venim a face o dare de seama,

Ibidem, XXV, 104, <v. mai sus, p. 382>,

ocupa un loc de frunte, i prin importanta sa tiintifica,

i ca lucrare de interes mai larg. Pe noi romSnii, indeosebi,

ea ne priveste cu atit mai aproape, cu cit ea ne da cea mai

nt

veche statistica oficiala a romanilor de peste munti,

bineinteles, dintr-un timp cind ovinismul national inca

lUy

J| ifi '

nu incepuse sa 'vicieze judecata in materie de asemenea

10- !r

natura.

. t ,

r' 1 *1

, I" ' I

^Meritul acestei publicalii importante revine, in primul

li

'

. "lo "
'

I,;

... 1

my*'- M . .-I

' lifVi iKi .

ti'i'd- ..

h I.r

''.

'

It

.mJif.

."fdv-j

'

'-N

> ,1

:!

i;it' S tof

.-

!I

*>(

''Ft 00

tot textul opului. Partea Biroului Statistic sint numai

puterile auxiliare de lucru si spezele publicarii; alegerea
materialului, metoda si directia operei intregi, conl.inlnd in partea I textul general, in partea II tabele statis-

' -1.' '

A ' )

nbJro.'iib!

lrtH'>>r'il .

<i"

'

( '

,1 -.T '

> i . , I K

tice, aparl.ine autorului textului. Ca lucrare a unui istoric,

publicatia are, si prin continut, mai mult un interes istoric,

: Ml 'M

prezentind statistica unor staid trecute si fiind, ca atare,

.lOiiI
'h

<

'

* *Lti, i

I . n.if'

II,' , ,,
!j<t III'-' .b'ub.'
' i i

''

i-zil).

'

.r: bji.L'^ iJ'i l i v '

"c

, /

;'-.'li')!'! ,i| cr, 1 iH'

i .'b
' -I ''
'i"'' ' I ' -i ' '
' 'i

'i

-..it''

rind, istoricului Igndcz Acsddy, carele dupa cum aflam

din prefa^ semnata de directorul Biroului Statistic,
pr. losef lekelfalussy a dat inil.iativa lucrului din
incidentul serbarii milenare, a condus lucrarea si a scris

Ml

'

o statistica istorica. Intrucit ea priveste si istoria noastra,

in special istoria romanilor de peste munti, avem cuvint
de a fi cu atit mai recunoscatori pentru buna intocmire de
Magyar Stalisztikai Kdzlemenyek,

tJj folyam, XII kotet;

Ungarische Statistische Mittheiliingen, Neue Folge, Band XII.

429

Dimitre Oncitd

a publica opera in doua limbi, paralel ungureste i nemteste,

facind-o astfel accesibila unui cerc mai larg.
Materialul statistic din care autorul a incercat sa con-

struiasca, in mod aproximativ, statistica populatiei din

Ungaria in 1720 si din Ardeal in 1721, se compune din conscriptii pentru dare, pastrate in arhivele unguresti. Un
recensamint al populatiei nu s-a facut in Ungaria si Ardeal
decit in a. 1784pentru prima data. Insa exista din anii 1715
si 1720 conscriptia contribuabililor din Ungaria, facuta

PoptiL](ia Ungariei fi Ardcalului

la dare dupa alta norma, nu sint trecuti in ele, afara de

cazuri exceptionale, cind spre exemplu nobilii aveau posesiuni urbaniale, supuse la dare, sau cum erau preotii

romani, in cea mai mare parte birnici. In Ardeal, si toata

nobilimea inferioara era contribuabila, din nobili fiind

scutiti de dare numai magnatii si marii proprietari. Con-

tribuabilii formind patura principala ca numar, conscrip

tia lor reprezinta masa populatiei. Dar si din aceasta.
lipsete 0 mica parte, anume cei mai saraci, carora nu li

oficial de la comitat la comitat, de la comuna la comuna,

se putea impune vreo dare, ?i care, prin urmare, nu sint

cu numele contribuabililor, starea sau ocupatia, averea si

veniturile lor. Aceste conscriptii sint un mijloc deosebit de

trecuti in conscriptie. Aceste ca si alte omisiuni par^iale

pretios pentru cunoasterea populatiei de atunci a Ungariei,

imagine destul de fidela a populatiei de atunci.

Dar opera nu se margineste numai a reproduce rezultatele conscriptiilor numite, ci ea incearca a le rectifica

si ele dau, in general, o informatie atit de nemijlocita,

atit de autentica si completa despre starea etnografica,
culturala si economica, cum nu se gaseste in alte izvoare

contemporane. Paguba ca conscriptia din 1720 nu cuprinde

si Banatul Timisan, aceasta parte, de curind cucerita
de la turci in urma razboiului incheiat cu pacea de la
Passarowitz in a. 1718, aflindu-se sub administra^ie militara. Ce e drept, la ocuparea Banatului s-a facut o conscrip
tia in a. 1717, care insa e cu mult mai insuficienta, aa ca

nici numarul comunelor locuite nu se poate stabili, necum

0 statistica a populatiei. Conscriptiile din 1715 i 1720 nu
s-au extins nici asupra Ardealului, tara pe atunci cu admi

nistrate proprie. Dar aci se facea, din an in an, conscripl^ia

contribuabililor si a averii lor dupa comitate si scaune;
mai ales de la a. 1713 inainte, asemeni conscriptii sint

pastrate, in numar foarte mare, din cele doua decenii

urmatoare. Desi aceste conscriptii parfiale nu se intregesc

una cu alta astfel ca sa reprezinte starea tarii intregi

dintr-un singur an, totusi ele permit a reconstrui, cu ajutorul unui izvod sumar din a. 1721, statistica populatiei

pe acest an, in asemene mod ca in Ungaria pe a. 1720.

Aceste conscrip|,ii oficiale, facute pentru trebuinte
fiscale in scopul stringerii darilor, reprezinta numai populatia contribuabila. Nobilimea nesupusa la dare, preo^^ii
si invatatorii scutiti de dare, de asemenea si evreii supusi
430

nu sint insa atit de insemnate, incit conscriptia sa nu dea o

unde este lipsa si a le intregi chiar pentru statistica intregii

populatii. Spre aceasta ea se serve^te parte de alte date
contemporane, parte de numere proportionale dobindite

prin compara^ie, i astfel cauta a obtine un rezultat apro

ximativ cit se poate mai indestulator pentru acel timp.
Spre a calcula numarul populatiei intregi, conscriptiile
fiind pe alocurea necomplete sau omi^ind patura mai
saraca temporar scutita de dare, s-au adaugat la sumele

conscriptiei din 1720 in Ungaria si din 1721 in Ardeal,.

dupa cum era indicat in considerarea celor omisi in cutare
sau cutare parte, 50% sau 33
sau 20% ca rectificare^

Rezultatul astfel obtinut reprezinta numarul familiilor

afara de nobilii, preo^rii, invatatorii i evreii neconscrii^

Pentru preoti i inval.atori s-a admis un numar proportio
nal ce variaza intre 0,10% ca minim i 0,30% ca maxim,,
calculat dupa raporturi posterioare. Numarul nobililor
s-a scos parte din conscriptiile anumite intrucit ei se afla

trecuti in ele, parte din alte izvoare aproape contempora

ne : iar in lipsa de asemeni date, calculul s-a facut dupa

numarul proportional din timp mai posterior. In mai.
multe tinuturi, numarul populatiei intregi nici nu trebuia
431

Poptilafia Ungariei fi Ardeahilui

Dimitre Onciul

intregitcu numarul nobililor, fie ca ei nu erau, fie ca se

aflau conscrisi in 172021
Din numarul astfel socotit al tuturor familiilor se calcu-

leaza numarul populatiei intregi, admitindu-se la nobili 5

suflete, la ceilalti 6 suflete pe familie. Proportia mai mare
pentru nenobili e justificata prin faptul familiilor mai
numeroase pe cite o casa. lata rezultatul;
a) tn Ungaria a. 1720

Familli conscrise
Numirul rectificat al familiilor
NumSrul sufletelor celor contribuabili

172 731
275 905
1 655 430

Numarul sufletelor celor neconscrii

90 947

Populatia Banatului Timijan evaluatSL

30 000

Suma tuturor locuitorilor

1 776 377

Din aceasta suma, 321 826 sint in parlile din stinga Tisei.
b) in Ardeal a. 1721

Familii conscrise
Num&rul rectificat al familiilor

96 498
132 570
795 420

NumSxul sufletelor celor contribuabili

Numarul sufletelor celor neconscrii

Suma tuturor locuitorilor

10 801
.

806 221

Conscriptiile dau un mijloc pentru a reconstrui i statistica nationalitatilor din acel timp. Contribuabilii fiind
inscrii cu numele lor, aceste nume permit a le determina
nationalitatea. Dar in mai multe part'ij mai ales in Ardeal,
contribuabilii se afla conscrisi numai dupa comune si dupa

stare, nu si cu nume. In Ardeal nu sint cunoscuti dupa

nume decit 48 039 din 96 498 conscrisi, deci nici o juma-

tate intreaga. In Ungaria, numarul celor cunoscuti dupa

nume e 166 913 din 172 731 conscrisi. Dupa numele cunos-

cute, contribuabilii se Impart astfel:

2 Tabelele acestor calcule speciale, cu datele pe care se bazeazX

cuprinzlnd si pe evrei, formeaza partea III a operei, aparuta in

volum separat, 208 pag., ?i numai in limba ungureasca. In partea I
i II se dau numai rezultatele generate despre numarul celor necon-

a) In Ungaria

Cu
Cu
Cu
Cu
Cu

nume ungure5ti
nume germane
nume slovace i rutene
nume sirbe^ti i create

80 895
20 852
48 122
11 322

nume romane^ti

5 722
b) In Ardeal

Cu nume romanejti

28 120

Cu nume germane

11 760

Cu nume ungureti

8 140

Cu nume slave

19

Din 10 |inuturi ardelenesti (aniime comitatele Cluj,

Tirnave, Turda, scaunele secueti afara de scaunul Mureului, scaunele Sas-Sebes, Orastia si Nocrich ale Fundului
Regiu) lipsesc numele contribuabililor. Celelalte 14 tinuturi au toate i nume romaneti, acestea formind majoritatea absoluta (61,55% 93,75%) in cinci comitate i in
un scaun al Fundului Regiu, aproape jumatate (46,47%
48,94%) in un scaun si doua districte ale Fundului
Regiu, iar minoritatea in celelalte cinci tinuturi (4 scaune
ale Fundului Regiu i scaunul secuesc al Mure^ului).
Si in cele 10 tinuturi din care lipsesc numele contribuabi
lilor, numele romanesti trebuie sa fi fost destul de nume

roase. Cu 24 de ani i'nainte de data conscriptiei din 1721,

un misionar jezuit zice despre romanii din Ardeal: Ei
sint imprastiati prin toata Transilvania si chiar in ^ara
secuilor, cum si in tinuturile sasilor; nu este sat, nu ora,
nu suburbiu, care sa nu aiba valahii sai" De alta parte,
in Fundul Regiu conscriptia da 11 217 nume germane,
8 233 romanesti, 3 569 unguresti si 17 slave; iar in
a. 1749 o alta conscriptie oficiala, facuta de autoritatile
sasesti, imparte pe contribuabilii din Fundul Regiu in
23 386 sasi si 21 324 romani, ungurii lipsind de tot. Deci,
cele 3 569 de nume unguresti din 1721 nu reprezinta unguri,
precum nici astazi in aceasta parte nu se gaseste populatie
ungureasca. Explicarea acestui fapt ne da conscriptia

serial*

3 Dupa conscriptia din 1717, populatia Banatului Timian se

evalueaza la 25 000; adausul de 5 000 in a. 1720 e admis in considerarea imigratiei urmate pina la aceastS. data.

* N 111 e s, Symbolae ad illustrandam historiam ecclesiae orientalis

in terris coronae S. Stephani, vol. I, p. 142.
28 700

432

433

Dimitre Onciul

Popiilafia Ungariei fi Ardealului

din Ungaria, care la unele comune inseamna ca populalia

lor 8 romdneasca, cu toate ca numele sint unguresti, lucru
de care se si tine seama in tabele. Aa urmeaza sa fie si

Bistri(,a), iar mai putin in scaunele secueti i in 4 scaune

ale Fundului Regiu.

In a. 1733, deci numai 12 ani in urma, episcopal Inochentie Clain gaseste in Ardeal aproximativ 85 000 familii
romanesti Acest numar difera prea mult de cei 46 139
romani contribuabili din tabela rectificata pentru a. 1721.
Ori^icum, aceasta tabela are inca multe lipse. E destul
sa relevam ca si conscriptia saseasca din 1749 a Fundului

cu numele unguresti din Fundul Regiu, unde cu 28 ani in

urma gasim numai sasi si romani.

In Ungaria, conscriptia din 1720 e mai exacta in aceasta

privinta, intrucit numai 45% din contribuabili nu sint
cunoscuti dupa nume, pe cind in Ardeal lipsesc numele
de la mai bine de 50% ale contribuabililor conscrisi. Nu

Regiu arata 21 324 romani fa^a cu 12 629 din a. 1721 si

22 386 sasi fata cu 12 298 din a. 1721, pe cind ungurii
Fundului Regiu din a. 1721 in numar de 6 418 lipsesc de
tot la 1749, ca si astazi, ca populatie compacts. De altS
parte e surprinzator ca rectificarea facuta pentru a. 1721
iese mai mult in favorul ungurilor, precum arata urma

mele romanesti in numar de 5 722 se afla in 10 din 14

tinuturi din stinga Tisei (fara Banatul Timian, care nu e

cuprins in conscriptie) lipsind in comitatele Bichi, Soboliciu, Ugocea si in districtul Haidu. In comitatele Zarandului i Aradului i in tinutul Chioarului numele romanesti

toarea paralela;

fac majoritatea absolu'ta (88,40%, 76,61%> 71,15%). Cele

Conscriptia

mai putine nume romanesti se afla in comitatele Bihorului

(9,88%), Cenadului (7,20%), Satmarului (7,92%) si Maramuresului (5,23%). i aici o mare parte din romtoi vor
fi intre cei cu nume unguresti.
Spre a inlocui lipsurile conscrip^iei din Ardeal cu privire
la statistica nationalita^ilor, autorul incearca o rectificare
a datelor din 1721 pe baza altor izvoare contemporane sau
aproape contemporane. Tabela astfel rectificata a contri
buabililor prezinta urmatoarea distribuire a na^ionalita-

Romani
Germani

28 120
11 760

Unguri

8 140

Slavi

19

Tabela rectificata

46 139
14 926
34 485
15

Fara indoiala, o buna parte a numelor unguresti din

1721 trebuie socotita la numarul romanilor. De asemenea

i in comitatele din stinga Tisei cu populatie romaneasca,

numele unguresti nu reprezinta tot atitia unguri, ci i
mul(,i romani, cum arata apriat i conscriptia la unele

Romdni

46 13948,28%

comune. Pentru o statistica a na^ionalitatilor din Ardeal

i Ungaria in anul 172021, calculele Biroului Statistic
unguresc mai trebuie deci rectificate in mod destul de

Unguri

34 48536,09%

insemnat.

Germani
Slavi

14 92615,62%
15 0,01%

tilor in Ardeal la 1721:

In tabelele pentru statistica nationalita(.ilor socotite

dupa numele contribuabililor lipsesc nobilii scutiti de dare.
Nobilimea inferioara din Ardeal, care in mare parte era
romaneasca, e cuprinsa intre contribuabili. Nobilii ce nu

Dupa aceasta tabela rectificatS, romanii lipsesc numai

in scaunul secuesc al Odorheiului. Ei formeaza majoritatea
absoluta (50,92%93,75%) in toate 8 comitate (Solnoc,
Doboca, Alba, Fagaras, Hunedoara, Cluj, Tirnave, Turda),
si in 4 scaune ale Fundului Regiu (Sas-Sebes, Ora^tia,
Miercurea, Nocrich), aproape jumatate (42,13%48,94%)

plateau dare erau aproape to^i unguri. Din acestia, auto Din eroare tipograficS, tabela (partea I, p. 83) arata in scaunul
secuesc H^romszek 95,00% rom4ni in loc de 5,00% fa(3. cu 5 350
unguri i 282 romfini.
..Convorbiriliterare", XXX<1896>, nr. 12, p. 634 <G e o rge

B o g d a n-D u i c S, Statistica romdnilor din Transilvania in 1733>.

in 1 scaun si 2 districte ale Fundului Regiu (Sibiu, Brasov,'

435

434

Dimitre Onciul

Populafia Ungariei ft Ardealuhti

rul socoteste 90% la unguri, iar 10% le distribuie propor

tional intre celelalte nationalitati. Cu acest adaos, populatia din Ungaria (fara Banatul Timian) i Ardeal In

1720^21 e evaluata dupa nationalitati in chipul urmator:

Unguri
Rom^i
Slovaci 1 ruteni
Germani
Slrbi 1 croaji

1 161 208
489 493
454 699
338 471
108 727

suflete
suflete
suflete
suflete
suflete

45,49%
19,17 ..
17,82).
13,26..
4,26

Acest rezultat final autorul il compara cu statistica

oficiala a nationalitatilor din 1840 si 1890. Paralela arata:
1720-21

Unguri
Roman!

1840

1890

45,49% 45,98% 52,63%

19,17 j 15,46 14,81..

Germani
Slovaci i ruteni
Sirbi i croati

13,26 i. 11,41.. 11,64..

17,82 20,07 .. 16,45..
4,26 ..
6,61..
2,98..

Altii

0,47..

1,49..

lnca nu este jumatate de secol de cinds-a desfiinl;at

in Ungaria vechea constitutie, i in 1890 aflam patria
noastra, cu privire la na^ionalitate, tn 0 stare esenfial
diferita de cea din 1840 sau din 1720, an cu stari in fiinta
identice. i din aceti cincizeci de ani, douazeci au fost,
in multe privinte, pierduti pentru ungurime. Zece ani au

fost intrebuintati direct pentru germanizare, pentru ati^-

rea nationalitatilor straine in contra ideii magbiare' de

stat. Ceilal^i zece ani sint perioada de ti'anzitie, dar 0

tranzi^ie insotita de stagnatie i neactivitate. Propriu-zis,

abia douazeci i cinci de ani, nici macar 0 generatie, vin

pentru timpul in care statul ungar ii pazeste interesele

sale proprii, i deja in acest scurt timp raporturile nationa-

lital-ilor s-au schimbat in mod esential. Astazi ungurimea

sporete nu numai cu singuratici, ci cu sutele. de mil... In

anul^ 1890 ungurimea, in comparare cu mentionatii ani,

arata nu numai un numar de procente considerabil mai

mare, pe cind eel al celorlalte nationalitati se mifca in

Gum vedem, toate nat.ionalitat'ile au dat inapoi: romtoii

cu 4,36%, germanii cu 1,62%, slovacii i rutenii cu 1,37%,
sirbii i croatii cu 1,28%; ungurii singuri au sporit cu

intregii populatii i s-a urcat la majoritatea absoluta'L

7,14%.
i sa notam ca dupa 1720^21 mai toate aceste natio
nalitati cu mersul racului, mai ales germanii, sirbii si

statistica, spre a putea afla adevarul! Pina atunci ramtne

intrebare: cine este amagit mai mult?...

romanii, dupa cum constata insusi autorul, au primit un

adaos insemnat dinafara, pe cind ungurii nu s-au putut
inmuiti decit prin nastere si maghiarizare.
Git prive^te pe romani, dupa cele ce am vazut mai sus
si socotind inca pe cei din Banatul Timisan, care nu sint
cuprini in tabelele pe 1720^21, ei ar fi pierdut si mai mult
decit 4,36%, daca statistica oficiala din 1890 ar reprezenta numarul real al nationalitatilor. Dar o statistica

neoficiala de curind aparuta ' arata: unguri 49,83%,

romani 17,79%.
Autorul incheie cercetarile sale asupra statisticii natio
nalitatilor cu urmatoarea reflexie:

' L e i p e n. Die Sprachgebiete in den Ldndern der ungarischen

Krone, Viena, 1896.
486

directie de descretere, ci ea a trecut peste jumatatea

Sa a^teptam inca timpuri mai priincioase pentru ftiinta