CERCETAREA CRIMINALISTIC A OMORULUI CALIFICAT.

ASPECTE
PRELIMINARE

Cercetarea omorului se individualizeaz, fa de investigarea altor categorii

de infraciuni prin problematica sa specific ce poate fi concentrat n
cteva direcii principale, respectiv: stabilirea naturii i cauzei morii, a
circumstanelor de mod i de timp n care a fost svrit fapta,
descoperirea mijloacelor sau instrumentelor folosite la suprimarea vieii
victimei, identificarea autorului, a eventualilor participani la comiterea
omorului, precizarea scopului su a mobilului infraciunii.
Enumerarea de mai sus are un caracter general, problemele ce se cer
soluionate ntr-un caz concret fiind mult mai numeroase, dar indiferent de
particularitile omorului, organul judiciar va trebui s-i orienteze
cercetrile potrivit formulei celor apte ntrebri, amintit:

ce fapt s-a comis i care este natura ei?;

unde s-a comis fapta?; cnd a fost svrit?;

cine este autorul?;

cum i n ce mod a svrit-o?;

cu ajutorul cui?; n ce scop? .

La aceste ntrebri, adugnd nc una extrem de important: cine este

victima?
Doar pe baza unui rspuns la aceste ntrebri e posibil s se alctuiasc un
probatoriu care s reflecte realitatea i, astfel, s permit stabilirea
adevrului. Altfel spus, problemele ce se cer rezolvate prin investigarea
omorului vor constitui, fiecare n parte, obiect al probaiunii.

1.1. Stabilirea cauzei i naturii morii.

Indiferent de modalitile de comitere, cercetarea trebuie s lmureasc

dac n cauz este vorba de un omor, de o moarte neviolent patologic
sau fiziologic, sinucidere su accident . n cazul n care se confirm
existena morii violente, organele de urmrire penal trebuie s stabileasc
dac rezultatul produs este sau nu urmarea direct a aciunii de ucidere
spre exemplu moartea unei femei nsrcinate ca urmare a unor manopere
avortive, violul care s-a soldat cu moartea sau sinuciderea victimei, conform
Codului penal al Romniei, art.197, alin.3.
Pentru stabilirea naturii morii att a cauzelor ct i a mecanismului de
producere, un rol extrem de important i revine medicinii legale. Cu toate
acestea, apreciem c i organele de urmrire penal trebuie s cunoasc un
minimum de date pentru a face diferenierea dintre o moarte violent i una

neviolent, dintre leziunile produse prin aciunea diferitelor obiecte, s

diferenieze leziunile prin mpucare, de exemplu, de cele produse cu
obiecte tioase, neptoare. Cu siguran c prin constatarea sau expertiza
medico - legal, problemele n discuie vor fi rezolvate n baza argumentelor
tiinifice. ns, pn la aflarea concluziilor specialitilor, organul de urmrire
penal, are obligaia de a interpreta o serie de urme, s explice mecanismul
de formare al acestora, la acestea se mai adaug i elaborarea versiunilor
iar n raport de acestea, s desfoare activiti n scopul identificrii i
prinderii fptuitorului.
Astfel, n cazul morii consecutive leziunilor produse prin obiecte
contondente plane (scndur, crmid, muchia toporului, etc), n unghi
obtuz (drug de fier n patru muchii, ciocan cu suprafaa ptrat sau rotund,
i altele), cu suprafa sferic, (bil, piatr), sau cu suprafa cilindric
(baston, eav, i altele) urma obiectului se reflect complet sau parial n
leziune, depinznd de regularitatea ei i de unghiul de nclinare la care se
adaug greutatea obiectului i energia cinetic, precum i regiunea corpului,
unde acioneaz factorul mecanic. Rnile contuze au marginile neregulate,
zdrenuite, adesea fiind ntrerupte prin puni de piele intact i nu trebuie
confundate cu rnile tiate ce au marginile absolut netede. Acest gen de
rni se caracterizeaz prin hemoragie redus. n cazul leziunilor mortale
consecutive traumatismelor prin obiecte ascuite despictoare, tietoare,
neptoare n general, rnile tiate au lungimea mai mare dect
adncimea. Sinucigaul se njunghie stnd n picioare sau eznd i atunci
sngele se scurge n iroaie paralele pe prile anterioare ale corpului i
picioare, producnd mici bli pete de snge prin scurgere . La infraciunea
de omor, att micarea victimei ct i aciunile svrite de aceasta pentru
a se apra, vor avea ca rezultat numeroase pete de snge, de diferite forme
i mrimi i mprtiate n cmpul comiterii infraciunii.
Rnile produse prin obiecte neptoare se caracterizeaz prin existena
unui orificiu de ptrundere i a unui canal. De cele mai multe ori acest
orificiu reflect limea minim a instrumentului iar uneori, unele
particulariti ale acestuia. Toate cele artate se constituie n elemente ce
pot dirija cercetrile nc din faza iniial.
Spre exemplu, n cazul sesizrii despre producerea unui accident de
circulaie, avnd urmri mortale, se pot descoperi pe corpul sau
mbrcmintea victimei urme din cele menionate mai sus, care coroborate
cu lipsa unor leziuni specifice evenimentelor rutiere duce i la formularea
versiunii privind disimularea omorului ntr-un accident.
Organele de urmrire penal n dovedirea existenei infraciunii de omor,
trebuie s stabileasc dac ntre activitatea desfurat de ctre fptuitor,
mijloacele folosite de acesta i rezultatul produs exist sau nu o legtur de
cauzalitate. Altfel spus, dac modalitile concrete n care a acionat i
aciunile ori inaciunile celui n cauz constituie cauza morii sau erau
susceptibile de a produce acest rezultat. Fiind vorba de o legtur de
cauzalitate i nu de o cauzalitate exclusiv, acesta nu este condiionat de
suficiena aciunii de ucidere, de a produce prin ea nsi moartea victimei.
De asemenea, nu prezint relevan, sub aspectul raportului de cauzalitate,
dac aciunii de ucidere i s-au adugat i alte cauze preexistente
concomitente sau survenite -, cum ar fi: boala victimei ori complicaiile

survenite ca urmare a renunrii la tratamentul medical prescris sau

neglijenei n aplicarea acestuia .
n acest sens s-a pronunat i practica judiciar. Astfel, faptul c victima
lovit cu pumnii i picioarele peste tot corpul pn ce aceasta, cznd la
pmnt nu a mai putut s se ridice, fiind n stare de incontien nu a fost
internat de urgen ntr-un serviciu de specialitate ceea ce dac s-ar fi
ntmplat ar fi oferit anse de supravieuire, aa cum se arat n actele
medico-legale nu constituie cauza morii victimei i nu ntrerupe raportul
de cauzalitate dintre fapta inculpatului i rezultatul survenit. n aceste
condiii, inculpatul a comis infraciunea de omor, iar nu loviri cauzatoare de
moarte (Trib. Suprem, sec. Pen., dec. nr. 352/1981 n Repertoriu de practic
judiciar n materie penal).
Inculpatul a aplicat victimei, n cap, mai multe lovituri cu un corn de cprior.
Victima a fost imediat internat n spital, iar dup 8 zile de spitalizare a fost
externat, considerndu-se c este vindecat. Peste o sptmn ns, ea a
fost reinternat n spital n stare de com, decednd a doua zi. Din actele
medicale a rezultat c plaga frontal prezentat de victim vrful de corn
se rupsese i rmsese n cavitatea cranian era de la nceput extrem de
grav, fiind, prin ea nsi, direct mortal, chiar n condiiile unui tratament
prompt i corespunztor. n atare situaie, nedecelarea de ctre organele
medicale de specialitate a corpului strin din craniu i, ca urmare, a
neaplicrii unei terapeutici neadecvate nu constituie cauza morii victimei i
nu ntrerupe raportul de cauzalitate dintre fapta inculpatului i rezultatul
survenit, atta vreme ct se constat c fr activitatea inculpatului,
moartea victimei nu s-ar fi produs .
Neaplicarea, de ctre organele medicale, a unei terapeutici complete nu
poate constitui cauza morii persoanei i nu poate fi interpretat ca o
ntrerupere a raportului de cauzalitate ntre fapta inculpatului i rezultatul
produs (Trib. Suprem, sec. Pen, dec. nr. 1642/1974).