ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE A REPUBLICII MOLDOVA

Facultatea Economie General i Drept

Catedra Drept Public

Expertizele

A elaborat: Bunescu Irina,

studenta grupei D-121
A verificat: Cau Ion

2014

Expertizele (art.142 - 153) .

Complexitatea problemelor ce se pot ivi n rezolvarea unor cauze penale reclam, uneori,
prezena unor specialiti din cele mai diverse domenii de activitate. Necesitatea de a apela la
concursul unor oameni cu pregtire profesional, alt dect cea juridic, pentru a elucida
aspecte care aparin diverselor ramuri ale tiinei a fost subliniat n numeroase lucrri de
specialitate.
n condiiile evoluiei tiinei i tehnicii, expertiza ca mijloc de prob capt o
importan deosebit, deoarece sporesc posibilitile pe care specialitii din diverse ramuri
de activitate le au de a se pronuna asupra celor mai dificile probleme pe care le indic
anumite cauze penale. n literatura juridic se evideniaz faptul c evoluia tiinei i
procesul tehnicii caracterizeaz, n sfera dreptului, epoca pe care o trim drept perioad de
etalare tiinific a probelor.
n legislaia noastr procesual penal se arat c expertiza se dispune n cazurile n care
pentru constatarea circumstanelor ce pot avea importan probatore pentru cauza penal snt
necesare cunotine speciale n domeniul tiinei, tehnicii, artei sau meteugului. Posedarea
unor asemenea cunotine speciale de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal sau de
ctre judector nu exclude necesitatea dispunerii expertizei. Dispunerea expertizei se face, la
cererea prilor, de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instana de judecat,
precum i din oficiu de ctre organul de urmrire penal (art.142 aliniatul 1 C.P.P.).
Expertizele ca mijloc de prob au numeroase puncte comune cu constatrile tehnicotiinifice i medico-legale, dar, n acelai timp, prezint multe deosebiri.
n ceea ce privete asemnrile dintre cele dou categorii de mijloace de prob, menionm
c i unele i celelalte snt efectuate de ctre specialiti din diverse ramuri de activitate,
obiectul constatrilor i expertizelor fiind fixat de organele judiciare, iar concluziile
specialitilor fiind cuprinse ntr-un raport etc.[2p306]
n privina deosebirilor, subliniem, mai nti, faptul c toate constatrile tehnicotiinifice i medico-legale se fac de urgen, adic ntr-un moment foarte apropiat svririi
infraciunii, cerina pe care nu o ntlnim n cazul expertizelor.

O alt deosebire const n aceea c toate constatrile tehnico-tiinifice i medicolegale pot fi dispuse numai n faza de urmrire penal, pe cnd expertizele se pot face i n
faza de judecat; de asemenea, n timp ce n cazul constatrilor tehnico-tiinifice i medicolegale specialitii se rezum la consemnarea i cercetarea mai puin aprofundat a situaiilor
ce le revin spre rezolvare, n cazul expertizelor are loc o investigare n cele mai mici detalii i, uneori, chiar exhaustiv - a elementelor care fac obiectul expertizei. Principalele criterii
dup care se pot clasifica expertizele snt: natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite prin
expertiz; modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei; modul de
desemnare a expertului; criteriul modului de organizare a expertizei. [1p114]
I.

n funcie de natura problemelor ce urmeaz a fi lmurite, organele judiciare

penale pot dispune efectuarea urmtoarelor expertize:

- expertiza criminalistic, ce poate fi, la rndul ei, de mai multe feluri, i anume :
expertiza dactiloscopic, balistic, tehnic a actelor, grafic, biocriminalistic etc;
- expertiza medico-legal, prin care pot fi lmurite problemele privind asfixia mecanic,
moartea subtil, violul etc;
- expertiza psihiatric, prin care pot fi lmurite problemele privind tulburrile psihice, ca:
schizofrenia, oligofrenia, depresiunea maniacal etc;
- expertiza contabil, prin care se lmuresc aspecte privind controlul i revizia contabil;
- expertiza tehnic, cu ajutorul creia pot fi lmurite anumite probleme n cazul accidentelor
de circulaie, n cazul infraciunilor contra proteciei muncii etc.
Expertiza contabil i cea tehnic pot fi efectuate mpreun n aceiai cauz.
II.

Dup modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei,

acestea pot fi facultative i obligatorii.

Expertizele facultative snt cele mai frecvente n practica judiciar, ele fiind dispuse fie
la cererea prilor interesate, fie cnd organele judiciare socotesc c snt necesare
cunotinele unui expert pentru lmurirea anumitor aspecte ale cauzei penale.
Expertiza este obligatorie, potrivit art.143 C.P.P. n urmtoarele situaii:
1). Pentru constatarea cauzei morii;
2). Pentru constatarea gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii
corporale;

3). Pentru constatarea strii psihice i fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului n

cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate sau la capacitatea lor de
a-i apra de sine stttor drepturile i interesele legitime n procesul penal;
4). Pentru constatarea vrstei bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate n
cazurile n care aceast circumstan are importan pentru cauza penal, iar documentele ce
confirm vrsta lipsesc sau prezint dubiu;
5). Pentru constatarea strii psihice sau fizice a prii vtmate, martorului dac apar ndoieli
n privina capacitii lor de a percepe just mprejurrile ce au importan pentru cauza
penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n mod
exclusiv sau n principal, n baza hotrrii n cauza dat;
6). Pentru constatarea altor cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz.
III.

Dup modul de organizare, expertizele se mpart n:

- expertize simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un anumit domeniu de activitate;

- expertize complexe sau mixte (art.147 C.P.P.), n care pentru lmurirea faptelor sau
circumstanelor cauzei, snt necesare cunotine din mai multe ramuri ale tiinei sau tehnicii.
-expertiza de comisie, se efectueaz de ctre o comisie compus din civa experi de acelai
profil. n comisie pot fi inclui att experi numii de ctre instituia de expertiz, ct i
experi propui de pri. Comisia de experi, ajungnd la o concluzie comun, semneaz
raportul de expertiz. n cazul cnd sunt dezacorduri, fiecare expert semneaz raportul
separat vizavi de chestiunea cu privire la care sunt dezacorduri.
IV.

Dup criteriul modului de desemnare a expertului, n literatura de specialitate

expertizele au fost mprite n mai multe categorii:

- expertiz simpl sau oficial, n care organul penal l numete pe expert i controleaz
activitatea de expertizare fcut de acesta;
- expertiza suplimentar (art.148 aliniatul 1 C.P.P.), n care organul de urmrire penal care a
dispus expertiza sau instana de judecat consider c raportul expertului nu este suficient de
clar sau complect, poate fi dispus efectuarea unei expertize suplimentare de ctre acelai
expert sau de ctre un alt expert;
- contraexpertiza (art.148 aliniatul 2 C.P.P.), n cazul n care concluziile expertului nu snt
ntemeiate, exist ndoieli n privina lor sau a fost nclcat ordinea procesual de efectuare

a expertizei, poate fi dispus efectuarea unei contraexpertize de ctre un alt expert sau ali
experi. La efectuarea acestei expertize se poate pune i chestiunea autenticitii metodelor
utilizate anterior.

n ordonan

sau n ncheierea prin care s-a dispus contraexpertiza trebuie s fie concretizate motivele
efecturii ei. La efectuarea expertizei suplimentare sau a contraexpertizei poate participa i
primul expert pentru a da explicaii, ns el nu particip la efectuarea investigaiilor i la
finalizarea concluziilor.
Procedura dispunerii expertizei este stipulat n art.144 C.P.P.. Considernd c este
necesar efectuarea expertizei, organul de urmrire penal, prin ordonan, iar instana de
judecat, prin ncheiere, dispune efectuarea expertizei. n ordonan sau n ncheiere se
indic: cine a iniiat numirea expertizei; temeiurile pentru care se dispune expertiza,
obiectele, documentele i alte materiale prezentate expertului cu meniunea cnd i n ce
circumstane au fost descoperite i ridicate; ntrebrile formulate expertului; denumirea
instituiei de expertiz, numele i prenumele persoanei cruia i se pune n sarcin efectuarea
expertizei.
Ordonana sau ncheierea de dispunere a expertizei este obligatorie pentru instituia sau
persoana abilitat s efectueze expertize.
La efectuarea expertizei din iniiativ i pe contul propriu al prilor, expertului i se remite
lista ntrebrilor, obiectele i materialele de care dispun prile sau snt prezentate, la cererea
lor, de ctre organul de urmrire penal. Despre aceasta se ntocmete un process-verbal.
Exist aciuni premergtoare efecturii expertizei stipulate n art.l 15 C.P.P. i anume:
1). Organul de urmrire penal sau instana de judecat, n cazul n care dispune efectuarea
expertizei, fixeaz un termen pentru chemarea prilor i expertului, dac acesta a fost
desemnat de organul de urmrire penal sau de instana de judecat.
2). La termenul fixat, prilor i expertului li se aduce la cunotin obiectul expertizei i
ntrebrile la care expertul trebuie s dea rspunsuri, li se lmurete c au dreptul s fac
observaii cu privire la aceste ntrebri i c pot cere modificarea sau completarea lor.
Totodat, prilor li se explic dreptul lor de a cere numirea a cte unui expert recomandat de
fiecare dintre ele pentru a participa la efectuarea expertizei.

3). Dup examinarea obieciilor i cererilor naintate de pri i expert, organul de urmrire
penal sau instana de judecat fixeaz termenul efecturii expertizei, informndu-1,
totodat,

pe

expert dac

la

efectuarea

acesteia

urmeaz

participe

prile.

n vederea realizrii obiectivului urmrit prin expertiz, expertul are dreptul s ia cunotin
de materialul dosarului necesar pentru operaia propriu-zis a expertizei.
Expertul poate cere lmurirea organului de urmrire penal sau instanei de judecat cu
privire la anumite fapte sau circumstane ale cauzei. La rndul lor, prile cu ncuviinarea i
n condiiile stabilite de organul de urmrire penal sau de instana de judecat, pot da
expertului explicaiile necesare.
Dup ce expertul se informeaz cu privire la aspectele ce trebuie lmurite prin
expertiz i dup ce primete lmuririle i explicaiile necesare din partea organelor judiciare
i a prilor, trece la efectuarea expertizei.

vederea efecturii expertizei, pe baza materialelor pe care le are la dispoziie, expertul,

folosind metodele adecvate cercetrii pe care o reclam problemele ce trebuie elucidate,
studiaz i pune n lumin concluziile sale.
Organul de urmrire penal sau instana de judecat expediaz conductorului
instituiei de expertiz hotrrea cu privire la dispunerea expertizei, obiectele i materialele
respective iar n cazurile necesare, i materialele cauzei penale. Expertiza se efectueaz de
ctre acel expert al instituiei care este indicat n ordonan sau ncheiere. Dac expertul
concret nu este indicat, conductorul instituiei de experi numete expertul i despre aceasta
comunic organului care a dispus expertiza.
Dac expertiza se efectueaz din iniiativa i pe contul prilor, ele prezint conductorului
instituiei de expertiz lista ntrebrilor, obiectele i materialele pentru a efectua investigaii.
Conductorul instituiei de expertiz explic expertului drepturile i obligaiile lui,
prevzute de art.88 C.P.P., i i previne de rspunderea conform art.31 C.P., pentru
prezentarea cu bun tiin a unor concluzii false, organizeaz efectuarea expertizei, asigur
pstrarea obiectelor prezentate pentru investigaii, fixeaz termenele efecturii expertizei.
Conductorul instituiei de expertiz nu are dreptul s dea indicaii care ar determina cursul
i coninutul investigaiei.

Concluziile n urma efecturii expertizei snt expuse ntr-un raport scris. Cnd snt mai muli
experi se ntocmete un singur raport de expertiz. Raportul se depune la organul judiciar
care a dispus efectuarea expertizei.
n vederea expunerii sistematizate a problemelor legate de expertiz, legea a prevzut
ca raportul de expertiz s cuprind trei pri, i anume:
- o parte introductiv, n care se arat organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei,
data cnd s-a dispus efectuarea acesteia, numele i prenumele expertului, data i locul unde a
fost efectuat, data ntocmirii raportului de expertiz, obiectul acesteia i ntrebrile la care
expertul urma s rspund, materialul pe baza cruia expertiza a fost efectuat i dac prile
care au participat la aceasta au dat explicaii n cursul expertizei;
- raportul de expertiz cuprinde, ntr-o parte distinct, descrierea n amnunt a operaiilor de
efectuare a expertizei, obieciile sau explicaiile prilor, precum i analiza acestor obiecii,
ori explicaii n lumina celor constatate de ctre expert;
- n partea final a raportului snt expuse concluzii expertului, care cuprind rspunsurile la
ntrebrile puse i prerea expertului asupra obiectului expertizei. n practic se pot ivi
situaii n care organele judiciare penale constat, la cerere, sau din oficiu, c expertiza nu
este complet. n asemenea cazuri, legea prevede posibilitatea efecturii unui supliment de
expertiz de ctre acelai expert sau de ctre altul. Conform art.151 C.P.P.
ntocmirea i prezentarea raportului de ctre expert cuprinde urmtoarele cerine:
1. Dup efectuarea investigaiilor necesare, expertul ntocmete n scris un raport, pe care l
confirm prin semntura sa i aplic sigiliul instituiei respective.
2. n raportul expertului trebuie s fie indicat cnd, unde i cine (numele, prenumele, studiile,
specialitatea, vechimea n munc pe specialitate) a efectuat expertiza, c expertul este
informat despre rspunderea penal pentru prezentarea cu bun tiin a unor concluzii false,
titlul i gradul tiinific, funcia persoanei care a efectuat expertiza i pe ce baz, cine a
asistat la efectuarea expertizei, ce materiale a utilizat expertul, ce investigaii s-au efectuat,
ce ntrebri i-au fost puse expertului. Dac, n cursul efecturii expertizei, expertul constat
circumstanele ce prezint interes pentru cauza penal, dar cu privire la care nu i s-au pus
ntrebri, el are dreptul s le menioneze n raportul su.

3. La raportul expertului se anexeaz corpurile delicte , probele grafice, alte materiale,

rmase dup efectuarea investigaiilor, precum i fotografii, schie i grafice ce confirm
concluziile expertului.
4. n raportul expertului va fi inclus argumentarea imposibilitii de a rspunde la toate sau
la unele ntrebri ce au fost puse dac materialele prezentate nu au fost suficiente sau
ntrebrile formulate nu in de competena expertului tiinei i practica expertizelor nu
permite de a rspunde le ntrebrile puse.
5. Raportul expertului sau declaraia sa c nu poate prezenta concluzii, precum i procesulverbal de audiere a expertului se comunic imediat, dar nu mai trziu de 3 zile de la primirea
lor de ctre organul de urmrire penal, prilor n proces care au dreptul s dea explicaii, s
fac obiecii, precum i s cear a se pune expertului ntrebri suplimentare, a se efectua
expertiza suplimentar ori o contraexpertiz. Executarea acestor aciuni se consemneaz ntrun proces-verbal.
n cazul n care raportul expertului nu este clar sau are unele deficiente, pentru
nlturarea crora nu snt necesare investigaii suplimentare, ori a aprut necesitatea de a
preciza metodele aplicate de ctre expert sau unele noiuni, organul de urmrire penal este
n drept s audieze expertul, respectndu-se prevederile art.105-109 C.P.P..
Audierea expertului nu se admite pn la prezentarea raportului i cercetarea acestuia.
Conchiznd asupra valorii probatore a expertizelor, subliniem c, de regul, organele
judiciare acord o deosebit ncredere acestor mijloace de prob, dar, n cazurile n care
informaiile pe care expertizele le conin nu se coroboreaz cu celelalte probe, expertizele
pot fi nlturate printr-o motivare temeinic.

Bibliografie:
1. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, din 14 martie 2003;
2. I. Dolea, Dm. Roman, I. Sedlechi, T. Vizdoag, V. Rotaru, A. Cerbu, S. Ursul,
Drept procesual penal, Cartier juridic, 2005;
3. Cuciurc A.,Ursu N., Donciu A., Popov R., Pntea A. Drept procesual penal,
Chiinu 2013

Cuprins:
1.
2.
3.
4.

Noiunea de expertiz
Clasificarea expertizelor
Procedura dispunerii expertizei
ntocmirea i prezentarea raportului de expertiz