PARLAMENTUL CURAT ESTE O MURDARIE

Asa spune dl.Severin,pentru ca nu este nevoie ca cineva sa puna la

indoiala onestitatea parlamentarilor decisi pe listele de partid.

Societatea civila sa se erijeze intr-un arbitru al clasei politice,iata

dezastrul pe care il traieste dl.Severin si probabil partidul sau
,adesea considerat un partid al baronilor.

Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile

politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun
personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea
numarului indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii
adesea a unui vot negativ.
Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale
actuale sunt contrare spiritului democratic.

Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente

dar este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului
unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode
daca ne orientam catre o societate democratica.
Mai ales intelectualii se simt frustrati de aceasta tiranie a majoritatii,
faptul ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui
academician.
Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au
constatat deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii
psihologice,a densitatii persoanelor participative si constiente
politic,in contrast cu densitatea biologica.
Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei
constiente politic si care doreste sa participe la conducerea
societatii,dreptul universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de
18 ani, femeile, persoane cu statut economic mai modest etc).

In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile

candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la
statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care
am vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de
opinie a mai multora.
Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei
despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai
rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de
promisiuni, care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si
adesea vom constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt
incompetent sau interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu
mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat
asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in
sistemul electoral romanesc.
Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu
mai vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze
de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea
propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care
trebuie sa-i serveasca.
Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de
obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul
dintre argumentele temeinice ale platformistilor liberali in
contestatia oligarhiei PNL.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la
baza sistemului politic din Romania in ultimii 17 ani si combaterea
acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei Stolojan-
Stoica in ciuda sistemului demagogic desvoltat de oligarhii PNL.
Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi
actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca
mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui
vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena
politica.
Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru
care sa condamne pe politicienii
corupti,demagogi,incompetenti,lucru care astazi devine o adevarata
utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin sistemul pe care l-au
organizat pare destul de promitator.Insasi furia si ura contra acestor
personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in
inima sistemului oligarhic(care au tupeul de a se mai considera si
persecutati politic).Din pacate nici presa,nici guvernul si care mai
incita si populatia nu isi dau seama cat de retrograd si daunator
este de a insulta pe aceea care,in sfarsit fac ceva real in domeniul
anticoruptiei.
Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat dar
nici acesta nu putem fi siguri ca inlatura inconvenientele,mai ales ca
candidatul trebuie sa aiba mijloace financiare pe care le obtine tot
de la oligarhi,si cercul se inchide iarasi,cu aceleasi consecinte
despre care am vorbit mai sus.
In tara noastra cei merituosi nu pot obtine,chiar prin asa zise
concursuri ,nici o functie modesta,cei care liciteaza cinstit nu pot
obtine castig de cauza.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si
permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
Singura intrebare care ne-o punem este,cat va mai dura in Romania
sistemul acesta?