Cuvnt pentru cei care l ursc mai departe pe Nicolae Ceauescu

n primul rnd pentru dl Florin Dobrescu, care mi-a adresat o scrisoare

deschis la care mi-e greu s-i rspund punct cu punct cci mi-ar lua prea mult
timp, iar argumentele (acuzele) domniei sale sunt cele mai multe depite. Ar fi
avut trecere acuzele sale pn prin 91-92, dar azi, dup douzeci de ani,
Ceauescu nu mai poate fi njurat dect cu documentul pe mas, la vederea tuturor!
l asigur pe dl Dobrescu c tinerii istorici anti-comuniti, alde Marius Oprea i alii
ca el, ar fi publicat cu mare entuziasm documentele din care s rezulte ct a fost de
criminal Ceauescu cu ocazia colectivizrii sau a luptei cu partizanii din muni. n
schimb au aprut dovezile c ani de zile am fost minii, de la Europa liber
ndeosebi, cu privire la represaliile sngeroase de la Lupeni 1977 sau Braov,
noiembrie 1987. n decembrie 1989 a aprut la TV liderul minerilor Constantin
Dobre, despre care mereu ni se spunea de la Munchen c bieii cu ochi albatri lau lichidat din ordinul Ceauescului...
Cunoatei, domnule Dobrescu, ce i s-a ntmplat dlui Dobre atunci, n
1977, dup greva minerilor? Dac nu tii, aa cum cei mai muli romni nu tiu,
aflai c lui Ceauescu i-a plcut curajul i demnitatea muncitoreasc a dlui
Dobre i l-a adus la Bucureti, s fac tefan Gheorghiu i s devin un lider
colit al clasei muncitoare din Romnia. Nu tiu dac cei care l njur cu srg pe
Ceauescu mai sunt capabili s aprecieze corect acest gest al fostului secretar
general al PCR, dar eu regret mult c nu am cunoscut la vremea respectiv aceast
mprejurare, c i-am crezut ca un dobitoc pe cei de la Europa liber i am
continuat s-l ursc pe Ceauescu, acuzndu-l n sinea mea pe Ceauescu i de
asasinarea lui Constantin Dobre, de iradierea mortal a liderilor de la Braov i alte
crime. Iat ns c dup decembrie 1989 nimeni nu vine s se plng, s reclame c
fostul preedinte al Romniei are pe contiin viaa unor oameni, a unuia singur
mcar! Nu vine fratele sau copiii victimei s acuze n cunotin de cauz. Acuz dl
Dobrescu, dup ureche, fr nicio rigoare a afirmaiilor. Nu este serios s procedm
aa!
Un cuvnt n plus despre dl Dobre: n preajma revoluiei din decembrie
1989, scenaritii loviturii de stat s-au gndit c prezena liderului de la Lupeni
printre revoluionari ar da bine pentru public. L-au invitat aadar s fac parte
din complot, n primele rnduri ale revoluiei i ale ciolaniadei aferente, dar bravul
miner a refuzat, a refuzat s comploteze mpotriva lui Ceauescu, iar dup 1990,
simindu-i viaa n pericol, a emigrat... Nota bene: azi dl Dobre l vorbete de bine
pe Ceauescu i cred c tie ce face! i mai ales are dreptul moral de a se pronuna!

Aadar, ntre Constantin Dobre, liderul grevei de la Lupeni, i Florin

Dobrescu, liderul PPP, care abia se nscuse n 1977, exist o total deosebire de
preri n privina lui Ceauescu. Pe cine s credem? Care, dintre cei doi, are
justificarea moral s vorbeasc de Ceauescu rostind acuzaiile cele mai grave?
Nu cumva Constantin Dobre? i dac n-o face, dac nu are de spus nimic grav la
adresa lui Ceauescum, asta ce s nsemne?
L-am urt i eu pe Ceauescu, dar am cedat n faa evidenelor. i am cedat cu
mare satisfacie, cci eu, ca naionalist, nu prea m mpcam cu ideea c neamul
meu romnesc, vreme de 25 de ani, a putut rbda n fruntea sa un criminal, un
prostnac nsetat de snge i de glorie! Iar cnd am citit documentele ivite dup
1990, bunoar stenogramele discuiilor lui Ceauescu cu Nixon sau cu Gorbaciov,
la nceput m-am foarte mirat, iar n cele din urm m-am foarte bucurat c Nicalai
al nostru (cum i zicea Petre uea cnd nu-l njura!) i-a dominat pe superpreedinii respectivi. ndeosebi stenograma discuiilor cu Nixon, care era nsoit
de celebrul Kiesinger, este extraordinar. Discuia este condus de reprezentantul
nostru. Prost prostul, dar e-al nostru! Numai c prostul i blbitul de Ceauescu
nu era deloc prost. Evident, nu era ceea ce numim un om cult, dar nici nu era att
de caraghios ca s ncerce s par. Avea cultura lui ns, alta dect a saloanelor sau
a intelectualitii de profesie. O cultur mai apropiat de rural, de mediul
muncitoresc etc., dar cultur! Nu avea capul vid de idei i de cunotine!
Fa de 1990, acum, dup 20 de ani am aflat multe, mai ales cu privire la felul
cum a fost lucrat i sabotat de cei care l-au trdat, vnzndu-se celor din afar
care-i voiau capul Ceauescului. Azi tiu bine c a existat o structur discret (a
cui?) care s-a ocupat cu diverse acte de sabotaj, ndeosebi prin lansarea unor
zvonuri false despre Ceauescu, zvonuri compromitoare, care nu s-au
adeverit dup 1990. Cei care rspndeau aceste zvonuri nu aveau a se teme de
nimic, cci protecia lor era asigurat de faptul c erau ageni DIA sau de
securitate, cu acte n regul. nsui cultul personalitii, care ajunsese la formele
paranoice binecunoscute, se pare c nu era pe placul lui Ceauescu, nu el l ceruse,
dar l-a acceptat spunndu-i-se c Moscova nu-l va putea debarca vznd ct este de
iubit de popor! Nimeni nu l-a informat ns asupra strii de spirit a publicului,
ngreoat i scrbit pn la vom de spectacolele acelea mizerabile de pe stadioane
sau alte spaii publice. Cred c nu este trziu s aflm cine sunt netrebnicii care
au produs textele i scenariile dup care se fceau spectacolele festive care
ne-au fcut mai mult ca orice altceva s-l urm pe Ceauescu. Nu este trziu i
lipsit de interes s aflm ce s-a ntmplat dup 1990 cu acei nemernici!... Pe
civa i cunoate toat lumea!
Sincer s fiu, nu m-a mira s apar dovezile c autorii i iniiatorii cultului
denat al persoanei lui nea Nicu au fost n slujba oficinelor strine, c nsui
acest cult al personalitii a fost conceput i ntreinut ca s-i ndeprteze pe romni

de preedintele rii, s-l urm chiar! Ba eu chiar sunt convins c aa s-au petrecut
lucrurile!...
Cei care sunt statornici anti-ceauiti se mpiedic cel mai tare n episodul
august 1968, pe care ns l rezolv foarte simplu: Ceauescu zic ei, a fcut pe
eroul, cu voie de la poliie, adic de la Moscova. Tez neroad, pe care o accept
invocnd i mrturia unora ca Dumitru Tinu, adic a unor KGBiti notorii. Ct a
fost Ceauescu de om al ruilor s-a vzut n decembrie 1989, de Crciun... Neam uitat cu toii la nelegiuitul masacru, i multora, aidoma mie, li s-a fcut ruine
c ani la rnd l-au njurat pe Ceauescu mai mult degeaba dect cu temei. M
ntreb ce o fi n sufletul celor care continu s-l urasc pe Ceauescu. Jubileaz?
Vd n oribila crim o confirmare a faptului c Ceaescu a fost omul ruilor? Sunt
complet absurzi!
Un romn din America, dl Victor Gaitan, studiind arhivele SUA, a ajuns la
concluzia c ntr-una din vizitele sale Ceauescu a avut parte de un protocol
extraordinar, cum nu i s-a mai oferit niciunui alt ef de stat. Cam la fel a fost tratat
Ceac al nostru, dou luni mai trziu, la Londra, oferindu-i-se un tte tte cu
regina n nsi caleaca regal, sub privirile ntregului imperiu britanic! Ne-am
mirat atunci ca protii, nenelegnd de unde atta respect n Occident pentru un
individ pe care noi l tiam de o calitate att de proast! Acum, dup mai bine de
treizeci de ani, pricep c la data aceea Nicolae Ceauescu juca un rol de seam n
istorie, la nivel planetar. i nu era pentru prima oar!...
i mai pricep abia acum, dup 1990, c tovarilor notri de lagr socialist le
stteau n gt succesele lui Ceauescu care, n mare msur, erau succese ale
romnilor! Dezertarea lui Pacepa n Occident a urmrit i a reuit s strice
aranjamentele pe care Statele Unite doreau s le fac cu Romnia. Agent KGB,
Pacepa a reuit s-l fac pe Ceauescu s cread ca fusese agent american, de unde
Ceauescu a tras concluzia c americanii nu sunt sinceri cu el. i toate proiectele
gndite de Ceauescu i Nixon, extrem de benefice pentru noi, au czut! ...Noi am
avut parte de un continuu sabotaj din partea partidelor i a rilor freti,
inclusiv din partea diasporei respective, mult mai prezent i mai vizibil
dect diaspora romneasc.
nc din Marele manipulator, publicat cu vreo 15 ani n urm, am prezentat
mai multe acte de sabotaj efectuate de fore greu de identificat, din cadrul
aparatului de represiune din Romnia, care urmreau s sape ntre Ceuescu i
romni o prpastie insurmontabil. Aa a fost i sabotajul din 1989, cnd, din
dispoziia conducerii superioare de partid a fost achiziionat toat carnea de care
era nevoie pentru populaie, dar a fost dosit prin depozite, n-a fost scoas la
vnzare, lumea a suferit de lipsa crnii pe pia i l-a njurat cu nduf pe nea
Puiu, iar carnea a fost dat pe pia abia dup 22 decembrie, cu titlu de carne
atunci importat...

Prea mult nu-mi rcesc eu gura pentru cei care rezist la orice argument i
nu sunt n stare s-i revizuiasc opiniile. Adic nu sunt n stare s recunoasc dac
au greit. Se pare c aceasta este o maladie a spiritului care atinge aleatoriu, la
orice vrst i la orice grad de inteligen. Pentru dl Dobrescu care se consider
legionar cu acte n regul am s citez din Simion Ghinea: Sub regimul comunist
noi, legionarii, am avut de suferit mai puin ca nainte de 1944. Evident, dl
Dobrescu iar se va indigna, nainte de a incerca s afle cine a fost Simion Ghinea.
Alte explicaii nu dau, ci mai adaug una: la Aiud, liderii legionari au disputat la
nesfrit o problem: au greit sau nu atunci cnd Stalin, printr-un emisar,
colonelul Romanov, i-a invitat pe legionari la guvernare, contient c o mn de
comuniti, mai toi alogeni, nu vor putea guverna ara singuri. Au greit legionarii
refuznd?...
Nu m ncumet s dau un rspuns, dar cnd Petre uea mi-a cerut prerea iam spus c pentru Micarea Legionar poate c este mai bine c n-au colaborat cu
comunitii i i-au pstrat puritatea ideilor i onoarea neptat, c suferind cum
au suferit n temniele comuniste au adugat un nou capitol la istoria martiriului
legionar. Dar din punctul de vedere al romnului concret i real, ar fi fost mai
puin suferin n ar dac legionarii ar fi intrat n structurile de guvernare de
dup 1944... Ar fi redus proporia de bolevism, din acel nefericit 90% hotrt la
Yalta. ...Pasmite, dnd acest rspuns eram i eu marcat de acele suferine. Azi,
cnd amintirea suferinelor din Epoca de Aur s-a estompat binior, a zice c e mai
bine aa, e mai bine c modelul legionar nu s-a compromis n anii aceia i s-a
salvat pentru viitorime.
La rndul su nea Petrache, cnd a fost s-i cer eu un sfat s intru sau nu n
Partid?, m-a mpins s-o fac, zicnd comunismul nu poate fi rsturnat dect din
interior! N-am ncercat s rstorn comunismul, ci numai s-l fac mai uor de
tolerat. i nu au fost puini n PCR romnii care au ncercat s fac acest lucru i au
i reuit. Drept care i lucrurile n ar au mers totui spre un mai bine de toat
lumea ateptat i resimit. Sigur, erau multe de ndreptat, dar cu puin bun
credin puteai s recunoti fr jen c erau i multe lucruri bune, crora le ducem
acum dorul... Ca unul care ani de zile n-am avut locuin i am stat n gazd pe la
zeci de adrese, m gndesc la faptul c n 1989, de civa ani buni, la toate cererile
de locuin rspunsul era acelai: poftii cheile! La fel, servici se gsea pentru
oricine!...
Firete, nu mergeau toate cum ne-am fi dorit. Numai c lucrurile la care
jinduiam atunci paaport, libera circulaie auto, dreptul la o locuin de vacan,
un week end mai lung, se puteau obine de pe o zi pe alta, printr-o decizie de sus.
Azi ns nu avem cum, prin ce decizie a guvernului, s rezolvm de azi pe mine
omajul, dispariia industriei, lipsa locuinelor, discrepanele sociale i economice

att de mari i fr nicio justificare moral etc., neajunsuri care ne strng inima,
strnind n orice romn simitor ngrijorarea cea mai mare: unde va ajunge ara?!
Cel mai mult am suferit n anii aceia c ne era ngrdit dreptul la libera
iniiativ. Spiritului ntreprinztor, att de definitoriu pentru fiina uman, i era
imposibil s se manifeste liber i nestingherit. Eu personal visam la o editur pe
care s-o conduc! Dup 1990 am cptat aceast libertate i ce a rezultat de pe urma
ei? S-au putut astfel constitui structurile mafiote care controleaz azi ara i
nbu orice iniiativ personal onest, luminoas! Nu ai nicio ans de reuit
dac nu faci parte din hait! O singur competen are azi legtur cu succesul
social, economic i politic: competena la furat, la minit, la fraudat statul, la pclit
fraierii de bun credin!
Asta ne-am dorit n decembrie 1989?
L-am auzit pe dl Florin Dobrescu, la o reuniune a PPP, a fotilor deinui
politici, ludndu-l pe Bsescu i criticndu-i pe adversarii acestuia, care ncercau
s-l suspende din funcie. Mi-am dat seama c dl Dobrescu nu pricepe sau se face
c nu pricepe c adversitatea dintre cei mai sus pomenii este teatru sau circ, este
ceart n interiorul aceleiai structuri, c nu este unul mai breaz dect ceilali, ci
toi sunt o ap i-un pmnt. Cnd lucrul acesta nu-l pricepi, este mai bine s rmi
acas, s nu te grbeti s mai ai i alte opinii, ba chiar s le mai faci i publice...
n orice caz, dac ntre Bsescu i Ceauescu l preferi pe Bsescu, eu nu mai
am ce discuta!
i avertizez totui pe oamenii de bun credin care continu s triasc cu
aceeai imagine despre Ceauescu pe care o aveau nainte de 22 decembrie 1989: a
vorbi n continuare despre Ceauescu ca despre un criminal, care a vrut rul
poporului, care a distrus Romnia etc., etc., nseamn s faci jocul celor care n 25
decembrie 1989 l-au ucis n modul cel mai nelegiuit cu putin. nseamn s le dai
dreptate c l-au mpucat pe Ceauescu fr judecata, s justifici i s accepi, ca
romn i ca cretin, crimele care au distrus familia Ceauescu. Zic familia, cci la
asasinatele din 25 decembrie se adaug uciderea lui Nicuor Ceauescu i a Zoei
Ceauescu, prin iradiere, ca i a fratelui mai mare, fost director la coala de la
Bneasa a MAI, care a murit n nchisoare prin 1996.
Punei-v, oameni buni, ntrebarea de ce au fost asasinai cei doi copii ai lui
Nicolae Ceauescu! Nu cumva pentru c erau un potenial pericol pe msur ce
populaia rii i d seama c dracul nu a fost chiar att de negru, c acuzaiile
aduse lui Ceauescu n cea mai mare parte a lor nu se confirm, ci se dovedesc a fi
parte dintr-un vast scenariu al diversiunii, al deformrii i calomnierii lui
Ceauescu.
Trim n minciun de cnd ne-am nscut! Minii am fost i nainte de 1990,
dar i dup! Minii suntem i azi! Am scris sute de texte despre aceste minciuni, i
cteva cri, cum ar fi Marele manipulator, Legionarii notri, Transilvania -

Invincibile argumentum, Holocaust n Romnia?, Protocoalele Kogaionului,

cri care mi-au atras multe adversiti, multe lovituri lae, pe la spate. Scriind
aceste cri nu am avut dect un singur ctig linitea sufleteasc pe care i-o d
sentimentul datoriei mplinite. Nu cred c sunt muli cei care, n publicistica
romneasc, au demascat minciuna cu atta insisten i tenacitate ca mine. Nu
emit dect o singur pretenie, ca rsplat public pentru strduina mea: puin
ncredere c dac emit o prere, o fac cu sinceritate i fr a urmri un profit
personal. Nu am pretenia c tot ce scriu mpotriva minciunii este adevr btut n
cuie. Adevrul este unul singur, iar abaterea de la adevr se poate face n multe
feluri. Dar mi se pare de domeniul evidenei c forele negre ale istoriei care dup
august 1944 au adus n Romnia comunismul au fost parial repet: parial
nlturate de la guvernare n 1964 de Dej, i n anii urmtori de Ceauescu. Aceste
fore au revenit la guvernarea Romniei n Decembrie 1989, prin crime, prin
asasinarea a circa 2000 de persoane nevinovate. Iar dac l-au ucis pe Ceauescu, nu
au fcut-o ca s ne fac nou pofta, cci n-am poftit aa ceva, ci pentru a-l
mpiedica pe Ceauescu s dezvluie lumii ce tia despre ei, despre aa ziii
exponeni ai democraiei de dup 1990.
S facem un exerciiu de imaginaie i s ne nchipuim c Ceauescu ar mai fi
trit nc zece, cincisprezece ani, aa cum au mai trit i ceilali lideri din rile esteuropene comuniste. Nu cumva ar fi fost vocea cea mai incomod, care ar fi
contestat legitimitatea i mai ales msurile luate de noii guvernani? i-ar mai fi
fcut de cap alde Petre Roman i gaca rspunztoare de distrugerea economiei
romneti?

Ion Coja
Post scriptum
Ieri, Bogdan Olteanu a fost numit vice guvernator al Bncii Naionale. Nu are nici
cea mai mic competen pentru aceast funcie. Dar nu conteaz, ct vreme este
nepotul tovarei Gizela Vass! Cred c tie dl Florin Dobrescu cine a fost Gizela
Vass... Dar pariez c vocea plin de indignare a dlui Dobrescu pentru acest abuz de
sorginte cominternist nu se va auzi!
Post scriptum secund
Adaug textului de mai sus scrisoarea prin care Constantin Dobre mi-a rspuns de la
Londra ntrebrii mele dac este de acord cu felul n care l-am prezentat.