Lupta mea.

Cartea nti: Moartea unui tat

Karl Ove Knausgrd
3 februarie 2016 de Lucian Musta in Biografii

De obicei, epitetele superlative la adresa unei cri venite din partea editurii nu m dau pe
spate, avnd efect total opus. Cnd am anunat lansarea primului volum din seria Lupta mea,
scris de norvegianul Karl Ove Knausgrd, nu m gndeam s ajung n posesia ei. Dar fiind
vorba de o biografie i eu avnd n curs de citire la momentul acela autobiografia lui Agassi, mam rzgndit.
Am aflat, n procesul de documentare a crii, c scriitorul Karl Ove Knausgrd a publicat nainte
de Lupta mea alte dou romane, primul Ute av verden (Out of the world n englez), 1998,
fiind premiat cu Premiul criticilor norvegieni pentru literatur devenind prima carte de debut
creia i se acord acest premiu.
Seria Lupta mea a strnit numeroase controverse la vremea publicrii (2009-2011), parte din
cauza numelui similar cu al crii lui Adolf Hitler, parte din cauza mult prea multelor destinuiri

personale care i priveau pe apropiaii scriitorului. Pe bun dreptate, Karl Ove Knausgrd nu
menajeaz nici un personaj n ncercarea de a picta n scris tabloul vieii sale.
Primul volum din seria Lupta mea Moartea unui tat ncepe cu un episod din copilria lui
Karl Ove Knausgrd n care acesta povestete prinilor si viziunea sa n care apare chipului
unui Iisus Hristos. ntr-o societate secular precum a Norvegiei acesta este un subiect de ironii,
iar Karl Ove le primete din plin, servindu-i drept lecie s-i vad de treaba lui cnd vine vorba
de astfel de subiecte.
Dei nc din titlu Karl Ove Knausgard i avertizeaz cititorul c n cadrul cr ii e vorba despre
moartea unui tat, acest eveniment se las ateptat, declannd aciunea crii abia n a doua
jumtate a volumului.
n prima jumtate a crii Moartea unui tat cunoatem un Karl Ove Knausgrd adolescent cu
un comportament tipic adolescenilor nordici i nu numai: fete, prieteni, beii i fotbal, toate astea
n contextul unei mame mai mult absente i al unui tat insensibil i rece. Este totu i iconic
fragmentul sub form de flashback care-l bntuie pe protagonist pe drumul ctre
nmormntare:
Era iarna n care treceam n clasa a IX-a. () [N]oi aveam un meci amical cu o alt echip din
nordul rii. () mi trecu brusc prin minte s-l ntreb dac voia s vad meciul. Nu, nu putea,
trebuia s mearg n Kristiansand. Nici nu m ateptam s vii, i-am spus. Comentariul meu nu
coninea nici un pic de dezamgire i nici vreo ncurajare s vin de fapt la acel meci, care nu era
important, fusese doar o constatare, chiar nu crezusem c ar fi avut chef s-l vad. Cnd a doua
repriz se apropie de sfrit, i-am vzut dintr-odat maina undeva la marginea terenului, n
spatele nmeilor de zpad nali de un metru. Am intuit vag silueta lui ntunecat n spatele
parbrizului. Cnd mai erau doar cteva minute am primit o centrare perfect n fa a pro ii de la
Harald, dinspre margine, trebuia doar s ntind piciorul, lucru pe care l-am i fcut, dar pe cel
stng, cu care nu utam cine tie ce. Aa c am lovit strmb mingea, care a trecut pe lng poart.
n main, n drum spre cas, tata coment: N-ai dat gol cnd ai avut prilejul, mi spuse. Ai avut
o ocazie mare, nu credeam c-o s-o ratezi. Da, am spus, dar am ctigat n orice caz. Cu ce scor, se
interes el? Doi la unu, am spus i m-am uitat rapid n direcia lui, cci voiam s m ntrebe cine
nscrisese cele dou goluri. Din fericire, chiar m ntreb: Ai nscris vreun gol? zise. Da, am
spus. Pe amndou.
Stilul detaliat al lui Karl Ove Knausgard este pe alocuri fluid, pe alocuri insipid; fragmentele de
cte dou-trei pagini bucata m-au fcut de mai multe ori s-mi doresc s arunc cartea undeva
unde s nu o mai vd. Ideile aternute ns pe foaie nu m-au lsat s fac asta, con inutul fiind mai
preios dect forma n care acesta se prezint caz particular pentru Lupta mea. i ncerc s-i
neleg stilul: s scrii despre un eveniment nefast care i marcheaz viaa poate fi destul de greu,
cred. Iar Karl Ove Knausgard se explic ntr-o oarecare msur:
Timp de mai muli ani ncercasem s scriu despre tatl meu, dar nu reuisem cu siguran
pentru ca subiectul era prea personal i, prin urmare, nu se lsa constrns ntr-o alt form care
reprezint, evident, premisa literaturii. Cci aceasta este singura ei lege: totul trebuie s se
adapteze formei. Dac oricare dintre celelalte elemente ale literaturii este mai puternic dect

forma, de exemplu stilul, intriga, subiectul, i i subordoneaz forma, rezultatul este slab. Din
acest motiv scriitorii cu un stil pregnant scriu deseori cri slabe. Tot din acest motiv, scriitorii cu
subiecte tari scriu deseori cri slabe. Fora subiectului i a stilului trebuie s fie dezagregat
pentru ca literatura sa poat aprea. Aceast frmiare de numete scris. A scrie are de a face
mai mult cu distrugerea dect cu creaia.
Despre partea a doua a crii de fapt cea mai picant nu v pot spune, fr s o dau n
spoilere aa c v las pe voi s o descoperii, dac v-am convins pn acum. Probabil c eu voi
sta cu ochii i dup volumul doi, atunci cnd va aprea.