Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
de scandal. Pretinde c a fcut o recenzie a unei cri pe care n mod evident nu a citit-o, abia
dac a deschis-o din loc n loc. Ridic minciuna la rangul de argument tiinific.
Un alt atac a fost la una din operele domnului Neagu Djuvara. Acesta i-a rspuns, n
cartea sa ,,Thocomerium Negru Vod, astfel: ,,e de prisos s mai fac enumerarea celorlalte
critici ale dumisale. i, ntruct este mult mai tnr dect fiic-mea, am s-i dau un sfat
printesc: s se abin de a mai face critic i o critic acerb! unor cri pe care nu le-a
citit, ci doar rsfoit, ghicind din text, n diagonal.
Dar, s revenim la ,,recenzia volumului. Ne vom referi doar la cteva aspecte, care
necesit clarificare. La materialul domnului Drago Lucian igu specific despre prezena
rromilor la Media, urmtoarele: ,,L-a contrazice din start n legtur cu vechimea acestora,
care nu poate depi mijlocul secolului al XV-lea, pur i simplu pentru c n ntreaga
Transilvanie nu sunt semnalri mai vechi. M ntreb, dac prezena acestora era confirmat n
ara Romneasc din anul 1385, n Moldova din 1414, n Ungaria din 1423, oare ce i-a
determinat s nu se aeze i n Transilvania? Sau, poate, provincia nu i-a atras, avnd condiii
improprii stilului lor de via? Referitor la materialul domnului Vasile Mrcule ,,Domni munteni
la Media. Vlad Dracul i Petru Cercel, d-nul A.A. Rusu trage o concluzie jalnic, de-a dreptul:
,,Subiectul este desuet, pentru c trateaz doar o fllfire de aripi, fr nici cea mai mic
valoare istoric. Chiar aa s fie? Dac pe dumnelui nu-l intereseaz, sigur alii vor aprecia
materialul, la justa lui valoare. Nu am reuit, totui, s neleg ce nsemn pentru d-nul A.A.
Rusu ,,valoare istoric!
Despre materialul celor doi ,,Mrculei, ,,Procese hidrice pe versanii vii Trnavei
Mari ntre Media i Copa Mic, concluzioneaz: La finalul paginaiei putem tresri la
nuca-n perete care privete procesele hidrice de posibil geologie magnific. Evident, au
tot att de mare legtur cu istoria oraului, ca i populaia de peti din rul Trnava Mare; ori
poate chiar mai puin. Consider c asemenea procese au avut, au i vor avea efecte negative
asupra oricrui teritoriu al unei localiti i, implicit, asupra istoriei acestora. i un impact
financiar pe msur!
Despre viitorul volum monografic, prevede c nu va putea ,,s stea la nivelul celei
semnate de Togan. Ei bine, nici nu i propune! Dac volumul la care se face referire este aezat
n rndul monografiilor, atunci i eu mi voi da al doilea doctorat n Fizic atomic!
Trebuie s-i aduc la cunotin d-nului A.A. Rusu c unii dintre autorii participani la
realizarea volumului mai sus amintit au rezultate mult mai numeroase i mai ales apreciate
dect ale dumnealui, att n ar ct i n strintate! Este oare INVIDIA cea care l determin s
recurg la asemenea mrave aciuni de denigrare i demolare? Mai mult ca sigur, DA. i, sigur,
nu numai invidia! Este vorba i despre modul n care l trateaz confraii de breasl i, mai ales,
faptul c nu este recunoscut la valoarea pe care crede dumnealui c o deine! Ei, bine, realitatea
l-a aezat acolo unde i merit locul!
i sugerez d-nului A.A. Rusu s lase deoparte brfele de pe Facebook, unde este foarte
activ, vocal, acerb, atoatecunosctor i virulent, i s demonstreze c, mpreun cu aa-zisa
Asociaie Mediaul Civic, are de spus mai mult dect am fcut-o i o vom face, n continuare
noi, cei care am aprut n primul volum (i, mai mult ca sigur, alii)!!! Ar fi benefic att pentru
dumnealui ct i pentru importantul ora Media.
Alexandru BUCUR