V adresez rugmintea, prin aceast scrisoare, s avei bunvoina de a v apleca asupra

acestui caz, care, cu siguran, v va pune pe gnduri.

realiza o investigaie pe cont propriu i de a trage un semnal de alarm fa de abuzurile i

I.r

nedreptile la care am fost supus.

Dup cum bine tii, v scriu n calitatea mea de fost Ministru al Transporturilor n Romnia n

IE

perioada 2012-2013, fost membru al Parlamentului Romniei n perioada 2004-2014, fost

membru al Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) n perioada 2005-2012 i fost

IT

vicepreedinte al Partidului Naional Liberal (PNL) n perioada 2005-2014.

n data de 30 ianuarie 2014, am fost condamnat la cinci ani de nchisoare de cea mai nalt

ST

instan din Romnia, fiind acuzat de complicitate la abuz n serviciu pentru presupuse
infraciuni svrite n perioada 2002-2004. Precizez c n acea perioad nu aveam nicio

JU

funcie important politic sau administrativ.

Peste tot n lume, n democraiile consolidate, politicienii rspund n faa justiiei, la fel ca
orice ali ceteni. Este normal i obligatoriu ca acest lucru s se ntmple, garantndu-se astfel

EA

supremaia legii i egalitatea cetenilor n faa ei. Nicio democraie nu poate exista fr acest
fenomen. Dar, n acelai timp, n nicio democraie din cadrul Uniunii Europene, oamenii
politici nu sunt anchetai pe criterii politice i nicio instan nu condamn un om tiind c

este nevinovat.

Din pcate, ara noastr reprezint o excepie de la aceast regul fireasc. n urma unor

rapoarte negative ale Mecanismului de Cooperare i Verificare, ce au atenionat ani la rnd

asupra pericolului fenomenului de corupie n Romnia, justiia a nceput s se concentreze n

.L

aceast direcie, fcnd progrese remarcabile. Mediatizarea asidu a acestor teme a fcut ca
populaia s devin foarte interesat i preocupat de eradicarea corupiei.

n ncercarea de a-i consolida credibilitatea, dar i de a sprijini anumite fore politice, unii

magistrai din sistemul de justiie au fcut, ns, numeroase abuzuri, oferind populaiei

Fac apel la instituia pe care o reprezentai, pentru c eu consider c avei posibilitatea de a

trofee, iar prietenilor politici care i-au numit n funcii, eliminarea adversarilor.
Nu vreau s dau exemple, pentru c nu am avut acces la toate datele unor dosare controversate
pentru a m putea pronuna, dar, n ultimii ani, s-a discutat foarte mult despre oamenii politici,

n special, care au suferit prejudicii profesionale, de statut i imagine sau materiale, fiind n
realitate nevinovai.

studia (iar eu sunt dispus s v pun la dispoziie toate informaiile de care avei nevoie), vei

I.r

constata abuzuri inimaginabile fcute de justiia din Romnia.

Acest lung ir de abuzuri a nceput cu o sesizarea fcut de Preedintele Romniei din acea

IE

perioad, domnul Traian Bsescu, ctre Procurorul General al Romniei de a analiza o

reclamaie fcut de un individ (care ulterior a fost condamnat la patru ani de nchisoare

IT

pentru antaj la adresa mea). Precizez c doamna europarlamentar Renate Weber, pe atunci
consilier al preedintelui, a declarat c nu a mai existat o astfel de sesizare din partea

ST

Preediniei ctre Procurorul General.

A continuat cu repartizarea dosarului unui procuror incompatibil, care-i pierduse postul de ef

al Corpului de Contral al Ministerului Justiiei n urma prelurii acestui portofoliu de ctre

JU

PNL i care invocase n pres c eu fusesem n spatele demiterii sale.

Dup doar cteva zile de la demiterea sa de la minister, acest procuror era angajat la Direcia

EA

Naional Anti-Corupie (DNA) i i se repartiza dosarul meu. Aceste lucruri se ntmplau n

anul 2007. De atunci, n preajma fiecrei campanii electorale, apreau informaii tendenioase
din dosar, iar preedintele Bsescu vorbea deja de pucriabilul Fenechiu.

La mai mult de ase ani dup comiterea aa-ziselor fapte, n 2010, am fost chemat s dau o
prim declaraie. Am fost foarte linitit, tiind c nu am nclcat nicio lege i c presupusele

acuzaii nu se bazau pe nicio dovad.

n vara anului 2012, aliana politic din care fceam parte a ajuns la guvernare i a decis

.L

suspendarea preedintelui, organizndu-se un referendum pentru demiterea acestuia. Am fost

numit eful campaniei electorale pentru acest demers. Nu vreau s m pronun asupra

oportunitii politice a aciunilor din vara anului 2012, cu toate c 7,4 milioane de romni,

adic peste 90% din cei prezeni, au votat pentru demiterea preedintelui.

M voi referi exclusiv la situaia dosarului meu, pe care, dac vei avea bunvoina de a-l

Am fost avertizat c la Cotroceni mi se construiete viitorul. Nu am crezut, ns, niciodat

aceste lucruri. Cu toate acestea, dosarul meu a fost trimis n mare grab n instan, fiind
acuzat de complicitate la infraciuni de prejudiciu. Am cerut o expertiz independent,
conform legii, pentru a dovedi c nu exist acel prejudiciu, dar nu mi-a fost aprobat.

Din acel moment, dosarul meu a fost judecat ntr-o manier tendenioas, instana amnnd
sistematic acceptarea probelor n aprarea mea, pentru ca, la penultimul termen, fr s se
anune n prealabil, s resping toate cererile noastre, martori sau expertize judiciare i s ne

I.r

expertize extrajudiciare i sute de nscrisuri care demonstrau fr echivoc netemeinicia

acuzrii.

IE

Chiar dac este aproape incredibil, instana a rstlmcit expertizele, fr s fac ns vreo

trimitere la faptul c acestea demonstrau contrariul fa de susinerile procurorilor, iar celelalte

IT

nscrisuri au fost doar enumerate n sentin, fr s se fac vreo referire la coninutul lor.

Eram n acea perioad Ministrul Transporturilor. Chiar dac mandatul meu a durat doar apte

ST

luni, reuisem ce nu au reuit alii n muli ani la acest minister.

Cu doar dou sptmni nainte de condamnare reuisem deblocarea Programului

Operaional Sectorial de Transport, care era blocat din cauza greelilor predecesorilor

JU

mei, Romnia riscnd s piard 4,5 miliarde de euro n fonduri europene. Comisarul
European Johannes Hahn a venit n Romnia i m-a felicitat personal pentru aceast

EA

realizare.

Am implementat managementul privat n aproximativ 20 de companii din subordinea

Ministerului Transporturilor i am reuit s relansez acele companii, diminund

pierderile i unele dintre ele intrnd pe profit dup mai bine de opt ani de pierderi.
Am reuit s-mi respect angajamentul fa de Fondul Monetar Internaional (FMI) i,

ntr-un termen record n Romnia (aproximativ patru luni), am desemnat ctigtorul n

cazul privatizrii companiei CFR Marf. Din pcate, dup plecarea mea, acest proces nu

.L

a mai fost finalizat.

Eficiena activitii mele n fruntea ministerului poate fi probat prin evalurile

Comisiei
Europene i ale FMI.
Am fost sftuit atunci s demisionez din Parlament pentru a nu mai fi judecat de nalta Curte

pun n vedere c n trei sptmni va fi ultimul termen. La acel termen, am depus dou

de Casaie i Justiie (CCJ), ntruct judectorii de acolo m vor condamna chiar dac tiu c
sunt absolut nevinovat. Avocaii au neles acest lucru atunci cnd au vzut c nu mi s-au
admis probele, ceea ce arta clar c nu se dorete aflarea adevrului.
Convins fiind de nevinovia mea, nu am demisionat, spernd totui ntr-o sentin corect.
Dar
nu s-a dorit aa ceva

Pe 12 iulie, mpotriva evidenei, am fost condamnat la cinci ani nchisoare cu executare, o

decizie unic i surprinztoare prin raportarea faptelor i a probelor existente, la sentina

Motivarea sentinei reprezint, de asemenea, o mrturie clar a abuzului, neprofesionalismului

I.r

i (dez)interesului unei instane. Aprecieri arbitrare, rstlmcire a realitii, confuzii

grosolane i interpretri unice n jurisprudena din Romnia compun aceast motivare. Unicul

IE

interes nu era aflarea adevrului, ci condamnarea mea cu orice pre.

Am demisionat din funcia de ministru i mi-am dedicat tot timpul constituirii de probe pe care

IT

s le prezint n recurs. Am analizat fiecare acuzaie a instanei de fond i am pregtit dovezi

care artau clar netemeinicia ei. Am cutat martori care ar fi putut lmuri multe din

ST

nelmuririle instanei.

Spre surprinderea mea, i n stana d e ap el n u mi -a ad mis n ici u n ma rtor al

ap rrii , n icio

JU

exp ertiz jud iciar i n iciu n n scris . Analiza acestor probe ar fi dus indiscutabil la
achitarea mea i a celorlali inculpai. Pentru a pstra aparena unui proces echitabil, a admis
totui trei opinii tiinifice care motivau necesitatea administrrii unor probe i a

EA

expertizelor, dar care, bineneles, nu au fost luate n seam.

Ultimul termen s-a judecat pe data de 28 ianuarie 2014. Dup doar dou zile, instana s-a
pronunat, meninnd condamnarea la cinci ani. Aceast grab a fost generat de iminenta

intrare n vigoare a Noului Cod Penal la 1 februarie, situaie care ar fi pus probleme instanei,
deoarece, n Noul Cod Penal, realizarea expertizelor judiciare era obligatorie i s-ar fi putut

demonstra faptul c tot acest proces a avut o concluzie prestabilit.

.L

Pentru experii judiciari pe care i-am avut alturi, aceast experien a fost un oc: niciodat
cea mai nalt instan nu a refuzat att de evident principiul unei aprri corecte! Niciodat

CCJ nu a judecat att de ostentativ, abuziv i discriminatoriu un dosar!

Avocaii mei, oameni cu o vast experien n domeniu, au afirmat c instana este contient

de faptul c suntem nevinovai i, dac ar accepta probele, nu ar mai putea motiva sentina
de condamnare.
ara noastr a fcut n ultimii 25 de ani progrese importante, devenind membru al NATO i a
Uniunii Europene. Se vorbete foarte mult despre statul de drept i independena justiiei. Din
nefericire, justiia i dorete s fie independent fa de cei care i critic greelile i
abuzurile.

pronunat.

Se pare, ns, c unii judectori au ales s nu fie independeni fa de cei care i-au propulsat n
funcii sau fa de cei alturi de care au interese.

Drepturile Omului (CEDO). Statul romn are de pltit sume uriae n urma erorilor judiciare

I.r

ale unor judectori, iar pn astzi niciunul nu a fost tras la rspundere.

Mai mult, instanele tiu c CEDO judec doar nclcrile Conveniei i nu fondul

IE

dosarelor. Astfel, pe parcursul proceselor, aceste instane menin aparena unor judeci
echitabile, dar sentinele sunt date fr s se in cont de evidene, cu att mai puin de probe.

IT

Aceste fapte nu pot fi cenzurate de CEDO. Sarcina ar trebui s revin inspeciei judiciare din
cadrul Consiliului Suprem al Magistraturii (CSM), dar acetia nu au deocamdat curajul s se

ST

pronune mpotriva preedintelui CCJ, care este i membru n CSM i care m-a judecat pe
mine.

Cazul meu este unul care denot faptul c, ntr-un sistem juridic care nu e att de independent

JU

pe ct pretinde, nedrept i neinteresat de aflarea adevrului, probele elocvente n aprarea

ceteanului nu reprezint nimic.

EA

Pe lng procesul penal n urma cruia am fost obligat s execut cinci ani de nchisoare, sunt
nevoit s ndur att judecata opiniei publice, care m consider un infractor, ct i daunele
imense pe care le resimt firmele mele i cei peste 500 de angajai pe care i-am avut.

Mai mult, alturi de mine, au fost condamnai nc cinci oameni nevinovai. mpreun, am
primit un total de 34 de ani de condamnare.

Trebuie, de asemenea, s menionez c, dup momentul ncarcerrii mele, avocaii au

ntreprins o serie de aciuni n justiie pentru a demonstra nelegalitatea actelor n baza crora

.L

am fost condamnat.

Am fcut plngere penal mpotriva comisarilor Grzii Financiare Cluj, care au ntocmit un

raport care nu are nicio legtur cu realitatea. De un an i jumtate, nu s-a luat nicio
msur.

Romnia se afl astzi ntre rile cu cele mai multe condamnri la Curtea European pentru

Au fost formulate plngeri penale mpotriva reprezentanilor Consiliului de Administraie a

prii civile, care a invocat un prejudiciu care nu exist. Nu s-a ntmplat nimic.
Au fost formulate, de asemenea, plngeri penale mpotriva procurorilor DNA pentru abuz n
serviciu i ticluirea de probe mincinoase. Nici aici nu s-a ntreprins nc nimic.

Am contestat raportul Grzii Financiare n contencios administrativ. De mai bine de un an de

zile, instanele i declin competenele i refuz s judece acest proces. De curnd, o instan

Am solicitat CCJ revizuirea laturii civile, pe motiv c produsele reinute de instan ca fiind

I.r

neutilizabile au fost utilizate, fapt recunoscut de partea civil, dar i aceast cerere a fost
respins cu motivarea c afecteaz latura penal.

IE

n concluzie, toate aciunile mele sunt lsate nelucrate, iar unde acest lucru nu este posibil,

sunt respinse pe motive puerile, ce in de procedur. Se evit cu orice pre o judecare pe

IT

fond, deoarece instanele ar fi nevoite s-mi dea dreptate.

Mai nou, o instan civil a dispus printr-o hotrre judectoreasc realizarea unei

ST

expertize contabile i a unei expertize tehnice. Acestea au fost finalizate i arat fr

echivoc c toate acuzaiile ce ne-au fost aduse sunt false i c am fost condamnai pe
nedrept.

JU

Am mari reineri c justiia romn mi va permite ns s mi dovedesc nevinovia!

Exist o team n rndul instanelor de a judeca procesele mele, deoarece, dac ar judeca

EA

corect i mi-ar da dreptate, ar nsemna recunoaterea faptului c am fost condamnat pe

nedrept de cea mai nalt instan din Romnia.
Acestea sunt problemele asupra crora doresc s atrag atenia opiniei publice din spaiul

european. O anchet independent, realizat de o organizaie non-guvernamental sau de o

instituie media, ar putea demonstra adevrul i faptul c sunt victima unor abuzuri

inimaginabile ntr-o ar european. Din aceast cauz, soia, copiii i prinii mei trec printr-o
situaie pe care nu a dori-o nimnui.

.L

Sunt dispus s rspund oricui i la orice ntrebare cu privire la aspecte din acest dosar. Pot s

prezint documente care arat clar c toate acuzaiile din sentina penal sunt miniciuni.
n acest sens, v pun la dispoziie o sintez a acuzaiilor pe care se ntemeiaz acest dosar,

precum i a probelor ce nu au fost luate n considerare. V-a fi recunosctor dac ai

accepta s mediatizai acest caz i a fi extrem de deschis n a v pune la dispoziie restul
informaiilor de care avei nevoie. Triesc cu sperana c unele instituii s-ar putea sesiza i
adevrul ar fi scos la suprafa.

a hotrt c nu este act administrativ, deci nu poate fi atacat n contencios.

V mulumesc pentru atenia pe care ai acordat-o acestei scrisori i v asigur, indiferent de

decizia dumneavoastr, de aprecierea mea pentru dumneavoastr i pentru instituia pe care o

reprezentai!

I.r

Cu speran i ncredere,

.L

EA

JU

ST

IT

IE

Relu FENECHIU