ROMNIA

CURTEA DE A P E L C L U J
SECIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV I FISCAL
Dosar nr(...)

DECIZIA CIVIL Nr. 76/2010

edina public de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREEDINTE (...)-(...) (...)
Judector (...) (...)
Judector (...) E.
Grefier N. U.

S-a luat n examianre recursul formulat de AUTORITATEA PENTRU

VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI AVAS, mpotriva ncheierii nr.
320/07.10.2009, pronunat de judectorul delegat la P. C, n contradictoriu
cu ONRC - OFICIUL REGISTRULUI COMERULUI DE PE LNG T R I B U N
A L U L C L U J i SC N. D. SRL, avnd ca obiect radiere.
La apelul nominal fcut n edina public se constat lipsa prilor.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care nvedereaz faptul c
prezentul recurs este scutit de al plata taxelor judiciare de timbru, iar prile
au solicitat judecarea cauzei n lips.
La data de 13.01.2010, intimata SC N. D. SRL a depus la dosar o cerere
de amnare, n vederea angajrii unui aprtor.
Curtea, dup deliberare, urmeaz a respinge cererea de amnare i,
apreciind c la dosar exist suficiente probe pentru justa soluionare, n
temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declar nchise dezbaterile i reine cauza n
pronunare.
CURTEA
Prin ncheierii judectorului delegat nr. 320 din 07.10.2009, s-a dispus
radierea din registrul comerului a SC N. D. SRL D, s-a dispus nregistrarea n
registrul comerului a meniunii avnd ca obiect radierea, comunicarea
prezentei i efectuarea publicitii legale, n condiiile prevzute de art.237
alin.9 din Legea nr.31/1990.
Pentru a hotr astfel judectorul delegat a reinut c, prin cererea
nregistrat sub nr.(...) din 11.12.2009 s-a solicitat radierea din registrul
comerului a SC N. D. SRL D ca urmare a faptului c hotrrea de dizolvare cu
privire la aceast societate este definitiv i irevocabil, iar n termenele
prevzute de art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, privind societatea
comercial, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, nu s-a
solicitat numirea unui lichidator.
1

n susinerea cererii de radiere s-au depus extrasul de registrul i

hotrrea de dizolvare nr.320/07.10.2009 pronunat de T r i b u n a l u l C l
u j, cu meniunea definitiv i irevocabil.
n aceste condiii, judectorul delegat a constatat c sunt ndeplinite
cerinele legale privind radierea societii din registrul comerului i, n temeiul
art.237 alin.8 i 9 din Legea nr.31/1990 privind societatea comercial,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, a fost admis cererea.
mpotriva acestei ncheieri a declarat recurs Autoritatea pentru
Valorificare Active Statului - AVAS, solicitnd admiterea acestuia, revocarea
ncheierii de radiere formulat de Oficiul Naional al Registrului Comerului
prin ORC de pe lng T r i b u n a l u l C l u j.
n drept, i ntemeiaz recursul pe dispoziiile art.304 pct.9, 304 1
C.pr.civ., art.6 alin.2 i urm. din Legea nr.26/05.11.1990 republicat,
actualizat, privind Registrul comerului.
n motivare, critic ncheierea de radiere dat de Oficiul Registrului
Comerului de pe lng T r i b u n a l u l C l u j, pentru faptul c AVAS ca
instituie a administraiei publice este creditor i deine o crean fiscal, n
temeiul OUG nr.95/2003 aprobat cu modificri i completri prin Legea
nr.557/2003, preluat de la CNAS-CAS C, n baza Protocolului nr.2/2004 n
cuantum de 611,44 lei asupra intimatei SC N. D. SRL, conform fiei anexate.
Instituia are sarcina realizrii creanelor fa de societile comerciale
dizolvate, n vederea stingerii prin plata a datoriei publice interne.
Radierea societilor comerciale debitoare ale AVAS reprezint dispariia
lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi i obligaii, i conduce implicit la
imposibilitatea AVAS ca reprezentant al statului, de a recupera creane fiscale.
ncheierea de Radiere ncalc prevederile art.31 alin.5: Dac pn la
expirarea termenului prevzut la alin.4 nu a fost nregistrat nici o cerere
pentru numirea unui lichidator, persoana juridic se radiaz din registrul
comerului, prin ncheiere a judectorului delegat, pronunat la cererea
Oficiului Naional al Registrului Comerului.
Radierea societii comerciale nainte de a fi finalizat lichidarea
reprezint o nclcare a prevederilor legale susmenionate, nefiind justificat
legal.
n concluzie, solicit admiterea recursului, modificarea hotrrii atacate
i respingerea cererii formulate de Oficiului Naional al Registrului Comerului
privind radierea societii comerciale n cauz, n vederea acordrii posibilitii
creditorilor de a-i recupera creanele.
Intimaii,dei legal citai, nu i-au delegat reprezentant n instan i nici
nu au depus la dosar ntmpinare aa cum aveau obligaia conform art. 308
alin. 2 C.pr.civ.
Examinnd recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea constat c
este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Prin ncheierea nr. 320/07.10.2009 pronunat de judectorul delegat la
Oficiul Registrului Comerului de pe lng T r i b u n a l u l C l u j, s-a dispus
radierea din registrul comerului i nregistrarea meniunii de radiere privind
pe SC N. D. SRL D, reinndu-se incidena dispoziiilor art. 237 alin. 8-10 din
2

Legea societilor comerciale nr. 31/1990 cu modificrile i completrile

ulterioare.
Aceast hotrre este legal i temeinic, criticile recurentei nefiind
ntemeiate.
Astfel, recurenta invoc mprejurarea c hotrrea judectoreasc de
radiere a societii comerciale din litigiu este lipsit de temei legal ori a fost
dat cu aplicarea greit a legii motiv de recurs prev. la art. 304 pct. 9 C.pr.civ.
Curtea reine c ncheierea pronunat de judectorul delegat are temei
legal n dispoziiile art. 237 alin. 8-10 din Legea nr. 31/1990 norme care
instituie procedura de urmat n situaia n care o societate comercial dizolvat
nu parcurge procedura de lichidare datorit imposibilitii numirii ori
desemnrii lichidatorului n termenul prevzut de lege.
Pe de alt parte, constatarea acestei stri de fapt, corecte fa de
societatea comercial n cauz, conduce indeniabil la aplicarea dispoziiilor
legale mai nainte amintite i care au drept efect pronunarea radierii societii
comerciale la cererea ONRC.
mprejurarea c recurenta este afirmativ n poziia de creditor fa de
societatea radiat nu conduce per se la constatarea nelegalitii ncheierii de
radiere. Dac am admite o atare tez am reine c, dei conduita recurentei
creditoare este culpabil sub aspectul obligaiilor ce decurg din sarcina
acesteia din coninutul prevederilor art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, cu
toate acestea este posibil paralizarea efectelor dispoziiilor art. 237 alin. 8 din
aceeai lege. Or, o atare conduit nu poate fi validat din punct de vedere
juridic, mai ales dac avem n vedere dispoziiile art. 108 alin. 4 C.pr.civ.
Imposibilitatea de a recupera creanele fiscale de ctre recurent afirmat
n memoriul de recurs nu este imputabil n cauz judectorului delegat ci
nsi recurentei care nu a depus toate diligenele pentru a prentmpina
pronunarea radierii din oficiu, utiliznd mecanismele i procedurile legale
care-i confereau dreptul de a solicita n termen legal desemnarea unui
lichidator care s demareze i s gestioneze apoi formalitile de lichidare ale
societii dizolvate.
Aa fiind, Curtea urmeaz s constate c recursul este nefundat sub
aspectul celor nvederate de recurent i a celor evideniate n coninutul
deciziei nct conform art. 6 din Legea nr. 26/1990 corelat cu art. 312 C.pr.civ.
se va respinge recursul cu consecina meninerii n ntregime a hotrrii
atacate cu toate consecinele ce decurg din aceasta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

N NUMELE LEGII
DECIDE

Respinge recursul declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU

VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI AVAS, mpotriva ncheierii nr.
320/07.10.2009, pronunat de judectorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI
COMERULUI DE PE LNG T R I B U N A L U L C L U J.
Dispune efectuarea meniunilor corespunztoare n Registrul Comerului.
3

Decizia este irevocabil.

Pronunat n edina public de la 14 ianuarie 2010.
PREEDINTE,
S.-S. E.

JUDECTOR,
M. V.
GREFIER,
N. U.

Red.L.U./Dact.L.U./SM .
5 ex./20.01.2010

JUDECTOR,
N. E.