Teza de Doctorat - T. S. MOLDOVAN - Draft1 - FINAL PDF

UNIVERSITATEA TEHNIC
DIN CLUJ-NAPOCA
FACULTATEA DE CONSTRUCII
Ing. Teodora MOLDOVAN
TEZ DE DOCTORAT
STUDII PRIVIND EFECTUL EVOLUIEI NORMELOR
DE PROIECTARE SEISMIC ASUPRA
VULNERABILITII LA COLAPS PROGRESIV A
STRUCTURILOR N CADRE DIN BETON ARMAT
CONDUCTOR TIINIFIC:
Prof.dr.ing. Adrian IOANI
2015
Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

colaps progresiv a structurilor n cadre din beton arma
Cuprins
CAPITOLUL 1
INTRODUCERE
1.1. Noiunea de colaps progresiv .................................................................................................................... 9
1.2. Stadiul actual al cercetrilor n domeniu ................................................................................................. 14
1.3. Necesitatea i importana temei de cercetare ......................................................................................... 25
1.4. Obiectivele tezei de doctorat ................................................................................................................... 26
1.5. Structura tezei de doctorat ...................................................................................................................... 28
CAPITOLUL 2
METODE I PROCEDEE DE ANALIZ A STRUCTURILOR LA COLAPS PROGRESIV
2.1. Prevederile principalelor coduri de proiectare ......................................................................................... 31
2.1.1. Standardul britanic de proiectare ......................................................................................................... 31
2.1.2. Codul de proiectare suedez ................................................................................................................. 32
2.1.3. Codul de proiectare canadian .............................................................................................................. 33
2.1.4. Codurile de proiectare americane ........................................................................................................ 34
2.1.5. Standardul european SR EN 1991-1-7:2007........................................................................................ 35
2.1.6. Codurile de proiectare romneti ......................................................................................................... 38
2.2. Metodologii de evaluare i reducere a riscului de colaps progresiv ........................................................ 38
2.2.1. Ghidul ISC (2001) ................................................................................................................................ 39
2.2.2. Ghidul GSA (2003) ............................................................................................................................... 39
2.2.3. Ghidul DoD (2009) ............................................................................................................................... 43
2.3. Concluzii ................................................................................................................................................. 51
CAPITOLUL 3
ALCTUIREA MODELELOR STRUCTURALE I PROIECTAREA SEISMIC A ACESTORA
3.1. Evoluia normelor de proiectare seismic din ara noastr (1963-2013) ................................................. 53
3.1.1. Evaluarea forei seismice de baz dup principalele norme seismice de proiectare ............................ 53
3.1.2. Evoluia coeficienilor ks, r i ........................................................................................................... 55
3.1.3. Evaluarea rezultantei ncrcrilor gravitaionale dup principalele coduri ............................................ 63
3.1.4. Evoluia spectrelor seismice de rspuns elastic ................................................................................... 64
3.2. Evoluia prevederilor specifice construciilor n cadre din beton armat .................................................... 70
3.2.1. Prevederi referitoare la calitatea materialelor ....................................................................................... 70
3.2.2. Cerine privind dimensiunile elementelor structurale (grinzi, stlpi) ...................................................... 70
3.2.3. Stabilirea eforturilor de proiectare n grinzi i stlpi .............................................................................. 72
3.2.4. Condiii privind asigurarea ductilitii locale la grinzi i stlpi ................................................................ 73
3.2.5. Verificarea structurii la starea limit de serviciu i la starea limit ultim ............................................. 81
3.3. Proiectarea seismic i detalierea modelelor structurale ........................................................................ 83
3.3.1. Descrierea structurii analizate Modelul original Brila P13-70 .......................................................... 83
3.3.2. Modelul derivat Brila P13-63 .............................................................................................................. 88
3.3.3. Modelul derivat Brila P100-92 ............................................................................................................ 90
3.3.4. Modelul derivat Brila P100-2006 ........................................................................................................ 92
3.3.5. Modelul derivat Brila EC-8.................................................................................................................. 96
3.3.6. Modelul derivat Brila P100-2013 ........................................................................................................ 97
3.3.7. Modelul derivat Brila P100-2013 cu seciuni constante ...................................................................... 98
3.3. Concluzii i discuii .................................................................................................................................. 99
CAPITOLUL 4
ANALIZA LA COLAPS PROGRESIV A MODELELOR STRUCTURALE CONFORM GHIDULUI GSA
(2003)
4.1. Metoda de analiz utilizat .................................................................................................................... 103
4.1.1. Procedeul de analiz static liniar (LSP) .............................................................................................. 103
1

4.1.2. Procedeul de analiz static neliniar (NSP) ......................................................................................... 104
4.1.3. Procedeul de analiz dinamic neliniar (NDP) ..................................................................................... 105
4.2. Modelul avariat Brila P13-70 (structura original) ............................................................................... 106
4.2.1. Alctuirea modelului numeric ............................................................................................................. 106
4.2.2. Rezultatele analizei statice liniare ...................................................................................................... 109
4.2.3. Rezultatele analizei statice neliniare .................................................................................................. 120
4.2.4. Rezultatele analizei dinamice neliniare .............................................................................................. 123
4.3. Modelul avariat Brila P13-63 ............................................................................................................... 124
4.4. Modelul avariat Brila P100-92 ............................................................................................................. 125
4.5. Modelul avariat Brila P100-2006 ......................................................................................................... 126
4.6. Modelul avariat Brila P100-2013 ......................................................................................................... 128
4.6.2. Rezultatele analizei statice liniare ...................................................................................................... 129
4.6.3. Rezultatele analizei statice neliniare .................................................................................................. 130
4.7. Concluzii ............................................................................................................................................... 133
CAPITOLUL 5
EVALUAREA ROBUSTEII LA COLAPS PROGRESIV A MODELELOR STRUCTURALE CAZUL
STLPULUI DE COL (C3)
5.1. Robustee, indice de robustee.............................................................................................................. 135
5.2. Factorul de amplificare dinamic (DIF) ................................................................................................... 137
5.3. Analiza de robustee a modelelor structurale analizate la colaps progresiv ......................................... 139
5.3.1. Modelul avariat Brila P13-70 ............................................................................................................ 139
5.3.2. Modelul avariat Brila P13-63 ............................................................................................................ 142
5.3.3. Modelul avariat Brila P100-92 .......................................................................................................... 143
5.3.4. Modelul avariat Brila P100-2006 ...................................................................................................... 143
5.3.5. Modelul avariat Brila P100-2013 ...................................................................................................... 144
5.4. Discuii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra rezistenei la colaps progresiv a
unei structuri n cadre din beton armat ......................................................................................................... 145
5.5. Concluzii ............................................................................................................................................... 149
CAPITOLUL 6
ANALIZE AVANSATE DE EVALUARE A RISCULUI DE COLAPS PROGRESIV (ELS)
6.1. Metoda Elementelor Aplicate (MEA) ..................................................................................................... 151
6.2. Validarea modelului numeric utiliznd MEA .......................................................................................... 156
6.3. Influena modificrilor prevederilor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la colaps progresiv a
structurilor n cadre din beton armat: modelul Brila P13-70 vs. modelul Brila P100-2013 (cazul C3 parter)162
6.4. Simplitate structural vs. robustee: modelul Brila P100-2013 cu seciuni constante vs. modelul Brila
P100-2013 cu seciuni variabile (cazul C3 parter) ........................................................................................ 173
6.5. Efectul considerrii zidriei de nchidere asupra rspunsului structurii: modelul Brila P13-70 fr zidrie
vs. modelul Brila P13-70 cu zidrie (cazul C3 parter) ................................................................................. 176
6.6. Alte scenarii de avarie pentru modelul structural Brila P13-70 ............................................................ 178
6.6.1. ndeprtarea unui stlp de col de la diferite niveluri ale structurii ...................................................... 178
6.6.2. ndeprtarea a doi sau trei stlpi din structur ................................................................................... 181
2

6.7. Concluzii ............................................................................................................................................... 185
CAPITOLUL 7
CONCLUZII GENERALE. CONTRIBUII
7.1. Concluzii generale................................................................................................................................. 187
7.2. Principalele contribuii personale........................................................................................................... 191
7.3. Valorificarea rezultatelor cercetrii ........................................................................................................ 193
7.4. Direcii viitoare de cercetare .................................................................................................................. 193
Bibliografie

Lista figurilor
CAPITOLUL 1
Figura 1.1. Cedarea cldirii Ronan Point (Londra, 1968) [7] ......................................................... 10
Figura 1.2 Colapsul hotelului Royal Plaza (Tailanda, 1993) [8] .................................................... 10
Figura 1.3 Colapsul cldirii Alfred P. Murrah (Oklahoma, 1995) [9] ............................................ 11
Figura 1.4 Colapsul magazinului universal Sampoong (Seoul, 1995) [10] .................................... 11
Figura 1.5 Prbuirea Turnurilor Gemene World Trade Center (New York, 2001) [11] ............... 12
Figura 1.6 Colapsul cldirii Rana Plaza (Bangladesh, 2013) [12] .................................................. 12
Figura 1.7 Explozie bloc de locuine (Zalu, 2007) [13] ................................................................ 13
Figura 1.8 Explozie bloc de apartamente (Reia, 2013) [14] ......................................................... 13
Figura 1.9 Diagramele de eforturi: a) moment ncovoietor i b) for tietoare, rezultate n urma
ndeprtrii stlpului de la primul nivel al unei structuri n cadre [17] ........................................... 14
Figura 1.10 Variaia factorului DAF pentru diferite cazuri de avarie [29] ..................................... 15
Figura 1.11 Variaia factorului de amplificare dinamic pentru structuri din beton armat [41] ....... 17
Figura 1.12 Modelul de grind care ine seama de aciunea de arc comprimat i catenar [61]..... 19
Figura 1.13 Deformarea grinzii de deasupra stlpului ndeprtat (beam growth) [83] ................... 22
Figura 1.14 Relaia ntre fora aplicat i deplasarea nodului din mijloc [92] ................................ 23
Figura 1.15 Vedere de ansamblu cu specimenul dup ncercare (a) i detalii cu modul de cedare
nod central (b) i nod marginal (c) [108] ........................................................................................ 25
Figura 1.16 Blocul Turn din oraul Brila ...................................................................................... 27
CAPITOLUL 2
Figura 2.1 Forele de legtur n planeu i perete [130] ................................................................ 33
Figura 2.2 Limita admis a avariei: a) n plan i b) n elevaie [5] ................................................. 37
Figura 2.3 Cazurile de avarie conform ghidului GSA (2003) [1] ................................................... 40
Figura 2.4 Ariile determinate de deschiderile adiacente stlpului ndeprtat: a) cazul unui stlp
exterior i b) cazul unui stlp interior.............................................................................................. 41
Figura 2.5 Modul corect i incorect de ndeprtare a unui stlp din structur [1] .......................... 42
Figura 2.6 Forele de legtur pe o structur n cadre conform DoD (2009) [15] .......................... 44
Figura 2.7 Cazuri de avarie prin ndeprtarea din structur a unui stlp: a) exterior sau b) interior,
conform ghidului DoD (2009) [15] ................................................................................................. 45
Figura 2.8 Modul de aplicare a ncrcrilor n cazul ndeprtrii unui stlp interior sau exterior,
conform ghidului DoD (2009) [15] ................................................................................................. 47
CAPITOLUL 3
Figura 3.1 Curba T conform P13-63 [117] ............................................................................... 65
Figura 3.2 Curba r Tr conform P13-70 [118] .............................................................................. 65
Figura 3.3 Diagramele r Tr conform P100-92 [21] ..................................................................... 66
Figura 3.4 Spectre normalizate de rspuns elastic pentru acceleraii, n zonele caracterizate de
perioadele de control: TC = 0.7 s, TC = 1.0 s i TC = 1.6 s, conform codului P100-1/2006 [24] . 67
Figura 3.5 Spectre normalizate de rspuns elastic pentru zonele caracterizate de perioadele de
control: TC = 0.7 s, TC = 1.0 s i TC = 1.6 s, conform codului P100-1/2013 [120] ...................... 68
Figura 3.6 Evoluia formelor normalizate ale spectrelor seismice de rspuns elastic (T) ............ 69
Figura 3.7 Limea activ de plac la grinzile de seciune T, conform STAS 8000-67 [122] ........ 86
Figura 3.8 Modelul structural al Blocului Turn din Brila.............................................................. 87
Figura 3.9 Variaia forei tietoare de baz calculat simplificat, dup principalele normative
seismice din Romnia, pentru structura din Brila de 13 niveluri ................................................ 101
CAPITOLUL 4
Figura 4.1 Limea activ de plac n cazul grinzilor T sau L, conform ACI 318-11 [133] ......... 106
Figura 4.2 Diagramele -: a) beton B250 i b) oel PC52 ........................................................... 107
4

Figura 4.3 Modelul articulaiei plastice......................................................................................... 108
Figura 4.4 Cazurile de avarie analizate pentru modelul structural Brila de 13 niveluri .............. 108
Figura 4.5 Dispunerea armturilor n grinda de la primul nivel a cadrului transversal a) exterior
(seciune L) i b) interior (seciune T) ........................................................................................... 111
Figura 4.6 Distribuia momentului ncovoietor pe structura avariat, corespunztor cazului de
avarie C1: a) cadru transversal exterior CT1, b) cadru longitudinal interior CLB .......................... 112
Figura 4.7 Distribuia forei tietoare pe structura avariat, corespunztor cazului de avarie C 1: a)
cadru transversal exterior CT1, b) cadru longitudinal interior CLB ............................................... 112
Figura 4.8 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C1, prima iteraie: a)
cadrul transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, pentru modelul avariat Brila P13-70 ...... 113
Figura 4.9 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C1, a asea iteraie: a)
Figura 4.10 Valorile raportului DCR la for tietoare pentru cazul de avarie C 1: a) cadrul
transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, pentru modelul avariat Brila P13-70 ................. 115
Figura 4.11 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C2, a patra iteraie: a)
cadrul transversal CT3 i b) cadrul longitudinal CLA, pentru modelul avariat Brila P13-70 ...... 116
transversal CT3 i b) cadrul longitudinal CLA, pentru modelul avariat Brila P13-70 ................. 116
Figura 4.13 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C 3, a cincea iteraie: a)
cadrul transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLA, modelul avariat Brila P13-70 ................. 117
transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLA, modelul avariat Brila P13-70 ............................ 118
Figura 4.15 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C4, a aptea iteraie: a)
transversal CT2 i b) cadrul longitudinal CLB, pentru modelul avariat Brila P13-70 ................. 119
Figura 4.17 Rezultatele analizei statice neliniare privind rotirile n articulaiile plastice, cazul C1:
a) cadrul transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, pentru modelul avariat Brila P13-70 .. 120
a) cadrul transversal CT3 i b) cadrul longitudinal CLA, pentru modelul avariat Brila P13-70 .. 121
a) cadrul transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLA, pentru modelul avariat Brila P13-70 .. 122
a) cadrul transversal CT2 i b) cadrul longitudinal CLB, pentru modelul avariat Brila P13-70 .. 122
Figura 4.21 Variaia n timp a deplasrii vertical n nodul de deasupra stlpului ndeprtat, pentru
modelul structural avariat Brila P13-70 ...................................................................................... 123
Figura 4.22 Variaia n timp a deplasrii pe vertical n nodul de deasupra stlpului ndeprtat,
pentru modelul structural avariat Brila P13-63 ........................................................................... 125
pentru modelul structural avariat Brila P100-92 ......................................................................... 126
Figura 4.24 Diagramele -: a) beton C25/30 i b) oel S500....................................................... 127
pentru modelul structural avariat Brila P100-2006 ..................................................................... 128
Figura 4.26 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C1: a) cadrul transversal
CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, modelul avariat Brila P100-2013 ......................................... 129
transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, modelul avariat Brila P100-2013 ....................... 130
a) cadrul transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, modelul avariat Brila P100-2013........ 131
5

pentru modelul structural avariat Brila P100-2013 ..................................................................... 132
CAPITOLUL 5
Figura 5.1 Definiia avariei directe i indirecte [165], [163]......................................................... 136
Figura 5.2 Definiia factorului de amplificare dinamic (DIF) ....................................................... 137
Figura 5.3 Curbe timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat obinute n
urma analizelor dinamice neliniare pentru modelul Brila P13-70 ............................................... 140
Figura 5.4 Curbe timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat pentru
modelul Brila P13-70, cazurile de ncrcare: 2(P+0.25U), 2.1(P+0.25U) i 2.11(P+0.25U)...... 140
Figura 5.5 Curbele de capacitate rezultate n urma analizelor neliniare statice i dinamice pentru
modelul structural avariat Brila P100-92 .................................................................................... 143
modelul structural avariat Brila P100-2006 ................................................................................ 144
modelul structural avariat Brila P100-2013 ................................................................................ 145
Figura 5.10 Curbele de capacitate rezultate n urma analizelor dinamice neliniare, pentru cele cinci
modele structurale analizate, corespunztor cazului C3 de avarie................................................. 146
Figura 5.11 Evoluia indicelui de robustee () pentru structura de 13 niveluri din Brila, n
funcie de codul seismic de proiectare a acesteia .......................................................................... 148
Figura 5.12 Variaia factorului DIF n funcie de deplasarea pe vertical a nodului de deasupra
stlpului de col ndeprtat corespunztor celor cinci modele structurale analizate ..................... 149
CAPITOLUL 6
Figura 6.1 Modelarea structurii utiliznd MEA: a) generarea elementului; b) distribuia resorturilor
pe feele a dou elemente adiacente [166]..................................................................................... 152
Figura 6.2 Conexiunea parial ntre dou elemente aplicnd: a) MEF i b) MEA [166] ............ 152
Figura 6.3 Discretizarea elementelor utiliznd: a) MEF sau b) MEA [166] ................................. 153
Figura 6.4 Matricea resorturilor: a) normale, b) tangeniale x-z, c) tangeniale y-z [166]............ 153
Figura 6.5 Resorturile corespunztoare barelor de armtur: a) normale, b) tangeniale x-z, ...... 154
Figura 6.6 Modelele constitutive ale materialelor, utilizate n ELS: a) relaia - a betonului, b)
relaia - a betonului, c) relaia - a oelului [166] ................................................................ 155
Figura 6.7 Criteriul de fisurare al betonului [166] ........................................................................ 155
Figura 6.8 Cadrului testat de Yi et al. [78]: a) schia de ncrcare, b) modelul numeric ELS .... 157
Figura 6.9 Relaia for-deplasare pe vertical a stlpului din mijloc cedat, obinut experimental
(Yi et al. [79]) i numeric, utiliznd MEA .................................................................................... 158
Figura 6.10 Ruperea barelor de armtur n grinda de la primul nivel, adiacent stlpului din
mijloc: a) experimental Yi et al. [79] vs. b) numeric, utiliznd MEA .......................................... 159
Figura 6.11 a) Cadrul dup ce a fost testat [79] vs. b) stadiul limit de colaps obinut numeric,
utiliznd MEA n termeni de tensiuni normale ............................................................................. 159
Figura 6.12 Relaia ntre deplasare pe vertical a stlpului din mijloc i deplasarea pe orizontal a
stlpilor de la primul nivel: a) experimental Yi et al. [79] vs. b) numeric cu MEA ..................... 160
Figura 6.13 Relaia ntre deplasarea pe vertical a stlpului din mijloc i fora axial/moment
ncovoietor n grinda de la primul nivel adiacent stlpului ......................................................... 160
Figura 6.14 Relaia for-deplasare pe vertical a stlpului din mijloc, obinut numeric n funcie
de armarea transversal a grinzilor ................................................................................................ 161
6

Figura 6.15 Ruperea barelor de armtur: a) modelul cu etrieri 6/300 mm i b) modelul cu etrieri
4/300 mm .................................................................................................................................... 162
Figura 6.16 Modelul numeric Brila P13-70 definit n ELS ....................................................... 163
Figura 6.17 Rspunsul timp-deplasare pe vertical obinut cu MEA pentru modelul structural
avariat Brila P13-70, cazurile C1, C2, C3, C4 ............................................................................... 165
Figura 6.18 Rspunsul timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului de col
ndeprtat, obinut cu MEA pentru modelul structural Brila P13-70 .......................................... 165
Figura 6.19 Curbe timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat, obinute
n urma analizelor dinamice neliniare cu MEA pentru modelul Brila P13-70 ............................ 166
Figura 6.20 Curba de capacitate rezultat n urma analizelor dinamice neliniare MEF (SAP2000)
vs. MEA (ELS) pentru modelul structural Brila P13-70, cazul C3 de avarie ............................ 167
Figura 6.21 Cedarea modelului structural Brila P13-70 sub ncrcrile 1.65(P+0.25U) ............ 167
Figura 6.22 Comportarea grinzii de la primul nivel al cadrului transversal: a), b) apariia i
propagarea fisurilor; c), d) ruperea etrierilor; e), f) cedarea grinzii .............................................. 168
ndeprtat pentru modelul structural Brila P100-2013 vs. modelul structural Brila P13-70 ..... 169
n urma analizelor dinamice neliniare cu MEA pentru modelul Brila P100-2013 ...................... 170
Figura 6.25 Cedarea modelului structural Brila P100-3013 sub ncrcrile 2.50(P+0.25U) ...... 171
Figura 6.26 Curba de capacitate dinamic obinut cu MEA corespunztor cazului C 3 de avarie:
modelul structural Brila P100-2013 vs. modelul structural Brila P13-70 ................................. 172
Figura 6.27 Comportarea grinzii de la ultimul nivel al cadrului transversal, adiacent stlpului de
col avariat: a) ruperea armturii i b) cedarea grinzii................................................................... 172
Figura 6.28 Modelul numeric Brila P100-2013 cu seciuni constante n ELS .......................... 173
Figura 6.29 Curba timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului de col avariat:
modelul Brila P100-2013 seciuni variabile vs. modelul Brila P100-2013 seciuni constante . 174
Figura 6.30 Cedarea modelului Brila P100-2013 cu seciuni constante sub 2.15(P+0.25U) ...... 175
Figura 6.31 Curba de capacitate dinamic pentru cazul C3 de avarie: modelul Brila P100-2013 cu
seciuni variabile vs. modelul Brila P100-2013 cu seciuni constante ........................................ 175
Figura 6.32 Modelul numeric Brila P13-70 cu zidrie ................................................................ 176
Figura 6.33 Rspunsul timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului de col avariat:
modelul Brila P13-70 cu zidrie vs. modelul Brila P13-70 fr zidrie .................................... 178
Figura 6.34 Deplasarea pe vertical corespunztoare modelului structural Brila P13-70 n urma
ndeprtrii unui stlp de col situat la: a) primul nivel; b) nivelul intermediar i c) ultimul nivel
....................................................................................................................................................... 179
ndeprtat: de la primul nivel, nivelul intermediar i de la ultimul nivel al modelului Brila P13-70
....................................................................................................................................................... 179
Figura 6.36 Curbele de capacitate obinute n urma avarierii stlpului de col de la primul nivel,
nivelul intermediar i de la ultimul nivel al modelului structural Brila P13-70 .......................... 180
Figura 6.37 Cedarea modelului structural Brila P13-70 n urma ndeprtrii unui stlp de col
situat la: a) primul nivel; b) nivelul intermediar i c) ultimul nivel .............................................. 181
Figura 6.38 Cazurile de avarie prin ndeprtarea a doi stlpi din structur................................... 182
Figura 6.39 Rspunsul timp-deplasare pe vertical obinut pentru modelul Brila P13-70 n urma
ndeprtrii a doi stlpi din structur ............................................................................................. 182
Figura 6.40 Scenarii de avarie prin ndeprtarea a trei stlpi exteriori din structur, situai: a) pe
latura lung (cazul C3+2C2) i b) pe latura scurt (cazul C1+2C3) a cldirii ................................. 183
ndeprtrii a trei stlpi din structur ............................................................................................. 184
7

Figura 6.42 Modul de cedare al structurii Brila P13-70 n urma ndeprtrii a trei stlpi exteriori
situai pe latura lung a cldirii: a) t = 3 s, b) t = 5 s, c) t = 7 s ..................................................... 184
Lista tabelelor
CAPITOLUL 2
Tabel 2.1 Exemple de solicitri de tip fore-controlate i deformaii-controlate [141]................... 45
Tabel 2.2 Cazurile de ncrcare pentru analiza static liniar, conform DoD (2009) [15] ............. 46
Tabel 2.3 Cazurile de ncrcare pentru analiza static neliniar, conform DoD (2009) [15] ......... 49
Tabel 2.4 Cazurile de ncrcare pentru analiza dinamic neliniar, conform DoD (2009) [15] ..... 50
CAPITOLUL 3
Tabel 3.1 Grade de seismicitate de calcul conform normativului P13-63 [117]............................. 57
Tabel 3.2 Valorile coeficientului ks conform normativului P13-63 [117] ...................................... 57
Tabel 3.3 Valorile coeficientului ks conform normativului P13-70 [118]....................................... 58
Tabel 3.4 Valorile coeficientului ks conform normativului P100-92 [21] ...................................... 58
Tabel 3.5 Valorile coeficientului conform P100-92 [21] ............................................................. 59
Tabel 3.6 Valorile coeficientului I conform P100-1/2006 [24], P100-1/2013 [120] ..................... 60
Tabel 3.7 Valorile coeficientului I conform SR EN 1998-1:2004/NA:2008 [148] ....................... 60
Tabel 3.8 Valorile coeficientului pentru structuri n cadre din beton armat ................................ 62
Tabel 3.9 Valorile coeficientului de reducere al ncrcrilor variabile n gruparea special .......... 63
Tabel 3.10 Valorile coeficientului dinamic conform P13-63 [117] ............................................. 64
Tabel 3.11 Valorile coeficientului dinamic conform P13-70 [118] ............................................. 64
Tabel 3.12 Perioadele de col ale spectrului de rspuns seismic conform P100-1/2006 [24] ......... 67
Tabel 3.13 Valorile parametrilor care descriu spectrul de rspuns elastic tip 1 conform EC-8 [148]
......................................................................................................................................................... 68
Tabel 3.14 Prevederi referitoare la calitatea materialelor: beton i oel pentru armturi ................ 70
Tabel 3.15 Cerine referitoare la dimensiunile elementelor structurale din beton armat ................ 71
Tabel 3.16 Dimensiunile elementelor structurale [125] .................................................................. 84
Tabel 3.17 Caracteristicile materialelor pentru modelul original Brila P13-70 [122] .................. 84
Tabel 3.18 Valorile coeficienilor de suprancrcare (ni) conform STAS 8000-67 [122]............... 86
Tabel 3.19 Detaliile privind armarea stlpilor [125] pentru modelul original Brila P13-70 ......... 88
Tabel 3.20 Detalii privind armarea grinzilor pentru modelul original Brila P13-70..................... 88
Tabel 3.21 Detalii privind armarea grinzilor pentru modelul derivat Brila P13-63 ...................... 90
Tabel 3.22 Caracteristicile materialelor pentru modelul derivat Brila P100-92 [123] .................. 91
Tabel 3.23 Detalii privind armarea grinzilor pentru modelul derivat Brila P100-92 ................... 92
Tabel 3.24 Caracteristicile materialelor pentru modelul derivat Brila P100-2006 ....................... 94
Tabel 3.25 Detaliile privind armarea stlpilor pentru modelul derivat Brila P100-2006 .............. 95
Tabel 3.26 Detalii privind armarea grinzilor pentru modelul derivat Brila P100-2006 ................ 95
Tabel 3.27 Detalii privind armarea grinzilor pentru modelul derivat Brila P100-2013 ................ 98
Tabel 3.28 Armarea grinzilor pentru modelul derivat Brila P100-2013 cu seciuni constante ..... 99
Tabel 3.29 Sinteza principalelor diferene privind modelele structurale proiectate........................ 99
CAPITOLUL 5
Tabel 5.1 Valorile factorului DIF pentru cele cinci modele structurale ........................................ 148
CAPITOLUL 6
Tabel 6.1 Dimensiunile i detaliile de armare ale elementelor structurale [79] ............................ 156
Tabel 6.2 Proprietile materialelor utilizate n experimentul lui Yi et al. [79] ............................ 156
Tabel 6.3 Proprietile zidriei de BCA ........................................................................................ 177
8

CAPITOLUL 1
INTRODUCERE
1.1. Noiunea de colaps progresiv
Ghidul american GSA (2003) [1] definete colapsul progresiv ca fiind: o situaie n care
cedarea local a unui element structural primar se rspndete la elementele adiacente, care la
rndul lor conduc la alte cedri suplimentare. Prin urmare, avaria total este disproporionat n
raport cu cauza iniial.
O alt definiie a noiunii de colaps progresiv, prevzut n codul american ASCE 7-05 [2]
este: rspndirea avariei iniiale locale de la element la element, rezultnd cedarea ntregii
structuri sau a unei pri mari, disproporionate din aceasta. n ceea ce privete integritatea
structural, codul recomand proiectarea structurilor astfel nct, pe ct posibil, sistemul structural
n ansamblu s rmn stabil i s nu fie avariat ntr-o msur disproporionat cu avaria local
iniial.
Aadar, termenul de colaps progresiv este utilizat pentru a descrie rspndirea avariei iniiale
locale, ntr-un mod analog cu o reacie n lan, care conduce la prbuirea parial sau local a unei
structuri. Caracteristica de baz a colapsului progresiv o reprezint stadiul final de cedare, acesta
este disproporionat mai mare dect cedarea care a iniiat colapsul. Disproporionalitatea se refer
la situaia n care cedarea unui singur element structural determin un colaps major, cu o
magnitudine disproporionat n raport cu evenimentul iniial. [3] Colapsul progresiv mai poate fi
comparat cu efectul de domino ntr-o structur. [4]
n prezent, nu exist un cod european specific calculului de rezisten la colaps progresiv al
structurilor, dar n cadrul standardului privind calculul aciunilor accidentale SR EN 1991-17:2007 [5] este definit termenul de robustee, ca fiind capacitatea unei structuri de a rezista unor
evenimente ca: incendii, explozii, impact sau consecinele unor erori umane, fr a fi afectat ntro msur disproporionat fa de cauza iniial.
Cauzele care produc avaria iniial pot fi de ordin natural (de exemplu: rafale de vnt,
inundaii, incendii, seisme puternice etc.) sau de ordin uman (de exemplu: explozii, atacuri
teroriste cu bombe, impact cu vehicule, etc.). Aceste tipuri de ncrcri, care pot s apar sau nu pe
durata de via a unei construcii, poart denumirea de ncrcri accidentale, catastrofice sau
extreme. Codul romnesc de proiectare CR0-2012 [6] definete termenul de aciune accidental
ca fiind aciunea de scurt durat, dar de intensitate semnificativ, pentru care exist o
probabilitate redus de a se exercita asupra structurii n timpul duratei sale de via proiectate. n
mod curent, din considerente economice, structurile nu sunt proiectate s reziste unor astfel de
sarcini accidentale, care depesc valoarea ncrcrilor de proiectare, iar apariia lor poate produce
pierderi umane i materiale semnificative. Chiar dac colapsul progresiv este un eveniment rar,
este necesar ca structurile s fie proiectate astfel nct s reziste aciunii unor astfel de ncrcri
accidentale.
Conceptul de colaps progresiv parial sau total este ilustrat n continuare prin intermediul
unor exemple clasice de cldiri care au fost grav avariate n urma producerii unor aciuni extreme:
explozii, atacuri teroriste cu bombe etc.
9

Cldirea de apartamente Ronan Point Londra, 1968
n anul 1968, cedarea parial a cldirii Ronan Point din Londra a atras pentru prima dat
atenia comunitii de inginerie structural asupra fenomenului de colaps progresiv. Cldirea de 22
de etaje cu parcare subteran era alctuit din panouri mari prefabricate de beton armat. n
dimineaa zilei de 16 mai 1968 o explozie produs de o acumulare de gaze la nivelul 18 al cldirii
a spulberat peretele exterior al unui apartament situat la colul structurii. Cedarea acestui perete a
condus ntr-o prim etap la intrarea n colaps a etajelor superioare de la nivelul 19 pn la nivelul
22. n cea de-a doua etap, datorit ncrcrilor dinamice provocate de cderea etajelor superioare
(19-22), a fost antrenat n colaps tot colul construciei de la nivelul 17 pn la parter, dup cum se
poate vedea n figura 1.1. n urma acestui eveniment, 4 persoane au decedat i alte 70 au fost
rnite [4]. Cedarea parial a cldirii Ronan Point s-a datorat lipsei de integritate structural,
sistemul structural nu a permis dezvoltarea unor ci alternative de redistribuire a ncrcrilor
rezultate n urma cedrii instantanee a unui element de rezisten. [3]
Figura 1.1. Cedarea cldirii Ronan Point (Londra, 1968) [7]

Hotelul Royal Plaza Tailanda, 1993
Cldirea alctuit iniial dintr-un nivel subteran i trei etaje a fost construit n anul 1983.
Ulterior, n anul 1985, autoritile locale au aprobat schimbarea destinaiei cldirii n hotel, iar n
anul 1990 proprietarul cldirii a adugat nc trei niveluri peste structura original, depindu-se
astfel capacitatea de rezisten a acesteia. Dup trei ani, structura s-a prbuit, toi stlpii de la
primul nivel au cedat aproape n acelai timp cauznd colapsul ntregii structuri. Cldirea a cedat
sub greutatea proprie n mai puin de 10 secunde, fiind considerat unul dintre cele mai dezastroase
accidente provocate de om din istoria Tailandei.
Figura 1.2 Colapsul hotelului Royal Plaza (Tailanda, 1993) [8]

10

Cldirea Federal Alfred P. Murrah Oklahoma, 1995
Structura de 9 niveluri n cadre de beton armat a fost proiectat conform codului american
ACI 318-71 (1971) i construit ntre anii 1970-1976. n 19 aprilie 1995 o ncrctur exploziv a
fost detonat n faa prii de nord a cldirii. Dup cum se poate vedea n figura 1.3, cel mai
apropiat stlp de locul exploziei a cedat, iar pierderea acestuia a condus, printr-o reacie n lan, la
cedarea celor doi stlpi adiaceni i a grinzii de la nivelul 3, rezultnd n final prbuirea
progresiv a etajelor superioare. n urma colapsului cldirii, aproximativ jumtate din spaiul
utilizabil a fost distrus, iar 168 de persoane au decedat i peste 800 de persoane au fost rnite [4].
Echipa de evaluare a stabilit c structura a fost bine proiectat i detaliat conform codurilor
existente n acea perioad, dar aceasta nu a fost proiectat pentru a rezista la explozie, seism sau
orice alt tip de ncrcare accidental. Echipa de investigare a afirmat c dac s-ar fi aplicat
prevederile actuale privind proiectarea structurilor amplasate n zone seismice, n cazul acestei
cldiri, suprafaa avariat s-ar fi redus ntre 50 i 80%. [3]
Figura 1.3 Colapsul cldirii Alfred P. Murrah (Oklahoma, 1995) [9]

Magazinul universal Sampoong Coreea de Sud, 1995
Colapsul total al cldirii a fost cauzat de introducerea unor echipamente de aer condiionat pe
acoperiul structurii, ncrcri care nu au fost luate n considerare la proiectarea cldirii. n
consecin, acoperiul structurii a cedat conducnd la colapsul progresiv al ntregii cldiri i
pierdere a peste 500 de viei omeneti.
Figura 1.4 Colapsul magazinului universal Sampoong (Seoul, 1995) [10]

11

Turnurile Gemene World Trade Center New York, 2001
Cel mai cunoscut exemplu de structuri prbuite prin colaps progresiv este cel al Turnurilor
Gemene din New York. n 11 septembrie 2001, dou avioane Boeing 767 au intrat efectiv n cele
dou turnuri cauznd cedarea lor (Fig. 1.5). Structurile au avut suficient redundan, rezistnd n
urma impactului aproximativ o or. Colapsul cldirilor a fost cauzat de efectul termic al focului
asupra structurii metalice, care a condus la cedarea stlpilor din structur. n momentul n care
restul elementelor de rezisten nu au mai putut susine ncrcrile existente pe structur,
prbuirea cldirii s-a produs mpreun cu pierderea a aproximativ 3.000 de viei omeneti. [4]
Figura 1.5 Prbuirea Turnurilor Gemene World Trade Center (New York, 2001) [11]
Cldirea Rana Plaza Bangladesh, 2013
Recent, n 24 aprilie 2013, Rana Plaza, o cldire de 8 etaje cu spaii comerciale din
Bangladesh s-a prbuit. Construcia a fost proiectat pentru magazine i birouri, iar la etajele
superioare ale cldirii i desfurau activitatea mai multe ateliere de textile. Structura nu a rezistat
greutii i vibraiilor produse de utilajele grele. Cu o zi nainte de dezastru, inspectorii au observat
fisuri mari i au cerut evacuarea, respectiv nchiderea imediat a cldirii, dar muncitorii de la
ateliere i-au continuat activitatea, rezultnd a doua zi dimineaa cedarea construciei.
Figura 1.6 Colapsul cldirii Rana Plaza (Bangladesh, 2013) [12]

12

n ara noastr, n anul 2007 a avut loc o explozie cauzat de o acumulare de gaze ntr-un bloc
de locuine din oraul Zalu (Fig. 1.7). Explozia a distrus complet parterul blocului, afectnd
structura de rezisten a acestuia. Autoritile au hotrt demolarea imobilului deoarece acesta era
n pericol s se prbueasc. Mai recent, n anul 2012, ntr-un imobil din Sighetul Marmaiei au
avut loc dou explozii de gaze succesive. Prima deflagraie la ora 00.56, iar a doua la ora 09.50,
punnd n pericol i viaa echipelor de intervenie. n 2013, ntr-un imobil de zece etaje din Reia
a avut loc o explozie ntr-un apartament de la etajul al doilea (Fig. 1.8 ). Deflagraia a distrus 10
apartamente, fiind grav avariate parterul i primele trei etaje ale imobilului, iar o parte dintre perei
i planeul dintre etajele doi i trei au cedat.
Figura 1.7 Explozie bloc de locuine (Zalu, 2007) [13]
Figura 1.8 Explozie bloc de apartamente (Reia, 2013) [14]

Dup cum s-a putut observa n exemplele anterioare, colapsul progresiv este un fenomen
periculos care poate conduce la pierderi umane i materiale considerabile, cu efecte catastrofice.
Comunitatea tiinific de inginerie structural acord o importan deosebit n ceea ce privete
studiul acestui fenomen asupra structurilor, efectund studii att numerice, ct i experimentale. n
urma cercetrilor n domeniu s-au propus i chiar s-au introdus n unele coduri de proiectare
prevederi specifice referitoare la realizarea structurilor astfel nct s reziste la ncrcri
accidentale, mpiedicndu-se astfel apariia colapsului progresiv. Mai mult dect att, Statele
Unite ale Americii au elaborat ghiduri de proiectare a cldirilor noi astfel nct s reziste la colaps
13

progresiv i de evaluare a potenialului de colaps progresiv al structurilor existente: GSA (2003)
[1] i DoD (2009) [15].
1.2. Stadiul actual al cercetrilor n domeniu

n ultimul deceniu studiul fenomenului de colaps progresiv a devenit de mare interes pentru
comunitatea tiinific de inginerie structural. Acesta const n cercetri numerice, analitice i
experimentale efectuate pe elemente, subansamble, substructuri sau chiar pe ntreaga structur. n
urma acestor studii, se urmrete n principal introducerea n codurile de proiectare a unor
prevederi noi privind asigurarea unui nivel adecvat de robustee, prin prevenirea colapsului
progresiv la cldirile ce urmeaz a fi proiectate.
O serie de studii numerice sunt realizate conform metodologiei din ghidul american GSA
(2003) [1], care are la baz Metoda Cii Alternative. Aceasta presupune evaluarea potenialului de
colaps progresiv al structurilor n urma ndeprtrii unui stlp de la primul nivel, prin efectuarea
unor analize statice liniare, statice neliniare sau dinamice neliniare. Baldridge i Humay (2003)
[16], Bilow i Kamara (2004) [17] verific comportamentul la colaps progresiv al structurilor n
cadre din beton armat urmnd procedeul de analiz static liniar, cu ajutorul programului de calcul
ETABS [18]. Potenialul de colaps progresiv este evaluat n funcie de zona de risc seismic (redus,
mediu sau ridicat) n care este amplasat cldirea. Rezultatele cercetrii, arat c proiectarea
seismic a structurilor n cadre din beton armat le furnizeaz acestora suficient continuitate,
redundan i ductilitate pentru a rezista la colaps progresiv. n figura 1.9 sunt prezentate
diagramele de moment ncovoietor (a) i for tietoare (b) rezultate n urma ndeprtrii stlpului
de la primul nivel al structurii, sub combinaia de ncrcri gravitaionale prevzute de ghidul GSA
(2003) [1]: DL+0.25LL, unde DL ncrcrile permanente i LL ncrcrile utile.
Figura 1.9 Diagramele de eforturi: a) moment ncovoietor i b) for tietoare, rezultate n urma
ndeprtrii stlpului de la primul nivel al unei structuri n cadre [17]
n ara noastr, Ioani et al. (2007, 2009) [19], [20] analizeaz vulnerabilitatea la colaps
progresiv a unei structuri n cadre din beton armat de 13 niveluri, urmnd acelai procedeul de
analiz descris n ghidul GSA (2003) [1]. Cldirea este proiectat seismic conform vechiului cod
P100-92 [21] pentru o zon cu risc seismic ridicat din Romnia (Bucureti). Rezultatele analizelor
statice liniare arat c structura nu cedeaz prin colaps progresiv atunci cnd este supus la diferite
scenarii de tip stlpi lips. n anul 2010, Ioani i Cucu [22], [23] evalueaz vulnerabilitatea la
14

colaps progresiv a dou modele structurale, reprezentnd aceeai cldire de 13 niveluri n cadre
din beton armat, proiectat seismic conform prevederilor a dou coduri diferite: P100-92 [21] i
P100-1/2006 [24]. n urma analizelor efectuate cu ajutorul programului de calcul Autodesk Robot
[25] rezult c prevederile de proiectare seismic cuprinse n codul P100-1/2006 [24] (mai recent),
conduc la efecte benefice n ceea ce privete rspunsul structurii la sarcini accidentale, iar
potenialul de colaps progresiv al acesteia scade.
Ulterior, n evaluarea riscului de colaps progresiv al structurilor sunt aplicate i procedeele de
analiz neliniare statice sau dinamice. Joshi et al. (2010) [26] studiaz rezistena la colaps
progresiv a structurilor n cadre din beton armat, conform ghidului GSA (2003) [1], efectund
analize statice liniare i neliniare cu ajutorul programului de calcul SAP2000 [27]. n urma
analizelor statice neliniare se observ c articulaiile plastice se formeaz n zonele critice ale
elementelor n care valorile rapoartelor DCR, determinate urmnd procedura static liniar sunt
maxime. n teza sa de doctorat, H. Kim (2006) [28] evalueaz rspunsul structurilor n cadre din
beton armat i a celor cu planee de tip dal, efectund analize neliniare statice i dinamice.
Efectele dinamice ale ndeprtrii brute din cldire a unui element vertical de rezisten sunt
examinate att pentru o structur robust, ct i pentru una cu deficiene. n urma analizelor,
autorul determin valori reale ale factorului de amplificare dinamic (DIF), care trebuie luat n
considerare n analiza static neliniar. Pentru structura cu deficiene, s-au obinut valori ale
factorului dinamic cuprinse ntre 1.52 i 1.72, mai mici dect valoarea 2.00, recomandat de
ghidul GSA (2003) [1].
Tsai i Lin (2008) [29] n urma analizelor neliniare statice i dinamice, efectuate cu ajutorul
programului de calcul SAP2000 pentru a determina potenialul de colaps progresiv al unei cldiri
n cadre din beton armat, au trasat curba de capacitate a structurii. Aceasta se poate vedea n
figura 1.10 pentru cele patru cazuri de avarie prevzute n ghidul GSA (2003) [1]: ndeprtarea
unui stlp exterior de la primul nivel situat la mijlocul laturii scurte (cazul 2A), situat aproape de
mijlocul laturii lungi (cazul 1B), la colul cldirii (cazul 1A) i la interior (cazul 2B). n final,
autorii obin valori ale factorului de amplificare dinamic (DAF) cuprinse ntre 1.16 i 2.00, n
funcie de cazul de avarie.
Figura 1.10 Variaia factorului DAF pentru diferite cazuri de avarie [29]
15

Marchi et al. (2012, 2013) [30], [31], [32], [33], studiaz vulnerabilitatea la colaps progresiv
a structurilor n cadre din beton armat din ara noastr, n funcie de mai muli parametrii, cum
sunt: zona seismic n care este amplasat structura (redus, moderat sau nalt), numrul de
niveluri ale structurii (3, 6 i 10), clasa de ductilitate considerat la proiectarea seismic a
structurii (medie sau nalt), cazul de avarie adoptat conform ghidului GSA (2003) [1] i metoda
de analiz utilizat (static liniar, static neliniar i dinamic neliniar). De asemenea, n teza sa
de doctorat [33] a obinut valori ale factorului DIF cuprinse ntre 1.14 i 1.66.
Kokot et al. (2012) [34] investigheaz comportarea la colaps progresiv a unei structuri de trei
niveluri n cadre din beton armat, care a supravieuit distrugerii fizice a doi stlpi centrali. n urma
experimentului, n programul de calcul SAP2000 s-a alctuit un model al structurii analizate.
Utiliznd Metoda Cilor Alternative de redistribuire a ncrcrilor, studiile numerice ntreprinse
presupun analize statice liniare, dinamice liniare i neliniare. Scenariile de avarie considerate
constau n: cedarea unui stlp central, a unui stlp de col i a doi stlpi centrali simultan. n final,
autorii determin valoarea factorul dinamic, dup trei definiii diferite, rezultnd valori maxime n
stlpi de 1.87 i n grinzi de 1.72.
Conform ghidului GSA (2003) [1] se poate evalua i potenialul de colaps progresiv al
structurilor n cadre din oel. n acest sens, Ferraioli i Mandara (2012) [35] efectueaz analize
statice i dinamice neliniare pentru a determina rezistena la colaps progresiv structurilor din oel
proiectate conform codului italian. Rezultatele obinute arat c vulnerabilitatea la colaps
progresiv al unei structuri variaz n funcie de ncrcrile aplicate, poziia stlpului ndeprtat i
de numrul de niveluri ale cldirii. De asemenea, Formisano i Mazzolani (2012) [36] determin
capacitatea de rezisten la colaps progresiv a structurilor din oel proiectate conform vechiului
(1996) i noului (2008) cod italian, efectund analize statice liniare, statice neliniare i dinamice
neliniare. Rezultatele au artat c indicele de robustee al structurii proiectate conform noului cod
este mai mare cu aproximativ 10% dect cel al structurii proiectate conform vechiului cod. Mai
mult dect att, autorii determin valorile reale ale factorului de amplificare dinamic, necesar
pentru a lua n considerare n analizele statice neliniare efectul dinamic al ndeprtrii stlpului. n
lucrarea lor, Tahmasebi et al. (2012) [37] examineaz comportamentul la colaps progresiv al
structurilor n cadre cu contravntuiri din oel, de patru i ase niveluri.
n teza sa de doctorat, Foley (2007) [38] verific potenialul de colaps progresiv a trei cldiri
n cadre din oel de 3, 10 i 20 de etaje. n acest sens sunt efectuate analize dinamice liniare i
neliniare conform ghidului GSA (2003) [1]. n plus, autorul studiaz aciunea catenar i de
membran, care se dezvolt n cadrul sistemului structural din oel cu plci compozite (beton i
oel), care conduc la creterea robusteii structurilor metalice. Kim J. i Kim T. (2009) [39]
evalueaz vulnerabilitatea la colaps progresiv a structurilor n cadre din oel, conform procedeelor
de analiz: static liniar, dinamic liniar i neliniar prevzute att n ghidul GSA (2003) [1], ct i n
ghidul DoD (2005) [40]. Una dintre concluziile studiului este c analiza dinamic neliniar poate
fi utilizat ca cel mai precis i practic instrument de evaluare a potenialului de colaps progresiv.
Ghidul american DoD (2005) [40] a fost modificat semnificativ, rezultnd o nou variant
DoD (2009) [15], la care au contribuit Marchand et al. (2009) [41]. Pornind de la procedeele de
analiz prevzute n vechiul ghid DoD (2005) [40], se dezvolt noi relaii de calcul ale factorului
de amplificare, utilizat n analizele statice liniare pentru a lua n considerare efectele dinamic i
neliniar (LIF), precum i ale factorului de amplificare dinamic, utilizat n analizele statice neliniare
16

(DIF). Aceste relaii sunt prevzute n noua versiune a ghidului DoD (2009) [15] pentru structuri
n cadre din beton armat i din oel. n urma analizelor a rezultat variaia factorului de amplificare
dinamic (DIF) ntre 1.05 i 1.75 pentru structurile din beton armat (Fig. 1.11) i ntre 1.20 i 1.80
pentru structurile din oel. n lucrarea [42], Stevens et al. (2011) prezint i evideniaz modul n
care ghidului DoD (2009) [15] a mbuntit nivelul de cunoatere privind colapsul progresiv i l-a
transformat n prevederi practice de proiectare a cldirilor s reziste la colaps. Recent, Mohamed
(2015) [43] prezint i discut estimarea factorului de cretere al ncrcrilor (LIF, DIF), necesar
n proiectarea structurilor n cadre din oel rezistente la colaps progresiv, pentru a lua n
considerare efectele dinamice ale ndeprtrii stlpului sau peretelui n analizele statice liniare sau
neliniare.
Figura 1.11 Variaia factorului de amplificare dinamic pentru structuri din beton armat [41]
Botez (2013, 2014) [44], [45] evalueaz acurateea i eficiena metodelor utilizate n analiza
la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat. n acest scop, autorul stabilete un nivel
limit de simplificare a modelului structural astfel nct acurateea rezultatelor s nu fie
semnificativ afectat. De asemenea, autorul investigheaz influena tipul de plastificare (punctual
sau distribuit) i a plcii (introdus parial sau total n model) asupra verdictului de colaps
progresiv al structurilor. Gradul de robustee al structurilor este evaluat conform ghidurilor GSA
(2003) [1] i DoD (2009) [15]. n final, autorul compar rezultatele obinute cu Metoda
Elementelor Finite i cu Metoda Elementelor Aplicate n evaluarea potenialului de colaps
progresiv a structurilor n cadre din beton armat. Analizele sunt efectuate n programele de calcul:
SAP2000, Abaqus [46] i ELS [47].
Extreme Loading for Structures (ELS), care are la baz Metoda Elementelor Aplicate
(MEA) este unul dintre cele mai avansate programe de calcul a structurilor sub aciuni accidentale.
Utiliznd programul ELS, Salem et al. (2011) [48], Helmy et al. (2012) [49] evalueaz
comportamentul la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat supuse diferitelor
scenarii de avarie. n lucrarea lor, Salem et al. [48] arat c cedarea unui singur stlp central de la
17

primul nivel al unei cldiri de cinci etaje nu conduce la colaps, ns cedarea a doi stlpi centrali
produce colapsul progresiv al unei treimi din structur. Conform metodologiei propuse de ghidul
DoD (2009) [15], Helmy et al. [49] analizeaz o structur de zece niveluri supus cedrii unui
stlp (de col, exterior i interior) sau a unui perete (exterior i interior) de la diferite niveluri ale
cldirii (primul nivel, nivelul 5, nivelul 8 i de la ultimul nivel). Autorii studiaz efectul mai
multor parametrii, cum sunt: grosimea plcii, armtura din plac, nlimea grinzilor, armtura din
grinzi, asupra rezistenei la colaps progresiv a structurii. n final, pe baza rezultatelor obinute, se
propun modificri ale codului de proiectare american (ACI 318-08).
n ara noastr, Baciu (2010, 2012) [50], [51] urmrete comportarea la colaps progresiv a
unei structuri n cadre de beton armat sub aciunea ncrcrilor accidentale de tip explozie.
Analizele dinamice neliniare sunt efectuate cu programele de calcul: SAP2000, care are la baza
MEF i ELS, bazat pe MEA, rezultatele fiind n final comparate i discutate. Autorul folosete n
programul ELS pentru a ndeprta stlpul brusc, att opiunea de demolare, ct i cea de
distrugere prin explozie a elementului, care se apropie mai mult de realitate. De asemenea,
Lupoaie et al. (2011, 2013) [52], [53] pe aceeai structur iau n considerare i pereii exteriori din
zidrie de crmid n programul ELS. n urma analizelor dinamice neliniare efectuate pentru
cazul ndeprtrii stlpului prin demolare, se observ o reducere a deplasrii pe vertical a nodului
de deasupra stlpului ndeprtat, iar n situaia ndeprtrii stlpului de col prin distrugere
(explozie) se observ colapsul structurii.
Recent, Dinu i Dubin (2012, 2013) [54], [55] evalueaz riscul de colaps progresiv al
structurilor n cadre din oel cu ajutorul programului de calcul ELS. Analizele dinamice neliniare
sunt efectuate conform metodologiei recomandate de ghidul DoD (2009) [15] pentru diferite
scenarii de tip stlpi lips. n lucrarea [55], se evideniaz rolul mbinrilor i a interaciunii
structur-planeu n creterea gradului de robustee i n reducerea riscului de cedare sub aciuni
extreme. Mrginean et al. (2013) [56] studiaz pe o structur multietajat n cadre din oel
comportarea mbinrilor grind-stlp n urma cedrii accidentale a unui stlp. Rezultatele au artat
c cedarea unui stlp poate conduce la epuizarea rezistenei la ncovoiere a mbinrilor i la
dezvoltarea unor fore axiale importante, fiind necesar evaluarea capacitii mbinrilor sub
efectele interaciunii moment ncovoietor for axial.
n paralel cu studiile numerice efectuate conform procedeelor de analiz descrise n ghidurile
americane GSA (2003) [1] i DoD (2009) [15], s-au efectuat i studii analitice. Acestea constau
n elaborarea unor noi metode i procedee de analiz a structurilor la colaps progresiv.
Kaewkulchai i Williamson (2002-2004) [57], [58], [59] dezvolt un program de analiz,
capabil s simuleze comportarea cadrelor pe durata producerii colapsului progresiv. Programul ia
n considerare att neliniaritatea de material, ct i cea geometric. Pentru a se vizualiza nivelul de
degradare al elementelor i momentul n care acestea ncep s cedeze, n program este definit un
indice de avarie. De asemenea, n lucrarea [59] se prezint o formulare nou care abordeaz i
redistribuirea ncrcrilor dinamice rezultate n urma cedrii unuia sau mai multor elemente.
Grierson et al. (2005) [60] dezvolt un model de calcul neliniar cvasi-static, prin care se urmrete
comportarea post-elastic i gradul de deteriorare pn la cedare a structurilor n cadre din oel.
De la Imperial College din Londra, Izzuddin et al. (2008) [61], propun o abordare simpl de
evaluare a potenialului de colaps progresiv la cldirile multietajate considernd pierderea
instantanee a unui stlp ca un scenariu de proiectare. Trei etape principale sunt utilizate n
18

abordarea propus: determinarea rspunsului static neliniar, evaluarea dinamic utiliznd o nou
abordare simplificat i evaluarea ductilitii. Pentru a obine rspunsul static neliniar, n figura
1.12 este ilustrat modelul de grind utilizat, care ia n considerare aciunea de arc comprimat i cea
catenar, care contribuie la creterea capacitii de rezisten la colaps progresiv. Metodologia
dezvoltat este implementat n lucrarea [62], pentru a determina comportamentul la colaps
progresiv al unei cldiri de 7 etaje n cadre compozite, n urma pierderii instantanee a unui stlp de
la primul nivel. De asemenea, Vlassis et al. (2009) [63] propun o metodologie nou de evaluare a
vulnerabilitii la colaps progresiv a cldirilor multietajate, supuse la impactul cauzat de cderea
unui nivel superior.
Figura 1.12 Modelul de grind care ine seama de aciunea de arc comprimat i cea catenar [61]
n teza sa de doctorat, Menchel (2009) [64] dezvolt dou procedee noi de analiz pushover
a structurilor la colaps progresiv: unul bazat pe un criteriu al energiei cinetice i cellalt bazat pe
optimizarea factorului de amplificare dinamic, care se utilizeaz la multiplicarea ncrcrilor
pentru a ine cont de efectul dinamic al ncrcrii accidentale (explozie, impact etc.). De
asemenea, Tsai (2010) [65] propune o metod analitic de evaluare a expresiilor pentru factorul de
amplificare dinamic al unui sistem inelastic cu un singur grad de libertate (SDOF), supus
sarcinilor gravitaionale. Expresiile analitice, n funcie de fore sau deplasri, sunt derivate din
curba de capacitate a sistemului.
Santafe Iribarren (2011) [66], [67] contribuie la modelarea structurilor n cadre din beton
armat n contextul simulrilor de colaps progresiv. Legile constitutive neliniare ale materialelor
(beton, oel) sunt introduse ntr-o abordare a grinzii stratificate (engl. layered beam approach),
pentru a obine relaiile ntre tensiuni i deformaii la nivel de seciune. Aceast formulare este
utilizat pentru a studia rspunsul dinamic la colaps progresiv al unui cadru plan multietajat supus
pierderii instantanee a unui stlp. De asemenea, autoarea evalueaz influena mai multor
parametrii, cum sunt: procentul de armare, deformaia specific ultim a oelului i a betonului,
ghidul de verificare (GSA sau DoD), timpul de ndeprtare al stlpului, precum i efectele vitezei
de aplicare a ncrcrii dinamice (engl. strain rate effects) asupra rspunsului structurii.
Lee et al. (2009) [68] propun dou procedee de analiz simplificate pentru o evaluare
preliminar, dar precis, a potenialului de colaps progresiv al cadrelor sudate din oel. Primul
procedeu const ntr-o analiz static neliniar, iar al doilea reprezint o evaluare rapid a
19

rspunsului dinamic neliniar, pe baza relaiei ntre ncrcarea gravitaional din stlp i rotirea
maxim a unei grinzi cu dubl deschidere. Mai recent, Kim et al. (2015) [69] propune o modelare
analitic a plcilor, pentru o evaluare mai exact a rezistenei la colaps progresiv a cadrelor din
oel supuse pierderii unui stlp exterior.
Bailey et al. (2008) [70] compar rezultatele obinute dintr-o abordare analitic simpl, bazat
pe comportarea rigid-plastic, a unui model numeric avansat, utiliznd MEF i 14 teste efectuate
pe plci din beton, care ating deplasri pe vertical de pn la 10 ori grosimea efectiv a plcii.
Ambele abordri (analitic i numeric) prezic comportarea de membran a plcii, att aciunea de
membran comprimat n jurul perimetrului plcii, ct i aciunea de membran ntins n zona
central a acesteia. Rezultatele au artat c oricare dintre cele dou abordri poate fi utilizat
pentru a evalua capacitatea de rezisten datorit aciunii de membran a plcilor din beton sub
deplasri mari. Keyvani et al. (2015) [71] studiaz aciunea de membran comprimat asupra
rezistenei la colaps progresiv a planeelor de tip dal (engl. flat plates) din beton armat. n teza sa
de doctorat, Bredean (2015) [72] evalueaz numeric dezvoltarea mecanismelor de rezisten
(catenar n grinzi i de membran n plci) la colaps progresiv pentru structurile n cadre din beton
armat.
Livingston et al. (2015) [73] analizeaz rspunsul la colaps progresiv al grinzii continue de
deasupra stlpului ndeprtat. O serie de modele de grinzi sunt dezvoltate pentru a se studia efectul
modificrii unor parametrii, cum sunt: proiectarea ne-seismic sau seismic (engl. ordinary vs.
special frames), rigiditatea axial a grinzii, limita de curgere a oelului sau lungimea deschiderii
grinzii, asupra rezistenei la colaps progresiv. De asemenea, Li i Sasani (2015) [74] evalueaz
efectele proiectrii seismice i a cerinelor privind integritatea structural asupra rezistenei la
colaps progresiv a unei structuri n cadre din beton armat. n final, autorii studiaz efectul mai
multor parametrii (lungimea deschiderii, rigiditatea la torsiune a nodurilor, rezistena la ntindere
i la compresiune a betonului, limita de curgere a oelului) asupra rspunsului neliniar al structurii
n urma ndeprtrii unui stlp. Fascetti et al. (2015) [75] propune o metodologie nou de evaluare
a robusteii structurilor n cadre din beton armat la colaps progresiv, n urma pierderii instantanee
a unuia sau mai multor elemente verticale de rezisten.
La scurt timp dup cedarea cldirii Ronan Point, Metoda Forelor de Legtur (engl. Tie
Force Method) a fost recomandat de standardele britanice n vederea proiectrii structurilor s
reziste la colaps progresiv. Li Yi et al. (2011) [76] propun o mbuntire a acestei metode, prin
care s se ia n considerare n analiz factori importani cum sunt: mecanisme spaiale de
redistribuire a ncrcrilor, efectele dinamice i corectarea eforturilor.
Mendis i Ngo (2002) [77] investigheaz vulnerabilitatea la colaps progresiv a unei cldiri
nalte de 52 de niveluri, supus la aciunea sarcinilor extreme, cum sunt: presiunea cauzat de o
explozie detonat la 20m de structur i impactul unui avion la nivelul 40 al cldirii. Obiectivul
principal al studiului l reprezint dezvoltarea unei metode preliminare de evaluare a consecinelor
aciunilor extreme de impact asupra structurilor. ntre timp au aprut programe de calcul n care se
pot simula ncrcrile extreme de tipul exploziei (de ex. ELS). Deoarece analiza utiliznd aceste
programe dureaz foarte mult i necesit multe resurse, Li i Hao (2013) [78] dezvolt o abordare
numeric nou, care include condensarea static n element finit pentru a simula rspunsul
structurilor n cadre din beton armat la aciunea sarcinilor extreme de tipul explozie.
20

n ceea ce privete evaluarea capacitii de rezisten la colaps progresiv a structurilor, cele
mai exacte rezultate sunt obinute n urma studiilor experimentale, care sunt relativ dificil de
realizat i foarte costisitoare. Foarte important, pentru a avea ncredere n rezultatele obinute pe
modele numerice sau analitice dezvoltate, este ca acestea s fie nainte validate n raport cu
rezultatele obinute experimental. n continuare sunt prezentate, pe scurt, cteva experimente
clasice efectuate pentru a determina potenialul de colaps progresiv al structurilor.
Yi et al. (2008) [79] testeaz la colaps progresiv un cadru plan din beton armat de trei niveluri
i patru deschideri, realizat la scara 1/3. Cedarea cadrului este simulat prin ndeprtarea stlpului
din mijloc de la primul nivel, printr-un proces de descrcare pas-cu-pas. Pe msur ce se
ndeprteaz static stlpul din structur, se observ cum n grinzi se dezvolt mecanismele de arc
comprimat i cel catenar. Colapsul cadrului este iniiat de ruperea barelor de armtur de la partea
inferioar a grinzii de la primul nivel.
Dezvoltarea mecanismului catenar n grinzi este urmrit experimental de He i Yi (2008)
[80], care efectueaz teste pe cinci sub-structuri grind-stlp din beton armat, cu diferite poziii ale
barelor de armtur i viteze de ncrcare diferite. Rezultatele experimentale au artat faptul c
aciunea catenar joac un rol important n creterea capacitii de rezisten a subansamblelor,
atunci cnd se nregistreaz deformaii mari. n stadiul limit de colaps, capacitatea de rezisten a
specimenelor a rezultat de aproximativ dou ori mai mare dect cea determinat n stadiul plastic,
iar deplasarea de aproape 20 de ori mai mare.
Potenialul de colaps progresiv al cldirilor existente n cadre din beton armat supuse
exploziei unuia sau mai multor stlpi din structur este evaluat experimental i analitic de Sasani
et al. (2007-2011) [81], [82], [83], [84]. Modelele analitice sunt definite n programul de calcul
SAP2000, utiliznd trei tipuri de articulaii plastice: MPH (care lucreaz la moment ncovoietor
dup o direcie), PMM (care lucreaz la for axial i moment ncovoietor pe dou direcii) i
FPH (care ia n considerare geometria seciunii i proprietile materialelor). Structurile nu au
cedat prin colaps progresiv, iar dezvoltarea aciunii Vierendeel s-a identificat ca fiind mecanismul
principal de redistribuire a ncrcrilor. Grinzile din beton armat au tendina de a se alungi atunci
cnd dezvolt deplasri la ncovoiere mari (engl. beam growth). n figura 1.13 este reprezentat
grafic deformarea axial a grinzii de la primul nivel, de deasupra stlpului ndeprtat, n raport cu
deplasarea pe vertical a mijlocului grinzii (de unde s-a ndeprtat stlpul). Se observ c la o
deplasare pe vertical de 43 mm (1.7 in), lungimea grinzii crete cu aproximativ 3 mm (0.12 in),
reprezentnd beam growth effect. Dup acest punct cele dou capete ale grinzii se deplaseaz unul
spre cellalt. Acelai efect fiind observat i de Yi et al. (2008) [79] n experiment.
21

Figura 1.13 Deformarea grinzii de deasupra stlpului ndeprtat (beam growth) [83]
Sasani i Sagiroglu (2010) [85] urmresc experimental i analitic redistribuirea dinamic a
ncrcrilor gravitaionale ntr-o cldire de 20 de etaje din beton armat, care rezist n urma
ndeprtrii unui stlp interior de la primul nivel. Autorii studiaz efectul variaiei deformaiilor
din grinzi i a celor axiale din stlpi de pe nlimea structurii asupra redistribuirii ncrcrilor.
n teza sa de doctorat, Bazan (2009) [86] studiaz mecanismele de rezisten la colaps
progresiv ale grinzilor din beton armat, efectund analize att la nivel de element, ct i la nivel de
structur. Mai recent, Vesali et al. (2013) [87] urmresc dezvoltarea aciunii de arc comprimat n
grinzi, pe ase specimene din beton armat, sub for de tip deplasare-controlat pe vertical.
Diferenele ntre specimene sunt procentele de armare longitudinal i distanele dintre etrieri. n
plus fa de fora aplicat i deplasarea pe vertical, sunt msurate rotirile de la capete i tensiunile
din barele de armtur longitudinale i din beton n diverse puncte. n final, autorii dezvolt un
model analitic bazat pe MEF, care ia n considerare neliniaritile geometrice i de material, acesta
fiind calibrat cu experimentul.
n studiul lor, Yap i Li (2011) [88] prezint rezultatele experimentale efectuate pe
subansamble grind-stlp din beton armat, testate sub o ncrcare monoton, care simuleaz
cedarea unui stlp exterior. S-au construit dou serii a cte trei subansamble grind-stlp: o serie
conform proiectrii uzuale i cealalt mbuntit prin prevederea unei cantiti sporite de
armtur longitudinal n grinzi, precum i dispunerea armturilor transversale n stlpi n zona
nodurilor. n urma ncercrilor, sunt evaluate i comparate: rspunsul n for-deplasare, modul de
fisurare i mecanismele de cedare pentru cele dou serii de subansamble.
Sadek et al. (2011) [89] evalueaz experimental i analitic comportarea subansamblelor
grind-stlp din beton armat i din oel n urma cedrii stlpului central. Subansamblele reprezint
poriuni ale unei structuri n cadre de 10 etaje proiectate pentru dou zone de risc seismic: moderat
i ridicat. Studiul furnizeaz o mai bun nelegere a comportrii i a modurilor de cedare ale
subansamblelor, inclusiv dezvoltarea aciunii catenare.
Choi i Kim (2009, 2011) [90], [91] urmresc experimental capacitatea de rezisten la colaps
progresiv a subansamblelor grind-stlp din beton armat proiectate seismic i ne-seismic.
Rezultatele au artat c subansamblele proiectate ne-seismic cedeaz prin strivirea betonului din
nodul exterior grind-stlp nainte de activarea aciunii catenare, iar cele proiectate seismic
cedeaz prin ruperea barelor de armtur de la partea inferioar a grinzii. Pe baza rezultatelor
obinute, autorii ajung la concluzia c structurile proiectate seismic au o capacitate de rezisten
22

semnificativ mpotriva iniierii colapsului, iar structurile care nu sunt proiectate seismic sunt
vulnerabile la colaps progresiv.
Yu i Tan (2010, 2013) [92], [93] investigheaz rezistena cadrelor din beton armat, prin teste
efectuate pe dou subansamble grind-stlp proiectate seismic i ne-seismic, supuse cedrii
stlpului din mijloc. Rezultatele testelor arat c pe msur ce cresc ncrcrile aplicate pe nodul
din mijloc, se dezvolt aciunea de ncovoiere, cea de arc comprimat i aciunea catenar n grinzi.
Acestea sunt prezentate n figura 1.14 pe baza relaiei dintre fora aplicat i deplasarea pe
vertical a nodului din mijloc.
Figura 1.14 Relaia ntre fora aplicat i deplasarea nodului din mijloc [92]
Qian i Li (2012) [94] au testat mai multe substructuri grind-stlp din beton armat, proiectate
diferit, pentru a investiga redistribuirea ncrcrilor dinamice n urma pierderii instantanee a unui
stlp de col. Rezultatele ncercrilor au confirmat faptul c proiectarea seismic crete capacitatea
de rezisten la colaps progresiv a structurilor. Structurile cu deschideri mai mari fiind mai
vulnerabile la colaps progresiv n comparaie cu cele cu deschideri mai mici. n lucrarea (2012)
[95] autorii investigheaz i influena plcii asupra rezistenei la colaps progresiv a substructurilor
grind-stlp din beton armat. Rezultatele au artat c prezena plcii crete capacitatea ultim de
rezisten la colaps progresiv cu pn la 63%, reducnd semnificativ riscul de colaps progresiv.
n studiile lor, Dat i Hai (2013) [96], [97] urmresc att experimental, ct i analitic
rspunsul substructurilor grind-plac din beton armat supuse cedrii unui stlp interior. n urma
analizelor sunt evaluate i discutate mecanismele de rezisten pe care structura le dezvolt nainte
de cedare, cum sunt: aciunea catenar n grinzi i aciunea de membran a plcii.
Recent, Kang et al. (2015) [98] evalueaz experimental comportamentul subansamblelor
grind-stlp din beton prefabricat sub scenariul de avarie prin care se ndeprteaz stlpul din
mijloc. Se observ cum n grind se dezvolt aciunea de arc comprimat i cea catenar pe msur
ce crete deplasarea pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat.
Fujikake et al. (2009) [99] realizeaz un studiu experimental n ceea ce privete rspunsul
grinzilor din beton armat la aciuni de impact. De asemenea, autorii dezvolt un model analitic
pentru a prezice sgeata maxim de la jumtatea deschiderii grinzii i ncrcarea de impact
23

maxim, care ca un indice de performan ajut n evaluarea nivelului de avariere a grinzilor
supuse la impact. Testele presupun lsarea unui ciocan s cad asupra unei grinzi i se analizeaz
influena nlimii de la care este lsat ciocanul s cad, precum i efectul cantitii de armtur
longitudinal care contribuie la rspunsul grinzilor. Saatch i Vecchio (2009) [100] dezvolt un
procedeu de analiz dinamic neliniar bazat pe Metoda Elementelor Finite, cu ajutorul cruia se
poate analiza comportarea la for tietoare a elementelor din beton armat sub ncrcri de impact.
Metodologia propus a fost testat prin analiza unui set de grinzi din beton armat supuse la impact
prin lsarea unei greuti s cad la mijlocul deschiderii grinzii.
n concluzie, se observ c n literatura de specialitate exist studii numerice, analitice i
experimentale, privind evaluarea capacitii de rezisten la colaps progresiv a structurilor. Multe
dintre ele sunt foarte actuale, ceea ce semnific faptul c analiza la colaps progresiv a structurilor
este o problem de mare actualitate n prezent. n perioada 2007-2011, Universitatea Tehnic
Gheorghe Asachi din Iai i Universitatea Politehnica din Timioara au fcut parte din proiectul
COST TU601 Robustness of Structures, care a reunit 24 de ri din Europa pe tema evalurii
robusteii structurilor. Diseminarea rezultatelor s-a efectuat prin intermediul mai multor lucrri,
printre care Bncil et al. (2008, 2010) [101], [102], Dinu i Dubin (2010) [103], [104] etc.
De remarcat este faptul c n prezent, la Universitatea Politehnica din Timioara este n
desfurare un proiect de cercetare CODEC (2012-2015) Concepia structural i proiectarea pe
baza controlului mecanismului de cedare a structurilor multietajate supuse la aciuni accidentale,
avnd ca i director de proiect Conf. Dr. ing. Florea Dinu. Programul de cercetare are ca i
obiectiv principal dezvoltarea unor prevederi de calcul i alctuire a cldirilor n vederea reducerii
riscului de cedare, n cazul producerii unor aciuni accidentale. Cercetrile cuprind analize
teoretice, studii numerice i experimentale realizate pe elemente i subansambluri de structuri, iar
rezultatele au fost publicate n reviste de specialitate i conferine [105], [106], [107]. De exemplu,
n figura 1.15 se poate vedea modul de cedare al subansamblului alctuit din grinzi i stlpi
metalici, reprezentnd dou travei i dou deschideri de la partea inferioar a unei structuri de 6
niveluri. Cedarea s-a produs prin ruperea la ntindere a grinzii n zona nodului central, n urma
dezvoltrii forelor de ntindere. [108]
La Academia Tehnic Militar din Bucureti exist o echip format din Lupoae, Baciu et al.
[50], [51], [52], [53] care se ocup cu evaluarea riscului de colaps progresiv al structurilor n cadre
din beton armat supuse sarcinilor accidentale de tip explozie. Pentru a simula ct mai real
explozia, se utilizeaz cel mai avansat program de calcul, la ora actual, pentru analize la colaps
progresiv, Extreme Loading for Structures.
De asemenea, Universitatea Tehnic din Cluj-Napoca este cea de-a treia instituie, pe lng
Universitatea Politehnica Timioara i Academia Tehnic Militar din Bucureti, care a
achiziionat programul Extreme Loading for Structures n ara noastr. Sub ndrumarea d-lui
Prof. Dr. Ing. A. M. Ioani, o echip de doctoranzi au nceput n anul 2011 s studieze
comportamentul la colaps progresiv al structurilor n cadre din beton armat. Rezultatele
cercetrilor au fost publicate n numeroase articole din reviste de specialitate sau volume ale unor
conferine internaionale din ar i strintate, printre care [30], [31], [32], [44] [109], [110],
[111], [112], [113], [114], [115], [116]. n final, au rezultat patru teze de doctorat: Marchi (2013)
[33], Botez (2014) [45], Bredean (n curs de finalizare 2015) [72] i prezenta tez.
24

Figura 1.15 Vedere de ansamblu cu specimenul dup ncercare (a) i detalii cu modul de cedare
nod central (b) i nod marginal (c) [108]
1.3. Necesitatea i importana temei de cercetare

Un numr relativ mare de structuri cedate prin colaps progresiv, soldate cu pagubele
materiale i umane semnificative, au atras interesul inginerilor asupra studiului acestui fenomen.
n Statele Unite i Canada, ntre anii 1962 i 1971, s-au nregistrat 605 cazuri de cedri structurale,
dintre care 94 prin colaps progresiv. Mai mult dect att, ntre anii 1989 i 2000 au fost declarate
225 de structuri prbuite [28]. Frecvena mare de producere a acestui fenomen conduce la
necesitatea cercetrii n acest domeniu n scopul reducerii riscului de colaps progresiv al
structurilor.
Necesitatea cercetrii ntreprinse n cadrul tezei de doctorat rezult din numrul relativ redus
al studiilor numerice privind evaluarea potenialului de colaps progresiv al structurilor n cadre din
beton armat din ara noastr.
Codurile de proiectare romneti nu conin prevederi explicite n ceea ce privete realizarea
unei structuri rezistente la colaps progresiv. Din acest motiv este important s se studieze
comportamentul la colaps progresiv al structurilor existente din ara noastr, structuri care au fost
proiectate n conformitate cu prevederile diferitelor coduri de seism.
n ultimii 50 de ani, pe teritoriul Romniei s-a format un fond construit, locuit i alctuit din
structuri proiectate i detaliate dup diferitele norme, care au fost n vigoare n aceast perioad
(1963-2015). n evoluia normativelor de proiectare din ara noastr, principalele coduri de seism
sunt: P13-63 [117], P13-70 [118], P100-92 [21], P100-1/2006 [24] i SR EN 1998-1:2004 [119],
P100-1/2013 [120], iar standardele de proiectare pentru structurile din beton armat sunt: P8-62
[121], STAS 8000-67 [122], STAS 10107/0-90 [123], SR EN 1992-1-1:2004 [124]. Necesitatea
prezentei cercetri, rezult din faptul c pn n prezent vulnerabilitatea la colaps progresiv a
structurilor existente, proiectate n ultimii 50 de ani pe teritoriul rii noastre, nu a fost evaluat.
Iar potenialul de colaps progresiv al acestora ar putea fi afectat de experienele severe ale
25

cutremurelor majore care au avut loc pe teritoriul rii noastre, n anii 1977, 1986 i 1990, avnd
magnitudinea pe scara Richter: M = 7.4 (1977), M = 7.1 (1986) i M = 6.9 (1990).
Importana temei de cercetare rezult din faptul c, pn n prezent, nu exist rezultate
numerice care s indice potenialul de colaps progresiv al structurilor existente din Romnia,
proiectate seismic n ultimii 50 de ani. Studiile numerice i experimentale existente la ora actual
evalueaz riscul de colaps progresiv al structurilor n funcie de parametrii ca: numrul de niveluri
ale structurii, zona seismic n care este amplasat construcia sau clasa de ductilitate n care este
proiectat seismic structura. Studii disparate exist, dar teza de doctorat reprezint primul studiu
parametric n care se analizeaz vulnerabilitatea la colaps progresiv a unei structuri n cadre din
beton armat n funcie de evoluia normelor de proiectare seismic din ara noastr: P13-63 [117],
P13-70 [118], P100-92 [21], P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [119] i P100-1/2013 [120] i
a standardelor de proiectare a structurilor din beton armat: P8-62 [121], STAS 8000-67 [122],
STAS 10107/0-90 [123], SR EN 1992-1-1:2004 [124].
Rezultatele cercetrilor ntreprinse n cadrul tezei conduc la completarea literaturii de
specialitate cu date noi privind efectul modificrilor prevederilor de proiectare seismic din
Romnia, din ultimii 50 de ani, asupra vulnerabilitii la colaps progresiv a structurilor n cadre
din beton armat. n acest sens, se va evalua potenialul de colaps progresiv al unei structuri n
cadre din beton armat comparativ, utiliznd diverse metode (Metoda Elementelor Finite i Metoda
Elementelor Aplicate) i procedee de analiz (static liniar, static neliniar i dinamic neliniar).
1.4. Obiectivele tezei de doctorat

Obiectivul principal al tezei de doctorat l reprezint evaluarea potenialului de colaps
progresiv al unei structuri tipice n cadre din beton armat, n funcie de evoluia normativelor de
proiectare seismic din ara noastr din ultimii 50 de ani.
Cercetarea se va efectua asupra unei cldiri existente, proiectat n anul 1972 i construit
ntre anii 1974-1975 n oraul Brila, zon cu risc seismic ridicat din Romnia. Blocul Turn din
centrul oraului Brila, ilustrat n figura 1.16, este o structur n cadre din beton armat de 13
niveluri (P+M+11E) cu destinaia bloc de locuine. Primele informaii despre cldire au fost
extrase din lucrarea [125], iar ulterior pentru mai multe detalii s-a luat legtura cu regretatul
cercettor dr. mat. Borcia [126] (decedat n 2015) i cu proiectantul cldirii. Structura, dei a fost
supus celor trei cutremure majore care au avut loc pe teritoriul rii noastre (n 1977, 1986 i
1990), din rapoartele tehnice a rezultat c a suferit doar degradri minore: fisuri fine, nclinate n
apropierea reazemelor n grinzi, fisurarea i crparea zidriilor de umplutur i de
compartimentare, iar structura de rezisten alctuit din grinzi, stlpi i planee din beton armat
nu a fost afectat [126].
Pornind de la cldirea existent din Brila, proiectat conform normativului de seism P13-70
[118], se alctuiesc alte cinci modele structurale, reprezentnd aceeai cldire, ca i geometrie, dar
re-proiectat conform principalelor codurilor seismice din ara noastr: P13-63 [117], P100-92
[21], P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [119] i P100-1/2013 [120].
26

Figura 1.16 Blocul Turn din oraul Brila

Pentru atingerea obiectivului principal propus, un prim obiectiv secundar const n studiul
aprofundat privind:
metodele i procedeele de analiz la colaps progresiv a structurilor, prevzute n
ghidurile americane: GSA (2003) [1] i DoD (2009) [15];
principalele coduri de proiectare seismic din ara noastr: P13-63 [117], P13-70
[118], P100-92 [21], P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [119], P100-1/2013
[120];
principalele standarde de proiectare a structurilor din beton armat: P8-62 [121], STAS
8000-67 [122], STAS 10107/0-90 [123], SR EN 1992-1-1:2004 [124];
articole tiinifice, rapoarte i teze de doctorat din acest domeniu.
Al doilea obiectiv secundar const n alctuirea i detalierea seismic a celor ase modele
structurale, pornind de la cldirea real de 13 niveluri din Brila:
Modelul original Brila P13-70 structura este proiectat conform normativului
seismic P13-70 [118] i STAS 8000-67 [122] pentru construcii din beton;
Modelul derivat Brila P13-63 structura este proiectat conform normativului
seismic P13-63 [117] i P8-62 [121] pentru construcii din beton;
Modelul derivat Brila P100-92 structura este proiectat conform normativului
seismic P100-92 [21] i STAS 10107/0-90 [123] pentru structuri din beton;
Modelul derivat Brila P100-2006 structura este proiectat conform codului seismic
P100-1/2006 [24] i a standardului european pentru construcii din beton SR EN
1992-1-1:2004 [124];
Modelul derivat Brila EC-8 structura este proiectat conform standardului
european de seism SR EN 1998-1:2004 [119] i a celui pentru construcii din beton
SR EN 1992-1-1:2004 [124];
Modelul derivat Brila P100-2013 structura este proiectat conform codului seismic
actual P100-1/2013 [120] i a standardului european pentru construcii din beton SR
EN 1992-1-1:2004 [124].
27

Al treilea obiectiv secundar l reprezint studiul influenei cazurilor de avarie, precum i a
acurateei principalelor tipuri de analiz: static liniar, static neliniar i dinamic neliniar, n
evaluarea vulnerabilitii la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat. Pentru
aceasta, se determin capacitatea de rezisten la colaps progresiv a celor ase modele structurale,
conform metodologiei din ghidul american GSA (2003) [1]. Cele patru cazuri de avarie
recomandate constau n ndeprtarea unui stlp de la primul nivel situat la exteriorul cldirii: n
apropiere de mijlocul laturii scurte (cazul C1), n apropiere de mijlocul laturii lungi (cazul C2), la
colul cldirii (cazul C3) i la interior (cazul C4). Analizele sunt efectuate cu ajutorul programului
de calcul SAP2000 [127], care are la baz Metoda Elementelor Finite.
Al patrulea obiectiv secundar const n evaluarea comparativ a curbelor de capacitate,
determinate n urma analizelor neliniare statice i dinamice, pentru toate modelele structurale
analizate. n urma trasrii curbelor de capacitate, se determin robusteea la colaps progresiv a
structurilor analizate, prin calculul indicelui de robustee () i se determin valorile reale ale
factorului dinamic de amplificare a ncrcrii statice (engl. dynamic increase factor), pentru cazul
ndeprtrii stlpului de col din cldire.
Al cincilea obiectiv secundar l reprezint analiza la colaps progresiv a structurilor
utiliznd un program de calcul mai avansat, specializat pe analiza structurilor sub ncrcri
accidentale, Extreme Loading for Structures (ELS), care are la baz Metoda Elementelor
Aplicate (MEA). Pentru validarea modelului numeric, se definete n ELS un experiment clasic,
recent, efectuat de Yi et al. (2008) [79] asupra unui cadru plan. Iar n urma calibrrii, programul de
calcul ELS poate fi utilizat cu ncredere n analiza la colaps progresiv a structurilor. n evaluarea
potenialului de colaps progresiv al modelelor structurale sunt efectuate analize dinamice
neliniare. Pentru a evidenia influena modificrilor codurilor de proiectare asupra vulnerabilitii
la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat, modelul original Brila P13-70
(structura proiectat n anii 70) i modelul derivat Brila P100-2013 (structura proiectat n
prezent) sunt analizate comparativ n programul ELS. Deoarece n prezent inginerii prefer
simplitate structural din considerente economice i deoarece sunt relativ uor de executat,
pornind de la cldirea real, care este format din grinzi i stlpi de seciuni variabile pe nlimea
structurii se alctuiete un model nou, ipotetic, cu seciuni constante ale elementelor structurale pe
nlimea cldirii. n final, se compar capacitile de rezisten la colaps progresiv ale celor dou
modele analizate. Pentru modelul original Brila P13-70 se evalueaz efectul lurii n considerare
a pereilor de zidrie de la exteriorul cldirii asupra rezistenei la colaps progresiv a ntregii
structuri. De asemenea, se analizeaz i alte cazuri de avarie, cum sunt: ndeprtarea din structur
a unui stlp de col de la diferite niveluri ale cldirii: parter, nivelul apte i de la ultimul nivel
(recomandate de ghidul american DoD (2009) [15]), precum i ndeprtarea simultan a doi sau
trei stlpi din structur.
1.5. Structura tezei de doctorat

Teza de doctorat este structurat pe 7 capitole. n continuare se prezent succint rezumatul
fiecrui capitol:
n capitolul 1 INTRODUCERE se definete noiunea de colaps progresiv i sunt ilustrate
cteva exemple cunoscute de cldiri care au cedat n urma producerii unui astfel de eveniment.
28

Aceste dezastre, soldate cu pagube materiale i umane semnificative, au condus la intensificarea
interesului comunitii de inginerie structural asupra studiului fenomenului de colaps progresiv.
Sunt prezentate pe scurt preocuprile actuale ale comunitii tiinifice n acest domeniu: studii
numerice, analitice i experimentale publicate n reviste de specialitate (Engineering Structures,
ACI Structural Journal, etc.), conferine importante, teze de doctorat. Necesitatea i importana
prezentei teze de doctorat rezult din numrul relativ redus al cercetrilor numerice n ceea ce
privete evaluarea potenialului de colaps progresiv al structurilor n cadre din beton armat din ara
noastr. n finalul capitolului este prezentat obiectivul principal al cercetrii i sunt detaliate
obiectivele secundare care contribuie la realizarea acestuia.
Capitolul 2 intitulat METODE I PROCEDEE DE ANALIZ A STRUCTURILOR LA
COLAPS PROGRESIV, conine n prima parte o prezentare general a prevederilor referitoare la
realizarea structurilor rezistente la aciuni accidentale, cuprinse n principalele coduri de
proiectare: britanic, suedez, canadian, american, european i romnesc. n cea de-a doua parte a
capitolului sunt detaliate metodologiile de evaluare a riscului de colaps progresiv la structurile
existente i de reducere a acestuia la cldirile noi, propuse de ghidurile americane GSA (2003) [1]
i DoD (2009) [15].
n prima parte a capitolului 3 cu titlul ALCTUIREA MODELELOR STRUCTURALE I
PROIECTAREA SEISMIC A ACESTORA se prezint evoluia codurilor de proiectare
seismic din ara noastr din perioada 1963 i pn n prezent (P13-63 [117], P13-70 [118], P10092 [21], P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [119], P100-1/2013 [120]). n acest sens, sunt
detaliate relaiile de calcul ale forei seismice de baz dup principalele coduri, evoluia termenilor
care intervin n aceste relaii i a spectrelor seismice de rspuns elastic. Cea de-a doua parte a
capitolului cuprinde o expunere a prevederilor specifice construciilor n cadre din beton armat
preluate din principalele standarde privind calculul i alctuirea elementelor structurale de beton
armat: P8-62 [121], STAS 8000-67 [122], STAS 10107/0-90 [123] i SR EN 1992-1-1:2004
[124]. Iar n ultima parte a capitolului, s-au alctuit ase modele structurale, reprezentnd aceeai
cldire n cadre din beton armat de 13 niveluri, amplasat n oraul Brila i proiectat conform
prevederilor din principalele coduri seismice care au fost n vigoare n ara noastr n ultimii 50 de
ani. Cele ase modele structurale (Brila P13-63, Brila P13-70, Brila P100-92, Brila P1002006, Brila EC-8 i Brila P100-2013) au aceeai geometrie, s-au pstrat constante valorile
ncrcrilor permanente, utile i au variat de la un model la altul fora seismic, gruprile de
ncrcri, caracteristicile materialelor, prevederile privind procentele minime de armare,
diametrele i distanele dintre barele de armtur din grinzi i stlpi. n final, sunt prezentate
detaliile de armare ale elementelor structurale (grinzi i stlpi) pentru fiecare model n parte.
Capitolul 4 ANALIZA LA COLAPS PROGRESIV A MODELELOR STRUCTURALE
CONFORM GHIDULUI GSA (2003) cuprinde un studiu comparativ privind comportarea la
colaps progresiv a modelelor structurale proiectate n cadrul capitolului 3: modelul Brila P13-63,
modelul Brila P13-70, modelul Brila P100-92, modelul Brila P100-2006 (similar cu modelul
Brila EC-8) i modelul Brila P100-2013. Analizele sunt efectuate urmnd prevederile din ghidul
american GSA (2003) [1], care are la baz Metoda Cii Alternative i prevede trei procedee de
analiz: static liniar, static neliniar i dinamic neliniar. Potenialul de colaps progresiv al
structurilor este evaluat pentru toate cele patru cazuri de avarie, recomandate de ghidul GSA
(2003) [1]: cazul C1 atunci cnd un stlp exterior de la primul nivel situat n apropierea
29

mijlocului laturii scurte a cldirii este ndeprtat din structur, cazul C2 un stlp exterior din
apropierea laturii lungi este ndeprtat, cazul C3 atunci cnd un stlp de col se consider cedat i
cazul C4 cnd un stlp interior de la primul nivel este ndeprtat din structur.
n cadrul capitolului 5 al tezei EVALUAREA ROBUSTEII LA COLAPS PROGRESIV A
MODELELOR STRUCTURALE CAZUL STLPULUI DE COL (C3), se determin
capacitatea ultim de rezisten la colaps progresiv a modelelor structurale analizate: modelul
Brila P13-63, modelul Brila P13-70, modelul Brila P100-92, modelul Brila P100-2006 i
modelul Brila P100-2013. Analizele de robustee ale celor cinci modele structurale sunt efectuate
doar pentru cazul n care un stlp de col este ndeprtat brusc din structur. n final, se determin
valoarea indicelui de robustee () pentru fiecare model structural analizat, ca fiind raportul dintre
ncrcarea la care structura cedeaz i cea nominal, recomandat de ghidul GSA (2003) [1]. n
urma analizelor neliniare statice i dinamice se alctuiesc curbele de capacitate i se determin
valorile reale ale factorului de amplificare dinamic (DIF), precum i variaia acestuia n funcie de
valoarea deplasrii pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat.
ANALIZE AVANSATE DE EVALUARE A RISCULUI DE COLAPS PROGRESIV
(ELS) reprezint capitolul 6 al tezei, care cuprinde analize la colaps progresiv efectuate cu
ajutorul programului Extreme Loading for Structures (ELS), bazat pe Metoda Elementelor
Aplicate (MEA). La nceput sunt prezentate cteva aspecte privind MEA, cum sunt: modelarea,
conexiunea ntre elemente, modelele constitutive ale materialelor i criteriile de cedare. nainte de
a se efectua analize pe structur, pentru a avea ncredere n rezultatele obinute cu MEA, se
simuleaz n programul ELS un experiment recent realizat de Yi et al. [79] asupra unui cadru
plan. Modelul numeric este validat n raport cu experimentul, MEA putnd surprinde chiar i
efectul catenar i modul de cedare al cadrului identic cu experimentul. Efectul evoluiei codurilor
de proiectare seismic din ara noastr asupra vulnerabilitii la colaps progresiv a structurilor n
cadre din beton armat se evalueaz analiznd n programul ELS modelele Brila P13-70 i Brila
P100-2013. Modelul Brila P13-70 reprezint structura real de 13 proiectat la nceputul anilor
'70 conform normativului seismic P13-70 [118], iar modelul Brila P100-2013 reprezint aceeai
structur proiectat conform actualului cod seismic P100-1/2013 [120]. n prezent inginerii prefer
simplitatea structural, iar modul n care influeneaz aceast proprietate capacitatea de rezisten
la colaps progresiv a unei structuri se studiaz asupra modelului Brila P100-2013, care se mai
proiecteaz o dat considernd seciuni constante ale grinzilor i stlpilor pe nlimea structurii.
Efectul considerrii n model a pereilor de nchidere asupra rspunsului dinamic al structurii se
analizeaz asupra modelului Brila P13-70, n care se introduce zidria din BCA la exteriorul
cldirii. n final, potenialul de colaps progresiv al modelului structural Brila P13-70 este evaluat
considernd i alte scenarii de avarie, cum sunt: ndeprtarea stlpului de col de la un nivel
intermediar, de la ultimul nivel sau ndeprtarea mai multor stlpi din cldire.
Capitolul 7 CONCLUZII GENERALE. CONTRIBUII, include o sintez a problematicii
abordate n cadrul tezei i detalierea principalelor contribuii n dezvoltarea cercetrilor. Iar n
final sunt enumerate direciile viitoare de cercetare privind analiza la colaps progresiv a
structurilor.
30

CAPITOLUL 2
METODE I PROCEDEE DE ANALIZ A STRUCTURILOR
LA COLAPS PROGRESIV
2.1. Prevederile principalelor coduri de proiectare
n urma colapsului cldirii de apartamente Ronan Point, a cldirii Federale Alfred P. Murrah,
a turnurilor gemene World Trade Center i a altor multe construcii, n codurile de proiectare
specifice fiecrei ri s-au introdus prevederi noi referitoare la realizarea unor structuri ct mai
rezistente la aciuni accidentale. Fiecare cod dezvolt abordri diferite, iar n continuare sunt
prezentate succint prevederile, metodele i procedeele de analiz ale structurilor la colaps
progresiv coninute n principalele coduri de proiectare.
2.1.1. Standardul britanic de proiectare
La scurt timp dup colapsul cldirii Ronan Point (Londra, 1968), codul britanic The Fifth
Amendment of the British Building Regulation, din anul 1970, conine prevederi explicite
referitoare la proiectarea structurilor astfel nct s reziste la colaps progresiv. n standardele
britanice s-a pus accentul pe legturile dintre elementele structurale, pentru a se asigura
continuitatea i redundana ntregii structuri. Aceste legturi sporesc abilitatea structurii de a
rezista cedrii unui singur element n cazul unei explozii. n plus, elementele structurale
considerate vitale pentru stabilitatea cldirii trebuie s fie proiectate ca i elemente cheie, capabile
s reziste ncrcrilor accidentale (de exemplu la o presiune de 34 kPa).
Codul britanic pentru structuri metalice BS 5950-1:2000 [128] recomand urmtoarele
abordri n vederea reducerii colapsului progresiv:
Conlucrarea structurii (Metoda Forelor de Legtur);
Investigarea stabilitii cldirii, prin ndeprtarea teoretic a unui stlp sau a unui
element de rezisten, sub aciunea ncrcrilor gravitaionale (Metoda Cii
Alternative);
Proiectarea unor componente structurale ca i elemente cheie (Metoda Elementelor
Cheie).
Stabilitatea structurii este verificat n urma ndeprtrii teoretice a unui element structural
pentru urmtoarea combinaie de ncrcri:
D + L/3 + Wn/3
(2.1)
Unde: D ncrcri permanente, L ncrcri utile, Wn ncrcri din vnt; Relaia 2.1 este
valabil pentru toate construciile, cu excepia depozitelor n care ar trebui s se utilizeze 1.0 L.
Standardul pentru proiectarea structurilor din beton BS 8110-1:1997 [129] recomand
urmtoarele abordri:
Prevederea unor legturi orizontale periferice, interne, ntre stlpi i perei;
Identificarea i proiectarea elementelor structurale cheie;
31

Proiectarea cldirii astfel nct ndeprtarea oricrui element vertical portant, altul
dect un element cheie, s nu produc mai mult dect colapsul local;
Protejarea structurii mpotriva impactului cu vehicule.
2.1.2. Codul de proiectare suedez

Codul din anul 1994 [130] recomand o abordare direct prin Metoda Cii Alternative i una
indirect prin Metoda Forele de Legtur. Codul conine prevederi diferite pentru trei clase de
siguran n care sunt ncadrate cldirile. n mod curent, cerinele referitoare la ncrcrile
accidentale i colapsul progresiv se aplic numai pentru clasa de siguran 3. n vederea proiectrii
structurilor la sarcini accidentale, codul recomand:
Asigurarea cilor alternative de transfer a ncrcrii, astfel nct structura s poat
rezista unei avarii locale;
Proiectarea structurii astfel nct s nregistreze deformaii mari, care ar putea conduce
la dezvoltarea mecanismelor de rezisten (catenar, de membran etc.).
n seciunea 4.5 a codului sunt prevzute dou cerine de proiectare pe care trebuie s le
ndeplineasc structurile pentru a rezista n caz de colaps progresiv:
a) Pentru cldirile pn la 4 etaje, stabilitatea structurii n urma unei avarii primare trebuie
verificat sub urmtoarea combinaie de ncrcri:
1.0Gk + 1.0Qk
(2.2)
n care: Gk valoare caracteristic a ncrcrii permanente;

Qk valoarea caracteristic a ncrcrii variabile;
coeficient de variaie a ncrcrii variabile.
Pentru cldirile care au de la 5 pn la 16 etaje, n plus fa de condiiile specificate la
cldirile cu pn la 4 etaje, inginerii trebuie s fac dovada existenei cilor alternative de transfer
a ncrcrii pentru ca structura s reziste avariei. Iar n cazul cldirilor care au mai mult de 16 etaje
msurile necesare trebuie s fie stabilite n funcie de condiiile reale.
b) Pentru a evita colapsul progresiv produs de cedrile succesive, cauzate de cderile
resturilor de elemente, diferitelor pri ale planeului i ale pereilor portani, trebuie ca
elementele structurale s fie capabile s transfere o for de ntindere N i o for tietoare
T, dup cum se poate vedea n figura 2.1. Condiii similare se aplic ntre planee i grinzi
sau ntre grinzi i stlpi sau perei. Fora de legtur ntre o grind i un stlp poate fi
limitat la 150 kN.
32

Figura 2.1 Forele de legtur n planeu i perete [130]

2.1.3. Codul de proiectare canadian
Codul canadian [131] conine prevederi privind asigurarea integritii structurale. Acestea
se refer la recomandri privind o mai bun configurare a structurii, continuitatea armturii i
mecanismele structurale care ar putea diminua colapsul progresiv produs n urma cedrii locale a
unui suport vertical. n timp, recomandrile cu privire la reducerea riscului de colaps progresiv au
suferit modificri, iar n continuare sunt prezentate prevederile din principalele coduri canadiene.
Prevederile din codul canadian, din anul 1975:
Reducerea riscului de accidente prin prevenirea acumulrilor de gaze, declanrii
materialelor explozive, impactului cu vehicule, cu ajutorul unor elemente de protecie;
Proiectarea mbinrilor astfel nct s fie ductile, capabile s nregistreze deformaii
mari i o capacitate mare de absorbie a energiei sub efectul ncrcrilor abnormale;
Proiectarea sub sarcini abnormale a elementelor cheie, a cror cedare ar iniia colapsul
progresiv n structur;
Asigurarea cilor alternative, prin proiectarea structurii n aa fel nct s reziste n
urma cedrii locale a unui element structural.
Prevederile din codul canadian din anul 1977, presupun ca n structur s existe elemente de
rezisten continue, ductile, precum i mbinri rezistente i cu ductilitate inerent. Exist
patru consideraii generale care pot fi utilizate n proiectarea structurilor n vederea evitrii
colapsului progresiv:
Reducerea probabilitii de apariie a unor evenimente abnormale;
Proiectarea utiliznd mbinri ductile;
Proiectarea structurii s reziste la sarcini accidentale;
Asigurarea cilor alternative, presupunndu-se cedarea unui element cheie, iar
structura avariat este verificat s poat susine ncrcrile permanente, o parte din
ncrcrile utile i din cele datorate aciunii vntului (conform relaiei 2.1).
Versiunea din 1990 a codului prevede ca proiectanii s identifice probabilitatea de apariie a
accidentelor i s asigure un nivel adecvat de siguran cldirii prin msuri care s includ:
Controlul riscului de apariie a evenimentelor accidentale;
33

Asigurarea rezistenei locale, prin identificarea i proiectarea elementelor cheie astfel

nct s reziste ncrcrilor accidentele;
Integritatea structural, care poate fi adesea realizat indirect prin prevederea unor
legturi verticale, orizontale i perimetrale n cldire. Orice sistem structural trebuie
considerat ca un ntreg i s lucreze astfel nct s nu fie sensibil la cedri locale
accidentale;
Asigurarea cilor alternative de transfer a ncrcrii.
2.1.4. Codurile de proiectare americane

1. Codul american ASCE 7-98 [132] recomand urmtoarele abordri i metode de reducere
a colapsului progresiv:
nzestrarea structurii cu suficient continuitate, redundan i ductilitate (capacitate
mare de disipare a energiei);
Identificarea probabilitii de apariie a evenimentelor extraordinare i asigurarea c
elementele cheie pot rezista acestor evenimente;
Valoarea minim a forei de legtura dintre elementele structurale de 20 kN/m;
Stadiul limit de proiectare permite s se produc deformaii mari care s conduc la
efecte semnificative de ordinul II, intrarea n curgere a armturilor, ruperea unor
elemente sau mbinri, precum i formarea mecanismelor de rezisten: catenar sau de
membran;
Deoarece analizele n domeniul elastic subestimeaz capacitatea de rezisten a
structurii, se pot utiliza analize n domeniul neliniar sau plastic.
Codul recomand verificarea capacitii de rezisten a structurii n urma ndeprtrii teoretice
a unui element de rezisten sub urmtoarea combinaie de ncrcri:
(0.9 sau 1.2)D + (0.5L sau 0.2S) + 0.2Wn
(2.3)
n care: D ncrcri permanente, L ncrcri utile, S ncrcarea din zpad i Wn

ncrcarea din vnt. De asemenea, se recomand verificarea capacitii de rezisten a cldirii i
sub combinaiile n care intervin ncrcrile accidentale Ak:
1.2D + Ak + (0.5L sau 0.2S) i (0.9 sau 1.2)D + Ak + 0.2Wn
(2.4)
n versiunea ulterioare a codului, din anul 2005 [2], s-a extins considerabil comentariul cu
privire la diversele aciuni structurale care pot fi invocate pentru a preveni propagarea avariei
locale la colapsul total al cldirii. Codul prevede o serie de modaliti de a obine o structur
rezistent la colaps progresiv, fcnd distincie ntre proiectarea direct i cea indirect:
Proiectarea direct presupune considerarea explicit a rezistenei la colaps progresiv n
timpul procesului de proiectare prin:
Metoda Cii Alternative, care este o metod ce permite cedarea local, dar ncearc s
asigure ci alternative de transfer a ncrcrii astfel nct avaria s fie absorbit i
astfel colapsul major este evitat;
34

Metoda Rezistenei Locale Specifice, care urmrete s asigure suficient rezisten

astfel nct structura s nu cedeze sub sarcini accidentale.
Proiectarea indirect presupune considerarea implicit pe durata procesului de proiectare
a rezistenei structurii la colaps progresiv prin prevederea unui nivel minim de rezisten,
continuitate i ductilitate.
2. Standardul american ACI 318-11 [133] este un exemplu de proiectare indirect. Acesta
conine prevederi privind integritatea structural, cum sunt: continuitatea armturii i
realizarea mbinrilor pentru a lega mpreun elementele structurii.
3. Capitolul 18 al codului din New York din anul 1998 [134], intitulat Rezistena la colaps
progresiv sub ncrcri extreme, urmeaz abordrile din codul britanic i recomand
verificarea rezistenei la colaps progresiv utiliznd Metoda Cii Alternative i Metoda
Rezistenei Locale Specifice. Mai multe detalii privind cele dou metode includ:
a) ndeprtarea teoretic a elementelor structurale (un stlp, un panou de perete, dou
panouri adiacente sau orice element considerat vital n stabilitatea cldirii), de la oricare
etaj i verificarea la colaps progresiv a structurii avariate sub combinaia de ncrcri:
2.0D + 0.25U + 0.2Wn
(2.5)
Unde: D ncrcri permanente, L ncrcri utile i Wn ncrcri din vnt;

b) Verificarea oricrui element cheie i a mbinrilor s reziste la o presiune de 34 kPa.
n urma prbuirii turnurilor gemene World Trade Center, a fost elaborat o nou versiune a
codului din New York n anul 2003 [135]. Fcndu-se referire la codul ASCE 7, sunt prevzute
cele trei metode de proiectare ale structurilor mpotriva iniierii colapsului progresiv:
1) Proiectarea indirect principala caracteristic a acestei metode const n legarea
mpreun a cldirii (conlucrarea structurii);
2) Proiectarea direct prin Metoda Cii Alternative prevede ci alternative de transfer a
ncrcrii astfel nct structura s reziste avariei locale i s se evite colapsul;
3) Proiectarea direct prin Metoda Rezistenei Locale Specifice presupune ntrirea
elementelor cheie astfel nct s nu cedeze sub aciunea ncrcrilor accidentale.
2.1.5. Standardul european SR EN 1991-1-7:2007
n funcie de consecinele cedrii unei structuri, standardul european SR EN 1990:2004 [136]
definete trei clase (CC) n care sunt ncadrate structurile: CC1 efecte reduse ale cedrii, CC2
efecte medii ale cedrii i CC3 efecte majore ale cedrii. Clasa CC2 este mprit n 2a grup
de risc mai redus i 2b grup de risc mai ridicat.
Eurocodul SR-EN 1991-1-7:2007 [5] prevede urmtoarele strategii pentru diferite situaii de
proiectare accidental:
a) Strategii bazate pe identificarea aciunilor accidentale:
Acceptarea unei cedri locale datorate aciunilor accidentale, cu condiia de a nu periclita
stabilitatea ntregii structuri;
35

Reducerea probabilitii i/sau mrimii aciunii pn la un nivel acceptabil prin proiectarea

structural (de exemplu: prevederea unor componente detaabile, care se distrug, avnd
mas i rezisten redus, pentru a reduce efectul exploziilor);
Protejarea structurii mpotriva efectelor unei aciuni accidentale (de exemplu prin elemente
de semnalizare sau bariere de siguran);
Asigurarea robusteii structurale prin:
- proiectarea unor elemente componente ale structurii, de care depinde stabilitatea ei,
ca i elemente cheie;
- proiectarea elementelor structurale i selectarea materialelor pentru a avea
suficient ductilitate, capabil s absoarb o cantitate semnificativ de energie de
deformaie, fr a se rupe;
- prevederea unor ci alternative de transfer a ncrcrii dup producerea unui
eveniment accidental;
Evaluarea siguranei cldirii imediat dup apariia unei aciuni accidentale;
Aciunile accidentale trebuie aplicate simultan n combinaie cu aciuni permanente i alte
aciuni variabile. Conform standardului european SR EN 1990:2004 [136] gruparea
aciunilor pentru situaiile de proiectare accidentale este dat de relaia:
, + + + (1,1 2,1 ) ,1 + 2, ,
1
(2.6)
>1
Unde: Gk valoarea caracteristic a aciunii permanente, P valoarea reprezentativ a unei

aciuni de precomprimare, Ad valoarea de calcul a aciunii accidentale, Qk,1 valoarea
caracteristic a unei aciuni variabile principale i Qk,i valoarea caracteristic a aciunii
variabile asociate i, iar sunt coeficieni ai ncrcrilor variabile, care se aplic valorilor
caracteristice ale ncrcrii ( < 1). Alegerea ntre (1,1Qk,1) sau (2,1Qk,1) depinde de
situaia de calcul n care intervine aciunea accidental respectiv (impact, incendiu,
supravieuirea dup un eveniment sau situaie accidental).
b) Strategii bazate pe limitarea extinderii cedrii locale:
Proiectarea unor elemente cheie, de care depinde stabilitatea structurii, s reziste unei
ncrcri uniform distribuit de 34 kN/m2;
Proiectarea structurii n aa fel nct cedarea local a unui singur element s nu afecteze
stabilitatea ntregii structuri sau a unei pri semnificative din aceasta. Pentru cldiri,
valoarea acceptat a avariei produs de ndeprtarea unui stlp sau a unui perete din
structur este cea mai mic valoare dintre 100 m2 i 15% din aria planeului (Fig. 2.2);
Aplicarea unor reguli de proiectare care s asigure structurii robustee (de exemplu: o
legtura tridimensional pentru asigurarea integritii adiionale sau a unui nivel minim de
ductilitate pentru elementele supuse impactului).
36

Figura 2.2 Limita admis a avariei: a) n plan i b) n elevaie [5]

c) Strategii bazate pe utilizarea claselor de importan:
Pentru cldirile din clasa CC1: se verific respectarea prevederilor privind robusteea i
stabilitatea structural a cldirilor cuprinse n standardele europene de proiectare, nefiind
necesare luarea n considerare a unor reguli suplimentare specifice aciunilor accidentale;
Pentru cldirile din clasa CC2: se poate adopta o analiz simplificat cu ajutorul unor
modele de aciune static echivalent sau se pot aplica reguli prescriptive de
proiectare/detaliere;
Pentru cldirile din clasa CC2a: suplimentar pentru construciile n cadre i cele cu perei
de rezisten, se vor prevedea legturi (tirani) orizontale perimetrale i la interior. La
structurile n cadre fiecare tirant continuu trebuie s reziste la o for de ntindere de
proiectare Ti n cazul legturilor interioare sau Tp n cazul legturilor perimetrale, date
de relaiile:
Ti = max{0.8(gk + qk)sL; 75 kN}
(2.7)
Tp = max{0.4(gk + qk)sL; 75 kN}
(2.8)
Unde: gk, qk valorile caracteristice ale ncrcrilor permanente, respectiv variabile;

coeficientul ncrcrilor variabile;
s distana dintre tirani;
L deschiderea tirantului;
Pentru cldirile din clasa CC2b: suplimentar fa de strategiile recomandate pentru cldirile
din clasa CC1:
- Se vor prevedea tirani orizontali i verticali n toi stlpii i pereii de rezisten sau
alternativ;
- Se verific daca prin nlturarea unui stlp, a unei grinzi sau a unui perete (cte
unul pe rnd de la fiecare nivel), structura i pstreaz rezistena i c orice avarie
local nu depete o anumit limit;
37

Pentru cldirile din clasa CC3: este necesar efectuarea unei analize de risc i utilizarea
unor metode mai rafinate, precum analiza dinamic neliniar.
n perioada 2007-2012, Prof. Dr. Ing. Dan Creu de la Universitatea Tehnic de Construcii
din Bucureti, a contribuit la elaborarea anexei naional de aplicare a standardului european EN
1991-1-7 n ara noastr [137].
2.1.6. Codurile de proiectare romneti
Codul CR 0-2012 [6] prevede proiectarea unor structuri rezistente la aciuni produse de
incendii, explozii, impact sau consecinele erorilor umane, fr a se produce colapsul parial sau
total. Avarierea potenial a unei structuri trebuie evitat sau limitat prin:
eliminarea sau reducerea hazardurilor la care poate fi expus structura;
alegerea unui tip de structur mai puin vulnerabil la aciuni accidentale;
evitarea unor sisteme structurale care pot ceda fr avertisment;
utilizarea unor sisteme structurale n care elementele conlucreaz n preluarea
aciunilor.
Combinarea efectelor aciunilor n gruparea accidental este identic cu cea prevzut n
standardul european SR EN 1990:2004 [136], conform relaiei 2.6.
Actualul cod de proiectare seismic din ara noastr P100-1/2013 [120] conine prevederi
indirecte referitoare la proiectarea structurilor rezistente la colaps progresiv. Astfel, n faza de
proiectare a structurii se urmrete s se ndeplineasc urmtoarele aspecte conceptuale de baz:
Realizarea unei structuri simple, compacte i pe ct posibil simetrice;
Structura trebuie s prezinte i uniformitate pe vertical, urmrindu-se s se elimine
apariia unor zone sensibile, n care concentrarea unor eforturi sau deformaii plastice
excesive ar putea produce ruperi premature;
Simplitate structural, care presupune existena unui sistem structural continuu i
suficient de puternic care s asigure un traseu clar, ct mai direct i nentrerupt al
forelor pn la terenul de fundare;
Redundan structural, prin intermediul creia se asigur c:
- ruperea unui singur element sau a unei singure legturi structurale nu conduce
la pierderea stabilitii structurii;
- se realizeaz un mecanism de plastificare cu suficiente zone plastice, care s
permit exploatarea rezervelor de rezisten ale structurii i o disipare
avantajoas a energiei.
2.2. Metodologii de evaluare i reducere a riscului de colaps progresiv

Statele Unite ale Americii acord o importan major evalurii riscului de colaps progresiv al
structurilor, elabornd ghiduri specifice n acest sens, prin intermediul organizaiilor: Interagency
Security Committee (ISC) n anul 2001, General Services Administration (GSA) n anul 2003,
mbuntit ulterior n 2013 i Department of Defense (DoD) n anul 2005, cu modificri n 2009,
2010 i 2013. n continuare sunt prezentate metodologiile de evaluare a potenialului de colaps
progresiv al structurilor existente i proiectare a cldirilor noi astfel nct s reziste la colaps
progresiv, prevzute n aceste ghiduri.
38

2.2.1. Ghidul ISC (2001)
n urma atacului cu bomb din Oklahoma asupra cldirii Federale Alfred P. Murrah (1995), sa elaborat ghidul ISC (2001) [138]. Acest ghid recomand doar metodele de proiectare directe:
Metoda Cii Alternative i Metoda Rezistenei Locale Specifice. Cldirile noi trebuie proiectate s
reziste n urma pierderii unui stlp perimetral de la primul nivel al structurii fr a cauza colapsul
acesteia (ci alternative). Proiectantul trebuie s asigure c structura nu va ceda prin colaps
progresiv n urma pierderii unui stlp sau varianta de proiectare propus se va opune unei astfel de
cedri (rezistena local). Prin intermediul acestui ghid de proiectare sunt oferite urmtoarele
recomandri practice inginereti:
Proiectarea mpotriva aciunilor extreme de tipul exploziei sau proiectarea n
domeniul post-elastic;
Utilizarea barelor de armtur dispuse simetric datorit exploziei, componentele
structurale pot aciona dup diferite direcii pentru care nu au fost proiectate;
Ductilitatea trebuie prevzut la toate nodurile, n special la mbinarea elementului
structural primar;
Proiectare elementelor astfel nct s permit nregistrarea unor deformaii mari, o
comportare n domeniul post-elastic;
Limitarea spaiilor ntre stlpi, la maxim 9 m;
Limitarea nlimii de nivel, la maxim 5 m;
Detalierea seismic prin asigurarea ductilitii structurii i a cilor alternative de
transfer a ncrcrii, care ajut la protecia structurii mpotriva sarcinilor extreme de
tipul exploziei.
2.2.2. Ghidul GSA (2003)
Ghidul GSA (2003) [1] prevede o metodologie independent de reducere a potenialului de
colaps progresiv la proiectarea cldirilor noi i evaluarea riscului de colaps progresiv al cldirilor
existente, care are la baz Metoda Cii Alternative. Toate cldirile noi trebuie proiectate cu
intenia de a reduce potenialul de colaps progresiv care apare ca rezultat al aciunii ncrcrilor
accidentale. Metoda prezentat n acest ghid are rolul de a spori probabilitatea ca, o dat
localizat avaria aprut ca urmare a aciunii ncrcrilor accidentale, structura s nu cedeze prin
colaps progresiv sau avaria s se extind disproporionat cu cauza iniial.
n faza iniial de proiectare a structurilor se recomand ca urmtoarele caracteristici
structurale s fie luate n considerare: redundan, continuitate i ductilitate, capacitatea de a
rezista ncrcrilor reversibile, precum i capacitatea structurii de a rezista cedrii la for
tietoare.
Pentru verificarea unei structuri la colaps progresiv ghidul recomand urmtoarele tipuri de
analize:
- Analiza liniar static sau dinamic pentru structurile pn la 10 niveluri;
- Analiza neliniar static sau dinamic pentru structurile care au peste 10 niveluri i care
au configuraii structurale tipice sau atipice.
Pentru a determina potenialul de colaps progresiv al unei structuri din beton armat urmtorul
procedeu de analiz static liniar trebuie urmat:
39

1. Structura este supus unor scenarii de tip stlpi lips
Structura este analizat n ipoteza pierderii instantanee a unui suport vertical. Urmtoarele
scenarii de tip stlpi lips pot fi luate n considerare n analiz (Fig. 2.3):
Pierderea instantanee a unui stlp de la primul nivel situat aproape de mijlocul laturii
scurte a cldirii (cazul C1);
Pierderea instantanee a unui stlp de la primul nivel situat aproape de mijlocul laturii
lungi a cldirii (cazul C2);
Pierderea instantanee a unui stlp de col de la primul nivel al cldirii (cazul C3);
Pierderea instantanee a unui stlp interior de la primul nivel al cldirii (cazul C4).
Figura 2.3 Cazurile de avarie conform ghidului GSA (2003) [1]

2. ncrcarea structurii avariate cu sarcini gravitaionale
n funcie de tipul analizei efectuate urmtoarele combinaii de ncrcri gravitaionale trebuie
s se aplice asupra ntregii structuri:
Pentru analizele statice:
Load = 2(DL + 0.25LL)
(2.9)
Pentru analizele dinamice:

Load = DL + 0.25LL
(2.10)
Unde: DL ncrcarea permanent, LL ncrcarea util.

Conform acestui ghid, ncrcarea util se reduce la 25% din valoarea total de proiectare,
admind c ntreaga ncrcare util n momentul producerii unui hazard este puin probabil.
Factorul 2.00 de multiplicare a combinaiei de ncrcri n cazul analizelor statice, ia n
considerare, ntr-o manier simplificat, efectul dinamic care apare atunci cnd un suport vertical
este ndeprtat brusc din structur.
3. Limitarea suprafeei avariate
Colapsul structural rezultat n urma ndeprtrii instantanee a unui suport vertical trebuie s
fie limitat, iar aria de colaps admis pentru o construcie este n funcie de mrimea deschiderilor:
40

a) n cazul ndeprtrii unui stlp exterior din cldire aria admis de colaps este dat de cea
mai mic valoare dintre aria determinat de deschiderile adiacente stlpului ndeprtat (Fig. 2.4a)
i 1800 ft2 167 m2;
b) n cazul ndeprtrii unui stlp interior din cldire aria admis de colaps este dat de cea
mai mic valoare dintre aria determinat de deschiderile adiacente stlpului ndeprtat (Fig. 2.4b)
i 3600 ft2 334 m2.
Figura 2.4 Ariile determinate de deschiderile adiacente stlpului ndeprtat: a) cazul unui stlp
exterior i b) cazul unui stlp interior
4. Criteriile de acceptare
n urma rezultatelor analizei statice liniare se identific magnitudinea i distribuia
solicitrilor n elementele structurale, n vederea cuantificrii ariilor poteniale de colaps. Mrimea
i distribuia acestor solicitri vor fi indicate de valorile raportului DCR (engl. Demand-Capacity
Ratios). Raportul DCR se calculeaz cu relaia:
DCR = QUD/QCE
(2.11)
n care: QUD efortul (moment ncovoietor, for axial, for tietoare sau alte posibile
combinaii de fore) n elementul structurii avariate, obinut n urma analizei structurii sub
combinaia de ncrcri gravitaionale, dat de relaia 2.9;
QCE capacitatea de rezisten ultim ateptat (engl. expected ultimate un-factored
capacity) a elementului n termeni de moment ncovoietor, for axial, for tietoare sau alte
posibile combinaii de fore, fr factori de reducere. n evaluarea capacitii de rezisten
ateptate a elementelor se lucreaz cu rezistenele caracteristice ale materialelor multiplicate cu
un factor de cretere. Pentru structurile din beton armat factorul de multiplicare a rezistenei la
compresiune a betonului i a limitei de curgere a oelului pentru armturi are valoarea 1.25.
41

Utiliznd criteriul DCR n analiza liniar elastic, elementele structurale pentru care aceste
valori depesc valorile maxime admise sunt considerate a fi grav avariate sau n colaps. Valorile
maxime admise ale raportului DCR pentru elementele structurale sunt:
DCR 2.0 pentru configuraii structurale tipice;
DCR 1.5 pentru configuraii structurale atipice.
Analizele neliniare statice sau dinamice implic utilizarea unor programe de calcul bazate pe
Metoda Elementelor Finite, care pot surprinde att neliniaritatea geometric, ct i cea de material.
n vederea limitrii colapsului, ghidul GSA (2003) [1] prevede ca i criterii de acceptare pentru
astfel de analize mai avansate valori maxime admise ale ductilitii i/sau ale rotirii limit pentru
diferite componente structurale (grinzi, stlpi, plci, perei etc.) sau pentru diferite tipuri de
structuri. De exemplu, rotirea admis pentru structuri n cadre din beton armat este de 0.035 rad
(20), iar pentru elemente de tip grind din beton armat este de 0.105 rad (60).
Elementul suport vertical (stlpul, peretele de rezisten etc.) care este ndeprtat din structur
trebuie eliminat instantaneu. n analizele dinamice timpul de ndeprtare al stlpului are un impact
semnificativ asupra rspunsului structurii. Din acest motiv, ghidul GSA (2003) [1] recomand ca
n cazul analizelor dinamice, elementul vertical s fie ndeprtat ntr-o perioad de timp care s nu
depeasc 1/10 din perioada asociat modului de rspuns pe vertical al structurii avariate. De
asemenea, ndeprtarea elementului vertical trebuie s conin doar acel element, fr s afecteze
nodul sau elementele orizontale cu care intr n contact la nivelul planeului. n figura 2.5 este
prezentat un exemplu care ilustreaz modul corect i incorect de ndeprtare a unui stlp din
structur.
Figura 2.5 Modul corect i incorect de ndeprtare a unui stlp din structur [1]
Recent, n octombrie 2013, a fost elaborat ghidul GSA (2013) [139], care nlocuiete
versiunea anterioar GSA (2003) [1]. Aceast variant nou a ghidului cuprinde doar Metoda Cii
Alternative identic cum este prezentat n varianta modificat a ghidului DoD (2009).
42

2.2.3. Ghidul DoD (2009)
Departamentul de Aprare american (engl. U.S. Department of Defense) elaboreaz o prim
variant a ghidului UFC 4-023-03 n anul 2005, mbuntit ulterior n 2009. Acesta conine
prevederi de proiectare n vederea reducerii potenialului de colaps progresiv pentru cldirile noi i
n scopul evalurii riscului de colaps progresiv al structurilor existente. Ghidul prevede trei
metode de analiz: Metoda Forelor de Legtur, Metoda Cii Alternative i Metoda Rezistenei
Locale Sporite.
Ghidul DoD (2009) [15] face trimitere la codul ASCE 7-05 [2], care definete cele dou
abordri generale de reducere a potenialului de colaps progresiv: direct i indirect. Procedeul de
proiectare direct include: Metoda Cii Alternative, prin care se prevede ca structura s fie capabil
s reziste pierderii unui element structural prin redistribuirea ncrcrilor i Metoda Rezistenei
Locale Sporite, prin care se prevede ca structura sau pri importante din cldire s dein
rezisten suficient pentru a suporta ncrcrile accidentale. Procedeul indirect const n aplicarea
Metodei Forelor de Legtur, care prevede asigurarea unui nivel adecvat de continuitate,
ductilitate i redundan structurii, pentru ca aceasta s reziste la colaps progresiv.
Att pentru cldirile noi, ct i pentru cele existente, verificarea la colaps progresiv se
efectueaz n funcie de categoria de ocupare a structurii (engl. Occupancy Category OC).
Categoria de ocupare a unei cldiri este definit n ghidul UFC 3-301-01 [140], iar n DoD (2009)
[15] sunt prevzute metodele de analiz pentru fiecare categorie n parte. n continuare sunt
prezentate detaliat cele trei metode de analiz.
1. Metoda Forelor de Legtur
Metoda Forelor de Legtur prevede asigurarea unei capaciti sistemului de planeu sau
acoperi, care s permit transferul ncrcrilor de pe poriunea avariat a structurii pe cea
neavariat. Conform acestei abordri, cldirea este mecanic legat mpreun, sporind astfel
continuitatea, ductilitatea i dezvoltnd ci alternative de transfer a ncrcrii. Forele de legtur
pot fi furnizate de elementele structurale existente, care au fost proiectate utiliznd metode de
proiectare convenionale pentru a susine ncrcrile standard care acioneaz pe structur. Exist
trei tipuri de legturi orizontale care trebuie s fie prevzute n structur: longitudinale,
transversale i periferice. n figura 2.6 sunt prezentate legturile orizontale i verticale pentru o
structur n cadre. Aceste legturi trebuie s fie proiectate pentru a rezista la o valoare a forei de
ntindere recomandat de ghid. De exemplu, n cazul legturilor orizontale, longitudinale sau
transversale, valoarea acestei fore de ntindere necesar se determin cu relaia:
Fi = 3wFL1
(2.12)
n care: wF ncrcarea de pe plac;

L1 distana maxim dintre centrele stlpilor, pereilor sau cadrelor care susin dou ochiuri
de plac adiacente n direcia de calcul.
43

Figura 2.6 Forele de legtur pe o structur n cadre conform DoD (2009) [15]
Conform principiului LRFD (engl. Load and Resistance Factor Design), rezistena de
proiectare a legturilor se calculeaz ca produsul dintre factorul de reducere a rezistenei () i
rezistena nominal a legturii (Rn), calculat n conformitate cu cerinele i ipotezele codurilor
specifice de proiectare. Conform principiului LRFD trebuie ndeplinit condiia:
Rn iQi
(2.13)
n care: Rn rezistena de proiectare a legturii;

factor de reducere a rezistenei, a crui valoare pentru structurile din beton armat este
definit n codul ACI 318-11 [133];
Rn rezistena nominal a legturii, calculat conform codului de proiectare specific, lund n
considerare factorii de supra-rezisten () definii n codul ASCE 41-06 [141];
iQi rezistena necesar a legturii;
i factor de amplificare a ncrcrii;
Qi efectul ncrcrii (solicitarea).
2. Metoda Cii Alternative
Abordarea urmeaz de asemenea principiul LRFD, prin care rezistena de proiectare a
elementului structural, n termeni de moment ncovoietor, for axial, for tietoare sau moment
de torsiune, trebuie s fie cel puin egal cu rezistena necesar (relaia 2.13). Metoda presupune
trei procedee de analiz: static liniar (LSP), static neliniar (NSP) i dinamic neliniar (NDP).
Aceste procedee urmeaz abordarea general prezentat n codul ASCE 41-06 [141] cu
modificrile aferente aciunii de colaps progresiv.
44

Conform codului ASCE 41-06 [141] solicitrile pot fi de tip deformaii-controlate sau forecontrolate. n tabelul 2.1 sunt prezentate exemple de astfel de solicitri pentru structurile n cadre
din beton armat.
Tabel 2.1 Exemple de solicitri de tip fore-controlate i deformaii-controlate [141]
Solicitare de tip
Solicitare de tip
Element
deformaie-controlat
for-controlat
Grind
M
V
Stlp
M
P, V
Unde: M moment ncovoietor, V fora tietoare i P fora axial.
Metoda Cii Alternative presupune ndeprtarea din structur a unui stlp sau perete de
rezisten. n cazul avarierii unui stlp, acesta poate fi situat la exteriorul cldirii: aproape de
mijlocul laturii scurte, aproape de mijlocul laturii lungi sau la colul acesteia, dup cum se poate
vedea n figura 2.7a. Pentru construciile cu parcri subterane sau alte suprafee de acces public
necontrolat, se poate ndeprta un stlp interior din structur situat aproape de mijlocul laturii
scurte, aproape de mijlocul laturii lungi sau la colul spaiului public de acces, dup cum se poate
observa n figura 2.7b.
Figura 2.7 Cazuri de avarie prin ndeprtarea din structur a unui stlp: a) exterior sau b) interior,
conform ghidului DoD (2009) [15]
Pentru fiecare caz de avarie prezentat anterior, ghidul DoD (2009) [15] permite efectuarea
analizelor prin Metoda Cii Alternative pentru:
ndeprtarea elementului de la primul nivel;
ndeprtarea elementului de la nivelul de sub acoperiul cldirii;
ndeprtarea elementului de la nivelul situat la mijlocul nlimii structurii;
ndeprtarea elementului de la nivelul superior seciunii n care acesta i modific
dimensiunea.
45

De exemplu, dac se analizeaz cazul avarierii stlpului de col ntr-o structur de ase
niveluri cu o modificare a dimensiunii stlpului la etajul trei, atunci se va efectua: o analiz pentru
ndeprtarea stlpului de col de la primul nivel, o alt analiz pentru ndeprtarea stlpului de la
nivelul ase (nivelul de sub acoperiul cldirii), o alt analiz pentru ndeprtarea stlpului de la
etajul trei (nivelul situat la mijlocul nlimi structurii) i o alt analiz pentru ndeprtarea
stlpului de la etajul patru (nivelul de deasupra modificrii dimensiunii stlpului).
Att n cazul ndeprtrii din structur a unui stlp exterior, ct i n cazul ndeprtrii unui
stlp interior, continuitatea grind-grind se presupune a fi meninut deasupra stlpul eliminat,
dup cum s-a prezentat n figura 2.5. Pentru toate cele trei tipuri de analize (LSP, NSP, NDP)
ghidul DoD (2009) [15] prevede criterii de acceptare. Dac un element (primar sau secundar) sau
o mbinare din structur nu ndeplinete criteriile de acceptare, cldirea nu este proiectat pentru a
satisface cerinele de prevenire a colapsului progresiv, fiind necesar reproiectarea sau
consolidarea acesteia. n continuare sunt prezentate pe scurt cazurile de ncrcare i criteriile de
acceptare pentru cele trei tipuri de analize.
1. Procedeul de analiz static liniar LSP
Procedeul de analiz static liniar const n crearea unui model de calcul alctuit din toate
elementele structurale primare, cu excepia stlpului ndeprtat din structur (considerat cedat).
Analiza modelului structural se va face pentru dou cazuri separate de ncrcare: pentru calculul
solicitrilor de tip deformaii-controlate (QUD) i pentru calculul solicitrilor de tip fore-controlate
(QUF). Pentru ambele cazuri de solicitri se aplic pe structur simultan urmtoarele ncrcri:
Gravitaionale sporite aplicate pe deschiderile adiacente stlpului ndeprtat din
structur i la toate nivelurile de deasupra acestuia;
Gravitaionale aplicate pe restul deschiderilor;
Laterale aplicate pe structur se aplic cte o ncrcare lateral pe fiecare fa a
cldirii, astfel se vor efectua patru analize separate, pentru fiecare direcie principal a
cldirii, n combinaie cu cele dou tipuri de ncrcri gravitaionale.
n tabelul 2.2 sunt prezentate combinaiile de ncrcri gravitaionale i laterale pentru cele
dou tipuri de solicitri: deformaii-controlate i fore-controlate.
Tabel 2.2 Cazurile de ncrcare pentru analiza static liniar, conform DoD (2009) [15]
Solicitri de tip
Solicitri de tip
Cazul de ncrcare
deformaii-controlate
fore-controlate
ncrcrile gravitaionale
sporite aplicate pe
deschiderile adiacente
GLD = LD [(0.9 sau 1.2)D + GLF = LF [(0.9 sau 1.2)D +
elementului ndeprtat i la
(0.5L sau 0.2S)]
(0.5L sau 0.2S)]
toate nivelurile de
deasupra acestuia
ncrcrile gravitaionale
aplicate pe restul
G = (0.9 sau 1.2)D + (0.5L sau 0.2S)
deschiderilor
ncrcrile laterale aplicate
LLAT = 0.002P
pe structur
46

Unde: GLD ncrcrile gravitaionale sporite n cazul solicitrilor de tip deformaiicontrolate;
GLF ncrcrile gravitaionale sporite n cazul solicitrilor de tip fore-controlate;
D ncrcarea permanent;
L ncrcarea util;
S ncrcarea din zpad;
LD factor de cretere a ncrcrii pentru solicitrile de tip deformaii-controlate;
LF factor de cretere a ncrcrii pentru solicitrile de tip fore-controlate;
G ncrcrile gravitaionale;
LLAT ncrcarea lateral;
P suma ncrcrilor gravitaionale (permanente i utile) care acioneaz doar pe acel nivel,
iar factorii de cretere a ncrcrii nu sunt luai n considerare n calcul.
n figura 2.8 este prezentat modul de aplicare al celor trei tipuri de ncrcri (GLD sau GLF, G
i LLAT) pe o structur n cadre din beton armat de ase niveluri, pentru cazurile de avarie:
1. ndeprtarea unui stlp exterior de la nivelul trei al cldirii;
2. ndeprtarea unui stlp interior de la primul nivel, situat aproape de mijlocul laturii lungi a
cldirii.
Figura 2.8 Modul de aplicare a ncrcrilor n cazul ndeprtrii unui stlp interior sau exterior,
conform ghidului DoD (2009) [15]
Pentru structurile n cadre din beton armat valoarea factorului de cretere a ncrcrii
gravitaionale n cazul solicitrilor de tip fore-controlate LF = 2.00. n cazul solicitrilor de tip
deformaii-controlate factorul de cretere a ncrcrii gravitaionale (LD) se determin cu relaia:
LD = 1.2mLIF + 0.8
47
(2.14)

n care, mLIF cel mai mic factor m al elementelor de tip grind care intr n contact direct
cu stlpii de deasupra celui considerat cedat. Ghidul DoD (2009) [15] conine un tabel (tabelul 42) cu valori ale factorului m pentru modelele liniare ale grinzilor din beton armat.
Criteriul de acceptare corespunztor procedeului de analiz LSP
n funcie de tipul solicitrii, n urma analizei statice liniare a modelului avariat, se vor
efectua urmtoarele verificri n toate elementele primare i secundare ale structurii:
Pentru solicitrile de tip deformaii-controlate:
mQCE QUD
(2.15)
Unde: factor de reducere a rezistenei, a crui valoare pentru structurile din beton armat
este definit n codul ACI 318-11 [133];
m factorul de modificare a efortului n element (engl. element demand modifier factor)
pentru a lua n considerare ductilitatea acestuia;
QCE capacitatea de rezisten ultim (ateptat) a elementului pentru solicitri de tip
deformaii-controlate;
QUD solicitarea de tip deformaie-controlat, rezultat n urma analizei statice liniare a
modelului structural avariat.
Pentru solicitrile de tip fore-controlate:
QCL QUF
(2.16)
QCL capacitatea de rezisten a elementului pentru solicitri de tip fore-controlate;

QUF solicitarea de tip for-controlat, rezultat n urma analizei statice liniare a modelului
structural avariat.
n analiza la colaps progresiv, pentru determinarea capacitii de rezisten a elementului se
lucreaz cu rezistenele caracteristice ale materialelor, multiplicate cu un factor de cretere.
Conform codului ASCE 41-06 [141] factorul de cretere are valoarea 1.50 n cazul rezistenei la
compresiune a betonului i 1.25 n cazul limitei de curgere a oelului pentru armturi.
2. Procedeul de analiz static neliniar - NSP
Pentru a evalua potenialul de colaps progresiv al unei structuri prin intermediul procedeului
static neliniar se va alctui un model tridimensional al cldirii, n care includerea elementelor
structurale secundare este opional. Asemntor cazurilor de ncrcare descrise la procedeul static
liniar, pe structur se aplic simultan combinaia de ncrcri gravitaionale i laterale, prezentat
n tabelul 2.3, att pentru calculul solicitrilor de tip deformaii-controlate, ct i pentru calculul
solicitrilor de tip fore-controlate.
48

Tabel 2.3 Cazurile de ncrcare pentru analiza static neliniar, conform DoD (2009) [15]
Solicitri de tip deformaii-controlate i
Cazul de ncrcare
fore-controlate
ncrcrile gravitaionale sporite
aplicate pe deschiderile adiacente
GN = N [(0.9 sau 1.2)D + (0.5L sau 0.2S)]
elementului ndeprtat i la toate
nivelurile de deasupra acestuia
ncrcrile gravitaionale aplicate pe
G = (0.9 sau 1.2)D + (0.5L sau 0.2S)
restul deschiderilor
ncrcrile laterale aplicate pe structur
LLAT = 0.002P
Unde: GN ncrcrile gravitaionale sporite corespunztoare analizei statice neliniare;
L ncrcarea util;
N factorul dinamic de cretere a ncrcrii pentru calculul solicitrilor de tip deformaiicontrolate i fore-controlate utiliznd analiza static neliniar;
G ncrcrile gravitaionale;
Pentru analizele statice neliniare, n tabelul 3-5 din ghidul DoD (2009) [15] sunt date valori
pentru factorul dinamic de cretere a ncrcrii (DIF), n funcie de tipul structurii i de material.
Pentru structurile n cadre din beton armat, valoarea factorului DIF se calculeaz cu relaia:
1.04 + 0.45/(pra/y + 0.48)
(2.17)
n care: pra unghi de rotire plastic (engl. plastic rotation angle), a crei valoare se gsete
n tabelul 4-1 din ghidul DOD (2009) [15], n care sunt definii parametrii modelrii neliniare i
criteriul de acceptare pentru grinzile din beton armat;
y rotirea corespunztoare curgerii (engl. yield rotation), care pentru elementele din beton
armat se determin cu valorile efective (reduse) ale rigiditilor, conform tabelului 6-5 din codul
ASCE 41-06 [141].
Pe structur sarcinile se aplic utiliznd o ncrcare de tip load history, care ncepe de la
valoarea zero i crete pn la valoarea final. Pentru a se atinge ncrcarea total sunt prevzui
cel puin 10 pai de ncrcare. Programul de calcul utilizat trebuie s fie capabil s creasc
incremental ncrcarea i s ating iterativ convergena nainte de a trece la urmtorul increment al
ncrcrii.
Criteriul de acceptare corespunztor procedeului de analiz NSP:
Pentru solicitrile de tip deformaii-controlate: elementele primare i secundare
trebuie s nregistreze capaciti de deformare (engl. expected deformation capacities)
mai mari dect deformaia necesar maxim calculat (engl. the maximum calculated
deformation demands);
49

Pentru solicitrile de tip fore-controlate: n toate elementele primare i secundare se

verific aceeai relaie 2.16, definit n cadrul LSP, cu diferena c QUF este solicitarea
de tip for-controlat, rezultat n urma analizei statice neliniare a modelului
structural avariat.
Pentru structurile din beton armat, n tabelul 4-1 din ghidul DoD (2009) [15] este prezentat
criteriul de acceptare referitor la valoarea rotirilor plastice n elementele de tip grind.
3. Procedeul de analiz dinamic neliniar - NDP
Similar cu NSP se alctuiete un model tridimensional al structurii analizate. ncrcrile care
se aplic pe structur n cazul procedeului de analiz NDP sunt detaliate n tabelul 2.4:
Tabel 2.4 Cazurile de ncrcare pentru analiza dinamic neliniar, conform DoD (2009) [15]
Solicitri de tip deformaii-controlate i
Cazul de ncrcare
fore-controlate
ncrcrile gravitaionale aplicate pe
GND = (0.9 sau 1.2)D + (0.5L sau 0.2S)
ntreaga structur
ncrcrile laterale aplicate pe structur
LLAT = 0.002P
Unde: GND ncrcrile gravitaionale corespunztoare analizei dinamice neliniare;
L ncrcarea util;
Procedeul de ncrcare const n: pornind de la o sarcin nul, ncrcrile gravitaionale i
laterale cresc monoton i proporional pe ntregul model (stlpul sau peretele nu a fost nc
ndeprtat din structur) pn cnd se atinge echilibrul. Dup ce s-a atins echilibrul pentru
structurile n cadre, se ndeprteaz stlpul din structur. Dei se prefer ca stlpul s se
ndeprteze instantaneu, durata de eliminare trebuie s fie mai mic dect o zecime din perioada
asociat cu modul de rspuns al structurii pentru micarea pe vertical a deschiderilor de deasupra
stlpului ndeprtat, care se determin pe modelul analitic cu stlpul ndeprtat. Analiza trebuie
continuat pn cnd se atinge deplasarea maxim a nodului de deasupra stlpului ndeprtat.
Pentru definirea parametrilor corespunztori modelrii neliniare a structurilor din beton armat
se utilizeaz tabelul 4-1 din ghidul DoD (2009) [15]. Iar criteriul de acceptare este acelai ca i n
cazul procedeului de analiz NSP, cu singura diferen c termenul QUF este solicitarea de tip
for-controlat, rezultat n urma analizei dinamice neliniare a modelului structural.
n anul 2013 a aprut o variant nou (mbuntit) a ghidului DoD (2009) [15], care conine
dou modificri la Metoda Cii Alternative, privind cazurile de ncrcare pentru toate cele trei
procedee de analiz (LSP, NSP i NDP), i anume:
n combinaiile de ncrcri gravitaionale GLD, GLF, G, GN i GND, sarcina permanent este
multiplicat cu factorul 1.2 (nu se mai poate alege ntre 0.9 sau 1.2);
se renun la ncrcarea lateral (LLAT = 0.002P) aplicat pe structur.
50

3. Metoda Rezistenei Locale Sporite
Metoda const n creterea capacitii de rezisten la ncovoiere i forfecare a stlpilor i
pereilor perimetrali ai cldirii pentru a oferi o protecie suplimentar structurii prin reducerea
probabilitii de apariie a avariei iniiale sau de extindere a acesteia.
2.3. Concluzii
Evenimentele dezastroase din ultimii ani (colapsul cldirii Ronan Point, a cldirii Federale
Alfred P. Murrah, a turnurilor gemene World Trade Center, etc.), soldate cu pierderi umane i
materiale semnificative, au condus la introducerea unor prevederi n codurile de proiectare
referitoare la realizarea structurilor rezistente la aciuni accidentale. Astfel, n prezent majoritatea
codurilor de proiectare conin prevederi, metode i procedee de analiz a structurilor la colaps
progresiv.
n standardele britanice de proiectare s-a pus accentul pe realizarea legturilor ntre
elementele structurale pentru a asigura continuitate i redundan ntregii structuri. Codul suedez
de proiectare recomand o abordare direct prin Metoda Cii Alternative i una indirect prin
Metoda Forelor de Legtur. Alte coduri, cum sunt cele canadiene, conin prevederi referitoare la
integritatea structural, care poate fi asigurat indirect prin prevederea unor legturi orizontale,
verticale i perimetrale. Acestea contribuie la realizarea unui sistem structural rezistent la cedri
locale, capabil s mpiedice producerea colapsului progresiv.
Codul american ASCE 7-05 [2] prevede dou modaliti de a obine o structur rezistent la
colaps progresiv: printr-o proiectare direct aplicnd Metoda Cii Alternative sau Metoda
Rezistenei Locale Specifice i printr-o proiectare indirect prin prevederea unui nivel minim de
rezisten, continuitate i ductilitate structurii n faza de proiectare a acesteia. Standardul american
de proiectare a construciilor din beton ACI 318-11 [133] ofer un alt exemplu de proiectare
indirect, care conine prevederi privind asigurarea integritii structurale. Codul din New York,
varianta modificat n urma cedrii turnurilor gemene Word Trade Center, prevede toate cele trei
metode de proiectare a structurilor rezistente la colaps progresiv: proiectarea indirect prin legarea
mpreun a elementelor structurale, proiectarea direct prin Metoda Cii Alternative i prin
Metoda Rezistenei Locale Specifice.
Standardul european privind aciunile accidentale SR EN 1991-1-7:2007 [5], prevede strategii
bazate pe identificarea aciunilor accidentale, strategii bazate pe limitarea extinderii cedrii locale
i strategii pentru fiecare clas de importan, n care sunt ncadrate structurile, n funcie de
consecinele cedrii lor. Normativele romneti de proiectare nu conin prevederi explicite de
alctuire a structurilor rezistente la colaps progresiv. ns, prin intermediul unei proiectri
seismice, conform actualului cod P100-1/2013 [120], se asigur un nivel adecvat de continuitate,
ductilitate i redundan, care contribuie la rezistena structurilor la colaps progresiv.
Statele Unite ale Americii au elaborat ghiduri specifice, care conin metodologii independente
de evaluare a riscului de colaps progresiv al cldirilor existente i de reducere a acestuia la
structurile noi. n urma atacului cu bomb asupra cldirii Federale Alfred P. Murrah (1995), s-a
elaborat ghidul ISC (2001) [138], care prevede o abordare direct de evaluare a colapsului
progresiv prin Metoda Cii Alternative i prin Metoda Rezistenei Locale Specifice. Ulterior, s-a
introdus ghidul GSA (2003) [1], care are la baz doar Metoda Cii Alternative. Ghidul recomand
51

un procedeu de analiz liniar, care const n evaluarea potenialului de colaps progresiv al unei
structuri pentru patru cazuri diferite de avarie. Acestea rezult prin ndeprtarea instantanee a unui
stlp de la primul nivel al structurii, situat la exterior: aproape de mijlocul laturii lungi a cldirii
(cazul C1), aproape de mijlocul laturii scurte (cazul C2), la colul cldirii (cazul C3) i la interiorul
acesteia (cazul C4). Structura avariat este ncrcat cu o combinaie de sarcini gravitaionale n
funcie de tipul analizei (statice sau dinamice). n urma analizei, se calculeaz valori ale raportului
DCR, care se compar cu valorile maxime (admise) i se stabilete potenialul de colaps progresiv
al structurii. GSA (2003) [1] prevede i efectuarea unor analize neliniare statice sau dinamice, n
urma crora se verific rotirile n articulaiile plastice, care s nu depeasc valorile maxime
prevzute de ghid pentru diferite tipuri de elemente.
Ghidul DoD (2009) [15] prevede o abordare de proiectare indirect prin Metoda Forelor de
Legtur i dou abordri de proiectare directe: prin Metoda Cii Alternative i prin Metoda
Rezistenei Locale Sporite. Metoda Forelor de Legtur const n prevederea unor legturi
verticale, orizontale i periferice, care conduc la creterea nivelului de continuitate, ductilitate i
redundan al structurii. Prin Metoda Cii Alternative se recomand evaluarea potenialului de
colaps progresiv al structurii prin intermediul a trei procedee de analiz: static liniar, static neliniar
i dinamic neliniar, pentru dou tipuri de solicitri: deformaii-controlate i fore-controlate.
Cazurile de avarie sunt similare cu cele prevzute de ghidul GSA (2003) [1]. n plus, ghidul DoD
(2009) [15] recomand ndeprtarea stlpului sau a peretelui portant i de la alte niveluri ale
structurii: nivelul situat la mijlocul nlimii cldirii, cel de sub acoperiul cldirii sau de la nivelul
de deasupra seciunii n care stlpul sau peretele i modific dimensiunea. Pentru fiecare procedeu
de analiz, sunt prevzute cazurile de ncrcare i criteriile de acceptare care trebuie verificate.
Metoda Rezistenei Locale Sporite const n creterea capacitii la ncovoiere i forfecare a
stlpilor i pereilor portani perimetrali, pentru a asigura o protecie suplimentar structurii prin
reducerea probabilitii de apariie a avariei iniiale sau a extinderii acesteia.
52

CAPITOLUL 3
ALCTUIREA MODELELOR STRUCTURALE I
PROIECTAREA SEISMIC A ACESTORA
3.1. Evoluia normelor de proiectare seismic din ara noastr (1963-2013)
n urma primului mare cutremur care a avut loc pe teritoriul Romniei, la data de 10
noiembrie 1940, Asociaia General a Inginerilor din Romnia a ntreprins un studiu amplu
referitor la efectele devastatoare ale acestuia asupra cldirilor. Principala concluzie a fost c n
acea vreme structurile nu erau proiectate la aciunea seismic. Astfel, n decembrie 1941 apare o
reglementare inspirat din norma italian conform creia fora seismic se consider egal cu 5%
din rezultanta ncrcrilor gravitaionale uniform distribuite la planeele cldirii. De asemenea, s-a
realizat o mprire a teritoriului rii noastre n dou zone: una seismic i una neseismic. Primul
normativ de proiectare seismic dateaz din anul 1963 i a fost inspirat n mare msur din
normativul sovietic. [142]
n continuare sunt prezentate principalele modificri ntreprinse n codul seismic de proiectare
din ara noastr, din 1963 i pn n prezent, privind evoluia forei seismice de baz i a
termenilor care intervin n relaia de calcul a acesteia.
3.1.1. Evaluarea forei seismice de baz dup principalele norme seismice de proiectare
Conform normativelor seismice P13-63 [117] i P13-70 [118]
Primele normative condiionate pentru proiectarea construciilor civile i industriale din
regiuni seismice P13-63 [117] i P13-70 [118] furnizeaz aceeai relaie de calcul pentru sarcina
seismic orizontal total care acioneaz asupra unei construcii:
S = ksQ
(3.1)
Unde: ks coeficientul care introduce influena gradului de seismicitate de calcul al

construciei. Conform STAS 2923-54 [143] teritoriul Romniei este mprit n trei zone de
intensitate seismic (Tab. 3.1), iar conform STAS 2923-63 [144] n patru zone seismice (Tab. 3.3).
coeficientul dinamic;
coeficientul de echivalen, prin care se va face trecerea de la sistemul convenional cu un
grad de libertate la sistemul real cu mai multe grade de libertate;
coeficientul care ine seama de influena materialului i a structurii construciei asupra
amortizrii prin frecare interioar a vibraiilor produse de sarcinile seismice;
Q rezultanta sarcinilor gravitaionale pentru toate nivelurile construciei.
Cercetrile efectuate n urma cutremurului puternic care a avut loc pe teritoriul rii noastre n
4 martie 1977 cu magnitudinea pe scara Richter M = 7.4, au condus la elaborarea normativelor
pentru proiectarea antiseismic a construciilor de locuine, social-culturale, agrozootehnice i
industriale P100-78 [145] i P100-81 [146]. Alte seisme importante au avut loc n 30 august 1986
(M = 7.1) i 30, 31 mai 1990 (M = 6.9 i M = 6.4), iar efectele acestora asupra structurilor au
condus la modificarea normativului pentru proiectarea antiseismic a construciilor, rezultnd alte
53

dou variante ale acestuia P100-91 [147] i P100-92 [21]. Aceste normative au n vedere rspunsul
structurilor la aciunea cutremurelor cu incursiuni n domeniul post-elastic de deformare.
Conform normativului de seism P100-92 [21]
Teritoriul Romniei este mprit n ase zone seismice: A, B, C, D, E, i F (Tab. 3.4). Apare
i o zonare din punct de vedere al perioadelor de col: TC = 0.7 s, TC = 1.0 s i TC = 1.5 s, iar
pentru fiecare perioad de col este definit un spectru seismic. Fora seismic orizontal pentru
structura de rezisten se determin cu relaia:
Sr = ksrrG
(3.2)
n relaia de calcul a forei seismice apare un termen nou: coeficientul de importan al

construciei n funcie de clasa de importan a acesteia. n plus fa de vechile normative, este
un coeficient de reducere a efectelor aciunii seismice care ine seama de ductilitatea structurii, de
capacitatea de redistribuie a eforturilor, de ponderea cu care intervin rezervele de rezisten
neconsiderate n calcul, precum i de efectele de amortizare a vibraiilor, altele dect cele asociate
structurii de rezisten. Valoarea acestui coeficient dup vechile normative P13-63 [117] i P13-70
[118] era subunitar, iar dup noile reglementri din codul P100-78 [145] valoarea coeficientului
este supraunitar.
Conform codurilor seismice P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120]
Zonarea teritoriului Romniei se face n funcie de valoarea de vrf a acceleraiei terenului
pentru proiectare (ag), pentru cutremure avnd intervalul mediu de recuren IMR = 100 ani
conform codului P100-1/2006 [24] i IMR = 225 ani i 20% probabilitate de depire n 50 de ani
conform noului codului P100-1/2013 [120]. Spre deosebire de vechiul normativ seismic P100-92
[21], n noile coduri apar modificri cu privire la forma spectrelor seismice i mprirea
teritoriului rii noastre corespunztor perioadelor de col: TC = 0.7 s, TC = 1.0 s i TC = 1.6 s.
Fora tietoare de baz corespunztoare modului propriu fundamental, pentru fiecare direcie
orizontal principal considerat n calculul cldirii, se determin cu relaia:
Fb = ISd(T1)m
(3.3)
Unde: I factor de importan-expunere al construciei (vechiul coeficient de importan

al cldirii din relaia 3.2);
T1 perioada proprie fundamental de vibraie a cldirii n planul ce conine direcia
orizontal considerat;
Sd(T1) ordonata spectrului de rspuns de proiectare corespunztoare perioadei
fundamentale;
m masa total a cldirii;
factor de corecie, care ine seama de contribuia modului propriu fundamental prin masa
modal efectiv asociat acestuia.
Conform standardului european SR EN 1998-1:2004 (EC-8) [119]
n scopul eliminrii barierelor tehnice privind proiectarea seismic a cldirilor n cadrul
rilor europene, standardul european SR EN 1998-1:2004 (EC-8) [119] a fost adoptat i n
Romnia. Acesta se utilizeaz mpreun cu Anexa Naional SR EN 1998-1:2004/NA:2008 [148],
54

care conine recomandri i valori ale parametrilor pentru teritoriul rii noastre. Conform acestui
cod de proiectare seismic teritoriul Romniei este mprit n trei zone de teren/amplasament: Z1,
Z2 i Z3, pe baza nregistrrilor seismice disponibile de la cutremurele vrncene din 1977, 1986 i
1990. Aceste zone sunt caracterizate n funcie de perioada de control TC: Z1 TC = 0.7 s, Z2
TC = 1.0 s, Z3 TC = 1.6 s. De asemenea, codul furnizeaz o zonare a teritoriului rii noastre i
n funcie de valoarea de vrf de referin a acceleraiei terenului (agR) pentru un IMR = 100 de
ani.
Fora tietoare de baz pentru fiecare direcie orizontal considerat n calculul cldirii se
determin cu relaia 3.4, iar semnificaia termenilor este aceeai ca i n cazul forei seismice
calculate conform codurilor P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120].
Fb = Sd(T1)m
(3.4)
3.1.2. Evoluia coeficienilor ks, r i

3.1.2.1. Evoluia coeficientului ks ag
Acceleraia seismic de calcul pe baza creia se determin ncrcrile seismice, se ia n
considerare prin intermediul coeficientului ks. Acest coeficient exprim raportul dintre acceleraia
convenional a terenului i acceleraia gravitaional. Conform normativului P13-63 [117]
valorile coeficientului ks sunt n funcie de gradul de seismicitate de calcul al construciei. Acesta
se stabilete pe baza gradului de seismicitate al zonei n care este amplasat cldirea (conform
STAS 2923 [143]) i a clasei de importan a construciei. n tabelul 3.1 sunt prezentate valorile
gradelor de seismicitate de calcul pentru cele cinci clase de importan n care sunt ncadrate
cldirile. n tabelul 3.2 sunt date valorile coeficientului ks pentru cele trei grade de seismicitate de
calcul (7, 8 i 9).
Normativul P13-70 [118] prezint patru clase de importan pentru cldiri i introduce un nou
grad de seismicitate de calcul pentru construcii (gradul 6). Conform acestui normativ valorile
coeficientului ks variaz ntre 0.02 i 0.12, dup cum se poate vedea n tabelul 3.3.
n normativul P100-92 [21] coeficientul ks este definit ca fiind raportul dintre acceleraia
maxim a micrii seismice a terenului (considerat cu o perioad medie de revenire de cca. 50 de
ani) corespunztoare zonei seismice de calcul i acceleraia gravitaional. Valorile acestuia sunt
prezentate n tabelul 3.4, n funcie de zonele seismice de calcul n care este mprit teritoriul
Romniei: A, B, C, D, E i F. n comparaie cu normativele anterioare valorile coeficientului ks
cresc semnificativ, acestea variaz ntre 0.08 i 0.32. n calculul aciunii seismice clasa de
importan a cldirii este introdus separat prin coeficientul . Valorile acestui coeficient pentru
cele patru clase de importan sunt date n tabelul 3.5.
Conform codului P100-1/2006 [24] hazardul seismic pentru proiectare pe teritoriul Romniei
este descris de valoarea de vrf a acceleraiei terenului ag, determinat pentru un interval mediu de
recuren de 100 de ani. Teritoriul rii noastre este mprit n apte zone de intensitate seismic
fa de cele ase prevzute n vechiul normativ seismic P100-92 [21]. Aceste zone sunt descrise de
valoarea acceleraiei terenului pentru proiectare (ag) care poate avea urmtoarele valori: 0.08g,
0.12g, 0.16g, 0.20g, 0.24g, 0.28g i 0.32g. Relaia ntre coeficientul ks i acceleraia terenului ag
este prezentat n ecuaia 3.5. O alt diferen fa de vechiul normativ seismic P100-92 [21] o
55

reprezint simbolul utilizat pentru factorul de importan, I, nainte acesta fiind notat cu .
Valorile acestui factor corespunztor claselor de importan i de expunere la cutremur ale
cldirilor sunt prezentate n tabelul 3.6 .
ks = ag/g
(3.5)
Conform standardului european SR EN 1998-1:2004 [119] i respectiv Anexei Naionale SR

EN 1998-1:2004/NA:2008 [148] zonarea teritoriului Romniei se face n termeni de valori de vrf
de referin ale acceleraiei terenului (agR) pentru evenimente seismice avnd perioada de revenire
pentru cerina de siguran a vieii de 100 de ani. mprirea n zone seismice a teritoriului rii
noastre i valorile acceleraiei terenului agR sunt aceleai ca i n cazul codului seismic P1001/2006 [24]. Cldirile sunt clasificate n aceleai patru clase de importan n funcie de
consecinele n cazul prbuirii asupra vieii omeneti i de importana lor pentru sigurana
public. Valorile factorului de importan I sunt date n tabelul 3.7.
Pentru proiectarea construciilor noi la aciunea seismic conform actualului cod P100-1/2013
[120] teritoriul Romniei este mprit tot n apte zone de hazard seismic. Acestea sunt definite de
acceleraia terenului pentru proiectare (ag) pentru un interval mediu de recuren de 225 de ani
(probabilitate de depire de 20% n 50 de ani). Nivelul de hazard seismic fa de versiunea
anterioar a codului de proiectare este mrit, acceleraia terenului avnd urmtoarele valori: 0.10g,
0.15g, 0.20g, 0.25g, 0.30g, 0.35g i 0.40g. S-a recurs la aceast mrire n scopul reducerii
pierderilor seismice ateptate pe durata de via proiectat a cldirilor, sporirii nivelului de
siguran al utilizatorilor cldirilor, precum i n scopul alinierii la nivelul hazardului seismic
recomandat de standardul european SR EN 1998-1:2004 [119]. Valorile factorului de importan
pentru aciunea sesmic I,e, precum i definirea claselor de importan-expunere la cutremur sunt
aceleai ca i n cazul vechiului cod de proiectare P100-1/2006 [24], prezentate n tabelul 3.6 .
56

Tabel 3.1 Grade de seismicitate de calcul conform normativului P13-63 [117]
Clasa de
importan
I
II
III
IV
Gradul de seismicitate de calcul

pentru construcii n funcie de
gradul de seismicitate al zonei
Caracterizare
Construcii monumentale i construcii
deosebit de importante, de importan
republican.
Toate construciile, cu excepia celor din
clasele I, III, IV i V.
Cldiri industriale parter care nu conin
utilaje costisitoare, construciile unitilor
energetice de interes local cu cel mult 50
lucrtori, construcii pentru adpostirea
animalelor de rase preioase.
Cldiri parter pentru locuine,
administrative, comerciale i comunale.
Construcii a cror prbuire nu conduce
la pierderea de viei omeneti, sau la
deteriorarea de utilaje costisitoare,
construcii zootehnice (cu excepia celor
din clasa III), construcii cu caracter
provizoriu (barci etc.).
Nu este necesar o verificare la

sarcini seismice
Tabel 3.2 Valorile coeficientului ks conform normativului P13-63 [117]

Gradul de seismicitate de calcul al
construciei
ks
0.025
0.050
0.100
57

Gradul de seismicitate de calcul pentru
construcii n funcie de gradul de
Clasa de
seismicitate al zonei
Caracterizare
importan
6
7
8
9
Construcii de importan
deosebit: cldiri monumentale,
cldiri care adpostesc bunuri
cultural-artistice de mare valoare,
construcii de prim necesitate n
caz de cutremur precum i
construcii a cror ieire din
funciune are o influen deosebit
asupra economiei naionale.
II
Toate construciile, cu excepia

celor din clasele I, III i IV.
III
IV
0.03
0.05
0.08
0.12
0.03
0.05
0.08
0.02
0.03
0.05
0.03
Cldiri cu un nivel ca: locuine,

cldiri administrative i
comerciale, a cror funciune ne
duce la aglomerri de oameni.
Construcii industriale cu un nivel,
care nu adpostesc utilaje greu de
nlocuit. Construcii pentru
adpostirea animalelor de ras
preioas pentru reproducere;
construciile complexelor
industriale agrozootehnice.
Cldiri puin importante, destinate
a adposti bunuri de mic valoare
i un personal restrns de
deservire, cu acces nepermanent;
construcii agrozootehnice (cu
excepia celor din clasa de
importan III); construcii cu
caracter provizoriu (barci, etc.).

Zona seismic de calcul
ks
A
B
C
D
E
F
0.32
0.25
0.20
0.16
0.12
0.08
58

Tabel 3.5 Valorile coeficientului conform P100-92 [21]
Clasa de
importan
II
III
IV
Caracterizare
Construcii de importan vital pentru societate, a cror
funcionalitate n timpul cutremurului i imediat dup cutremur
trebuie s se asigure integral: spitale, staii de salvare, staii de
pompieri, cldiri pentru uniti administrative, centrale i judeene, cu
rol de decizie n organizarea msurilor de urgen dup cutremure,
cldiri pentru comunicaii de interes naional i judeean, uniti de
producere a energiei electrice din sistemul naional, cldiri care
adpostesc muzee de importan naional.
Construcii de importan deosebit la care se impune limitarea
avariilor avndu-se n vedere consecinele acestora: celelalte cldiri
din domeniul ocrotirii sntii, coli, cree, grdinie, cmine pentru
copii, handicapai, btrni, cldiri care adpostesc aglomeraii de
persoane (sli de spectacole artistice i sportive, biserici, centre
comerciale importante), cldiri care adpostesc valori artistice,
istorice, tiinifice deosebite, cldiri i instalaii industriale care
adpostesc echipamente de mare valoare economic, depozite cu
produse de strict necesitate pentru aprovizionarea de urgen a
populaiei.
Cldiri de importan normal (construcii care nu fac parte din
clasele I, II sau IV): cldiri de locuit, hoteluri, cmine (cu excepia
celor din clasa II), cldiri industriale i agrozootehnice curente.
Construcii de importan redus: construcii agrozootehnice de
importan redus ( de ex. sere, construcii parter diverse pentru
creterea animalelor i psrilor etc.), construcii de locuit parter sau
parter i etaj, alte construcii civile i industriale care adpostesc
bunuri de mic valoare i n care lucreaz un personal restrns.
59
1.4
1.2
1.0
0.8

Tabel 3.6 Valorile coeficientului I conform P100-1/2006 [24], P100-1/2013 [120]
Clasa de
importan
II
Tipuri de cldiri
Cldiri cu funciuni eseniale, a cror integritate pe durata
cutremurelor este vital pentru protecia civil: staiile de pompieri i
sediile poliiei; spitale i alte construcii aferente serviciilor sanitare
care sunt dotate cu secii de chirurgie i de urgen; cldirile
instituiilor cu responsabilitate n gestionarea spaiilor de urgen, n
aprarea i securitatea naional; staii de producere i distribuie a
energiei i/sau care asigur servicii eseniale pentru celelalte categorii
de cldiri menionate aici; garajele de vehicule ale serviciilor de
urgen diferite categorii; rezervoare de ap i staii de pompare
eseniale pentru situaii de urgen; cldiri care conin gaze toxice,
explozivi i alte substane periculoase.
Cldiri a cror rezisten seismic este important sub aspectul
consecinelor asociate cu prbuirea sau avarierea grav: cldiri de
locuit i publice avnd peste 400 persoane n aria total expus;
spitale, altele dect cele din clasa I, instituii medicale cu o capacitate
de peste 150 persoane n aria total expus; penitenciare; aziluri de
btrni, cree; coli cu diferite grade, cu o capacitate de peste 200 de
persoane n aria total expus; auditorii, sli de conferine, de
spectacole cu capaciti de peste 200 de persoane; cldirile din
patrimoniul naional, muzee etc.
1.4
1.2
III
Cldiri de tip curent, care nu aparin celorlalte categorii.
1.0
IV
Construcii de mic importan pentru sigurana public, cu grad

redus de ocupare i/sau de mic importan economic, construcii
agricole, locuine unifamiliale.
0.8
Tabel 3.7 Valorile coeficientului I conform SR EN 1998-1:2004/NA:2008 [148]

Clasa de
importan
Cldiri
Cldiri de importan minor pentru sigurana public, de exemplu

cldiri agricole etc.
0.8
II
Cldiri obinuite care nu aparin altor categorii.
1.0
III
Cldiri a cror rezisten la seism este important avnd n vedere

consecinele asociate cu colapsul, de exemplu coli, sli, instituii
culturale etc.
1.2
IV
Cldiri a cror integritate pe durata cutremurului este de importan

vital pentru protecia civil, de exemplu spitale, staii de pompieri,
uzine electrice etc.
1.4
60

3.1.2.2. Evoluia coeficientului r
Coeficientul de echivalen r apare n expresia de calcul a forei seismice conform
normativelor: P13-63 [117], P13-70 [118], P100-92 [21], iar valoarea acestuia este dat de relaia:
[1 ]2
=
2
[1 ][1
]
(3.6)
Unde: ukr componenta dup gradul de libertate k a formei proprii corespunztoare

modului de vibraie r;
Gk rezultanta ncrcrilor gravitaionale ale nivelului k.
Conform codurilor de seism: P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [148] i P100-1/2013
[120] coeficientul de echivalen r este nlocuit cu factorul de corecie , care ine seama de
contribuia modului propriu fundamental prin masa modal efectiv asociat acestuia. Valorile
acestui factor conform P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120] sunt:
= 0.85 dac T1 TC i cldirea are mai mult de dou niveluri;
= 1.00 n celelalte situaii.
Iar conform standardului european SR EN 1998-1:2004 [148]:
= 0.85 dac T1 2TC i cldirea are minim trei etaje;
= 1.00 n celelalte situaii.
3.1.2.3. Evoluia coeficientului q
n vechile normative P13-63 [117] i P13-70 [118] coeficientului se determin n funcie de
capacitatea de amortizare a vibraiilor i de ductilitatea structurii, iar valorile acestuia sunt
supraunitare. Iar conform P100-92 [21] coeficientul este un coeficient de reducere a efectelor
aciunii seismice innd seama de mai muli factori, cum sunt: ductilitatea structurii, capacitatea de
redistribuire a eforturilor, ponderea cu care intervin rezervele de rezisten neconsiderate n calcul
i efectele de amortizare a vibraiilor. Astfel, valorile acestui coeficient pentru toate tipurile de
structuri (de beton armat, metalice, din zidrie) sunt subunitare.
Dup codurile mai noi: P100-1/2006 [24], SR EN 1991-8:2004 [119] i P100-1/2013 [120]
coeficientul de reducere al efectelor aciunii seismice ine seama de capacitatea de deformare postelastic a structurilor i este inversul factorului de comportare q ( = 1/q). Valorile factorului de
comportare difer n funcie de tipul structurii i capacitatea acesteia de disipare a energiei (clasa
de ductilitate).
Pentru prima dat, codul P100-1/2006 [24] ncadreaz structurile n dou clase de ductilitate:
nalt (H) i medie (M), n funcie de capacitatea de disipare a energiei. Pentru construciile
amplasate n zone seismice caracterizate de valori ale acceleraiei terenului pentru proiectare ag
0.16g, se poate adopta o proiectare care s nzestreze structurile cu capacitate de ductilitate mai
mic, ncadrndu-se astfel n clasa de ductilitate M. Construciile de beton care pot asigura o
capacitate substanial de deformare n domeniul post-elastic se ncadreaz n clasa de ductilitate
H. Valorile factorului de comportare sunt n funcie de raportul 11/1, care introduce influena
unora dintre factorii crora li se datoreaz suprarezistena structurii, n special a redundanei
construciei. Valori aproximative ale acestui raport pentru construcii obinuite sunt furnizate n
61

cod. Codurile P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120] prevd aceleai valori ale factorului q
pentru cele dou clase de ductilitate H i M. Valorile coeficientului pentru structurile n cadre
din beton armat sunt detaliate n tabelul 3.8
Tabel 3.8 Valorile coeficientului pentru structuri n cadre din beton armat
Normativ
Tipul de structur
Pentru construcii cu schelet n cadre de beton armat i
P13-63
construciile cu acoperi articulat pe stlpi de beton armat
P13-70
Construcii cu structura n cadre
Structuri n cadre etajate: Pereii de umplutur sunt tratai ca
elemente structurale asigurndu-se conlucrarea cu elementele
P100-92
cadrului
Pereii de umplutur nu sunt tratai ca elemente structurale
Pentru cadre sau structuri duale cu cadre
11/1
q
preponderente din beton armat:
Clasa de ductilitate Cldire cu un nivel
1.15
5.75
nalt H
Cldire cu mai multe
q = 5.011/1
niveluri i o singur
1.25
6.25
deschidere
Cldire cu mai multe
niveluri i mai multe
1.35
6.75
P100-1/2006
deschideri
i
Clasa de ductilitate Cldire cu un nivel
1.15
4.025
P100-1/2013
medie M
Cldire cu mai multe
q = 3.511/1
niveluri i o singur 1.25
4.375
deschidere
Cldire cu mai multe
niveluri i mai multe 1.35
4.725
deschideri
*Clasa de ductilitate Dac d 0.75 n toi stlpii
2.0
joas L
Dac d > 0.75 n toi stlpii
1.5
Pentru cadre sau sisteme echivalente cu cadre
11/1
q
din beton armat:
Cldiri cu un nivel
1.10
4.95
Cldiri multietajate cu o
1.20
5.4
Clasa de ductilitate
deschidere
nalt H
Cldiri multietajate sau
q = 4.511/1
structuri duale
SR EN 19981.30
5.85
echivalente cu cadre
1:2004
1.20
1.00
0.25
0.20
= 1/q
0.17
0.16
0.15
0.25
0.23
0.21
0.50
0.67
= 1/q
0.20
0.185
0.17
Cldiri cu un nivel
1.10
3.30
0.30
Cldiri multietajate cu o
1.20
3.60
0.28
deschidere
Cldiri multietajate sau
structuri duale
1.30
3.90
0.26
echivalente cu cadre
*Valori ale factorului q corespunztoare structurilor proiectate pentru clasa de ductilitate
joas (L) apar doar n actualul cod de proiectare seismic P100-1/2013 [120].
Clasa de ductilitate
nalt M
q = 3.011/1
62

Standardul european SR EN 1991-8:2004 [119] prevede posibilitatea proiectrii cldirilor de
beton cu o capacitate de disipare redus, care aparin unei clase de ductilitate joas (L). Iar
actualul cod seismic P100-1/2013 [120] introduce valori pentru factorul de comportare n cazul
structurilor proiectate pentru clasa de ductilitate joas (L). Acestea sunt n funcie de valoarea
efortului normalizat mediu (d) din stlpi. n general structurile din zonele cu seismicitate nalt
(ag 0.30g) se proiecteaz pentru clasa de ductilitate H, iar cele din zonele cu seismicitate redus
(ag 0.10g) pentru clasa de ductilitate L.
3.1.3. Evaluarea rezultantei ncrcrilor gravitaionale dup principalele coduri
Rezultanta ncrcrilor gravitaionale care acioneaz asupra structurii intervine n relaia de
calcul a forei seismice de baz. Aciunea seismic reprezint o ncrcare accidental i face parte
din gruparea extraordinar (special) de ncrcri. Rezultanta ncrcrilor gravitaionale este dat
de sarcinile permanente cu valoare normat (caracteristic) i sarcinile variabile (temporare de
scurt durat i zpada), multiplicate cu un coeficient de reducere. Notaia i valoarea acestui
coeficient de reducere s-a modificat n timp (n nd 2i). n relaia 3.7 este descris combinaia
de ncrcri gravitaionale pentru calculul rezultantei acestora. Iar evoluia coeficientului de
reducere (n), a intensitii ncrcrilor variabile pentru cldirile de locuit, dup principalele norme
de proiectare din ara noastr este prezentat n tabelul 3.9.
Pi + nVi
(3.7)
n care: Pi efectul pe structur al ncrcrilor permanente i, cu valoare caracteristic;

Vi efectul pe structur al ncrcrilor variabile i, cu valoare caracteristic;
n coeficient de reducere al aciunii variabile.
Tabel 3.9 Valorile coeficientului de reducere al ncrcrilor variabile n gruparea special
Coeficient
Normativ
Tipul ncrcrii variabile
de reducere
Sarcina din zpad
0.8
P13-63 i P13-70
Sarcini temporare - pentru cldiri de locuit i social0.8
culturale
ncrcrile distribuite pe acoperiuri i terase, n
locuine, n ncperi ale instituiilor administrative,
tiinifice, de proiectare, de nvmnt, n sli de mese,
0.4
STAS 10101/0A-77
pe balcoane i logii, spltorii, anexe sociale, n poduri
necirculabile
ncrcri datorate zpezii
0.4
Aciuni datorate exploatrii
0.4
CR0-2005
Aciuni din zpad
0.4
ncrcri din exploatarea normal pentru cldiri din
SR EN
0.3
1990:2004/NA:2006 categoria A (cldiri rezideniale) sau B (cldiri de
birouri)
i
CR0-2012
ncrcri date de zpad pentru toate amplasamentele
0.4
63

3.1.4. Evoluia spectrelor seismice de rspuns elastic
Conform normativelor P13-63 [117] i P13-70 [118] coeficientul dinamic se determin n
funcie de: perioada proprie de vibraie (T) corespunztoare modului de vibraie pentru care se
face calculul i de natura terenului de fundare. Relaia de calcul a coeficientului n funcie de
natura terenului de fundare este prezentat n tabelul 3.10 dup normativul P13-63 [117] i n
tabelul 3.11 conform P13-70 [118]. Curba care descrie valoarea coeficientului dinamic n funcie
de perioada proprie de vibraie T este ilustrat n figura 3.1 conform P13-63 [117], respectiv n
figura 3.2 conform P13-70 [118].
Tabel 3.10 Valorile coeficientului dinamic conform P13-63 [117]
Natura terenului de fundare

Pentru terenuri cu presiunea
admisibil la ncrcri
fundamentale 2kg/cm2
0.6 = 0.9/T 3
(3.8)
Pentru terenuri cu presiunea

admisibil la ncrcri
fundamentale < 2kg/cm2
Valorile lui determinate cu formula 3.8 se

sporesc cu 25%, respectndu-se condiia 3
Pentru terenuri mloase, terenuri

moi mbibate cu ap pn la
nivelul fundaiilor

sporesc cu 50%, respectndu-se condiia 3
Tabel 3.11 Valorile coeficientului dinamic conform P13-70 [118]
Tipul terenului
Pentru terenuri normale de fundare
0.6 = 0.8/T 2
(3.9)
Pentru terenuri de fundare

stncoase, straturi de pietri
consolidat, straturi teriare sau mai
vechi, etc.

reduc cu 20%, cu excepia construciilor din
zidrie, sau din prefabricate de beton armat.
Pentru terenuri de fundare

constituite din pmnturi argiloase,
argile prfoase, etc. de consisten
redus, nisipuri n stare afnat,
loessuri cu umiditate ridicat sau n
cazul terenurilor cu nivelul apei
subterane ridicat

sporesc cu 50%, fr a se depi valoarea
limit = 2.5
64

Figura 3.1 Curba T conform P13-63 [117]
Figura 3.2 Curba r Tr conform P13-70 [118]

Conform normativului P100-92 [21] zonarea teritoriului Romniei se face i n funcie de
perioada de col TC. Astfel, sunt definite trei zone corespunztoare perioadelor de col: TC = 0.7 s,
TC = 1.0 s i TC = 1.5 s, iar spectrele de rspuns seismic pentru fiecare zon sunt ilustrate n figura
3.3. Coeficientul de amplificare r se determin n funcie de perioadele oscilaiilor proprii Tr ale
construciilor i de condiiile seismice ale zonei caracterizate prin perioadele de col TC, cu relaiile
(3.10) i (3.11).
r = 2.5, pentru Tr TC
(3.10)
r = 2.5 - (Tr - TC) 1, pentru Tr > TC
(3.11)
65

Figura 3.3 Diagramele r Tr conform P100-92 [21]

Codul P100-1/2006 [24] introduce perioadele de control (col) TB i TD ale cror valori sunt
date n tabelul 3.12. Formele normalizate ale spectrelor de rspuns elastic pentru componentele
orizontale ale acceleraiei terenului (T), pentru fraciunea din amortizarea critic = 0.05 i n
funcie de perioadele de control TB, TC i TD sunt date de relaiile:
0 T TB (T) = 1+
(0 1)
TB < T TC (T) = 0
TC < T TD (T) = 0
T > TD (T) = 0
(3.12)
(3.13)
(3.14)
(3.15)
Unde: (T) spectrul normalizat de rspuns elastic;

0 factorul de amplificare dinamic maxim a acceleraiei orizontale a terenului de ctre
structur (0 = 2.75);
T perioada de vibraie a unei structuri cu un grad de libertate dinamic i cu rspuns elastic.
Spectrul de proiectare pentru acceleraii Sd(T) este un spectru de rspuns inelastic, care se
determin cu relaiile:
0 < T TB Sd(T) = ag[1+
T > TB Sd(T) = ag
0
1
()
T]
(3.16)
(3.17)
n care, acceleraia terenului pentru proiectare (ag) s-a definit anterior la punctul 3.1.2.1, iar
factorul de comportare al structurii (q) la punctul 3.1.2.3. Spectrele normalizate de rspuns elastic
66

pentru acceleraie, pentru condiiile seismice i de teren din Romnia, sunt reprezentate n figura
3.4. Pentru prima dat codul P100-1/2006 [24] introduce un spectru diferit pentru cutremurele
bnene, care nu este ilustrat aici.
Tabel 3.12 Perioadele de col ale spectrului de rspuns seismic conform P100-1/2006 [24]
TB [s]
TC [s]
TD [s]
0.07
0.70
3.00
0.10
1.00
3.00
0.16
1.60
2.00
Figura 3.4 Spectre normalizate de rspuns elastic pentru acceleraii, n zonele caracterizate de
perioadele de control: TC = 0.7 s, TC = 1.0 s i TC = 1.6 s, conform codului P100-1/2006 [24]
Conform standardului european de proiectare seismic SR EN 1998-1:2004/NA:2008 (EC-8)
[148] teritoriul Romniei este mprit n trei zone de teren/amplasament: Z1, Z2 i Z3, pe baza
nregistrrilor seismice disponibile de la cutremurele vrncene din 1977, 1986 i 1990. Aceste
zone de teren sunt caracterizate de perioada de control TC. n Romnia se utilizeaz spectrul
seismic de rspuns elastic de tip 1 pe ntreg teritoriul, cu excepia zonei Banatului, unde se
utilizeaz spectrul de tip 2. Valorile recomandate ale parametrilor TB, TC, TD i S pentru spectrul
de tip 1 sunt prezentate n tabelul 3.13. Pentru componentele orizontale ale aciunii seismice
spectrul de calcul Sd(T) este definit de expresiile:
2
0 T TB Sd(T) = agS[3+ (
2.75 2
- 3 )]
2.75
TB < T TC Sd(T) = agS
2.75
TC < T TD Sd(T) = agS
( ) ag
2.75
TD < T 4 s Sd(T) = agS

67
) ag
(3.18)
(3.19)
(3.20)
(3.21)

n care: S factorul de teren, iar conform Anexei Naionale SR EN 1998-1:2004/NA:2008
[148] acesta are valoarea 1.00 pe tot teritoriul Romniei;
coeficientul corespunztor limitei inferioare a spectrului orizontal de calcul. Valoarea lui
este 0.2.
Acceleraia de calcul a terenului (ag) se determin prin multiplicarea valorii de vrf a
acceleraiei maxime de referin (agR) cu factorul de importan (I), conform relaiei:
ag = IagR
(3.22)
Tabel 3.13 Valorile parametrilor care descriu spectrul de rspuns elastic tip 1 conform EC-8 [148]
Zona de teren
S
TB [s]
TC [s]
TD [s]
Z1
1
0.07
0.7
3.0
Z2
1
0.10
1.0
3.0
Z3
1
0.16
1.6
2.0
Actualul cod de proiectare seismic P100-1/2013 [120] prevede aceleai relaii pentru spectrele
de proiectare pentru acceleraii Sd(T) i spectrele normalizate de rspuns elastic (T) ca i vechiul
cod P100-1/2006 [24], descrise de relaiile 3.12 3.17. Ceea ce se modific fa de versiunea
anterioar a codului este valoarea factorului de amplificare dinamic maxim a acceleraiei
orizontale a terenului de ctre un sistem cu un grad de libertate dinamic, 0 = 2.5 (fa de 2.75) i
valoarea perioadei de control TB = 0.2TC (fa de TB = 0.1TC). Iar spectrele normalizate de rspuns
elastic ale acceleraiilor absolute pentru fraciunea din amortizarea critic = 5% n condiiile
seismice i de teren din Romnia, (T) sunt reprezentate n figura 3.5.
Figura 3.5 Spectre normalizate de rspuns elastic pentru zonele caracterizate de perioadele de
control: TC = 0.7 s, TC = 1.0 s i TC = 1.6 s, conform codului P100-1/2013 [120]
n concluzie, figura 3.6 prezint evoluia spectrelor seismice de rspuns elastic, de la primul
normativ seismic din ara noastr P13-63 [117] i pn n prezent, conform actualului cod de
seism P100-1/2013 [120].
68
Figura 3.6 Evoluia formelor normalizate ale spectrelor seismice de rspuns elastic (T)

69

3.2. Evoluia prevederilor specifice construciilor n cadre din beton armat

Asemntor normativelor de proiectare seismic, i standardele privind calculul i alctuirea
construciilor de beton armat din ara noastr au suferit modificri n timp. n cele ce urmeaz sunt
prezentate principalele prevederi referitoare la proiectarea construciilor din beton armat din
codurile: P8-62 [121], STAS 8000-67 [122], STAS 10107/0-90 [123], standardul european SR EN
1992-1-1:2004 (EC-2) [124] mpreun cu anexa naional SR EN 1992-1-1:2004/NB:2008 [149].
3.2.1. Prevederi referitoare la calitatea materialelor
Conform principalelor normative de proiectare, calitile pe care trebuie s le ndeplineasc
materialele (betonul i oelul pentru armturi) n vederea proiectrii seismice a structurilor n cadre
din beton armat sunt detaliate n tabelul 3.14.
Tabel 3.14 Prevederi referitoare la calitatea materialelor: beton i oel pentru armturi
Normativ de
Calitatea betonului
Calitatea oelului pentru armturi
proiectare
P8-62
cel puin marca B200 mrcile: OL 38, PC 52 sau PC 60
oeluri cu proprieti de rezisten i ductilitate
echivalente cu cele ale oelurilor: PC52 (pentru
P13-70
cel puin marca B200
armtura longitudinal) i OB 38 (pentru
armtura transversal)
Oelurile utilizate pentru armarea zonelor
plastice poteniale vor ndeplini condiiile:
- alungirea minim la rupere 12%;
- raportul dintre efortul unitar de rupere i cel
corespunztor curgerii nu va depi valoarea
1.55;
- variabilitatea valorilor eforturilor unitare de
P100-92
clasa minim Bc15
curgere nu va fi mai mare dect cea
corespunztoare coeficientului de variaie 10%.
Cu excepia etrierilor nchii, armarea zonelor
plastice poteniale se va realiza numai cu
armturi cu profil periodic. Utilizarea plaselor i
carcaselor sudate din STNB nu este permis la
armarea zonelor plastice poteniale.
Pentru proiectarea
Elementele structurale se armeaz numai cu bare
elementelor din clasa
din oel profilat, excepie fac etrierii nchii i
P100-1/2006,
de ductilitate nalt H: agrafele.
EC-8
cel puin clasa
n zonele critice ale elementelor principale se
i
C20/25, iar pentru
vor utiliza oeluri cu alungiri specifice
P100-1/2013
cele din clasa de
corespunztoare efortului maxim de cel puin
ductilitate medie M
7.5% pentru clasa de ductilitate H i 5% pentru
cel puin C16/20.
clasa de ductilitate M.
3.2.2. Cerine privind dimensiunile elementelor structurale (grinzi, stlpi)
Prevederile privind dimensiunile grinzilor i stlpilor corespunztor structurilor n cadre din
beton armat, conform principalelor normative de proiectare seismic sunt date n tabelul 3.15.
70

Tabel 3.15 Cerine referitoare la dimensiunile elementelor structurale din beton armat
Normativ de
Grinzi
Stlpi
proiectare
Elementele de beton armat cu seciune
Dimensiunile minime ale stlpilor de
P13-63
dreptunghiular, solicitate la ncovoiere
seciune dreptunghiular s fie astfel
i
cu torsiune trebuie s aib limea
nct raportul lf/b < 30, iar raportul lf/h
P8-62
egal cu cel puin jumtate din
< 25. [121]
nlimea seciunii (h/b 2). [121]
Raportul dintre dimensiunile
Dimensiunile minime ale stlpilor de
seciunilor transversale ale grinzilor
seciune dreptunghiular s fie astfel
P13-70
principale nu va fi mai mare dect 3.
alese nct raportul lf/b s nu fie mai
i
[118] Elementele de beton armat cu
mare dect 30 la elementele
STAS 8000- seciune dreptunghiular, solicitate la
comprimate centric, respectiv raportul
67
ncovoiere cu torsiune trebuie s aib
lf/h s nu fie mai mare dect 20 la
limea egal cu cel puin jumtate din elementele comprimate excentric.
nlimea seciunii (h/b 2). [122]
[122]
La grinzile solicitate la ncovoiere cu
Dimensiunile laturilor stlpilor de
torsiune, la care raportul ntre
seciune dreptunghiular, trebuie s fie
momentul de torsiune i momentul
multiplu de 50 mm. Dimensiunile
P100-92
ncovoietor este mai mare dect 1/3, se
minime la stlpii monolii: 250 mm (la
i
recomand ca raportul ntre laturile
cei cu seciune circular D 250 mm).
STAS
seciunii s fie b/h 0.5. La grinzile
Raportul ntre dimensiunile maxime ale
10107/0-90 monolite, dimensiunile seciunilor
laturilor seciunilor h/b 2.5 la stlpii
transversale se stabilesc multiplu de 50
cu seciuni n form de L,T, cruce etc.
mm pentru h 800 mm i de 100 mm
[123]
pentru h > 800 mm. [123]
Limea grinzii va fi cel puin 200 mm.
Raportul ntre limea (bw) i nlimea
seciunii (hw) nu va fi mai mic dect .
P100-1/2006,
n cazul elementelor proiectate pentru
Dimensiunea minim a seciunii
P100-1/2013
clasa de ductilitate H, excentricitatea
stlpului nu va fi mai mic de 300 mm.
i
axului grinzii, n raport cu axul
[24], [120]
EC-2
stlpului la noduri va fi cel mult 1/3 din
limea bc a stlpului, normal la axa
grinzii. [24], [120]
Distana dintre axele centrelor de
greutate a dou elemente se limiteaz
la mai puin de bc/4, unde bc este cea
mai mare dimensiune a seciunii
transversale a stlpului perpendicular
EC-8
pe axa longitudinal a grinzii. Limea clasa de ductilitate H, dimensiunea
i
bw a grinzii principale trebuie s
minim a seciunii transversale a
EC-2
satisfac relaia: bw min{bc+hw; 2bc}, stlpului seismic principal nu trebuie s
unde hw este nlimea grinzii.
fie mai mic de 250 mm. [119]
clasa de ductilitate H, limea grinzilor
seismice principale nu trebuie s fie
mai mic de 200 mm. [119]
71

3.2.3. Stabilirea eforturilor de proiectare n grinzi i stlpi
Valorile de proiectare ale eforturilor (momente ncovoietoare, fore tietoare) n grinzi i
stlpi dup vechile coduri P13-63 [117] i P13-70 [118] sunt cele rezultate direct din calculul
structural n combinaia seismic de proiectare. Codul de proiectare P100-92 [21] i indicativul NP
007-97 [150] introduc relaii noi pentru calculul eforturilor de proiectare: fora tietoare n grinzi,
momentele ncovoietoare i fora tietoare n stlpi.
Astfel, stabilirea diagramelor de for tietoare nfurtoare pe rigle are n vedere evitarea
ruperilor casante, prin cedri n seciuni nclinate, n cazul unor cutremure de mare intensitate care
conduc la solicitri peste limita de comportare elastic a materialelor. Valorile forei tietoare
asociate momentelor capabile (pentru ambele sensuri ale aciunii seismice) se determin conform
relaiei:
Qas = (|,
| + |,
|)/l1 + (gn + 1.2pld)l1/2
(3.23)
st
dr
Unde: Mcap,gr
, Mcap,gr
valorile momentelor capabile de la cele dou extremiti ale grinzii,
care se determin n funcie de armturile efective din rigl i de armtura din plac considernd
rezistenele de calcul ale armturii (Ra) majorate cu 25%;
l1 distana ntre seciunile n care se formeaz articulaiile plastice pentru sensul de aciune
seismic considerat;
gn ncrcarea permanent pe rigl cu valoare normat;
pld ncrcarea temporar de lung durat.
Momentele ncovoietoare n seciunile extreme ale stlpilor, corespunztor gruprii speciale
de ncrcri, se determin cu relaia:
M = kMMs|Mcap,gr| / Mgr
(3.24)
Unde: kM coeficient, care are valoarea: 1.4 pentru construciile amplasate n zonele seismice
A, B i C; 1.2 pentru cele amplasate n zonele D, E, F i 1.0 pentru seciunile de ncastrare i de la
ultimul nivel al stlpului;
Ms valoarea momentului ncovoietor n stlp n gruparea special de ncrcri, considernd
aciunea seismic pe direciile principale ale seciunii stlpului;
|Mcap,gr| suma momentelor capabile n seciunile n care apar articulaiile plastice la nivelul
considerat, determinate pentru acelai sens de rotire, fr majorarea rezistenei armturilor din
rigle;
Mgr suma algebric a valorilor momentelor ncovoietoare corespunztoare, obinute n
gruparea special de ncrcri.
Fora tietoare de dimensionare (Q) din stlpi se determin cu relaia 3.25 i trebuie s
respecte condiiile 3.26 i 3.27:
Q = 1.2 Qs|Mcap,gr| / Mgr
(3.25)
Q (|,
| + |,
|) / H0E
(3.26)
72

Q Qs/
(3.27)
Unde: Qs valoarea forei tietoare n stlpi din gruparea special de ncrcri;

s
i
Mcap,st
, Mcap,st
valorile momentelor capabile n seciunile de la extremitatea superioar,
respectiv inferioar a stlpului;
H0E nlimea liber a stlpului;
coeficientul de reducere a forei seismice, definit la punctul 3.1.2.3.
Codurile de proiectare mai recente P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [119] i P1001/2013 [120] presupun determinarea forelor tietoare de proiectare n grinzi din echilibrul fiecrei
deschideri sub ncrcarea transversal din gruparea seismic i momentele de la extremitile
grinzii. Pentru fiecare seciune de capt se calculeaz dou valori ale forelor tietoare de
proiectare: maxim (VEd,max) i minim (VEd,min). Acestea corespund valorilor maxime i minime
ale momentelor pozitive i negative Mdb,i, ce se dezvolt la cele dou extremiti (i = 1 i i = 2) ale
grinzii i care se determin cu relaia:
Mdb,i = RdMRb,imin(1, MRc/MRb)
(3.28)
n care: MRb,i valoarea de proiectare a momentului capabil la extremitatea i, n sensul

momentului asociat sensului de aciune a forelor;
Rd factorul de suprarezisten datorat efectului de consolidare al oelului (Rd = 1.2 pentru
clasa de ductilitate nalt i Rd = 1.0 pentru clasa de ductilitate medie);
MRc, MRb sumele valorilor de proiectare ale momentelor capabile ale stlpilor i
grinzilor care intr n nod.
Valorile de proiectare ale forelor tietoare din stlpi se determin din echilibrul stlpului la
fiecare nivel, sub momentele de la extremiti, corespunznd pentru fiecare sens al aciunii
seismice, formrii articulaiei plastice ce apare n grinzile sau stlpii conectai n nod. Momentele
de la extremiti se determin cu relaia3.29:
Mdc,i = RdMRc,imin(1, MRb/MRc)
(3.29)
n care: Rd factor care introduce efectul consolidrii oelului i a fretrii betonului n zonele
comprimate. Pentru clasa de ductilitate nalt Rd = 1.3 pentru nivelul de la baza construciei i Rd
= 1.2 pentru restul nivelurilor, iar pentru clasa de ductilitate medie Rd = 1.0 (SR EN 1998-1:2004
[119] prevede Rd = 1.2 pentru clasa de ductilitate nalt i Rd = 1.1 pentru cea medie);
MRc,i valoarea de proiectare a momentului capabil la extremitatea i corespunztoare
sensului considerat al aciunii seismice.
3.2.4. Condiii privind asigurarea ductilitii locale la grinzi i stlpi
n vederea impunerii unor mecanisme favorabile de disipare a energiei i nzestrarea structurii
cu suficient capacitate de deformare n domeniul post-elastic, trebuie respectate prevederile
privind armarea longitudinal i transversal a elementelor structurale (grinzi i stlpi).
73

3.2.4.1. Prevederi privind armarea longitudinal a elementelor structurale
Conform normativelor P13-63 [117] i P8-62 [121]:
Procentul minim de armare pentru betoane marca B100 B200 este 0.10%, pentru betoane
B250 B400 este 0.15%, iar pentru betoane B500 B600 este 0.20%. [121]
Procentele de armare ale stlpilor vor fi de cel puin 1% pentru stlpii de col i cel puin 0.8%
pentru restul stlpilor. [117]
Se va asigura continuitatea armturilor longitudinale i a etrierilor stlpilor pe nlimea
interseciilor cu grinzile. [117]
n cazul n care rezult necesar, se vor prevedea la partea inferioar a grinzilor, pe reazeme,
armturi pentru preluarea momentelor ncovoietoare pozitive din aciunea sarcinilor seismice, care
se vor ancora corespunztor. [117]
Diametrele minime ale armturilor longitudinale (dmin):
- la stlpi cu latura cea mai mic b < 25 cm dmin = 12 mm;
- la stlpi cu latura cea mai mic b 25 cm dmin = 14 mm;
- la grinzile planeelor obinuite dmin = 10 mm;
- la grinzile planeelor cu nervuri dese dmin = 8 mm;
- la armturile de montaj din grinzi dmin = 8 mm. [121]
Se recomand ca, la elementele solicitate la compresiune centric sau excentric, seciunea ntregii
armturi s nu depeasc 3% din seciunea betonului necesar din calcul. [121]
Pe fiecare latur a elementelor solicitate la compresiune centric sau excentric se vor aeza cel
puin cte dou bare de armtur; distana maxim ntre barele de armtur va fi de 40 cm. [121]
Se recomand ca barele prelungite peste reazem s reprezinte cel puin 1/3 din seciunea armturii
longitudinale de rezisten, din dreptul momentului ncovoietor maxim. n grinzile cu limea de
minim 15 cm, numrul barelor care se prelungesc peste reazem va fi de cel puin dou. [121]
n grinzile cu nlimea mai mare de 70 cm se vor aeza pe feele laterale bare longitudinale
constructive, astfel nct distana maxim dintre bare s fie de 40 cm, aria seciunii acestor bare va
fi de cel puin 0.1% din aria seciunii transversale a grinzii (bh0). [121]
Conform normativului P13-70 [118] i STAS 8000-67 [122]:
Procentele minime de armare i diametrele minime ale armturilor longitudinale conform STAS
8000-67 [122] coincid cu cele prevzute n normativul P8-62 [121], amintite anterior.
Armtura din grinzi prevzut pentru preluarea momentelor negative n seciunile adiacente
stlpilor se va ncadra ntre limitele urmtoarelor procente de armare: 0.5% 2% n cazul
utilizrii oelului OB 38, 0.4% 1.5% n cazul utilizrii oelului PC 52. [118]
Pentru preluarea momentelor pozitive n aceleai seciuni, se va prevedea o armtur cel puin
egal cu 30% din armtura corespunztoare pentru preluarea momentelor negative. [118]
Procentele minime de armare ale stlpilor:
- pentru stlpi de col: 1% pentru oel OB 38 i 0.8% pentru oel PC 52;
- pentru ceilali stlpi: 0.8% pentru oel OB 38 i 0.6% pentru oel PC 52. [118]
n cazul n care seciunea stlpilor este mrit din motive constructive astfel nct nu rezult
armtur necesar din calcul, procentul minim de armare raportat la ntreaga seciune de beton se
va lua egal cu 0.5% pentru oel OB 38 i 0.4% pentru oel PC 52. [118]
74

Se va asigura continuitatea armturilor longitudinale i a etrierilor stlpilor pe nlimea
interseciilor cu grinzile. [118]
Pe fiecare latur a elementelor solicitate la compresiune centric sau excentric se vor aeza cel
puin cte dou vergele de armtur. Distana maxim dintre armturi pe fiecare latur a seciunii
elementelor solicitate la compresiune centric i pe laturile scurte ale elementelor solicitate la
compresiune excentric va fi de 40 cm, iar pe laturile lungi ale elementelor solicitate la
compresiune excentric va fi de 50 cm. [122]
Se recomand ca armturile prelungite peste reazem s reprezinte cel puin 1/3 din aria seciunii
armturii longitudinale de rezisten n dreptul momentului ncovoietor maxim i cel puin 2
vergele. [122]
n grinzile cu nlimea mai mare de 70 cm se vor aeza constructiv pe feele laterale, armturi
longitudinale, astfel nct distana maxim dintre vergele s fie de 40 cm; aria seciunii acestor
bare va fi de cel puin 0.1% din aria seciunii transversale a grinzii (bh0). [122]
Conform STAS 10107/0-90 [123]:

Prevederi pentru grinzi:
Diametrul minim pentru armturile de rezisten este de 10 mm;
Distana liber ntre bare trebuie s fie cel mult egal cu diametrul barelor i cel puin egal cu 30
mm pentru armturile de la partea superioar i 25 mm pentru armturile de la partea inferioar.
Unul din spaiile dintre barele de la partea superioar (de preferin axul grinzii) se majoreaz la
cel puin 50 mm, pentru a permite introducerea pervibratorului. Se recomand ca armturile s fie
dispuse pe cel mult dou rnduri.
Distana ntre axele barelor, n zonele ntinse, de regul, trebuie s fie de maxim 200 mm. [123]
Procentul minim de armare (pmin) n zonele ntinse, pentru rigle de cadru participante la structuri
antiseismice n zonele seismice de calcul A E:
pentru armturile de preluare a momentelor negative pe reazeme pmin = 0.45 %;
pentru celelalte armturi ntinse pmin = 0.15 %. [123]
n seciunile de reazem ale riglelor cadrelor participante la structuri antiseismice, raportul dintre
cantitatea de armtur de la partea inferioar i cea de la partea superioar trebuie s fie cel puin:
0.3 la construciile din zonele seismice de calcul D, E i 0.4 pentru cele din zonele A, B i C.
La grinzile cu nlimea peste 700 mm, pe feele laterale ale acestora se prevd armturi de montaj
intermediare, la distane de cel mult 400 mm pe nlimea grinzii, legate ntre ele prin agrafe
transversale, dispuse din 2 n 2 etrieri. Diametrele minime admise ale armturilor longitudinale de
montaj sunt 6 mm (PC 60, PC 52) i 8 mm (OB 37). [123]
Prevederi pentru stlpi:
Diametrele minime ale armturilor sunt: 12 mm pentru bare din oel PC 60 i PC 52, 14 mm
pentru bare din oel OB 37, iar diametrele maxime recomandate sunt 28 mm pentru stlpii din
beton obinuit i 22 mm pentru cei din beton cu agregate uoare.
Distana liber minim ntre bare este de 50 mm, iar distana maxim din ax n ax este de 250 mm.
[123]
Procentul total de armare longitudinal trebuie s nu fie, de regul, mai mare de 2.5%, iar
procentele totale de armare minime variaz ntre 0.4% i 1% n funcie de tipul stlpului (interior,
marginal, de col), marca oelului (PC 60, PC 52, OB 37) i grupa de stlp (A, B , C). Conform
75

STAS 10107/0-90 [123] stlpii sunt mprii n trei grupe n funcie de clasa de ncadrare a, b sau
c, dup cum urmeaz:
- Stlpii din grupa A sunt stlpi participani la structuri antiseismice ncadrai n clasa a
(elemente care prezint deformaii post-elastice semnificative i care, n consecin, necesit
asigurarea unei ductiliti corespunztoare cerinelor de proiectare antiseismic) n zonele seismice
de calcul A E;
- Stlpii din grupa B sunt stlpi participani la structuri antiseismice ncadrai n clasele b
(elemente pentru care se pune condiia ca sub aciunea seismic s rmn n stadiul elastic pentru
a avea rigiditate necesar ca legturi ntre diferite componente ale structurii sau pe considerente de
etaneitate) i c (elemente care sub aciuni seismice rmn n domeniul elastic datorit faptului c
din aceste aciuni le revin solicitri reduse) n zonele seismice de calcul A E i n clasele a i b
n zona seismic de calcul F;
- Stlpii din grupa C - sunt stlpi neparticipani la structuri antiseismice. [123]
Conform codurilor P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120]:

Asigurarea ductilitii locale la grinzi:
Zonele de la extremitile grinzilor cu lungimea lcr = 1.5hw (unde hw este nlimea grinzii) pentru
grinzile din clasa de ductilitate H i lcr = hw pentru grinzile din clasa de ductilitate M, msurate de
la faa stlpilor, precum i zonele cu aceast lungime situate de o parte i de alta a unei seciuni din
cmpul grinzii unde poate interveni curgerea n cazul combinaiei seismice de proiectare, se
consider zone critice (disipative). Cerinele de ductilitate n zonele critice ale grinzilor n ceea ce
privete armarea longitudinal a acestora se consider satisfcute dac sunt ndeplinite urmtoarele
condiii de armare:
- Cel puin jumtate din seciunea de armtur ntins se prevede i n zona comprimat. [24],
[120]
- Coeficientul de armare longitudinal din zona ntins ( = As/bd), trebuie s satisfac condiia
0.5fctm/fyk, n care fctm valoarea medie a rezistenei la ntindere a betonului, fyk valoarea
caracteristic a limitei de curgere a oelului. Valoarea minim a coeficientului de armare trebuie
respectat pe toat deschiderea grinzii. [24], [120]
Armturile longitudinale se vor dimensiona astfel nct nlimea zonei comprimate xu s nu se
depeasc valoarea de 0.25d, unde d este nlime util a grinzii. La calculul nlimii zonei xu se
va ine seama i de contribuia armturilor din zona comprimat. [24], [120]
- Se prevede armare continu pe toat deschiderea grinzii, astfel:
a) La partea superioar i inferioar a grinzii se prevd cel puin cte dou bare cu suprafaa
profilat cu diametrul 14 mm;
b) Cel puin un sfert din armtura maxim de la partea superioar a grinzii se prevede continu pe
toat lungimea grinzii. [24], [120]
Asigurarea ductilitii locale la stlpi:
Fora axial normalizat (d) nu va depi de regul valoarea 0.4 n cazul stlpilor proiectai pentru
clasa de ductilitate H i 0.55 pentru clasa de ductilitate M. [24]
Noul cod de proiectare seismic P100-1/2013 [120] prevede alte valori maxime pentru fora axial
normalizat: 0.45 pentru clasa de ductilitate H i 0.5 pentru clasa de ductilitate M.
76

Coeficientul de armare longitudinal total va fi cel puin 0.01 pentru clasa de ductilitate H,
respectiv 0.008 pentru clasa de ductilitate M i maxim 0.04.
ntre armturile din coluri se va prevedea, pe fiecare latur, cel puin cte o bar intermediar.
[24], [120]
Zonele de la extremitile stlpilor se consider zone critice pe o distan:
lcr max{1.5hc; lcl/6; 600 mm} pentru clasa de ductilitate H. Actualul cod de proiectare
P100-1/2013 [120] prevede aceast relaie doar pentru zonele critice de la baza stlpilor de la
fiecare etaj, iar pentru restul zonelor critice ale stlpilor: lcr max{hc; lcl/6; 600 mm};
lcr max{hc; lcl/6; 450 mm} pentru clasa de ductilitate M. [24], [120]
Unde: hc este cea mai mare dimensiune a seciunii stlpului, iar lcl este nlimea liber. Dac lcl/hc
< 3, ntreaga lungime a stlpului se consider zon critic i se va arma n consecin. [24], [120]
Distana n seciune dintre barele consecutive aflate la colul unui etrier sau prinse de agrafe nu va
fi mai mare de 200 mm pentru clasa de ductilitate H i 250 mm pentru clasa de ductilitate M. [24],
[120]
Conform standardului european SR EN 1998-1:2004 [119]:

Regiunile unei grinzi seismice principale de la seciunea normal de capt sau de la oricare
seciune expus la plastifiere n situaia seismic de calcul, pe o distan lcr (lcr = 1.5hw pentru clasa
de ductilitate H i lcr = hw pentru M) trebuie considerate regiuni critice. [119]
La grinzile seismice principale care susin elemente verticale discontinue, regiunile pe o distan
2hw de fiecare parte a elementului vertical se consider regiuni critice. [119]
Pentru a satisface cerina de ductilitate n regiunile critice ale grinzilor seismice principale,
valoarea factorului ductilitii de curbur trebuie s fie egal cu: = 2q0-1, dac T1 TC i =
2(q0-1)TC/T1, dac T1 < TC, unde qo este valoarea de baz a factorului de comportare. Aceast
cerin se consider satisfcut dac urmtoarele condiii sunt ndeplinite pentru fiecare talp a
grinzii:
a) armtura din zona comprimat a grinzii trebuie s fie cel puin egal cu jumtate din armtura
din zona ntins;
b) coeficientul de armare al zonei ntinse () nu trebuie s depeasc valoarea: max =
+0.0018fcd/(sy,dfyd), unde: , sunt rapoartele de armare din zona ntins, respectiv
comprimat, fcd valoarea de calcul a rezistenei la compresiune a betonului, factorul de
ductilitate, sy,d valoarea de calcul a limitei de curgere a oelului, fyd valoarea de calcul a limitei
de curgere a oelului. [119]
Urmtoarele condiii trebuie s fie ndeplinite pe toat lungimea grinzii principale la seism:
a) pe ntreaga lungime a grinzii seismice principale, coeficientul de armare al zonei ntinse () nu
trebuie s fie mai mic dect min = 0.5(fctm/fyk);
b) trebuie prevzute cel puin dou bare, puternic ancorate, avnd diametrul de 14 mm la partea
superioar i inferioar a grinzii, pe toat lungimea sa (pentru clasa de ductilitate H);
c) un sfert din armtura maxim de pe reazem se continu pe toat lungimea grinzii (pentru clasa
de ductilitate H). [119]
77

n stlpii seismici principali valoarea forei axiale normalizate (d) s nu depeasc valoarea 0.65
pentru clasa de ductilitate M i 0.55 pentru clasa de ductilitate H. [119]
Coeficientul de armare total (l) nu trebuie s fie mai mic de 0.01 i nici mai mare de 0.04. La
seciunile transversale simetrice se prevede armtur simetric ( = ). [119]
De-a lungul fiecrei laturi a seciunii transversale, ntre barele de la coluri trebuie prevzut cel
puin o bar, pentru a asigura integritatea legturii n nodurile grind-stlp. [119]
Regiunile de la capetele stlpului pe o distan l cr trebuie considerate regiuni critice. n absena
unor informaii mai exacte, lungimea regiunii critice poate fi calculat cu relaia:
lcr = max{1.5hc; lcl/6; 0.6 m} pentru clasa de ductilitate H;
lcr = max{hc; lcl/6; 0.45 m} pentru clasa de ductilitate M. [119]
Dac, lc/hc < 3 ntreaga nlime a stlpului seismic principal trebuie considerat regiune critic i
armat n consecin. [119]
Distana dintre barele longitudinale consecutive, cuprinse de etrieri sau agrafe s nu depeasc:
200 mm pentru clasa de ductilitate M i 150 mm pentru H. [119]
3.2.4.2. Prevederi privind armarea transversal a elementelor structurale
Conform normativelor P13-63 [117], P8-62 [121], P13-70 [118], STAS 8000-67 [122]:
Diametrul minim al etrierilor:
- la stlpi portani cu latura cea mai mic b < 40 cm dmin = 6 mm;
- la stlpi portani cu latura cea mai mic b 40 cm dmin = 7 mm;
- la grinzi cu nlimea seciunii h 80 cm dmin = 6 mm;
- la grinzi cu nlimea seciunii h > 80 cm dmin = 8 mm. [121], [122]
Distana maxim dintre etrieri, n cazul n care n seciune exist bare comprimate rezultate ca
fiind necesare din calcul, va fi de 15d pentru carcasele legate cu srm, dar nu mai mult de 50 cm
(d fiind diametrul minim al barelor comprimate). Pentru stlpi cu procente de armare mai mari ca
3%, etrierii se vor aeza la distane maxime de 10d i vor fi sudai de armtura longitudinal.
[121], [122]
Pentru elementele turnate monolit la care exist bare comprimate necesare din calcul, executate n
carcase legate cu srm, diametrul etrierilor, pe lng satisfacerea condiiilor referitoare la
diametru minim, trebuie s fie cel puin din diametrul maxim al barelor longitudinale. [121],
[122]
La grinzile care nu au bare nclinate, distanele dintre etrieri sau barele transversale sudate vor fi,
pe poriunile dinspre reazeme, maxim 15 cm pentru grinzi avnd nlimea h 45 cm i maxim
h/3 dar cel mult 30 cm pentru grinzi avnd nlimea h > 45 cm. Poriunea dinspre reazem la care
se refer aceast condiie este de din deschiderea elementului n cazul ncrcrilor uniform
distribuite i distana dintre reazem i ncrcarea cea mai apropiat de el, n cazul ncrcrilor
concentrate. Pe restul deschiderii, precum i n zonele de amplasare a barelor nclinate, distanele
dintre etrieri sau barele transversale vor fi de cel mult 50 cm i cel mult h; [121], [122]
n zonele de rezemare ale grinzilor se vor prevedea etrieri nchii pe o lungime cel puin egal cu
din deschiderea elementului. [118]
78

Armtura transversal a grinzilor i stlpilor va fi dimensionat i dispus astfel nct s nu se
produc ruperea datorit forei tietoare nainte de atingerea capacitii portante la ncovoiere.
[118]
La extremitile stlpilor se va reduce distana ntre etrieri la cel mult 10 cm pe o lungime egal cu
cel puin 60 cm sau H/6, n care H este nlimea nivelului. [117], [118]
Conform STAS 10107/0-90 [151]:

Prevederi pentru grinzi:
Diametrele minime ale etrierilor la carcasele legate cu srm:
- din diametrul maxim al armturilor longitudinale;
- 6 mm pentru grinzi cu h 800 mm;
- 8 mm pentru grinzi cu h > 800 mm. [123]
Distanele maxime (ae) admise ntre etrieri i ntre barele transversale ale carcaselor sudate:
- pe poriunile n care exist armtur comprimat rezultat din calcul: ae 15d la grinzile din
beton obinuit i ae 10d la cele din beton uor (n care d este diametrul minim al armturilor
longitudinale din zona comprimat);
- n zonele plastice poteniale, de regul, de la extremitile riglelor cadrelor participante la
structuri antiseismice pe lungimea lp = 2h (h nlimea seciunii grinzii): ae 200 mm i ae h/4;
- n restul cazurilor: ae 300 mm i ae 3/4h. [123]
La grinzile participante la structuri antiseismice, proiectate pentru zonele seismice de calcul A
E procentul de armare transversal (pe) n zonele plastice poteniale trebuie s fie pe 0.20 %.
[123]
Prevederi pentru stlpi:
Distana maxim ntre etrieri pe nlimea stlpului trebuie s fie de 15 d (d fiind diametrul
minim al armturilor longitudinale), dar cel mult 200 mm la stlpii din grupa A i cel mult 300
mm la cei din grupele C i D. [123]
La stlpii din grupa A, pe lungimea zonelor plastice poteniale: lp = Hs/6, unde Hs este nlimea
liber a stlpului, pe cel puin h (h dimensiunea maxim a seciunii stlpului) i cel puin 600
mm, distana ntre etrieri (ae) trebuie s respecte condiiile:
ae 8d (d diametrul minim al armturii longitudinale);
ae h/5 (h dimensiunea laturii mari a seciunii stlpului);
ae 100 mm. [123]
De asemenea, tot la stlpii din categoria A la care raportul ntre nlimea liber i latura cea mai
mare a seciunii transversale este Hs/h 3 (stlpi scuri), etrierii se ndesesc dup regulile
anterioare pe toat nlimea nivelului respectiv. [123]
Diametrul minim al etrierilor trebuie s fie din diametrul maxim al armturilor longitudinale,
dar cel puin 6 mm, cu excepia diametrului etrierilor perimetrali ai stlpilor din grupa A care
trebuie s fie de cel puin 8 mm. [123]
Pe direcia fiecrei laturi, procentul de armare transversal trebuie s fie:
- la stlpi din grupa B i C: pe 0.10%;
- la stlpii din categoria A: pe 0.15% (n afara zonelor plastice poteniale). [123]
79

Conform codurilor P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120]:

Etrierii prevzui n zona critic trebuie s respecte condiiile:
- Diametrul etrierilor dbw 6 mm;
- Distana dintre etrieri (s) va fi astfel nct:
s min{hw/4; 150 mm; 7dbL} pentru DCH;
s min{hw/4; 200 mm; 8dbL} pentru DCM, n care dbL este diametrul minim al armturilor
longitudinale. [24], [120]
n interiorul zonelor critice se vor prevedea etrieri i agrafe, care s asigure ductilitatea necesar i
mpiedicarea flambajului local al barelor longitudinale. Modul de dispunere a armturii
transversale va fi astfel nct s se realizeze o stare de solicitare triaxial eficient. [24], [120]
Coeficientul minim de armare transversal cu etrieri trebuie s respecte condiiile:
- n zona critic a stlpilor de la baza lor, la primul nivel:
w,min = 0.005 pentru clasa de ductilitate H;
w,min = 0.0035 pentru clasa de ductilitate M;
- n restul zonelor critice:
w,min = 0.0035 pentru clasa de ductilitate H;
w,min = 0.0025 pentru clasa de ductilitate M. [24], [120]
n plus, noul cod seismic P100-1/2013 [120] prevede i coeficientul mecanic de armare (wd =
volumul etrierilor de confinare fyd/volumul miezului de beton confinat fcd), care trebuie s fie:
- n zona critic a stlpilor de la baza lor, la primul nivel:
wd,min = 0.12 pentru clasa de ductilitate H i wd,min = 0.08 pentru clasa de ductilitate M;
- n restul zonelor critice:
wd,min = 0.08 pentru clasa de ductilitate H i wd,min = 0.06 pentru clasa de ductilitate M.
Distana dintre etrieri nu va depi:
s = min{b0/3; 125; 7dbL} pentru clasa de ductilitate H;
s = min{b0/2; 175; 8dbL} pentru clasa de ductilitate M, n care b0 este latura minim a
seciunii utile (situat la interiorul etrierului perimetral), iar dbL este diametrul minim al barelor
longitudinale. [24], [120]
Ultima condiie se nlocuiete la baza stlpului (n seciunea teoretic de ncastrare) cu condiia s
6dbL. [24], [120]
La primele dou niveluri ale cldirilor cu peste 5 niveluri i la primul nivel n cazul cldirilor mai
joase, se vor prevedea la baz etrieri ndesii i dincolo de zona critic pe o distan egal cu
jumtate din lungimea acesteia. [24], [120]
Actualul cod de proiectare P100-1/2013 [120] dispune i cteva prevederi referitoare la proiectare
elementelor pentru clasa de ductilitate joas (L), pentru care face trimitere la standardul european
pentru construcii din beton SR EN 1992-1-1 [124], cu urmtoarele completri:
- pe stlpii structurilor n cadre, la baza construciei armtura transversal va reprezenta un
coeficient de amare de cel puin 0.003 pe fiecare direcie pe o lungime egal cu dimensiunea
maxim a seciunii stlpului h;
- la celelalte niveluri coeficientul minim de armare transversal la baza stlpilor este 0.0025. [120]
80

Conform standardului european SR EN 1998-1:2004 [119]:

n regiunile critice ale unei grinzi seismice principale trebuie prevzui etrieri care s satisfac
urmtoarele condiii:
a) diametrul barelor etrierilor (dbw) nu trebuie s fie mai mic dect 6 mm;
b) distana ntre etrieri s nu depeasc:
s = min{hw/4; 24dbw; 225 mm; 8dbL} pentru clasa de ductilitate M;
s = min{hw/4; 24dbw; 175 mm; 6dbL} pentru clasa de ductilitate H, unde dbL - diametrul minim
al barelor longitudinale;
c) Primul etrier se va plasa la mai puin de 50 mm de seciunea de capt a grinzii. [119]
- n regiunea critic de la baza stlpului seismic principal pentru clasa de ductilitate M se prevede
o valoare minim pentru coeficientul de armare mecanic wd,min = 0.08, iar pentru clasa de
ductilitate H: wd,min = 0.12 n regiunea critic a bazei stlpului i wd,min = 0.08 n toate regiunile
critice de deasupra bazei. [119]
- n regiunile critice ale stlpilor seismici principali trebuie prevzui etrieri i agrafe de cel puin 6
mm diametru, la o distan care s asigure ductilitatea minim i s fie prevenit flambajul barelor
longitudinale. Cerinele minime care trebuie ndeplinite sunt:
a) diametrul etrierilor trebuie s fie egal cu cel puin:
dbw 0.4dbL,max fydL /fydw - pentru clasa de ductilitate H;
unde: dbL,max este diametrul maxim al barelor longitudinale, fydL este valoarea de calcul a limitei de
curgere a armturii longitudinale i fydw este valoarea de calcul a limitei de curgere a armturii
transversale;
b) Distana ntre etrieri nu trebuie s depeasc:
s = min{bo/2; 175 mm; 8dbL} pentru clasa de ductilitate M;
s = min{bo/3; 125 mm; 6dbL} pentru clasa de ductilitate H, unde bo este dimensiunea minim
a nucleului de beton (ntre axele barelor etrierilor), dbL este diametrul minim al barelor
longitudinale. [119]
La primele dou niveluri ale cldirii se vor dispune etrieri ndesii deasupra regiunilor critice pe o
lungime suplimentar egal cu jumtatea lungimii acestor regiuni. [119]
3.2.5. Verificarea structurii la starea limit de serviciu i la starea limit ultim
Codurile de proiectare mai vechi (P13-63 [117], P13-70 [118]) nu conin prevederi privind
verificarea deplasrilor laterale din aciunea forei seismice. Iar codurile de proiectare mai recente,
P100-92 [21], P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [119] i P100-1/2013 [120] limiteaz
valorile acestor deplasri. Conform normativului P100-92 [21] este limitat raportul r/He (unde r
este deplasarea relativ de nivel calculat fr luarea n considerare a aportului pereilor de
umplutur i He este nlimea nivelului construciei) dup cum urmeaz:
a) r/He 0.0035 n cazul structurilor cu perei de umplutur din zidrie de blocuri
ceramice, de beton cu agregate uoare sau de beton celular autoclavizat;
b) r/He 0.007 n cazul structurilor cu panouri de perei de umplutur din materiale
deformabile care pot urmri deformaiile structurii sau cu panouri a cror legtur cu
81

structura este de aa natur nct deformaiile structurii nu sunt mpiedicate, precum i n
cazul construciilor fr perei de umplutur (parcaje etajate deschise, tribune etc.);
c) r/He 0.01 n cazul construciilor parter la care panourile de perete respect condiiile
de la punctul b).
Pentru alte cazuri deplasrile se limiteaz dup necesiti, n funcie de specificul funcional i
constructiv al cldirii.
Codurile seismice de proiectare P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120] presupun verificarea
deplasrilor laterale la dou stri limit: starea limit de serviciu (SLS) i starea limit ultim
(ULS):
Verificarea la starea limit de serviciu (SLS) se face pe baza relaiei:
= qdre ,
(3.30)
n care: dSLS
deplasarea relativ de nivel sub aciunea seismic asociat SLS;
r
factor de reducere care ine seama de intervalul de recuren al aciunii seismice asociat
verificrilor pentru SLS. Valoarea factorului este: 0.4 pentru cldiri ncadrate n clasele I i II de
importan i 0.5 pentru cldiri ncadrate n clasele III i IV de importan. Noul cod de proiectare
P100-1/2013 [120] prevede o singur valoare = 0.5.
q factor de comportare specific tipului de structur (definit la seciunea 3.1.2.3.);
dre deplasarea relativ a aceluiai nivel, determinat prin calcul static elastic sub ncrcri
seismic de proiectare. Pentru calculul valorii acestei deplasri, rigiditatea la ncovoiere a
elementelor din beton armat pentru structuri de tip cadre se consider: EbIb atunci cnd
componentele nestructurale contribuie la rigiditatea de ansamblu a structurii i 0.5EbIb atunci cnd
componentele nestructurale nu interacioneaz cu structura;
dSLS
r,a valoarea admisibil a deplasrii relative de nivel. n lipsa unor valori specifice
componentelor nestructurale utilizate, determinate experimental, deplasarea admis are
urmtoarele valori:
dSLS
r,a = 0.005 h componentele nestructurale sunt din materiale fragile ataate structurii;
dSLS
r,a = 0.008 h atunci cnd componentele nestructurale nu interacioneaz cu structura;
h nlimea de nivel.
Conform noului cod de proiectare P100-1/2013 [120], valoarea admisibil a deplasrii
relative de nivel n cazul n care componentele nestructurale nu interacioneaz cu structura sau nu
exist componente nestructurale este de 0.01 h. De asemenea, codul introduce o nou categorie de
componente structurale, care sunt din materiale cu capacitate mare de deformare, pentru care
deplasarea admisibil este de 0.0075 h. Aceste valori sunt conforme cu cele prevzute n
standardul european SR EN 1998-1:2004/NA:2008 [119].
Verificarea la starea limit ultim (ULS) se face conform relaiei:
= cqdre ,
Unde: dULS
deplasarea relativ de nivel sub aciunea seismic asociat ULS;
r
82
(3.31)

c coeficientul de amplificare al deplasrilor, care ine seama c pentru T < TC (TC este
perioada de control a spectrului de rspuns) deplasrile seismic calculate n domeniul inelastic
sunt mai mari dect cele corespunztoare rspunsului seismic elastic;
dULS
r,a valoarea admisibil a deplasrii relative de nivel, egal cu 0.025 h.
n lipsa datelor care s permit o evaluare mai precis a deplasrii dr, n calcul static se
consider rigiditatea la ncovoiere a elementelor structurale de beton armat egal cu jumtate din
valoarea corespunztoare seciunilor nefisurate, adic 0.5EbIb.
Actualul cod de proiectare P100-1/2013 [120] introduce i verificarea ductilitii elementelor
de beton armat la starea limit ultim, care se face cu relaia:
ULS = cqe
(3.32)
n care: ULS rotirea de bar (rotirea corzii), respectiv unghiul ntre tangent i axul barei la
extremitatea unde intervine curgerea produs de aciunea seismic asociat ULS;
e rotirea corzii determinat prin calcul elastic sub aciunile seismice de proiectare, iar n
cazul elementelor structurilor de beton armat rigiditatea la ncovoiere se va considera 0.5EcIc;
ULS
valorile ultime ale rotirilor, care pentru grinzile de cadru sunt: 3.5% pentru clasa de
u
ductilitate nalt i 3% pentru clasa de ductilitate medie.
Rotirea corzii se determin cu relaia:
e = dV/LV ~ dr/h
(3.33)
Unde: dV deplasarea la nivelul punctului de inflexiune n raport cu captul elementului;

LV distana de la captul elementului la punctul de inflexiune al deformatei.
n cazul grinzilor structurilor de tip cadru i al grinzilor de cuplare a pereilor, mrimile e se
pot exprima prin raportul ntre deplasarea relativ de nivel (dr) i nlimea nivelului (h).
3.3. Proiectarea seismic i detalierea modelelor structurale

3.3.1. Descrierea structurii analizate Modelul original Brila P13-70
Pentru atingerea obiectivului propus n tez se utilizeaz ca model o structur real n cadre
din beton armat de 13 niveluri (P+M+11E), prezentat n figura 1.9. Cldirea din centrul oraului
Brila, avnd destinaia bloc de locuine a fost proiectat n anul 1972 i construit n perioada
1974-1975. Primele date despre cldire au fost extrase din lucrarea [125], iar ulterior s-au solicitat
mai multe informaii despre aceast structur care a fost investigat de ctre INCERC [126].
Descrierea structurii: sistemul structural const n cadre de beton armat dispuse pe dou
direcii formnd dou deschideri de 6.00 m i cinci travei de 6.00 m. nlimea total a cldirii este
de 37.45 m, din care parterul i mezaninul au 3.60 m nlime, iar celelalte etaje 2.75 m. Planeele
sunt alctuite din plci monolite din beton armat cu grosimea de 15 cm. Dimensiunile seciunilor
transversale ale grinzilor i stlpilor sunt variabile pe nlimea structurii, acestea fiind detaliate n
tabelul 3.16.
83

Tabel 3.16 Dimensiunile elementelor structurale [125]
Stlpi
Grinzi longitudinale
Nivel
[mm]
[mm]
1, 2
700 x 900
350 x 650
3, 4, 5
700 x 750
350 x 650
6, 7, 8, 9
600 x 750
300 x 650
10, 11, 12, 13
600 x 600
300 x 550
Grinzi transversale
[mm]
350 x 700
350 x 700
300 x 700
300 x 600
Caracteristicile materialelor utilizate sunt detaliate n tabelul 3.17. Marca betonului este
B250, iar tipurile de oel sunt: PC52 pentru armturile longitudinale i OB38 pentru armturile
transversale.
Tabel 3.17 Caracteristicile materialelor pentru modelul original Brila P13-70 [122]
Material
Caracteristic
Valoare
Modulul de elasticitate longitudinal Eb [GPa]
29
Modulul de elasticitate transversal Gb [GPa]
11.6
Coeficientul de deformaie transversal
0.15
n
Beton
Rezistena normat a betonului la compresiune din ncovoiere R i
22
marca
[N/mm2]
B250
Rezistena de calcul a betonului la compresiune din ncovoiere Ri
12
[N/mm2]
1.90
Rezistena normat a betonului la ntindere Rnt [N/mm2]
Rezistena de calcul a betonului la ntindere Rt [N/mm2]
0.75
Modulul de elasticitate Ea [GPa]
210
2
n
Oel
340
Rezistena normat R a [N/mm ] egal cu limita de curgere a oelului c
PC52
Rezistena de calcul a armturii longitudinale pentru calculul n
290
seciuni nclinate la moment ncovoietor Ra [N/mm2]
210
2
n
Oel
260
Rezistena normat R a [N/mm ] egal cu limita de curgere a oelului c
OB38
Rezistena de calcul a armturii transversale pentru calculul n seciuni
170
nclinate la for tietoare Rat [N/mm2]
Pe baza datelor existente se alctuiete primul model structural: modelul original Brila P1370, reprezentnd structura real din Brila proiectat conform prevederilor normativului seismic
P13-70 [118]. Deoarece nu exist date exacte privind detaliile de armare ale elementelor
structurale, se reproiecteaz structura conform prevederilor vechiului normativ seismic P13-70
[118] i a standardului pentru construcii de beton armat STAS 8000-67 [122].
Evaluarea ncrcrilor: conform normativului P7-62 [152], valorile normate ale ncrcrilor
gravitaionale sunt:
- ncrcarea permanent pe planeul curent din greutatea pardoselii: 1.20 kN/m2;
- ncrcarea permanent din greutatea pereilor interiori (despritori): 1.00 kN/m2;
- ncrcarea permanent din greutatea betonului de pant i a termo-hidroizolaiei la nivelul
terasei: 2.00 kN/m2;
- ncrcarea permanent din greutatea pereilor de nchidere (BCA de 25 cm): 6.50 kN/m pe
grinzile nivelul I i 5.00 kN/m pe grinzile de la nivelurile II - XII;
84

-
ncrcarea util la nivelul planeului curent: 2.00 kN/m2;

ncrcarea util la nivelul terasei: 2.50 kN/m2;
ncrcarea din aciunea zpezii: 1.00 kN/m2. La acoperiurile teras nu se adaug efectul
ncrcrii din zpad la efectul ncrcrii utile, lundu-se n considerare ncrcarea a crui
efect este cel mai defavorabil [152]. Astfel, n modelul structural nu s-a mai introdus
ncrcarea din zpad, doar ncrcarea util de la nivelul terasei, a crei valoare este mai
mare.
ncrcrile laterale din aciunea vntului se determin conform normativului P7-62 [152]
pentru zona Brila, n care valoarea presiunii dinamice de baz este 70 kgf/m2. Relaia de calcul a
forei seismice de baz este dat de ecuaia 3.1, iar valoarea fiecrui coeficient care intervine n
aceasta este:
- ks = 0.05, pentru zona Brila unde gradul de intensitate seismic este 8 i pentru clasa de
importan II (cldire de locuine);
- = 0.8/T, unde T este perioada proprie de vibraie. n mod simplificat T = 0.1n, unde n
reprezint numrul de niveluri ale cldirii T = 1.30 s = 0.615. n zona Brila
terenul de fundare este unul nisipos n stare afnat pentru care normativul P13-70
recomand majorarea cu 50% a valorii coeficientului 1.5 = 0.923;
- = 1.00, pentru construcii cu structura n cadre;
- = 0.8.
Astfel, pentru structura din Brila proiectat seismic conform normativului P13-70 [118]
valoarea forei seismice de baz n funcie de greutatea structurii este:
1370 = 0.037G
(3.34)
Gruprile de ncrcri care se consider n proiectarea modelului structural Brila P13-70

sunt definite n STAS 8433-69 [153]. Astfel, valorile normate ale ncrcrilor permanente (Pi),
temporare (Ti) i accidentale (Ai) sunt multiplicate cu coeficienii de suprancrcare (ni) i
simultaneitate (ns), prevzui n STAS 8000-67 [122], rezultnd urmtoarele grupri de ncrcri:
- Gruprile fundamentale, alctuite din ncrcrile permanente, ncrcrile temporare cu aciune
ndelungat i una din ncrcrile temporare de scurt durat: niPi + niTi;
- Gruprile suplimentare, alctuite din ncrcrile permanente, ncrcrile temporare de aciune
ndelungat i dou sau mai multe ncrcri temporare de scurt durat: niPi + nsniTi;
- Gruprile extraordinare, alctuite din ncrcrile permanente, ncrcrile temporare cu aciune
ndelungat, cteva ncrcri temporare de scurt durat i ncrcri accidentale: Pi + ndi Ti +
Ai;
- Conform prevederilor normativului P13-70 [118] n cazul construciilor cu structura n cadre
spaiale se consider i combinaia obinut prin suprapunerea ncrcrilor seismice orizontale
acionnd concomitent dup direciile axelor principale ale construciei; valorile ncrcrilor
seismice pe cele dou direcii se vor multiplica cu coeficientul 1/2 (coeficient care ine seama de
concomitena aciunii celor dou componente). [118] Pi + ndi Ti + 0.707Aix +0.707Aiy.
Valorile coeficienilor de suprancrcare sunt date n tabelul 3.18. n gruprile suplimentare,
ncrcrile temporare de scurt durat se vor nmuli cu un coeficient egal cu 0.9. Iar n gruprile
extraordinare, ncrcrile temporare de scurt durat se vor nmuli cu un coeficient egal cu 0.8.
85

Tabel 3.18 Valorile coeficienilor de suprancrcare (ni) conform STAS 8000-67 [122]
Tipul ncrcrii
Greutatea proprie a construciilor de beton i beton armat
Greutate proprie a construciilor de beton uor (zidrie din BCA)
Greutate plcilor termoizolante (tencuieli, ape, pardoseli etc.)
- pentru ncrcri normate pn la 2 000 N/m2
ncrcri temporare uniform
(inclusiv);
distribuite pe planee sau
acoperiuri ale construciilor - pentru ncrcri peste 2 000 N/m2 dar pn la 4 000
civile i industriale:
N/m2 (inclusiv)
ncrcarea din vnt pentru construcii obinuite
ni
1.1
1.2
1.3
1.4
1.3
1.2
Pentru a determina eforturile de proiectare n elementele structurale (grinzi i stlpi), n

programul de calcul SAP2000 s-a alctuit un model spaial reprezentnd suprastructura cldirii.
Grinzile i stlpii s-au definit utiliznd elemente de tip bar. n vederea analizei statice liniare a
modelului structural s-au efectuat urmtoarele ipoteze de calcul:
Grinzile se consider de seciune T i L pentru a lua n considerare zona activ de plac,
care conlucreaz cu grinda la preluarea momentelor ncovoietoare;
n stadiul de exploatare (domeniul fisurat de comportare) se lucreaz cu rigiditi reduse la
ncovoiere a elementelor structurale.
Conform STAS 8000-67 [122] limea activ a plcii (bp) n cazul grinzilor cu seciunea n
form de T, reprezentat n figura 3.7, se determin cu relaia:
bp = b + 2b = b + 2(lc/6) = b + 2(0.5l/6)
(3.35)
n care: b limea inimii grinzii;

lc distana ntre dou seciuni consecutive de moment ncovoietor nul (care pentru grinzile
ncastrate la ambele capete este egal cu 0.5l);
l deschiderea de calcul a elementului.
Astfel n modelul de calcul s-a considerat limea activ a plcii de 50 cm de o parte i de alta
a grinzii. Valoarea este similar cu cea prevzut n exemplele de calcul P100-1/2006 [154], n
care s-a considerat simplificat limea activ de plac ca fiind de trei ori grosimea plcii (315 = 45
cm) de o parte i de alta a grinzii.
Figura 3.7 Limea activ de plac la grinzile de seciune T, conform STAS 8000-67 [122]
86

STAS 8000-67 [122] prevede ca pentru determinarea solicitrilor n elementele structurilor
static nedeterminate, modulul de rigiditate s se introduc n calcul cu valoarea K = 0.6K el, unde
Kel este modulul de rigiditate al seciunii de beton considerat ca un material elastic i omogen,
avnd modulul de elasticitate Eb. Astfel, n modelul de calcul se reduc rigiditile elementelor
structurale (grinzi i stlpi) la 0.6EbIb. n figura 3.8 este prezentat modelul structural, care se
consider ncastrat la baza primului nivel.
Figura 3.8 Modelul structural al Blocului Turn din Brila

Dimensionarea armturilor n grinzi, stlpi i plac se face conform prevederilor din STAS
8000-67 [122] i respectnd condiiile suplimentare prevzute n normativul de seism P13-70
[118], prezentate detaliat la punctul 3.2.4. n tabelul 3.19 se pot vedea detaliile de armare ale
stlpilor (barele de armtur i procentele de armare), care sunt similare cu cele prevzute n
lucrarea [125], pentru structura real din Brila. Deoarece n cadrul analizei la colaps progresiv a
structurii se va urmri doar modul de cedare al grinzilor, s-a insistat mai mult pe dimensionarea
armturilor longitudinale i transversale din aceste elemente. Rezultatele privind barele de
armtur necesare i procentele de armare pentru grinzile cadrelor longitudinale i transversale
sunt prezentate n tabelul 3.20. Avnd n vedere c grinzile se consider de seciune T i L, se vor
lua n considerare i barele de armtur din plac, care contribuie la capacitatea de rezisten a
grinzii. n urma unui calcul static al plcilor n domeniul elastic a rezultat: pentru preluarea
momentelor negative de pe reazeme armturi 10/150 mm pe ambele direcii i pentru preluarea
momentelor pozitive din cmp armturi 8/150 mm pe ambele direcii, din oel PC52.
87

Tabel 3.19 Detaliile privind armarea stlpilor [125] pentru modelul original Brila P13-70
Stlpi
Nivel
Dimensiuni
Armtura longitudinal total Armtura transversal
bs x hs [mm]
1, 2
700 x 900
1828 (1.75%)
8/150 mm (0.192%)
3, 4, 5
700 x 750
1825 (1.70%)
8/200 mm (0.144%)
6, 7, 8, 9
600 x 750
1622 (1.40%)
8/200 mm ( 0.167%)
10, 11, 12, 13
600 x 600
1220 (1.00%)
8/200 mm (0.126%)
Tabel 3.20 Detalii privind armarea grinzilor pentru modelul original Brila P13-70
Dimensiuni
Armtura
Armtura
Armtura
Poziia grinzilor
bg x hg [mm]
superioar
inferioar
transversal
225 + 222
320
8/200
350 x 650
(0.820%)
(0.444%)
(0.144%)
Grinzi cadre
222 + 220
318
6/200
longitudinale
300 x 650
(0.763%)
(0.419%)
(0.094%)
marginale
220 + 218
316
6/150
300 x 550
(0.748%)
(0.397%)
(0.126%)
425
220 + 122
8/200
350 x 650
(0.924%)
(0.475%)
(0.144%)
Grinzi cadre
225 + 222
318
8/200
longitudinale
300 x 650
(0.957%)
(0.419%)
(0.168%)
centrale
422
316
6/150
300 x 550
(1.00%)
(0.397%)
(0.126%)
422
320
6/200
350 x 700
(0.661%)
(0.410%)
(0.081%)
Grinzi cadre
222 + 220
318
6/200
transversale
300 x 700
(0.705%)
(0.387%)
(0.094%)
marginale
420
316
6/200
300 x 600
(0.752%)
(0.361%)
(0.094%)
425
222 + 120
8/200
350 x 700
(0.854%)
(0.467%)
(0.144%)
Grinzi cadre
225 + 222 220 + 118
8/200
transversale
300 x 700
(0.884%)
(0.448%)
(0.168%)
centrale
422
216 + 118
6/200
300 x 600
(0.910%)
(0.393%)
(0.094%)
3.3.2. Modelul derivat Brila P13-63
Pornind de la structura existent, Blocul Turn de 13 niveluri din Brila, se alctuiete un alt
model de calcul n care se consider c structura este proiectat conform primului normativ
seismic din ara noastr P13-63 [117]. Astfel, s-au pstrat constante: geometria structurii,
ncrcrile gravitaionale (permanent, utile) i ncrcrile laterale din aciunea vntului. Relaia de
calcul a forei seismice conform codului P13-63 [117] este dat de ecuaia 3.1. Apar diferene
privind valorile coeficientului dinamic = 0.9/T = 0.692 i a coeficientului = 1.2 (pentru
construcii cu schelet n cadre de beton armat). Astfel, pentru modelul structural reprezentnd
88

cldirea din Brila proiectat conform prevederilor normativului P13-63 [117] fora seismic de
baz n funcie de greutatea structurii este:
1363 = 0.05G
(3.36)
Se observ c valoarea forei seismice de baz determinat conform normativului seismic

P13-63 [117] este mai mare cu aproximativ 35% dect cea calculat conform codului seismic P1370 [118]. Normativul P7-62 [152] prevede aceleai grupri de ncrcri (fundamental,
suplimentar i extraordinar) ca i STAS 8433-69 [153] detaliate la modelul Brila P13-70.
Materialele utilizate n modelul structural Brila P13-63 sunt aceleai ca i n cazul modelului
Brila P13-70: beton marca B250, oel de tip PC52 pentru armturile longitudinale i OL38 pentru
etrieri. Proprietile materialelor sunt descrise anterior, n cadrul modelului Brila P13-70 n
tabelul 3.17. Ceea ce difer este rezistena normat a oelului OL38 care conform normativului P862 [121] este Rna = 240 N/mm2.
Grinzile se consider de seciune T i L cu lungimea activ de plac dat de ecuaia 3.35, care
este i conform normativul P8-62 [121]. n codurile vechi P13-63 [117] i P8-62 [121] nu sunt
prevederi referitoare la reducerea rigiditilor secionale ale elementelor de beton armat n vederea
determinrii eforturilor de proiectare. ns, pentru a putea compara rezultatele privind comportarea
la colaps progresiv a celor dou modele structurale, proiectate dup normativele de seism P13-63
[117] i P13-70 [118], se consider aceeai reducere a rigiditii secionale n elementele
structurale de 0.6EbIb, conform STAS 8000-67 [122].
Detaliile de armare din stlpi i plci sunt identice cu cele calculate la modelul Brila P13-70
(prezentate la punctul 3.3.1). n tabelul 3.21 sunt prezentate detaliile de armare ale grinzilor, barele
de armtur i procentele de armare rezultate din calculul efectuat conform normativelor P8-62
[121] i P13-63 [117].
89

Tabel 3.21 Detalii privind armarea grinzilor pentru modelul derivat Brila P13-63
Dimensiuni
Armtura
Armtura
Armtura
Poziia grinzilor
bg x hg [mm]
superioar
inferioar
transversal
425
322
8/200
350 x 650
(0.924%)
(0.537%)
(0.144%)
Grinzi cadre
422
220 + 118
6/200
longitudinale
300 x 650
(0.835%)
(0.485%)
(0.094%)
marginale
222 + 220
316
6/150
300 x 550
(0.913%)
(0.397%)
(0.126%)
325 + 222 225 + 120
8/200
350 x 650
(1.051%)
(0.610%)
(0.144%)
Grinzi cadre
425
220 + 118
8/200
longitudinale
300 x 650
(1.078%)
(0.485%)
(0.168%)
centrale
225 + 222 218 + 116
8/150
300 x 550
(1.145%)
(0.467%)
(0.223%)
425
222 + 125
8/200
350 x 700
(0.854%)
(0.544%)
(0.144%)
Grinzi cadre
422
320
6/200
transversale
300 x 700
(0.771%)
(0.478%)
(0.094%)
marginale
222 + 220
316
6/200
300 x 600
(0.831%)
(0.361%)
(0.094%)
325 + 222 225 + 122
8/200
350 x 700
(0.971%)
(0.592%)
(0.144%)
Grinzi cadre
425
322
8/200
transversale
300 x 700
(0.996%)
(0.579%)
(0.168%)
centrale
222 + 225
318
8/200
300 x 600
(1.042%)
(0.457%)
(0.168%)
n continuare se alctuiete cel de-al treilea model structural, n care se consider c structura
real de 13 niveluri din Brila este proiectat conform codului seismic P100-92 [21]. Fora
seismic orizontal se determin cu relaia 3.2, care este prezentat la punctul 3.1.1. iar valorile
coeficienilor care intervin n calculul acesteia sunt:
- = 1.00, pentru cldirile din clasa de importan III (cldiri de locuine);
- ks = 0.20, pentru zona seismic de calcul C n care se situeaz oraul Brila;
- r = 2.50, pentru Tr TC (unde Tr este perioada proprie de vibraie a structurii, a crei
valoare n urma analizei modale efectuat n programul SAP 2000, Tr = 1.18 s, iar TC este
perioada de col, care pentru zona Brila TC = 1.5 s);
- = 0.20, pentru structuri de beton armat n cadre etajate: pereii de umplutur nu sunt
tratai ca elemente structurale;
- r = 0.8.
n urma calculelor, valoarea forei seismice de baz obinut pentru structura din Brila
proiectat n conformitate cu prevederile normativului seismic P100-92 [21] n funcie de
greutatea structurii este:
90

10092 = 0.08G
(3.37)
Se observ o cretere de aproximativ 60% fa de valoarea forei seismice de baz calculat

conform normativului P13-63 [117] i o cretere de aproximativ 116% fa de cea calculat
conform normativului P13-70 [118].
Conform STAS 10107/0-90 [123] clasa betonului echivalent cu marca B250 este Bc20.
Caracteristicile betonului de clas Bc20 sunt prezentate n tabelul 3.22, unde se pot vedea i
caracteristicile oelurilor pentru armturi PC52 i OB37.
Tabel 3.22 Caracteristicile materialelor pentru modelul derivat Brila P100-92 [123]
Material
Caracteristic
Valoare
27
Modulul de elasticitate transversal Gb [GPa]
10.8
0.20
Beton
Rezistena caracteristic a betonului la compresiune Rck [N/mm2]
16.6
clasa
2
Bc20
12.5
Rezistena de calcul a betonului la compresiune R c [N/mm ]
2
Rezistena caracteristic a betonului la ntindere Rtk [N/mm ]
1.43
0.95
Rezistena de calcul a betonului la ntindere Rt [N/mm2]
210
Oel
Rezistena caracteristic pentru diametrul nominal ntre 16 28 mm
345
marca
Rak [N/mm2]
PC52
300
Rezistena de calcul Ra [N/mm2]
Oel
marca
OB37
210
Rezistena caracteristic pentru diametrul nominal ntre 6 12 mm

Ratk [N/mm2]
Rezistena de calcul Rat [N/mm2] a armturii transversale n calculul
la for tietoare
255
170
n conformitate cu prevederile din STAS 10101/0A-77 [151] gruprile de ncrcri care

trebuie luate n considerare la calculul structurilor sunt:
- gruprile fundamentale: niPi + niCi + ngniVi
unde: Pi ncrcrile permanente, Ci ncrcrile cvasipermanente, Vi ncrcrile
variabile, ni coeficienii ncrcrilor i ng coeficientul de grupare;
- gruprile speciale: Pi + Ci + ndi Vi + Ei, unde Ei ncrcri excepionale.
Valorile coeficienilor (ni) pentru ncrcrile considerate n modelul analizat (conform 3.1.1. )
sunt prezentate n tabelul 3.18. Coeficientul ndi din gruprile speciale are valoarea 0.4, care
comparativ cu vechile coduri P7-62 [152] i STAS 8000-67 [122] s-a redus la jumtate. Iar
coeficientul ng din gruprile fundamentale poate avea valoarea 1.00 n cazul unei singure ncrcri
Vi, 0.90 n cazul a dou sau trei ncrcri Vi i 0.80 n cazul a patru sau mai multe ncrcri Vi.
n programul de calcul SAP2000 se alctuiete modelul de calcul n care grinzile se consider
de seciune T i L, avnd limea activ de plac determinat conform STAS 10107/0-90 [123] cu
aceeai relaie 3.35, rezultnd 50 cm de o parte i de alta a grinzii.
91

Normativul de seism P100-92 [21] prevede limitarea deplasrii laterale, a raportului ntre
deplasarea relativ de nivel i nlimea nivelului: r/He 0.0035, n cazul structurilor cu perei de
umplutur din zidrie de BCA. Pentru calculul deplasrilor laterale ale cadrelor se consider
modulul de rigiditate secional K = EbIb. Modelul structural Brila P100-92 verific aceast
condiie privind limitarea deplasrilor laterale de nivel.
Conform normativului NP 007-97 [150] n ceea ce privete calculul eforturilor de proiectare
pentru structuri n cadre de beton armat, modulul de rigiditate secional se consider difereniat:
la rigle 0.6EbIb i la stlpi comprimai 0.8EbIb. Dimensionarea armturilor din grinzi se efectueaz
conform prevederilor din STAS 10107/0-90 [123], iar n tabelul 3.23 se pot vedea barele de
armtur i procentele de armare rezultatele din calcul. Armarea stlpilor i a plcilor se consider
aceeai ca i la modelele anterioare Brila P13-63 i Brila P13-70.
Dimensiuni
Armtura
Armtura
Armtura
Poziia grinzilor
bg x hg [mm]
superioar
inferioar
transversal
422 + 225
425
8/140
350 x 650
(1.178%)
(0.924%)
(0.205%)
Grinzi cadre
425
220 + 222
8/150
longitudinale
300 x 650
(1.078%)
(0.763%)
(0.223%)
marginale
222 + 220
318
8/150
300 x 550
(0.913%)
(0.502%)
(0.223%)
625
225 + 322
8/140
350 x 650
(1.389%)
(1.00%)
(0.205%)
Grinzi cadre
525
422
8/150
longitudinale
300 x 650
(1.348%)
(0.835%)
(0.223%)
centrale
225 + 222
318
8/150
300 x 550
(1.145%)
(0.502%)
(0.223%)
525
425
8/140
350 x 700
(1.067%)
(0.854%)
(0.205%)
Grinzi cadre
322 + 225
422
8/150
transversale
300 x 700
(1.077%)
(0.771%)
(0.223%)
marginale
422
220 + 118
8/150
300 x 600
(0.910%)
(0.528%)
(0.223%)
625
225 + 322
8/140
350 x 700
(1.281%)
(0.923%)
(0.205%)
Grinzi cadre
525
225 + 222
8/150
transversale
300 x 700
(1.245%)
(0.884%)
(0.223%)
centrale
425
320
8/150
300 x 600
(1.175%)
(0.564%)
(0.223%)
Conform codului de proiectare seismic P100-1/2006 [24] zona Brila este caracterizat de
perioadele de control: TB = 0.10 s, TC = 1.0 s i TD = 3.0 s, spectrul de rspuns elastic fiind
prezentat n figura 3.4, iar acceleraia terenului de proiectare este ag = 0.24g. Fora tietoare de
baz corespunztoare modului propriu fundamental se determin cu relaia 3.3, n care:
92

-
I = 1.00, conform tabelului 3.6 (pentru clasa de importan III - cldiri de tip curent);
perioada fundamental se poate determina simplificat cu relaia T1 = CtH3/4, n care Ct =
0.075 pentru cadre spaiale din beton armat, iar H = 37.45 m (nlimea cldirii) T1 =
1.135 s;
(T) = 0 TC pentru TC < T TD, unde 0 = 2.75 (T) = 2.42;
Sd(T1) =
care ag = 0.24g, proiectarea cldirii se face pentru clasa de ductilitate nalt H) Sd(T1) =
0.0861g;
= 1.00, iar n urma calculelor se obine fora seismic de baz:
ag (T)
q
pentru T > TB, n care q = 6.75 conform tabelului 3.8 (pentru Brila, zon n
1002006 = 0.0861G
(3.38)
Se observ o cretere a forei seismice de baz determinat conform codului P100-2006 [24]
cu aproximativ 133% comparativ cu cea calculat dup normativul P13-70 [118], cu aproximativ
72% fa de cea calculat conform primului normativ seismic P13-63 [117] i respectiv cu 7.6%
fa de cea calculat conform normativului P100-92 [21].
Diferenele majore privind proiectarea structurii din Brila conform codului seismic P1001/2006 [24] fa de celelalte modele analizate anterior sunt:
Combinaiile de ncrcri n gruprile fundamentale i speciale, care conform codul de
proiectare CR 0-2005 [155] sunt:
1.35Gk,j + 1.5Qk,1 + 1.50,iQk,i
n care: Gk,j efectul pe structur al aciunii permanente j, considerat cu valoarea sa
caracteristic;
Qk,1 efectul pe structur al aciunii variabile, care are ponderea predominant dintre
aciunile variabile, considerat cu valoarea sa caracteristic;
Qk,i efectul pe structur al aciunii variabile i, luat cu valoarea sa caracteristic; 0,i
factor de simultaneitate al efectelor pe structur ale aciunilor variabile i, avnd
valoarea 0,i = 0.7;
Gk,j + IAEk + 2,iQk,i
unde: AEk valoarea caracteristic a aciunii seismice;
2,i coeficient pentru determinarea valorii cvasipermanente a aciunii variabile Qi, a
crei valoare pentru aciuni din zpad i aciuni datorate exploatrii este 2,i = 0.4;
I coeficientul de importan definit la punctul 3.1.2.1.
Conform prevederilor specifice elementelor de beton armat din clasa de ductilitate H,
prevzute n codul P100-1/2006 [24] se cere:
utilizarea betoanelor de clas minim C20/25;
n zonele critice ale elementelor principale se impune utilizarea unor oeluri cu
alungiri specifice corespunztoare efortului maxim de cel puin 7.5%. Iar
standardul european SR EN 1992-1-1:2004 [124] recomand ca oelurile pentru
armturi s aib limita de curgere caracteristic (fyk) ntre 400 i 600 MPa.
Astfel, pentru modelul Brila P100-2006 s-a adoptat clasa betonului C25/30, care respect
condiia de ductilitate local la stlpi, ca fora axial normalizat (d) s nu depeasc valoarea
93

0.4 i tipul oelului S500 att pentru armturile longitudinale, ct i pentru cele transversale.
Proprietile materialelor fiind prezentate n tabelul 3.24.
Codul de proiectare seismic P100-1/2006 [24] prevede ca limea efectiv a grinzilor de
seciune n form de T, n zona aripilor (beff), s fie egal cu limea stlpului (bc) n cazul
grinzilor care intr ntr-un stlp exterior, dac nu exist grinzi transversale n nod i egal
cu limea stlpului plus de dou ori grosimea plcii (2hpl), dac asemenea grinzi exist. Iar
n cazul grinzilor care intr n stlpi interiori, beff este mai mare dect valorile indicate
anterior cu cte 2hpl de fiecare parte a grinzii.
Simplificat, n modelul de calcul se consider limea activ de plac ce conlucreaz cu
grinda ca fiind 3hpl de o parte i de alta a stlpului, indiferent n ce stlp intr grinda (interior sau
exterior).
Rigiditilor elementelor structurale n ceea ce privete verificarea deplasrilor laterale n
cele dou stadii SLS i ULS (prezentate detaliat la 3.2.5), se consider jumtate din
valoarea corespunztoare seciunilor nefisurate 0.5EbIb (att la grinzi, ct i la stlpi),
neglijndu-se astfel aportul elementelor nestructurale la rigiditatea global a structurii. Iar,
n calculul eforturilor de proiectare, s-au considerat valorile rigiditilor n domeniul
fisurat: 0.5EbIb n cazul grinzilor i 0.8EbIb n cazul stlpilor.
Tabel 3.24 Caracteristicile materialelor pentru modelul derivat Brila P100-2006
Material
Caracteristic
Valoare
31
0.20
Beton
2
Rezistena caracteristic a betonului la compresiune fck [N/mm ]
25
clasa
Rezistena de calcul a betonului la compresiune fcd [N/mm2]
16.67
C25/30
Rezistena medie a betonului la ntindere axial fctm [N/mm2]
2.60
2
Rezistena de calcul a betonului la ntindere fctd [N/mm ]
1.20
200
Oel
2
marca
Limita de curgere caracteristic fyk [N/mm ]
500
S500
Limita de curgere de calcul fyd [N/mm2]
434.78
Verificarea deplasrilor relative de nivel la starea limit de serviciu (SLS) se face pe baza
relaiei 3.30, n care: factorul de reducere = 0.5 pentru cldirile ncadrate n clasa de importan
III; factorul de comportare q = 6.75; valoarea admisibil a deplasrii relative de nivel dSLS
ra =
0.008h (componentele nestructurale nu interacioneaz cu structura), unde h este nlimea de
nivel. Deplasrile relative de nivel sunt verificate i la starea limit ultim (ULS) conform relaiei
3.31, n care coeficientul de amplificare al deplasrilor 1 c = 3-2.5T/TC 2, rezultnd c = 1.00,
iar valoarea admisibil a deplasrii relative de nivel dULS
= 0.025h. Pentru modelul structural
ra
Brila P100-2006 dimensiunile elementelor structurii respect verificarea deplasrilor laterale
corespunztoare att SLS, ct i ULS.
Deoarece conform codului seismic P100-1/2006 [24] pentru armarea elementelor structurale
se utilizeaz oel S500 cu limita de curgere mai mare dect cea a oelurilor PC52 i OB37, s-au
refcut calculele privind dimensionarea armturilor n toate elementele structurale. Astfel, n stlpi
rezult c armarea longitudinal i transversal este apropiat de valorile minime ale coeficienilor
94

de armare, care n cazul elementelor proiectate pentru clasa de ductilitate H: coeficientul de
armare longitudinal total este min = 0.01, iar coeficientul minim de armare transversal este
w,min = 0.005 n zona critic a stlpilor de la primul nivel i w,min = 0.0035 n restul zonelor
critice. Astfel, n tabelul 3.25 sunt prezentate barele de armtur i procentele de armare rezultate
n stlpii modelului structural Brila P100-2006. Armarea grinzilor se efectueaz conform SR EN
1992-1-1:2004 [124], respectndu-se prevederile suplimentare din codul seismic P100-1/2006
[24], iar rezultatele sunt prezentate detaliat n tabelul 3.26. n plci, n urma calculului, au rezultat
armturi 10/150 mm pe ambele direcii la partea superioar i 8/150 mm pe ambele direcii la
partea inferioar.
Tabel 3.25 Detaliile privind armarea stlpilor pentru modelul derivat Brila P100-2006
Stlpi
Nivel
Dimensiuni
Armtura longitudinal total Armtura transversal
bs x hs [mm]
1, 2
700 x 900
1822 (1.14%)
12/100 mm (0.646%)
3, 4, 5
700 x 750
1620 (1.03%)
10/100 mm (0.449%)
6, 7, 8, 9
600 x 750
1420 (1.05%)
10/100 mm (0.523%)
10, 11, 12, 13
600 x 600
1220 (1.13%)
10/100 mm (0.523%)
Dimensiuni
Armtura
Armtura
Armtura
Poziia grinzilor
bg x hg [mm]
superioar
inferioar
transversal
222 + 220
320
8/100
350 x 650
(0.654%)
(0.444%)
(0.287%)
Grinzi cadre
220 + 218 218 + 114
8/100
longitudinale
300 x 650
(0.625%)
(0.364%)
(0.335%)
marginale
218 + 214
314
8/100
300 x 550
(0.537%)
(0.304%)
(0.335%)
422
320
8/100
350 x 650
(0.716%)
(0.444%)
(0.287%)
Grinzi cadre
420
218 + 114
8/100
longitudinale
300 x 650
(0.690%)
(0.364%)
(0.335%)
centrale
418
314
8/100
300 x 550
(0.669%)
(0.304%)
(0.335%)
222 + 220
320
8/100
350 x 700
(0.604%)
(0.410%)
(0.287%)
Grinzi cadre
220 + 218
318
8/100
transversale
300 x 700
(0.577%)
(0.387%)
(0.335%)
marginale
220 + 214
314
8/100
300 x 600
(0.560%)
(0.276%)
(0.335%)
422
220 + 122
8/100
350 x 700
(0.661%)
(0.439%)
(0.287%)
Grinzi cadre
222 + 220 218 + 120
8/100
transversale
300 x 700
(0.705%)
(0.418%)
(0.335%)
centrale
418
314
8/100
300 x 600
(0.609%)
(0.276%)
(0.335%)
95

3.3.5. Modelul derivat Brila EC-8
Conform Anexei naionale SR EN 1998-1:2004/NA:2008 [148] n Romnia se utilizeaz
spectrul seismic de tipul 1 pe ntreg teritoriul, cu excepia zonei Banat, unde se utilizeaz spectrul
de tipul 2. Valorile parametrilor care definesc spectrul seismic de rspuns elastic de tipul 1 pentru
Brila, care aparine zonei de amplasament Z2, sunt: TB = 0.10 s, TC = 1.0 s, TD = 3.0 s, S = 1, agR
= 0.24g. Fora tietoare de baz se determin cu relaia 3.4, n care:
2.75 TC
Pentru TC < T TD Sd(T) = agS
cldirile de tip curent), iar q = 5.85 conform tabelului 3.8 Sd(T) = 0.0994g;
= 0.85 pentru T 2TC i cldirea are mai mult de dou etaje. Astfel, valoarea forei
tietoare de baz determinat conform SR EN 1998-1:2004 [119] este:
( T ) ag, unde ag = IagR (I = 1.00 pentru
8 = 0.0845G
(3.39)
Modificrile din standardul european SR EN 1998-1:2004 [119] referitor la scderea valorii

factorului de comportare q de la 6.75 (valoare calculat conform codului seismic P100-1/2006
[24] pentru clasa de ductilitate H) la valoarea 5.85, precum i reducerea factorului de corecie de
la valoarea 1.00 la 0.85, conduc la aproximativ aceeai valoare (cu o diferen de 2%) pentru fora
seismic de baz calculat dup cele dou coduri seismice (P100-1/2006 [24] i SR EN 19981:2004 [119]).
Conform standardului european SR EN 1990:2004 [136] gruprile de aciuni pentru situaii
de proiectare permanente sau tranzitorii (grupri fundamentale) i seismice sunt aceleai ca i cele
definite la modelul anterior (modelul derivat Brila P100-2006), conform codului de proiectare
CR0-2005 [155]. Apare ns o diferen referitor la valoarea coeficientului de reducere a aciunii
variabile (2,i), care conform anexei naionale SR EN 1990:2004/NA:2006 [156] are valoarea 0.3
n cazul ncrcrilor din exploatare pentru cldirile din categoria A (cldiri rezideniale) i B
(cldiri de birouri), iar n cazul ncrcrilor din zpad se pstreaz valoarea 2,i = 0.4.
Materialele utilizate la modelul derivat Brila EC-8 sunt aceleai ca i n cazul modelului
derivat Brila P100-2006: beton de clas C25/30 i oel de tip S500 a cror caracteristici sunt
prezentate n tabelul 3.24. Grinzile se modeleaz de seciune T i L cu limea activ de plac
considerat simplificat beff = 3hpl de o parte i de alta a stlpului. Pentru determinarea eforturilor
de proiectare se consider valorile rigiditilor n domeniul fisurat: 0.5EbIb n cazul grinzilor i
0.8EbIb n cazul stlpilor.
n scopul verificrii deplasrilor laterale ale structurii, standardul SR EN 1998-1:2004 [119]
prevede limitarea deplasrilor relative de nivel la valoarea dr 0.010h (pentru cldirile cu
elemente nestructurale fixate astfel nct s nu afecteze deformaiile structurale sau fr elemente
nestructurale), unde factorul de reducere = 0.5 pentru cldirile obinuite (ncadrate n clasa de
importan II), iar deplasarea relativ de nivel de calcul indus de aciunea seismic dr = qde, n
care q = 5.85 i de este deplasarea de nivel determinat printr-o analiz liniar bazat pe spectrul
de rspuns seismic n care se consider rigiditile elementelor egale cu jumtate din valoarea
corespunztoare domeniului nefisurat (0.5EbIb). Modelul proiectat Brila EC-8 verific condiiile
privind limitarea deplasrilor relative de nivel.
96

Deoarece pentru structura din Brila de 13 niveluri, fora seismic determinat conform
standardului european SR EN 1998-1:2004 [119] a rezultat foarte apropiat de cea calculat
conform vechiului cod P100-1/2006 [24], iar materialele utilizate sunt aceleai (beton C25/30 i
oel S500), rezult c detaliile de armare ale elementelor structurale sunt identice cu cele rezultate
n cazul modelului proiectat Brila P100-2006. n concluzie, comportarea la colaps progresiv a
celor dou modele structurale reprezentnd cldirea din Brila proiectat conform codurilor
seismice P100-1/2006 [24] i SR EN 1998-1:2004 [119] se consider similar. Astfel, n analiza la
colaps progresiv se va considera doar modelul Brila P100-2006.
Conform noului cod de proiectare seismic P100-1/2013 [120], acceleraia terenului de
proiectare pentru zona Brila crete de la 0.24g la 0.30g, iar valoarea factorului de amplificare
dinamic, maxim a acceleraiei orizontale a terenului 0 scade la valoarea 2.50, comparativ cu 2.75
conform vechiului cod P100-1/2006 [24]. Fora tietoare de baz se calculeaz cu aceeai relaie
(3.3) ca i n cazul modelului Brila P100-2006, iar pentru cldirea din Brila proiectat conform
actualului cod P100-1/2013 [120] rezult:
1002013 = 0.098G
(3.40)
Se observ c valoarea forei tietoare de baz determinat dup noul cod de proiectare
seismic P100-1/2013 [120] este mai mare cu aproximativ 16% dect cea calculat conform
standardului SR EN 1998-1:2004 [119], cu 14% dect cea calculat conform codului P100-1/2006
[24], cu 23% dect cea calculat conform codului P100-92 [21], cu 165% dect cea calculat
conform codului P13-70 [118] i cu 96% dect cea calculat conform codului P13-63 [117].
Conform noului cod de proiectare CR0-2012 [6] combinaiile de ncrcri pentru gruprile
fundamental i seismic sunt aceleai ca i cele prevzute n standardul european SR EN
1990:2004 [136], detaliate la 3.3.5. Materialele utilizate sunt: beton de clas C25/30 i oel S500, a
cror caracteristici sunt descrise n tabelul 3.24. Similar cu modelele anterioare, grinzile se
consider de seciune T i L cu limea activ de plac beff = 3hpl de o parte i de alta a stlpului. n
ceea ce privete verificarea deplasrilor relative de nivel datorate aciunii seismului n cele dou
ULS
stri SLS i ULS, acestea nu depesc valorile maxime admise de cod (dSLS
ra = 0.01h i dra =
0.025h). n calculul deplasrilor, rigiditile grinzilor i stlpilor se consider reduse la jumtate
din valoarea corespunztoare seciunilor nefisurate (0.5EbIb).
Pentru evaluarea eforturilor de proiectare n elementele structurale se consider rigiditile
reduse: 0.5EbIb n grinzi i 0.8EbIb n stlpi. Armarea elementelor structurale se efectueaz
conform prevederilor din SR EN 1992-1-1:2004 [124] i P100-1/2013 [120]. n stlpi a rezultat
aceeai armare ca i n cazul modelului derivat Brila P100-2006 (tabelul 3.25), iar barele de
armtur necesare n grinzi sunt prezentate detaliat n tabelul 3.27. n aripile grinzilor de seciune
T i L sunt prevzute bare de armtur 10/150 mm pe ambele direcii la partea superioar i
8/150 mm pe ambele direcii la partea inferioar.
97

Dimensiuni
Armtura
Armtura
Armtura
Poziia grinzilor
bg x hg [mm]
superioar
inferioar
transversal
422
322
8/100
350 x 650
(0.716%)
(0.537%)
(0.287%)
Grinzi cadre
420
318
8/100
longitudinale
300 x 650
(0.690%)
(0.419%)
(0.335%)
marginale
218 + 216
316
8/100
300 x 550
(0.600%)
(0.397%)
(0.335%)
225 + 222
322
10/100
350 x 650
(0.820%)
(0.537%)
(0.449%)
Grinzi cadre
222 + 220
318
8/100
longitudinale
300 x 650
(0.763%)
(0.419%)
(0.335%)
centrale
418
316
8/100
300 x 550
(0.669%)
(0.397%)
(0.335%)
422
322
8/100
350 x 700
(0.661%)
(0.496%)
(0.287%)
Grinzi cadre
420
220 + 118
8/100
transversale
300 x 700
(0.638%)
(0.448%)
(0.335%)
marginale
418
316
8/100
300 x 600
(0.609%)
(0.361%)
(0.335%)
225 + 222 222 + 125
10/100
350 x 700
(0.758%)
(0.544%)
(0.449%)
Grinzi cadre
422
320
8/100
transversale
300 x 700
(0.771%)
(0.478%)
(0.335%)
centrale
220 + 218
316
8/100
300 x 600
(0.681%)
(0.361%)
(0.335%)
3.3.7. Modelul derivat Brila P100-2013 cu seciuni constante
Din considerente economice i datorit dificultii de execuie a cldirii de 13 niveluri din
Brila cu variaii ale grinzilor i stlpilor pe nlimea structurii, s-a recurs la alctuirea unui model
nou, simplificat, n care dimensiunile elementelor structurale s fie constante pe toat nlimea
cldirii. Astfel, pornind de la modelul derivat Brila P100-2013, prezentat anterior, se va alctui
un model nou n care att grinzile, ct i stlpii s fie de aceeai dimensiune. n urma etapei de
predimensionare a rezultat pentru grinzi: bg = 300 mm, hg = 600 mm i pentru stlpi bs = hs =750
mm. Aceste dimensiuni verific att condiia privind asigurarea ductilitii locale la stlpi (d <
0.45), ct i cea privind deplasarea lateral pentru SLS i ULS, conform actualului cod de
proiectare seismic P100-1/2013 [120].
Armarea elementelor structurale s-a efectuat conform SR EN 1992-1-:2004 [124]. n stlpi au
rezultat 1622 (1.16%), etrieri 12/100 mm (0.603%) la primul nivel i 10/100 mm (0.419%) la
restul nivelurilor. n ceea ce privete armarea grinzilor, datorit diferenei mici ntre eforturile de
proiectare, n grinzile cadrelor longitudinale i transversale marginale se prevede aceeai cantitate
de armtur. Similar se procedeaz i n cazul grinzilor cadrelor longitudinale i transversale
centrale. Rezultatele privind barele de armtur i procentele de armare din grinzile modelului
structural derivat Brila P100-2013 cu seciuni constante sunt prezentate n tabelul 3.28.
98

300 x 600
300 x 600
Tabel 3.28 Armarea grinzilor pentru modelul derivat Brila P100-2013 cu seciuni constante
bg x hg
Armtura
Armtura
Armtura
Poziia grinzilor
Nivelul
[mm]
superioar
inferioar
transversal
422
222 + 120
8/100
16
(0.910%)
(0.643%)
(0.335%)
Grinzi cadre
marginale
420
318
8/100
79
longitudinale i
(0.752%)
(0.457%)
(0.335%)
transversale
218 + 216
316
8/100
1013
(0.545%)
(0.361%)
(0.335%)
225 + 222
322
10/100
16
(1.042%)
(0.682%)
(0.524%)
Grinzi cadre
centrale
222 + 220
218 + 120
8/100
79
longitudinale i
(0.831%)
(0.493%)
(0.335%)
transversale
418
316
8/100
1013
(0.609%)
(0.361%)
(0.335%)
n concluzie, n tabelul 3.29 sunt prezentate comparativ principalele modificri privind fora
seismic de baz, materialele utilizate, procentele de armare din grinzi, pentru cele cinci modele
structurale proiectate Brila P13-63, Brila P13-70, Brila P100-92, Brila P100-2006 i Brila
P100-2013.
Tabel 3.29 Sinteza principalelor diferene privind modelele structurale proiectate
Procente de armare n grinzi
Modelul proiectat
Brila P13-63
Fb
Beton
0.05G
B250
Brila P13-70
0.037G
Brila P100-92
0.08G
Bc20
Brila P100-2006
Brila P100-2013
0.086G
0.098G
C25/30
Oel
PC52
OL38
PC52
OB38
PC52
OB37
S500
Inferior
' [%]
Superior
[%]
Transversal
w [%]
0.360.61
0.771.14
0.090.17
0.360.47
0.661.00
0.080.17
0.501.00
0.911.39
0.200.22
0.300.44
0.360.54
0.540.72
0.600.82
0.300.34
0.300.45
3.3. Concluzii i discuii

n ultimii 50 de ani codurile de proiectare din ara noastr au suferit unele modificri. Pornind
de la primul normativ seismic P13-63 [117], care conine un numr de 35 de pagini, pn la
actualul cod seismic P100-1/2013 [120] structurat n trei volume avnd n total 925 de pagini.
Zonare seismic a teritoriului Romniei s-a extins de la trei zone de risc seismic, conform STAS
2923-54 [143] la apte zone seismice, conform actualului cod. Aciunea seismic este definit de
spectrul de rspuns elastic a crui form s-a modificat de la primul normativ seismic i pn n
prezent.
99

n calculul forei tietoare de baz intervin mai muli coeficieni ale cror denumiri i valori sau schimbat odat cu modificarea codului seismic. Teritoriul Romniei este mprit n mai multe
zone de risc seismic descrise dup vechile normative de valoarea coeficientului ks = ag/g, care
conform vechiului normativ P13-70 [118] variaz ntre 0.02 i 0.12. Dup noile coduri mprirea
teritoriului se face n funcie de valoarea acceleraiei terenului de proiectare ag, care conform
actualul cod seismic P100-1/2013 [120] variaz ntre 0.10g i 0.40g, conducnd la un spor
semnificativ al nivelului de protecie al construciilor mpotriva aciunii seismice.
n calculul forei seismice de baz conform vechilor normative P13-63 [117], P13-70 [118],
P100-92 [21] intervine coeficientul de echivalen r, prin care se face trecerea de la sistemul
convenional cu un grad de libertate la sistemul real cu mai multe grade de libertate i care
conduce la o scdere a forei seismice de baz cu aproximativ 20%. Acest coeficient nu mai exist
n expresia de calcul a forei seismice dup noile coduri, n schimb apare coeficientul de corecie
, care ine seama de contribuia modului propriu fundamental prin masa modal efectiv asociat
acestuia i care poate avea valoarea 0.85 sau 1.00. Conform vechilor coduri P13-63 [117] i P1370 [118] coeficientul ine seama de influena materialului i a structurii construciei asupra
amortizrii prin frecare interioar a vibraiilor produse de sarcinile seismice i este supraunitar.
Dup normativul seismic P100-92 [21], devine coeficient de reducere al efectelor aciunii
seismice lundu-se n considerare mai muli factori, cum sunt: ductilitatea structurii, capacitatea
acesteia de redistribuire a eforturilor, ponderea cu care intervin rezervele de rezisten
neconsiderate n calcul i efectele amortizrii vibraiilor, care conduc la valori subunitare ale
acestui coeficient pentru toate tipurile de structuri. Iar conform noilor coduri P100-1/2006 [24],
SR EN 1998-1:2004 [119] i P100-1/2013 [120] coeficientul este inversul factorului de
comportare q ( = 1/q), care depinde de tipul structurii i capacitate acesteia de disipare a energiei
(clasa de ductilitate). n determinarea sarcinii seismice de proiectare intervine i factorul de
importan ( conform P100-92 [21], I dup noile coduri P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004
[119] i P100-1/2013 [120]) care difer n funcie de clasa de importan n care se ncadreaz
cldirea.
Valoarea forei seismice de baz depinde i de rezultanta ncrcrilor gravitaionale care
acioneaz asupra cldii (Q sau G), n care intervin sarcinile permanente cu valoarea caracteristic
i ncrcrile variabile multiplicate cu un coeficient de reducere. Valoarea acestui coeficient
conform vechilor coduri P13-63 [117] i P13-70 [118] este 0.8 att pentru sarcinile utile datorate
exploatrii normale, ct i pentru cele datorate aciunii zpezii asupra cldirii. Dup codurile
STAS 10101/0A-77 [151] i CR0-2005 [155] valoarea coeficientului de reducere se njumtete
ajungnd la valoarea 0.4, iar dup noile reglementri din SR EN 1990:2004/NA:2006 [156] i
CR0-2012 [6] valoarea coeficientului n cazul sarcinilor utile este 0.3, iar n cazul ncrcrilor din
aciunea zpezii se menine valoarea de 0.4.
Pentru a evalua modificrile din codurile seismice de proiectare din ara noastr, s-a
considerat o structur n cadre din beton armat de 13 niveluri amplasat n oraul Brila, care s-a
proiectat conform principalelor coduri seismice: P13-63 [117], P13-70 [118], P100-92 [21], P1001/2006 [24], SR EN 1998-1/2004 [119] i P100-1/2013 [120]. Variaia forei tietoare de baz,
calculat simplificat pentru structura din Brila, conform prevederilor din cele ase coduri
seismice, n funcie de greutatea structurii, este prezentat n figura 3.9.
100

Figura 3.9 Variaia forei tietoare de baz calculat simplificat, dup principalele normative
seismice din Romnia, pentru structura din Brila de 13 niveluri
De asemenea, standardele privind calculul i alctuirea construciilor din beton armat s-au
modificat n ultimii 50 de ani, acestea fiind: P8-62 [121], STAS 8000-67 [122], STAS 10107/0-90
[123] i SR EN 1992-1-1:2004 [124]. n vederea proiectrii antiseismice a structurilor din beton
armat monolit sunt prevzute caliti minime pe care trebuie s le ndeplineasc materialele.
Referitor la marca/clasa betonului: codul mai vechi P13-70 [118] prevede utilizarea betonului de
cel puin marca B200 (Rni = 18 N/mm2), codul P100-92 [21] specific clasa minim a betonului
Bc15 (Rck = 12.5 N/mm2), iar codurile mai noi P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [119] i
P100-1/2013 [120] prevd utilizarea betonului de cel puin clasa C16/20, (fck = 16 N/mm2) pentru
proiectarea elementelor n clasa de ductilitate medie i cel puin clasa C20/25 (fck = 20 N/mm2)
pentru cele proiectate n clasa de ductilitate nalt. Similar, cerinele privind calitatea oelului
pentru armturi s-au modificat de la utilizarea oelurilor de tip PC52 (c = Rna = 340 N/mm2) i
OB38 (c = Rna = 260 N/mm2), la utilizarea oelurilor cu limita de curgere caracteristic cuprins
ntre 400 i 600 MPa, conform SR EN 1992-1-1:2004 [124] i alungirile specifice corespunztoare
efortului maxim de cel puin 7.5% pentru clasa de ductilitate nalt i 5% pentru cea medie
conform codurilor P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [119] i P100-1/2013 [120], iar oelul
care satisface aceste criterii este marca S500 (fyk = 500 N/mm2).
Vechile normative P13-63 [117] i P13-70 [118] prevd dimensionarea armturilor n
elementele structurale la valoarea eforturilor de proiectare rezultate din calculul structural n
gruparea seismic de ncrcri. Codul P100-92 [21] introduce relaii noi de calcul a forelor
tietoare n grinzi n scopul evitrii ruperilor casante, prin cedri n seciuni nclinate. Iar conform
codurilor de proiectare din ultimii 10 ani, P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [119] i P1001/2013 [120], calculul forelor tietoare de proiectare n grinzi rezult din echilibrul fiecrei
deschideri sub ncrcrile transversale din gruparea seismic i momentele de la extremitile
grinzii. Valorile de proiectare ale forelor tietoare din stlpi se determin din echilibrul stlpului
la fiecare nivel, sub aciunea momentelor de la extremiti corespunztor formrii articulaiei
plastice n grinzile sau stlpii conectai n nod, pentru fiecare sens al aciunii seismice.
Prevederile privind armarea longitudinal i transversal a elementelor structurale n scopul
dezvoltrii unor mecanisme favorabile de disipare a energiei i nzestrrii structurii cu capacitate
101

suficient de deformare n domeniul post-elastic au suferit unele modificri n timp. Pentru a
urmri aceste modificri, structura de 13 niveluri din Brila este proiectat seismic conform
principalelor normative, rezultnd ase modele structurale pentru care s-au dimensionat armturile
longitudinale i transversale n grinzi. Toate cele ase modele structurale au aceeai geometrie, sau pstrat constante valorile ncrcrilor permanente, utile i au variat de la un model la altul fora
seismic, gruprile de ncrcri, caracteristicile materialelor, prevederile privind procentele
minime de armare, diametrele, distanele minime i maxime ntre armturile grinzilor.
n urma proiectrii celor ase modele structurale, se observ c pentru structura proiectat
conform codului P100-92 [21] a rezultat cea mai mare cantitate de armtur longitudinal n
grinzi. Iar pentru modelul original, proiectat dup codul P13-70 [118] la o for seismic mult mai
mic (aproximativ jumtate din cea calculat conform P100-92 [21]), a rezultat cea mai mic
cantitate de armtur longitudinal n grinzi. Cerinele privind armarea transversal a grinzilor
conduc la dispunerea etrierilor la distane mai reduse n cazul modelului derivat Brila P100-92
fa de modele derivate Brila P13-63, Brila P13-70 (de la 200 mm la 150 mm) i necesitatea
etrierilor cu diametrul mai mare (de la 6 mm la 8 mm n unele grinzi). Reglementrile din noile
coduri de proiectare prevd utilizarea n elementele structurilor proiectate n zone seismice a unor
oeluri cu rezistene sporite, cum este marca S500. n ceea ce privete armarea transversal a
grinzilor, dup noile prevederi, rezult o ndesire a etrierilor pe lungimea zonelor critice de la
extremitile grinzilor (8/100 mm), care conduce la sporirea rezistenei la for tietoare n aceste
zone, unde este posibil s cedeze grinda.
Pentru a evalua influena modificrilor din codurile de proiectare romneti asupra capacitii
de rezisten la colaps progresiv a structurilor, cele cinci modele structurale proiectate seismic i
detaliate conform principalelor coduri de proiectare (modelul original Brila P13-70, modelul
derivat Brila P13-63, modelul derivat Brila P100-92, modelul derivat Brila P100-2006 i
modelul derivat Brila P100-2013) vor fi analizate la colaps progresiv conform ghidului american
GSA (2003) [1].
102

CAPITOLUL 4
ANALIZA LA COLAPS PROGRESIV A MODELELOR
STRUCTURALE CONFORM GHIDULUI GSA (2003)
4.1. Metoda de analiz utilizat
Pentru analiza la colaps progresiv a modelelor structurale, alctuite n finalul capitolului 3 al
tezei, se utilizeaz Metoda Cii Alternative recomandat de ghidul american GSA (2003) [1].
Metoda este prezentat detaliat n subcapitolul 2.2.2. i presupune efectuarea unor analize statice
liniare, statice neliniare sau dinamice neliniare n vederea determinrii potenialului de colaps
progresiv al structurilor. n continuare sunt descrise procedeele de analiz utilizate:
4.1.1. Procedeul de analiz static liniar (LSP)
Conform ghidului GSA (2003) [1] procedeul LSP const n parcurgerea urmtorilor pai:
Pasul 1:
se avariaz modelul structural prin ndeprtarea unui stlp de la primul nivel, pentru
fiecare din cele patru scenarii:
Cazul C1 se ndeprteaz un stlp exterior situat aproape de mijlocul laturii
scurte a cldirii;
Cazul C2 se ndeprteaz un stlp exterior situat aproape de mijlocul laturii
lungi a cldirii;
Cazul C3 se ndeprteaz un stlp de col din cldire;
Cazul C4 se ndeprteaz un stlp interior din cldire.
asupra modelului structural avariat se aplic combinaia de ncrcri gravitaionale:
Gs = 2(P + 0.25U)
(4.1)
n care: Gs ncrcrile gravitaionale corespunztoare analizelor statice;

P ncrcrile permanente;
U ncrcrile utile.
Pasul 2:
se determin valorile raportului DCR pentru fiecare element structural, cu relaia:
DCR = QUD/QCE
(4.2)
n care: QUD efortul, n termeni de moment ncovoietor i for tietoare n

elementul structurii avariate (obinut n urma analizei statice liniare efectuate la pasul
1);
QCE capacitatea ultim de rezisten a elementului, n termeni de moment
ncovoietor i for tietoare, calculat cu rezistenele caracteristice ale materialelor
multiplicate cu un factor de cretere (1.25 pentru structurile din beton armat).
103

se verific dac valorile raportului DCR depesc limitele maxime: DCRmax = 2.00 la
moment ncovoietor [1] i DCRmax = 1.00 la for tietoare [16], [26];
elementele n ale cror seciuni s-au obinut valori ale raportului DCR peste aceste
limite se consider a fi cedate. Mai mult dect att, dac valorile DCR la ncovoiere n
seciunile de la ambele capete ale grinzii i la mijlocul deschiderii acesteia sunt
depite, adic se formeaz un mecanism de cedare prin trei articulaie, de asemenea
elementul se consider cedat;
elementele cedate trebuie ndeprtate din modelul structural, iar toate ncrcrile
permanente i utile asociate acestora vor fi redistribuite elementelor din deschiderile
adiacente.
Pasul 3:
n seciunile elementelor n care raportul DCR la ncovoiere depete valoarea
maxim (2.00) se introduc articulaii plastice. Articulaia plastic este localizat la
capetele grinzilor la o distana degal cu jumtate din nlimea grinzii (d = hgr/2),
msurat de la faa stlpului cu care intr n contact.
Pasul 4:
pe ambele fee ale articulaiei plastice, introduse la pasul 3, se aplic momente egale i
de semne contrare. Valoarea momentelor trebuie s fie egal cu capacitatea de
rezisten la ncovoiere a grinzii, iar direcia lor trebuie s fie n concordan cu
direcia momentelor obinute din analiza static liniar, care s-a efectuat la pasul 1.
Pasul 5:
se repet paii de la 1 la 4, iar procesul continu pn cnd nici o valoare a raportului
DCR nu depete limita maxim (2.00);
dac momentele au fost redistribuite pe ntreaga structur i mai exist valori ale
raportului DCR care depesc limita maxim n zonele din afara regiunii admise de
colaps, atunci se va considera c structura are un potenial ridicat de colaps progresiv.
4.1.2. Procedeul de analiz static neliniar (NSP)
Procedeul de analiz NSP const n parcurgerea urmtorilor pai:
Pasul 1: similar procedeului de analiz LSP, se avariaz structura prin ndeprtarea
unui stlp de la primul nivel;
Pasul 2: se definesc curbele de material pentru oel i beton (diagramele -)
corespunztoare analizelor neliniare;
Pasul 3: se definete modelul articulaiei plastice (figura 4.3 ) i se introduc aceste
articulaii plastice n seciunile de la capetele grinzilor din deschiderile adiacente
stlpului considerat cedat, la o distan d = hgr/4, msurat de la faa stlpului.
Lungimea articulaiei plastice fiind lp = hgr/2, valoare recomandat de Paulay i
Priestley [157], adoptat n analizele sale de Sasani et al. [82], [85], [83];
Pasul 4: se aplic, n mai muli pai, pe structur combinaia de ncrcri
gravitaionale corespunztor analizei statice, dat de ecuaia 4.1;
Pasul 5: se verific rotirile n articulaiile plastice introduse la pasul 3. Conform
ghidului GSA (2003) [1] valoarea maxim a rotirii n articulaia plastic este de 0.035
104

rad pentru structurile de tip cadre din beton armat, iar pentru elementele de tip grind
din beton armat de 0.105 rad.
4.1.3. Procedeul de analiz dinamic neliniar (NDP)
Procedeul de analiz NDP const n parcurgerea urmtorilor pai:
Pasul 1: se alctuiete modelul structural (neavariat), pe care se aplic combinaia de
ncrcri gravitaionale corespunztoare analizelor dinamice:
Gd = P + 0.25U
(4.3)
n care: Gd ncrcrile gravitaionale corespunztoare analizelor dinamice;

U ncrcrile utile.
Pasul 2: se determin eforturile corespunztoare combinaiei de ncrcri aplicate la
pasul 1, n nodul de deasupra stlpului care urmeaz s se ndeprteze din structur,
pentru fiecare din cele patru cazuri de avarie: C1, C2, C3 i C4;
Pasul 3: se alctuiete structura avariat prin ndeprtarea stlpului de la primul nivel
corespunztor fiecrui caz de avarie;
Pasul 4: n nodul de deasupra stlpului ndeprtat se introduc reaciunile egale cu
eforturile determinate la pasul 2;
Pasul 5: similar cu procedeul de analiz NSP se definesc curbele de material i
modelul articulaiei plastice, iar articulaiile plastice se introduc n aceleai seciuni de
la capetele grinzilor din deschiderile adiacente stlpului ndeprtat;
Pasul 6: se definete o funcie de timp (time history), prin intermediul creia se
stabilete intervalul de timp n care se ndeprteaz din structur stlpul (prin
reaciunile introduse la pasul 4): tr = 0.005 s. Conform ghidurilor GSA (2003) [1] i
DoD (2009) [15], aceast valoare trebuie s fie mai mic dect 1/10 din perioada
asociat modului de rspuns al structurii pentru micarea pe vertical a deschiderilor
de deasupra stlpului ndeprtat;
Pasul 7: se definete cazul de analiz dinamic neliniar, prin care se ndeprteaz
stlpul din structur instantaneu, conform funciei definite la pasul 6, ntr-un interval
de timp tr = 0.005 s. n cadrul analizelor dinamice neliniare se utilizeaz o fraciune
din amortizarea critic de = 0.05, similar cu Sasani et al. [83], [84].
Pasul 8: se evalueaz rspunsul structurii privind valoarea rotirilor n articulaiile
plastice, precum i deplasarea maxim a nodului de deasupra stlpului ndeprtat,
determinat ntr-un interval de timp t = 3 s.
105

4.2. Modelul avariat Brila P13-70 (structura original)

4.2.1. Alctuirea modelului numeric
Modelul numeric este alctuit pe baza urmtoarelor ipoteze de calcul:
1. Ipoteze privind modelarea structurii
Pornind de la modelul proiectat al structurii Brila P13-70 (descris la punctul 3.3.1), se
alctuiete modelul avariat al structurii de 13 niveluri n programul SAP2000. n ceea ce privete
modelarea componentelor structurale (stlpi i grinzi) se vor utiliza elemente de tip bar. Pentru a
lua n considerare efectul plcii, grinzile se consider de seciune T i L. Conform codului
american ACI 318-11 [133], poriunea de plac care se ia n considerare prin grinda de seciune T
este egal cu cea mai mic valoare dintre: proiecia grinzii pe plac i de patru ori grosimea plcii,
dup cum se poate vedea n figura 4.1.
Figura 4.1 Limea activ de plac n cazul grinzilor T sau L, conform ACI 318-11 [133]
Datorit faptului c structura real de 13 niveluri din Brila este alctuit din grinzi ale cror
dimensiuni variaz pe nlimea cldirii (Tab. 3.16), se consider aceeai lungime pentru
poriunea de plac de o parte i de alta a grinzii, egal cu de patru ori grosimea plcii. Grosimea
plcii este egal cu 15 cm i este constant la toate nivelurile structurii. Astfel, lungimea de plac
considerat n cazul grinzilor de seciune T sau L este de 60 cm de o parte i de alta a grinzii.
Similar, Sasani et al. [85], [83], n evaluarea riscului de colaps progresiv al structurilor n cadre
din beton armat, consider grinzile de seciune T i L cu lungimea aripilor egal cu de patru ori
grosimea plcii de o parte i de alta a grinzii.
2. Ipoteze privind aplicarea ncrcrilor
n analiza la colaps progresiv conform ghidului GSA (2003) [1], structura este ncrcat cu
sarcinile gravitaionale: permanente i utile. n cazul structurii din Brila, ncrcrile permanente
i utile sunt cele determinate la proiectarea structurii (punctul 3.3.1). ncrcrile care acioneaz pe
plci sunt distribuite la grinzile cadrelor. De asemenea, n model se definesc i ncrcrile
permanente din greutatea pereilor de nchidere din zidrie de BCA, care acioneaz pe grinzile
exterioare.
3. Ipoteze privind definirea materialelor
Materialele utilizate n modelul avariat Brila P13-70 sunt: beton marca B250 i oel de tip
PC52 n cazul armturilor longitudinale, respectiv OB38 n cazul armturilor transversale.
Caracteristicile materialelor sunt prezentate n tabelul 3.17 din cadrul capitolului 3 al tezei.
106

Conform ghidului GSA (2003) [1] n evaluarea capacitii de rezisten a elementelor structurale,
se recomand s se lucreze cu rezistenele caracteristice (normate) ale materialelor multiplicate cu
un factor de cretere, care n cazul structurilor din beton armat are valoarea 1.25. Astfel, n analiza
la colaps progresiv a modelului structural Brila P13-70 se utilizeaz urmtoarele valori:
rezistena caracteristic la compresiune a betonului: 1.25Rni = 27.5 N/mm2;
limita de curgere a oelului PC52: 1.25Rna = 425 N/mm2;
limita de curgere a oelului OB38: 1.25Rna = 325 N/mm2.
n cazul analizelor neliniare statice sau dinamice se definesc n programul de calcul SAP2000
curbele caracteristice (diagramele -) ale materialelor, care pentru modelul avariat Brila P13-70
sunt prezentate n figura 4.2.
Figura 4.2 Diagramele -: a) beton B250 i b) oel PC52

Valoarea deformaiei specifice ultime la compresiune a betonului B250 (cu = 3.5), a
rezistenei de rupere a oelurilor PC52 (r = 520 MPa) i OB38 (r = 370 MPa), precum i a
deformaiilor caracteristice la fora maxim ale oelurilor PC52 (uk = 22%) i OB38 (uk = 26%),
sunt preluate din lucrarea Proiectarea betonului armat (1975) [158]. Aceste valori sunt
corespunztoare rezistenelor normate i de calcul utilizate la proiectarea structurii.
4. Ipoteze privind modelul articulaiei plastice utilizat n cadrul analizelor neliniare
n analizele neliniare statice i dinamice, efectuate cu ajutorul programului SAP2000, se
utilizeaz articulaia plastic de tip M3 (M-p). Modelul articulaiei plastice, prezentat n figura 4.3
este preluat din codul american ASCE 41-06 [141] cu unele modificri corespunztoare analizelor
la colaps progresiv conform ghidurilor GSA (2003) [1] i DoD (2009) [15]. Panta zonei plastice
(dintre punctele B i C) se consider ca fiind un procent mic, ntre 0% i 10%, din panta
corespunztoare zonei elastice (dintre punctele A i B). Ordonata punctului C reprezint
capacitatea de rezisten a elementului, iar abscisa reprezint rotirea maxim, care conform
ghidului GSA (2003) [1] este de 0.035 rad pentru structurile n cadre din beton armat. Conform
codului ASCE 41-06 [141], rotirea plastic corespunztoare nivelului IO (engl. Immediate
Occupancy) este de 0.005 rad, iar cea corespunztoare nivelului LS (engl. Life Safety) este de 0.01
rad. De asemenea, valoarea raportului de rezisten rezidual (ordonata punctelor D i E) este de
0.2. Pentru punctul E, care reprezint limita de cedare s-a ales o valoare intermediar pentru
rotirea plastic de 0.07 rad, conform ghidului DoD (2009) [15].
107

Figura 4.3 Modelul articulaiei plastice

5. Ipoteza privind modul de cedare
Cercetrile numerice [16], [26], [29], [31] i experimentale [79], [90], [80], [83], [85] au
artat c, n cazul structurilor n cadre din beton armat, cedarea la ncovoiere a grinzilor poate
conduce la colapsul progresiv al ntregii structuri. Modul de cedare al stlpilor, n majoritatea
studiilor este neglijat. Din acest motiv, se studiaz doar modul de cedare al grinzilor. n cadrul
analizelor statice liniare se ia n considerare cedarea grinzilor att la ncovoiere, ct i la for
tietoare. Iar n cazul analizelor neliniare statice i dinamice, datorit modelului articulaiei
plastice de tip M3 (M-p) i deoarece n programul SAP2000 nu sunt introdui etrierii pe lungimea
grinzii, nu se ia n considerare cedarea la for tietoare a grinzilor.
Modelul avariat al structurii rezult prin ndeprtarea unui stlp de la primul nivel,
corespunztor fiecrui caz de avarie prevzut de ghidul GSA (2003) [1]. n figura 4.4 sunt
prezentate cele patru scenarii de tip stlp lips, pentru care se vor analiza cele cinci modele
structurale proiectate, n vederea determinrii potenialului de colaps progresiv al acestora.
Figura 4.4 Cazurile de avarie analizate pentru modelul structural Brila de 13 niveluri
108

4.2.2. Rezultatele analizei statice liniare
n urma aplicrii procedeului de analiz static liniar (descris la punctul 4.1.1), rezult valorile
eforturilor: moment ncovoietor i fora tietoare, obinute ncrcnd structura avariat cu
combinaia de sarcini gravitaionale: GS = 2(P+0.25U). Aceste eforturi reprezint termenul QUD,
care intervine n expresia de calcul a raportului DCR = QUD/QCE. Termenul de la numitor, QCE, se
determin evalund efortul capabil, n termeni de moment ncovoietor i for tietoare, n
seciunile de la capetele grinzilor.
Conform vechiului STAS 8000-67 [122], fora tietoare minim Qeb, care poate fi preluat
numai de beton i etrieri, se determin cu ajutorul relaiei:
Qeb = 0.6 02 AetRat
(4.4)
n care: b limea seciunii de beton;

h0 nlimea util a seciunii de beton;
Ri rezistena de calcul a betonului la compresiune din ncovoiere;
qe efortul limit preluat de etrieri pe unitatea de lungime, care se determin cu relaia:
qe =
(4.5)
Unde: Aet aria seciunii transversale a tuturor ramurilor unui etrier;

Rat rezistena de calcul a oelului corespunztor armturii transversale, pentru calculul n
seciuni nclinate la for tietoare;
a distana dintre etrieri.
Conform standardului european SR EN 1992-1-1:2004 [124], la elementele care necesit
armtur transversal, calculul se face dup modelul grinzii cu zbrele. Acesta se bazeaz pe
ipoteza c ruperea se poate produce fie prin cedarea armturilor transversale ntinse, fie prin
zdrobirea betonului din diagonalele comprimate. Astfel, fora tietoare capabil a elementelor
armate cu etrieri reprezint cea mai mic valoare dat de relaiile 4.6 i 4.7:
VRd,s =
VRd,max =
zfywdctg

( + )
(4.6)
(4.7)
n care: VRd,s capacitatea portant a armturii transversale;

VRd,max capacitatea portant a diagonalei comprimate de beton;
Asw aria tuturor ramurilor de armtur dintr-un plan transversal;
fywd rezistena de calcul a armturii transversale;
z braul de prghie al forelor interne, se poate adopta valoarea aproximativ z = 0.9d;
s distana dintre etrieri;
bw limea minim a seciunii transversale;
109

1 factorul de reducere a rezistenei, care ine seama de fisurarea betonului datorit forei
f
ck
tietoare. Conform anexei naionale [149] valoarea recomandat pentru 1 = = 0.6 (1- 250
), unde
fck valoarea caracteristic a rezistenei la compresiune a betonului, msurat pe cilindri la 28 de

zile;
cw = 1.00 pentru betonul armat.
Conform [149] valoarea unghiului (unghiul dintre biela comprimat i axa grinzii) trebuie
s respecte limitele: 21.8o 45o (2.5 ctg 1.0). [159]
Primele metode de calcul a elementelor din beton armat la aciunea forelor tietoare se
bazeaz pe schema grinzii cu zbrele, considernd c eforturile principale de ntindere sunt
preluate de armturile nclinate i etrieri. Ulterior, studiile teoretice i experimentale, au artat c
aceast schem are un caracter acoperitor, care n unele cazuri poate deveni exagerat de
acoperitor. n prescripiile mai recente, se utilizeaz, fie modelul grinzii cu zbrele (cu unele
modificri menite s o apropie de comportarea real), fie metoda echilibrului limit n seciunea
nclinat. n cea de-a doua variant, calculul se face analiznd, n proiecie pe normala la axa
elementului, echilibrul dintre fora tietoare la captul unei seciuni nclinate i rezultantele
eforturilor interioare din betonul zonei comprimate, armturi nclinate i etrieri. n vechiul STAS
8000-67 [122], prevederile pentru calculul la for tietoare au fost preluate din normele sovietice
anterioare, admindu-se c seciunea nclinat critic corespunde, de regul, acelei seciuni care
conduce la fora tietoare minim preluat de etrieri i betonul zonei comprimate. n perioada
1967-1972, la INCERC, s-au efectuat studii teoretice i experimentale, n care pornindu-se de la
schema de baz a echilibrului limit n seciune nclinat, s-a urmrit mbuntirea preciziei
calculului, prin luarea n considerare a unor factori neglijai anterior. Astfel, n relaia de calcul a
capacitii de rezisten a etrierilor i a betonului (Qeb) apar unele modificri, referitoare la:
exprimarea forei tietoare preluat de betonul zonei comprimate n funcie de
rezistena la ntindere a betonului i nu de rezistena sa la compresiune;
introducerea influenei cantitii de armtur longitudinal;
introducerea unui factor (1 +
Q
M
ho), care exprim ntr-un mod aproximativ faptul c
ruperea se produce n realitate sub efectul unor eforturi principale provocate de

aciunea simultan a momentului ncovoietor i a forei tietoare. [160]
Conform STAS 10107/0-76 [161], relaia de calcul a forei tietoare minime care poate fi
preluat de beton i etrieri, devine:
Qeb = 3.2 02 (1 + 0 ) AetRat
(4.8)
n care: b limea seciunii de beton;

h0 nlimea util a seciunii de beton;
Rt rezistena de calcul a betonului la ntindere;
p procentul de armare longitudinal;
Q, M valorile de calcul ale forei tietoare, respectiv momentului ncovoietor din seciunea
considerat;
qe efortul limit preluat de etrieri pe unitatea de lungime, care se determin cu relaia 4.5;
110

Aet aria seciunii transversale a tuturor ramurilor unui etrier;
Rat rezistena de calcul a oelului din care este confecionat armtura transversal, pentru
calculul n seciuni nclinate la for tietoare.
n lucrarea [110], s-au evideniat diferenele privind evaluarea capacitii la for tietoare a
unei grinzi din beton, marca B200, cu dimensiunile seciunii transversale de 30x70 cm, armat cu
etrieri 8/200 mm, dup mai multe coduri. Astfel, fora tietoare capabil calculat conform
relaiei din STAS 10107/0-76 [161] (ecuaia 4.8) are valoarea de 174.67 kN, mai mic dect cea
calculat conform vechiului STAS 8000-67 [122] (ecuaia 4.3) de 240.18 kN. Pentru aceeai
grind s-a determinat fora tietoare capabil conform standardului european SR EN 1992-11:2004 [124] (ecuaia 4.6), rezultnd o valoare de 164.70 kN. n concluzie, modificrile
standardelor privind relaia de calcul a capacitii la for tietoare a elementelor din beton armat
conduc la o scdere a valorii acesteia.
Pentru modelul structural Brila P13-70 s-au determinat valorile momentelor ncovoietoare
capabile de la partea superioar i inferioar a grinzilor, precum i valoarea forei tietoare
capabile, calculat att conform vechiului STAS 8000-67 [122], ct i conform actualului standard
SR EN 1992-1-1:2004 [124]. n analiza la colaps progresiv eforturile capabile se determin
lucrnd cu rezistenele normate ale materialelor (tabelul 3.17), multiplicate cu 1.25, conform
ghidului GSA (2003) [1]. n calculul momentelor ncovoietoare capabile de la partea superioar a
grinzilor s-au luat n considerare i armturile din plac, corespunztor limii de plac egal cu
4hp = 60 cm de o parte i de alta a grinzii. n figura 4.5 se poate vedea dispunerea armturilor ntro seciune a grinzii de la primul nivel (35x70 cm) a cadrului transversal exterior (seciune L) i
interior (seciune T).
Figura 4.5 Dispunerea armturilor n grinda de la primul nivel a cadrului transversal a) exterior
(seciune L) i b) interior (seciune T)
n continuare sunt prezentate rezultatele analizei statice liniare pentru cele patru cazuri de
avarie:
Cazul C1
n urma analizei statice liniare a modelului structural avariat, rezult diagramele de moment
ncovoietor i for tietoare pe cele dou cadre care conin stlpul cedat (cadrul transversal
exterior CT1 i cadrul longitudinal interior CLB), ilustrate n figurile 4.6 i 4.7. Din aceste
diagrame se extrag valorile eforturilor (moment ncovoietor i for tietoare) n seciunile de la
capetele grinzilor, la faa stlpului cu care acestea intr n contact. Aceste valori reprezentnd
termenul QUD, care raportat la efortul capabil QCE, conduce la valorile raportului DCR.
111

Figura 4.6 Distribuia momentului ncovoietor pe structura avariat, corespunztor cazului de

avarie C1: a) cadru transversal exterior CT1, b) cadru longitudinal interior CLB
Figura 4.7 Distribuia forei tietoare pe structura avariat, corespunztor cazului de avarie C1: a)
cadru transversal exterior CT1, b) cadru longitudinal interior CLB
112

n figura 4.8 sunt reprezentate valorile raportului DCR corespunztoare momentului
ncovoietor n seciunile de la capetele grinzilor din deschiderile adiacente stlpului ndeprtat. Se
observ c pe cadru transversal marginal CT1 n seciunea de la un capt al grinzilor de la
nivelurile 1, 2, 3 i 6, valorile raportului DCR sunt mai mari dect valoarea maxim, admis
conform ghidului GSA (2003) [1] de 2.00.
Conform pasului 3 din procedeul de analiz static liniar (descris la punctul 4.1.1) n acele
seciuni, situate la distana d = hgr/2 de la faa stlpului se introduc articulaii plastice pe feele
crora se aplic momente egale i de semne contrare. n urma analizei au rezultat alte patru
seciuni ale grinzilor cadrului transversal CT1, de la nivelurile 4, 5, 7 i 8 n care raportul DCR
depete valoarea 2.00 (admis). Se reia analiza, iar la a asea iteraie rezult toate valorile
raportului DCR, determinate la capetele grinzilor cadrului transversal marginal CT1 i longitudinal
central CLB sub valoarea admis de 2.00. n figura 4.9 sunt prezentate valorile raportului DCR
obinute la a asea iteraie i seciunile n care au fost introduse articulaii plastice.
Figura 4.8 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C1, prima iteraie: a)
cadrul transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, pentru modelul avariat Brila P13-70
113

Figura 4.9 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C1, a asea iteraie: a)
Valorile raportului DCR la for tietoare, determinate n raport cu relaia de calcul a forei
tietoare capabile conform vechiului STAS 8000-67 [122] sunt mai mici dect 1.00, n toate
seciunile grinzilor din deschiderile adiacente stlpului ndeprtat. Dar, avnd n vedere c
verificarea structurii la colaps progresiv se face n prezent, valorile raportului DCR trebuie
calculate n raport cu capacitatea la for tietoare determinat conform actualului standard SR EN
1992-1-1:2004 [124]. Astfel, n figura 4.10 sunt prezentate aceste valori, observndu-se c n 27
de seciuni raportul DCR la for tietoare este mai mare dect valoarea 1.00, iar n 14 seciuni
chiar mai mare dect valoarea 2.00.
114

Figura 4.10 Valorile raportului DCR la for tietoare pentru cazul de avarie C1: a) cadrul
transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, pentru modelul avariat Brila P13-70
Cazul C2
Acelai procedeu de analiz static liniar se aplic pentru cazul C2 de avarie, atunci cnd un
stlp exterior din apropierea mijlocului laturii lungi a cldirii este ndeprtat din structur. n urma
calculului rezult urmtoarele valori ale raportului DCR pentru grinzile din deschiderile adiacente
stlpului ndeprtat:
la moment ncovoietor: valorile raportului DCR variaz ntre 0.08 i 2.72, rezultnd c
n 10 seciuni (8 corespunztoare grinzilor de la primele patru niveluri ale cadrului
longitudinal exterior CLA i 2 corespunztoare grinzilor de la primele dou nivelurile
ale cadrului transversal interior CT3) nu se verific criteriul de acceptare,
corespunztor cruia valorile raportului DCR trebuie s fie mai mici dect 2.00.
Astfel, n acele seciuni s-au introdus articulaii plastice relundu-se analiza pn cnd
toate valorile raportului DCR sunt mai mici dect 2.00. n figura 4.11 se pot vedea
valorile raportului DCR obinute la iteraia 4.
la for tietoare: pentru toate grinzile valorile raportului DCR calculat n raport cu
capacitatea la for tietoare conform actualului standard SR EN 1992-1-1:2004 [124]
n majoritatea seciunilor sunt mai mari dect 1.00, dup cum se poate observa n
figura 4.12.
115

Figura 4.11 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C2, a patra iteraie: a)
cadrul transversal CT3 i b) cadrul longitudinal CLA, pentru modelul avariat Brila P13-70
transversal CT3 i b) cadrul longitudinal CLA, pentru modelul avariat Brila P13-70
116

Cazul C3
Pentru cazul n care se ndeprteaz din structur un stlp de col, rezult urmtoarele valori
ale raportului DCR:
la moment ncovoietor: valorile raportului DCR variaz ntre 0.52 i 2.48. n
seciunile de la capetele grinzilor dinspre stlpul de col ndeprtat de la primele dou
niveluri ale cadrului transversal exterior CT1 i de la primele patru nivelurile ale
cadrului longitudinal exterior CLA, valoarea raportului DCR este mai mare dect 2.00.
La a cincea iteraie au rezultat n toate seciunile grinzilor valorile raportului DCR sub
valoarea maxim prevzut n ghidul GSA (2003) [1] de 2.00. n figura 4.13 sunt
prezentate valorile raportului DCR din ultima iteraie, precum i seciunile n care au
fost introduse articulaii plastice.
la for tietoare: valorile raportului DCR determinate n raport cu capacitatea la for
tietoare conform actualului standard SR EN 1992-1-1:2004 [124], variaz ntre 0.07
i 2.86, dup cum se pot vedea n figura 4.14.
Figura 4.13 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C3, a cincea iteraie: a)
cadrul transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLA, modelul avariat Brila P13-70
117

transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLA, modelul avariat Brila P13-70
Cazul C4
n urma analizei statice liniare a structurii avariate, pentru cazul n care un stlp interior este
ndeprtat din structur, rezult urmtoarele valori ale raportului DCR:
la moment ncovoietor: valorile raportului DCR variaz ntre 0.49 i 2.74, rezultnd c
n 13 seciuni nu se verific criteriul de acceptare (DCR 2.00). La a aptea iteraie
valorile raportului DCR n toate grinzile din deschiderile adiacente stlpului interior
ndeprtat sunt mai mici dect valoarea 2.00. n figura 4.15 sunt prezentate aceste
valori, att pentru grinzile cadrului longitudinal interior CLB, ct i pentru grinzile
cadrului transversal interior CT2.
la for tietoare: valoarea maxim a raportului DCR calculat n raport cu capacitatea
la for tietoare a grinzii conform actualului standard SR EN 1992-1-1:2004 [124]
este 2.01, iar toate valorile sunt prezentate n figura 4.16.
n concluzie, rezultatele analizelor statice liniare efectuate asupra structurii de 13 niveluri din
Brila, proiectat n urm cu 45 de ani conform normativului seismic P13-70 [118], arat c
aceasta prezint risc redus de colaps progresiv la ncovoiere i risc ridicat de colaps progresiv la
for tietoare. Pentru a verifica rezultatele obinute aplicnd procedeul de analiz static liniar, n
continuare se va evalua potenialul de colaps progresiv al structurii efectund analize neliniare
statice i dinamice. Cu ajutorul analizelor neliniare, prin utilizarea articulaiei plastice de tip M3, se
ia n considerare doar modul de cedare la ncovoiere al grinzilor, nu i la for tietoare.
118

Figura 4.15 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C4, a aptea iteraie: a)
transversal CT2 i b) cadrul longitudinal CLB, pentru modelul avariat Brila P13-70
119

4.2.3. Rezultatele analizei statice neliniare
n urma aplicrii procedeului de analiz static neliniar (descris la punctul 4.1.2), se observ
apariia articulaiilor plastice n seciunile de la capetele grinzilor din deschiderile adiacente
stlpului ndeprtat din structur. Aceste articulaii plastice se formeaz progresiv (pe msura
aplicrii ncrcrilor) n seciunile n care conform analizei statice liniare s-au obinut cele mai
mari valori ale raportului DCR. n continuare sunt prezentate rezultatele analizelor pentru cele
patru cazuri de avarie:
Cazul C1
n figura 4.17 sunt ilustrate articulaiile plastice corespunztoare ultimului pas de aplicare al
ncrcrii (pasul 48). Se observ c s-au format un numr de 50 de articulaii plastice pe cadrul
transversal exterior CT1 i 14 pe cadrul longitudinal interior CLB. n toate articulaiile plastice
rotirile sunt mai mici dect valoare 0.005 rad (corespunztor punctului B din modelul articulaiei,
prezentat n Fig. 4.3 ). Deplasarea pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat este de
2.19 cm.
a) cadrul transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, pentru modelul avariat Brila P13-70
Cazul C2
n urma ndeprtrii unui stlp exterior din apropierea mijlocului laturii lungi a cldirii, sub
combinaia de ncrcri gravitaionale corespunztoare analizei statice (ec. 4.1), rezult formarea
unui numr de 66 de articulaii plastice. Acestea sunt prezentate n figura 4.18, n care se poate
observa c rotirile din articulaiile plastice nu ating valoarea de 0.005 rad. Deplasarea pe vertical
a nodului de deasupra stlpului ndeprtat este de 2.45 cm.
120

a) cadrul transversal CT3 i b) cadrul longitudinal CLA, pentru modelul avariat Brila P13-70
Cazul C3
Pentru cazul de avarie C3, atunci cnd un stlp de col este ndeprtat din structur, sub
combinaia de ncrcri gravitaionale dat de ec. 4.1, rezult apariia articulaiilor plastice
prezentat n figura 4.20. Se observ c rotirile din articulaiile plastice au valori mai mari dect n
celelalte cazuri de avarie, respectiv un numr de 16 articulaii sunt corespunztoare nivelului IO i
36 corespunztoare nivelului LS. Deplasarea pe vertical a nodului de deasupra stlpului
ndeprtat este de 9.80 cm.
Cazul C4
Aplicnd combinaia de ncrcri gravitaionale corespunztoare analizei statice neliniare (ec.
4.1) pentru cazul n care un stlp interior este ndeprtat din structur rezult formarea unui numr
de 58 de articulaii plastice. Dup cum se poate vedea n figura 4.20 rotirile din toate articulaiile
plastice sunt mai mici dect 0.005 rad, valoare corespunztoare nivelului de siguran IO.
Deplasarea pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat este de doar 1.96 cm.
121

a) cadrul transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLA, pentru modelul avariat Brila P13-70
a) cadrul transversal CT2 i b) cadrul longitudinal CLB, pentru modelul avariat Brila P13-70
122

Rezultatele analizei statice neliniare confirm verdictul generat de rezultatele analizei statice
liniare privind riscul redus de colaps progresiv la ncovoiere al cldirii din Brila proiectat la
nceputul anilor '70. n continuare rmne risc ridicat de colaps progresiv la for tietoare n
grinzile structurii. n toate cazurile de avarie, valorile rotirilor din articulaiile plastice sunt mai
mici dect valoarea admis conform ghidului GSA (2003) [1] de 0.035 rad. Mai mult dect att, n
cazurile de avarie C1, C2 i C4 rotirile din articulaiile plastice formate la capetele grinzilor sunt
chiar mai mici dect valoarea de 0.005 rad, corespunztoare nivelului de siguran IO. Doar n
cazul n care un stlp de col este ndeprtat din structur, atunci cnd este aplicat ntreaga
ncrcare gravitaional: Gs = 2(P + 0.25U), aceste rotiri sunt mai mari, majoritatea atingnd
valoarea corespunztoare nivelului de siguran LS de 0.015 rad.
4.2.4. Rezultatele analizei dinamice neliniare
n urma aplicrii procedeului de analiz dinamic neliniar (descris la punctul 4.1.3), se observ
c se formeaz un numr mult mai redus de articulaii plastice, n seciunile de la capetele grinzilor
din deschiderile adiacente stlpului ndeprtat, dect cele formate n urma aplicrii ncrcrilor
statice (ec. 4.1). Acest lucru se datoreaz combinaiei de ncrcri corespunztoare analizelor
dinamice (ec. 4.3), n care sarcinile gravitaionale nu se mai multiplic cu factorul dinamic egal cu
2.00. De asemenea, valorile rotirilor corespunztoare articulaiilor plastice n toate cele patru
cazuri de avarie sunt mai mici dect 0.005 rad, ceea ce confirm concluzia rezultat i n urma
analizelor statice neliniare: risc redus de colaps progresiv la ncovoiere al structurii din Brila
proiectat conform vechiului normativ P13-70 [118].
n figura 4.21 este prezentat rspunsul dinamic al structurii, pentru toate cele patru cazuri de
avarie (C1, C2, C3, C4) studiate, reprezentnd variaia deplasrii pe vertical a nodului de deasupra
stlpului ndeprtat ntr-un interval de timp t = 3s. Pe abscis este reprezentat timpul [s], iar pe
ordonat deplasarea [m]. Valorile maxime ale deplasrilor pe vertical nregistrate sunt: 1.07 cm
pentru cazul C1; 1.22 cm pentru cazul C2; 1.33 cm pentru cazul C3 i 1.00 cm pentru cazul C4.
Figura 4.21 Variaia n timp a deplasrii vertical n nodul de deasupra stlpului ndeprtat, pentru
modelul structural avariat Brila P13-70
123

n concluzie, rezultatele analizelor statice liniare, statice neliniare i dinamice neliniare, arat
c structura din Brila de 13 niveluri, proiectat conform normativului de seism P13-70 [118],
prezint un risc redus de colaps progresiv la ncovoiere. Aplicnd procedeul de analiz static
liniar prin calculul raportului DCR, a rezultat risc ridicat de colaps progresiv la for tietoare. n
cadrul analizelor neliniare statice i dinamice s-a lucrat cu articulaii plastice de tip M3, astfel nct
nu s-a luat n considerare modul de cedare la for tietoare al grinzilor. Doar n capitolul 6 al tezei
se vor efectua analize dinamice neliniare pentru acelai model structural Brila P13-70, utiliznd
un program de calcul specializat pe aciuni extreme, intitulat ELS (engl. Extreme Loading for
Structures), n care se va ine cont i de cedarea la for tietoare a grinzilor.
4.3. Modelul avariat Brila P13-63

Modelul avariat Brila P13-63 este alctuit pe baza ipotezelor de calcul, simplificatoare,
enunate la punctul 4.2.1, corespunztor modelului avariat Brila P13-70. Geometria structurii,
dimensiunile grinzilor, stlpilor, precum i valorile ncrcrilor gravitaionale (permanente i utile)
sunt constante pentru toate modelele avariate. Materialele utilizate n cadrul modelului Brila P1363 sunt aceleai ca i n cazul modelului Brila P13-70: beton marca B250, oel de tip PC52 pentru
armturile longitudinale i OB38 pentru cele transversale. Curbele caracteristice ale materialelor
pentru analizele neliniare fiind prezentate n figura 4.2.
Diferena major ntre modelul Brila P13-70 i Brila P13-63 o reprezint detaliile de armare
ale grinzilor, rezultate n urma proiectrii seismice a structurilor. Dup cum s-a artat n capitolul
3 al tezei, pentru aceeai structura de 13 niveluri din Brila, fora seismic de baz calculat
conform primului normativului seismic P13-63 [117] este mai mare cu aproximativ 35% dect cea
determinat conform normativului P13-70 [118]. Astfel, a rezultat o cantitate sporit de armtur
longitudinal n grinzile modelului Brila P13-63.
Dup cum s-a putut observa n urma analizei modelului avariat Brila P13-70, rezultatele
analizelor dinamice neliniare au confirmat rezultatele obinute cu ajutorul procedeelor statice
liniare i neliniare. Din acest motiv, n continuare sunt prezentate doar rezultatele obinute n urma
aplicrii procedeului de analiz NDP. Mai mult dect att, colapsul progresiv fiind un eveniment
dinamic i neliniar, pentru acurateea rezultatelor este necesar s se efectueze astfel de analize
dinamice neliniare.
Modelul articulaiei plastice (de tip M3) utilizat n analiz este prezentat n figura 4.3 n toate
cele patru cazuri de avarie studiate, numrul articulaiilor plastice formate n seciunile de la
capetele grinzilor din deschiderile adiacente stlpului ndeprtat este mai mic dect n cazul
modelului avariat Brila P13-70. De asemenea, rotirile corespunztoare acestor articulaii plastice
sunt mai mici dect valoarea admis, conform ghidului GSA (2003) [1] de 0.035 rad.
n concluzie, structura din Brila de 13 niveluri proiectat conform primului normativ seismic
din ara noastr P13-63 [117] prezint un risc redus de colaps progresiv la ncovoiere. n figura
4.22 se poate vedea rspunsul dinamic al structurii sub ncrcrile gravitaionale Gd = P+0.25U,
atunci cnd un stlp de la primul nivel, corespunztor fiecrui caz de avarie (C1, C2, C3 i C4) este
124

ndeprtat brusc, ntr-un interval de timp tr = 0.005 s. Se observ c pe o durat de timp t = 3 s
structura atinge un nou echilibru stabil. Valorile maxime ale deplasrilor pe vertical, nregistrate
n nodul de deasupra stlpului ndeprtat, sunt mai mici dect cele obinute la modelul avariat
Brila P13-70, acestea fiind: 1.02 cm pentru cazul C1, 1.17 cm pentru cazul C2, 1.28 cm pentru
cazul C3 i 0.95 cm pentru cazul C4.
pentru modelul structural avariat Brila P13-63

Geometria structurii, valorile ncrcrilor gravitaionale, ipotezele de calcul sunt aceleai cu
cele definite la modelele avariate prezentate anterior: modelul avariat Brila P13-63 i modelul
avariat Brila P13-70. Cu privire la materialele utilizate, difer clasa betonului, care conform
STAS 10107/0-90 [123] echivalent cu marca betonului B250 este clasa Bc20, ale crui
caracteristici sunt detaliate n tabelul 3.22. Oelurile utilizate sunt: PC52 pentru armturile
longitudinale i OB37 pentru cele transversale.
Fora seismic de baza determinat pentru cldirea de 13 niveluri din Brila, conform
prevederilor din normativul P100-92 [21] este mai mare dect cea calculat pe baza prevederilor
vechiului normativ P13-63 [117] cu aproximativ 60%. Aceast cretere semnificativ a forei
seismice a condus la prevederea unei cantiti sporite de armtur n grinzile structurii din Brila,
proiectate conform normativului seismic P100-92 [21]. n continuare sunt prezentate rezultatele
obinute n urma analizei dinamice neliniare a modelului avariat Brila P100-92, pentru toate cele
patru cazuri de avarie, recomandate de ghidul GSA (2003) [1].
Prevederea unei cantiti sporite de armtur n grinzi, conduce la o cretere a capacitii de
rezisten a structurii. Iar n urma ndeprtrii instantanee a unui suport vertical, n seciunile de la
125

capetele grinzilor din deschiderile adiacente stlpului ndeprtat nu se formeaz articulaii plastice.
Astfel structura din Brila proiectat conform normativului seismic P100-92 [21] se comport n
domeniul elastic. Variaia n timp a deplasrii pe vertical corespunztoare nodului de deasupra
stlpului ndeprtat, pentru fiecare din cele patru cazuri de avarie studiate, este prezentat n figura
4.23. Valoarea maxim a deplasrii pe vertical este: 1.09 cm pentru cazul C1, 1.23 cm pentru
cazul C2, 1.35 cm pentru cazul C3 i 1.01 cm pentru cazul C4. Se observ c valorile deplasrilor
sunt mai mari dect la modelele anterioare Brila P13-70 i Brila P13-63, deoarece se utilizeaz
betonul de clas Bc20, care are modulul de elasticitate Eb = 27 GPa, mai mic dect cel al betonului
B250 care este Eb = 29 GPa.
Rezultatele arat c structura din Brila de 13 niveluri proiectat conform normativului
seismic P100-92 [21] prezint risc redus de colaps progresiv la ncovoiere, n cazul n care un
stlp de la primul nivel este ndeprtat brusc din structur.

O diferen major fa de modelele definite anterior (Brila P13-70, Brila P13-63 i Brila
P100-92), o reprezint materialele utilizate pentru modelul avariat Brila P100-2006. Standardul
european pentru proiectarea structurilor de beton SR EN 1992-1-1:2004 [124] prevede utilizarea
unor noi clase de beton i mrci ale oelurilor, diferite de cele prevzute n vechiul STAS 10107/090 [123]. Astfel, n analiza la colaps progresiv a structurii din Brila, proiectat conform codului
de seism P100-1/2006 [24] se utilizeaz: beton clasa C25/30 i oel marca S500. Caracteristicile
materialelor sunt definite n tabelul 3.24, iar curbele caracteristice utilizate n programul de calcul
SAP2000 sunt prezentate n figura 4.24. Valorile deformaiei specifice ultime la compresiune a
betonului de clas C25/30 (cu = 3.5 ), a rezistenei de rupere a oelului de tip S500 (ft = 550
126

MPa) i deformaia caracteristic la fora maxim a oelului S500, care pentru clasa de ductilitate
C trebuie s fie mai mare dect 7.5% (uk = 15%), sunt preluate din lucrarea Proiectarea
structurilor de beton dup SR EN 1992-1 [159]. n analizele la colaps progresiv conform ghidului
GSA (2003) [1] se lucreaz cu rezistenele caracteristice ale materialelor multiplicate cu un factor
de cretere egal cu 1.25 n cazul structurilor din beton armat. Astfel, rezistena la compresiune a
betonului devine 1.25fck = 31.25 N/mm2, iar limita de curgere a oelului este 1.25fyd = 625
N/mm2. Valorile parametrilor care descriu curba de capacitate a oelului S500 sunt apropiate cu
cele obinute de Puskas n teza sa de doctorat [162], n urma ncercrilor mecanice efectuate
pentru armturi cu diametrul de 14 mm din oel de tip S500, clasa de ductilitate C: limita de
curgere de 614 N/mm2, rezistena la rupere de 669 N/mm2 i alungirea la rupere de 18.6%.
Figura 4.24 Diagramele -: a) beton C25/30 i b) oel S500

Conform codului seismic P100-1/2006 [24], fora seismic de baz calculat pentru structura
de 13 niveluri din Brila este mai mare cu aproximativ 7.6% dect cea determinat conform
normativului seismic P100-92 [21] pentru aceeai structur. Datorit utilizrii oelului de marc
S500, care are limita de curgere de calcul (fcd = 434.78 N/mm2) mai mare dect rezistena de
calcul a oelului de marc PC52 (Ra = 300 N/mm2), cantitatea de armtur longitudinal n grinzile
structurii rezultat n urma dimensionrii este mai mic dect cea prevzut la modelul Brila
P100-92. Rezultate similare s-au obinut n urma proiectrii aceleiai structuri conform
standardului european SR EN 1998-1:2004 [119], astfel nct se consider c structura proiectat
conform celor dou coduri seismice P100-1/2006 [24] i SR EN 1998-1:2004 [119] are o
comportare similar la colaps progresiv. n continuare sunt prezentate rezultatele obinute n urma
analizelor dinamice neliniare efectuate pentru structura din Brila proiectat conform codului
seismic P100-1/2006 [24].
Pentru fiecare caz de avarie (C1, C2, C3 i C4) n urma ndeprtrii instantanee a stlpului de la
primul nivel, sub aciunea ncrcrilor corespunztoare analizelor dinamice: Gd = P+0.25U, n
unele seciuni de la capetele grinzilor din deschiderile adiacente stlpului ndeprtat se formeaz
articulaii plastice. Rotirile din articulaiile plastice formate sunt mai mici dect valoarea maxim
prevzut de ghidul GSA (2003) [1] de 0.035 rad, chiar i mai mici dect valoarea 0.005 rad
127

corespunztoare nivelului de siguran IO din modelului articulaiei plastice, prezentat n figura
4.3 Astfel, structura din Brila proiectat seismic conform codului P100-1/2006 [24] prezint risc
redus de colaps progresiv la ncovoiere atunci cnd un stlp de la primul nivel este ndeprtat din
structur ntr-un interval de timp tr = 0.005 s.
n figura 4.25 sunt prezentate curbele timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra
stlpului ndeprtat, rezultate n urma analizei dinamice neliniare efectuate pentru fiecare caz de
avarie. Valorile deplasrilor maxime nregistrate sunt: 0.96 cm pentru cazul C1, 1.09 cm pentru
cazul C2, 1.19 cm pentru cazul C3 i 0.89 cm pentru cazul C4. Se observ c valorile deplasrilor
pe vertical sunt mai mici dect cele obinute la modelele analizate anterior: Brila P13-70, Brila
P13-63 i Brila P100-92, datorit utilizrii betonului de clas C25/30, care are modul de
elasticitate Eb = 31 GPa, mai mare dect al betonului marca B250 (Eb = 29 GPa) sau al betonului
de clas Bc20 (Eb = 27 GPa).

Geometria structurii, ncrcrile gravitaionale existente pe structur i materialele utilizate
sunt aceleai ca i n cazul modelului Brila P100-2006, analizat anterior. Diferena const n
cantitatea de armtur rezultat n grinzile modelului structural Brila P100-2013, care este mai
mare dect cea rezultat n cazul modelului Brila P100-2006. Acest lucru se datoreaz forei
seismice de baz calculat conform noilor prevederi din codul P100-1/2013 [120], care este mai
mare dect cea determinat pe aceeai structur de 13 niveluri, conform vechiului cod P1001/2006 [24] cu aproximativ 14%.
Pentru o mai bun comparare a efectului proiectrii seismice conform vechiului cod P13-70
[118] i noului cod P100-1/2013 [120] asupra vulnerabilitii la colaps progresiv a unei structuri n
128

cadre din beton armat, pentru modelul Brila P100-2013 se efectueaz toate cele trei tipuri de
analize (LSP, NSP, NDP). Iar n final se compar rezultatele cu cele obinute pentru modelul
Brila P13-70.
4.6.2. Rezultatele analizei statice liniare
n urma aplicrii procedeului de analiz LSP (detaliat la punctul 4.1.1), n toate cele patru
cazuri de avarie, au rezultat valori ale raportului DCR la ncovoiere mai mici dect valoarea
maxim admis (2.00) conform ghidului GSA (2003) [1] i la for tietoare mai mici dect
valoarea 1.00.
n cazul C1 de avarie, s-au obinut valori maxime ale raportului DCR: 1.51 la ncovoiere i
0.43 la for tietoare. Dup cum se poate vedea n figura 4.27, n 22 de seciuni de la capetele
grinzilor din deschiderile adiacente stlpului ndeprtat, dintr-un total de 78, valoarea raportului
DCR la ncovoiere este mai mare dect 1.00. Iar n figura 4.27 sunt prezentate valorile raportului
DCR la for tietoare.
Pentru cazul C2, n care se ndeprteaz din structur un stlp exterior de la primul nivel situat
n apropierea mijlocului laturii lungi a cldirii, rezult urmtoarele valori maxime ale raportului
DCR: 1.53 la ncovoiere i 0.44 la for tietoare. La ncovoiere n 25 de seciuni, dintr-un total de
78, s-au obinut valori ale raportului DCR mai mari dect 1.00.
Pentru cazul C3, n care un stlp de col este ndeprtat din structur, valorile maxime ale
raportului DCR sunt: 1.39 la ncovoiere i 0.42 la for tietoare. n 15 seciuni, dintr-un total de
52, de la capetele grinzilor din deschiderile adiacente stlpului de col considerat cedat, valorile
raportului DCR la ncovoiere depesc valoarea 1.00.
Figura 4.26 Valorile raportului DCR la ncovoiere pentru cazul de avarie C1: a) cadrul transversal
CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, modelul avariat Brila P100-2013
129

transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, modelul avariat Brila P100-2013
Valorile maxime ale raportului DCR obinute pentru cazul C4, n urma ndeprtrii unui stlp
interior din structur sunt: 1.61 la ncovoiere i 0.38 la for tietoare. Dintr-un total de 104 de
seciuni de la capetele grinzilor, n 28 dintre ele valorile raportului DCR la ncovoiere sunt mai
mari dect 1.00.
n concluzie, n urma analizei statice liniare structura de 13 niveluri din Brila, proiectat
conform noului cod seismic P100-1/2013 [120] prezint risc redus de colaps progresiv att la
ncovoiere, ct i la for tietoare. Spre deosebire de structura original din Brila, proiectat n
urm cu 45 de ani, conform normativului seismic P13-70 [118], noua structura se comport mai
bine la colaps progresiv. Valorile raportului DCR obinute pentru structura Brila P100-2013 fiind
mai mici dect cele obinute n urma analizei statice liniare a modelului Brila P13-70. Mai mult
dect att, conform noilor prevederi de proiectare privind armarea transversal a grinzilor, se evit
cedarea la for tietoare a acestora, dup cum a rezultat i n urma analizei statice liniare la colaps
progresiv a modelului structural Brila P100-2013. Valorile raportului DCR la for tietoare sunt
mai mici dect 1.00, spre deosebire de cele obinute n cazul modelul Brila P13-70, care n unele
seciuni ale grinzilor au rezultat chiar i mai mari dect 2.00.
4.6.3. Rezultatele analizei statice neliniare
Analizele neliniare se realizeaz cu ajutorul programului de calcul SAP2000 utiliznd
modelul articulaiei plastice M3, prezentat n figura 4.3 Ipotezele privind calculul neliniar sunt
aceleai ca i cele prezentat la alctuirea modelului numeric Brila P13-70. n urma aplicrii
procedeului de analiz NSP, prezentat la punctul 4.1.2, rezult:
130

Cazul C1: se formeaz 26 articulaii plastice pe cadrul transversal exterior CT1 i 2
articulaii plastice pe cadrul longitudinal interior CLB, n care rotirile sunt mai mici
dect 0.035 rad, chiar mai mici dect 0.005 rad (Fig. 4.28). Deplasarea pe vertical a
nodului de deasupra stlpului ndeprtat fiind de 1.45 cm.
a) cadrul transversal CT1 i b) cadrul longitudinal CLB, modelul avariat Brila P100-2013
Cazul C2: se formeaz 21 de articulaii plastice pe cadrul longitudinal exterior CLA i
4 articulaii plastice pe cadrul transversal interior CT3, n care rotirile sunt mai mici
dect 0.005 rad. Deplasarea pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat
este de 1.68 cm;
Cazul C3: se formeaz 10 articulaii plastice pe cadrul longitudinal exterior CT1 i 6
articulaii plastice pe cadrul longitudinal CLA, n care rotirile sunt mai mici dect
0.005 rad. Deplasarea pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat este de
1.82 cm;
Cazul C4: rezult 16 articulaii plastice pe cadrul longitudinal interior CLB i 24
articulaii plastice pe cadrul transversal interior CT2, n care rotirile sunt sub valoarea
corespunztoare nivelului de siguran IO de 0.005 rad. Iar deplasarea pe vertical a
nodului de deasupra stlpului ndeprtat este de 1.48 cm.
Deoarece rotirile din articulaiile plastice formate la capetele grinzilor, n toate cele patru
cazuri de avarie, sunt mai mici dect valoarea maxim prevzut de ghidul GSA (2003) [1] de
0.035 rad, rezult c structura din Brila proiectat conform actualului cod seismic P100-1/2013
[120] prezint risc redus de colaps progresiv. Spre deosebire de structura original din Brila
proiectat conform vechiului normativ P13-70 [118], se observ c numrul articulaiilor plastice
131

formate la capetele grinzilor este mai mic, precum i valoarea deplasrii pe vertical a nodului de
deasupra stlpului ndeprtat este mai redus n cazul structurii proiectate n prezent, conform
noilor prevederi.
Rezultatele analizei dinamice neliniare efectuate urmnd procedeului de analiz NDP detaliat
la punctul 4.1.3, arat c pentru toate cele patru cazuri de avarie structura din Brila proiectat
conform codului seismic P100-1/2013 [120] prezint risc redus de colaps progresiv. Articulaiile
plastice formate n seciunile de la capetele grinzilor din deschiderile adiacente stlpului ndeprtat
sunt ntr-un numr redus:
2 pe cadrul transversal exterior CT1, corespunztor cazului C1 de avarie;
6 pe cadrul longitudinal exterior CLA, corespunztor cazului C2 de avarie;
2 pe cadrul transversal CT1 i 2 pe cadrul longitudinal CLA n cazul C3;
2 pe cadrul transversal interior CT2 i 2 pe cadrul longitudinal interior CLB n cazul C4.
Rotirile n articulaiile plastice formate fiind mult mai mici dect valoarea maxim de 0.035
rad. n figura 4.29 sunt prezentate curbele timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra
stlpului ndeprtat, rezultate n urma analizei dinamice neliniare pentru fiecare caz de avarie (C 1,
C2, C3, C4). Cele mai mari valori ale deplasrilor pe vertical sunt: 0.95 cm pentru cazul C 1, 1.07
cm pentru cazul C2, 1.18 cm pentru cazul C3 i 0.88 cm pentru cazul C4. Valorile sunt apropiate cu
cele obinute pentru modelul avariat Brila P100-2006, n care s-a utilizat acelai beton de clas
C25/30 cu modulul de elasticitate Eb = 31 GPa.
132

4.7. Concluzii
n vederea evalurii potenialului de colaps progresiv al modelelor structurale proiectate, se
adopt metodologia propus n ghidul american GSA (2003) [1], care are la baz Metoda Cii
Alternative. Aceasta presupune efectuarea unor analize statice liniare, statice neliniare i dinamice
neliniare pentru cele patru cazuri de avarie, care presupun ndeprtarea din structur a unui stlp
exterior de la primul nivel situat n apropierea mijlocului laturii scurte a cldirii (cazul C1), n
apropierea mijlocului laturii lungi (cazul C2), situat la colul cldirii (cazul C3) i a unui stlp
interior (cazul C4).
Modelele avariate sunt alctuite pe baza unor ipoteze simplificatoare i sunt analizate cu
ajutorul programului de calcul SAP2000. n analiz se ia n considerare doar modul de cedare al
grinzilor. n total sunt analizate 20 de modele avariate, 4 cazuri de avarie pentru fiecare model
structural: Brila P13-63, Brila P13-70, Brila P100-92, Brila P100-2006 i Brila P100-2013.
Pentru toate modelele avariate se pstreaz constante: geometria structurii, dimensiunile
elementelor structurale i valorile sarcinilor gravitaionale (permanente, utile). Ceea ce difer de la
un model structural la altul sunt: caracteristicile materialelor i detaliile de armare, care au rezultat
din proiectarea seismic a acestora.
Rezultatele analizelor statice liniare, statice neliniare i dinamice neliniare efectuate pentru
modelul avariat Brila P13-70, care reprezint structura original din Brila, arat c aceasta
prezint risc redus de colaps progresiv la ncovoiere i risc ridicat de colaps progresiv la for
tietoare al grinzilor. n urma aplicrii procedeului LSP, valorile raportului DCR la ncovoiere,
dup mai multe iteraii, sunt mai mici dect valoarea maxim, admis (2.00), conform ghidului
GSA (2003) [1]. Iar la for tietoare, acestea depesc valoarea 1.00 (n unele seciuni fiind chiar
mai mari dect 2.00), rezultnd risc ridicat de colaps progresiv. Risc redus de colaps progresiv la
ncovoiere a fost confirmat i de rezultatele analizelor neliniare statice i dinamice, pentru care s-a
utilizat articulaia plastic de tip M3 (M-p), cu valorile rotirilor corespunztoare analizelor la
colaps progresiv. Rotirile din articulaiile plastice formate la capetele grinzilor n urma aplicrii
combinaiei de ncrcri corespunztoare analizei statice Gs = 2(P+0.25U), respectiv dinamice Gd
= P+0.25U, au rezultat mai mici dect valoarea prevzut de ghidul GSA (2003) [1] de 0.035 rad.
n analizele neliniare efectuate n programul de calcul SAP2000, cu ajutorul articulaiilor plastice
de tip M3, nu s-a luat n considerare modul de cedare la for tietoare al grinzilor. n capitolul 6 al
tezei, se va utiliza un program de calcul mai avansat, specializat pe analizele structurilor sub
sarcini extreme ELS, n care se modeleaz i armtura transversal din grinzi.
Deoarece colapsul progresiv este un eveniment dinamic i neliniar, s-au comparate rezultatele
analizelor dinamice neliniare efectuate pentru toate cele cinci modele structurale studiate. Cele
mai mari valori ale deplasrilor pe vertical, determinate n nodul de deasupra stlpului ndeprtat,
s-au obinut pentru modelul avariat Brila P100-92, datorit modulului de elasticitate al betonului
Bc20 de Eb = 27 GPa, mai mic dect cel al betonului marca B250 (utilizat la modelele Brila P1363 i Brila P13-70) de Eb = 29 GPa sau al betonului de clas C25/30 (utilizat la modelele Brila
P100-2006 i Brila P100-2013), care are Eb = 31 GPa. De asemenea, se observ c sub
ncrcrile gravitaionale recomandate de ghidul GSA (2003) [1], modelul avariat Brila P100-92
se comport n domeniul elastic, deoarece n urma analizei dinamice neliniare nu s-a format nici o
articulaie plastic n seciunile de la capetele grinzilor din deschiderile adiacente stlpului
133

ndeprtat. La celelalte modele avariate (Brila P13-63, Brila P13-70, Brila P100-2006 i Brila
P100-2013) formndu-se articulaii plastice n unele seciuni de la capetele grinzilor.
Pentru o mai bun evaluare a efectului modificrilor codurilor seismice asupra vulnerabilitii
la colaps progresiv a structurii n cadre din beton armat de 13 niveluri, se compar rezultatele
obinute pentru modelul Brila P13-70 cu cele obinute pentru modelul Brila P100-2013. Din
acest motiv, pentru modelul avariat Brila P100-2013 s-au urmat toate cele trei tipuri de procedee
de analiz LSP, NSP i NDP. Valorile raportului DCR obinute pentru modelul avariat Brila
P100-2013 la ncovoiere sunt mai mici dect valoarea maxim 2.00, iar la for tietoare sunt mult
mai mici dect 1.00. De asemenea, valorile rotirilor corespunztoare articulaiilor plastice formate
n seciunile de la capetele grinzilor din modelul avariat Brila P100-2013 sunt mai mici dect cele
rezultate n cazul modelului avariat Brila P13-70.
n concluzie, rezultatele analizelor arat c structura proiectat conform noilor coduri (P1001/2013 [120] i SR EN 1992-1-1:2004 [124]) are o comportare mai bun la colaps progresiv dect
cea proiectat urmnd prevederile din vechile normative (P13-70 [118] i STAS 8000-67 [122]).
Astfel, modificrile care s-au efectuat de-a lungul timpului privind prevederile de proiectare
seismic a structurilor n cadre din beton armat din ara noastr, au condus la o mbuntire a
capacitii de rezistena la colaps progresiv a acestora.
134

CAPITOLUL 5
EVALUAREA ROBUSTEII LA COLAPS PROGRESIV A
MODELELOR STRUCTURALE CAZUL STLPULUI DE COL
(C3)
5.1. Robustee, indice de robustee
Standardul european privind calculul aciunilor accidentale SR EN 1991-1-7:2007 [5]
definete robusteea ca fiind capacitatea unei structuri de a rezista unor evenimente ca: incendii,
explozii, impact sau consecinele unor erori umane, fr a fi afectat ntr-o msur
disproporionat fa de cauza iniial.
Pentru a reduce riscul de colaps progresiv, care poate fi cauzat de pierderea unui element de
rezisten din structur este necesar ca nc din faza de proiectare, structura s fie prevzut cu un
nivel adecvat de ductilitate, redundan i rezisten. Toate aceste caracteristici conduc la
realizarea unor structuri robuste, capabile s limiteze rspndirea avariei iniiale. n metodologia
de proiectare a unei structuri robuste este necesar ca: s se asigure ci multiple de transfer a
ncrcrilor n cazul unei cedri pariale (cum ar fi pierderea unui element structural de rezisten),
s se identifice elementele structurale de care depinde stabilitatea structurii, denumite i elemente
cheie, a cror pierdere poate conduce la colapsul progresiv al ntregii structuri i s se nzestreze
acestea cu suficient rezisten.
Pe durata de via a unei construcii pot aprea aciuni excepionale sau accidentale, cum sunt:
cutremure majore, incendii, explozii, impact, care nu sunt prevzute n faza de proiectare a
structurii. O structur este robust dac este capabil s reziste la astfel de solicitri la care nu a
fost proiectat, adic la fore ale cror valori sunt mai mari dect cele considerate n calcul. n
astfel de situaii extreme, materialele sunt solicitate peste limita de elasticitate pn la starea limit
ultim, exploatnd toate resursele de rezisten, ductilitate i rigiditate ale structurii.
n literatura de specialitate, Formisano et al. [163] implementeaz dou metode de calcul a
robusteii structurilor n cadre din oel. n prima metod se determin robusteea structurii sub
aciunea sarcinilor seismice excepionale i n a doua metod sub sarcinile accidentale (explozie,
impact etc.), pentru a se determina rezistena structurii la colaps progresiv. Robusteea structurii
sub sarcini seismice excepionale este evaluat utiliznd o abordare energetic. Metoda este bazat
pe determinarea avarilor directe i indirecte suferite de structur sub sarcini seismice excepionale.
Avaria indirect este cea asociat cu pierderea funcionalitii i cu cedarea parial sau total a
structurii. n acest caz, evaluarea vulnerabilitii este definit ca relaia dintre integritate
structural i robustee, n sensul c rezerva de rezisten a structurii trebuie s fie exploatat
pentru a menine integritatea structural a acesteia. Astfel, pentru a evita colapsul structural global,
avaria direct care rezult din aplicarea ncrcrii trebuie prevenit, iar avaria indirect trebuie
limitat. Robusteea pentru diferite situaii n care un stlp este ndeprtat din structur este
evaluat prin intermediul unei metode neliniare noi, bazat pe procedeul LHD (engl. Load History
Dependent). n acest context se definete indicele de robustee (Ir), ca fiind raportul dintre avaria
direct i cea total, care poate avea valori diferite, de la zero (structura nu este robust) la valori
mai mari dect 1.00 (robustee ridicat).
135

n teza sa de doctorat, Ioni (2010) [164] realizeaz o sintez cu privire la posibilitile de
abordare, evaluare i cuantificare a robusteii, precum i a elementelor caracteristice care definesc
acest concept. Iar n lucrarea [165], autorii definesc indicele de robustee Ir ca fiind raportul
dintre energia direct maxim care poate fi absorbit de un sistem structural i energia total
absorbit de structur, care conine att avaria direct, ct i pe cea indirect. n figura 5.1 [165],
[163] este definit avaria direct i cea indirect, pe baza creia se determin indicele de robustee
cu relaia:
,
Ir =
(5.1)
n literatura de specialitate, mai muli autori [163], [164], [165] definesc relaia de calcul a
indicelui de robustee n funcie de riscul direct (RD) i cel indirect (RID), care este legat de
consecinele directe i indirecte cauzate de aciunile posibile i stadiile de degradare
corespunztoare:
Ir =
(5.2)
Figura 5.1 Definiia avariei directe i indirecte [165], [163]

n ceea ce privete analiza la colaps progresiv, Menchell n teza sa de doctorat [64] definete
noiunea de indicator de robustee ca fiind cel mai mare factor care poate fi aplicat ncrcrilor
permanente i utile, atunci cnd acestea acioneaz static pe structura avariat, din care s-a
ndeprtat stlpul. Valoarea acestui factor poate fi estimat parcurgnd urmtorii pai:
1. Se ndeprteaz un stlp din model;
2. Se aplic static ncrcrile permanente i utile, multiplicndu-le cu un factor de
cretere Fr;
3. Atunci cnd tensiunile nu mai pot fi redistribuite urmnd modelul de ncrcare, Fr este
robusteea structurii.
136

Astfel, robusteea se presupune a fi o msur a rezervei de rezisten a unei structuri, cu
privire la ncrcrile aplicate pe aceasta i pentru un caz specific de ndeprtare a unui stlp. Dinu
et al. [55] evalueaz gradul de robustee al unei structuri majornd artificial ncrcrile
gravitaionale pn cnd se atinge cedarea. Iar prin raportarea ncrcrii de cedare la ncrcarea
nominal se poate determina indicele de robustee ():

Indicele de robustee () =
(5.3)
5.2. Factorul de amplificare dinamic (DIF)

Comportarea unei cldiri sub ncrcri excepionale, datorate cedrii brute a unui stlp din
structur este o problem de natur dinamic. Prin urmare, pentru a evalua rezistena real la
colaps progresiv a cldirilor este necesar s se efectueze analize dinamice neliniare. Deoarece
aceste analize sunt consumatoare de timp i relativ dificil de efectuat n aplicaiile practice de
proiectare, se propune o metod alternativ pentru a estima cu precizie rezistena la colaps
progresiv a cldirilor supuse sarcinilor accidentale. Dup cum se poate vedea n figura 5.2, se
consider c zona de sub curba dinamic for-deplasare reprezint energia stocat de structura
avariat sub ncrcri gravitaionale. S-a demonstrat c aceast curb de capacitate este n msur
s aproximeze foarte bine comportarea dinamic i neliniar a cldirilor atunci cnd datorit
aciunilor accidentale (explozie, impact etc.) un stlp cedeaz din structur. Pentru o anumit
valoare a deplasrii (ud), pe baza principiului conservrii energiei, Pcc(ud) din figura 5.2 reprezint
fora dinamic echivalent.
Figura 5.2 Definiia factorului de amplificare dinamic (DIF)

Chiar dac rezultatele analizelor dinamice neliniare sunt de necontestat, n general se
utilizeaz analize statice fiind relativ mai simple i necesitnd o durat de timp mult mai redus. n
aceste cazuri, pentru a lua n considerare efectul dinamic datorat cedrii instantanee a stlpului,
ncrcrile gravitaionale sunt multiplicate cu un factor de cretere dinamic (DIF engl. Dynamic
137

Increase Factor). Factorul DIF este definit ca fiind raportul dintre rspunsul dinamic n deplasri
(dy) al unui sistem elastic cu un grad de libertate i rspunsul static n deplasri (st), sub aceeai
valoare a ncrcrii P (Fig. 5.2). Considernd st = Pst/kst i dy = Pdy/kdy, pentru st = dy rezult
c valoarea factorului DIF se poate determina cu relaia:
DIF = Pst/Pdy
(5.4)
Unde: Pst i Pdy reprezint fora static, respectiv dinamic, ambele obinute pentru aceeai
valoare a deplasrii. Iar kst i kdy reprezint rigiditatea static i dinamic echivalent al unui
sistem cu un grad de libertate.
Ghidul GSA (2003) [1] recomand pentru analizele statice s se utilizeze valoarea factorului
DIF = 2.00 (ec. 2.9). Numeroase studii din literatura de specialitate au artat c aceast valoare a
factorului DIF (2.00) subestimeaz capacitatea de rezisten la colaps progresiv a structurilor. Tsai
i Lin [29] arat c pentru o structur n cadre din beton armat de 11 niveluri, valoarea factorului
DIF descrete o dat cu creterea deplasrii nodului de deasupra stlpului ndeprtat, ajungnd la
valoarea 1.16 pentru deplasarea corespunztoare ncrcrii maxime. Iar, Marchand et al. [41] au
obinut valori ale factorului DIF care variaz ntre 1.05 i 1.75 pentru structuri din beton armat i
ntre 1.2 i 1.8 pentru structuri din oel de 3 i 10 niveluri. n urma acestor analize, ghidul DoD
(2009) [15] recomand s se calculeze valoarea factorului DIF cu urmtoarele relaii, n funcie de
tipul structurii:
DIF = 1.04 +0.45(pra/y + 0.48) pentru structuri n cadre din beton armat
(5.5)
DIF = 1.08 +0.76(pra/y + 0.83) pentru structuri n cadre din oel
(5.6)
Unde: pra unghi de rotire plastic (engl. plastic rotation angle), a crei valoare se gsete n
ghidul DOD (2009) [15] pentru nivelul de rspuns structural adecvat (Prevenirea Colapsului sau
Sigurana Vieii);
y rotirea corespunztoare curgerii (engl. yield rotation), care pentru elementele din beton
armat se determin cu valorile efective ale rigiditilor, conform codului ASCE 41-06 [141].
Astfel, procedeul propus pentru determinarea valorii factorului DIF, const n parcurgerea
urmtorilor pai:
Pasul 1: n urma analizei dinamice neliniare a modelului structural avariat sub un
anumit nivel al ncrcrii (Pdy), se determin deplasarea pe vertical maxim a nodului
de deasupra stlpului ndeprtat (dy);
Pasul 2: se efectueaz o analiz static neliniar a modelului structural avariat, prin
care se impune nodului de deasupra stlpului ndeprtat o deplasare pe vertical egal
cu cea rezultat la pasul 1, n urma analizei dinamice neliniare (st = dy);
Pasul 3: n urma analizei statice neliniare sub deplasarea st = dy, se determin
ncrcarea static (Pst) corespunztoare deplasrii;
Pasul 4: se calculeaz valoarea factorului DIF ca fiind raportul dintre ncrcarea
static obinut la pasul 3 i ncrcarea dinamic pentru care s-a obinut deplasarea dy
(DIF = Pst/Pdy).
138

n urma analizei la colaps progresiv a celor cinci modele structurale (Brila P13-63, Brila
P13-70, Brila P100-92, Brila P100-2006 i Brila P100-2013), prezentat detaliat n capitolul 4
al tezei, a rezultat c n toate cele patru cazuri de avarie (C1, C2, C3 i C4) structurile nu cedeaz
prin colaps progresiv sub ncrcarea standard recomandat de ghidul GSA (2003) [1]. Astfel, n
continuare se va evalua capacitatea ultim de rezisten la colaps progresiv a acestor modele
structurale, efectundu-se analize de robustee. Robusteea modelelor structurale se determin doar
pentru cazul C3 de avarie (atunci cnd un stlp de col este ndeprtat din structur), conform
cruia n urma analizelor neliniare statice i dinamice s-au obinut cele mai mari valori ale
deplasrii. Iar n final, se determin indicele de robustee () i valoarea factorului de amplificare
dinamic (DIF) pentru fiecare model structural analizat.
5.3. Analiza de robustee a modelelor structurale analizate la colaps progresiv

Analiza de robustee a unei structuri const n efectuarea mai multor analize dinamice
neliniare, aplicnd procedeul NDP (detaliat la punctul 4.1.3), pentru diferite niveluri ale ncrcrii.
Analizele sunt efectuate n programul de calcul SAP2000, utiliznd articulaii plastice de tip M3,
prin care nu se ia n considerare modul de cedare la for tietoare al grinzilor. Conform ghidului
GSA (2003) [1] ncrcrile gravitaionale aplicate pe structur corespunztor analizelor dinamice
neliniare sunt: sarcinile permanente (P) i 25% din sarcinile utile (U). n evaluarea robusteii unei
structuri, se sporesc treptat ncrcrile gravitaionale (P + 0.25U) cu un factor de cretere, pn
cnd se observ cedarea structurii. Pentru fiecare nivel al ncrcrii rezult curba timp-deplasare
pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat. Valoarea deplasrii maxime
corespunztoare fiecrui nivel al ncrcrii (ca procent din ncrcarea standard GSA = P + 0.25U),
se colecteaz i se traseaz n final curba de capacitate a structurii. Procedeul a fost utilizat de
Tsai i Lin n lucrarea lor [29], pentru a prezice rezistena la colaps progresiv a unei structuri de 11
niveluri n cadre din beton armat.
n continuare sunt prezentate rezultatele obinute pentru cele cinci modele structurale avariate
(Brila P13-70, Brila P13-63, Brila P100-92, Brila P100-2006 i Brila P100-2013),
corespunztor cazului n care un stlp de col este ndeprtat din structur (C3) ntr-un interval de
timp tr = 5 ms.
5.3.1. Modelul avariat Brila P13-70
n evaluarea robusteii modelului structural Brila P13-70 s-au efectuat 10 analize dinamice
neliniare pentru urmtoarele ncrcri gravitaionale: 0.50(P+0.25U); 1.00(P+0.25U);
1.20(P+0.25U); 1.40(P+0.25U); 1.60(P+0.25U); 1.80(P+0.25U); 1.90(P+0.25U); 2.00(P+0.25U);
2.10(P+0.25U), iar sub combinaia de ncrcri 2.11(P+0.25U) se observ cedarea structurii. n
figura 5.3 este prezentat variaia n timp a deplasrii pe vertical n nodul de deasupra stlpului
ndeprtat pentru diferite niveluri ale ncrcrii. Pentru sarcinile mari aplicate structurii:
2(P+0.25U) i 2.1(P+0.25U), n urma ndeprtrii stlpului de col structura nu reuete s ating
un nou echilibru ntr-un interval de timp de 3 secunde. Din acest motiv s-a urmrit rspunsul
structurii ntr-un interval de timp mai mare, de 20 de secunde, dup cum se poate vedea n figura
5.4. Iar sub combinaia de sarcini gravitaionale 2.11(P+0.25U) se observ cedarea structurii din
Brila proiectat n urm cu 45 de ani conform normativului seismic P13-70 [118], nregistrndu139

se rotiri mari (p > 0.07 rad) n articulaiile plastice formate n seciunile de la capete grinzilor din
deschiderile adiacente stlpului de col ndeprtat.
Figura 5.3 Curbe timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat obinute n
urma analizelor dinamice neliniare pentru modelul Brila P13-70
Figura 5.4 Curbe timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat pentru
modelul Brila P13-70, cazurile de ncrcare: 2(P+0.25U), 2.1(P+0.25U) i 2.11(P+0.25U)
140

Valorile maxime ale deplasrilor pe vertical determinate n nodul de deasupra stlpului
ndeprtat i nivelul de ncrcare corespunztor se colecteaz i se alctuiete curba de capacitate
dinamic a modelului structural Brila P13-70, prezentat n figura 5.5. n aceeai figur, cu linie
punctat, se poate vedea i curba de capacitate static, rezult n urma unei analize statice
neliniare, prin care se impune o deplasare pe vertical nodului de deasupra stlpului ndeprtat
egal cu 0.35 m. Ordonata reprezint nivelul ncrcrilor ca procent din ncrcarea standard GSA
= P+0.25U, iar abscisa reprezint deplasarea pe vertical a nodului de deasupra stlpului
ndeprtat. Rezultatele analizelor neliniare statice i dinamice, arat c structura din Brila
proiectat n urm cu 45 de ani este capabil s reziste la o sarcin maxim de 2.10(P+0.25U), iar
sub aceast ncrcare deplasarea nodului de deasupra stlpului ndeprtat este de 18 cm.
n concluzie, n urma analizelor statice i dinamice neliniare efectuate pentru structura de 13
niveluri din Brila proiectat conform prevederilor vechiului normativ seismic P13-70 [118], n
cazul C3 de avarie, se obine un indice de robustee = 2.11. Iar valoarea factorului DIF
determinat aplicnd procedeul descris la punctul 5.2, sub ncrcarea standard GSA = P + 0.25U
este DIF = 1.36. Astfel, valoarea recomandat de ghidul GSA (2003) [1] pentru factorul DIF =
2.00 n cazul analizelor statice este supraestimat. La aceeai concluzie au ajuns i ali autori:
Kim [28] pentru o structur robust de trei niveluri n cadre din beton armat a
obinut valori ale factorului DIF = 1.45 pentru cazul n care un stlp interior este
ndeprtat din structur, DIF = 2.00 pentru cazul stlpului de col i DIF = 1.86 pentru
cazul stlpului exterior din apropierea mijlocului laturii lungi a cldirii;
Tsai i Lin [29] pentru o structur n cadre din beton armat de 11 niveluri au obinut
valori ale factorului DIF = 1.16, pentru structura sub ncrcarea maxim rezultat n
urma analizelor statice i dinamice neliniare (nainte de cedare);
141

Marchand , McKay i Stevens [41] pentru structuri din beton armat de trei i zece
niveluri au obinut valori ale factorului DIF cuprinse ntre 1.05 i 1.75, iar pentru
structuri din oel valorile factorului DIF variaz ntre 1.2 i 1.8;
Dinu, Dubin et al. [55] au obinut valori ale factorului DIF ntre 1.30 i 1.41 pentru
o structur metalic de ase niveluri supus mai multor scenarii de avarie;
Marchi [33] n teza sa de doctorat a obinut valori ale factorului DIF cuprinse ntre
1.14 i 1.66 pentru structuri n cadre din beton armat de trei, ase i zece niveluri,
amplasate n zone seismice diferite, sub ncrcarea standard GSA = P+0.25U.

Pentru a determina curba de capacitate a modelului structural avariat Brila P13-63 s-au
efectuat 11 analize dinamice neliniare corespunztor urmtoarelor combinaii de ncrcri
gravitaionale: 0.50(P+0.25U); 1.00(P+0.25U); 1.20(P+0.25U); 1.40(P+0.25U); 1.60(P+0.25U);
1.80(P+0.25U); 2.00(P+0.25U); 2.20(P+0.25U); 2.30(P+0.25U); 2.37(P+0.25U), iar sub sarcinile
2.38(P+0.25U) structura cedeaz. n figura 5.6 sunt prezentate att curba de capacitate rezultat n
urma analizelor dinamice neliniare, ct i cea rezultat n urma analizei statice neliniare pentru
modelul structural avariat Brila P13-63 corespunztor cazului C3 de avarie.
Se observ c structura de 13 niveluri din Brila proiectat n urm cu 50 de ani, conform
normativului seismic P13-60 [117], are un indice de robustee = 2.38 mai mare dect indicele de
robustee obinut pentru structura proiectat conform normativului P13-70 [118] ( = 2.11) cu
aproximativ 13%. Iar valoarea factorului de amplificare dinamic pentru structura avariat Brila
P13-63 sub ncrcarea standard GSA = P+0.25U este DIF = 1.38.
142

Capacitatea ultim de rezisten la colaps progresiv a modelului structural Brila P100-92
rezult efectund mai multe analize dinamice neliniare sub ncrcrile gravitaionale:
0.50(P+0.25U); 1.00(P+0.25U); 1.25(P+0.25U); 1.50(P+0.25U); 1.75(P+0.25U); 2.00(P+0.25U);
2.25(P+0.25U);
2.50(P+0.25U);
2.75(P+0.25U);
2.85(P+0.25U);
2.90(P+0.25U)
i
2.92(P+0.25U). Iar cedarea structurii se observ sub combinaia de ncrcri 2.95(P+0.25U). n
figura 5.7 se poate vedea curba de capacitate dinamic rezultat n urma celor 13 analize dinamice
neliniare i curba de capacitate static (reprezentat cu linie punctat) pentru cazul C3 de avarie.
Indicele de robustee pentru structura de 13 niveluri din Brila proiectat n urm cu 20 de
ani, conform normativului de seism P100-92 [21] este = 2.95, mai mare dect al structurii
proiectate conform vechiului normativ seismic P13-70 [118] ( = 2.11) cu aproximativ 40% i cu
aproximativ 24% mai mare dect cel al structurii proiectate conform normativului P13-63 [117]
( = 2.38). Iar valoarea factorului DIF pentru structura avariat prin ndeprtarea unui stlp de
col, sub ncrcarea standard GSA = P+0.25U este DIF = 1.39.
Pentru a evalua nivelul sarcinilor gravitaionale sub care structura de 13 niveluri din Brila
proiectat conform codului seismic P100-1/2006 [24] cedeaz n urma ndeprtrii unui stlp de
col, s-au efectuat 12 analize dinamice neliniare corespunztor ncrcrilor gravitaionale:
0.50(P+0.25U); 1.00(P+0.25U); 1.20(P+0.25U); 1.40(P+0.25U); 1.60(P+0.25U); 1.80(P+0.25U);
2.00(P+0.25U); 2.20(P+0.25U); 2.30(P+0.25U); 2.40(P+0.25U); 2.43(P+0.25U). Iar structura
cedeaz sub combinaia de ncrcri 2.45(P+0.25U). n figura 5.8 sunt prezentate curbele de
143

capacitate dinamic, rezultat n urma celor 12 analize dinamice neliniare i static (reprezentat
cu linie punctat), rezultat n urma aplicrii statice, n mai muli pai, a unei deplasri pe vertical
de 0.35 m n nodul de deasupra stlpului ndeprtat. Astfel, indicele de robustee al modelului
structural Brila P100-2006 este = 2.45, mai mare dect cel al modelului structural P13-70 ( =
2.11) cu aproximativ 16%, de asemenea mai mare dect al modelului structural P13-63 ( = 2.38)
cu aproximativ 3% i mai mic dect indicele de robustee al modelului structural P100-92 ( =
2.95) cu aproximativ 17%.
Valoarea factorului DIF care rezult n urma analizei statice neliniare a modelului structural
Brila P100-2006 sub deplasarea impus nodului de deasupra stlpului de col ndeprtat (st = dy
= 1.191 cm) corespunztoare ncrcrii standard GSA = P+0.25U este DIF = 1.38.
n cazul modelului structural Brila P100-2013 s-au efectuat 11 analize dinamice neliniare
pentru urmtoarele niveluri ale ncrcrilor gravitaionale: 0.50(P+0.25U); 1.00(P+0.25U);
1.25(P+0.25U); 1.50(P+0.25U); 1.75(P+0.25U); 2.00(P+0.25U); 2.25(P+0.25U); 2.50(P+0.25U);
2.60(P+0.25U); 2.67(P+0.25U), iar ncrcrile sub care structura cedeaz sunt 2.70(P+0.25U). n
figura 5.9 sunt reprezentate curbele de capacitate static (cu linie punctat) i dinamic pentru
cazul n care un stlp de col este ndeprtat din structur.
Indicele de robustee al structurii de 13 niveluri din Brila proiectat conform actualului cod
seismic P100-1/2013 [120] este = 2.70. Acesta este mai mare dect indicele de robustee al
modelului structural Brila P13-70 ( = 2.11) cu aproximativ 28%, mai mare dect cel al
modelului structural Brila P13-63 ( = 2.38) cu aproximativ 13%, de asemenea mai mare dect
cel al modelului structural Brila P100-2006 ( = 2.45) cu aproximativ 10% i mai mic dect cel
144

al modelului structural Brila P100-92 ( = 2.95) cu aproximativ 9%. Iar valoarea factorului DIF
determinat pentru deplasarea static impus nodului de deasupra stlpului de col ndeprtat de
st = dy = 1.18 cm este DIF = 1.39.
5.4. Discuii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra

rezistenei la colaps progresiv a unei structuri n cadre din beton armat
Principalul obiectiv al tezei de doctorat const n studiul efectului pe care l are evoluia
normativelor de proiectare seismic din ara noastr asupra vulnerabilitii la colaps progresiv a
structurilor n cadre din beton armat. Cercetarea a nceput asupra unei structuri existente n cadre
din beton armat de 13 niveluri din oraul Brila, proiectat la nceputul anilor '70 conform
prevederilor normativului seismic P13-70 [118]. Cldirea a fost ulterior proiectat conform
principalelor coduri seismice din ara noastr: P13-63 [117], P100-92 [21], P100-1/2006 [24] i
P100-1/2013 [120]. Astfel, pentru atingerea obiectivului propus s-au analizat cinci modele
structurale: modelul Brila P13-70, modelul Brila P13-63, modelul Brila P100-92, modelul
Brila P100-2006 i modelul Brila P100-2013, reprezentnd aceeai structur n cadre din beton
armat de 13 niveluri, cu diferene privind detaliile de armare i caracteristicile materialelor
utilizate.
Pentru a compara capacitatea de rezisten la colaps progresiv a structurilor n funcie de
perioada n care acestea au fost proiectate, respectiv n funcie de normativul de proiectare seismic
utilizat, s-a alctuit curba de capacitate (relaia ncrcare-deplasare) pentru fiecare model structural
analizat. Colapsul progresiv cauzat de o ncrcare accidental (explozie, impact, etc.) este un
eveniment dinamic, iar pentru determinarea capacitii de rezisten la colaps progresiv a
145

modelelor structurale s-au efectuat analize dinamice neliniare cu ajutorul programului de calcul
SAP2000. n cadrul analizelor neliniare s-au utilizat articulaii plastice de tip M3, prin care nu se ia
n considerare modul de cedare la for tietoare al grinzilor. Vulnerabilitatea la colaps progresiv a
modelelor structurale s-a studiat doar pentru cazul n care n stlp de col este ndeprtat din
structur, respectiv pentru cazul C3 de avarie conform ghidului american GSA (2003) [1].
n figura 5.10 sunt prezentate curbele de capacitate pentru fiecare model structural analizat,
rezultate n urma analizei de robustee. Analiza de robustee const n efectuarea unor serii de
analize dinamice neliniare pentru mai multe trepte ale ncrcrii, practic se sporesc sarcinile
gravitaionale aplicate pe structur pn cnd se observ cedarea acesteia. Dup cum se poate
vedea n figura 5.10, structura de 13 niveluri din Brila proiectat conform principalelor normative
seismice din ara noastr este capabil s reziste ncrcrii standard recomandate de ghidul GSA
(2003) [1], care pentru analizele dinamice este dat de combinaia de sarcini gravitaionale:
Permanente(P) + 0.25Utile(U). Mai mult dect att, procentul din ncrcarea standard GSA sub
care structura cedeaz este: 211%(P+0.25U) pentru modelul structural Brila P13-70,
238%(P+0.25U) pentru modelul structural Brila P13-63, 295%(P+0.25U) pentru modelul
structural Brila P100-92, 245%(P+0.25U) pentru modelul structural Brila P100-2006 i
270%(P+0.25U) pentru modelul structural Brila P100-2013.
Figura 5.10 Curbele de capacitate rezultate n urma analizelor dinamice neliniare, pentru cele cinci
modele structurale analizate, corespunztor cazului C3 de avarie
Se observ c structura original, proiectat conform normativului seismic P13-70 [118], este
cea mai vulnerabil la colaps progresiv n cazul n care un stlp de col de la primul nivel este
ndeprtat din structur. Structura proiectat conform prevederilor primului normativ seismic din
ara noastr P13-63 [117] are o capacitate de rezisten mai mare dect a structurii originale cu
aproximativ 13%. Cea mai bun comportare la colaps progresiv, n cazul n care un stlp de col
este ndeprtat din cldire, o reprezint structura proiectat conform normativului seismic P100-92
146

[21]. Capacitatea de rezisten fiind mai mare cu aproximativ 40% dect cea a modelului Brila
P13-70 i cu 24% mai mare dect capacitatea de rezisten a modelului Brila P13-63. Chiar dac
valoarea forei seismice de proiectare determinat conform prevederilor noilor coduri P100-1/2006
[24] i P100-1/2013 [120] este mai mare dect cea calculat conform normativului P100-92 [21],
rezistena la colaps progresiv a modelelor structurale Brila P100-2006 i Brila P100-2013 este
mai mic cu aproximativ 17%, respectiv 9%.
Eforturile determinate n grinzile structurii din Brila proiectat conform normativului
seismic P100-92 [21] au rezultat mai mari dect cele obinute n urma proiectrii structurii
conform codului seismic P100-1/2006 [24]. Acest lucru se datoreaz diferenei privind ncadrarea
zonei (municipiul Brila) pe harta teritoriului Romniei n termeni de perioad de control (TC) a
spectrului de rspuns seismic. Conform normativului seismic P100-92 [21] Brila este
caracterizat de perioada de col TC = 1.5 s, identic cu zona Bucureti. n noile coduri de
proiectare seismic P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120] Brila corespunde unei perioade de
col TC = 1.0 s, iar pentru Bucureti TC = 1.6 s. n cadrul lucrrilor [22], [23], [113] s-a studiat
vulnerabilitatea la colaps progresiv a aceleiai structuri de 13 niveluri amplasat n Bucureti i
proiectat conform normativelor P100-92 [21] i P100-1/2006 [24]. Dac structura este amplasat
n zona Bucureti valorile eforturilor de proiectare pentru cele dou modele structurale (Bucureti
P100-92 i Bucureti P100-2006) sunt apropiate, rezultnd n final diferene minore privind
comportarea la colaps progresiv a structurii proiectate conform codurilor P100-92 [21] i P1001/2006 [24]. Pentru structura amplasat n municipiul Brila, datorit perioadei de col, care
conform vechiului normativ P100-92 [21] (TC = 1.5 s) este mult mai mare dect cea prevzut n
noile coduri seismice P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120] (TC = 1.0 s), eforturile de proiectare
corespunztoare modelului Brila P100-92 au cele mai mari valori. Valori sporite ale eforturilor
de proiectare conduc la o cantitate mai mare de armtur n grinzi, respectiv la valori mari ale
momentelor capabile. Astfel se explic capacitatea de rezisten la colaps progresiv a modelului
Brila P100-92 mai mare comparativ cu modelele Brila P100-2006 i Brila P100-2013.
n urma analizei de robustee, se determin indicele de robustee () al structurii ca fiind
raportul dintre ncrcarea corespunztoare cedrii (Fmax) i ncrcarea gravitaional nominal
(FGSA), care conform ghidului GSA (2003) [1] este FGSA = P+0.25U. n figura 5.11 sunt prezentate
comparativ valorile indicelui de robustee pentru fiecare model structural analizat, reprezentnd
aceeai structur din Brila de 13 niveluri n cadre din beton armat, proiectat conform
principalelor normative seismice din ara noastr: P13-63 [117], P13-70 [118], P100-92 [21],
P100-2006 [24] i P100-2013 [120].
147

Figura 5.11 Evoluia indicelui de robustee () pentru structura de 13 niveluri din Brila, n
funcie de codul seismic de proiectare a acesteia
n ceea ce privete valoarea real a factorului de amplificare dinamic (DIF), aceasta s-a
determinat conform procedeului descris la punctul 5.2. Astfel pentru cele cinci modele structurale
analizate, sub ncrcarea standard GSA = P+0.25U, valorile factorului DIF i ale deplasrii pe
vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat, rezultate din analiza dinamic neliniar i
impuse analizei statice neliniare (dy = st) pentru determinarea factorului DIF, sunt prezentate n
tabelul 5.1.
Tabel 5.1 Valorile factorului DIF pentru cele cinci modele structurale
Modelul structural
dy = st [cm]
DIF
Brila P13-63
1.327
1.36
Brila P13-70
1.278
1.38
Brila P100-92
1.351
1.39
Brila P100-2006
1.191
1.38
Brila P100-2013
1.180
1.39
n figura 5.12 este reprezentat variaia factorului DIF corespunztor deplasrilor rezultate n
urma analizelor dinamice neliniare pentru fiecare nivel al ncrcrilor, considerat la alctuirea
curbei de capacitate a structurii. Se observ c pentru toate cele cinci modele structurale analizate,
reprezentnd Blocul Turn din Brila de 13 niveluri, proiectat conform principalelor coduri
seismice din ara noastr (P13-63 [117], P13-70 [118], P100-92 [21], P100-1/2006 [24] i P1001/2013 [120]), valorile factorului DIF variaz ntre 1.00 i 1.40. Valoarea factorului DIF de 1.40
se obine pentru deplasri mici, obinute sub ncrcrile gravitaionale reduse de 0.5(P+0.25U),
jumtate din valoarea ncrcrii standard recomandat de ghidul GSA (2003) [1]. Iar valorile
factorului DIF de 1.00 rezult pentru valori mari ale deplasrii pe vertical, rezultate n urma
aplicrii sarcinilor maxime pe care structura le poate susine, nainte de cedarea acesteia.
148

Figura 5.12 Variaia factorului DIF n funcie de deplasarea pe vertical a nodului de deasupra
stlpului de col ndeprtat corespunztor celor cinci modele structurale analizate
5.5. Concluzii
n urma analizelor la colaps progresiv ntreprinse n capitolul 4 al tezei, a rezultat c nici unul
dintre cele cinci modele structurale, reprezentnd o cldire n cadre din beton armat de 13 niveluri
din Brila proiectat conform principalelor coduri de seism din ara noastr: P13-63 [117], P13-70
[118], P100-92 [21], P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120], nu cedeaz sub ncrcarea standard
GSA = P+0.25U. Analizele s-au efectuat pentru toate cele patru cazuri de avarie prevzute de
ghidul GSA (2003) [1], rezultnd c pentru cazul C3 de avarie, n care se ndeprteaz din
structur un stlp de col, se obin cele mai mari valori ale deplasrilor. Astfel nct, mai departe sa evaluat robusteea la colaps progresiv a celor cinci modele structurale doar pentru cazul n care
un stlp de col este ndeprtat brusc din structur.
Determinarea robusteii unei structuri const n efectuarea mai multor analize dinamice
neliniare, sporind treptat valorile ncrcrilor gravitaionale standard prevzute de ghidul GSA
(2003) [1] (P + 0.25U), pn cnd se observ cedarea structurii. Iar raportul dintre ncrcrile
gravitaionale sub care structura cedeaz i cele nominale (P+0.25U) reprezint indicele de
robustee () al structurii. n urma analizelor, s-au obinut urmtoarele valori pentru indicele de
robustee: = 2.38 pentru modelul Brila P13-63, = 2.11 pentru modelul Brila P13-70, =
2.95 pentru modelul Brila P100-92, = 2.45 pentru modelul Brila P100-2006 i = 2.70
pentru modelul Brila P100-2013. Astfel, cea mai robust structur a rezultat cea proiectat
conform prevederilor normativului seismic P100-92 [21], iar structura original din Brila,
proiectat la nceputul anilor '70 are cel mai mic indice de robustee.
n urma analizelor dinamice neliniare, corespunztor fiecrui nivel al ncrcrii, ca procent
din ncrcarea standard GSA = P+0.25U, se determin valoarea maxim a deplasrii pe vertical
n nodul de deasupra stlpului ndeprtat, iar n final se traseaz curba de capacitate dinamic a
structurii. Pentru determinarea valorilor reale ale factorului de amplificare dinamic (DIF), se
efectueaz o analiz static neliniar prin care se impune o deplasare pe vertical n nodul de
149

deasupra stlpului ndeprtat egal cu deplasarea maxim rezultat n urma analizei dinamice
neliniare (st = dy). Iar n urma analizei statice, rezult ncrcarea static corespunztoare
deplasrii st = dy. Factorul DIF se calculeaz ca fiind raportul dintre ncrcarea static i cea
dinamic, astfel nct pentru diferite niveluri ale ncrcrilor gravitaionale existente pe structur
se poate determina valoarea acestuia.
Valorile factorului DIF pentru cele cinci modele structurale analizate, sub ncrcrile standard
GSA = P + 0.25U, pentru cazul n care un stlp de col este ndeprtat din structur sunt: DIF =
1.36 pentru modelul Brila P13-63, DIF = 1.38 pentru modelul Brila P13-70, DIF = 1.39 pentru
modelul Brila P100-92, DIF = 1.38 pentru modelul Brila P100-2006 i DIF = 1.39 pentru
modelul Brila P100-2013. Iar dac se determin valorile factorului DIF pentru toate nivelurile
ncrcrilor gravitaionale, care s-au luat n considerare n analiza de robustee a structurilor, se
observ c valorile acestuia scad pe msur ce ncrcrile gravitaionale cresc pe structur.
Valorile factorului DIF ajungnd la 1.00 pentru ncrcrile gravitaionale maxime pe care le poate
susine structura fr s cedeze. Pentru toate cele cinci modele structurale analizate, a rezultat o
variaie a factorului DIF cuprins ntre 1.00 i 1.40.
n urma analizei de robustee ntreprins n cadrul acestui capitol al tezei, rezult ca i
concluzie general c evoluia normativelor de proiectare seismic din ara noastr din ultimii 50
de ani a condus la o mbuntire a rezistenei la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton
armat. Se observ c structura din Brila de 13 niveluri proiectat conform prevederilor din
codurile seismice, n vigoare n ultimii 20 de ani, se comport mai bine la colaps progresiv dect
aceeai structur proiectat conform vechilor normative seismice.
n analizele neliniare efectuate cu ajutorul programului de calcul SAP2000, s-a neglijat modul
de cedare al grinzilor la for tietoare. Iar n urma aplicrii procedeului de analiz static liniar,
pentru modelul original Brila P13-70 a rezultat risc ridicat de cedare la for tietoare al grinzilor
(punctul 4.2.2). Astfel, n capitolul 6 al tezei se va analiza modelul Brila P13-70 utiliznd un
program de calcul mai avansat, specializat pe analize la colaps progresiv, Extreme Loading for
Structures, n care se va ine cont i de modul de cedare la for tietoare al grinzilor.
150

CAPITOLUL 6
ANALIZE AVANSATE DE EVALUARE A RISCULUI DE
COLAPS PROGRESIV (ELS)
6.1. Metoda Elementelor Aplicate (MEA)
Pe durata de via a unei construcii pot s apar sarcini extreme cauzate de explozii, incendii,
cutremure majore etc., care depesc valoarea ncrcrilor de proiectare. Din punct de vedere al
siguranei vieii este necesar ca n cazul apariiei unei astfel de ncrcri extreme, oamenii s poat
fi evacuai n condiii de siguran nainte de producerea colapsului structurii. Pentru acest lucru
este necesar o cercetare amnunit cu privire la eventualitatea intrrii n colaps a unei cldiri n
cazul producerii unui astfel de eveniment, iar rezultatele cercetrii s fie aplicate att la structurile
existente, ct i la viitoarele structuri.
Referitor la dezastrele cauzate de marile cutremure, statisticile arat c n jur de 90% din
numrul persoanelor decedate se datoreaz colapsului structural al cldirii. n acest caz, este
absolut necesar ca simularea unui astfel de eveniment, n urma cruia sigurana vieii miilor de
persoane este pus n pericol, s nu se efectueze utiliznd metode aproximative de calcul.
Simularea pe calculator reprezint o cheie important n determinarea capacitii structurilor de a
rezista sub aciunea sarcinilor extreme. [166]
Conform literaturii de specialitate, metodele utilizate pentru analiza structural se bazeaz n
principal pe regulile mecanicii continue (engl. continuum mechanics rules), cum este Metoda
Elementelor Finite (MEF), care nu poate fi aplicat explicit pentru a separa elementele. Structurile
pe durata colapsului trec prin dou mari etape: etapa de continuitate, urmat de etapa de separare.
Iar analizele i simulrile trebuie s urmeze ambele etape pentru a rspunde la ntrebri, cum sunt:
Structura va ceda pe durata producerii unui eveniment extrem? Care este modul de cedare al
structurii? Colapsul va fi parial sau total? n ct timp se va prbui structura? n cazul unui colaps
parial este posibil reabilitarea structurii? La aceste cteva ntrebri nu se poate rspunde fr a
avea o estimare precis cu privire la performanele structurale atunci cnd aceasta este supus unor
sarcini extreme. Astfel, s-a dezvoltat Metoda Elementelor Aplicate (MEA), capabil s prezic cu
un nalt grad de exactitate comportarea continu i separat a structurilor.
MEA s-a dovedit a fi metoda care poate urmri comportamentul la colaps progresiv al
structurilor, parcurgnd toate stadiile de aplicare a ncrcrilor: stadiul elastic, formarea fisurilor i
propagarea lor, curgerea armturii, separarea elementelor, coliziunea elementelor i coliziunea cu
terenul sau cu structurile adiacente. Spre deosebire de MEF, MEA poate surprinde comportarea
structurilor pe durata i dup producerea colapsului.
Modelarea conform MEA
Utiliznd MEA, structura este modelat ca un ansamblu de elemente mici, care sunt obinute
prin mprirea structurii virtual, dup cum se poate vedea n figura 6.1a. Dou astfel de elemente
adiacente sunt legate mpreun prin intermediul a trei tipuri de resorturi: unul corespunztor
efortului axial i dou pentru fora tietoare. Fiecare grup de resorturi reprezint starea de tensiuni
i deformaii a unui anumit volum, dup cum este prezentat n figura 6.1b.
151

Figura 6.1 Modelarea structurii utiliznd MEA: a) generarea elementului; b) distribuia resorturilor
pe feele a dou elemente adiacente [166]
Conexiunea elementelor conform MEA
n cadrul analizelor care au la baz MEF, elementele sunt conectate n noduri, iar un nod de
obicei face legtura ntre patru elemente. Astfel, cele patru elemente au aceeai deplasare (a
nodului respectiv). Aceast metod ofer rezultate bune atunci cnd elementele nu urmeaz s fie
separate, cum se ntmpl n orice simulare de colaps. Dac se utilizeaz MEA, elementele sunt
conectate utiliznd o serie de resorturi distribuite pe ntreaga suprafa de contact dintre elemente.
Mai mult dect att, prin MEA este permis conexiunea parial ntre elemente pe durata analizei,
atunci cnd unele resorturi cedeaz n timp ce altele rmn active n continuare. n figura 6.2 este
prezentat conexiunea parial dintre dou elemente att prin MEF, ct i prin MEA. Se observ
c prin MEF cele dou elemente, prin intermediul celor dou noduri nu se pot conecta parial, iar
prin MEA elementele sunt conectate prin intermediul resorturilor. n MEF conexiunea parial s-ar
putea realiza, dar aceasta presupune introducerea mai multor noduri pe suprafaa de contact dintre
elemente, ceea ce conduce la creterea numrului de grade de libertate i mai multe dificulti n
ceea ce privete discretizarea zonei respective. Astfel, modul de conexiune dintre elemente
utiliznd resorturi prezint un avantaj al MEA, comparativ cu MEF.
Figura 6.2 Conexiunea parial ntre dou elemente aplicnd: a) MEF i b) MEA [166]
Un alt avantaj important al MEA n comparaie cu MEF, l constituie modul de discretizare al
elementelor. n MEA fiecare element este discretizat individual indiferent de conexiunea cu
152

celelalte elemente, spre deosebire de MEF n care discretizarea este foarte complicat n special la
interfaa cu alte elemente. Mai mult dect att, n MEF sunt necesare elemente de tranziie pentru
a putea realiza trecerea de la elemente discretizate n subdiviziuni mari la cele discretizate n
subdiviziuni mici, pe cnd n MEA aceste elemente de tranziie nu sunt necesare, trecerea
realizndu-se direct. n figura 6.3 este prezentat modul de discretizare specific celor dou abordri
MEF i MEA.
Figura 6.3 Discretizarea elementelor utiliznd: a) MEF sau b) MEA [166]

Generarea resorturilor care fac legtura ntre elemente se realizeaz automat de ctre
programul de calcul ELS. Aceste resorturi sunt deosebit de importante deoarece:
1. reprezint continuitatea ntre elemente;
2. reflect proprietile materialelor utilizate. Tensiunile, deformaiile i criteriul de cedare
sunt calculate i estimate utiliznd aceste resorturi.
Acele resorturi care fac legtura ntre dou elemente adiacente i care reprezint materialul
principal utilizat n model, formeaz aa numita matrice a resorturilor (engl. matrix springs). De
exemplu, n cazul structurilor din beton armat aceste resorturi reprezint betonul, iar n cazul
structurilor metalice, reprezint oelul. n fiecare punct de calcul sunt generate trei resorturi: unul
pentru tensiunile normale i celelalte dou pentru calculul tensiunilor tangeniale. n figura 6.4 este
prezentat matricea resorturilor.
Figura 6.4 Matricea resorturilor: a) normale, b) tangeniale x-z, c) tangeniale y-z [166]
153

n cazul structurilor din beton armat sunt generate i resorturile corespunztoare barelor de
armtur (engl. reinforcement springs). Acestea reprezint proprietile oelului, poziia exact i
dimensiunile barelor de armtur. n figura 6.5 sunt prezentate cele trei tipuri de resorturi utilizate:
unul normal i dou tangeniale.
Figura 6.5 Resorturile corespunztoare barelor de armtur: a) normale, b) tangeniale x-z,

c) tangeniale y-z [166]
Resorturile cedeaz n una dintre urmtoarele situaii:
1) Atunci cnd tensiunile n barele de armtur ating criteriul de cedare, conform cruia
tensiunea normal atinge sau depete valoarea ultim a tensiunii specificat pentru
materialul respectiv;
2) Atunci cnd deformaia medie dintre dou fee adiacente atinge o valoare specific numit
deformaie de separare (engl. separation strain). n acest caz toate resorturile att cele
caracteristice betonului, ct i armturii sunt eliminate, iar pentru restul analizei se
presupune c cele dou elemente se comport ca dou corpuri rigide separate. Valoarea
deformaiei de separare este specificat n model la proprietile materialelor.
Modelele constitutive ale materialelor i criteriul de cedare
n cazul betonului se utilizeaz modelul Maekawa [167], [168], prezentat n figura 6.6a.
Pentru a defini curba - la compresiune a betonului sunt necesare trei valori: modulul lui
Young, parametrul corespunztor ruperii i valoarea deformaiei plastice la compresiune a
betonului. n ceea ce privete relaia , prezentat n figura 6.6b, se presupune a fi liniar pn
la fisurarea betonului, dup care tensiunile tangeniale scad. Iar nivelul de scdere al acestora
depinde de amestecul de agregate i frecarea de pe suprafaa fisurii. Pentru definirea oelului se
utilizeaz modelul propus de Ristic et al. [169], prezentat n figura 6.6c. Valoarea deformaiei de
rupere a armturii trebuie definit n programul ELS. Mai multe detalii privind modelele
constitutive ale materialelor utilizate n programul ELS se gsesc n lucrrile [170], [171].
154

Figura 6.6 Modelele constitutive ale materialelor, utilizate n ELS: a) relaia - a betonului, b)
relaia - a betonului, c) relaia - a oelului [166]
Betonul se presupune c fisureaz atunci cnd tensiunea principal maxim atinge valoarea
rezistenei la ntindere a betonului. n figura 6.7 este prezentat starea spaial de tensiuni, care se
determin pentru fiecare resort. Criteriul de cedare al resorturilor care reprezint oelul din barele
de armtur sau din seciunile elementelor structurilor metalice, urmeaz criteriul Von Mises.
[171]
Figura 6.7 Criteriul de fisurare al betonului [166]
155

6.2. Validarea modelului numeric utiliznd MEA

n scopul validrii rezultatelor obinute utiliznd Metoda Elementelor Aplicate, se simuleaz
cu ajutorul programului de calcul ELS experimentul realizat de Yi et al. (2008) [79] asupra unui
cadru plan. Cadrul realizat la scara 1/3, reprezent primele trei niveluri ale unei cldiri din beton
armat de opt etaje. Acesta este format din patru deschideri de 2.667 m i trei niveluri avnd
nlimea de 1.10 m, cu excepia primului nivel care are 1.567 m n nlime. Dimensiunile i
detaliile de armare ale elementelor structurale sunt prezentate n tabelul 6.1. Iar n tabelul 6.2 se
pot vedea valorile msurate ale proprietilor materialelor utilizate. Cele dou valori ale alungirilor
5 i 10 s-au msurat cu tensiometre pe o lungime egal cu de cinci ori diametrul barei (27.5%) i
de zece ori diametrul barei (23%). Iar rezistena la compresiune a betonului s-a determinat pe cub
cu dimensiunea laturii de 150 mm.
Tabel 6.1 Dimensiunile i detaliile de armare ale elementelor structurale [79]
Dimensiuni
Element
Armtura longitudinal
Armtura transversal
[mm]
superioar
inferioar
Grind
100x200
6/150
212
212
Stlp
200x200
412
6/150
Tabel 6.2 Proprietile materialelor utilizate n experimentul lui Yi et al. [79]
Material
Caracteristica
Valoare msurat
Limita de curgere [MPa]
416
Oelul din armturile
Rezistena ultim [MPa]
526
longitudinale (HRB400)
Alungirea ultim
5 = 27.5%; 10 = 23%
Oelul din armturile
Limita de curgere [MPa]
370
transversale (HPB235)
Beton (C30)
Rezistena la compresiune [MPa]
25
Pe baza datelor experimentale se definete modelul numeric n programul de calcul ELS. O
for vertical constant F = 109 kN se aplic la partea superioar a stlpului din mijloc,
reprezentnd greutatea nivelurilor superioare ale structurii. ncrcrile gravitaionale care le revin
celorlali stlpi nu se iau n considerare, deoarece efectul lor asupra rspunsului n deformaii mari
ale grinzii de la al doilea nivel este nesemnificativ. n urma aplicrii sarcinilor gravitaionale (fora
F i greutatea proprie a elementelor), se simuleaz cedarea treptat a stlpului din mijloc de la
primul nivel.
n experiment, cedarea stlpului a fost simulat printr-un proces de descrcare pas-cu-pas, o
aciune de tip deplasare-controlat, prin care s-au ndeprtat cele dou cricuri mecanice care
alctuiau stlpul. Numeric, cedarea stlpului se simuleaz prin aplicarea static, n mai muli pai,
a unei deplasri pe vertical n nodul de deasupra stlpului ndeprtat. Deplasarea aplicat crete
treptat pn la valoarea = 500 mm simulnd astfel cedarea stlpului. Modelul cadrului definit n
programul de calcul ELS i schia de ncrcare sunt prezentate n figura 6.8.
156

Figura 6.8 Cadrului testat de Yi et al. [78]: a) schia de ncrcare, b) modelul numeric ELS
Rezultatele numerice vs. experimentale
Principalul obiectiv al experimentului efectuat de Yi et al. [79] a fost s se urmreasc
rspunsul n for-deplasare, determinat n stlpul din mijloc de la primul nivel, simulat cedat. n
figura 6.9 se poate vedea curba for-deplasare pe vertical a stlpului din mijloc cedat, obinut
numeric i experimental. Comportarea cadrului n urma cedrii stlpului central de la primul nivel,
simulat prin creterea treptat a deplasrii pe vertical n nodul de deasupra stlpului, poate fi
mprit n patru etape:
Stadiul elastic (A-B) care se ncheie cu apariia fisurilor n grinzi, iar deplasarea pe
vertical a stlpului din mijloc, corespunztor punctului B de pe curb, este mai mic
dect 5 mm.
Stadiul elasto-plastic (B-C) care corespunde cu intrarea n curgere a barelor de
armtur de la capetele grinzilor adiacente stlpului din mijloc de la primul nivel,
indicnd formarea articulaiilor plastice la finalul acestui stadiu (punctul C).
Stadiul plastic (C-D) n seciunile de la capetele grinzilor se nregistreaz rotiri
plastice mari, iar strivirea betonului are loc la o deplasare pe vertical care depete
valoarea de 70 mm. Dup acest stadiu, fisurile de ntindere din grinzi ptrund n zona
comprimat, indicnd formarea mecanismului catenar, iar tensiunile msurate n
barele de armtur de la partea superioar se modific din compresiune n ntindere.
Stadiul catenar (D-E) care este reprezentat de o scdere treptat a forei, msurat n
stlpul din mijloc de la primul nivel sau de o cretere treptat a rezistenei datorit
aciunii catenare. Atunci cnd deplasarea pe vertical atinge valoarea de 450 mm,
fora n stlpul din mijloc este de doar 6 kN, ceea ce semnific faptul c fora axial
iniial din stlp a fost redistribuit prin intermediul grinzilor adiacente la ceilali
stlpi. Conform experimentului, la o deplasare pe vertical de 456 mm barele de
armtur de la partea inferioar n seciunea de la captul grinzii de la primul nivel,
adiacent stlpului din mijloc, s-au rupt. Aceast cedare a barelor de armtura a cauzat
o cretere brusc a forei, ceea ce indic iniierea colapsului cadrului. [79]
n figura 6.9 se prezint comparativ curba for-deplasare pe vertical a nodului de deasupra
stlpului din mijloc de la primul nivel obinut experimental i numeric (reprezentat cu linie
continu de culoare roie). Se observ c rezultatele numerice, obinute cu ajutorul programului
ELS, utiliznd MEA, sunt ntr-o foarte bun concordan cu cele rezultate experimental. MEA
157

poate surprinde comportarea cadrului pn n momentul cedrii, inclusiv n domeniul marilor
deplasri (stadiul catenar). n literatura de specialitate, Salem et al. [48] valideaz un model
numeric n raport cu acelai experiment, utiliznd acelai program de calcul (ELS), iar rezultatele
obinute sunt prezentate tot n figura 6.9.
Figura 6.9 Relaia for-deplasare pe vertical a stlpului din mijloc cedat, obinut experimental
(Yi et al. [79]) i numeric, utiliznd MEA
Identic cu experimentul, colapsul cadrului este iniiat de ruperea barelor de armtur de la
partea inferioar a grinzii de la primul nivel, adiacent stlpului din mijloc. Ruperea barelor de
armtur se produce numeric la o deplasare pe vertical de 440 mm, valoare apropiat de cea
obinut experimental de 456 mm. n figura 6.10 se poate vedea comparativ (experimental vs.
numeric) detaliul de rupere al armturii. Rezultatele numerice (figura 6.10b) obinute cu MEA,
prezint resorturile corespunztoare oelului din armturi, cu culoarea roie sunt reprezentate
armturile longitudinale, iar cu culoarea albastr cele transversale. Se observ c n aceeai
seciune, ca i n experiment, se rup barele de armtur longitudinale din grind. Pentru a obine
aceste rezultate foarte apropiate de experiment, n calibrarea modelului numeric s-a sporit cu 10%
valoarea deformaiei ultime a oelului corespunztor armturilor longitudinale (HRB400),
rezultnd astfel i o cretere a rezistenei ultime a oelului la 537 MPa.
O imagine a cadrului dup ce a fost testat, corespunztor stadiului limit de colaps este
prezentat n figura 6.11a. Aceasta se compar cu rezultatele numerice n termeni de tensiuni
normale x n beton, care se poate vedea n figura 6.11b (culoarea portocalie reprezint tensiunile
de ntindere, iar culoarea verde tensiunile de compresiune).
158

Figura 6.10 Ruperea barelor de armtur n grinda de la primul nivel, adiacent stlpului din
mijloc: a) experimental Yi et al. [79] vs. b) numeric, utiliznd MEA
Figura 6.11 a) Cadrul dup ce a fost testat [79] vs. b) stadiul limit de colaps obinut numeric,
utiliznd MEA n termeni de tensiuni normale
Experimental se obine relaia ntre deplasarea pe orizontal a stlpilor de la primul nivel i
deplasarea pe vertical a stlpului din mijloc, prezentat n figura 6.12a. n care, seciunile 3-1 i
3-2 sunt situate n cei doi stlpi de la primul nivel din stnga celui central, iar 3-3 i 3-4 n stlpii
din dreapta. Scderea deplasrii pe orizontal semnific faptul c punctul se deplaseaz dinspre
stlpul din mijloc spre exterior, iar creterea acesteia semnific deplasarea punctului dinspre
exterior spre stlpul din mijloc al cadrului. n experiment, punctele se deplaseaz spre exterior pe
msur ce deplasarea pe vertical atinge valoarea de aproximativ 140 mm. Pe durata acestui stadiu
se dezvolt aciunea de arc comprimat n grinzile de la primul nivel adiacente stlpului din mijloc.
De obicei, aciunea de arc comprimat n grinzi se formeaz la o deplasare pe vertical a stlpului
mai mic dect jumtate din nlimea grinzii ( < h/2), n acest caz 100 mm. Atunci cnd
deplasarea pe vertical a stlpului din mijloc depete 100 pn la 140 mm, stlpii adiaceni celui
din mijloc ncep s se deplaseze nspre acesta, indicnd formarea mecanismului catenar.
Asemntor cu rezultatele obinute experimental, n figura 6.12b sunt prezentate rezultatele
obinute numeric cu MEA. Conform rezultatelor numerice, la o deplasare pe vertical de doar 100
mm, stlpii adiaceni celui din mijloc ncep s se deplaseze nspre acesta.
Figura 6.13 reprezint graficul variaiei eforturilor determinate n grinda de la primul nivel
adiacent stlpului din mijloc, n raport cu deplasarea pe vertical a acestuia. Seciunile 5-1 i 5-2
sunt situate la capetele grinzii de la primul nivel, la faa stlpului. Pe grafic, fora axial este
reprezentat cu linie continu, iar momentul ncovoietor cu linie ntrerupt. Se observ c la o
159

deplasare pe vertical a stlpului din mijloc de 160 mm, eforturile se modific din compresiunencovoiere n ntindere-ncovoiere. Aceast valoare a deplasrii pe vertical a stlpului la care se
modific eforturile n grind din compresiune n ntindere, poate reprezenta formarea
mecanismului catenar. n literatura de specialitate, Li et al. [76] au analizat acelai experiment a
lui Yi et al. [79] cu ajutorul programului de calcul MSC.MARC, bazat pe Metoda Elementelor
Finite. Iar valoarea deplasrii pe vertical a stlpului la care se modific n grind eforturile din
ntindere n compresiune a rezultat de 150 mm, apropiat de valoarea obinut cu Metoda
Elementelor Aplicate de 160 mm.
Figura 6.12 Relaia ntre deplasare pe vertical a stlpului din mijloc i deplasarea pe orizontal a
stlpilor de la primul nivel: a) experimental Yi et al. [79] vs. b) numeric cu MEA
Figura 6.13 Relaia ntre deplasarea pe vertical a stlpului din mijloc i fora axial/moment
ncovoietor n grinda de la primul nivel adiacent stlpului
Cedarea la for tietoare
Rezultatele analizelor statice liniare, detaliate la punctul 4.2.2, au artat c structura existent
de 13 niveluri din Brila proiectat conform prevederilor vechiului normativ P13-70 [118]
160

prezint risc ridicat de colaps progresiv la for tietoare (DCR > 1). Vechile prescripii de
proiectare permiteau dispunerea etrierilor n grinzi la distane mai mari (a = min{hg/3; 15d; 300
mm}), comparativ cu noile reglementri, care sunt mai restrictive (s = min{hw/4; 150mm; 7dbL}
pentru DCH), iar tipul oelului utilizat era OB38 (Rna = 260 N/mm2), spre deosebire de S500 (fyk =
500 N/mm2). Astfel capacitatea la for tietoare a grinzilor proiectate conform vechilor normative
este mult mai redus n comparaie cu noile reglementri. Deoarece modul de cedare al grinzilor la
for tietoare nu s-a putut luat n considerare n analizele neliniare efectuate cu programul
SAP2000, s-a recurs la analize mai avansate cu ajutorul programului ELS.
Pentru a vedea dac programul de calcul ELS poate surprinde aceast cedare la for
tietoare, s-au efectuat cteva analize pe cadrul testat de Yi et al. [79] reducnd armtura
transversal din grinzi. Astfel, s-a definit primul model n care s-a mrit doar distana ntre etrieri
de la 6/150 mm la 6/300 mm. n figura 6.14 se poate vedea rspunsul n for-deplasare pe
vertical a stlpului din mijloc (cu linie ntrerupt). Se observ c la o deplasare pe vertical de
doar 250 mm fora ncepe s creasc, iar cnd se atinge deplasarea de 280 mm are loc ruperea
barelor de armtur de la partea inferioar a grinzii de la primul nivel, identic cu modelul original
(Fig. 6.15a). Pentru a surprinde totui ruperea armturii transversale s-a definit nc un model n
care se reduce i diametrul etrierilor la 4/300 mm. La o deplasare pe vertical a stlpului din
mijloc de doar 80 mm se observ cum se rupe primul resort corespunztor armturii transversale
(HPB235) n grinda de la primul nivel, dup cum se poate vedea n figura 6.15b. Pe msur ce
crete deplasarea se rup i alte resorturi corespunztoare armturii transversale din grinzi, ns nu
se observ ruperea resorturilor corespunztoare armturii longitudinale (HRB400).
Figura 6.14 Relaia for-deplasare pe vertical a stlpului din mijloc, obinut numeric n funcie
de armarea transversal a grinzilor
161

Figura 6.15 Ruperea barelor de armtur: a) modelul cu etrieri 6/300 mm i b) modelul cu etrieri
4/300 mm
n concluzie, rezultatele obinute numeric utiliznd programul de calcul ELS , care are la
baz MEA, sunt validate n raport cu cele obinute experimental. Prin urmare, MEA poate fi
utilizat cu ncredere n evaluarea potenialului de colaps progresiv al structurilor n cadre din
beton armat. De asemenea, MEA poate surprinde i cedarea la for tietoare, astfel nct se va
putea verifica concluzia privind riscul ridicat de colaps progresiv rezultat n urma analizei statice
liniare pentru modelul Brila P13-70.
6.3. Influena modificrilor prevederilor de proiectare seismic asupra

vulnerabilitii la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat:
modelul Brila P13-70 vs. modelul Brila P100-2013 (cazul C3 parter)
Pentru a evalua efectul evoluiei normelor de proiectare seismic din ara noastr asupra
capacitii de rezisten la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat se analizeaz cu
ajutorul programului de calcul ELS modelele Brila P13-70 i Brila P100-2013. Modelul Brila
P13-70 reprezint structura original, proiectat n urm cu 45 de ani, iar modelul Brila P1002013 reprezint aceeai structur de 13 niveluri, proiectat conform prevederilor din actualul cod
seismic P100-1/2013 [120].
Geometria structurii, dimensiunile i detalierea elementelor structurale, valorile ncrcrilor
gravitaionale i proprietile materialelor utilizate sunt detaliate la punctul 3.3.1 pentru modelul
Brila P13-70 i la punctul 3.3.6 pentru modelul Brila P100-2013. Pornind de la modelele
proiectate se alctuiesc modelele avariate, care sunt analizate la colaps progresiv. n programul
ELS pentru modelarea structurii se utilizeaz elemente solide, tridimensionale, spre deosebire de
programul de calcul SAP2000 n care s-au utilizat elemente de tip bar.
Similar cu modelele numerice analizate n programul SAP2000 (capitolul 4), grinzile se
consider de seciune T i L, iar conform codului american ACI 318-11 [133] limea activ de
plac este de patru ori grosimea plcii, dispus de o parte i de alta a grinzii. Se definesc doar
ncrcrile gravitaionale (permanente i utile), care sunt uniform distribuite pe grinzi. n model se
utilizeaz proprietile materialelor definite la punctul 4.2.1 pentru modelul avariat Brila P13-70
i la punctul 4.6.1 pentru modelul avariat Brila P100-2013. n figura 6.6 sunt prezentate modelele
constitutive ale materialelor, utilizate n programul ELS.
162

n programul de calcul ELS rezolvarea problemelor dinamice se face prin metoda de
integrare pas cu pas (Newmark-beta). Iar soluiile ecuaiilor de echilibru rezult utiliznd fie
metoda direct (Cholesky), fie metoda iterativ [166].
Prin urmare, se definete n programul ELS un model numeric reprezentnd structura de 13
niveluri din Brila, proiectat conform normativului seismic P13-70 [118]. n acest model sunt
introduse explicit toate detaliile de armare din grinzi, stlpi i plac. n figura 6.16 se poate vedea
modelul numeric, alctuit n programul ELS, pentru care s-au utilizat 83.681 de elemente (dintrun total de 120.000 de elemente maxim permis) legate ntre ele prin resorturi.
n literatura de specialitate, Helmy et al. [49] efectueaz un studiu privind influena
discretizrii elementelor structurale asupra rezultatelor obinute pentru o structur n cadre din
beton armat de 10 etaje. Pentru aceasta, utilizeaz n programul de calcul ELS patru discretizri
diferite: #1 (grinzile 1x1x8, stlpii 1x1x10, plcile 5x5x2), #2 ( grinzile 2x2x10, stlpii 2x2x10,
plcile 10x10x2), #3 (grinzile 3x3x16, stlpii 3x3x20, plcile 14x14x2) i #4 (grinzile 4x4x20,
stlpii 4x4x25, plcile 14x14x2). Rezultatele au artat c pentru ultimele dou tipuri de discretizri
#3 i #4 diferenele sunt neglijabile. Astfel, n cazul modelului numeric Brila P13-70 pentru a
obine rezultate ct mai exacte, grinzile adiacente stlpului ndeprtat se discretizeaz n 4x4x40
elemente, iar restul grinzilor n 2x2x20 elemente, dup cum se poate vedea n figura 6.16.
Figura 6.16 Modelul numeric Brila P13-70 definit n ELS

Pentru a determina potenialul de colaps progresiv al structurii de 13 niveluri din Brila se
efectueaz analize dinamice neliniare conform ghidului GSA (2003) [1]. Asemntor cu procedeul
de analiz detaliat la punctul 4.1.3 i utilizat n programul de calcul SAP2000, procedeul de
analiz dinamic neliniar folosit n programul de calcul ELS, bazat pe MEA, presupune
parcurgerea urmtorilor pai:
163

Pasul 1: asupra modelului structural alctuit se aplic combinaia de ncrcri
gravitaionale corespunztoare analizelor dinamice, conform ghidului GSA (2003) [1]:
Gd = P + 0.25U
(6.1)
n care: Gd ncrcrile gravitaionale corespunztoare analizelor dinamice;

U ncrcrile utile.
Pasul 2: se selecteaz n model stlpul care urmeaz s fie ndeprtat din structur,
conform cazurilor de avarie C1, C2, C3 i C4 i se seteaz urmtorii parametrii specifici
analizelor dinamice: timpul de ndeprtare al stlpului tr = 0.005 s, fraciunea din
amortizarea critic = 0.05 i pasul de timp (engl. time step) t = 0.001 s. Aceast
valoare pentru pasul de timp este recomandat n manualul ELS [166] pentru analiza
structurilor din beton armat, fiind folosit i de Salem et al. [48] n evaluarea
capacitii de rezisten la colaps progresiv a unei structuri de cinci etaje n cadre din
beton armat.
Pasul 3: n urma analizei se obine rspunsul structurii n termeni de timp-deplasare
pe vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat, pentru un interval de timp
definit t = 3 s.
Modelul structural Brila P13-70 se analizeaz la colaps progresiv pentru toate cele patru
cazuri de avarie recomandate de ghidul GSA (2003) [1]. n figura 6.17 se poate vedea rspunsul
structurii n termeni de timp-deplasare pe vertical n nodul de deasupra stlpului ndeprtat.
Valorile maxime ale deplasrilor pe vertical pentru fiecare caz de avarie sunt: 2.082 cm pentru
cazul C1, 2.076 cm pentru cazul C2, 2.467 cm pentru cazul C3 i 1.791 cm pentru cazul C4. Se
observ c aceste valori sunt mai mari dect cele rezultate n urma analizelor dinamice neliniare
efectuate cu programul SAP2000, utiliznd articulaii plastice de tip M3. Diferenele se datoreaz
i pasului de timp t = 0.001 s n programul ELS , mai redus dect cel utilizat n SAP 2000 t =
0.005 s.
Deoarece i n urma analizelor efectuate cu MEA pentru cazul C3 de avarie s-a obinut cea
mai mare valoare a deplasrii pe vertical, n continuare se studiaz comportamentul structurii din
Brila la colaps progresiv doar n situaia n care un stlp de col este ndeprtat din structur.
Aplicnd procedeul de analiz dinamic neliniar descris anterior, n figura 6.18 se poate vedea
rspunsul timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului de col ndeprtat pentru
modelul structural Brila P13-70. Rezultatele arat c ntr-un interval de timp de trei secunde,
structura avariat sub ncrcarea standard GSA = P + 0.25U nu cedeaz, iar valoarea maxim a
deplasrii pe vertical este de 2.467 cm. Sub acest nivel al ncrcrii, se observ apariia, respectiv
propagarea fisurilor i atingerea limitei de curgere n oelul corespunztor etrierilor (OB38), n
grinzile din deschiderile adiacente stlpului de col avariat.
164

Figura 6.17 Rspunsul timp-deplasare pe vertical obinut cu MEA pentru modelul structural
avariat Brila P13-70, cazurile C1, C2, C3, C4

ndeprtat, obinut cu MEA pentru modelul structural Brila P13-70
Deoarece sub ncrcarea standard GSA structura nu cedeaz prin colaps progresiv, n
continuare se efectueaz mai multe analize dinamice neliniare pentru valori sporite ale ncrcrilor
gravitaionale, pn cnd se observ cedarea structurii. Similar analizei de robustee efectuat n
programul SAP2000 i prezentat detaliat n capitolul 5 al tezei, se va determina capacitatea de
rezisten a structurii utiliznd MEA, cu ajutorul programului ELS. Pe durata de via a unei
cldiri, se poate modifica destinaia pentru care aceasta a fost proiectat, de exemplu din locuine
n birouri sau spaii comerciale, care conduce la o cretere semnificativ a sarcinilor gravitaionale.
Astfel, riscul de colaps progresiv al structurii determinat iniial se poate schimba din sczut n
165

ridicat. Din acest motiv este important s se determine capacitatea ultim de rezisten la colaps
progresiv a structurilor.
Astfel, s-au efectuat 9 analize dinamice neliniare corespunztor urmtoarelor combinaii de
sarcini gravitaionale: 0.4(P+0.25U); 0.6(P+0.25U); 0.8(P+0.25U); 1.0(P+0.25U); 1.2(P+0.25U);
1.4(P+0.25U); 1.5(P+0.25U); 1.6(P+0.25U), iar sub ncrcrile 1.65(P+0.25U) se observ cedarea
structurii. n figura 6.19 se poate vedea rspunsul timp-deplasare pe vertical a nodului de
deasupra stlpului de col ndeprtat pentru fiecare nivel al ncrcrii. Valorile maxime ale
deplasrii pe vertical corespunztor fiecrui nivel al ncrcrii sunt colectate pentru a alctui
curba de capacitate a structurii. Pentru modelul structural avariat Brila P13-70 curba de
capacitate rezultat n urma ndeprtrii din structur a unui stlp de col (cazul C 3 de avarie) este
prezentat n figura 6.20. Pe ordonat este reprezentat nivelul ncrcrii, exprimat sub form de
procent din ncrcarea standard GSA, iar pe abscis deplasarea pe vertical determinat n nodul
de deasupra stlpului de col ndeprtat.
n aceeai figur 6.20 sunt prezentate comparativ curbele de capacitate obinute n programul
SAP2000 cu MEF (subcapitolul 5.3.1) i n programul ELS cu MEA. Se observ c utiliznd
MEA i lund n considerare modul de cedare la for tietoare al grinzilor, precum i toate
detaliile de armare ale elementelor structurale, modelul avariat Brila P13-70 cedeaz sub o
ncrcare mai mic de 1.65(P+0.25U), comparativ cu 2.11(P+0.25U) rezultat cu MEF. n
concluzie, evaluare capacitii de rezisten la colaps progresiv a modelului Brila P13-70 cu
programul SAP2000, utiliznd n analizele dinamice neliniare articulaii plastice de tip M3, prin
care nu se ia n considerare cedarea la for tietoare a grinzilor, este supraestimat. Iar pentru o
evaluare mai exact este necesar s se efectueze analize cu ajutorul programului de calcul ELS .
n urma analizelor dinamice neliniare cu MEA pentru modelul Brila P13-70
166

Figura 6.20 Curba de capacitate rezultat n urma analizelor dinamice neliniare MEF (SAP2000)
vs. MEA (ELS) pentru modelul structural Brila P13-70, cazul C3 de avarie
n figura 6.21 se poate vedea cedarea modelului structural Brila P13-70 obinut n
programul ELS, precum i curba for-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului de
col ndeprtat. Colapsul parial al structurii din Brila proiectat conform prevederilor vechiului
normativ P13-70 [118] este cauzat de ruperea etrierilor din grinzile adiacente stlpului de col
avariat.
Figura 6.21 Cedarea modelului structural Brila P13-70 sub ncrcrile 1.65(P+0.25U)
167

Figura 6.22 prezint comportarea pn n momentul cedrii a grinzii de la primul nivel al
cadrului transversal, adiacent stlpului de col. Fisurile n beton se formeaz la o deplasare pe
vertical a nodului de deasupra stlpului ndeprtat de doar 6 mm (Fig. 6.22a). La timpul t = 0.05
s, cnd deplasarea este de 1.90 cm se observ propagarea fisurilor (Fig. 6.22b). n armturile
transversale se atinge limita de curgere a oelului OB38 (c = 325 N/mm2) la o deplasare pe
vertical de 3.10 cm (Fig. 6.22c). Pe msur ce deplasarea pe vertical crete se observ ruperea
etrierilor (Fig. 6.22d), iar n grinzi nu se dezvolt mecanismul catenar. Ruperea resorturilor
corespunztoare armturii transversale n grinzile de la toate nivelurile adiacente stlpului de col
avariat, conduce la separarea elementelor (Fig. 6.22f) i n final la colapsul parial al structurii,
dup cum se poate vedea n figura 6.21.
Figura 6.22 Comportarea grinzii de la primul nivel al cadrului transversal: a), b) apariia i
propagarea fisurilor; c), d) ruperea etrierilor; e), f) cedarea grinzii
Efectul evoluiei prevederilor de proiectare seismic din ara noastr asupra capacitii de
rezisten la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat este studiat pe aceeai cldire
de 13 niveluri din Brila proiectat n urm cu 45 de ani conform normativului P13-70 [118] i
reproiectat conform prevederilor actuale din codul P100-1/2013 [120]. Astfel, conform noilor
reglementri structura este proiectat la o for seismic de baz FbP1002013 = 0.098G, mult mai
mare dect cea determinat urmnd prevederile vechiului normativ de proiectare P13-70 [118]
FbP1370 = 0.037G, unde G este greutatea structurii. De asemenea, n prezent se utilizeaz beton de
clas C25/30 (fck = 25 N/mm2), comparativ cu vechea marc a betonului B250 (Rni = 22 N/mm2) i
oel de tip S500 (fyk = 500 N/mm2) n locul oelului PC52 (Rna = 340 N/mm2) utilizat pentru
armturile longitudinale, ct i n locul oelului OB38 (Rna = 260 N/mm2) utilizat pentru armturile
transversale. Aceste modificri conduc la diferene privind detaliile de armare ale elementelor
structurale.
168

La punctul 3.3.6 (capitolul 3) sunt prezentate detaliat proprietile materialelor (Tab. 3.24) i
detaliile privind armarea stlpilor (Tab. 3.25) i a grinzilor (Tab. 3.27) pentru modelul Brila
P100-2013. Se observ o diferen major n ceea ce privete armarea transversal a grinzilor, care
conform noilor prevederi diametrul etrierilor este mai mare (de la 6 mm la 8 mm), iar distana
dintre etrieri scade (de la 200 mm la 100 mm), acetia fiind ndesii pe lungimea critic de la
capetele grinzilor. Aceste modificri conduc la o cretere a capacitii de rezisten la for
tietoare a grinzilor.
Similar cu analiza dinamic neliniar efectuat utiliznd MEA pentru modelul structural
Brila P13-70, se evalueaz capacitatea de rezisten la colaps progresiv a modelului structural
Brila P100-2013. Astfel, conform ghidului GSA (2003) [1] pentru cazul n care un stlp de col
este ndeprtat din structur, sub ncrcarea standard GSA = P+0.25U, rezult curba timpdeplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului avariat prezentat n figura 6.23. Se observ
c sub ncrcarea standard, deplasarea pe vertical obinut pentru modelul Brila P100-2013 este
mai mic ( = 2.029 cm) comparativ cu cea obinut pentru modelul structural Brila P13-70 ( =
2.467 cm). Iar sub acest nivel al ncrcrii, se observ doar apariia i propagarea fisurilor n
grinzile din deschiderile adiacente stlpului de col avariat.

ndeprtat pentru modelul structural Brila P100-2013 vs. modelul structural Brila P13-70
Deoarece sub ncrcarea standard GSA = P+0.25U structura din Brila proiectat conform
codului seismic P100-1/2013 [120] rezist colapsului progresiv pentru cazul n care un stlp de
col este ndeprtat, n continuare se evalueaz capacitatea ultim de rezisten a structurii. Pentru
aceasta, se efectueaz 10 analize dinamice neliniare cu ajutorul programului ELS pentru diferite
valori ale ncrcrilor gravitaionale: 0.50(P+0.25U); 0.75(P+0.25U); 1.00(P+0.25U);
1.25(P+0.25U); 1.50(P+0.25U); 1.75(P+0.25U); 2.00(P+0.25U); 2.25(P+0.25U); 2.45(P+0.25U)
169

i 2.50(P+0.25U). n figura 6.24 sunt prezentate curbele timp-deplasare pe vertical a nodului de
deasupra stlpului ndeprtat pentru diferite niveluri ale ncrcrilor.
Dup cum se poate vedea n figura 6.24, sub sarcinile gravitaionale 2.50(P+0.25U) structura
nu reuete s ating un nou echilibru dup ndeprtarea stlpului de col ntr-o perioad de timp t
= 3s. n figura 6.25 este prezentat structura avariat Brila P100-2013 i rspunsul acesteia
privind variaia deplasrii pe vertical determinat n nodul de deasupra stlpului ndeprtat, n
urma aplicrii combinaiei de ncrcri gravitaionale 2.50(P+0.25U) pentru o perioad de timp t =
4 s.
n urma analizelor dinamice neliniare cu MEA pentru modelul Brila P100-2013
170

Figura 6.25 Cedarea modelului structural Brila P100-3013 sub ncrcrile 2.50(P+0.25U)
n urma analizelor efectuate cu ajutorul programului de calcul SAP2000 (prezentate la
punctul 5.3.4), n care nu s-a luat n considerare modul de cedare la for tietoare al grinzilor a
rezultat c modelul Brila P100-2013 cedeaz sub ncrcarea 2.70(P+0.25U). Iar n urma
analizelor efectuate cu programul ELS, innd cont de cedarea grinzilor la for tietoare, acelai
model structural cedeaz sub ncrcarea 2.50(P+0.25U). Diferena ntre cele dou ncrcri sub
care structura cedeaz (determinate n SAP2000 i ELS) este de doar 8% pentru modelul Brila
P100-2013, spre deosebire de modelul Brila P13-70 la care diferena este mai mare de 28%.
Pentru a evidenia diferena privind comportarea la colaps progresiv a structurii din Brila
proiectat conform normativului seismic P13-70 [118] i aceeai structur proiectat n prezent,
conform codului seismic actual P100-1/2013 [120], n figura 6.26 sunt prezentate curbele de
capacitate pentru ambele modele structurale. Se observ c atunci cnd un stlp de col de la
primul nivel este ndeprtat brusc din cldire, modelul structural Brila P100-2013 poate susine o
ncrcare mai mare cu aproximativ 50% dect modelul structural Brila P13-70. Structura din
Brila proiectat n prezent cedeaz sub ncrcarea maxim Fmax = 2.50(P+0.25), mai mare dect
ncrcarea sub care cedeaz structura proiectat la nceputul anilor '70, Fmax = 1.65(P+0.25).
171

Figura 6.26 Curba de capacitate dinamic obinut cu MEA corespunztor cazului C3 de avarie:
modelul structural Brila P100-2013 vs. modelul structural Brila P13-70
nainte de cedarea efectiv a modelului structural Brila P100-2013, se observ formarea i
propagarea fisurilor n beton, precum i ruperea resorturilor corespunztoare att armturilor
transversale, ct i a celor longitudinale din grinzile adiacente stlpului de col avariat. De
exemplu, n figura 6.27 se poate vedea modul de cedare al grinzii transversale de la ultimul nivel.
n concluzie, rezultatele analizelor dinamice neliniare efectuate utiliznd MEA, arat c
evoluia prevederilor de proiectare seismic din ara noastr are o influen benefic asupra
rezistenei la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat. Structura proiectat n
prezent, conform actualelor coduri are o rezisten mai mare la colaps progresiv, cu aproximativ
50%, dect structura original proiectat n urm cu 45 de ani, conform vechilor normative.
Figura 6.27 Comportarea grinzii de la ultimul nivel al cadrului transversal, adiacent stlpului de
col avariat: a) ruperea armturii i b) cedarea grinzii
172

6.4. Simplitate structural vs. robustee: modelul Brila P100-2013 cu seciuni

constante vs. modelul Brila P100-2013 cu seciuni variabile (cazul C3 parter)
Deoarece n prezent se prefer simplitate n execuie, respectiv costuri reduse, pornind de la
modelul Brila P100-2013 cu seciuni variabile ale elementelor structurale (grinzi i stlpi) pe
nlimea structurii se alctuiete un nou model al cldirii de 13 niveluri. Noul model se
proiecteaz astfel nct dimensiunile grinzilor i stlpilor s fie constante pe nlimea structurii. n
urma verificrilor privind deplasrile laterale n SLS i ULS, precum i a condiiei privind
asigurarea ductilitii locale la stlpi, conform actualului cod seismic P100-1/2013 [120], au
rezultat dimensiunile grinzilor de bg = 300 mm i hg = 600 mm i ale stlpilor de bs = hs = 750
mm. La punctul 3.3.6 din cadrul capitolului 3 al tezei, este prezentat detaliat alctuirea acestui
model structural Brila P100-2013 cu seciuni constante, iar n tabelul 3.28 sunt date detaliile de
armare ale grinzilor. Noul model structural al cldirii din Brila s-a modelat n programul ELS,
fiind alctuit din 111.900 de elemente legate ntre ele prin resorturi. n figura 6.28 se pot vedea
primele trei niveluri ale modelului numeric Brila P100-2013 cu seciuni constante.
Figura 6.28 Modelul numeric Brila P100-2013 cu seciuni constante n ELS

n urma analizei dinamice neliniare a noului modelului numeric conform cazului C3 de avarie,
sub ncrcrile standard GSA = P+0.25U, rezult curba timp-deplasare pe vertical a nodului de
deasupra stlpului de col ndeprtat, prezentat n figura 6.29. Se observ c valoarea maxim a
deplasrii pe vertical a nodului de deasupra stlpului de col ndeprtat pentru noul model cu
seciuni constante ale elementelor structurale este mai mare ( = 2.706 cm) cu aproximativ 33%
dect cea obinut pentru modelul structural Brila P100-2013 cu seciuni variabile ( = 2.029
cm). Sub acest nivel al ncrcrii, structura nu cedeaz observndu-se doar apariia i propagarea
fisurilor n grinzile din deschiderile adiacente stlpului de col avariat.
173

Figura 6.29 Curba timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului de col avariat:
modelul Brila P100-2013 seciuni variabile vs. modelul Brila P100-2013 seciuni constante
Pentru a determina capacitatea de rezisten la colaps progresiv a noului model structural,
asemntor cu analiza efectuat pentru modelul Brila P100-2013 cu seciuni variabile, se cresc
treptat ncrcrile gravitaionale care acioneaz pe structur pn cnd se observ cedarea
acesteia. Astfel, pentru cazul n care un stlp de col este avariat s-au efectuat 9 analize dinamice
neliniare sub ncrcrile gravitaionale: 0.50(P+0.25U); 0.75(P+0.25U); 1.00(P+0.25U);
1.25(P+0.25U); 1.50(P+0.25U); 1.75(P+0.25U); 2.00(P+0.25U); 2.10(P+0.25U), iar sub
combinaia de ncrcri 2.15(P+0.25U) structura cedeaz. n figura 6.30 se poate observa modul
de cedare al structurii sub sarcina ultim i curba timp-deplasare pe vertical a nodului de
deasupra stlpului de col ndeprtat din structur. Sub acest nivel al ncrcrilor gravitaionale
deplasrile cresc foarte mult, observndu-se fisurarea betonului, ruperea armturilor longitudinale
i transversale, precum i cedarea grinzilor din deschiderile adiacente stlpului de col avariat.
174

Figura 6.30 Cedarea modelului Brila P100-2013 cu seciuni constante sub 2.15(P+0.25U)
n figura 6.31 este prezentat curba de capacitate a modelului structural Brila P100-2013 cu
seciuni constante n comparaie cu cea rezultat pentru modelul Brila P100-2013 cu seciuni
variabile ale elementelor pe nlimea structurii. Se observ c structura original, cu seciuni
variabile ale elementelor structurale, are o capacitate de rezisten mai mare la colaps progresiv,
aceasta cedeaz sub ncrcarea Fmax = 2.50(P+0.25U), mai mare cu aproximativ 16% dect
ncrcarea sub care cedeaz structura nou cu seciuni constante Fmax = 2.15(P+0.25U).
Figura 6.31 Curba de capacitate dinamic pentru cazul C3 de avarie: modelul Brila P100-2013 cu
seciuni variabile vs. modelul Brila P100-2013 cu seciuni constante
175

n concluzie, structura proiectat conform prevederilor actuale din codul seismic P100-1/2013
[120], realizat cu seciuni constante ale elementelor structurale: grinzi 30x60 cm i stlpi 75x75
cm prezint o capacitate de rezisten la colaps progresiv mai mic dect aceeai structur n care
dimensiunile elementelor variaz (stlpii de la primele niveluri au dimensiunile de 70x90 cm, iar
la ultimele niveluri de 60x60 cm, grinzile longitudinale de la primele niveluri sunt de 35x65 cm,
iar la ultimele niveluri de 30x55 cm i cele transversale pornesc de la dimensiunile 35x70 cm
ajungnd la ultimele niveluri la 30x60 cm). Lungimea mai mare a deschiderii grinzilor i creterea
dimensiunilor seciunii transversale conduc la o reducere a rotirilor de la capetele acestora, iar n
final la o cedare a structurii sub valori mai mari ale sarcinilor limit. Helmy et al. [49] realizeaz
un studiu parametric pe o structur n cadre din beton armat de zece niveluri supus la colaps
progresiv prin ndeprtarea unui stlp de la primul nivel, nivelul cinci, nivelul opt i de la ultimul
nivel. Autorii arat cum creterea nlimii grinzilor cu 50% sau 25% conduce la o reducere
semnificativ a rotirilor (de aproximativ 50%).
6.5. Efectul considerrii zidriei de nchidere asupra rspunsului structurii:

modelul Brila P13-70 fr zidrie vs. modelul Brila P13-70 cu zidrie (cazul C3
parter)
Pentru a evalua influena modelrii pereilor exteriori asupra rezistenei la colaps progresiv a
unei structuri n cadre din beton armat, pornind de la modelul original Brila P13-70, se alctuiete
un model nou n care se introduc pereii de nchidere. n figura 6.32 este prezentat noul model
Brila P13-70 cu zidrie i discretizarea componentelor structurale, rezultnd n total 99.401 de
elemente legate ntre ele prin resorturi.
Figura 6.32 Modelul numeric Brila P13-70 cu zidrie

176

Conform manualului privind modelarea n programul de calcul ELS [172] exist dou
metode prin care se poate defini zidria:
1) simulare real prin care zidria este modelat ca i n realitate, definindu-se separat
proprietile celor dou materiale: crmizi i mortar;
2) macro-simulare prin care zidria este alctuit din elemente relativ mari, compuse din
crmizi i mortar, pentru care se definete un singur material omogen, care reprezint
proprietile mecanice medii ale ambelor materiale.
n alctuirea modelului structural Brila P13-70 cu zidrie s-a ales cea de-a doua metod prin
care s-a definit un singur material omogen corespunztor zidriei. Conform datelor obinute despre
structura real a Blocului Turn din Brila [126], pereii de nchidere sunt realizai din crmizi de
BCA cu grosimi de 25 cm. Deoarece nu se cunoate cu exactitate tipul de BCA utilizat la
nceputul anilor '70, s-au alctuit dou modele numerice: unul cu zidrie din BCA MACON 3.5 cu
mortar M2.5 i cellalt cu zidria din BCA MACON 5 cu mortar M5. Proprietile zidriei s-au
calculat conform codului de proiectare a structurilor din zidrie CR6-2006 [173], rezultatele sunt
prezentate n tabelul 6.3.
Tabel 6.3 Proprietile zidriei de BCA
Caracteristica
Modulul de elasticitate longitudinal Ez [N/mm2]
Modulul de elasticitate transversal Gz [N/mm2]
Rezistena caracteristic la compresiune fk [N/mm2]
Rezistena caracteristic la ntindere fxk [N/mm2]
BCA MACON 3.5 i

mortar M2.5
1267
507
1.49
0.13
BCA MACON 5 i
mortar M5
1879
752
2.21
0.16
Cele dou modele structurale Brila P13-70 cu zidrie sunt analizate la colaps progresiv
pentru cazul de avarie n care un stlp de col este ndeprtat din structur, sub ncrcrile standard
GSA = P+0.25U. n figura 6.33 se poate vedea rspunsul structurii n urma analizei dinamice
neliniare. Comparativ cu rezultatele obinute pentru modelul structural Brila P13-70 fr zidrie,
se observ c dac n model se introduce zidria deplasarea pe vertical a nodului de deasupra
stlpului ndeprtat se reduce cu aproximativ 48% (de la 2.467 cm la 1.287 cm) pentru zidria din
BCA MACON 5 i mortar M5, respectiv cu aproximativ 39% (de la 2.467 cm la 1.502 cm) pentru
zidria BCA MACON 3.5 i mortar M2.5. Sub acest nivel al ncrcrilor se observ doar fisuri n
grinzile i panourile de zidrie din deschiderile adiacente stlpului de col avariat.
Ali autori, cum sunt Lupoaie et al. [53] au efectuat o analiz similar asupra unei structuri n
cadre din beton armat de ase niveluri. Iar pentru cazul stlpului de col (C3) au obinut deplasarea
pe vertical mai mic cu aproximativ 69% (de la 1.62 cm s-a redus la 0.497 cm) dac n model se
introduc pereii exteriori din zidrie de crmid. Zidria are ca i caracteristici: modulul de
elasticitate longitudinal Ez = 1960 MPa i rezistena la compresiune 9.8 MPa. De asemenea,
Sasani n lucrarea sa [82] evalueaz comportamentul la colaps progresiv al unei structuri n cadre
din beton armat de ase niveluri (Hotel San Diego). n modelul numeric s-au considerat doar
pereii de umplutur de la nivelurile 2, 4, 5 i 6, deoarece pereii de la nivelurile 1 i 3 au fost
ndeprtai naintea testului ca fcnd parte din procesul de demolare. Pereii de umplutur sunt
realizai din crmizi cu goluri, care au rezistena la ntindere 26 psi (0.18 N/mm2) i modulul de
elasticitate 644 ksi (4440 N/mm2). Structura s-a analizat la colaps progresiv n urma ndeprtrii
177

brute a doi stlpi adiaceni de la exteriorul cldirii, dintre care unul este stlp de col. Dac n
modelul numeric nu se consider pereii, deplasarea pe vertical maxim a structurii crete de
aproximativ 2.4 ori fa de cea obinut pentru modelul numeric cu perei. Valoarea maxim a
deplasrii pe vertical obinut pentru modelul fr perei este de 1.52 cm, iar pentru modelul cu
perei exteriori dispui la nivelurile 2, 4, 5 i 6 este de 0.64 cm.
Figura 6.33 Rspunsul timp-deplasare pe vertical a nodului de deasupra stlpului de col avariat:
modelul Brila P13-70 cu zidrie vs. modelul Brila P13-70 fr zidrie
n concluzie, rezultatele analizelor dinamice neliniare arat c introducerea n modelul
numeric a pereilor de zidrie la exteriorul cldirii afecteaz semnificativ rspunsul structurii
obinut n urma ndeprtrii unui suport vertical. Zidria de umplutur de la exteriorul cldirii
contribuie la creterea rezistenei i a rigiditii structurii. Iar pentru acurateea rezultatelor se
recomand ca n modelul numeric s se introduc i efectul zidriei de la exteriorul cldirii.
6.6. Alte scenarii de avarie pentru modelul structural Brila P13-70

6.6.1. ndeprtarea unui stlp de col de la diferite niveluri ale structurii
Spre deosebire de ghidul american GSA (2003) [1], care recomand evaluarea potenialului
de colaps progresiv al unei structuri n urma ndeprtrii unui stlp de la primul nivel, ghidul DoD
2009 [15] propune i alte scenarii de avarie. Acestea constau n ndeprtarea stlpului de la diferite
niveluri ale cldirii: primul nivel, nivelul intermediar i de la ultimul nivel. Astfel, pentru modelul
structural Brila P13-70 s-au analizat toate cele trei cazuri de avarie pentru stlpul de col, care
este ndeprtat de la primul nivel (cazul C3 jos), de la nivelul 7 (cazul C3 intermediar) i de la
nivelul 13 (cazul C3 sus) al cldirii. Se aplic acelai procedeu de analiz dinamic neliniar, prin
care stlpul se ndeprteaz ntr-un interval de timp tr = 5 ms, iar pe structur sunt aplicate
ncrcrile gravitaionale P+0.25U. n figura 6.34 se poate vedea deplasarea pe vertical n urma
ndeprtrii stlpului de col. Deplasarea variaz de la zero, valoare reprezentat cu rou, la valori
178

maxime, reprezentate cu albastru, care sunt diferite pentru cele trei cazuri. Graficul privind
variaia n timp a deplasrii pe vertical determinat n nodul de deasupra stlpului de col
ndeprtat pentru toate cele trei cazuri de avarie (C3 jos, C3 intermediar i C3 sus) este prezentat n
figura 6.35. Pentru cazul n care stlpul de col de la primul nivel este avariat se obine cea mai
mic valoare a deplasrii pe vertical, de doar 2.467 cm. Iar pentru cazul n care se ndeprteaz
din structur stlpul de col de la ultimul nivel rezult cea mai mare valoare a deplasrii pe
vertical de 4 cm. Deplasarea obinut dac se ndeprteaz stlpul de la nivelul 7 al cldirii este
de 3.05 cm. n nici unul din cele trei cazuri de avarie, sub ncrcarea standard GSA = P+0.25U
structura nu cedeaz.
Figura 6.34 Deplasarea pe vertical corespunztoare modelului structural Brila P13-70 n urma
ndeprtrii unui stlp de col situat la: a) primul nivel; b) nivelul intermediar i c) ultimul nivel

ndeprtat: de la primul nivel, nivelul intermediar i de la ultimul nivel al modelului Brila P13-70
179

Anterior, la punctul 6.3 al tezei, s-a evaluat capacitatea de rezisten la colaps progresiv a
modelului structural Brila P13-70 pentru cazul n care stlpul de col de la primul nivel este
ndeprtat din structur. Pentru acest caz de avarie a rezultat c structura cedeaz sub ncrcrile
gravitaionale 1.65(P+0.25U). n continuare se evalueaz nivelul ncrcrilor sub care aceeai
structur cedeaz n cazul n care este avariat stlpul de col de la nivelul intermediar sau de la
ultimul nivel al cldirii. Pentru aceasta se efectueaz o serie de analize dinamice neliniare pentru
valori sporite ale ncrcrilor gravitaionale. Corespunztor fiecrui nivel al ncrcrii se determin
deplasarea pe vertical maxim, iar n final se traseaz curba de capacitate a structurii pentru
fiecare caz de avarie.
n figura 6.36 sunt prezentate curbele de capacitate pentru cazul n care se ndeprteaz din
structur un stlp de col de la primul nivel (C3 jos), de la nivelul apte (C3 intermediar) i de la
ultimul nivel (C3 sus). Se observ c pentru scenariile n care este avariat stlpul de col de la
primul nivel i de la nivelul intermediar, structura cedeaz sub aceleai sarcini gravitaionale:
1.65(P+0.25U). Iar pentru cazul n care este avariat stlpul de la ultimul nivel al cldirii,
ncrcrile sub care aceasta cedeaz sunt mai mari Fmax = 1.80(P+0.25U). Aceste rezultate s-au
obinut modelnd n programul ELS structura alctuit din stlpi i grinzi de seciune T i L. n
model placa s-a luat n considerare doar pe lungimea activ, care conform codului american ACI
318-11 [133] este egal cu de patru ori grosimea plcii de o parte i de alta a grinzii. Este posibil
ca rezultatele s fie diferite n situaia n care se introduc plcile n ntregime n model, datorit
greutii plcilor de la nivelurile superioare care ar cdea peste cele de la nivelurile inferioare ale
structurii.
Figura 6.36 Curbele de capacitate obinute n urma avarierii stlpului de col de la primul nivel,
nivelul intermediar i de la ultimul nivel al modelului structural Brila P13-70
Cedarea modelului structural Brila P13-70 sub ncrcrile gravitaionale maxime se poate
vedea n figura 6.37: a) n urma ndeprtrii stlpului de col de la primul nivel, sub Fmax =
1.65(P+0.25U); b) n urma ndeprtrii stlpului de col de la nivelul apte, sub Fmax =
180

1.65(P+0.25U) i c) n urma ndeprtrii stlpului de col de la ultimul nivel, sub Fmax =
1.80(P+0.25U).
Figura 6.37 Cedarea modelului structural Brila P13-70 n urma ndeprtrii unui stlp de col
situat la: a) primul nivel; b) nivelul intermediar i c) ultimul nivel
n concluzie, pentru structura din Brila de 13 niveluri, proiectat la nceputul anilor '70, a
rezultat c dac se ndeprteaz un stlp de col de la parter sau de la nivelul apte al cldirii este
mai periculos dect cazul n care stlpul este ndeprtat de la ultimul nivel. Pentru cazurile n care
stlpul este ndeprtat de la parter sau de la nivelul apte, structura cedeaz sub ncrcrile
gravitaionale 1.65(P+0.25U), iar pentru cazul n care este ndeprtat stlpul de la ultimul nivel
sub sarcinile 1.80(P+0.25U), cu 9% mai mari. Rezult c n analiza la colaps progresiv a
structurilor n cadre din beton armat este important s se studieze i cazul n care un stlp de la un
nivel intermediar al cldirii este ndeprtat din structur. n analiz s-au considerat grinzile de
seciune T sau L, fr a lua n considerare placa n ntregime. Rezultatele ar putea fi afectate n
situaia n care n model se introduc plcile n ntregime. Helmy et al. [49] au efectuat un studiu
similar pe o structur n cadre din beton armat de 10 niveluri, supus ndeprtrii unui stlp de la
parter, nivelul cinci, nivelul opt i de la ultimul nivel al cldirii. Structura este ncrcat cu
sarcinile gravitaionale 1.2P+0.5U, conform ghidului american DoD 2009 [15] i ncrcarea
lateral egal cu 0.002(P+U). Rezultatele studiului au artat c, colapsul parial al structurii are
loc doar pentru cazul n care se ndeprteaz stlpul de col de la ultimul nivel al cldirii. Analizele
s-au efectuat pentru modelul structural n care s-au considerat plcile n ntregime.
6.6.2. ndeprtarea a doi sau trei stlpi din structur
n cadrul cercetrilor ntreprinse de Salem et al. [48], Sasani et al. [82], [83] sau Dinu i
Dubin [54], se evalueaz comportamentul la colaps progresiv al structurilor supuse ndeprtrii
accidentale a doi sau mai muli stlpi din cldire. Pornind de la aceste cercetri i datorit faptului
c modelul structural Brila P13-70 nu cedeaz sub ncrcarea standard atunci cnd doar un stlp
este ndeprtat, n continuare se propun i alte scenarii de avarie prin care s se ndeprteze mai
181

muli stlpi din structur. Dup cum se poate vedea n figura 6.38, modelul structural Brila P1370 este supus urmtoarelor trei scenarii de avarie care constau n ndeprtarea instantanee a doi
stlpi din structur:
cazul C3+C1: se ndeprteaz un stlp de col (C3) i un stlp exterior situat la mijlocul
laturii scurte a cldirii (C1);
cazul C3+C2: se ndeprteaz un stlp de col (C3) i un stlp exterior adiacent celui de
col situat pe latura lung a cldirii (C2);
cazul C4+C1: se ndeprteaz un stlp interior (C4) i un stlp exterior situat la
mijlocul laturii scurte a cldirii (C1).
Figura 6.38 Cazurile de avarie prin ndeprtarea a doi stlpi din structur
Cei doi stlpi sunt ndeprtai simultan ntr-un interval de timp tr = 0.005s, iar pe structur
este aplicat combinaia de ncrcri gravitaionale: P+0.25U, recomandat de ghidul GSA (2003)
[1] pentru analizele dinamice neliniare. Rspunsul structurii privind variaia n timp a deplasrii pe
vertical pentru toate cele trei scenarii de avarie este prezentat n figura 6.39.
ndeprtrii a doi stlpi din structur
182

Rezultatele analizelor arat c structura din Brila proiectat n urm cu 45 de ani conform
vechiului normativ seismic P13-70 [118] nu cedeaz prin colaps progresiv nici n urma
ndeprtrii a doi stlpi din cldire, sub ncrcarea standard GSA = P+0.25U. Se observ doar
fisurarea betonului i ruperea resorturilor corespunztoare oelului OB38 din armturile
transversale n grinzile adiacente stlpilor ndeprtai. Dintre cele trei scenarii de avarie cel mai
periculos este cel prin care se ndeprteaz un stlp de col i un stlp exterior situat la mijlocul
laturii scurte a cldirii (cazul C3+C1). Pentru cazurile de avarie C3 (atunci cnd un stlp de col
este ndeprtat din structur) i C1 (atunci cnd un stlp exterior situat la mijlocul laturii scurte a
cldirii este ndeprtat) sub ncrcarea standard GSA = P+0.25U s-au obinut cele mai mari valori
ale deplasrii pe vertical n nodul de deasupra stlpului ndeprtat: 2.467 cm n cazul C3 i 2.082
cm n cazul C1. Iar dac din structur sunt ndeprtai simultan cei doi stlpi (cazul C3+C1)
valoarea deplasrii crete la 5.947 cm.
Datorit faptului c structura Brila P13-70 nu a cedat nici prin ndeprtarea a doi stlpi din
cldire, n continuare se analizeaz alte dou scenarii de avarie prin care se propune ndeprtarea
simultan a trei stlpi din structur (Fig. 6.40):
cazul C3+2C2: se ndeprteaz un stlp de col i doi stlpi exteriori situai pe latura
lung a cldirii;
cazul C1+2C3: se ndeprteaz doi stlpi de col i unul exterior situat la mijlocul
laturii scurte a cldirii.
Figura 6.40 Scenarii de avarie prin ndeprtarea a trei stlpi exteriori din structur, situai: a) pe
latura lung (cazul C3+2C2) i b) pe latura scurt (cazul C1+2C3) a cldirii
Modelele structurale prezentate n figura 6.40 sunt alctuite din aproximativ 115.000 de
elemente, aproape de limita maxim permis de programul ELS de 120.000 de elemente. Stlpii
sunt ndeprtai n acelai timp tr = 0.005s, iar structura este ncrcat cu sarcinile gravitaionale:
P+0.25U. Rezultatele analizelor dinamice neliniare arat c n urma ndeprtrii a trei stlpi de la
183

primul nivel, structura de 13 niveluri din Brila nu mai poate susine ncrcrile gravitaionale i
cedeaz prin colaps progresiv. n figura 6.41 sunt prezentate curbele de cedare timp-deplasare pe
vertical corespunztor celor dou cazuri de avarie, obinute pentru un interval de timp de 3
secunde. Iar modul de cedare al structurii atunci cnd sunt ndeprtai trei stlpi exteriori situai pe
latura lung a cldirii este prezentat n figura 6.42.
ndeprtrii a trei stlpi din structur
Figura 6.42 Modul de cedare al structurii Brila P13-70 n urma ndeprtrii a trei stlpi exteriori
situai pe latura lung a cldirii: a) t = 3 s, b) t = 5 s, c) t = 7 s
n concluzie, rezultatele analizelor dinamice neliniare efectuate asupra structurii din Brila de
13 niveluri, construit n urm cu 45 de ani, arat c aceasta prezint o capacitate mare de
rezisten la colaps progresiv. Structura analizat conform ghidului american GSA (2003) [1], sub
ncrcrile gravitaionale P+0.25U, cedeaz doar n cazul n care trei stlpi sunt ndeprtai brusc
din cldire. Pentru scenariile n care sunt avariai doi stlpi din structur, aceasta dezvolt
184

deformaii mari, fr s cedeze, ntr-un interval de timp de trei secunde. n realitate, blocul Turn
de 13 niveluri din Brila nu a cedat n urma celor trei cutremure majore care au avut loc pe
teritoriul Romniei (1977, 1986 i 1990), nregistrndu-se doar avarii minore (fisuri fine n grinzi,
fisurarea i crparea zidriei de umplutur i de compartimentare).
6.7. Concluzii
Utiliznd Metoda Elementelor Aplicate (MEA) cu ajutorul programului Extreme Loading
for Structures (ELS), analiza poate surprinde comportarea structurilor n timpul i dup
producerea colapsului. O diferen major fa de Metoda Elementelor Finite o reprezint
mprirea structurii n elemente mai mici, legate ntre ele prin intermediul a trei tipuri de resorturi.
Aceste resorturi asigur continuitatea dintre elemente i reflect proprietile materialelor utilizate.
Tensiunile, deformaiile i criteriile de cedare sunt calculate i estimate prin intermediul acestor
resorturi.
Pentru a valida rezultatele obinute numeric utiliznd MEA, se simuleaz n programul ELS
un experiment clasic, recent realizat de Yi et al. (2008) [79]. Un cadru plan din beton armat, scara
1/3 este supus cedrii stlpului din mijloc de la primul nivel printr-un proces de descrcare pas-cupas. Numeric, cedarea stlpului este simulat prin aplicarea static, n mai muli pai, a unei
deplasri pe vertical. Rezultatele numerice privind relaia ntre fora i deplasarea pe vertical
determinate n stlpul din mijloc, efectul catenar i comportarea cadrului pn la cedare sunt foarte
apropiate de cele obinute experimental. Astfel nct, MEA poate fi utilizat cu ncredere mai
departe n analiza la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat.
n vederea evalurii efectului modificrilor privind prevederile de proiectare seismic din ara
noastr asupra vulnerabilitii la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat, s-au
analizat n programul ELS modelele structurale Brila P13-70 i Brila P100-2013. Modelul
Brila P13-70 reprezint structura original proiectat n urm cu 45 de ani, conform normativului
seismic P13-70 [118], iar modelul Brila P100-2013 reprezint aceeai structur proiectat n
prezent, conform codului de seism P100-1/2013 [120]. n urma analizelor dinamice neliniare,
pentru cazul n care un stlp de col este ndeprtat din cldire, a rezultat c structura proiectat n
prezent (Brila P100-2013) are o capacitate de rezisten la colaps progresiv mai mare cu
aproximativ 50% dect cea a structurii proiectat n urm cu 45 de ani (Brila P13-70). Astfel
nct, modificrile prevederilor de proiectare seismic din ara noastr din ultimii 45 de ani au
condus la creterea capacitii de rezisten la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton
armat.
Datorit faptului c n prezent inginerii prefer simplitatea structural, pornind de la modelul
Brila P100-2013, n care elementele de rezisten (grinzi i stlpi) au seciuni variabile pe
nlimea structurii, se alctuiete ipotetic un model nou. Noul model al cldirii de 13 niveluri este
format din grinzi i stlpi cu seciuni constante pe nlimea structurii, dimensionate astfel nct s
verifice toate condiiile impuse de actualul cod seismic P100-1/2013 [120]. Rezultatele analizelor
dinamice neliniare efectuate cu ajutorul programului ELS, arat c noul model Brila P100-2013
cu seciuni constante prezint o capacitate de rezisten la colaps progresiv mai mic, cu
aproximativ 14%, dect cea a modelului Brila P100-2013 cu seciuni variabile ale grinzilor i
stlpilor.
185

Introducerea n model a pereilor de zidrie la exteriorul cldirii poate influena rspunsul
acesteia obinut n urma ndeprtrii unui stlp din structur. n acest sens se alctuiete un model
structural nou, pornind de la modelul original Brila P13-70 n care se introduc pereii de
nchidere din zidrie de BCA. n urma analizei dinamice neliniare rezult c deplasarea pe
vertical a nodului de deasupra stlpului de col ndeprtat se reduce cu aproximativ 48% pentru
modelul cu zidrie din BCA MACON 5 i mortar M5, respectiv cu 39% pentru modelul cu zidrie
din BCA MACON 3.5 i mortar M2.5.
Pentru modelul structural Brila P13-70 s-au analizat i alte scenarii de avarie, propuse de
ghidul DoD (2009) [15], cum sunt: ndeprtarea unui stlp de la primul nivel, de la un nivel
intermediar i de la ultimul nivel al cldirii. S-a observat c structura dezvolt deplasri tot mai
mari pe msur ce stlpul este ndeprtat de la nivelurile superioare. Pentru cazul n care este
avariat stlpul de col de la parter se obine deplasarea pe vertical maxim de 2.467 cm, pentru
stlpul de col de la nivelul apte se obine 3.05 cm, iar pentru stlpul de la ultimul nivel 4 cm. Dar
n urma trasrii curbelor de capacitate pentru cele trei cazuri de avarie, a rezultat c scenariul prin
care se ndeprteaz un stlp de la parter sau de la nivelul intermediar al cldirii este mai periculos
dect cel prin care se ndeprteaz stlpul de la ultimul nivel. Pentru cazurile n care este avariat
stlpul de col de la parter i de la nivelul intermediar, structura cedeaz sub ncrcrile
gravitaionale 1.65(P+0.25U). Iar pentru cazul n care este avariat stlpul de col de la ultimul
nivel al cldirii, aceasta cedeaz sub sarcinile gravitaionale 1.80(P+0.25U). Analizele s-au
efectuat pe structura alctuit din stlpi i grinzi T sau L, fr s se introduc n model plcile n
ntregime.
Deoarece structura de 13 niveluri din Brila prezint o capacitate mare de rezisten la colaps
progresiv atunci cnd un singur stlp este ndeprtat, s-au propus i alte scenarii de avarie prin care
s se elimine mai muli stlpi din structur. Atunci cnd doi stlpi sunt ndeprtai simultan din
structur, rezultatele analizelor dinamice neliniare arat c, sub ncrcrile gravitaionale standard
recomandate de ghidul GSA (2003) [1], structura tot nu cedeaz. n cele din urm, cedarea cldirii
de 13 niveluri din Brila se observ doar atunci cnd trei stlpi exteriori sunt avariai.
186

CAPITOLUL 7
CONCLUZII GENERALE. CONTRIBUII
7.1. Concluzii generale
Colapsul progresiv este o situaie n care cedarea local a unui element structural primar se
rspndete, ca o reacie n lan, la elementele adiacente, conducnd n final la cedarea ntregii
structuri sau a unei pri mari din aceasta. Astfel, efectul colapsului progresiv este disproporionat
mai mare dect cauza iniial, care o reprezint avaria local. Cedarea cldirii de apartamente
Ronan Point (Londra, 1968), colapsul cldirii Federale Alfred P. Murrah (Oklahoma, 1995) i
prbuirea Turnurilor Gemene World Trade Center (New York, 2001), reprezint exemple celebre
de structuri care au cedat prin colaps progresiv. Acestea au atras atenia comunitii de inginerie
structural asupra studiului acestui fenomen, care poate conduce la pierderi umane i materiale
semnificative.
n ultimul deceniu, s-au efectuat studii numerice, analitice i experimentale pe structuri,
substructuri, subansamble sau elemente structurale supuse ncrcrilor extreme, de tipul exploziei.
Rezultatele acestor cercetri au condus la introducerea n unele coduri de proiectare a prevederilor
specifice realizrii structurilor rezistente la colaps progresiv. Mai mult dect att, Statele Unite ale
Americii au elaborat ghiduri ce conin metodologii de evaluare a potenialului de colaps progresiv
la structurile existente i de proiectare a structurilor noi astfel nct s reziste la aciunea sarcinilor
extreme: GSA (2003) [1] i DoD (2009) [15], cu unele modificri introduse recent, n anul 2013.
Pentru a determina potenialul de colaps progresiv al unei structuri, ghidul GSA (2003) [1]
prevede doar Metoda Cii Alternative, care presupune efectuarea unor analize statice liniare,
statice neliniare i dinamice neliniare. Iar ghidul DoD (2009) [15] mai conine dou abordri: una
indirect prin Metoda Forelor de Legtur i una direct prin Metoda Rezistenei Locale Sporite.
Deoarece n ara noastr exist un numr relativ redus de studii privind evaluarea riscului de
colaps progresiv al structurilor n cadre din beton armat, iar codurile de proiectare romneti, n
prezent, nu conin prevederi explicite referitoare la realizarea structurilor rezistente la colaps
progresiv, cercetarea ntreprins n cadrul tezei de doctorat este necesar i deosebit de important.
Obiectivul principal al cercetrii, const n evaluarea potenialului de colaps progresiv al unei
structuri tipice n cadre din beton armat, n funcie de evoluia normativelor de proiectare seismic
din ara noastr din ultimii 50 de ani.
Cercetarea s-a efectuat asupra unei cldiri existente, proiectat la nceputul anilor '70 n oraul
Brila, o zon cu risc seismic ridicat din Romnia. Blocul Turn din centrul oraului Brila,
reprezint o structur n cadre din beton armat de 13 niveluri (P+M+11E) cu destinaia de bloc de
locuine. Pornind de la structura existent din Brila, se alctuiesc n total ase modele structurale,
reprezentnd aceeai cldire (ca i configuraie geometric), dar reproiectat conform principalelor
coduri seismice din ara noastr.
n urma unui studiu aprofundat al principalelor normativelor de seism: P13-63 [117], P100-92
[21], P100-1/2006 [24], SR EN 1998-1:2004 [119] i P100-1/2013 [120], precum i al codurilor
pentru construciile din beton: P8-62 [121], STAS 8000-67 [122], STAS 10107/0-90 [123] i SR
EN 1992-1-1:2004 [124], s-au alctuit cele ase modele structurale: modelul original Brila P13187

70, modelul derivat Brila P13-63, modelul derivat Brila P100-92, modelul derivat Brila P1002006, modelul derivat Brila EC-8 i modelul derivat Brila P100-2013. Toate modelele
structurale au aceeai geometrie, s-au pstrat constante valorile ncrcrilor permanente, utile i au
variat de la un model la altul valoarea forei seismice, gruprile de ncrcri, caracteristicile
materialelor, prevederile privind armarea longitudinal i transversal a elementelor structurale.
n urma proiectrii celor ase modele structurale s-a observat c pentru modelul original
Brila P13-70 este necesar cea mai redus cantitate de armtur longitudinal n grinzi, iar pentru
modelul derivat Brila P100-92 a rezultat cea mai mare cantitate. Acest lucru se datoreaz forei
seismice mult mai mari (cu aproximativ 116%) determinat pentru modelul derivat Brila P100-92
dect cea determinat pentru modelul original Brila P13-70. Chiar dac forele seismice de baz
calculate conform mai noilor coduri de proiectare P100-1/2006 [24] i P100-1/2013 [120] sunt mai
mari dect cea determinat conform codului seismic P100-92 [21], cantitatea de armtur
longitudinal din grinzi se reduce. O scdere semnificativ a eforturilor de proiectare din grinzi
rezult din modificarea spectrului seismic de rspuns elastic, corespunztor noilor coduri [24],
[120], Brila are perioada de control TC = 1.0 s, mai mic dect cea prevzut n vechiului cod
P100-92 [21], Tc = 1.5 s. De asemenea, conform noilor reglementri pentru clasa de ductilitate
nalt se utilizeaz armturi din oel de tip S500 cu limita de curgere caracteristic fyk = 500
N/mm2, mai mare dect cea a oelului marca PC52, care are limita de curgere c = Rna = 340
N/mm2. Cerinele privind armarea transversal a grinzilor conduc la dispunerea etrierilor la
distane mai reduse n cazul modelului derivat Brila P100-92 fa de modelul original Brila P1370 i cel derivat Brila P13-63 (de la 200 mm la 150 mm) i la necesitatea utilizrii etrierilor cu
diametrul mai mare (de la 6 mm la 8 mm n unele grinzi). Iar n noile coduri P100-1/2006 [24] i
P100-1/2013 [120] se prevede o ndesire a etrierilor pe lungimea zonelor critice de la extremitile
grinzilor (8/100 mm), care conduce la sporirea rezistenei la for tietoare capabil n aceste
zone. Deoarece ntre codurile de proiectare seismic P100-1/2006 [24] i SR EN 1998-1:2004
[119] nu sunt diferene majore, s-a renunat la modelul derivat Brila EC-8, considernd
comportarea acestuia similar cu cea a modelului derivat Brila P100-2006.
Pentru a evalua influena modificrilor din codurile de proiectare romneti asupra capacitii
de rezisten la colaps progresiv a structurilor, cele cinci modele structurale proiectate seismic i
detaliate conform principalelor norme de proiectare din ara noastr vor fi analizate la colaps
progresiv, conform ghidului american GSA (2003) [1]. Metoda Cii Alternative utilizat,
presupune efectuarea unor analize statice liniare, statice neliniare i dinamice neliniare pentru
patru cazuri de avarie, rezultate n urma ndeprtrii unui stlp de la primul nivel al cldirii: cazul
C1 stlp exterior situat n apropierea mijlocului laturii scurte, cazul C2 stlp exterior situat n
apropierea mijlocului laturii lungi, cazul C3 stlp de col i cazul C4 stlp interior. Cele patru
cazuri de avarie studiate pe fiecare din cele cinci modele structurale, conduc la alctuirea a 20 de
modele avariate. Analizele statice liniare, statice neliniare i dinamice neliniar au fost efectuate cu
ajutorul programului de calcul SAP2000 asupra modelelor structurale alctuite din stlpi i grinzi
de seciune T sau L. n analizele neliniare s-a utilizat articulaia plastic de tip M3 (M-p), cu
valorile rotirilor corespunztoare analizelor la colaps progresiv. n evaluarea potenialului de
colaps progresiv se analizeaz doar modul de cedare al grinzilor din structur, nu i cel al stlpilor.
Rezultatele analizei statice liniare efectuate pentru modelul avariat Brila P13-70, n toate
cele patru cazuri de avarie prevzute de ghidul GSA (2003) [1], indic faptul c structura prezint
188

risc redus de colaps progresiv la ncovoiere i risc ridicat de colaps progresiv la for tietoare al
grinzilor. Risc redus de colaps progresiv s-a obinut i n urma analizelor neliniare statice i
dinamice, conform crora rotirile n articulaiile plastice formate la capetele grinzilor sunt mai
mici dect valoarea maxim admis de 0.035 rad. Dar, n cadrul analizelor neliniare n programul
SAP2000, cu articulaii plastice de tip M3, nu s-a luat n considerare n nici un fel eventuala cedare
la for tietoare a grinzilor. Astfel, verdictul de risc ridicat de colaps progresiv la for tietoare al
modelului structural Brila P13-70, rezultat n urma analizei statice liniare, nu poate fi deocamdat
verificat prin intermediul analizelor neliniare.
Deoarece colapsul progresiv este un eveniment dinamic i neliniar, pentru toate cele cinci
modele structurale avariate, corespunztor celor patru cazuri de avarie s-au efectuat comparativ
analize dinamice neliniare. n toate cazurile a rezultate risc redus de colaps progresiv al
structurilor la ncovoiere. Rezultatele privind variaia n timp a deplasrii pe vertical, determinat
n nodul de deasupra stlpului ndeprtat, au artat c pentru cazul C3 de avarie (atunci cnd un
stlp de col este ndeprtat din structur) se obin cele mai mari valori ale deplasrii. Cum era de
ateptat, modelul avariat P100-92 se comport cel mai bine la colaps progresiv, deoarece nu se
formeaz nici o articulaie plastic la capetele grinzilor sub ncrcarea standard, recomandat de
ghidul GSA (2003) [1]: Gd = P+0.25U. Pentru restul modelelor avariate (Brila P13-63, Brila
P13-70, Brila P100-2006 i Brila P100-2013) s-au observat apariia articulaiilor plastice n
unele seciuni de la capetele grinzilor.
Pentru o mai bun evaluare a efectului modificrilor prevederilor de proiectare din codurile
seismice romneti asupra vulnerabilitii la colaps progresiv a structurilor, se compar rezultatele
obinute pentru modelul avariat Brila P13-70 (care reprezint structura real, proiectat la
nceputul anilor '70) cu cele obinute pentru modelul Brila P100-2013 (care reprezint aceeai
structur n situaia n care s-ar proiecta ipotetic n prezent). Astfel, pentru modelul avariat Brila
P100-2013 s-au efectuat toate cele trei tipuri de analiz: static liniar, static neliniar i dinamic
neliniar. Rezultatele analizei statice liniare comparative au artat c modelul avariat Brila P1002013 prezint o rezisten la ncovoiere i for tietoare mai mare dect cele obinute pentru
modelul avariat Brila P13-70, rezultnd c structura din Brila proiectat conform actualului cod
de seism P100-1/2013 [120] prezint risc redus de colaps progresiv att la ncovoiere, ct i la
for tietoare al grinzilor. Verdict confirmat i de rezultatele analizelor neliniare statice i
dinamice, n care s-a neglijat modul de cedare la for tietoare al grinzilor. Astfel, evoluia
prevederile de proiectare seismic a structurilor n cadre din beton armat din ara noastr, au
condus la o mbuntire a capacitii de rezistena la colaps progresiv a acestora.
Deoarece n urma analizelor la colaps progresiv conform metodologiei din ghidul GSA
(2003) [1] a celor cinci modele structurale, a rezultat c acestea nu cedeaz sub ncrcarea
standard GSA = P+0.25U, mai departe s-a determinat capacitatea ultim de rezisten a acestora.
Astfel, pentru fiecare model structural s-au efectuat mai multe analize dinamice neliniare,
crescnd treptat valorile ncrcrilor gravitaionale pe structur pn cnd se observ cedarea
acesteia. Analizele sunt efectuate doar pentru cazul n care un stlp de col este ndeprtat brusc
din structur i se ia n considerare doar modul de cedare la ncovoiere al grinzilor, prin articulaia
plastic de tip M3. Raportul dintre ncrcrile gravitaionale sub care structura cedeaz i cele
nominale (standard GSA = P+0.25U) reprezint indicele de robustee () al structurii. n urma
analizelor, s-au obinut urmtoarele valori pentru indicele de robustee: = 2.38 pentru modelul
189

Brila P13-63, = 2.11 pentru modelul Brila P13-70, = 2.95 pentru modelul Brila P100-92,
= 2.45 pentru modelul Brila P100-2006 i = 2.70 pentru modelul Brila P100-2013. Se
observ c structura din Brila de 13 niveluri, proiectat conform prevederilor din codurile
seismice n vigoare n ultimii 20 de ani, se comport mai bine la colaps progresiv dect aceeai
structur proiectat conform vechilor normative seismice, existente nainte de a avea loc pe
teritoriul Romniei cele trei cutremure majore (n 1977, 1986 i n 1990).
n continuare, s-au trasat curbele de capacitate pentru fiecare model structural, rezultate att
din analizele dinamice neliniare, ct i din analizele statice neliniare. n funcie de acestea se
determin valorile reale ale factorului de amplificare dinamic (DIF), cu care trebuie multiplicate
ncrcrile gravitaionale n analizele statice, pentru a lua n considerare efectul dinamic al
ndeprtrii stlpului din structur. Pentru toate cele cinci modele structurale analizate, a rezultat o
variaie a factorului DIF cuprins ntre 1.00 i 1.40 sub diferite niveluri ale ncrcrilor
gravitaionale. Aceste valori sunt mult mai mici dect valoarea factorului DIF = 2.00, pe care o
recomand ghidul GSA (2003) [1] n efectuarea analizelor statice.
Pentru a lua n considerare n analiza la colaps progresiv a structurilor i modul de cedare al
grinzilor la for tietoare, precum i cel al stlpilor, s-a utilizat un program de calcul mai avansat
Extreme Loading for Structures (ELS), specializat pe analiza structurilor sub ncrcri extreme.
nainte de a efectua analize pe structur, pentru a avea ncredere n rezultatele obinute, s-a validat
un model numeric n raport cu un experiment clasic efectuat de Yi et al. (2008) [79] asupra unui
cadru plan din beton armat. Rezultatele obinute numeric, cu programul ELS, care are la baz
Metoda Elementelor Aplicate (MEA), surprind cu un grad ridicat de acuratee comportarea
cadrului pn n momentul cedrii. Apariia fisurilor, dezvoltarea mecanismului de arc comprimat
i a celui catenar n grinzi, precum i ruperea barelor de armtur sunt similare cu cele observate
experimentale. n concluzie, rezult c MEA poate fi utilizat cu ncredere n analiza la colaps
progresiv a structurilor n cadre din beton armat.
Influena modificrilor codurilor de proiectare romneti asupra vulnerabilitii la colaps
progresiv a structurilor n cadre din beton armat, s-a studiat n programul ELS, comparnd
rezultatele obinute pentru modelele structurale: Brila P13-70 i Brila P100-2013. n urma
analizelor dinamice neliniare, pentru cazul n care un stlp de col este ndeprtat din cldire, a
rezultat c structura proiectat n prezent (modelul Brila P100-2013) are o capacitate de rezisten
la colaps progresiv mai mare cu aproximativ 50% dect cea a structurii proiectat n urm cu 45 de
ani (modelul Brila P13-70). n analizele efectuate cu programul SAP2000, n care nu s-a luat n
considerare modul de cedare la for tietoare al grinzilor, diferena era mai mic de doar 28%
(capacitatea de rezisten la ncovoiere a modelului Brila P100-2013 este mai mare dect al
modelului Brila P13-70 cu aproximativ 28%). n concluzie, modificrile prevederilor de
proiectare seismic din ara noastr din ultimii 45 de ani au condus la o cretere a capacitii de
rezisten la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat.
Mai departe, s-au efectuat analize dinamice neliniare n programul ELS pentru a studia
influena unor parametrii asupra capacitii de rezisten la colaps progresiv a structurilor.
Structura original din Brila este alctuit din grinzi i stlpi cu seciuni variabile pe nlimea
cldirii. Iar n prezent, din motive economice, se prefer simplitatea structural. Pentru a vedea
cum influeneaz simplitatea structural capacitatea de rezisten la colaps progresiv, s-a proiectat
un model nou al structurii de 13 niveluri cu seciuni constante ale elementelor structurale pe
190

nlimea cldirii. Modelul este proiectat conform prevederilor noului cod seismic P100-1/2013
[120] i este supus analizei dinamice neliniare pentru cazul n care un stlp de col este ndeprtat
din structur. Rezultatele au fost comparate cu cele obinute pentru modelul Brila P100-2013 cu
seciuni variabile, rezultnd c noul model cu seciuni constante prezint o capacitate de rezisten
la colaps progresiv mai redus, cu aproximativ 14%.
Un alt parametru studiat l reprezint influena modelrii pereilor de zidrie de la exteriorul
cldirii asupra rspunsului structurii n urma ndeprtrii unui stlp de col de la primul nivel.
Pornind de la modelul original Brila P13-70 n care nu s-au introdus n program zidria, s-a
alctuit un model nou n care s-a introdus zidria din BCA la exterior. n urma analizei dinamice
neliniare rezult c deplasarea pe vertical a nodului de deasupra stlpului de col ndeprtat se
reduce cu aproximativ 48% pentru zidria din BCA MACON 5 i mortar M5, respectiv cu 39%
pentru zidria din BCA MACON 3.5 i mortar M2.5.
n evaluarea capacitii de rezisten la colaps progresiv a unei structuri, ghidul DoD (2009)
[15] recomand efectuarea analizelor i pentru alte cazuri de avarie, prin care se ndeprteaz din
structur un stlp situat la primul nivel, la un nivel intermediar sau la ultimul nivel al cldirii.
Efectul pe care l are nivelul de la care este ndeprtat stlpul de col din structur s-a studiat
pentru modelul avariat Brila P13-70. n urma analizelor, s-a observat c structura dezvolt
deplasri tot mai mari pe msur ce stlpul este ndeprtat de la nivelurile superioare. Iar pentru
cazurile de avarie prin care se ndeprteaz din cldire un stlp de col de la parter sau de un nivel
intermediar s-au obinut valori mai mici ale ncrcrilor gravitaionale maxime ce pot fi aplicate pe
structur, cu aproximativ 9%, fa de cazul n care se ndeprteaz un stlp de la ultimul nivel al
cldirii. n concluzie, rezult c pentru structura de 13 niveluri din Brila cazul de avarie prin care
un stlp de col de la un nivel intermediar este ndeprtat din structur trebuie luat n considerare,
deoarece este la fel de periculos ca i cel prin care este avariat un stlp de col de la primul nivel.
Deoarece structura de 13 niveluri din Brila prezint o capacitate mare de rezisten la colaps
progresiv atunci cnd un singur stlp este ndeprtat din cldire, n final se analizeaz i alte
scenarii de avarie prin care se avariaz mai muli stlpi. Atunci cnd doi stlpi sunt ndeprtai din
structur, rezultatele analizelor dinamice neliniare arat c, sub ncrcrile gravitaionale standard
recomandate de ghidul GSA (2003) [1], structura tot nu cedeaz. Doar n situaia n care trei stlpi
exteriori sunt ndeprtai simultan din structur, s-a observat cedarea acesteia.
7.2. Principalele contribuii personale

Principalele contribuii originale n dezvoltarea temei de cercetare a tezei de doctorat sunt
urmtoarele:
Sinteza privind evoluia modificrilor ntreprinse n principalele normative de
proiectare seismic din ara noastr, care au fost n vigoare din anul 1963 i pn n
prezent: P13-63 [117], P13-70 [118], P100-92 [21], P100-1/2006 [24], SR EN 19981:2004 [119] i P100-1/2013 [120];
Sinteza privind evoluia prevederilor de proiectare specifice construciilor n cadre din
beton armat, cuprinse n standardele romneti, care au fost n vigoare din anul 1962
i pn n prezent: P8-62 [121], STAS 8000-67 [122], STAS 10101/0-90 [161] i SR
EN 1992-1-1:2004 [124];
191

Proiectarea riguroas a ase modele structurale, reprezentnd aceeai cldire n cadre

din beton armat de 13 niveluri din oraul Brila, proiectat conform celor ase
principale coduri de seism i detaliat conform celor patru coduri pentru construcii de
beton din ara noastr, n vigoare n ultimii 50 de ani;
Evaluarea potenialului de colaps progresiv a celor cinci modele structurale, conform
metodologiei din ghidul american GSA (2003) [1], efectund analize statice liniare,
statice neliniare i n principal dinamice neliniare;
Determinarea capacitii ultime de rezisten la colaps progresiv a celor cinci modele
structurale, prin trasarea curbelor de capacitate obinute n urma analizelor dinamice i
statice neliniare pentru cazul n care un stlp de col este ndeprtat din structur (C3);
Evaluarea robusteii la colaps progresiv, prin determinarea indicelui de robustee al
celor cinci modele structurale pentru cazul n care un stlp de col este ndeprtat din
structur (C3);
Determinarea valorilor reale ale factorului de amplificare dinamic (DIF), cu care se
multiplic ncrcrile gravitaionale n analizele statice, pentru a lua n considerare
efectul dinamic al ndeprtrii stlpului din structur;
Validarea unui model numeric, definit n programul de calcul Extreme Loading for
Structures (ELS), care are la baz pe Metoda Elementelor Aplicate (MEA), n raport
cu un experiment clasic efectuat de Yi et al. [79] asupra unui cadru plan din beton
armat;
Evaluarea comparativ a vulnerabilitii la colaps progresiv a structurii reale,
proiectate conform normativului seismic P13-70 [118] i a structurii proiectate n
prezent, conform codului seismic actual P100-1/2013 [120], prin trasarea curbelor de
capacitate rezultate n urma analizelor dinamice neliniare, pentru cazul C3 de avarie,
efectuate n programul ELS;
Compararea capacitii de rezisten la colaps progresiv a structurii proiectate
conform actualului cod seismic P100-1/2013 [120], n situaia n care dimensiunile
grinzilor i stlpilor variaz pe nlimea structurii (conform configuraiei geometrice
a structurii reale) i n situaia ipotetic n care acestea sunt constante pe toat
nlimea cldirii, corespunztor cazului C3 de avarie, prin efectuarea analizelor
dinamice neliniare n programul ELS;
Evidenierea efectului pe care l are introducerea pereilor de zidrie din BCA la
exteriorul cldirii, n modelul structural definit n ELS, asupra rspunsului dinamic al
structurii proiectate la nceputul anilor '70, atunci cnd un stlp de col este ndeprtat
brusc din cldire;
Evaluarea influenei nivelului de la care este ndeprtat stlpul din structur asupra
capacitii de rezisten la colaps progresiv, prin efectuarea analizelor dinamice
neliniare n programul ELS pentru cazurile n care este ndeprtat un stlp de col de
la primul nivel, de la un nivel intermediar i de la ultimul nivel al cldirii, conform
recomandrilor din ghidul DoD (2009) [15];
Analiza la colaps progresiv a modelului structural reprezentnd cldirea real, n urma
ndeprtrii simultane din structur a doi sau chiar trei stlpi.
192

7.3. Valorificarea rezultatelor cercetrii

Cercetrile realizate n vederea elaborrii tezei de doctorat au fost valorificate prin
publicarea/susinerea unui numr de 10 articole tiinifice att n reviste de specialitate, ct i la
conferine internaionale.
7.4. Direcii viitoare de cercetare

Studiile teoretice i experimentale privind evaluarea potenialului de colaps progresiv al
structurilor constituie o preocupare actual n domeniu, iar cteva dintre direciile viitoare de
cercetare ar putea fi:
Studiul influenei mai multor parametrii asupra rezistenei la colaps progresiv a
structurilor n cadre din beton armat, cum ar fi: lungimea deschiderilor, grosimea
plcilor, nlimea grinzilor, procentele de armare longitudinal din grinzi, distana
dintre etrieri, limita de curgere a oelului pentru armturi, etc.
Utilizarea metodologiei de evaluare a potenialului de colaps progresiv al structurilor
conform ghidului DoD (2009) [15] cu modificrile efectuate n anul 2013;
Analiza neliniar la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat, n
programul SAP2000, utiliznd articulaii plastice de tip PMM (care lucreaz la for
axial i moment ncovoietor pe dou direcii) i FPH (care ia n considerare
geometria seciunii i proprietile materialelor);
Realizarea unui model numeric, simplificat, probabil n programul SAP2000, care
pentru analizele neliniare s in cont i de modul de cedare al grinzilor la for
tietoare;
Analiza la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat de nlimi mai
reduse, cu ajutorul programului Extreme Loading for Structures (ELS), lund n
considerare plcile n ntregime, pentru a studia efectul acestora asupra rspunsului
dinamic al structurii supuse unei cedri locale;
Evaluarea comportamentului la colaps progresiv al structurilor n cadre din beton
armat supuse sarcinilor tip explozie, prin definirea n programul ELS a parametrilor
necesari unei astfel de ncrcri extreme;
Analiza la colaps progresiv a structurilor n cadre cu perei structurali (diafragme) din
beton armat, n urma ndeprtrii unui perete de la diferite niveluri ale cldirii, cu
ajutorul programului ELS.
193

Bibliografie
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
GSA (2003). Progressive collapse analysis and design guidelines for new federal office
buildings and major moderinization projects, U.S. General Services Administration (GSA),
Washington, DC., 2003.
ASCE7-05. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, American
Society of Civil Engineers, Reston, Virginia, 2005.
NISTIR 7396. Best Practices for Reducing the Potential for Progressive Collapse in
Buildings, National Institute of Standards and Technology, Oakland, CA, 2007.
Georgakopoulos, P.J. An Overview of Progressive Collapse in Structural Systems, Master
of Engineering in Civil & Environmental Engineering at the Massachusetts Institute of
Technology, Syracuse University, 2004.
SR EN 1991-1-7:2007 (Eurocod 1). Aciuni asupra structurilor. Partea 1-7: Aciuni
generale - Aciuni accidentale, ASRO, Bucureti, Romnia, 2007.
CR0-2012. Cod de proiectare. Bazele proiectrii construciilor, UTCB, Bucureti,
Romnia, 2012.
http://www.geograph.org.uk/photo/2540469.
http://imagesia.com/royalplazaaug1393_1my9.
https://buildingfailures.files.wordpress.com/2014/02/murrah-building-21.jpg
http://worldhistoryproject.org/1995/6/29/sampoong-department-store-collapse
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/seven/fake-explosion.htm
http://terrifictop10.files.wordpress.com/2014/01/bangladesh-collaps_2548149b.jpg
http://www.bihon.ro/sentinta-pentru-e24-la-oradea/1060574
http://www.opiniatimisoarei.ro/explozie-puternica-intr-un-bloc-din-resita-soldata-cu-unmort-trei-raniti-si-zeci-de-persoane-evacuate-foto-si-video/01/10/2013/.
DoD (2009). Design of Buildings to Resist Progressive Collapse, Unified Facilities
Criteria UFC 4-023-03, Department of Defense, Washington, DC, 2009.
Baldridge, S., Humay, F. Preventing Progressive Collapse in Concrete Buildings,
Concrete International, pp. 73-79, November 2003.
Bilow, D., Kamara, M. U.S. General Sevices Administration Progressive Collapse Design
Guidelines Applied to Concrete Moment-Resisting Frame Buildings, ASCE Structures
Congress, Nashville, Tennessee, 2004.
ETABS Plus Version 7.18 Extended 3-D Analysis of Building Systems, Computers and
Structures, Inc., Berkeley, CA.
Ioani, A.M., Cucu, H.L., Mircea, C. Seismic design vs. progressive collapse: a reinforced
concrete framed structure case study, Procedeengs of ISEC-4, Melbourne, Australia, 2007.
Ioani, A.M., Cucu, H.L. Seismic resistant RC framed structures under abnormal loads,
The 4th National Conference on Earthquake Engineering, UTCB, Bucharest, 2009.
P100-92. Normativ pentru proiectarea antiseismic a construciilor de locuine, socialculturale, agrozootehnice i industriale, MLPAT, Bucureti, Romnia, 1992.
Ioani, A.M., Cucu, H.L. Improving resistance to progressive collapse of concrete structures
through seismic design (P100-92, P100-1/2006), International Symposium of
Computational Civil Engineering 2010, Iai, Romania, 2010.
194

[23] Ioani, A.M., Cucu H.L. Resistance to progressive collapse of RC structures: principles,
methods and designed models, International Symposium of Computational Civil
Engineering 2010, Iai, Romania, 2010.
[24] P100-1/2006. Cod de proiectare seismic - Partea I - Prevederi de proiectare pentru
cldiri, MTCT, Bucureti, Romnia, 2006.
[25] AUTODESK ROBOT Structural AnalysisProfesional 2010. Finite element analysis and
design package for structural engineering, Autodesk Inc.
[26] Joshi, D., Patel, P., Tank, S. Linear and Nonlinear Static Analysis for Assessment of
Progressive Collapse Potential of Multistoried Building, ASCE Structures Congress, 2010.
[27] SAP2000 Version 11. Linear and nonlinear static and dynamic analysis and design of
three-dimendional structures, Computer and Structures, Inc., Berkely, CA.
[28] Kim, H. Progressive Collapse Behavior of Reinforced Concrete Structures with Deficient
Details, PhD thesis, The University of Texax at Austin, 2006.
[29] Tsai, M.-H., Lin, B.-H. Investigation of progressive collapse resistance and inelastic
response for an earthquake-resistant RC building subjected to column failure, Engineering
Structures, vol. 30, pp. 3619-3628, 2008.
[30] Marchi, A., Botez, M., Ioani, A.M. Vulnerability to Progressive Collapse of Seismically
Designed Reinforced Concrete Framed Structures in Romania, Proceedings of the Fifteen
World Conference on Earthquake Engineering, Lisbon, Portugal, 2012.
[31] Marchi, A.G., Moldovan, T.S., Ioani, A.M. Progressive collapse resistance of low-rise
RC framed structures from seismic areas, Proceedings of International Conference on
Earthquake Engineering (SE-50EEE), Skopje, Macedonia, 2013.
[32] Marchi, A.G., Moldovan, T.S., Ioani, A.M. The influence of the seismic design on the
progressive collapse resistance of mid-rise RC framed structures, Acta Tehnica
Napocensis: Civil Engineering &Architecture, vol. 56, nr. 2, pp. 222-234, 2013.
[33] Marchi, A.G. Vulnerabilitatea la colaps progresiv a structurilor n cadre din beton armat
amplasate n zone seismice, Tez de doctorat, UTCN, Facultatea de Construcii, ClujNapoca, 2013.
[34] Kokot, S., Anthoine, A., Negro, P., Solomos, G. Static and dinamic analysis of a reinforced
concrete flat slab frame building for progressive collapse, Engineering Structures, vol. 40,
pp. 205-217, 2012.
[35] Ferraioli, M., Mandara, A. Assessment of progressive collapse-resisting capacity of steel
moment frames, Stessa 2012, London, 2012.
[36] Formisano, A., Mazzolani, F. Robustness assessment approaches for steel framed
atructures under catastrophic events, Stessa 2012, London, 2012.
[37] Tahmasebi, E., Chancellor, N., Ricles, J., Sanse, R., Akbas, G. Collapse performance of
steel self-centering braced frame systems, Stessa 2012, London, 2012.
[38] Foley, C. Robustness in Structural Steel Framing Systems, PhD Thesis, American
Institute of Steel Construction, Chicago, IL, 2007.
[39] Kim, J., Kim, T. Assessment of progressive collapse-resisting capacity of steel moment
frames, Journal of Constructional Steel Research, vol. 65, pp. 169-179, 2009.
[40] DoD (2005). Design of Buildings to Resist Progressive Collapse, Unified Facilities
Criteria UFC 4-023-03, Department of Defense, Washington, DC, 2005.
[41] Marchand, K., McKay, A., Stevens, D. Development and Application of Linear and NonLinear Static Approaches in UFC 4-023-03, Structures Congress 2009, Austin, 2009.
195

[42] Stevens, D., Crowder, B., Sunshine, D., Marchand, K., Smilowitz, R., Williamson, E.,
Waggoner, M. DoD Research and Criteria for the Design of Buildings to Resist
Progressive Collapse, Journal of Structural Engineering, vol. 137, nr. 9, pp. 870-880,
2011.
[43] Mohamed, O. Calculation of load increase factors for assessment of progressive collapse
potential in framed steel structures, Case Studies in Structural Engineering, vol. 3, pp. 1118, 2015.
[44] Botez, M., Bredean, L., Petran, I., Ioani, A. Accuracy and Eficiency in Progressive
Collapse Analysis: Real Structures vs. Successively Reduced Substructures, Proceedings of
Protect 2013 Conference, Mysore, India, 2013.
[45] Botez, M. Acuratee i eficien n analiza la colaps progresiv a structurilor multietajate din
beton armat, Tez de doctorat, UTCN, Facultatea de Construcii, Cluj-Napoca, 2014.
[46] Abaqus/CAE V6.13. Dessault Systems Simulia Corp., Providence, RI, 2013.
[47] Extreme Loading for Structures V3.11. Applied Science International (ASI), Durham, NC,
2013.
[48] Salem, H., El-Fouly, A., Tagel-Din, H. Toward an economic design of reinforced concrete
structures against progressive collapse, Engineering Structures, vol. 33, pp. 3341-3350,
2011.
[49] Helmy, H., Salem, H., Mourad, S. Progressive collapse assessment of framed reinforced
concrete structures according to UFC guidelines for alternative path method, Engineering
[50] Baciu, C. Contribuii la calculul neliniar al elementelor i structurilor din beton armat,
Academia Tehnic Militar, Bucureti, 2010.
[51] Baciu, C., Lupoae, M. Nonlinear Analysis for Reinforced Concrete frame structure under
extreme loads, Construcii, nr. 1, pp. 51-61, 2012.
[52] Lupoae, M., Baciu, C., Constantin, D., Puscau, H. Aspects Concerning Progressive
Collapse of a Reinforced Concrete Frame Structure with Infill Walls, Proceedings of the
World Congress on Engineering 2011, vol. III, London, U.K., 2011.
[53] Lupoae, M., Baciu, C. Theoretical and experimental research on progressive collapse of
RC frame buildings, Urbanism. Arhitectur. Construcii, vol. 4, nr. 3, pp. 71-87, 2013.
[54] Dinu, F., Dubina, D. Robustness based design of steel building frames under extreme
loads, Stessa 2012, London, 2012.
[55] Dinu, F., Dubin, D., Petran, I., Mrginean, I., Andreea, H., Kovecsi, T. Modelarea
interaciunii dintre grinzile metalice i planeul din beton armat la structuri n cadre
solicitate la aciuni accidentale, AICPS Review, vol. 3, pp. 23-31, 2013.
[56] Mrginean, I., Dinu, F., Dubin, D., Dreveny, Z. Comportarea mbinrilor cadrelor
metalice multietajate n urma cedrii accidentale a unui stlp, AICPS Review, vol. 3, pp. 713, 2013.
[57] Kaewkulchai, G., Williamson, E. Dynamic Progressive Collapse of Frame Structures, The
15th ASCE Engineering Mechanics Division Conference, New York, 2002.
[58] Kaewkulchai, G., Williamson, E. Dynamic Behavior of Planar Frames During Progressive
Collapse, 16th ASCE Engineering Mechanics Conference, University of Washington,
Seattle, 2003.
[59] Kaewkulchai, G., Williamson, E. Beam element formulation and solution procedure for
dynamic progressive collapse analysis, Computers&Structures, vol. 82, pp. 639-651, 2004.
196

[60] Grierson, D., Xu, L., Liu, Y. Progressive-Failure Analysis of Buildings Subjected to
Abnormal Loading, Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering, vol. 20, pp.
155-171, 2005.
[61] Izzuddin, B., Vlassis, A., Elghazouli, A., D. Nethercot, D. Progressive collapse of multistorey buildings due to sudden column loss - Part I: Simplified assessment framework,
Engineering Structures, vol. 30, pp. 1308-1318, 2008.
[62] Vlassis, A., Izzuddin, B., Elghazouli, A., Nethercot, D. Progressive collapse of multi-storey
buildings due to sudden column loss - Part II: Application, Engineering Structures, vol. 30,
pp. 1424-1438, 2008.
[63] Vlassis, A., Izzuddin, B., Elghazouli, A., Nethercot, D. Progressive collapse of multi-storey
buildings due to failed floor impact, Engineering Structures, vol. 31, pp. 1522-1534, 2009.
[64] Menchel, K. Progressive Collapse: Comparison of Main Standards, Formulation and
Validation of New Computational Procedures, PhD thesis, Universite Libre de Bruxelles,
Faculte des Sciences Appliquees, 2009.
[65] Tsai, M.-H. An analytical methodology for the dynamic amplification factor in progressive
collapse evaluation of building structures, Mechanics Research Communications, vol. 37,
pp. 61-66, 2010.
[66] Iribarren, B. Progressive Collapse Simulation of Reinforced Concrete Structures: Influence
of Design and Material Parameters and Investigation of the Strain Rate Effects, PhP thesis,
Universite Libre de Bruxelles, Faculty of Applied Sciences, Bruxelles, 2011.
[67] Iribarren, S., Berke, P., Bouilland, P., Vantomme, J., Massart, T. Investigation of the
influence of design and material parameters in the progressive collapse analysis of RC
structures, Engineering Structures, vol. 33, nr. 10, pp. 2805-2820, 2011.
[68] Lee, C.-H., Kim, S., Han, K.-H., Lee, K. Simplified nonlinear progressive collapse analysis
of welded steel moment frames, Journal of Constructional Steel Research, vol. 65, pp.
1130-1137, 2009.
[69] Kim, S., Lee, C.-H., Lee, K. Effects of floor slab on progressive collapse resistance of steel
moment frames, Constructional Steel Research, vol. 110, pp. 182-190, 2015.
[70] Bailey, C., Toh, W., Chan, B. Simplified and Advanced Analysis of Membrane Action of
Concrete Slabs, ACI Structural Journal, vol. 105, nr. 1, pp. 30-40, 2008.
[71] Keyvani, L., Sasani, M., Mirzaei, Y. Compressive membrane action in progressive collapse
resistance of RC flat plates, Engineering Structures, vol. 59, pp. 554-564, 2014.
[72] Bredean, L. Mecanisme de rezisten la colaps progresiv ale structurilor n cadre din beton
armat, Tez de doctorat, UTCN, Facultatea de Construcii, Cluj-Napoca, 2015.
[73] Livingston, E., Sasani, M., Bazan, M., Sagiroglu, S. Progressive collapse resistance of RC
beams, Engineering Structures, vol. 95, pp. 61-70, 2015.
[74] Li, M., Sasani, M. Integrity and progressive collapse resistance of RC structures with
ordinary and special moment frames, Engineering Structures, vol. 95, pp. 71-79, 2015.
[75] Fascetti, A., Kunnath, S., Nistico, N. Robustness evaluation of RC frame buildings to
progressive collapse, Engineering Structures, vol. 86, pp. 242-249, 2015.
[76] Y. Li, X. Lu, H. Guan i L. Ye, An improved tie force method for progressive collapse
resistance design of reinforced concrete frame structures, Engineering Structures, vol. 33,
pp. 2931-2942, 2011.
[77] Mendis, P., Ngo, T. Vulnerability assessment of concrete tall buildings subjected to
extreme loading conditions, Proceedings of CIB-CTBUH International Conference an Tall
197

[78]
[79]
[80]
[81]
[82]
[83]
[84]
[85]
[86]
[87]
[88]
[89]
[90]
[91]
[92]
[93]
[94]
Buildings, Malaysia, 2002.

Li, J., Hao, H. Numerical study of structural progressive collapse using substructure
technique, Engineering Structures, vol. 52, pp. 101-113, 2013.
Yi, W.-J., He, Q.-F., Xiao, Y., Kunnath, S. Experimental Study on Progressive CollapseResistant Behevior of Reinforced Concrete Frame Structures, ACI Structural Journal, vol.
105, nr. 4, pp. 433-439, 2008.
He, Q.-F., Yi, W.-J. Experimental Study on Collapse-Resistant Behavior of RC BeamColumn Sub-structure considering Catenary Action, The Proceedings of the 14th World
Conference on Earthquake Engineering, Beijing, China, 2008.
Sasani, M., Bazan, M., Sagiroglu, S. Experimental and Analytical Progressive Collapse
Evaluation of Actual Reinforced Concrete Structure, ACI Structural Journal, vol. 104, nr.
6, pp. 731-739, 2007.
Sasani, M. Response of a reinforced concrete infilled-frame structure to removal of two
adjacent columns, Engineering Structures, vol. 30, pp. 2478-2491, 2008.
Sasani, M., Kazemi, A., Sagirogu, S., Forest, S. Progressive Collapse Resistance of an
Actual 11-Story Structure Subjected to Sever Initial Damage, Journal of Structural
Engineering, vol. 137, nr. 9, pp. 893-902, 2011.
Kazemi, A., Sasani, M. Effects of Beam Growth and Axial Force in Progressive Collapse
Analysis of RC Structures, Proceedings of the IMPLAST 2010 Conference, Providence,
Rhode Island USA, 2010.
Sasani, M., Sagiroglu, S. Gravity Load Redistribution and Progressive Collapse Resistance
of 20-Story Reinforced Concrete Structure following Loss of Interior Column, ACI
Structural Journal, vol. 107, nr. 6, pp. 636-644, 2010.
Bazan, M. Response of reinforced concrete elements and structures following loss of load
bearing elements, PhD Thesis, Northeastern University, Boston, Massachusetts, 2009.
Vesali, N., Valipour, H., Samali, B., Foster, S. Development of aching in longitudinalllyrestrained reinforced concrete beams, Construction and Building Materials, vol. 47, pp. 719, 2013.
Yap, S., Li, B. Experimental Investigation of Reinforced Concrete Exterior Beam-Column
Subassemblages for Progressive Collapse, ACI Structural Journal, vol. 108, nr. 5, pp. 542552, 2011.
Sadek, F., Main, J., Lew, H., Bao, Y. Testing and Analysis of Steel and Concrete BeamColumn Assemblies under a Column Removal Scenario, Journal of Structural
Engineering, vol. 137, nr. 9, pp. 881-892, 2011.
Huynh, C., Park, J., Kim, J., Choi, H. Progressive Collapse Resisting Capacity of
Reinforced Concrete Beam-Column Sub-Structures, 2009.
Choi, H., Kim, J. Progressive collapse-resisting capacity of RC beam-column subassemblage, Magazine of Concrete Research, vol. 63, nr. 4, pp. 297-310, 2011.
Yu, J., Tan, K. Progressive Collapse Resistance of RC Beam-Column Sub-assemplages,
Design and Analysis of Protective Structures, Singapore, 2010.
Yu, J., Tan, K.-H. Experimental and numerical investigation on progressive collapse
resistance of reinforced concrete beam column sub-assemblages, Engineering Structures,
vol. 55, pp. 90-106, 2013.
Qian, K., Li, B. Dynamic performance of RC beam-column substructures under the
scenario of the loss of a corner column - Experimental esults, Engineering Structures, vol.
198

42, pp. 154-167, 2012.
[95] Qian, K., Li, B. Slab Effects on Response of Reinforced Concrete Substructures after Loss
of Corner Column, ACI Structural Journal, vol. 109, nr. 6, pp. 845-855, 2012.
[96] Dat, P., Hai, T. Experimental study of beam-column substructures subjected to a
penultimate-internal column loss, Engineering Structures, vol. 55, pp. 2-15, 2013.
[97] Dat, P., Hai, T. Membrane actions of RC slabs in mitigating progressive collapse of
building structures, Engineering Structures, vol. 55, pp. 107-115, 2013.
[98] Kang, S.-B., Tan, K.H., Yang, E.-H. Progressive collapse resistance of precast beamcolumn sub-assemblages with engineered cementitious composites, Engineering
[99] Fujikake, K., Li, B., Soeun, S. Impact Response of Reinforced Concrete Beam and Its
Analytical Evaluation, Journal of Structural Engineering, vol. 135, nr. 8, pp. 938-950,
2009.
[100] Saatci, S., Vecchio, F. Nonlinear Finite Element Modeling of Reinforced Concrete
Structures under Impact Loads, ACI Structural Journal, vol. 106, nr. 5, pp. 717-725, 2009.
[101] Bncil, R., ranu, N., Romnu, S., Ioni, O.M. Draft proposal for the classification of
failure causes of civil engineering structures, Proceedings of the 1st Workshop of COST
Action TU0601 - Robustness of Structures, Zurich, Switzerland, 2008.
[102] Bncil, R., Petzek, E., Romnu S., Ioni, O.M. Assessment of failure and malfunctions in
steel bridges, Proceedings of the Joint Workshop of COST Actions TU0601 - Robustness of
Structures and E55 - Modelling of the Performance of Timber Structures, Ljubljana,
Slovenia, 2009.
[103] Dinu, F., Dubin, D. Effect of column loss on the robustness of a high rise steel building,
COST Action Final Conference - Urban Habitat Constructions under Catastrophic Events,
Naples, Italy, 2010.
[104] Dinu, F., Dubin, D., Matteis, G. Direct design approach for seismic resistant steel frame
buildings under extreme loading, COST Action Final Conference - Urban Habitat
Constructions under Catastrophic Events, Naples, Italy, 2010.
[105] Dinu, F., Dubin, D., Mrginean, I. Improving the structural robustness of mutistory steelframe buildings, Structure and Infrastructure Engineering, 2014.
[106] Dinu, F., Dubin, D., Mrginean, I., Neagu, C. Experimental test of steel beam-to-column
joints under column loss scenarios, 7th Europeean Conference on Steel and Composite
Structures, Napoli, Italy, 2014.
[107] Mrginean, I., Dinu, F., Ciutina, A., Dubin, D., Kovecsi, T. Contribuia efectului de
membran al planeului din b.a. asupra capacitii de prevenire a colapsului progresiv n
cazul structurilor metalice multietajate, a XXIV-a Conferin Naional A.I.C.P.S.,
Bucureti, Romnia, 2014.
[108] Dinu, F. Concepia structural i proiectarea pe baza controlului mecanismului de cedare a
structurilor multietajate supuse la aciuni accidentale, Raport etapa III/final, Universitatea
Politehnica Timioara, Timioara, 2014.
[109] Marchi, A.G., Moldovan, T.S., Ioani, A.M. Progressive collapse potential of seismically
designed RC framed structures subjected to column removal, Proceedings of the C60International Conference Tradition and Innovation - 60 Years of Constructions in
Transylvania, Cluj-Napoca, Romnia, 2013.
[110] Marchi, A.G., Moldovan, T.S., Ioani, A.M. The Behaviour of an Old Representative
199

Reinforced Concrete Building subjected to Abnormal Loads, The Eleventh International
Conference on Computational Structures Technology, CST 2012, Dubrovnik, Croatia, 2012.
[111] Marchi, A.G., Moldovan, T.S., Ioani, A.M. Flexural resistance of an old RC framed
structure subjected to abnormal loads, The 4th International Conference Civil Engineering
- Science and Practice GNP 2012, Zabljak, Muntenegru, 2012.
[112] Moldovan, T.S., Bredean, L.A., Ioani, A.M. Changes in Seismic Design Codes from the
Perspective of Progressive Collapse Vulnerability of RC Structures, Ovidius University
Annals Series: Civile Engineering, nr. 14, pp. 59-66, 2012.
[113] Moldovan, T.S., Bredean, L.A., Ioani, A.M. Eartkquake and Progressive Collapse
Resistance based on the Evolution of Romanian Seismic Design Codes, Proceedings of the
Fifteen World Conference on Earthquake Engineering, Lisabona, 2012.
[114] Moldovan, T.S., Marchi, A.G., Ioani, A.M. Influence of actual seismic code provisions
P100-1/2013 on the progressive collapse behaviour of an old 13-story RC frame building,
Ovidius University Annals Series: Civil Engineering, nr. 16, pp. 21-28, 2014.
[115] Moldovan, T.S., Marchi, A.G., Ioani, A.M. Progressive collapse analysis of an old RC
structure subjected to extreme loading, Conference proceedings of People, Buildings and
Environment (PBE 2014), Kromeriz, Czech Republic, 2014.
[116] Bredean, L.A., Moldovan, T.S., Ioani, A.M. Influence of Seismic Design and Detailing
Provisions on Progressive Collapse Risk of Low-rise RC Framed Structures, First
International Conference for PhD Students in Civil Engineering CE-PhD 2012, ClujNapoca, Romnia, 2012.
[117] P13-63. Normativ condiionat pentru proiectarea construciilor civile i industriale din
regiuni seismice, C.S.C.A.S., Bucureti, Romnia, 1963.
[118] P13-70. Normativ condiionat pentru proiectarea construciilor civile i industriale din
regiuni seismice, Institutul Politehnic Cluj, Facultatea de Construcii, Cluj, Romnia, 1971.
[119] SR EN 1998-1:2004 (Eurocod 8). Proiectarea structurilor pentru rezistena la cutremur.
Partea I: Reguli generale, aciuni seimice i reguli pentru cldiri, ASRO, Bucureti, 2006.
[120] P100-1/2013. Cod de proiectare seismic. Partea I - Prevederi de proiectare pentru cldiri,
UTCB, Bucureti, Romnia, 2013.
[121] P8-62. Normativ condiionat pentru calculul construciilor la stri limit. Partea a III-a:
Calculul i alctuirea constructiv a elementelor de construcii civile i industriale din beton,
beton armat i beton precomprimat, Buletinul Comitetului de Stat pentru Construcii,
Arhitectur i Sistematizare, Editura Tehnic, Bucureti, Romnia, 1962.
[122] STAS 8000-67. Calculul elementelor de beton, beton armat i beton precomprimat. Metoda
la stri limit, Oficiul de Stat pentru Standarde, Bucureti, Romnia, 1969.
[123] STAS 10107/0-90. Calculul i alctuirea elementelor structurale din beton, beton armat i
beton precomprimat, Institutul Romn de Standardizare, Bucureti, Romnia, 1990.
[124] SR EN 1992-1-1:2004 (Eurocod 2). Proiectarea structurilor de beton. Partea 1-1: Reguli
generale i regului pentru cldiri, ASRO, Bucureti, Romnia, 2004.
[125] Dubin, D., Lungu, D. Construcii amplasate n zone cu micri seismice puternice,
editura Orizonturi Universitare, Timioara, 2003.
[126] Borcia, I. Procesarea nregistrrilor micrilor seismice puternice specifice teritoriului
Romniei, tez de doctorat, UTCB, Bucureti, Romnia, 2006.
[127] SAP2000 Version15. Linear and Nonlinear Static and Dynamic Analysis and Design of
Three-Dimensional Structures, Berkeley, CA: Computers and Structures, Inc., 2011.
200

[128] BS 5950-1:2000. Structural Use of Steelwork in Building, Part 1: Code of Practice for
Design-Rolled and Welded Sections, British Standards Institute, London, 2000.
[129] BS 8110-1:1997. Structural Use of Concrete, Part 1: Code of Practice for Design and
Construction, British Standards Institute, London, 1997.
[130] Swedish Board of Housing, Building and Planning. Handbook on Vibrations, Induced
Deformations and Accidental Loads, Boverket, 1994.
[131] National Building Code of Canada. National Research Council of Canada, Ottawa, Canada,
1975, 1977, 1990.
[132] ASCE7-98. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, American
Society of Civil Engineers, Reston, Virginia, 1998.
[133] ACI318-11. Building Code Requirement for Structural Concrete and Commentary,
American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan, 2011.
[134] New York City Building Code. Resistance to Progressive Collapse Under Extreme Local
Loads (Chapter 18), 1998.
[135] World Trade Center Building Code Task Force. Findings and Recommendations. Section
5.2. Draft Progressive Collapse Guidelines, New York City Department of Buildings, New
York, 2003.
[136] SR EN 1990 (Eurocod). Bazele proiectrii structurilor, ASRO, Bucureti, 2004.
[137] SR EN 1991-1-7:2007/NB:2011 (Eurocod 1). Aciuni asupra structurilor. Partea 1-7:
Aciuni generale. Aciuni accidentale. Anexa naional, ASRO, Bucureti, 2011.
[138] ISC(2001). Design Criteria for New Federal Office Buildings and Major Reorganization
Projects, Interagency Security Committee, Washington, DC, 2001.
[139] GSA (2013). GSA Alternate Path Analysis and Design Guidelines for Progressive Collapse
Resistance, U. S. General Services Administration, Washington, DC, 2013.
[140] UFC3-301-01. Structural Engineering, Unified Facilities Criteria, Departement of
Defense, Washington, DC, 2010.
[141] ASCE41-06. Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, American Society of Civil
Engineers, Reston, Virginia, 2006.
[142] Agarofinei (cs. Mdularu), I. Reabilitarea cldirilor utiliznd sisteme de disipare a
energiei seismice, UTCN, Cluj-Napoca, 2010.
[143] STAS 2923-54. Zone de intensiti macroseismice, Oficiul de Stat pentru Standarde,
Bucureti, R.P.R., 1954.
[144] STAS 2923-63. Zone de intensiti macroseismice, Oficiul de Stat pentru Standarde,
Bucureti, R.P.R., 1964.
[145] P100-78. Normativ pentru proiectarea antiseismic a construciilor de locuine, socialculturale, agrozootehnice i industriale, INCERC, Bucureti, Romnia, 1978.
[146] P100-81. Normativ pentru proiectarea antiseismic a construciilor de locuine, socialculturale, agrozootehnice i industriale, INCERC, 1982, 1981.
[147] P100-91. Normativ pentru proiectarea antiseismic a construciilor de locuine, socialculturale, agrozootehnice i industriale, MLPAT, Bucureti, Romnia, 1991.
[148] SR EN 1998-1:2004/NA:2008 (Eurocod 8). Proiectarea structurilor pentru rezistena la
cutremur. Partea I: Reguli generale, aciuni seismice i reguli pentru cldiri. Anexa
Naional, ASRO, Bucureti, Romnia, 2008.
[149] SR EN 1992-1-1:2004/NB:2008 (Eurocod 2). Proiectarea structurilor de beton. Partea 1-1:
201

Reguli generale i reguli pentru cldiri. Anexa Naional, ASRO, Bucureti, Romnia,
2008.
[150] NP 007-97. Cod de proiectare pentru structuri n cadre din beton armat, Institutul Naional
de Cercetare-Dezvoltare n Construcii i Economia construciilor, Bucureti, Romnia,
1997.
[151] STAS 10101/0A-77. Aciuni n construcii. Clasificarea i gruparea aciunilor pentru
construcii civile i industriale, Institutul Romn de Standardizare, Bucureti, Romnia,
1977.
[152] P7-62. ncrcri n construcii civile i industriale, C.S.C.A.S., Bucureti, Romnia, 1962.
[153] STAS 8433-69 ncrcri n construcii. Clasificarea i gruparea ncrcrilor. Metoda la stri
limit, Oficiul de Stat pentru Standarde, Bucureti, R.S.R., 1970.
[154] Postelnicu, T. P100-1/ Proiectarea seismic a cldirilor. Volumul 2 - B. Comentarii i
exemple de calcul, UTCB, Romnia, 2005.
[155] CRO-2005. Cod de proiectare. Bazele proiectrii structurilor n construcii., MTCT,
[156] SR EN 1990:2004/NA:2006. Bazele proiectrii structurilor. Anexa naional., ASRO,
[157] Paulay, T., Priestley, M. Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings,
John Wiley & Sons, New York, 1992.
[158] Tertea, I., One, T., Beuran M., Pcurar, V. Proiectarea betonului armat: tabele,
nomograme, prescripii, exemple de calcul, editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1975.
[159] Kiss, Z., One, T. Proiectarea structurilor din beton dup SR EN 1992-1: principii, relaii de
calcul, tabele, diagrame, prescripii de alctuire, exemple de calcul, editura Abel, ClujNapoca, 2010.
[160] Dumitrescu, D., Agent, R., Nicula, I., Gin, N., Popescu, A., Weissenberg, M., Lissai, F.,
Sndulescu, G., Stnescu, A. ndrumtor pentru proiectarea i calculul construciilor din
beton, beton armat i beton precomprimat, editura Tehnic, Bucureti, 1978.
[161] STAS10107/0-76. Calculul i alctuirea elementelor din beton, beton armat i beton
precomprimat, Institutul Romn de Standardizare, Bucureti, Romnia, 1976.
[162] Puskas, A. Deformaiile grinzilor late, Tez de doctorat, UTCN, Facultatea de Construcii,
Cluj-Napoca, 2012.
[163] Formisano, A., Landolfo, R., Mazzolani, F. Robustness assessment approaches for steel
framed structures under catastrophic events, Computers and Structures, 2014.
[164] Ioni, O.M. Robusteea structurilor pentru cldiri civile i industriale, Tez de doctorat,
Universitatea Tehnic "Gheorghe Asachi" din Iai, Iai, 2010.
[165] Dubin, D., Ungureanu, V., Grecea, D. Parametrii i criterii de robustee i dezvoltare
durabil pentru cldiri multietajate (I), Revista Construciilor, nr. 43, pp. 66-72, noiembrie,
2008.
[166] Extreme Loading for Structures - Theoretical Manual, Durham, NC: Applied Science
International, 2013.
[167] Maekawa, K., Okamura, H. The deformational behavior and constitutive equation of
concrete using the elasto-plastic and fracture model, Journal of Faculty Engineering
University Tokyo, vol. 37, nr. 2, pp. 253-328, 1983.
[168] Okamura, H., Maekawa, K. Nonlinear analysis constitutive models of reinforced concrete,
202

Tokyo, 1991.
[169] Ristic, D., Yamada Y., Iemura, H. Stress-strain based modeling of hysteretic structures
under eartquake induced bending and varying axial loads, School of Civil Engineering,
Kyoto University, Kyoto, Japan, 1986.
[170] Tagel-Din, H., Meguro, K. Applied Element Method for Dynamic Large Deformation
Analysis of Structures, Structural Eng./Eartquake Eng., International Journal of the Japan
Society of Civil Engineers (JSCE), vol. 17, nr. 2, pp. 215-224, 2000.
[171] Tagel-Din, H. High Fidelity Modeling of Building Collapse with Realistic Visualization of
Resulting Damage and Debris Using the Applied Element Method, Applied Science
[172] Extreme Loading for Structures - Modeling Manual, Durham, NC: Applied Science
[173] CR6-2006 Cod de proiectare pentru structuri din zidrie, MTCT, Bucureti, Romnia,
2006.
203

Teza de Doctorat - T. S. MOLDOVAN - Draft1 - FINAL PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Teza de Doctorat - T. S. MOLDOVAN - Draft1 - FINAL PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA TEHNIC

Ing. Teodora MOLDOVAN

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Figura 1.1. Cedarea cldirii Ronan Point (Londra, 1968) [7]

Figura 1.2 Colapsul hotelului Royal Plaza (Tailanda, 1993) [8]

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Figura 1.3 Colapsul cldirii Alfred P. Murrah (Oklahoma, 1995) [9]

Figura 1.4 Colapsul magazinului universal Sampoong (Seoul, 1995) [10]

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Figura 1.6 Colapsul cldirii Rana Plaza (Bangladesh, 2013) [12]

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Figura 1.7 Explozie bloc de locuine (Zalu, 2007) [13]

Figura 1.8 Explozie bloc de apartamente (Reia, 2013) [14]

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

1.2. Stadiul actual al cercetrilor n domeniu

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

1.3. Necesitatea i importana temei de cercetare

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

1.4. Obiectivele tezei de doctorat

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Figura 1.16 Blocul Turn din oraul Brila

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

1.5. Structura tezei de doctorat

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

2.1.2. Codul de proiectare suedez

n care: Gk valoare caracteristic a ncrcrii permanente;

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Figura 2.1 Forele de legtur n planeu i perete [130]

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Asigurarea rezistenei locale, prin identificarea i proiectarea elementelor cheie astfel

2.1.4. Codurile de proiectare americane

n care: D ncrcri permanente, L ncrcri utile, S ncrcarea din zpad i Wn

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Metoda Rezistenei Locale Specifice, care urmrete s asigure suficient rezisten

Unde: D ncrcri permanente, L ncrcri utile i Wn ncrcri din vnt;

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Reducerea probabilitii i/sau mrimii aciunii pn la un nivel acceptabil prin proiectarea

Unde: Gk valoarea caracteristic a aciunii permanente, P valoarea reprezentativ a unei

Studii privind efectul evoluiei normelor de proiectare seismic asupra vulnerabilitii la

Figura 2.2 Limita admis a avariei: a) n plan i b) n elevaie [5]

Tp = max{0.4(gk + qk)sL; 75 kN}