PRINCIPII DE DEONTOLOGIE N ACTIVITATEA DE EXPERTIZA

MEDICO-LEGAL I CRIMINALISTIC

Prof. univ. dr. Groza Ionel Lulu

Conf. univ. dr. Vintil Gheorghe
Asist. univ. dr. Ionescu Cosmin
Larticle propose une prsentation des principes dontologiques fondamentaux
applicables pour les expertises medico-lgales et criminologiques en marquant prcisment
tout dabord le cadre lgal de ces principes. Ensuite, chaque principe est nonc, expliqu
et comment en discutant les coordonnes et les modalits spcifiques leur application
concrte.
1. Preliminarii. Codul de procedur penal, Partea general, Titlul III, Probele i
mijloacele de prob, n art. 62 precizeaz c: "n vederea aflrii adevrului, organul de
urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s lmureasc cauza sub toate
aspectele, pe baz de probe". Aceste probe nu au valoare mai dinainte stabilit. n cadrul
art. 64 C. proc. pen., unde se precizeaz care sunt elementele ce pot servi ca probe, se
menioneaz i nscrisurile, nregistrrile audio sau video, fotografiile, constatrile tehnicotiinifice, constatrile medico-legale i expertizele1. Pornind de la coninutul celor dou
texte, am considerat ca necesar s configurm cteva principii deontologice care stau la
baza activitii expertului medico-legal i criminalist, mai ales n condiiile n care Curtea
Constituional a Romniei prin Decizia nr. 143 din 5 octombrie 1999, publicat n
Monitorul Oficial nr. 585 din 30 noiembrie 1999, a constatat c dispoziiile at. 120 alin. 5
din Codul de procedur penal, contravin prevederilor art. 24 alin. 1 din Constituie, potrivit
crora "Dreptul la aprare este garantat".
"ntr-adevr, prin neacordarea n favoarea prilor dintr-un proces penal a dreptului
de a cere ca un expert recomandat de ele s participe la efectuarea expertizei, atunci cnd
aceasta urmeaz s fie efectuat de o instituie specializat potrivit legii, se restrnge n
mod nejustificat dreptul la aprare al acestora, nesocotindu-se garantarea acestui drept prin
Constituie2. Neparticiparea la efectuarea expertizei a expertului recomandat de partea
interesat nu poate fi compensat prin dreptul acestuia de a cere ulterior explicaii asupra
raportului de expertiz sau completarea expertizei incomplete, ori efectuarea unei noi
expertize, atunci cnd apreciaz c expertiza nu a fost efectuat cu competen profesional
i n mod corect"3. Cu aceast motivare Curtea Constituional a decis c dispoziiile art.
120 alin. 5 din Codul de procedur penal sunt neconstituionale, i, ca atare, ele au fost
abrogate. n aceste condiii, n Romnia, apar, pentru prima dat, dup 1989, o categorie
nou e experi, i anume aceea de experi recomandai de pri. Urmarea acestei situaii
este c va exista o opozabilitate, pe care o dorim permanent, ntre experii oficiali, n cazul
nostru, salariai ai instituiilor specializate ale statului (medici legiti, ofieri i subofieri,
1

Codul de procedur penal

M.L. Dressler, Probleme de deontologie i rspundere medical, n Trata de medicin legal, vol. II,
sub redacia V. Beli, Ed. Medical, Bucureti, 1995
3
Decizia nr. 143/5 octombrie 1999 a Curii Constituionale a Romniei. Publicat n Monitorul
Oficial nr. 585/30 noiembrie 1999
2

Revista de tiine Juridice

criminaliti), i experi numii de pri care, pn n prezent, nu au un statut de sine stttor

sau o form organizatoric independent cu adevrat.
n interesul unei justiii corecte i impariale, nu putem fi de acord ca experii
oficiali s ndeplineasc att rolul de experi ai statului, ct i pe cel numit de parte, deci
independent, cu toate eventualele constrngeri la care ar putea fi supus cel oficial. Este
imperios necesar, dup prerea noastr, crearea, alturi de cele ale statului, a unor instituii
specializate independente, cu caracter tiinific recunoscut oficial i care pot furniza probe,
ce pot fi ncadrate n art. 64 C. proc. pen. i venind n sprijinul principiului nscris n art. 62
C. proc. pen. innd cont de cele artate mai sus, apreciem c se impune s precizm
coninutul unor principii deontologice ale activitii experilor medico-legali i criminaliti,
fie ei oficiali sau recomandai de pri.
2. Principii deontologice n activitatea de expertiz medico-legal i
criminalistic.
Referitor la competena i probitatea profesional a expertului. Legislaia n
vigoare referitoare la experii criminaliti i medico-legali este diferit n funcie de tipul de
expert: experii criminaliti sunt atestai de Ministerul de Justiie, pe baz de concurs,
mpreun cu alte categorii de experi criminaliti din cadrul Ministerului de Justiie; experii
de medicin legal, potrivit O.U.G. nr. 1/2000, cap. VI Dispoziiile finale i tranzitorii,
sunt numii de institutele de medicin legal teritoriale, care, mpreun cu Consiliul
superior de medicin legal, ntocmesc liste cuprinznd experi pe nivele de competen din
rndul crora prile interesate pot solicita, cu plat, medici legiti sau ali specialiti care s
asiste, experi oficiali, desemnai potrivit legii pentru anumite activiti medico-legale4.
O simpl privire asupra acestor dou criterii de competen ale experilor ne fac s
ne punem o serie de ntrebri: de ce criminalitii obin un atestat n baza unui concurs la
Ministerul Justiiei, iar medicii legiti sunt numii de alte institute de profil, cnd, de fapt,
ambele categorii de experi slujesc justiia, i, n esen, adevrul tiinific; cum se mpac
noiunea de expert medico-legal, atestat pe nivele de competen, cu nsi noiunea
clasic de expert ntr-un domeniu, indiferent de domeniu, aceasta nsemnnd c cei
interesai n alegerea unui expert parte pot alege ntre experi mai calificai sau mai puini
calificai, iar acetia din urm, ne ntrebm, mai pot purta titlul de experi?
Considerm c atestarea calitii de expert poate fi fcut numai de ctre
Ministerul Justiiei care, pn la urm, trebuie s se asigure c experii pe care i poate
folosi att justiia ct i justiiabilii ndeplinesc toate cerinele de competen, moralitate,
onestitate i cinste. n cadrul competenei profesionale pentru ndeplinirea funciei de
expert, pregtirea profesional continu, n domeniul su de activitate, constituie o
obligaie. Formele acestei pregtiri pot mbrca fie aspectul celor propuse de colegiul
medicilor, fie cele ale cadrelor didactice de specialitate prin articole tiinifice, lucrri
tiinifice, studii, cri de specialitate etc. Competena celor dou categorii de experi,
exprimat prin pregtirea lor profesional, de respectare a adevrului tiinific, ct i
probitatea profesional, conduc n mod sigur att la independena justiiei ct i la corecta
aplicare a ei. n prezent. n cadrul Ministerului Justiiei, funcioneaz Institutul Naional de
Expertize Criminalistice (I.N.E.C.), nfiinat prin H.G. nr. 368 din 03.07.1998, iar n
subordinea acestuia acioneaz laboratoarele interjudeene de expertize criminalistice cu
sediile n Bucureti, Cluj-Napoca, Iai i Timioara.

O.G.R. nr. 1/2000

115

Drept public

Respectarea obiectivelor stabilite de organele judiciare prin actul de

dispunere a expertizei. Pentru a putea fi ndeplinit aceast cerin, expertul, trebuie s
respecte adevrul tiinific, adevr ce poate fi demonstrat ntotdeauna, fr a se lsa sedus
de una sau mai multe versiuni de anchet. Este imperios necesar nregistrarea foarte
corect a tuturor datelor puse la dispoziie sau cele solicitate de expert 5, pentru c numai n
felul acesta pot fi redactate corect concluziile i, mai ales, poate fi stabilit raportul de
cauzalitate.
Secretul profesional. n medicina legal, acest aspect se suprapune parial cu cel
medical, dar datorit specificitii acestei specialiti, expertul trebuie s aib n vedere c
n nici un fel, nu trebuie s produc vreun prejudiciu cursului procedural prin urmrire
penal6. n cursul exercitrii profesiei sale, expertul, care ia cunotin de anumite fapte, le
va comunica numai acelor organe care, n consens cu legea, pot i trebuie s le utilizeze n
vederea administrrii justiiei. Este interzis n aceast situaie comunicarea acestor fapte
prilor din proces. O situaie deosebit este reprezentat de starea n care expertul, n
exerciiul funciunii, ia cunotin de infraciuni ce se urmresc din oficiu, caz n care el
trebuie s comunice de ndat organelor abilitate aceast informaie.
Caracterul de urgen a lucrrilor expertale este prevzut de Codul de
procedur penal atunci cnd exist pericolul de dispariie sau degradarea probelor.
n aceast situaie este necesar nregistrarea i consemnarea extrem de amnunit a tuturor
observaiilor, chiar dac unele par a nu prezenta importan la prima vedere. Adugm aici
i obligativitatea expertului de a respecta termenele de execuie a lucrrilor solicitate pentru
a nu mpiedica celeritatea actului de justiie.
Metodologia redactrii actelor (rapoartelor) de expertiz se impune a fi
respectat cu strictee ntotdeauna i n orice situaie. Expertul are obligaia de a folosi
un limbaj comun, accesibil celor fr pregtire medical, exceptnd situaiile cnd termenii
medicali de specialitate nu au corespondent n vocabularul obinuit.
Concluziile actului de expertiz trebuie s rspund complet, riguros i exact
la ntrebrile adresate de organele judiciare, chiar dac acestea au omis unele aspecte.
Sunt persoane de rea-credin ce ncearc prin mijloace medicale s prelungeasc
nejustificat timpul de ngrijiri medicale cu sau fr ajutorul medicului curant, situaie n
care expertul medico-legal are obligaia s informeze procurorul sau judectorul asupra
acestui fapt, dar s i aduc argumentele tiinifico-medicale care s demonstreze justeea
afirmaiilor sale. Urmarea acestor obligaii expertale este concluzia c expertul, n
activitatea sa, nu trebuie s porneasc cu idei preconcepute, orgolioase i nu va putea fi
dominat de compasiune. Este interzis expertului exprimarea n cadrul actului (raportului)
de expertiz7 i, mai ales, n concluzii, a ncadrrii juridice a faptei, sarcin ce revine n
totalitate i exclusiv justiiei, expertul prezentnd doar elementele obiective, exacte i
precise ce pot conduce justiia la ncadrarea corect a faptelor.

R. Constantin, P. Drghici, M. Ioni, Expertizele mijloc de prob n procesul penal, Ed. Tehnic,
Bucureti, 2000, p. 114 i urm.
6
V. Beli, Ghid de urgene medico-judiciare sub redacia Mircea Beuran, Ed. Scripta, Bucureti,
1998
7
L. Ionescu, Propuneri pentru o reglementare proprie a expertizelor complexe, n RRD, nr. 3/1978, p.
14-178

116

Revista de tiine Juridice

Concluziile actului de expertiz trebuie s fie foarte clare, exacte, concise i s nu

dea natere la interpretri. Aa cum am artat mai nainte, nu se vor folosi pe ct posibil
termeni de strict specialitate ce nu pot fi nelei de cei crora le este adresat lucrarea
expertal. Exist posibilitatea ca n anumite situaii expertul s fie n imposibilitatea de a
formula concluzii, fie pe baza datelor i a materialelor supuse expertizei, fie c se pot
contura dou sau mai multe alternative de interpretare, la ntrebrile puse de justiie. n
aceast situaie expertul are obligaia s prezinte fiecare variant n parte, s le explice
tiinific, i s ncerce s arate greutatea lor probatorie prin prisma tiinific. Redactarea
concluziilor trebuie fcut gradual, de la simplu la complex, de la datele obiective studiate
i analizate ce pot fi folosite de justiie 8, pn la precizrile clare, exacte i obiective, de
care justiia are nevoie n vederea stabilirii gravitii faptei, ncadrarea juridic i stabilirea
n articole de lege a cazului n cazul expertului medico-legal, aici se vor face precizrile n
legtur cu mecanismul producerii leziunilor, obiectul sau obiectele care le-au produs,
timpul necesar vindecrii, existena sau nu a eventualelor infirmiti, prezena sau absena
capacitii de munc.
Nu trebuie uitat c n lucrri expertale cu caracter special trebuie artat c, dac
exist posibilitatea de tratament pe perioada deteniei sau dac persoana examinat are sau
nu discernmntul prezent diminuat sau abolit n ceea ce privete experii criminaliti.
Practica a demonstrat c cele mai multe erori de expertiz medico-legal au fost urmarea
caracterului complicat al medicului legist, orgoliului i vanitii sale, nenelegerii faptului
c are obligaia de a-i recunoate greelile fcute i ct mai repede, superficialitatea n
elaborarea actelor dar i temeritii n folosirea unor metode i tehnici mai rar folosite i
mai ales neverificate de practic i nu n ultimul rnd relei credine 9. Legea penal prevede
c faptele care aduc atingere unor activiti de interes public, infraciunile de fals sau uz de
fals fcute de un expert duce la rspunderea penal a acestuia i implicit la pierderea
calitii sale.
Concluziile actului de expertiz a personalitii profesionale medicale ca i actul
de expertiz mbrac un caracter foarte complex ce va face obiectul unui viitor articol. Am
reaminti nu numai obligaia expertului de a se adresa i colabora cu medicii specialiti din
domeniu i domenii conexe, de nalt calificare profesional i a cror posibilitate tiinific
i moral este deasupra oricror ndoieli.

8
9

Em. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti, 2001, p. 355 i urm.
Gh. Scripcaru, T. Ciornea, N. Ianovici, Medicin i drept, Ed. Junimea, Iai, 1979

117