Dreptul la apel - Jurisprudena

CEDO
Prof. Dr. David Thor Bjrgvinsson
ICourts, Universitatea din Copenhaa i Universitatea Islandei
Bucureti, 11 12 Feb. 2016

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

ARTICOLUL 2 Dreptul la apel n

materie penal
1. Orice persoan condamnat pentru svrirea unei infraciuni
penale de ctre o instan va avea dreptul ca sentina sau
condamnarea sa s fie revizuit de ctre o instan superioar.
Exercitarea acestui drept, incluznd motivele n baza crora
dreptul poate fi exercitat, va fi reglementat prin lege.
2. Acest drept poate fi supus excepiilor cu privire la infraciunile
de gravitate redus, n condiiile prevzut de lege, sau n
cazurile n care persoana vizat a fost judecat n prim instan
de ctre tribunalul plasat pe cel mai nalt grad de jurisdicie sau a
fost condamnat ca urmare a unui apel introdus mpotriva
achitrii.
Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Articolul 6 (1) Dreptul la un proces

echitabil
1. n stabilirea drepturilor i obligaiilor sale sau a oricror acuzaii
penale mpotriva sa, orice persoan are dreptul la o audiere n condiii
de publicitate i echitate organizat ntr-un interval rezonabil de timp de
ctre o o instan independent i imparial nfiinat prin lege.
Sentina va fi prounat public, ns presa i publicul larg pot fi excluse
de la participarea n ntregime sau n parte la proces n interesul moralei,
ordinii publice sau siguranei naionale ntr-o societate democratic,
atunci cnd interesele minorilor sau protejarea vieii private a prilor o
impune, sau n msura strict necesar n opinia instanei, n circumstane
speciale n care publicitatea ar afecta interesele actului de justiie.

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Articolul 6, (2) al CEDO

Orice persoan acuzat de o infraciune
este prezumat nevinovat pn ce
vinovia sa va fi legal stabilit.

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Articolul 6 (3) Dreptul la un proces

echitabil n procesele penale
3. Orice persoan acuzat de comiterea unei infraciuni are urmtoarele
drepturi minimale: (a) de a fi informat, n termenul cel mai scurt, ntr-o
limb pe care o nelege i n mod amnunit, despre natura i cauza
acuzaiei aduse mpotriva sa; (b) de a dispune de timpul i de nlesnirile
necesare pregtirii aprrii sale; (c) de a se apra el nsui sau de a fi
asistat de un aprtor ales de el i, dac nu dispune de mijloacele
necesare remunerrii unui aprtor, s poat fi asistat gratuit de un
avocat din oficiu, atunci cnd interesele justiiei o cer; (d) de a audia sau
a solicita audierea martorilor acuzrii i de a obine citarea i audierea
martorilor aprrii n aceleai condiii ca i martorii acuzrii; (e) de a fi
asistat gratuit de un interpret, dac nu nelege sau nu vorbete limba
folosit de instan.
Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Ross mpotriva Marii Britanii, 1986

3. ... cu toate c Articolul 6... nu garanteaz existena
unui apel n decursul procedurii penale, atunci cnd
oportunitatea de a nainta un apel n vederea stabilirii
temeiniciei acuzaiei n materie penal este stipulat
n dreptul naional, garaniile Articolului 6 ... continu
s se aplice i procedurii de apel, din moment ce
respectivele proceduri fac parte din ntreaga
procedur care stabilete existena acuzaiei penale
aflate n discuie...
Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Principalele aspecte ale

jurisprudenei CEDO
Dreptul la apel / Refuzul apelului / Imparialitate /
ntiinarea privind judecarea apelului / Recalificarea unei
acuzaii penale. /Timpul i nlesnirile adecvate /
Admisibilitatea probelor noi n apel / Audierea martorilor /
Egalitatea armelor / Reprezentare juridic / Prezena
acuzatului / edina public de judecat

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Dreptul la apel
Art. 2 (Protocolul 7) prevede dreptul de a beneficia de
revizuirea unei condamnri sau sentine din partea unei
instane de rang superior.
Nu vorbim de un drept de apel bazat pe fondul cauzei.
Statele au o marj larg de apreciere pentru a decide modul
de asigurare al acestui drept prevzut prin art. 2. (Krombach
mpotriva Franei, 2001).
Se poate raporta att la o chestiune de drept, ct i la o
chestiune de fapt (sau se restrnge la una dintre cele dou
laturi).

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Dreptul la apel (continuare)

Limitri procedurale (libertatea de a introduce
apel, termene de apel etc.) sunt compatibile.
Este independent de aciunea discreionar
din partea autoritilor.
Restriciile impuse trebuie s urmreasc un
scop legitim i s nu afecteze esena dreptului
de acces la justiie prevzut de Art. 6.
Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Dreptul la apel (continuare)

Noiunea de instan, care are un neles
autonom (Art. 6 (1)). Se aplic numai
infraciunilor judecate de ctre o instan
(nu i deciziilor administrative).
Cerinele unui proces echitabil n
conformitate cu Art. 6 se aplic n mod
corespunztor. Trebuie s fie respectat de
ctre instana de rang superior.

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Dreptul la apel. Restriciile prevzute la Art. 2 (2).

Infraciuni cu caracter minor (care prevd i pedeapsa cu
nchisoarea?)
Judecate n prim instan la cel mai nalt grad de
jurisdicie.
Condamnare ca urmare a unui apel naintat mpotriva
achitrii.
Dac o persoan pledeaz vinovat pe durata procesului,
atunci numai sentina face obiectul apelului.
Dreptul poate fi respectat, chiar dac se respinge cererea
de introducere a apelului.

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Krombach mpotriva Franei, 2001.

96. Curtea reitereaz faptul c Statul semnatar dispune n principiu de o marj larg de
apreciere pentru a stabili modul n care dreptul prevzut de Articolul 2 al Protocolului
nr. 7 la Convenie urmeaz s fie exercitat. Prin urmare, revizuirea de ctre o instan
superioar a unei condamnri sau a unei sentine poate privi att chestiuni de fapt ct
i de drept sau se poate restrnge numai la aspectele de drept. Mai mult dect att, n
anumite ri, unui inculpat care dorete s introduc apel i se poate cere s solicite
autorizarea prealabil n acest sens. Cu toate acestea, orice restricii incluse n legislaia
naional cu privire la dreptul la revizuire menionat n respectiva prevedere trebuie,
prin analogie cu dreptul de acces la justiie consacrat de Articolul 6 alin. 1 al
Conveniei, s urmreasc un scop legitim i s nu afecteze nsi esena respectivului
drept (vezi Hasser mpotriva Elveiei (dec.), nr. 33050/96, 27 aprilie 2000, nepublicat).
Aceast regul este consecvent cu sine, cu excepia situaiei permise prin alineatul 2
al Articolului 2 i este susinut de declaraia Franei cu privire la interpretarea
Articolului, care prevede urmtoarele: n conformitate cu nelesul Articolului 2,
alineatul 1, revizuirea de ctre o instan superioar poate fi limitat la un control cu
privire modul de aplicare a legii, cum ar fi un apel naintat n faa Curii Supreme.

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Khalfaoui mpotriva Franei, 1999

ntr-o decizie a sa, Curtea de Casaie a declarat c s-a
renunat la dreptul la apel pe baza unor chestiuni de
drept al reclamantului, datorit faptului c acesta nu
renunase la custodie i nu obinuse o derogare de la
obligaia de a face acest lucru. (nclcarea Articolului
6 (1) Accesul la justiie. Reclamantul era foarte bolnav.
Msur disproporionat). Cu toate acestea, vezi
Eliazer mpotriva Olandei, 2001.
Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Imparialitatea
Instana de apel trebuie s fie imparial, Art. 6(1).
Oberschlick mpotriva Austriei, 1991. Articolul 489 Alin. 3 din Codul de
Procedur Penal, care stipuleaz ca n componena Curii de Apel nu va fi
inclus, ntr-o astfel de cauz, niciun judector care a avut cauza pe rol pe
durata primei etape de proceduri..., manifest preocuparea legislaiei
naionale de a nltura orice dubii rezonabile cu privire la imparialitatea
respectivei instane. n consecin, nerespectarea acestei reguli ar
presupune c apelul naintat de ctre reclamant a fost nfiat ntr-o
instan a crei imparialitate face obiectul unui dubiu consacrat ca atare
de legea naional. Vezi de asemenea Borgers mpotriva Belgiei, 1991;
Daktaras mpotriva Lituaniei, 2000; Chmel mpotriva Republicii Cehe,
2005.

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

ntiinarea cu privire la judecarea

apelului
Vacher mpotriva Franei, 1996
28. Curtea subliniaz faptul c Statele trebuie s se asigure c orice
persoan acuzat de comiterea unei infraciuni beneficiaz de garaniile
stipulate de Articolul 6 alin. 3 ... Plasarea n sarcina apelanilor
condamnai a obligaiei de a afla cnd anume este iniiat perioada de
timp alocat pentru introducerea apelului sau cnd expir aceasta nu este
compatibil cu diligenele pe care Statele semnatare trebuie s le
exercite pentru a se asigura de faptul c drepturile garantate prin
intermediul Articolului 6 ... sunt asigurate de o manier efectiv ... (Vezi
de asemenea Hermi mpotriva Italiei, 2006 (traducerea ntiinrii cu
privire la judecarea apelului).
Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Recalificarea unei acuzaii penale

62. Curtea consider, n consecin, c, prin utilizarea dreptului pe care, fr
ndoial, l avea de a recaracteriza circumstanele de fapt n legtur cu care
fusese nvestit, Curtea de Apel Aix-en-Provence ar fi trebuit s le acorde
reclamanilor posibilitatea de a-i exercita dreptul la aprare pe marginea
respectivelor aspecte ntr-un mod practic i efectiv i, mai ales, n timp util.
Curtea nu identific niciun aspect n cazul exemplificat capabil s explice de
ce, de exemplu, termenul de judecat nu a fost amnat pentru prezentarea
argumentelor suplimentare, sau, alternativ, de ce reclamanilor nu li s-a
solicitat s i prezinte observaiile n scris pe durata deliberrilor Curii de
Apel. Din contr, materialul nfiat Curii indic faptul c reclamanilor nu li
s-a dat nicio ocazie s i pregteasc aprarea n legtur cu noul capt de
acuzare, deoarece au luat la cunotin de recalificarea faptelor respective
doar prin intermediul hotrrii pronunate de Curtea de Apel. Practic,
aceast aciune a fost tardiv. Vezi de asemenea Brandstetter mpotriva
Austriei, 1991
Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Punerea la dispoziie a timpului i

facilitilor adecvate
Reclamantul trebuie s aib la dispoziie
timpul i facilitile adecvate pentru a-i
pregti aprarea.

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Admisibilitatea probelor noi n apel

Reclamantul trebuie s aib la dispoziie
timpul i facilitile adecvate pentru a se
apra n faa acestora.

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Audierea martorilor
Vidal mpotriva Belgiei, 1992.
Mai mult dect att, Curtea de Apel Bruxelles nu a oferit nicio
motivaie pentru refuzul su, care a fost mai degrab implicit, de a
accepta solicitarea care i s-a adresat de a i chema pe d-nii Scohy,
Bodart, Dauphin i Dausi n calitate de martori n faa instanei ... Pe
scurt, drepturile aprrii au fost restrnse ntr-o asemenea msur n
aceast cauz, nct reclamantul nu a beneficiat de un proces
echitabil. Prin urmare s-a constatat o nclcare a Articolului 6 ... vezi
de asemenea Arnarsson mpotriva Islandei, 2003 Reclamantul
condamnat n apel fr a beneficia de audierea mrturiilor directe
din partea sau a altor martori.

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Egalitatea armelor
Borgers mpotriva Belgiei, 1991.
27. n prezenta cauz, audierea desfurat la data de 18 iunie 1985
naintea Curii de Casaie s-a ncheiat cu concluziile procurorului general
potrivit crora apelul introdus de dl. Borger nu trebuie admis... Acesta
din urm nu a mai avut posibilitatea ulterioar de a rspunde la aceste
concluzii: nainte de a fi prezentate, domnia sa nu avea cunotin de
coninutul acestor susineri pentru c acestea nu i fuseser comunicate
n prealabil; prin urmare, a fost mpiedicat s i exercite aprarea.
Articolul 1107 al Codului Judiciar interzice chiar i depunerea de note
scrise ca urmare a interveniei unui membru al procuraturii generale...
Curtea nu poate vedea o justificare pentru astfel de restricii impuse la
adresa dreptului la aprare.

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Reprezentare juridic
Poitrimol mpotriva Franei, 1993
Curtea consider c inadmisibilitatea apelului bazat pe
chestiuni de drept, pe motive legate de faptul c
reclamantul s-a sustras urmririi penale, a condus, de
asemenea, la o sanciune disproporionat, innd
cont de importana semnificativ a drepturilor la
aprare i a principiilor statului de drept ntr-o
societate democratic.
Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Reprezentare juridic
Boner i Maxwell mpotriva Marii
Britanii, 1994
41. ... Chestiunea de drept din aceast cauz nu a prezentat un
nivel ridicat de complexitate. Cu toate acestea, atacarea n
procedur de apel a hotrrii pronunate de ctre un judector
pe parcursul unui proces ... necesit un anumit nivel de
competen juridic i experien. Faptul c dl. Boner era capabil
s neleag motivele de apel i c aprtorul nu era pregtit s l
reprezinte ... nu schimb faptul c, fr serviciile unui specialist n
drept, nu a avut posibilitatea de a se adresa instanei de o
manier competent n legtur cu aceast chestiune juridic i
de a se apra, astfel, n mod efectiv...
Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

Prezena acuzatului
Botten mpotriva Norvegiei, 1996
53. innd cont de integralitatea procedurilor desfurate
naintea instanelor norvegiene, de rolul Curii Supreme i de
natura chestiunilor supuse judecii, Curtea ajunge la concluzia
c nu au existat caracteristici speciale care s justifice faptul c
Curtea Suprem nu a citat reclamantul i nu a audiat n mod
direct dovezile prezentate de acesta nainte de a pronuna o
hotrre n temeiul Art. 362 alin. 2 al Codului de procedur
penal

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

edina public de judecat

Hummatov mpotriva Azerbaidjanului,
2007
149. n concluzie, Curtea constat c instana de apel nu
a adoptat msuri compensatorii adecvate de natur a
contrabalansa efectul defavorabil pe care l-a avut
desfurarea procesului reclamantului n zona
restricionat a nchisorii Gobustan asupra caracterului
su public. n consecin, procesul nu s-a supus cerinei
de publicitate stipulate n Articolul 6 1 al Conveniei.
Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene

V MULUMIM!

Proiect sprijinit prin intermediul unei finanri norvegiene