1

Dosar ill. 1976/268/2008

ROMANIA
JUDEcA.TORIAODORHEIUSECUIESC
JUDETUL HARGIllTA
SENTINTACIVILANr.141
publica din 2 februarie 2009
Completul compus din:
Ilyes Ibolya
Grefier Dobrai Katalin
Pe rol judecarea cauzei introdusa de creditoarea S.c. KYO INC S.R.L. cu
sediul ill municipiul Satu Mare, str. Retezatului ill. 39, judetul Sam Mare ill
contradictoriu cu debitoarea COMUNADARJIU, judetul Harghita tel1ul poprit
MINISTERUL ECONOMIEI FINANTELOR prin DGFP
HARGHITA, cu sediul ill Miercurea Quc, str. Revolutiei din Decembrie ill 20,
judetul Harghita debitor COMUNADARJIU REP. PRIN PRIMAR, avand ca
obiect validare poprire.
Actiunea a fost legal timbraci cu taxa de timbru ill suma de 12 lei s-a
aplicat timbru judiciar ill valoare de 0,30 lei.
S-a facut referatul cauzei dupa care se constaci ca dezbaterea cauzei pe fond
a avut lac ill publica din data de 19 ianuarie 2009, mersul dezbaterilor
sustinerile piI1ilor fiind consemnate ill illcheierea din acea zi, illcheiere ce face parte
integrantii din prezenta sentinti; pronuntarea fiind amanatii pentru data de 26
ianuarie 2009, respectiv 2 februarie 2009.
INSTANTA
Delibemnd constata:
Prin cererea introdusa la aceasta Judecatorie la data de 8 decembrie 2008
creditoarea S.C Kyo Inc SRL, municipiul Satu Mare, ill contradictoriu cu teI1ul
poprit Ministerul Economiei Finantelor prin DGFP Harghita debitoarea
comuna Darjiu reprezentatii prin primar, a solicitat instantei ca prin sentinta ce va
da sa dispuna:
- validarea popririi din dosarul executional 205/E/2008 al Biroului
executorului judecatoresc Biro Mihaiu consemnarea ill favoarea ei, ill mainile
paratei - tel1 poprit la Trewreria operativa Odorheiu Secuiesc, a creantei ce 0 are
contra debitoarei comuna Darjiu.
In motivele cererii creditoarea arata ca are contra debitoarei Unitatea
administrativ teritoriala comuna Darjiu 0 creanta constatata prin titlul executoriu
Ordonanta 2205/2008 a Judecatoriei Sam Mare actualizata ill cadrul dosarului
executional205/E/2008 al Biroului executorului judecatoresc Biro Mihaiu.
2
La cererea ei Biroul executorului judecatoresc Biro Mihaiu a fonnulat catre
Trezoreria operativa Odorheiu Secuiesc 0 adresa de lnfiintare a popririi asupra
conturilor debitoarei deschise la aceasta stmctura funqional operativa a paratei
MEF.
OJ toate ca prin adresa nr.1126S/2008 tef!ul poprit a infonnat executorul
judecatoresc ca swna poprita va fi retinuci ~ i viraci In limitele disponibilitaVlor
existente, a procedat la disponibilizarea In mainile debitoarei a sumelor existente pe
cont, refuzand astfellnfiintarea popririi.
Creditoarea invoca jurispmdenla CEDO (cauza Sandor contra Rommiei,
etc.) acitand ca parata teI1 poprit Incalca flagrant prevederile art.6 & 1 din
Convenlie ~ i prev.art.l aLl din Protocolull adilional, refuzand sa puna In executare
o hotarare irevocabila.
Prin Intarnpinarea depusa (.13) teI1ul poprit Administralia Finanlelor
Publice arata ca avand In vedere prev.art.3 din Ord.nr.22/2002 modificata prin
Legea 110/2007 privind executarea obligaliei de plata ale instituliilor publice
stabilite prin titluri executorii ~ i Intmcat somalia expediata debitoarei a fost primita
la data de 14 octombrie 2008 neexprrand cele 6 luni confonn prev.art.2 din
ordonanta de mai sus, prin adresa nr.2073S/S decembrie 2008 a I n ~ t i i n l a t
creditoarea despre deblocarea contului bancar, unnand ca dupa expirarea celor 6
luni prev.In ordonanla sa revina cu instituirea miisurilor de executare silici In
dosarul execulional nr.20S/E/2008. Arata ca legea nu prevede In mod expres
obligativitatea dovedirii de catre debitoare a lipsei fondurilor, astfel acest aspect nu
poate fi relinut ca fiind relevant In solulionarea cererii.
Din actele ~ i luccirile dosarului instanla constata unnatoarele:
Creditoarea S.C Kyo Inc SRL, municipiul Satu Mare are 0 creanta In suma
de 6.988,93 lei constatata prin Ordonanla nr.220S/2008 pronuntata de Judecatoria
Satu Mare ~ i constand din debit principal ~ i penalicili de Intarziere la care s-au
adaugat cheltuielile de judecata ~ i cheltuielile de executare confonn dispoziliei de
poprire cont bancar creanla totala fiind de 7.899,93 lei In contra debitoarei comuna
Darjiu reprezentaci prin prirnar (f.s).
In cazul luccirilor de executare somalia premergatoare executaru silite,
comunicata debitoarei nu a fost unnaci In tennen de executare voluntaci a
obligaliei de plata, astfella cererea creditorului Biroului executorului judecatoresc
Biro Mihaiu a fonnulat catre APP Odorheiu Secuiesc Trezoreria operativa 0 adresa
de lnfiin!afe a popririi asupra conturilor debitoarei (f.6).
Prin adresa teI1ului poprit nr.1126S/2008 Biroul executorului judecatoresc
Biro Mihaiu a fost infonnat ca swna poprita va fi relinuta ~ i virata In limita
disponibilicililor existente, cu toate acestea subsecvent lnfiinlaru popririi teJ1ul
poprit a procedat la disponibilizarea In mainile debitoarei a sumelor aflate In cont
justificand ca numai prin vointa OATDarjiu se poate realiza executarea silita.
TeI1ul poprit a invocat prev.art.2 din Ord.nr.22/2002 modificata. Confonn
acestor prevederi legale dace executarea creanlei stabilite prin titluri executorii nu
Incepe sau continua din cauza lipsei de fonduri institulia debitoare este obligaci ca
In tennen de 6 luni sa faca demersurile pentmIndeplinirea obligaliei de plata.
3
In cauza de fata nici debitoarea i nici tertul poprit nu au facut dovada lipsei
de fonduri pe conturile unitatii teritoriale administrative Darjiu deschise la AFP
Odorheiu Secuiesc, cu toate acestea tertul poprit a trecut la disponibilizarea
conturilor bancare a debitoarei iar aceasta nu a facut nici un demers pentru
illdeplinirea obligavei de plata potrivit art.2 din Ord.22/2002. Tel1ul poprit sustine
ca legea nu prevede ill mod expres obligativitatea dovedita de catre debitoare a
lipsei fondurilor msa pentru a verifica daca masura disponibilizarii conturilor a fost
sau nu legala trebuie sa fi facut aceasta dovada, ill caz contrar nefiind aplicabile
prev.art.2 din Ord. 22/2002.
In lumina jurisprudentei CEDO accesul liber la justitie ar fi iluzorie daca
ordinea juridica intema a statului contractant ar permite ca 0 hotarare
judecatoreasca definitiva i irevocabila sa ramana inoperanta ill detrimentul uneia
dintre pal1i (vezi cauza Sandor contra Romaruei 2005, cauza Sacaleanu contra
Romaruei 2007) iar ill cazul refuzului organe1or administratiei publice ale statului de
a executa 0 hotarare judecatoreasca garan!iile conferite de art.6 din Conven!ie de
care beneficiazii justi!iabilul pierd orice ratiune de a exista.
Avand ill vedere ce1e de mai sus instanta constata ca cererea reclamantei este
legala i illtemeiata U11Iillnd sa fie adrnisa.
PENTRDACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T ~ T E
Admite cererea creditoarei s.c. KYO INC S.R.L. cu sediul ill municipiul
Satu Mare, str. Retezatului ill. 39, judetul Satu Mare ill contradictoriu cu debitoarea
COMUNA DAR-JID, judetul Harghita i tel1ul poprit MINISTERUL
ECONOMIEI ~ I FINANTELOR prin DGFP HARGHITA, cu sediul ill
Miercurea Que, str. Revolutiei din Decembrie ill 20, judetul Harghita debitor
COMUNADAR-JID REP. PRIN PRIMAR.
Dispune validarea popririi illfiintate asupra disponibilitaVlor debitorului
Comuna Darjiu existente ill contul deschis la Trezoreria Odorheiu Secuiesc pana la
concurenta sumei de 7.899,93 lei i dispune ill sarcina tel1ului poprit Trezoreria
operativa Odorheiu Secuiesc consemnarea ill favoarea creditoarei a sume10r
cuprinse ill titlul executor.
Cu recurs ill 15 zile de la comunicare.
Pronuntata ill edinta publica din 02 februarie 2009.
J
Preedinte,
~ Ilyes Ibolya
Red.I.I.
Dact.D.CA/5 ex.
21.05.2009
Pr.22.05.2009
(r Grefier,
\/,JDobrai Katalin