Atunci cand cineva iti da detalii amanuntite asupra unui fapt despre care tu l-ai acuzt pe nedrept inseamna

ori ca vrea sa-ti demonstreze ca afirmatiile tale sant nefondate ori pur si simplu ca e satul de interventile tale, ce deja devin sacaitoare. Iar daca impune anume masuri de precautiune inseamna ca lui ii pasa de repercursiunile acelor fapte asupra starii tale sau dincontra,doreste o ruptura definitiva dandu-ti de inteles acest lucru, vrand sa te menajeze de un raspuns direct,bazandu-se pe flerul tau,demanstrand acest lucu ca totusi inconstient te crede capabila de intelegerea subtilitatii raspunsului indirect ce ti l-a dat. In asemenea cazuri cu doua trimiteri total diametrale cum poti discerne raspunsul corect? Framantandu-te pentru fiecare amanunt, amplificat de mintea ta scormonitoare, formandu-ti propiul tau raspuns, neavand un fond stabil el va fi plin de echivoc si nelinisti . Sau pur si simplu intreband direct la sursa, riscand in cele din urma sa primesti un raspuns sincer dar nefiind pe plcul tau cu repercursiuni tragice dar care cu timpul se vor enstopa si te vor scuti de multe momente neplacute venite din ambele parti? Existand in cel din urma mod ,totusi si o rezolvare a neantelegeri, care poate duce la continuarea relatiei pe timp indelungat urmand sa descifrezi pe parcurs modul de gandire a celuilalt dar si pretuirea felulu cum stie a te face sa intelegi din fapte si din vorbe unele lucru cu intelesuri echivoce.