Definiia sociologiei juridice

Sociologia Juridic este de fapt o ramur a sociologiei generale, ea constituind rezultatul aplicrii metodelor de cercetare sociologic unei zone definitorii a vieii sociale, realitatea juridic. Pentru ca o activitate intelectual sa fie recunoscut drept tiint, ea trebuie s ndeplineasca trei condiii: 1. s aib obiect propriu de cercetare 2. s dispun de un corp metodologic propriu de investigare a obiectului cercetat 3. s produc teorii i judeci confirmate la nivel empiric 1.Obiectul sociologiei i specificul ei Conform unuia dintre fondatorii sociologiei, Auguste Comte, disciplina despre care discutm studiaz societatea sub doua aspecte: static si dinamic. Aspectul static se refer la analiza structurii instituiilor societii (statul, familia, biserica, etc.), iar cel dinamic la studiul istoric al evoluiei intelectuale a omenirii. n spaiul deschis de studiul societii concureaz mai multe tiine, precum dreptul, economia politic, istoria, psihologia, dar abordarea sociologic are meritul de a investiga att componentele societii (grupurile sociale, organizatiile, statusul, rolul social si comunitatea), ct i fenomenele i procesele (socializare, deviana, delincvena, controlul social, organizarea familial, educaia, religia etc.) care leag i influeneaz toate aceste componente. Din punct de vedere etimologic termenul sociologie provine din alturarea a dou cuvinte: unul de origine latin socius care nseamn asociat i altul de origine greac logos care nseamn discurs, cuvnt, teorie. Conform nelesului etimologic sociologia este teoria sau tiina asocierii oamenilor, tiina interaciunilor umane. Richard T. Schaefer consider c Sociologia este studiul sistematic al comportamentului social i al grupurilor umane. (Schaefer, R.T., Sociology, McGraw-Hill Book Company, New York, 1986, p.5) iar Ken Browne este de prere c Sociologia este studiul sistematic (planificat sau organizat) al grupurilor umane n societile moderne. Ea este preocupat de studiul instituiilor sociale. (Browne, K., An introduction to sociology, Polity Press, Cambridge, 1998.)

2.Specificul obiectului Sociologiei Juridice Denumirea de sociologie juridic a fost folosit pentru prima dat de catre juristul i profesorul italian Anzilotti n lucrarea sa Filosofia dreptului i sociologia, publicat n 1882 stabilindu-i-se mai bine specificul de ctre Eugen Ehrlich in lucrarea Bazele sociologiei dreptului, publicat n 1913. Nu exist un acord absolut al specialitilor n legtur cu sfera fenomenelor care constituie obiectul sociologiei juridice. Astfel, uneori sociologia juridic a fost identificat cu sociologia crimei, care are drept obiect fenomenele de nclcare a normelor juridice, amploarea acestor fenomene, reacia societii fa de aceste fenomene i motivaiile infractorilor. Edwin Sutherland i Donald Cressey (Sutherland, E.H., Cressey, D.R., Criminology, j.b. Lippincot Company, Philadelphia, 8ed, 1970, p. 3; pp. 8-12) consider c sociologia juridic este una dintre subdiviziunile criminologiei, alturi de etiologia crimei ( analiza tiinific a cauzelor crimei) i de penologie (care studiaz metodele de control ale criminalitii). Sociologia juridic ar fi, n acest context, o analiz sistematic a condiiilor sub care legile penale se dezvolt i a originii lor ca metode de control social. Rezerva altor autori fa de aceste puncte de vedere provine din faptul c sociologia juridic se refer la o sum de fenomene juridice care nu in de dreptul penal: socializarea juridic, contactele civile i comerciale, familia etc. Juristul i sociologul francez Jean Carbonnier (Carbonnier, J., Sociologie juridique, Librairie Armand Colin, Paris, 1972, pp. 110-123.) consider c, pe lng instituiile juridice, n societate sunt prezente fenomene juridice care sunt de fapt fenomene sociale caracterizate de juridicitate, ele constituind obiectul sociologiei specializate sociologia juridic. Aceste fenomene sunt de extrem de diverse i trimit att la normele juridice, comportamentele licite sau ilicite, pronunarea sentinelor judecatoreti, ct si la percepiile indivizilor fa de toate cele menionate anterior. In Sociologie Juridique, Carbonnier clasific fenomenele juridice n fenomene juridice primare i secundare, de putere i subputere, instituii i fenomene-caz contencioase sau necontencioase. Pentru Roger Pinto si Madeleine Grawitz (Roger Pinto, Madeleine Grawitz, Mthodes des sciences sociales (deuxime dition), Paris, Delloz, 1967), de exemplu, sociologia juridic este axat pe studierea a patru categorii de probleme: a) geneza i evoluia normelor juridice; 2

b) persoanele juridice; c) dreptul i comportamentul social; d) eficiena social a dreptului . Sociologul american Donald Black (Black, D., Sociological justice, Oxford University Press, New York, 1989, pp. 3-8.) consider c, utiliznd drept criteriu al diviziunii obiectul de studiu, sociologia juridic poate fi mprit n macrosociologie juridic i microsociologie juridic. Macrosociologia juridic este atent la infrastructura cultural, valoric, economic pe care se sprijin doctrinele i instituiile juridice vzute ca suprastructur. Din aceast perspectiv societatea este studiat ca ntreg sau la nivelul macrogrupurilor. Macrosociologia a fost un tip de abordare ce predomina n perioada clasic a sociologiei, n special datorit influenei lui Marx. Microsociologia juridic este o abordare mai recent ce pornete de la sociologia cazurilor. Premisa pe care i structureaz demersul este c ntre doctrina i decizia judiciare, adic ntre lege i aplicarea ei, exist un spaiu de manevr n care intervin cel mai adesea factorii extrajuridici. Premisa pe care o menionam i are originile n curentul realismului juridic (O.W. Holmes, K. Llewellyn, J. Frank, F. Rodell), care susine c doctrinele juridice nu determin nemijlocit deciziile judectoreti. Cu alte cuvinte, judectorii iau de obicei decizii n funcie de convingerile i sentimentele lor personale i abia dup aceea caut temeiuri n lege pentru a le justifica. Din cele mentionate se poate reine c realitatea juridic, obiectul de studiu al sociologiei juridice, reprezint ansamblul fenomenelor juridice desfurate n timp i spaiu, care nu se analizeaz izolat ci n interaciunea acestora cu grupuri sociale. 3.Metode de cercetare folosite de sociologie Sociologia dispune de un corp metodologic propriu pe care l folosete n investigarea realitii sociale. Metode din punct de vedere epistemologic nseamn tehnici specifice de cercetare prin intermediul crora sunt culese datele din realitatea social i sunt testate ipotezele formulate de cercettor. Astfel de metode sunt: observarea, anchetele sociale (chestionarele, interviurile si experimentul etc.) i analizele istorice. Linkuri TI, experiment sondajul APD. Dintre aceste metode menionate, cea principal este ancheta. n cadrul anchetei sociologice li se cere, prin chestionar sau interviuri (acestea fiind directe, prin telefon sau 3

coresponden), subiecilor ce fac parte din eantionul reprezentativ s rspund la anumite ntrebri referitoare la percepiile i comportamentele lor. 4.Specificul metodologiei sociologice juridice In acelasi timp, fiind stiinta de hotar intre sociologie si drept, este firesc ca metodele de investigare sa fie influentate de stiinta dreptului. Astfel, in activitatea concreta de cercetare se folosesc metode sociologice cum sunt:observatia, ancheta, interpretarea (analiza), comparatia, monografia juridica, precum si metoda tipologica, metoda statistica si cea logica. In privinta metodei tipologice si a reconstituirilor, ele sunt preluate din stiinta dreptului exemplificand ca tipologii: tipul familiei, tipul de conduita etc sau de reconstituiri ca: reconstituirea unor tipuri de relatii de familii disparute. Analiza sociologic a jurisprudenei Metoda analizei sociologice a jurisprudenei const n analizarea dosarelor sau deciziilor judectoreti, iar n unele cazuri se rezum la studiul culegerilor de sentine publicate de diferite instane. Analiza jurisprudenei vrea s deconspire motivele care stau n spatele deciziilor judiciare, s scoat la suprafa schimbarile de la nivelul mentalului colectiv (de exemplu mrimea pedepselor pentru o anumit infraciune i factorii care o influeneaz sexul, vrsta i etnia condamnatului, etc.). Sociologii descoper prin analiza jurisprudenei dac creterea sau descreterea numrului unor infraciuni sau litigii dintr-un domeniu nu este expresia unei stri de conflict social pe care chiar legea poate s o creeze (analiza proceselor de contencios administrativ poate s justifice ipoteza c organele de stat aplic abuziv legea sau c statul de drept funcioneaz corect, sau c legea nu corespunde ambientului instituional). Analiza sociologic a jurisprudenei folosete cel mai adesea tehnica analizei de coninut a deciziilor judectoreti. Analiza de coninut pornete de la msurarea frecvenei cu care apare n hotrrile judectoreti o lege, o instituie sau un cuvnt. Astfel, poate fi determinat faptul c o lege a devenit caduc ( de exmplu legea care condamna adulterul n perioada comunist) sau faptul c este necesar o instituie juridic ce apare n atenia judectorilor nainte de a fi legiferat (de pild 4

hruirea sexual). Cu alte cuvinte, o lege care nu mai produce efecte sociale, care nu mai rezolv o tensiune social, trebuie eliminat din sistem, iar identificarea unei surse de conflicte sociale trebuie s duc la legiferarea unei soluii care s atenueze sau s rezolve acele conflicte sociale. Din punct de vedere sociologic, finalitatea ordinii juridice nu este corespendona sistemelor juridice pozitive cu un ideal de justiie, ci pacea social. Finaliti ale analizei jurisprudenei mai pot fi: 1. 2. msurarea celeritii proceselor judiciare (viteza de soluionare a unor spee, pe tipuri de infraciuni sau litigii); identificarea motivelor juridice care stau la baza unor soluii juridice, (explicitarea, prin analiza dispozitivului hotrrii judectoreti, a legturilor dintre ideologiile juridice i deciziile judectoreti). Aceast metod poate da erori ce depesc o marj rezonabil dac eantionul cercetat este nereprezentativ sau dac acele cuvinte sau concepte pe care le analizm nu sunt suficient clarificate. Mai trebuie s inem cont i de faptul c majoritatea coleciilor de jurispruden nu epuizeaz domeniul i cuprind doar speele reprezentative, care joac rolul de model pentru decizii judiciare ulterioare. De exemplu, deciziile pe care le ia nalta Curte de Casaie i Justiie sunt modele pe care judectorii de la instanele inferioare le folosesc. Chiar dac un judector crede c decizia naltei Curi de Casaie i Justiie nu este dreapt, el va urma modelul de practic stabilit de Curtea Suprem. O decizie contrar modelului oferit de instana judiciar care are rolul de a unifica jurisprudena risc s fie casat, ceea ce ar constitui o problem n dosarul de promovare al magistratului respectiv. Analiza statistic Metoda analizei statistice const n prelucrarea statistic a unui mare numr de date relevante din punct de vedere juridic. Scopul acestei metode este identificarea unor corelaii ce ar putea fi considerate legturi de cauzalitate sau condiionri dintre un fenomen juridic i una sau mai multe variabile. De exemplu, msurtorile fcute n ceea ce privete fenomenul violenei domestice arat c aceasta este nsoit cel mai adesea de consumul de buturi alcoolice, srcie, omaj. Ceea ce duce la concluzia c aceste variabile sunt cauze ale fenomenului violenei 5

domestice. Un alt exemplu este cel al accidentelor de circulaie, n cazul crora se poate face o gril de msurare pe mai mule variabile pe care cercettorul le consider relevante pentru fenomenul avut n atenie: cantitatea de alcool consumat, sex, vrst, profesie, anotimp, vechimea permisului de conducere etc. Dup ce se obin rezultatele msurtorii se caut o corelaie dintre frecvena cu care se ntlnete unul dintre factori i accidentele de circulaie. Multe dintre analizele statistice care apar n spaiul public sunt realizate de instituii ale statului (Ministerul Administraiei i Internelor, Ministerul Justiiei, Direcia Naional Anticorupie, etc) pentru c ele au acces la un numr mai mare de date i documente ale instituiilor statului i pentru c sunt direct responsabile de gsirea i operaionalizarea unor unor politici publice care s rezolve sau s atenueze problemele existente.(vezi Anexele 1, 2 i 3). Modelul pozitivist de explicare a fenomenelor sociale trebuie ns utilizat cu precauie. Simpla co-prezen a unor variabile mpreun cu un fenomen nu nseamn n mod automat o legtur necesar i universal, adic o legtur cauzal. Faptul c mortalitatea este, statistic vorbind, mult mai mare n spitale dect n afara lor nu nseamn c spitalele sunt cauza morii pacienilor. Faptul c muli pietoni sunt accidentai pe trecerea de pietoni nu nseamn c pietonii ar trebui s le evite i s traverseze prin locuri nepermise. Observaia Metoda observaiei const, spre deosebire de observaia natural, n examinarea sistematic a fenomenelor sociale. Ambele presupun o percepie nemijlocit a fenomenului studiat, ns observaia asumat tiinific este disciplinat de cercettor prin stabilirea unor proceduri care s amplifice puritatea observaiei, prin repetarea ei de ctre acelai observator sau de ctre observatori diferii, prin cerina ca observatorul s nu influeneze obiectul cercetat, prin confruntarea ei cu diverse modele teoretice ce explic fenomenul observat. Ea presupune nregistrarea evenimentelor i comportamentelor studiate cu acuratee i conform unui plan de cercetare stabilit anterior. De ce este folosit n anumite contexte metoda observaiei ? Din dou motive : 1. unele fenomene sociale marginale au o frecven mic i, prin urmare sunt greu sau chiar imposibil de abordat prin alte metode (de exemplu prin folosirea chestionarului n cazul unei bande de cartier). 6

2.

folosirea unor tehnici cantitative sau a altor metode tiinifice ar altera comportamentul grupului studiat.

Sociologii preocupai de fenomenle juridice consider c, de multe ori, observaia este singura metod care poate oferi date certe, ndeosebi atunci cnd este studiat fenomenul infracional. n funcie de criteriul folosit, observaia este de mai multe tipuri. Dac lum drept criteriu al diviziunii poziia observatorului fa de grupul social observat (relaia observatorului cu acel grup), observaia poate fi extern sau intern (participativ). Observaia extern este efectuat astfel nct grupul studiat s nu contientizeze prezena observatorului. Uneori observatorul este chiar vizibil, dar rolul su nu este cunoscut de ctre grupul observat. De exemplu, Joan Luxemburg a colectat date despre o nou form de atragere a clienilor de ctre prostituatele din proximitatea unei parcri din Oklahoma monitoriznd conversaiile prin staii radio efectuate de acestea pentru atragerea camionagiilor. Observaia intern (participativ) presupune participarea (netiut de ctre grupul observat) a cercettorului la activitile grupului. Observatorul este n acest caz un sociolog sub acoperire, iar n calitate de membru al grupului cercettorul observ interaciunile sociale i conversaiile dintre subiecii cercetrii. Din punctul de vedere al lui Danny L. Jorgensen (Jorgensen, D.L., Participant observation, Sage Publications, 1989, pp. 12-13.), folosirea metodei observaiei interne se impune atunci cnd: 1. ntlnim un fenomen social prea puin cunoscut (o micare sau un grup nou format, o grupare religioas fundamentalist, o grupare politic extremist, etc). 2. avem de-a face cu diferene radicale de opinie ntre membrii grupului i cei exteriori grupului(grupuri etnice, grupuri religioase, subculturi de tipul celei a adepilor ocultismului, etc.) 3. ntlnim un fenomen care nu este accesibil pentru cei din afar (ritualuri religioase, relaii private n interiorul grupurilor, sexualitatea adolescenilor, etc.). 4. cercetm un fenomen care este oarecum camuflat fa de opinia public (crima i deviana, grupuri secrete de consumatori de stupefiante, etc.). Cercettorul trebuie s surprind punctul de vedere al membrilor grupului ntr-o manier ct mai pur, mimnd ataamentul fa de grup, i nu trebuie s se limiteze la o simpl nregistrare a comportamentului lor. Cercettorul poate : 7

1. s participe efectiv la toate activitile grupului (identificare cu grupul), 2. s participe doar la unele activiti , 3. s fie doar un asociat al grupului. Pentru primul tip de poziionare exemplar este studiul lui William Whyte(Whyte, W.F., Street corner society, University of Chicago Press, Chicago, 1943.) despre viaa social a comunitii italienilor sraci din Boston. Whyte a fcut tot ce era posibil pentru a se identifica cu grupul studiat: s-a mutat n cartierul respectivului grup; a devenit chiria al unei familii de italieni, a nvat limba italian i a reuit s ctige ncrederea celor observai n aa fel nct a devenit membru al uneia dintre bandele care controla strzile din acel cartier. Avantajul identificrii cercettorului cu grupul studiat este c acesta poate sesiza n mod nemijlocit modul de funcionare al grupului. Dezavantajul este c n anumite situaii el, pentru a nu se deconspira, trebuie s participe la infraciuni n calitate fie de complice, fie de coautor. Din acest motiv, muli sociologi recomand participarea parial la activitile grupului studiat. A treia variant de poziionare a observatorului fa de grupul studiat, i anume participarea ca membru asociat al grupului, este eficient atunci cnd din motive obiective cercettorul nu poate mima integrarea n grup. Un bun exemplu este cel al sociologului Howard Parker (Parker, H.J., View from the boys, David and Charles, Newton Abbot, 1974.) care din cauza vrstei neputndu-se integra n grupul de copii delincveni din Liverpool, s-a mprietenit cu ei. Studiul lui Parker, desfurat pe parcursul a trei ani, consemneaz informaiile pe care cercettorul le obinea atunci cnd juca fotbal cu copiii delincveni : noile capturi ale grupului i modul n care acetia valorificau produsele infraciunii. Dei observaia participant ofer date de prima mn ea are i dezavantaje. Cel mai important este perioada ndelungat de timp necesar pentru efectuarea investigaiei. Al doilea criteriu al diviziunii n cazul observaiei este poziia cercettorului fa de observaie. n acest sens, avem observaie direct (nemijlocit) i observaie indirect (mijlocit). Atunci cnd vorbim de observaie direct avem un contact direct al cercettorului cu realitatea social, chiar el este actorul observaiei. Avem observaie indirect atunci cnd cercettorul se bazeaz pe observaiile altora, de exmplu atunci cnd se studiaz documente. 8

Alte metode i tehnici de cercetare sociologic folosite pe terenul sociologiei juridice sunt: ancheta sociologic, experimentul, monografia, etc. Cercetarea sociologic nu se desfoar ntmpltor, conform unui algoritm riguros stabilit care cuprinde urmtoarele etape: a) identificarea problemelor de cercetat; b) planificarea cercetrii i stabilirea metodelor de investigare ce se vor folosi; c) pregtirea cercetatorilor; d) asigurarea logisticii necesare; e) efectuarea cercetrilor; f) interpretarea rezultatelor; g) publicarea descoperirilor (concluziilor 4. Funciile sociologiei juridice n cadrul dezbaterilor despre legitimitatea i necesitatea ale sociologiei juridice au reieit cinci funcii ale sociologiei juridice : descriptiv, explicativ, predictiv, critic, practic-operativ.

1. Functia descriptiv se refer la cartografierea realitatii juridice i a impactului acesteia asupra grupurilor sociale. 2. Functia explicativ este cea prin care se ncearc identificarea unor relaii de cauzalitate ntre descripii i diverse variabile pe care cercettorii le identific drept relevante. Aici intalnim concepte ca cel de cauza, efect, factori favorizanti, factori defavorizanti. 3. Functia predictiv sau de anticipare a modului n care se va modifica realitatea realitatea social. De exemplu, ntr-o democraie orice modificare legislativ important presupune existena unei dezbateri publice, al crei rol este i acela de a identifica posibilele efecte ale legii asupra

corpului social. De asemenea, o modificare legislativ important presupune elaborarea de ctre specialiti a unui studiu de impact. 4. Functia critic Descripiile elaborate de sociologi pot fi folosite pentru a arta deficienele sociale pe care le produc anumite componente ale sistemului juridic. 5. Functia practic-operational Se refer la faptul c sociologii prefigureaz soluii att pentru problemele generate de un anumit cadru juridic, ct i cele generate de absena legiferrii n anumite segmente ale realitii sociale.

Socializarea juridic
Socializarea este procesul prin care individul primete normele i valorilor sociale ale comunitii n care triete. El este de fapt un proces de transfer al experienei sociale de la antecesori la descendeni, proces a crui funcie pentru individ este s cunoasc procedurile i instituiile necesare pentru a se putea integra n comunitate, iar pentru comunitate are funcia de meninere a culturii i instituiilor necesare convieuirii sociale. Regulile convieuirii sociale sunt fundamentale pentru viaa social. Nu toate normele sociale sunt ns norme juridice. Socializarea juridic este procesul prin care indivizii nva s se conformeze normelor juridice i i asum aceste norme i valorile ce justific existena acelor norme. Socializarea juridic presupune dou elemente: 1. nsuirea unui comportament n conformitate cu legea i valorile juridice ale statului i 2. interiorizarea normelor juridice, n aa fel nct valorile ce justific acea reglementare juridic s fie prezente n textura afectivitii individului, s fie legate de sentimentul de dreptate. De exemplu, perioadele imediat premergtoare i posterioare aderrii Romniei la Uniunea European sunt unele n care este prezent i o socializare juridic prin care o comunitate cu accente de intoleran fa de minoriti etnice, sexuale, religioase ncearc nu numai s se supun mpotriva propriei voine unei legislaii comunitare, ci i s i asume aceast legislaie. Tipuri de socializare

10

Opiniile indivizilor fa de normele juridice i fa de valorile care justific existena acelor norme se modific pe parcursul vieii, iar uneori aceste schimbri pot fi radicale. n cadrul dinamicii procesului de socializare pot fi identificate trei tipuri majore de socializare: 1.Socializarea primar nc din primii ani de via individul i nsuete un limbaj, norme i atitudini care l ajut s neleag societatea, s comunice cu ceilali membri ai si i s se integreze n societete. Socializarea primar i furnizeaz individului elementele eseniale ale comportamentului su ulterior. Unii autori, n special cei de origine psihanalist, consider c individul va fi marcat ntreaga via de valorile pe care le-a nsuit n copilrie. Socializarea adultului adaug n general informaii care completeaz atitudinile interiorizate n primii ani de via. Pn la maturitate individul traverseaz diferite faze i este afectat de o tranziie a rolurilor pe care trebuie s le nsueasc. Numai atunci cnd a devenit independent i a obinut un status propriu n societate individul ajunge la oarecare stabilitate i i ncetinete procesul de socializare. 2.Socializarea anticipativ. n decursul vieii individul are ocazia s i schimbe status-ul i s treac de la un grup social la altul, individului i se poate ntmpla s progreseze sau s decad. Socializarea sa nu are loc numai n momentul imersiunii n noul mediu social ci, uneori, intervine anticipat. Individul i nsuete valorile i orientrile grupului n care aspir s intre pentru a se integra ulterior mai uor. Societatea modern l pregtete pe individ pentru rolurile sale viitoare. colile i facultile sunt nu numai surse de cunotine ci ele l ajut pe individ s se familiarizeze cu grupul social n care se presupune c va intra dup absolvire i cu comportamentul ateptet de la el. nainte de cstorie fiecare individ tie cum s se comporte ulterior i ajunge s cunoasc ateptrile sociale corespunztoare noului su statut social. Un liceniat n tiine juridice ce aspir s devin magistrat tie n mare msur ce comportament este ateptat de la el, dar fiind dat importan acestei funcii trebuie s parcurg i Institutul Naional al Magistraturii, unde nu numai c i amplific informaiile, dar i deprinde comportamente i cerine fundamentale pentru un magistrat profesionist. 11

3.Resocializarea. Uneori individul i schimb radical convingerile i valorile. Trecerea de la rolul de cetean onest la cel de infractor reclam o asemenea schimbare pentru c altfel conflictul psihologic ntre fapte i valorile nsuite ar duce la un antagonism i la un dezechilibru afectiv. Acelai proces are loc i atunci cnd individul intr n ceea ce Erving Goffman numete instituii totale nchisori, mnstiri, armat unde este izolat de societate pentru o perioad lung de timp i trebuie s se comporte altfel dect n perioada anterioar. n aceste situaii individul suport presiuni considerabile i de multe ori ajunge s-i schimbe ntregul sistem de valori. De exemplu atunci cnd o persoan ajunge la nchisoare suport o ceremonie de mortificare, de abandonare a lumii anterioare. El este dezbrcat i deposedat de orice bun personal. Chiar i numele i este nlocuit cu un numr matricol. Din acel moment toate aspectele vieii i sunt guvernate de norme stricte impuse de conducerea nchisorii i de colegii de celul. ncetul cu ncetul individul i nsuete un nou status, noi norme, valori i un nou comportament. Goffman arat c procese similare au loc i n spitalele psihiatrice sau n armat. Prin socializare se nelege nu numai nsuirea normelor juridice sau morale dintr-o societate dat, ci i nsuirea unei atitudini fa de aceste norme. Individul poate s accepte normele sociale i s se comporte n conformitate cu ateptrile macrosociale sau s resping aceste norme plasndu-se astfel n rndul indivizilor deviani. Respingerea normelor n vigoare la un moment dat nu nseamn totui c comportamentul individului trebuie blamat n mod absolut. Unele norme legale sau morale sunt relative fiind valabile doar la un moment dat sau ntr-o societate sau cultur. Comportamentul germanilor din perioada nazist care adposteau i ajutau evrei persecutai de autoriti sau al membrilor rezistenei franceze era ilegal, dar privit din alt sistem de referin este moral. Status i rol
Comportamentul indivizilor unul fata de altul este determinat de pozitia pe care acestia o au n ierarhia sociala formal sau informal. Locul pe care o persoan l ocup n societate i determin att drepturile ct i obligaiile fa de cei din jur. eful unei instituii are de exemplu dreptul de a

12

da directive subordonailor i de a-i supraveghea dar i obligaia de a rezolva toate problemele care se ivesc. Conceptul de status nu este legat doar de organizarea formal a societii pentru ca i o ierarhie social informal poate da natere unor poziii de status. ntr-o monografie dedicat conceptului de status Brian Turner ddea urmtoarea definiie: n concluzie, statusul reprezint o poziie n cadrul unei structuri sociale prin care un individ este evaluat n funcie de prestigiu i reputaie dup diverse criterii, prescrise sau dobndite.27. Acest concept poate desemna ntr-un sens mai tehnic sau juridic totalitatea drepturilor sau obligaiilor ce deriv dintr-o anumit poziie n societate. Trsturile n funcie de care este determinat de obicei statusul sunt multidimensionale venitul, educaia, apartenena la o familie, etnia, sexul. Atunci cnd aceste aspecte sunt coerente, de exemplu atunci cnd persoana respectiv este bogat, bine educat, aparine unei familii situate n partea superioar a palierului social i are ofuncie superioar avem de-a face cu consistena statusului sau cristalizarea lui. Atunci cnd ntre diferitele trsturi exist o contradicie, de exemplu persoana respectiv este bogat dar nu are studii superioare i nu ocup o funcie important, vorbim de un status neomogen. Existena contradiciilor n interiorul statusului d natere de obicei frustrrilor, anxietii i conflictelor sociale.n literatura de specialitate se face deseori distincia dintre statusul prescris i statusul dobndit. Statusul prescris cuprinde atribute asupra crora individul nu are nici un fel de control: rasa, sexul, vrsta, religia, familia din care provine. Aceste caracteristici sunt n mare parte biologice dar capt semnificaii deosebite in funcie de cultura de care aparine individul. Statusul dobndit cuprinde caracteristici obinute de individ prin propriul efort: educaie, profesie, funcie social. n societile democratice statusul dobndit are o importan mai mare pe cnd n cele tradiionale ntreg cursul vieii individului e determinat de statusul prescris. ntre cele dou tipuri de status exist o relaie strns pentru c status-ul prescris influeneaz ntotdeauna status-ul dobndit.Localizarea unei persoane sau grup n spaiul social poate fi fcut pe dou direcii. Pe vertical status-ul se determin de obicei n funcie de mrimea averii sau de puterea deinut n virtutea unei funcii ocupate. Status-ul poate fi determinat ns i pe orizontal n funcie de participarea la viaa social i de relaiile pe care le are individul cu cei care au un status egal cu el. Combinaia dintre cele dou dimensiuni d natere statusului normativ determinat pe baza controlului social la care este supus individul.

13

Controlul social se manifest de obicei prin intermediul legilor, individul fiind pedepsit de fiecare dat cnd le ncalc. Averea deinut sau puterea politic ofer o oarecare imunitate fa de lege a persoanei cu status nalt. Aceasta si poate permite s influeneze factorii de decizie i dispune de o libertate mai mare, fiind supus controlului social ntr-o mai mic msur dect cei cu status social inferior. n funcie de grupul social de referin un individ poate avea mai multe status-uri: un status ocupaional dat de funcia pe care o are la locul de munc, un status n familie, dat de locul deinut n aceast instituie (so, tat, frate), sau un status n grupul de prieteni, dat de abilitatea de a se impune prin persuasiune sau for fizic. De cele mai multe ori un status le eclipseaz pe celelalte. El este numit n literatura anglo-saxon master-status. Funcia de preedinte al unei ri face, de exemplu, ca toate celelalte caracteristici ale persoanei s treac pe planul doi. Pierderea statusului master produce de obicei o criz profund n viaa individului. n perioada marii crize economice dintre anii1929-1932, falimentul unor companii a dus la pierderea funciilor i deci a statusului multor directori de companii. Muli dintre acetia au fost afectai de depresii care au dus la sinucideri.

Sociologia procesului
Pn n secolul alXX-lea s-a crezut c raionamentul judectorilor sau al jurailor urmeaz doar liniile unui silogism juridic i c judectorul este un interpret al legii care traduce pentru profani sensurile ei ascunse. Reprezentanii realismului juridic american.( de exemplu, Oliver Wendell Holmes) susin c decizia judectorului nu este neutr, ci este influenat de diveri factori sociali sau psihologici. Conform lor, decizia judectorului nu este doar rezultatul unei operaii logice prin care el desprinde nelesul unei legi, ci i a concepiei sale despre via. Legea nsi este rezultatul unor evenimente istorice. Din aceast cauz ea rspunde necesitilor unei epoci. Este revolttor s nu avem alt justificare pentru aplicarea unei legi, spunea Holmes, dect faptul c ea a fost promulgat n timpul lui Henric al IV-lea. n procesul de elaborare a deciziilor juridice dorinele sociale ale momentului trebuie s joace un rol mai important dect tradiiile. Juristul trebuie s fie un mai bun practician dect teoretician iar studiile sale juridice trebuie completate cu cunotine din domeniul economiei i statisticii pentru a putea prevedea care va fi 14

impactul social al unei legi sau hotrri judectoreti. n practic, un bun judector va decide mai nti care trebuie s fie soluia i abia dup aceea va cuta o lege pe care s se sprijine aceasta. Holmes a atras atenia asupra importanei factorilor empirici n luarea deciziei judectorului. n a doua jumtate a secolului XX o serie de sociologi au ncercat s determine modul n care factorii sociali determin luarea unor decizii sau elaborarea unor legi. Exist dou tendine n acest context: 1. Unii autori s-au concentrat asupra factorilor concrei care influeneaz decizia judectoreasc, asupra elementelor care pot s determine succesul sau, dimpotriv, eecul eforturilor unui avocat n cadrul unui proces. Acest domeniu a fost numit sociologia cazurilor sau microsociologia procesului. 2. Ali sociologi au privit fenomenul juridic la nivelul macrosocial studiind evoluia n timp a unor tipuri de spee i ncercnd s determine influena unor factori care acioneaz la nivel macrosocial precum sunt evoluia economiei, progresul tehnic, schimbarea de mentalitate sau influena unor curente religioase asupra aparatului justiiei determinnd creterea sau scderea numrului de litigii. Pentru testarea acestor teorii au fost efectuate i studii comparative ale unor sisteme juridice naionale. Acest domeniu de studiu este numit macrosociologia procesului. Pentru nelegerea complet a fenomenului juridic este necesar att cunoaterea factorilor care acioneaz la nivel individual ct i a factorilor care influeneaz ntreaga societate. 1. Sociologia cazurilor sau microsociologia procesului este un domeniu relativ nou n sociologia juridic. Ea rspunde dorinei juritilor de a avea la dispoziie o metod care s le permit s prevad ansele de succes pe care le pot avea n cadrul unui proces. Postulatul de la care pleac analiza de caz este c judectorii iau o decizie bazndu-se nu numai pe textul legii ci i pe propriile sentimente i convingeri. Conform lui Donald Black, cel mai important factor care influeneaz decizia juridic este structura social a cazului (relaia dintre statusurile sociale ale celor care iau parte la proces). Explicaia1pe care o ofer autorul american este urmtoarea: statutul social al unuia dintre participani nu ne indic prin el nsui nimic despre modul n care va fi rezolvat cazul. Ceea ce conteaz este relaia dintre statusurile sociale ale prilor. Un status superior nu ofer ntotdeauna avantaje, aa cum se considera n trecut. Atunci cnd o persoan cu status superior este acuzat
1

Black, D., Sociological jurisprudence, Oxford University Press, 1989, pp. 4-22.

15

c a svrit o infraciune mpotriva unei persoane care are i ea un status superior, persoana acuzat va fi pedepsit mai sever dect o persoan cu status inferior care a lezat o persoan cu status inferior. n S.U.A., de pild, un alb care ucide alt alb are o ans mai mare de a primi pedeapsa cu moartea dect un afro-american care ucide alt afro-american. Analiza statistic a jurisprudenei efectuat pe o durat de cinci ani n Florida, Georgia, Texas i Ohio, spune Black, ne arat c albii care au ucis un alb au fost expui unui risc de cinci ori mai mare n ceea ce privete posibilitate de a fi condamnai la moarte dect afro-americanii care au ucis un afroamerican. Sintetiznd aceste observaii Black a formulat i un principiu: legea variaz direct proporional cu statusul social. ns atunci cnd o persoan lezeaz pe cineva aflat deasupra sau sub statusul su devine evident alt regul. Cel care lezeaz pe cineva cu status superior va suferi o pedeaps mai mare dect oricine altcineva. Conform analizei statistice a jurisprudenei, n cazul n care un afroamerican ucide un alb n S.U.A., riscul pedepsei capitale este mai mare dect n orice alt situaie. n statul Ohio, de exemplu, este de 15 ori mai probabil ca un afro-american care ucide un alb s fie condamnat la moarte dect dac el ucide alt afro-american. Iar atunci cnd un alb ucide un afroamerican, riscul de a primi pedeapsa capital este, statistic vorbind, apropiat de zero. n statul Ohio nici unul dintre cei 47 de albi condamnai pentru uciderea unui afro-american nu aprimit pedeapsa capital n timpul celor cinci ani studiai, n statul Georgia doar 2 din 71, n statul Florida nici unul din 80, n statul Texas unul din 143. Regula pe care o putem formula atunci cnd comparm, din punct de vedere statistic, infraciunile svrite mpotriva cuiva cu status superior cu infraciunile svrite mpotriva cuiva cu status inferior este urmtoarea: legea exercitat n jos este mai puternic dect legea exercitat n sus. Un alt factor important n predicia deciziilor juridice este distana relaional dintre pri. Cele dou pri victima i infractorul pot fi membri ai aceleiai familii, prieteni, vecini, colegi de serviciu sau strini. Gradul de apropiere dintre pri este unul dintre cei mai buni factori de predicie a deciziei. Un conflict ntre rude sau prieteni este tratat cu mai mult indulgen dect un conflict ntre strini. Poliia va ezita s aresteze, de pild, pe cineva care i-a btut o rud apropiat sau i-a sustras un bun. Iar dac o va face este foarte probabil c procururul va nainta o acuzaie formal sau va evita s dea curs dosarului. Dac acesta ajunge totui n faa judectorului sunt 16

foarte mici anse ca pedeapsa s fie sever. Acest lucru este cauzat i de faptul c aceia care-i victimizeaz rudele sau prietenii coopereaz de obicei cu autoritile i i recunosc vina. Principul distanei relaionale poate fi justificat i prin analiza statistic a cazurilor de omucidere, furt, viol, etc. n eantionul analizat s-a dovedit c un strin care este condamnat pentru omor risc mult mai mult s primeasc pedeapsa capital dect o persoan care a ucis o rud, un prieten sau o cunotin. Cei care au ucis un strin au fost expui unui risc de patru ori mai mare s primeasc pedeapsa capital n Florida, de ase ori mai mare n Illinois i de zece ori mai mare n Georgia. Aceeai regul se aplic i n procesele civile. Cei care cer daune pentru nerespectarea unui contract care intervine dup o ndelungat relaie de afacere sau cei care i dau n judecat pe prieteni sau vecini pentru svrirea unei vtmri sau daune din neglijen au anse mai mici s ctige procesul dect dac adversarul ar fi un strin. Intimitatea duce la o oarecare imunitate n faa legii. Black formuleaz un al treilea principiu care reflect aceast realitate statistic: legea variaz direct proporional cu distana relaional. Relevante din acest punct de vedere sunt i distana cultural ntre adversari, gradul lor de interdependen, indiferent c ei sunt indivizi sau organizaii, faptul c exist sau nu alternative la aplicarea legii, precum i alte variabile. La fel ca i prile, i avocaii pot avea un status nalt sau, dimpotriv, un status sczut. Cei care vor avea cel mai mult de ctigat dac avocatul lor are status nalt sunt inculpaii cu status sczut sraci, afro-americani, etc, care profit mai mult dect cei cu status nalt sau dect corporaiile.Ridicnd statusul social al unui client cu status sczut, avocatul egalizeaz tratamentul cauzei, char dac uneori nu poate anula cu totul dezavantajul. n cadrul procesului o mare importan o are i judectorul. Un judector cu status social nalt i care are autoritate recunoscut de pri va avea tendina s judece tranant cauza selectnd un ctigtor, n timp ce un judector fr autoritate va fi mai degrab tentat s formuleze o soluie de compromis pentru a mulumi ambele pri. Autoritatea este direct proporional cu statusul celei de-a treia pri, consider Black, formulnd astfel un alt criteriu de predicie a evoluiei procesului. De asemenea autoritatea judectorului depinde i de gradul de apropiere relaional pe care aceasta o are fa de pri sau fa de avocaii lor. Cu ct relaia sa cu avocaii prilor este mai ndeprtat, cu att judectorul va avea autoritate mai mare. Acesta este un alt principiu formulat de Black: autoritatea celei de-a treia pri este direct proporional cu distana relaional dintre a treia parte i adversari. 17

Succesul ntr-un proces depinde i de modul n care vorbesc prile. Credibilitatea unei pri sau a martorului su este cu att mai mare cu ct ideile sale sunt exprimate mai coerent i cu folosirea unui vocabular mai bogat. Acest lucru se datoreaz faptului c de obicei abilitatea verbal este mai mare la persoanele cu status nalt i limbajul este un factor de apreciere al statusului. Vehemena cu care o parte sau un martor i apr opiniile conteaz i ea. Martorii care lupt pentru a-i apra poziia sunt mai credibili dect cei care sunt docili i nu-l contrazic pe avocatul prii adverse. Analiznd toate aceste variabile avocatul poate s estimeze care este puterea cazului i s decid de pild dac va pleda pentru nevinvia clientului sau, dimpotriv, i va recunoate vina, plednd pentru clemen i cutnd circumstane atenuante. Unii avocai americani efectueaz, pornind de la aceast analiz sociologic, o selecie a clienilor. Black numete acest procedeu sociological litigation. Avocaii i vor accepta pe clienii care au mai multe anse de succes refuzndu-i pe ceilali sau cerndu-le onorarii mai mari. De asemenea, n momentul pregtirii cauzei avocatul va repeta cu clientul posibilele rspunsuri la ntrebrile prii adverse pentru ca acestea s fie mai coerente i s inspire mai mult ncredere. Clientul i martorii vor fi sftuii s se mbrace astfel nct s sugereze privitorilor c statusul lor este nalt. Ei vor fi rugai s-i aduc familia i prietenii mbrcai corespunztor la proces. Dac au posibilitatea, vor ncerca s fie programai la judectorul cu mai puin autoritate care va putea fi influenat mai uor. n limbajul avocailor americani aceast practic este numit judge shoping. De asemenea, vor fi selecionai i juraii care ar putea da o sentin favorabil. n pledoaria lor, avocaii vor folosi orice element care poate dovedi superioritatea clientului ntr-un domeniu competen profesional, salariu mare, faptul c a fcut investiii de succes sau c are prieteni cu status superior, un nalt nivel de educaie, soie, copii i are reputaie moral netirbit. Atunci cnd l atac pe adversar va ncerca s sublinieze factorii care sugereaz c statutul social al acestuia este mai sczut. Dac ntre cele dou pri exist relaii de orice fel avocatul acuzatului va ncerca s reduc distana relaional acreditnd ideea c ei au fost prieteni apropiai sau accentund asupra relaiilor de rudenie ntre ei. i distana dintre client i judector poate fi redus. Avocatul va sublinia caracteristicile similare cu cele ale judectorului faptul c au aceleai hobby-uri, au terminat aceeai coal sau c provin din acelai mediu social.

18

Alti autori menioneaz alte variabile ce pot influena rezultatul unui proces: sexul, statusul socio-economic, caracterul moral, atractivitatea general, rasa i similaritatea atitudinii. Aceste variabile sunt analizate pentru determinarea modului n care i influeneaz pe judectori sau pe jurai. n ceea ce privete variabila ce ine de gen, Cele mai multe analize asupra unor eantioane de sentine arat c n majoritatea infraciunilor femeile primesc sentine mai mici dect brbaii. H. Kalven i H. Zeisel au artat c brbaii risc de cinci ori mai mult dect femeile s fie condamnai atunci cnd i-au ucis partenerul, iar S. Nagel a artat c femeile primesc sentine mai mici n cazuri de furt sau spargere. M.J. Barnett i H. J. Field au descoperit, investignd statistic acuzaiile de spargere, c sexul acuzatului conteaz dac este pus n relaie cu atractivitatea. Atunci cnd inculpaii sunt atrgtori, femeile primesc sentine mai mici dect brbaii pe cnd atunci cnd nu sunt atrgtori sentinele sunt relativ egale. Dac punem n legtur variabila gen cu variabila status socioeconomic, avem urmtoarea realitate statistic:. cnd inculpatul are status mai nalt, att femeilor ct i brbailor li se atribuie aceeai responsabilitate pentru svrirea infraciunii, dar cnd inculpatul are status sczut se considera c brbaii trebuie s aib mai mult responsabilitate.

19