Universitatea:Valahia-Trgovite Facultatea: tiine Umaniste Specializarea: Romn -Englez Anul: III, Grupa: I

Tem de seminar la limba romn literar Limbajul cronicarilor munteni

Student:Enache Petronela-Adina

Prof.Coordonator:Furtun C

Trgovite, 2012

Cuprins

Argument.pag.2 I.Conceptul de limb literar....pag.3 II.Cronicarii muntenipag.6 III.Limbajul cronicarilor munteni.....pag.8 Concluzii..pag.11 Bibliografie..pag.12

Argument

Am ales aceast tem deoarece cronicarii munteni i-au asumat libertatea propriilor gnduri i sentimente, ncercnd s se apropie cu contiina responsabilitii de adevr i totodat definesc valoarea multipl a istoriei: documentar, instructiv si educativ, ca izvor de inspiraie. Limbajul cronicarilor se distinge prin trsturile sale populare, unde multe din elemente s-au pstrat pn astzi n graiurile din sudul rii regionale, iar principalele procedee de realizare artistic folosite n limbajul cronicarilor sunt: expresiile populare (specifice stilului colocvial), comparaiile, epitetele (epitetul este figura de stil cel mai mult ntlnit n cronicile muntene), proverbele, zictorile, metaforele (apar mai rar n comparaie cu celelalte figuri de stil), vorbirea direct i monologul.

I.CONCEPTUL DE LIMB LITERAR

Limba literar este o disciplin relativ nou a lingvisticii, (noiunea de limb literar se vehiculeaz din prima jumtate asecolului al XIX-lea).Concret, ea reprezint varianta cea mai ngrijit a limbii naionale, caracterizat printr-un sistem de norme, care s-au fixat n scris i care i confer o anumit stabilitate i unitate. Noiunii de limb literar i s-au dat, de-a lungul timpului, accepii diferite. Astfel, iniial, ea a fost socotit exclusiv o limb scris, avnd menirea de a servi pentru exprimarea unei literaturi. G. Ivnescu definete limba literar romneasc drept limba scris sau, cum i se mai spune de ctre unii lingviti, limba comun romneasc, n timp ce, pentru Al. Rosetti, B. Cazacu i Liviu Onu, istoria limbii literare constituie istoria scrisului romnesc de la origini i pn n prezent. Mult timp, noiunea de limb literar a fost suprapus peste noiunea de limb a literaturii artistice. Ideea c Eminescu a creat limba romn literar a fost exprimat de multe ori chiar de ctre unii lingviti. ns istoria literaturii i istoria limbii literare sunt domenii diferite, iar interpretarea literar a unui text nu echivaleaz cu interpretarea lingvistic, ntruct scopurile urmrite de cele dou discipline difer. Pe de alt parte, 2limba literar a fost considerat instrumentul de expresie a culturii, n general (instrumentul de expresie a produciilor intelectuale din diverse domenii ale culturii). Cel care a examinat riguros problemele de ordin teoretic i metodologic ale cercetrii limbii literare a fost Iorgu Iordan, dup a crui prere, limba literar reprezint un aspect al limbii naionale, aspectul ei cel mai corect, produs al unei prelucrri continue din partea scriitorilor, oamenilor de tiin, publicitilor etc., sintez a posibilitilor de exprimare pe care le are limba ntregului popor. Ea este limba tiinei, literaturii, ideologiei, politicii, teatrului, administraiei. n raport cu limba naional, varianta ei literar se dovedete mai unitar: Faptul se datorete caracterului normativ al acesteia din urm i contiinei vorbitorilor despre necesitatea de a-i respecta cu cea mai mare strictee normele. i Al. Rosetti, B. Cazacu i Liviu Onu definesc limba literar drept o sintetizare a posibilitilor de exprimare a limbii ntregului popor, destinat n special exprimrii n scris, mijloc de comunicare a celor mai de seam manifestri culturale, caracterizat prin existena unui sistem de norme care i confer o anumit stabilitate i unitate. Caracterul ngrijit al limbii literare este subliniat de Al. Graur (care socotete limba literar a fi limba ngrijit, corect, conform cu normele curente), de Ion Coteanu (limba literar reprezint aspectul cel mai ngrijit al limbii comune), de J. Byck (limba literar are n vedere nu ce-i frumos, ci ce-i corect, corect din punctul de vedere al normelor stabilite i acceptate printr-un consimmnt, tcut sau exprimat, n orice caz manifestat n scriere sau n
1
2

Ghetie, Ion; Al. Mare, Originile scrisului n limba romn, Bucuresti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1985, pag 16. Idem

vorbire de o colectivitate) sau de D. Macrea (dup a crui opinie, limba literar este aspectul normat cel mai ngrijit al limbii naionale, folosit n literatur, n lucrrile tehnico-tiinifice, filosofice, economice, politice, n periodice i n presa zilnic). 3Cel care definete cel mai bine limba literar pare a fi acad. Ion Gheie: limba literar este varianta cea mai ngrijit a limbii ntregului popor, care servete drept instrument de exprimare a celor mai diverse manifestri ale culturii i se caracterizeaz prin respectarea unei norme impuse cu necesitate membrilorcomunitii creia i se adreseaz. Obiectul istoriei limbii romne literare l reprezint constituirea i dezvoltarea normelor limbii literare, de la origini i pn n zilele noastre. Limba literar se situeaz deasupra dialectelor, reprezentnd norma unic supradialectal. Spre deosebire de dialecte i de graiuri, folosirea limbii literare presupune o selecie atent a mijloacelor de exprimare, deci, ine seama de anumite norme, unanim acceptate. Prin norma limbii literare, nelegem expresia convenional a unui anumit uzaj lingvistic, expresie obligatorie pentru toi cei care folosesc limba literar respectiv. Noiunea de norm i noiunea de abatere de la norm se gsesc ntrun raport de corelaie, n sensul c o norm exist n msura n care se nregistreaz abateri de la ea. Dar normele nu trebuie concepute ca nite realizri statice, ci ele trebuie considerate n perspectiva dinamicii istoriei limbii. Normele limbii literare se constituie n diacronie, iar ndreptarele i tratatele academice consemneaz existena lor n sincronie. Crearea i cultivarea normelor limbii literare se afl ntr-o strns legtur cu procesul general de dezvoltare a limbii, iar acesta, la rndul lui, cu procesul de dezvoltare social-cultural. Iat ce spunea, n acest sens, Mihai Eminescu: Nu noi suntem stpnii limbei, ci limba e stpna noastr este nsi floarea sufletului etnic al romnimii. [] Norma limbii scrise trebuie s fie cea care exist obiectiv i n realitate n gura poporului de jos iar nu fantasiile mai mult sau mai puin ingenioase ale filologilor notri. Aadar, adevr obiectiv i nu arbitraritate subiectiv. n acest proces de a stabili o norm pentru limba scris, trebuie luate n considerare i unele influene istorice care au rezistat tendinei de espulsiune i s-au conservat n limba vie Limba noastr, cum ea exist obiectiv, toat lumea o va recunoate de frumoas i dulce. Orice creaie literar se elaboreaz, n general, pe baza limbii literare, dar scriitorii pot apela i la mijloace care depesc cadrul strict al limbii literare, ei putnd folosi, atunci cnd coninutul operei o impune, elemente din fondul arhaic sau din cel regional al limbii. Studierea limbii i a stilului creaiilor artistice ine de domeniul lingvistic, ntruct aceast disciplin dispune de mijloacele necesare pentru a da un caracter riguros tiinific cercetrii i pentru a elimina observaiile adesea subiective ale criticilor literari. Cercettorul trebuie s tie s delimiteze fenomenele generale ale limbii literare a epocii de cele proprii unui scriitor. Trebuie s facem distincia ntre norma literar i norma lingvistic. E Coeriu a subliniat c norma lingvistic arat cum se spune, n timp ce norma literar stabilete cum trebuie s se spun. Norma lingvistic are un caracter natural i abstract, n timp ce norma literar este concret i convenional, presupunnd un accord prealabil din partea celor care o hotrsc i o respect.

Ibidem

Condiiile de folosire a limbii n scris se deosebesc de acelea ale limbii vorbite. Textul scris este, de regul, rodul unei mai ndelungate elaborri contiente, cel care scrie avnd posibilitatea de a reveni asupra textului i de a-l corecta, perfecionndu-l. n exprimarea oral, se constat (i chiar se admit) unele abateri. Iat de ce istoria limbii literare urmrete fenomenele lingvistice consemnate n texte scrise. Caracterul normat al limbii literare se evideniaz la toate palierele structurii limbii: fonetic, lexical, morfologic, sintactic. La nivelul fonetic, normele indic pronunarea corect a cuvintelor (norme ortoepice); de aceste norme, se leag cele ortografice, care stabilesc reprezentarea grafic a structurii fonetice a cuvntului. Normele ortografice pot avea caracter subiectiv (vezi, de pild, normele ce reglementeaz scrierea cu n interiorul cuvintelor). Normele morfologice ale limbii literare cuprind, n special, regulile declinrii i pe cele ale conjugrii, adic regulile modificrii structurii cuvintelor n comunicarea scris sau oral. Normele sintactice oglindesc mecanismul de funcionare a sistemului sintactic al limbii (de pild, subiectul i predicatul, n limba romn, se acord dup anumite principii, topica prilor de propoziie i are normele ei, propoziiile se leag ntre ele dup nite reguli consacrate etc.). Pe plan lexical, dicionarele normative ale limbii menioneaz caracterul neliterar al unui termen sau al unei expresii (indicaii precum popular, regional, dialectal, familiar, argotic precizeaz c un anumit termen nu aparine limbii literare, recomandnd implicit evitarea lui n exprimarea ngrijit).Primele studii de istorie a limbii romne literare s-au alctuit la sfritul secolului al XIX-lea, iar cel mai vechi este articolul lui I. Ndejde, intitulat Limba literar, urmrind evoluia limbii romne literare din cele mai ndeprtate vremuri pn n secolul al XIX-lea. Alte lucrri de referin sunt Dezvoltarea limbii literare romne n prima jumtate a secolului al XIX-lea (ediia I: 1905; ediia a II-a: 1928), de P.V. Hane, i Probleme capitale ale vechii romne literare (1947), de G. Ivnescu. ncepnd cu anul 1950, n programa analitic a facultilor de filologie, este introdus cursul de Istoria limbii romne literare, ceea ce duce la creterea interesului pentru aceast disciplin lingvistic. i dup 1960, apar lucrri de o deosebit importan n acest domeniu, dintre care menionm: Formarea terminologiei tiinifice romneti (1962), de N.A. Ursu, Baza dialectal a romnei literare (1975), de Ion Gheie, Normele limbii literare n gramaticile romneti (1979), de Mariana Costinescu, Limba presei romneti din secolul al XIX-lea (1979), de Al. Andriescu etc. O prim ncercare de a investiga o perioad mai larg a evoluiei limbii romne o constituie Istoria limbii romne literare (ediia I: 1961; ediia a II-a: 1971), avndu-i ca autori pe Al. Rosetti, B. Cazacu i Liviu Onu. Din pcate, valoroasa lucrare se reduce la un singur volum, dedicat epocii vechi (pn la 1830). Cele dinti istorii ale limbii romne literare din cele mai vechi timpuri pn n zilele noastre sunt Istoria limbii romne literare.

II.CRONICARII MUNTENI

Cronicarii munteni scriu n cea de-a doua jumtate a secolului al XVII-lea i n prima jumtate a secolului al XVIII-lea. Mult vreme, paginile lor au fost subestimate, ca urmare a comparaiei cu cele ale moldovenilor. Subiectivismul cu care scriu pentru a apra interesele unei partide boiereti a determinat o atitudine rezervat. Cele dou mari grupri feudale Cantacuzinii i Blenii ce s-au nfruntat de-a lungul anilor au solicitat cronici (care pot fi private dintr-un unghi jurnalistic) pentru a le apra interesele. n vreme ce cronicarii moldoveni au considerat o datorie patriotic s scrie unul n continuarea celuilalt, confraii lor de peste Milcov iau de fiecare dat totul de la nceput, n funcie de interesele partidei din care fac parte. Cele mai importante cronici munteneti sunt: 1) Letopiseul Cantacuzinesc 5prezint evenimentele de la 1290 (de la aa-crezuta ntemeiere a rii Romneti de ctre Radu Negru sau Negru-vod) pn la 1688. Avem de-a face cu un corpus de texte puse cap la cap, naraiunea nu este omogen, ritmurile narative difer Dup momentul 1663 (uciderea postelnicului Constantin Cantacuzino din porunca lui Ghica-vod), cronica ncepe s vibreze, cptnd aerul unui pamflet, al unui poem al urii, caracterul polemic reuind s omogenizeze textul. Ritmul devine alert, apar antiteza, gradaia, imprecaia, blestemul arghezian, dar nu lipsesc nici comentariile religioase, ntemeiate pe o moral fatalistcretin. 2) Cronica Blenilor este alctuit tot din numeroase fragmente i prezint cam aceleai evenimente. Virulena merge n cunoscutul spirit balcanic, descoperim disimularea, limbuia maliioas, insinuarea, intenia mistificrii, pamfletul, gustul farsei, nscenarea burlesc. 3) Istoria Anonim a rii Romneti (Anonimul Brncovenesc) prezint evenimentele petrecute de la moartea domnitorului erban Cantacuzino pn la domnia lui Nicolae Mavrocordat (octombrie 1688 martie 1717). Autorul se simte atras de anecdotic, de pitoresc, iar opera se caracterizeaz prin plcerea de a povesti, de a reconstitui istoria cu ajutorul imaginaiei scenice surprinztoare a autorului, care preface realitatea nsi n spectacol. [] Episoadele se nlnuie ntr-o naraiune punctat de numeroase nuclee dramatice, fastuoase i burleti rnd pe rnd (Dicionarul literaturii romne de la origini pn la 1900). Interesant se dovedete intuirea extraordinar a mecanismului dramatic; dramatizarea este vie, intriga politic devine intrig de teatru popular (a se vedea, spre exemplu, scena aducerii la Brncoveanu a paharnicului Staico sau aceea a judecrii clucerului Constantin n Divanul rii). n acest letopise, se produce un fenomen uimitor: cronicarul nu se mai arat interesat de continuitatea anilor. Avem de-a face cu o scriere nucleic, materia epic nefiind, prin urmare,

4
5

Manca, Mihalea; Limbajul artistic romnesc n secolul XX, Bucureti, Editura tiinific, 1991, pag. 82. Idem

continu, ci coagulndu-se n episoade, astfel nct se pot alctui mici scenete, cu eroi i cu o atmosfer particular. 4) Istoriile domnilor rii Romneti este un letopise cu autor cunoscut, Radu Popescu, i consemneaz evenimentele petrecute n perioada 1200 1729, Radu Popescu avnd ambiia de a da o istorie complet, de la ntemeierea Munteniei pn n zilele sale. Scenele sunt dinamice, limbajul energic, vorbirea direct apare de multe ori, se recurge la tehnica acumulrii (de pild, n prezentarea btliei de la Clugreni). Radu Popescu evit portretul n stil clasic i prefer s nareze evenimente semnificative, care s ilustreze trsturi de caracter. Dac, pn la domnia lui Nicolae Mavrocordat, cronicarul nu i-a disimulat ura i i-a nmuiat pana ntr-o cerneal ndoit cu venin (Radu Popescu deschide, astfel seria marilor notri pamfletari, n care se nscriu Ion Heliade Rdulescu, Bogdan Petriceicu-Hasdeu, Al. Macedonski, N. D. Cocea, Tudor Arghezi), odat cu ntronarea lui Nicolae Mavrocordat, tonul se schimb, iar cronica devine un encomion, trimindu-ne cu gndul la Radu Greceanu. Radu Greceanu (unul dintre traductorii Bibliei de la Bucureti) reprezint, prin cronica alctuit din porunca i la adresa lui Constantin Brncoveanu, 6intelectualul din epocile de opresiune care se strduiete s spun frumos lucruri inofensive, ocolind mereu complicaiile. Opera se dovedete un lung panegiric, un encomion retoric i redundant, n care nu supr neaprat lauda, ct mai ales inconsistena relatrii, impresia de plutire pe deasupra faptelor, manierismul i caracterul prea oficial. Ne aflm n faa unei cronici encomiastice exemplare, caracterizate prin inut distins, glacial, textul fiind un instrument de preamrire a patronului i unul politic al crmuirii, un monitor oficial al curii domneti.

III. LIMBAJUL CRONICARILOR MUNTENI

Bulgr,Gheorghe; Scriitori romni despre limb i stil, Ediia a II-a, revzut i adugit, Bucureti, Editura Albatros, 1984,pag. 102.

Se distinge prin trsturile sale populare, dintre care multe s-au impus cu timpul ca norm supradialectal n limba romn literar, iar altele mai puine s-au pstrat pn astzi n graiurile din sudul rii, ca elemente regionale. Alturi de acestea, ntlnim i unele fenomene arhaice: Fonetica: prezena lui u dup grupuri consonantice: au mersu; au ajunsu i la domnu; p ascunsu; au fostu; dreptu aceia; nemescu etc.; fonetisme vechi, curente: lcui; lcuitor; inem; rdica; rsipi; atunce etc.; numeroasele alternane ntre forme ca: den din; denti dinti; dencolo dincolo; dentre dintre; pre pe p etc.; diftongul i este general n cronicile muntene: mini; cini; pine; generale sunt i fonetismele z i j, care se opun mai vechilor dz i : zise; auzind; judecat; jurmnt; jupnese; apar unele inovaii care se vor impune mai trziu ca norm supradialectal: biseric; mulumi; umbla; umfla; umplea; poft; a vicleni (n loc de beseric; mulmi; mbla; nfla; mplea; poht; a hicleni); forme populare: d; dmult, dparte; dspre; dprta; nicidcum; drtciune; dsculi; s dschise; s mira; s ntmplas; ttrti; dea; mazl; boiarii ri; dupe; dupre (=dup); iotacizarea verbelor de conjugrile a II-a, a III-a i a IV-a cu tema n consoan dental: vz; s caz; s nu-l piiarz; s nu-l prinz; s spuie; s nu dchiz; s scoa; s trimi .a.m.d.; fr s fie o particularitate strict a graiurilor sudice, palatalizarea labialei f la h se ntlnete destul de frecvent n cronicile muntene: hieri slbatice; scoabe de her; l-au muncit cu hiar. Morfologia: articularea cu articol hotrt a numelor proprii: Rodolful, mpratul nemescu; Radul-vod Negru; cazuri de dispariie a lui l ca articol, la masculin i la neutru singular: la mpratu nemesc; s ia Ardealu; n mijlocu trgului; forme acordate n gen i n numr ale articolului posesivgenitival (foarte rar ntlnim forma invariabil a);
7

Coteanu, Ion; Structura i evoluia limbii romne, Bucureti, Editura Academiei,1981, pag. 67.

 forme atone de pronume cu funcie de atribut n cazul dativ (dativul posesiv): vin ttarii asupr-le; au venit la cas-i; forme de pronume nehotrt compuse cu particula i: ceva; oarece; articularea pronumelui relativ care la nominativ i la acuzativ: carele; carea; carii; carei; terminaia a pentru indicativul imperfect persoana a III-a plural: era; zicea; gndiia; tiia; prezena unui i ntre rdcin i terminaie la verbele de conjugarea a IV-a: gndiia; tiia; auziiam; socotiia etc.; auxiliarul au este folosit i la persoana a III-a singular a indicativului perfect compus; unele prepoziii au semnificaii deosebite fa de cele de mpotriva (=n fa; fa n fa cu).

Sintaxa: dativul adnominal: era nepot lui Traian; fiind Cantacozinilor rud; au rmas stpnitori multor ri; acordul n caz al apoziiei cu substantivul determinat: O, ticloase Radule; uzul, pe scar foarte larg, al construciilor gerunziale; alturi de topica obinuit substantiv + atribut n genitiv, ntlnim i construcia invers: ale lui haine; ai lui oameni; ale lui oti; pronumele personal form aton, cu funcie sintactic de complement direct, apare, uneori, plasat naintea indicativului perfect compus: cetatea o au frmat; toat o au luat; la nivel frastic, ntlnim, uneori, construcii greoaie, lipsite de precizie, alctuite din multe propoziii subordonate (nzuina unor cronicari de a scrie ntr-un stil savant)

Lexicul: elemente vechi, motenite din latin: astruca (=a ngropa, a nmormnta); cscund (=prostnac, gur-casc); crudtate; descleca; ft; foale; fur (=ho); jude (=judecat); meser (= srac); mil; netine; pcurar (= cioban); prepune; purcede; rposa; rchira
10

.a.m.d.; 8 elemente slave: basn; aiave; becisnic; blagocestiv; blagoslovenie; boiarin; czni; ciud (= minune); dajdie; ghenarie; ispovedanie; ispravnic; izvod; liubov; milosrdie; npaste; obte; oltar; pamente; petrecanie; pogor; prihan; pristvi; proclet; stepen; stoli (=capital, reedin); zapis .a.m.d.; mprumuturi din diferite limbi slave: ordie (= armat, oaste); sluger (= rang boieresc); magherni (= buctrie la o mnstire); hatman; cuhnie (= buctrie); obroc; vtaf; zarv; cneaz; mojic; polcovnic; sobor etc.; cuvinte de origine maghiar: biug (= belug); drbani, drbani, dorobani; haiduc; hldui (= a tri linitit, ferit de primejdii); husar; meteug; neme (= nobil); prclab; rva; titulu; 9 elemente de origine neogreac: anatefter (= registru); apostat; catastih; chedru; chir; cocon; comis; didahie; eres; fandasie; hrisov; idiom; mdulariu; patim; poetic; scandalisi; ticlos; varvar; cuvinte din limba turc: ag; alai; antiriu; bairam; bei; beizadea; cabani; caftan; caimacam; divan; giovaher; hain; herghelegiu; ienicer; lefegiu; olac; pehlivan; sarai; seimeni; terziman; vezir (vizir); zaharea; neologisme latino-romanice: audienie; canelariu; confermaie; decad; dicret; elector; graie; obligaie; ofiier; oraie; pomp; practic; prezidiu; protecie; rebel; respublic; rezident; rimonie etc.

Idem

11

Concluzii

Cronicarii munteni, cu tonul lor vehement polemic, cu tendina de satir i caricaturizare, au influenat pamfletul romnesc de mai trziu (reprezentat de I. Heliade Radulescu, Hasdeu, N. D. Cocea, T. Arghezi etc.) Toi creatorii de limb veche si-nteleapt" au servit ca modele de expresie pentru literatura cult n sensul reprezentrii culorii" istorice. Ca atare, arhaismele sau impus drept instrumente de lucru necesare pentru scriitorii inspirai de istorie. ntr-adevr, cronicarii i-au manifestat umanismul i patriotismul din perspectiv multipl: prin concepii i argumente, prin realizri i mesaje, tocmai de aceea scriitorii de mai trziu au putut descoperi in operele lor temeliile culturii noastre i baza constiinei culturale romneti.

12

Bibliografie
1.Ghetie, Ion; Al. Mare, Originile scrisului n limba romn, Bucuresti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1985. 2. Coteanu, Ion; Structura i evoluia limbii romne, Bucureti, Editura Academiei,1981. 3. Bulgr,Gheorghe; Scriitori romni despre limb i stil, Ediia a II-a, revzut i adugit, Bucureti, Editura Albatros, 1984. 4. Manca, Mihalea; Limbajul artistic romnesc n secolul XX, Bucureti, Editura tiinific, 1991.

13