MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA RELAII INTERNAIONALE TIINE POLITICE I ADMINISTRATIVE CATEDRA

RELAII INTERNAIONALE

Proiect de cercetare:
PROBLEMATICA CONFLICTULUI DIN CECENIA

Conductor tiinific: Slobodeniuc Ghenadie Autor : Ceban Victoria, gr. 303 RI

CHIINU, 2013

Cuprins:
Introducere Metodologia cercetrii conflictului I. Istoria conflictului din Cecenia 1. Primul rzboi cecen 2. Al doilea rzboi cecen II. Comunitatea internaional n reglementarea conflictului

Concluzii Bibliografie

Introducere Cecenia este o ar, nu un subiect de tiri, este o ar ocupat de o armat invadatoare. Cecenii triesc n trecut, n mizerie, deoarece chiar i acum n anii 2000, ei lupt mpotriva unui imperiu. arismul ori comunismul sovietic au disprut doar pentru marile puteri capitaliste i pentru ochii atrofiai ai presei aservite marilor corporaii i guverne occidentale. n realitate oprimarea micilor popoare care lupt pentru independena continu cu i mai mult ferocitate. Cecenia este o ar cu dou guverne paralele. Ca i n oricare alt conflict din fosta URSS, o parte este pro-rus, cealalt are o puternic identitate naional diferit de cea slav. Dei reprezint o regiune geografic foarte bogat n resurse naturale, populaia este foarte srac i triete n mizerie. Economia i infrastructura regiunii e la pmnt din cauza rzboaielor trecute i luptei care continu i n prezent. Rzboiul din Cecenia i actiunile sale armate sunt indreptate in special impotriva civililor, pentru a le distruge hotararea si increderea cu care sprijina pe rebeli. Aceste actiuni criminale sunt duse de mercenari din trupele speciale si serviciile secrete. Metodologia cercetrii conflictului Principalele metode utilizate n cercetarea acestui conflict internaional sunt metodele event analiz i content analiz, exist o serie de declaraii oficiale venite din partea ambelor pri i care se gsesc n format scris n bibliotecile virtuale. Intenia mea este de a lua cteva dintre aceste documente i de a le analiza. De asemenea n acest proiect de cercetare voi prezenta cauzele i motivele ambelor pri a conflictului, informaii detaliate despre implicarea actorilor internaionali n acest conflict i despre parametrii socio-demografici fundamentali ai eantionului constituit.

I.

Istoria conflictului din Cecenia

Odat cu iminenta dispariie a Uniunii Sovietice, a aprut o micare pentru independen, cunoscut la nceput cu numele de Congresul Naional Cecen, format n 1990. Federaia Rus, sub conducerea lui Boris Eln, s-a opus independentitilor ceceni, avnd ca argumente urmtoarele fapte:

(1) Cecenia nu a fost o entitate independent n cadrul Uniunii Sovietice, aa cum au fost Statele Baltice, cele din Asia Central i alte state caucaziene, ci a fost parte a RSFS Rus i de aceea nu avea dreptul, conform constituiei sovietice, s aspire la secesiune.
3

(2) Alte grupuri etnice din Rusia, precum ttarii, s-ar altura cecenilor i i-ar proclama independena, dac ar fi garantat dreptul la secesiune n cadrul Federaiei Ruse. (3) Cecenia era un punct de ramificaie foarte important n infrastructura petrolier a Federaiei Ruse, independena regiunii putnd aduce daune uriae economiei ruseti i controlului resurselor de iei din zon. Primul rzboi cecen

Pe 6 septembrie 1991, demonstranii Congresului Naional al Poporului Cecen, au luat cu asalt Parlamentul RASS Ceceno-Ingue. Altercaiile violente ntre forele de ordine loiale vechiului regim sovietic si demonstrani au dus la moartea ctorva persoane, inclusiv a secretrului Partidului Comunist al RASS Ceceno-Ingue, Vitali Kuenko, iar alte cteva, inclusive civa parlamentari, au fost rnite. Acest eveniment a dizolvat n mod practic guvernul RSSA CecenoIngu, dei parlamentul i-a continuat n zilele i lunile viitoare lucrarile, procednd la separarea Ceceniei si Inguetiei, si la declararea independenei primeia. Cabinetul lui Dudaev avea printre membrii si pe muli membri ai organizaiei sale tribale, muli dintre ei fiind, conform afirmaiilor ruseti, implicai n activiti criminale, civa dintre ei avnd i condamnri pentru nclcri grave ale legii. Datorit incapacitii meninerii controlului asupra rii, Cecenia s-a prbuit n haos i corupie generalizat. Din 1991 pn n 1994, 300.000 de persoane ne-cecene, n special rui, au prsit republica, iar un numr greu de precizat, (estimrile ruseti apreciaz c ar fi vorba de 50.000 de persoane), au fost ucii sau au disprut. n conformitate cu afirmaiile autoritilor federale, n aceast perioad a reaprut n zon comerul cu sclavi, (primul caz cunoscut ar fi fost cel al lui Vladimir Epiin, rpit n 1989 i eliberat n 2002, care a pretins c are cunotin sau a cunoscut ali sclavi rpii de ceceni la mijlocul deceniului al noulea ). Sursele cecene afirm c ne-cecenii sunt victime ale infractorilor de drept comun i care au nimic n comun cu micarea de independen. Mrturiile refugiailor ceceni din aceast perioad contrazic aceast concluzie. Lucru cert este c discursul xenofob al lui Dudaev i al colaboratorilor si a jucat un anumit rol evenimentele acelor ani. n 1994, Preedintele Rusiei Boris Eln a ordonat armatei s-i mobilizeze forele (40.000 de militari) i s recucereasc Cecenia. Se pare c se dorea o victorie care s fie folosit n lupta electoral pentru cucerirea unui nou mandat de preedinte, n condiiile n care contracandidaii si era din rndurile Partidului Comunist sau a naionalitilor, candidai de care Eln era desprit de foarte puin n sondajele de opinie.1
1

Hilsum L. The conflict the West always Ignores. In: NewStatement. 2007.

http://www.newstatesman.com/200401260014 (vizitat 23.02.2013).

Armata rus a intrat n Cecenia pe 10 decembrie 1994, dup numai cteva sptmni de preparative i fr o planificare sau munc informativ corespunztoare, avnd misiunea oficial de a restaura ordinea constituional. Nepregtii i fr s se atepte la o rezisten semnificativ, forele ruseti au suferit pierderi umilitoare dup ce au intrat n Grozni, unde armata cecen i voluntarii fortificaser oraul n ateptarea invaziei. Trupele ruseti nu au reuit punerea sub control a oraului pn la sfritul anului, reuind acest lucru doar n februarie 1995, dup lupte grele i cu pierderi mari. Dei nu a reuit s obin ce a dorit, anume ncetarea rzboiului din Cecenia, Basaev i oamenii lui au reuit s se retrag napoi n bazele lor sub acoperirea ostaticilor. Basaev a fost propulsat peste noapte de media ruseasc n rolul celui mai faimos erou naional cecen. ncercnd s rivalizeze cu Basaev i cu "succesul" lui, ginerele lui Dudaev, Salman Raduev, a condus un raid similar mpotriva spitalului din Kizlar n ianuarie 1996. 76 de ostatici i miliieni i cei mai muli dintre cei 300 de lupttori ai lui Raduev au murit n acea criz a ostaticilor.2 Guvernul rus, temndu-se de prezentrile negative din presa rus i dorind o ncheiere rapid a luptelor, a oprit naintarea trupelor ruseti i a nceput o lung serie de tratative sterile cu separatitii. Cea mai mare parte a trupelor ruseti a fost retras, un contingent de numai 3.000 de militari rmnnd s in sub control oraul Grozni. Eroarea de apreciere a planificatorilor rui a ieit imediat la iveal, militarii rmai n capital devenind inte ale atacurilor mici dar nencetate de gheril, n ciuda numeroaselor acorduri de ncetare a focului semnate n timpul negocierilor. n timpul unei ntreruperi n procesul de negociere, Dudaev a fost ucis ntr-un atac aerian. Serviciile de contraspionaj ruseti au fost prinse pe picior greit n august 1996, cnd mii de rebeli ceceni condui de amil Basaev, organizai n miliii populare, au atacat oraul Grozni, gsindu-i total nepregii pe soldaii guvernamentali. Avnd 3.000 de oameni asediai n Grozni, fr s aib timp la dispoziie pentru a-i salva, Eln a fost forat s negocieze n condiiile impuse de ceceni. n mod oficial, primul rzboi cecen s-a ncheiat prin semnarea acordurilor de la Hasaviurt din 31 august 1996. Acordurile stabileau c statutul naional al Ceceniei urma s fie decis pn la sfritul anului 2001, dar acordau Republicii Icikeria independena de-facto pn n acel moment.3 Al doilea rzboi cecen

Magnusson M. L. The Failure of Conflict Prevention and Management: The Case of Chechnya Part I:

Conflict Assessement and Pre-War Escalation. In :Conflict and Forced Displacement in the Caucasus, 1999, p. 5-9
3

Goldgeier J. M., McFaul M. Power and Purpose: USA Policy Towards Russia After the Cold War. Washington,

DC: Brookings Institution, 2003, p. 23-42

n ciuda acordurilor de pace, activitile militare au continuat. Incursiunea forelor cecene n Daghestan a dus la plasarea trupelor ruseti de-a lungul frontierei republicii. n septembrie 1999, aruncarea n aer a unor locuine ruseti a determinat n final armata rusesc s reintre n Cecenia. Bombe pe baz de hexogen au fost plasate n blocuri din Buinaksk n Daghestan, Moscova i Volgodonsk n Rusia de sud. Guvernul rus a dat vina imediat pe teroritii ceceni, dar nu a reuit s aduc nici o dovad serioas care s probeze afirmaiile fcute. S-a pretins n anumite medii c mai degrab ageni ai FSB-ului, nu teroritii ceceni, ar fi n spatele acestor atacuri. Pn la urm, invazia din Daghestan, combinate cu ocul provocat de aceste acte teroriste, au fost justificri suficiente n ochii opiniei publice pentru o aciune ruseasc. n prezent, separatitii lupt n continuare pentru independena Ceceniei i au pus la cale mai multe atacuri teroriste chiar n Rusia, fcndu-l pe Vladimir Putin4 s asocieze, dup atacurile de la 11 septembrie 2001, conflictul cecen cu rzboiul mpotriva terorismului. Aceste atacuri au luat forma unor atacuri sinucigae, atacuri asupra staiilor de metrou sau luarea de ostatici. Cele mai cunoscute au fost luarea de ostatici de la teatru din 23 octombrie 2003 i luarea de ostatici de la coala din Beslan. Dup un deceniu de rzboi, Cecenia este n cea mai mare parte sub controlul guvernului central din Moscova i a forelor sale militare. Pe 13 octombrie 2005, cldiri din oraul Nalcik, considerate ca aparinnd forelor de securitate ruseti, au fost atacate de un grup mare de brbai narmai. ncercrile de a forma un guvern pro-rus nu au fost un succes, aa cum demonstreaz asasinarea lui Ahmad Kadrov din mai 2004. Grupurile separatiste cecene au devenit din ce n ce mai radicalizate i fragmentate, amil Basaev i sprijinitorii lui adoptnd o poziie islamist-fundamentalist cernd ajutorul organizaiilor arabe islamiste precum Al-Qaeda. O poziie diferit a avut Aslan Mashadov, lider cecen ucis de rui n martie 2005, care a cutat o soluie negociat a conflictului.. II. Comunitatea internaional n reglementarea conflictului

Conflictul ruso-cecen, dei nu este unul de talia crizelor din Orientul Mijlociu, a devenit un conflict foarte controversat la ora actual. A nceput ca un simplu conflict care inea de natura intern a unui mare stat Rusia , dar s-a internaionalizat rapid din cauza nclcrilor masive ale drepturilor omului i nerespectrii normelor de drept internaional,la care a aderat i Rusia. Reacia trzie a comunitii internaionale i a organizaiilor internaionale, n special, a condus la prelungirea acestui rzboi i la agravarea daunelor i distrugerilor din Cecenia. Interesele referitoare la resursele naturale ale regiunii i rezistena aprig a naiunii cecene, care i-a dorit

Sakwa R. The Putin Way in Putin Russias Choice. London & New York : Routledge, 2004, p. 171.

dintotdeauna independena fa de Rusia, a transformat o criza regional ntr-un adevrat rzboi de secesiune, care dureaz i astzi. n analiza naturii conflictului ruso-cecen trebuie avut n vedere c acesta nu implic competitori comuni pentru distribuia puterii statului sau accesul la putere. Nu este nici un conflict orizontal ntre dou grupuri etnice luptnd pentru pstrarea identitii lor culturale sau luarea de poziii, valori sau resurse ale puterii locale. Mai degrab acesta poate fi numit un conflict vertical, ntre autoritile centrale ale unui stat federal i ale unei uniti sub-naionale, definit constituional drept membru al Federaiei, dar care lupt pentru independen i suveranitate statal sau relaii confederale. Problemele controversate sunt delimitarea puterii n interiorul unui stat versus cererile pentru relaii inter-statale. Este un conflict ntre un popor indigen concentrat teritorial, cu o istorie a unei suveraniti politice care are ntietate fa de anexarea forat a statului care pretinde integritate teritorial mpotriva cererilor secesioniste i de divizare. Dac e s analizam poziia Ceceniei, argumentul ei central se concentreaz n jurul faptului c lupta sa pentru independen este o continuare a rezistenei pe care a depus-o mpotriva Rusiei colonialiste nc din secolele al XVIII-lea i al XIX-lea. Indiferent de ce probleme are Rusia n plan intern, conflictul cu Cecenia nu poate fi perceput altfel dect ca unul imperial. Problema motenirii Rusiei nu numai ca stat, ci i ca imperiu care a avut sub dominaia sa numeroase naiuni, nu a atras prea mult atenia politicienilor din Vest sau a comuniii internaionale, mai ales n momentul destrmrii Uniunii Sovietice. n viziunea Rusiei, Cecenia este perceput ca o ameninare a terorismului i nu o victim a agresiunii ruseti. Ambele rzboaie au fost izolate n cadrul vieii politice, Rusia acordnd o importan minor acestora. Devenind piatra funerar a puterii ruseti, Cecenia a servit pentru o perioad, din 1999, drept creuzetul pentru restabilirea acelei puteri. 5 n Manifestul Sfritului de Mileniu, Putin a subliniat c Cecenia face parte din viitorul Rusiei. ntr-o declaraie de pres din 2000, acesta arata: n opinia mea, suportul nostru activ pentru aciunile din Caucaz se datoreaz nu numai unei identiti naionale lezate, dar i unui sentiment vag c statul a devenit slbit i trebuie s devin puternic. Pentru Putin, rzboiul cecen amenina Rusia cu dezintegrarea i asocierea cu alte pierderi mai mari. Teama c zona de insecuritate din Cecenia sar muta spre Volga i s-ar rspndi spre alte republici, rezultnd o yugoslavizare a Rusiei, a provocat cel de al doilea rzboi ruso-cecen. Dup atacurile din 11 septembrie din Statele Unite ale Americii, Putin a evideniat rapid legtura dintre Osama bin Laden i rebelii din Cecenia, identificnd fundamentalismul islamic radical

Littell J. Tchtchnie, An III. Paris: Folio Gallimard, 2009, p. 86

drept ameninarea comun mpotriva vestului, declarnd c Rusia i Statele Unite ale Americii au un inamic comun, acceptnd s participe la campania american. Dup 11 septembrie, Rusia devine parte a coaliiei internaionale mpotriva terorismului, iar criticile cu privire la implicarea acesteia n Cecenia trec n umbr. Departe de speculaiile i argumentele de faad ale Rusiei, motivele pentru care Ceceniei nu i-a fost acordat independena sunt de ordin geopolitic i economic. Alte motive subsecvente care rezult din acestea pot fi urmtoarele: - Rusia nu a acceptat niciodat separarea Ceceniei din frica de a nu ncuraja i alte republici s-i urmeze calea; - anarhia rezultat n Cecenia a ntrit credina Rusiei c regiunea nu trebuie s fie independent i s submineze nsi integritatea teritorial a Rusiei; - mai mult dect att, petrolul este un factor destul de important pentru Rusia, avnd n vedere interesul pentru principalele conducte de petrol care traverseaz Grozni, dar i temerile fa de implicarea vestului n problema petrolului din regiune. Dac conflictul ruso-cecen s-a transformat rapid ntr-un conflict de rsunet internaional, din cauza nclcrilor grave ale drepturilor omului, trebuie vzut ce a fcut comunitatea internaional pentru rezolvarea sa. Probabil muli nu tiu c rzboiul ruso-cecen este unul pe care vestul l-a ignorat mereu. Fiind catalogat drept un conflict intern, ce privete n mod particular Federaia Rus, rzboiul ruso-cecen a primit cele mai pasive reacii, dintre toate conflictele care se desfoar la ora actual n lume. nc de la nceput, liderii occidentali au ezitat s intervin n conflictul ruso-cecen, pentru a nu afecta relaiile cu Federa ia Rus. Preedintele american Bill Clinton compara rzboiul din Cecenia cu rzboiul civil american, iar acest rzboi nu putea strica relaiile sale cu preedintele rus Boris Eln, n opinia sa. Reacia Statelor Unite ale Americii fa de primul rzboi a fost foarte slab, dei, dac acestea se implicau nc de la nceput, existau anse ca cel de al doilea rzboi s fie prevenit.6 Chiar i n momentul intensificrii conflictului, n 1994, cnd intervenia militar a Rusiei era mai mult dect sigur, guvernele occidentale nu au apelat la nici un instrument internaional pentru a aduna informaii despre conflict sau pentru a recurge la msuri de diplomaie preventiv i mediere. Abia la ntlnirea liderilor OSCE din 1999, administraia Clinton a admis c rzboiul ruso-cecen nu mai este o criz intern, ci una internaional. Dei Statele Unite ale Americii i exprimaser, n sfrit, dorina de a interveni i de a contribui la rezolvarea conflictului, acest lucru a nceput
6

Ciobanu M. Cecenia o criz nc nerezolvat. n: Constelaii ieene, anul II, nr. 3 (7), 2007, p. 29-31

s irite Rusia i mai mult. n mod direct, Statele Unite nu au dorit niciodat s se implice, diplomatic sau militar, n Cecenia, ns nu puteau fi indiferente cnd era vorba de nclcrile conveniilor internaionale de ctre Rusia. Criticile fa de cel de al doilea rzboi erau ndreptate spre brutalitatea i atrocitatea cu care comandamentele militare ruse acionau n Cecenia, liderii occidentali realiznd abia acum ct de grave sunt nclcrile drepturilor omului, n special ale cetenilor ceceni din zon. n Congresul american rsunau voci care propuneau expulzarea Federaiei Ruse din G8. Dup mai multe presiuni fcute de preedintele Bill Clinton pentru monitorizarea rzboiului prin intermediul altor pri tere, Putin a acceptat, n cele din urm, vizita ctorva organisme i personaliti pe teritoriul Ceceniei Ministrul extern al OSCE, comisarul Naiunilor Unite pentru drepturile omului i Crucea Roie. Cu toat brutalitatea i severitatea campaniei ruse n Cecenia, Rusia i continua relaiile pe plan internaional cu toate instituiile din care fcea parte, fr remucri sau atenionri din partea altor membri, beneficiind chiar de fonduri mari din partea FMI, pentru reconstrucie. Cu toate acestea, guvernele occidentale fceau presiuni asupra FMI de a nu acorda Rusiei aceste fonduri, ntruct nclcase conveniile internaionale la care era semnatar, dei FMI nu dorea s-i piard imaginea sa de garant, mai ales c i Rusia, ca alte state, era membr cu drepturi depline. Organizaiile au jucat un rol mult mai slab dect ar fi putut, n prevenirea conflictelor, managementul, rezoluia i asistena umanitar a acestora. n timpul ambelor rzboaie ruso-cecene au avut loc violri masive ale dreptului umanitar internaional i ale drepturilor omului.7 Ambele pri implicate n rzboi au comis violri serioase n privina dreptului umanitar internaional i a drepturilor omului, ceea ce nseamn c ambele pri implicate sunt la fel de vinovate i responsabile. Cu toate acestea, partea rus ateniona ntruna asupra violrilor comise de Cecenia, fr s in cont de cele pe care le comitea singur zilnic. Nu exist dubii c, n ambele rzboaie, Rusia a svrit numrul cel mai mare de atrociti i nclcri. Aceasta este concluzia la care au ajuns cteva din rapoartele menionate mai sus. Printre cele mai severe violri asupra cecenilor au fost aciuni de ucidere a ostaticilor n timpul primului rzboi din Budjonovsk i Kizlyar, iar n ambele cazuri cei mai muli ostatici au fost ucii de rui. Cecenii i-au expus civilii sub focul armelor ruse i atunci cnd luptele se ineau direct n orae, n special n zone locuibile. Exist rapoarte conform crora cecenii au executat lideri ai satelor sau ai altor regiuni care nu doreau s coopereze cu ei sau preferau cooperarea cu autoritile ruse. De asemenea, partea rus
7

Ciobanu M. Cecenia o criz nc nerezolvat. n: Constelaii ieene, anul II, nr. 3 (7), 2007, p. 29-31

i-a acuzat pe ceceni de capturarea prizonierilor de rzboi, pe care i-au inut n condiii drastice sau i-au maltratat, de atacurile teroriste de la Beslan i de la teatrul din Moscova. Cu toate acestea, cei mai muli care au avut de suferit de pe urma acestor violri au fost cu siguran copii i femeile din Cecenia. Rzboiul a fost i este o adevrat catastrof pentru Cecenia, pentru poporul cecen i pentru Rusia, de asemenea. 8 Distrugerile fizice ale Ceceniei sunt imense, nct Ceceniei i-ar trebui zeci de ani pentru reconstrucia i restabilirea unei societi funcionale, dei circumstanele nu sunt nici pe departe optimale. Mai mult dect att, rzboiul a radicalizat politica naional a Ceceniei i a poporului cecen. n mod special, reaciile minimale ale Occidentului, la adresa nclcrilor drepturilor din Cecenia, i-au alienat pe ceceni de la valorile i ideile occidentale. Rzboiul a fost un dezastru i pentru Rusia, pentru poziia ei n lume, pentru forele sale armate i pentru economie. Mult mai important, rzboiul a fost un dezastru pentru dezvoltarea democratic a Rusiei, slbind forele democratice guvernamentale i ntrindu-le pe cele ale preedintelui. Pe de alt parte, au fost i reacii pozitive din partea societii civile, care i-a manifestat nemulumirile fa de rzboi prin intermediul presei ruseti. Partidele nu au reuit s fac prea mult pentru rezolvarea conflictului, iar criticile din pres s-au diminuat treptat, din cauza intereselor n declin i a presiunilor politice i financiare. Natura rzboiului a intensificat necesitatea pentru asisten umanitar. Un numr mare de organizaii umanitare erau active n Cecenia n timpul rzboiului, dei condiiile n care acestea lucrau erau extrem de dificile i periculoase. Una din cele mai grave consecine a politicilor occidentale versus conflictul ruso-cecen a fost lipsa sprijinului pentru eforturile umanitare n Cecenia. Ca i alte organizaii, Medicine sans Frontieres s-a confruntat cu lipsa sprijinului diplomatic, care fcea munca mai dificil, iar lipsa presiunii diplomatice i politice din partea organizaiilor internaionale i a guvernelor occidentale a costat mii de viei omeneti, a condus la prelungirea rzboiului i la extinderea acestuia spre celelalte republici. Prin urmare, acest conflict de dimensiuni mici, n aparen, are repercursiuni asupra ntregii zone a Caucazului i chiar asupra ntregii comuniti internaionale. Nerespectarea tratatelor i a normelor de drept internaional de ctre un stat care i-a luat acest angajament afecteaz i mai

Radulescu B. G. PETROLUL-CAUZA A CONFLICTULUI RUSO-CECEN. n: Catalogul GENERATIA, 2000.

http://capriro.tripod.com/intaff/extpol07.htm (vizitat 23.02.2013)

10

mult ntregul sistem al securitii internaionale, existnd pericolul destabilizrii acestuia i a continurii conflictelor i rzboaielor n urmtorii ani.9

Concluzii
De la 11 septembrie 2001, omenirea nu mai suferise o asemenea lovitur ocant din partea gherilelor teroriste. Moartea unor civili nevinovai a impresionat profund, ntreaga opinie public i toate organismele internaionale condamnnd cu trie metodele inumane folosite de fundamentalitii ceceni. Necednd psihic, avnd de partea sa, de data aceasta, i sprijinul moral al tuturor guvernelor statelor civilizate, n frunte cu Statele Unite al Americii, Vladimir Putin a declarat c Rusia va continua i intensifica lupta necrutoare mpotriva teroritilor ceceni, a terorismului n general. Conflictul din republica separatist rus Cecenia, care a nceput n decembrie 1994 i a costat mai mult de 40.000 viei omeneti, continu.

Bibliografie
1. Ciobanu M. Cecenia o criz nc nerezolvat. n: Constelaii ieene, anul II, nr. 3 (7), 2007, p. 29-31 2. Goldgeier J. M., McFaul M. Power and Purpose: USA Policy Towards Russia After the Cold War. Washington, DC: Brookings Institution, 2003, 62 p. 3. Hilsum L. The conflict the West always Ignores. In: NewStatement. 2007.

http://www.newstatesman.com/200401260014 (vizitat 23.02.2013). 4. Littell J. Tchtchnie, An III. Paris: Folio Gallimard, 2009, 140 p. M. L. The Failure of Conflict Prevention and Management: The Case of

5. Magnusson

Chechnya Part I:Conflict Assessement and Pre-War Escalation. In :Conflict and Forced Displacement in the Caucasus, 1999, p. 5-9 6. Nederveen Pieterse J. World Orders in the Making, Humanitarian Intervention and beyond, In: Palgrave Macmillan,Institute of Social Studies Staff Nethe, 1998, 276 p. 7. Radulescu B. G. PETROLUL-CAUZA A CONFLICTULUI RUSO-CECEN. n: Catalogul GENERATIA, 2000. http://capriro.tripod.com/intaff/extpol07.htm (vizitat 23.02.2013) 8. Sakwa R. The Putin Way in Putin Russias Choice. London & New York : Routledge, 2004, 216 p.

Nederveen Pieterse J. World Orders in the Making, Humanitarian Intervention and beyond, In: Palgrave

Macmillan,Institute of Social Studies Staff Nethe, 1998, p. 191

11