Sunteți pe pagina 1din 10

ACTIUNEA PAULIANA (revocatorie), Noiune i reglementare legal. Domeniul de aplicare. Condiiile aciunii pauliene. Efectele aciunii pauliene.

Prescripia aciunii pauliene. Natura juridic a aciunii pauliene

Noiune i reglementare legal.


Aciunea paulian este acea aciune prin care creditorul solicit s fie declarate inopozabile fa de el actele juridice ncheiate de ctre debitor n frauda intereselor sale, cum sunt cele prin care debitorul i creeaz sau i mrete o stare de insolvabilitate (art. 1562 Noul Cod Civil). Rezult c aciunea paulian este un instrument juridic prevzut de lege pentru protecia intereselor creditorilor mpotriva fraudei debitorului. Ea este reglementat de art. 1562-1565 noul Cod Civil Denumirea de aciune paulian vine din dreptul roman, de la creatorul su, pretorul Paulus. n dreptul roman, aciunea paulian avea un caracter colectiv, fiind exercitat n numele tuturor creditorilor de ctre un curator bonorum. n dreptul civil modem, aa cum se va vedea, ea are un caracter individual i profit numai creditorului care o exercit. Aciunea paulian se deosebete esenial de aciunea oblic. Aciunea oblic se exercit n numele debitorului, n timp ce aciunea paulian este exercitat de ctre creditor n numele su propriu. n timp ce aciunea oblic sancioneaz inaciunea (pasivitatea) debitorului, aciunea paulian se declaneaz ca urmare a aciunilor frauduloase ale acestuia. Dac aciunea oblic profit tuturor creditorilor, aciunea paulian folosete numai creditorului care a promovat-o.

Domeniul de aplicare.
A. Regula. Aciunea paulian presupune cu necesitate existena fraudei. Frauda se poate manifesta numai prin acte de voin, de unde concluzia c aciunea paulian poate fi exercitat numai mpotriva actelor juridice pe care le ncheie debitorul. Aadar, domeniul de aplicare a aciunii pauliene se circumscrie doar sferei actelor juridice, cu excluderea faptelor juridice propriu-zise. Domeniul de aplicare a aciunii pauliene cuprinde, n principiu, toate actele juridinoul Cod Civille, indiferent de categoria din care fac parte: acte cu titlu oneros, acte cu titlu gratuit; acte unilaterale sau contracte; contracte sinalagmatice sau unilaterale; acte abdicative sau extinctive de drepturi i acte translative sau constitutive de drepturi; acte individuale i acte colective; acte creatoare de obligaii i acte de nstrinare de drepturi existente etc. Apartenena unor acte juridice domeniului de aplicare a aciunii pauliene implic o atenie special. Asupra acestor acte vom insista n continuare. a) Plata fcut n temeiul unui contract cu titlu oneros. Ea poate face obiectul aciunii pauliene, aa cum prevede art. 1562 alin. (2) noul cod civil Afirmaia implic anumite nuanri. De regul, plata fcut de ctre debitor unuia dintre creditorii si, chiar dac debitorul este insolvabil, nu poate fi atacat pe cale paulian. n susinerea acestei reguli au fost invocate mai multe argumente. S-a menionat c plata este un act neutru i nu de nsrcire a debitorului, ntruct ieirea unei valori active din patrimoniul su este compensat prin stingerea unei datorii care-i greveaz pasivul. Totodat, s-a afirmat c plata este un act necesar,

care, n principiu, este la adpost de fraud. Nimic nu i se poate reproa debitorului care a pltit pe un creditor care s-a prezentat primul pentru a solicita plata, dovedindu-se mai diligent dect alii. Aa cum s-a spus, plata este premiul cursei dintre creditori. Acest raionament este pe deplin aplicabil atunci cnd debitorul face o plat existent, ce corespunde unei datorii exigibile. Ori de cte ori debitorul pltete din proprie iniiativ o datorie de care nu este inut (cum ar fi: plata unei datorii sub condiie suspensiv sau a unei obligaii naturale), aciunea paulian devine admisibil. b) Contractul prin care debitorul i asum noi datorii. n principiu, aceste acte se sustrag domeniului de aplicare a aciunii pauliene. Dou motive sunt, ndeobte, invocate: debitorul, chiar insolvabil, nu este lipsit de dreptul de a-i gestiona patrimoniul, inclusiv prin angajarea de noi datorii; actele prin care debitorul i asum noi datorii nu reprezint acte de nsrcire, neavnd loc o diminuare a activului su patrimonial. Aciunea paulian devine admisibil atunci cnd scopul angajrii de noi datorii este de a diminua gajul general al celorlali creditori prin aducerea lor n situaia de a nu i mai putea realiza propriile creane. c) Hotrrea judectoreasc. Se poate solicita constatarea inopozabilitii unei hotrri judectoreti pronunate pe baza nelegerii frauduloase intervenite ntre debitor i adversarul su. Astfel, se admite c o tranzacie judiciar poate s fie atacat pe cale paulian de ctre creditorul uneia dintre pri. B. Excepii. Nu pot fi revocate pe cale paulian urmtoarele acte: a) actele care privesc drepturile nepatrimoniale ale debitorului. Ele nu pot fi atacate i declarate inopozabile pe cale paulian, deoarece ncheierea lor implic o apreciere de ordin personal i moral din partea debitorului. Sunt astfel de acte: actul cstoriei, actul de recunoatere a paternitii unui copil din afara cstoriei, actul adopiei etc.; b) actele juridice referitoare la drepturile patrimoniale exclusive ale debitorului. Este vorba de actele juridice ce privesc drepturi patrimoniale a cror exercitare implic o apreciere personal din partea debitorului. Este cazul, de pild: al renunrii debitorului la repararea pe cale patrimonial a unui prejudiciu moral, al refuzului de a cere revocarea judiciar a unei donaii pentru ingratitudinea donatarului etc.; c) actele juridice privitoare la drepturile i bunurile insesizabile ale debitorului. Se afl n afara domeniului de aplicare a aciunii pauliene i actele juridice ncheiate de ctre debitor, referitoare la bunurile sau drepturile sale insesizabile, precum: renunarea la o burs de studiu, renunarea la dreptul de a cere majorarea pensiei de ntreinere datorate de un ter debitorului n baza obligaiei legale de ntreinere, renunarea la dreptul la diurn, renunarea la dreptul de a primi alocaii de stat etc.

Condiiile aciunii pauliene.


Reuita aciunii pauliene depinde de ndeplinirea urmtoarelor condiii: A) Creana creditorului trebuie s fie cert, lichid i exigibil i, de regul, anterioar actului atacat

a) creana trebuie s fie cert, lichid i exigibilArt. 1563 noul Cod Civil se rezum s prevad c dreptul de crean al creditorului trebuie s fie cert la momentul introducerii aciunii. Aceasta nu nseamn c exigibilitatea i lichiditatea creanei sunt indiferente pentru admisibilitatea aciunii pauliene, ci doar c aceste cerine trebuie ndeplinite la momentul pronunrii hotrrii judectoreti de declarare pe cale paulian a inopozabilitii actului atacat i nu la data introducerii aciunii. Necesitatea unei creane certe, lichide i exigibile este justificat de cel puin urmtoarele raiuni: aciunea paulian, chiar dac nu este o msur de executare, pregtete valorificarea silit a bunului ce constituie obiectul actului atacat, iar executarea silit presupune existena unei creane certe, lichide i exigibile; aciunea paulian nu poate fi primit dect dac prin actul atacat se cauzeaz creditorului un prejudiciu. Or, nu poate fi vorba de un prejudiciu dect atunci cnd creditorul, dei deine o crean care are vocaia de fi realizat, de ci este cert, lichid i exigibil, se afl n imposibilitatea de a i-o valorifica datorit, de regul, strii de insolvabilitate provocate debitorului prin actul atacat; unul dintre efectele admiterii aciunii pauliene l reprezint indisponibi-lizarea bunului dobndit de ctre ter prin actul atacat pn la finalizarea executrii silite a creanei pe care s-a ntemeiat admiterea aciunii pauliene. n aceste condiii, este greu de acceptat c o msur cu semnificative consecine asupra circuitului civil al bunului ce face obiectul actului atacat, precum indisponibilizarea sa temporar, ar putea avea loc pentru o crean care nu este n acelai timp cert, lichid i exigibil. Urmeaz c pot justifica admiterea aciunii pauliene creanele pure i simple, precum i cele afectate de o condiie rezolutorie, ele ntrunind condiia de a fi certe, lichide i exigibile. De asemenea, aciunea este admisibil i dac creana este afectat de un termen suspensiv al crui beneficiar este creditorul. Chiar dac termenul este instituit n favoarea debitorului, aciunea paulian poate fi primit, atunci cnd intervine decderea acestuia din beneficiul termenului suspensiv (art. 1417 noul Cod Civil), ce are drept consecin exigibilitatea anticipat a dreptului de crean. b) creana creditorului trebuie s fie, de regul, anterioar ncheierii de ctre debitor a actului a crui inopozabilitate se solicit. Existena acestei cerine este uor de explicat: doar creditorii anteriori pot fi prejudiciai prin actele frauduloas e ulterioare ale debitorului. Totui, creditorul posterior va putea introduce aciunea paulian n dou situaii: atunci cnd creana sa exist n principiu la data ncheierii actului fraudulos, cum ar fi nstrinrile fcute de autorul unui accident nain te de a fi obligat prin hotrre judectoreasc s plteasc despgubiri victimei; dac la momentul perfectrii actului fraudulos exista perspectiva cert de a intra ntr -un raport juridic cu debitorul. Dovada anterioritii creanei cade n sarcina creditorului care promoveaz aciunea paulian. n acest scop, el poate recurge la orice mijloc de prob, indiferent dac izvorul creanei este un act sau fapt juridic. c) admisibilitatea aciunii pauliene nu depinde de existena unui titlu executoriu. Legat de condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc dreptul de crean al creditorului, se pune ntrebarea dac el trebuie sau nu s fie ncorporat ntr -un titlu

executoriu. n perimetrul vechiului Cod civil, s-a susinut c aciunea paulian nu este o msur de executare silit, astfel c pentru exercitarea ei nu este necesar s se fac dovada unui titlu executoriu de ctre creditor. S-a exprimat i opinia potrivit creia titlul executoriu este o condiie necesar a aciunii pauliene, ntruct numai dac a recurs la procedura executrii silite, creditorul ar putea proba prejudiciul nregistrat care const n imposibilitatea de realizare a creanei sale datorit strii de insolvabilitate n care se gsete debitorul. Apreciem c titlul executoriu nu este o condiie necesar pentru admisibilitatea aciunii pauliene. n primul rnd, aa cum vom arta, prejudiciul creditorului nu decurge ntotdeauna din provocarea sau agravarea strii de insolvabilitate a debitorului. n aceste cazuri n care starea patrimonial a debitorului este indiferent pentru admiterea aciunii pauliene, declanarea n prealabil a executrii silite pentru a se constata starea de insolvabilitate a debitorului nu mai este necesar. Urmeaz c nu se mai impune nici invocarea unui titlu executoriu, ca o condiie pentru declanarea urmririi silite. Considerm c titlul executoriu nu constituie o condiie de admisibilitate a aciunii pauliene nici atunci cnd prejudiciul creditorului decurge din agravarea sau provocarea unei stri de insolvabilitate debitorului. Chiar dac procesul-verbal ntocmit de ctre executorul judectoresc prin care se constat inexistena unor bunuri urmribile n patrimoniul acestuia reprezint dovada de necontestat a strii sale de insolvabilitate, proba ei nu este indisolubil legat de declanarea n prealabil a urmririi silite de ctre creditor. Sub acest aspect, este de reinut c, potrivit art. 1147 alin. (2) noul Cod Civil: starea de insolvabilitate ...se constat de instan, care, n acest scop, poate ine seama de anumite mprejurri, precum dispariia intempestiv a debitorului, neplata unor datorii devenite scadente, declanarea mpotriva sa a unei proceduri de executare silit i altele asemenea. Cu alte cuvinte, proba insolvabilitii poate fi fcut prin orice mijloace de prob, inclusiv prezumiile simple. Chiar dac textul menionat nu privete materia de noi analizat, credem c el poate fi avut n vedere i pentru stabilirea strii de insolvabilitate, necesare pentru a justifica admisibilitatea aciunii pauliene. n msura n care stabilirea insolvabilitii debitorului nu depinde de declanarea n prealabil a urmririi silite, rezult c nici titlul executoriu, ca o condiie pentru iniierea ei, nu poate fi privit ca o cerin indeniabil pentru admiterea aciunii pauliene. B. Actul ncheiat de debitor cu terul trebuie s fi cauzat un prejudiciu creditorului reclamant Creditorul poate solicita constatarea inopozabilitii actelor juridice ncheiate de ctre debitor n frauda intereselor sale, numai dac face dovada unui prejudiciu [art. 1562 alin. (1) noul Cod Civil]. De regul, prejudiciul creditorului const n faptul c debitorul i-a provocat sau i-a mrit o stare de insolvabilitate existent prin ncheierea actului atacat [art. 1562 alin. (1) noul Cod Civil]. Nu doar actele prin care debitorul i provoac sau i accentueaz o stare de insolvabilitate pot fi atacate pe cale paulian. Art. 1562 alin. (1) noul Cod Civil se refer la aceste acte doar cu titlu exemplificativ. Rezult c pot fi atacate pe cale paulian i alte acte ncheiate de ctre debitor, sub condiia ca ele s fi cauzat un prejudiciu

creditorului. Este, spre exemplu, cazul acelora prin care debitorul ncearc s paralizeze un drept de crean specializat al creditorului, care are ca obiect un anumit bun al su. Un astfel de act este cel ncheiat de ctre promitentul vnztor dintr-o promisiune unilateral de a vinde, prin care el nstrineaz bunul promis unui ter. Dac beneficiarul promisiunii i valorific opiunea sa pentru cumprarea bunului (ridic opiunea), contractul de vnzare nu mai poate fi perfectat. Prin faptul c creditorul, beneficiarul promisiunii, nu i mai poate realiza dreptul su de a cumpra bunul, el sufer un prejudiciu. De aceast dat, prejudiciul nu const n accentuarea sau provocarea unei stri de insolvabilitate, ci n imposibilitatea creditorului de a-i realiza dreptul su de opiune n sensul cumprrii bunului. Pentru a cauza un prejudiciu creditorului, constnd n crearea sau accentuarea unei stri de insolvabilitate, actul atacat trebuie, mai nti, s provoace o nsrcire debitorului. Sunt, n mod nendoielnic, acte de nsrcire cele care au ca efect ieirea unei valori active din patrimoniul debitorului, far ca n locul acesteia el s primeasc ceva n schimb. Exemplul tipic este donaia direct sau indirect. Sunt acte de nsrcire i cele cu titlu oneros n care valoarea prestaiilor este dezechilibrat, cum ar fi vnzarea unui bun al debitorului la un pre lezionar ori nchirierea unui asemenea bun pe o perioad ndelungat n schimbul unei chirii derizorii. De asemenea, sunt acte de nsrcire i acelea n care prestaiile prilor sunt echilibrate, dac s-au ncheiat pentru a salva un bun al debitorului de la urmrirea iminent a creditorului su i, n acest scop, a primit n schimb bunuri care sunt uor de ascuns, cum sunt sumele de bani sau titlurile la purttor. Actele prin care debitorul refuz s se mbogeasc nu sunt acte de nsrcire i deci nu pot fi atacate pe cale paulian. Exemplul la care se recurge n mod obinuit este refuzul debitorului de a accepta oferta de donaie care i-a fost fcut de o anumit persoan. De altfel, ntr-un asemenea caz, chiar dac aciunea paulian ar fi exercitat, iar refuzul de acceptare ar fi revocat, el ar fi lipsit de finalitate, n condiiile n care creditorul nu ar putea accepta donaia fcut debitorului. Fiind vorba nu de un drept, ci de o facultate, acceptarea donaiei nu poate fi realizat de ctre creditor pe cale oblic, n plus, aciunea paulian are ca finalitate s sancioneze ieirea frauduloas a unei valori din patrimoniul debitorului i nu s determine aducerea unei atare valori n gajul general al creditorilor. n schimb, renunarea debitorului la o motenire solvabil este considerat un act de nsrcire, n msura n care transmiterea motenirii opereaz de plin drept, de la data deschiderii succesiunii, de natur a justifica incidena aciunii pauliene. n acest sens, art. 1122 alin. (1) noul Cod Civil prevede posibilitatea creditorilor de a cere revocarea renunrii fcute de ctre debitor n frauda drepturilor lor, n tennen de 3 luni de la data la care au cunoscut renunarea. Dac aciunea n revocare este admis, ea produce efectele acceptrii motenirii de ctre succesibilul debitor, ns numai n privina creanei creditorului reclamant i n limitele acesteia [art. 1122 alin. (2) noul Cod Civil]. C. Frauda debitorului (consilium fraudis). Noiunea de fraud este controversat'. ntr-o opinie, restrictiv, prin fraud se nelege intenia (dolul) debitorului de a cauza un prejudiciu creditorului prin ncheierea actului atacat. ntr-o alt opinie,

extensiv, frauda desemneaz simpla cunoatere de ctre debitor a faptului c prin perfectarea actului contestat pe cale paulian i cauzeaz creditorului un prejudiciu. Ne alturm opiniei ce ofer fraudei o interpretare extensiv. Adoptarea acestui punct de vedere nu trebuie s conduc la concluzia c ntre noiunea de fraud i intenie sau doi exist incompatibilitate. Este posibil ca, n anumite situaii, frauda debitorului s mbrace forma inteniei sau dolului. Proba fraudei cade n sarcina creditorului, indiferent dac actul atacat este cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Fiind vorba de un fapt juridic, dovada fraudei se poate realiza prin orice mijloc de prob, inclusiv prin recurgerea la prezumii simple. Uneori, chiar legiuitorul prezum existena fraudei. Astfel, creditorii personali ai motenitorilor pot solicita revocarea partajului far s fie obligai s dovedeasc frauda copartajanilor dac, dei au cerut s fie prezeni, partajul s-a realizat n lipsa lor i far s fi fost convocai [art. 1156 alin. (4) noul Cod Civil]. D. Complicitatea terului la frauda debitorului Exist complicitatea terului atunci cnd el a cunoscut c prin actul atacat se cauzeaz un prejudiciu creditorului. Art. 1562 alin. (2) noul Cod Civil se refer explicit la aceast condiie de admisibilitate a aciunii pauliene, atunci cnd stabilete c declararea inopozabilitii actului atacat pe cale paulian nu poate avea loc dect dac terul cunoate faptul c prin ncheierea actului contestat pe cale paulian se cauzeaz sau se mrete starea de insolvabilitate a debitorului. Complicitatea terului nu este cerut dect atunci cnd aciunea paulian este ndreptat mpotriva unui contract cu titlu oneros sau o plat efectuat n temeiul unui atare act juridic [art. 1562 alin. (2) noul Cod Civil]. Rezult c pentru atacarea pe cale paulian a unui act juridic cu titlu gratuit, creditorul nu trebuie s dovedeasc complicitatea terului. Exist posibilitatea ca terul dobnditor s nstrineze, la rndul su, bunul unei alte persoane. Aciunea paulian va putea fi ndreptat mpotriva subdobnditorului, sub rezerva ndeplinirii i n raport cu acesta a tuturor condiiilor ei de admisibilitate, inclusiv a complicitii sale la fraud. Pe lng aceste cerine, aciunea paulian va putea fi primit mpotriva terului subdobnditor doar dac ea este admisibil i fa de dobnditorul direct.

Efectele aciunii pauliene.


Se impun a fi analizate n raporturile dintre: creditor i terul care a ncheiat actul fraudulos cu debitorul (A), prile actului fraudulos (B), creditorul reclamant i ceilali creditori ai debitorului (C), creditorul urmritor i ceilali creditori ai terului (D). A. Raporturile dintre creditor i terul care a ncheiat actul fraudulos cu debitorul. Prin admiterea aciunii pauliene, actul atacat este declarat inopozabil fa de creditorul care a avut iniiativa declanrii demersului judiciar, dar i fa de creditorii care, putnd introduce aciunea, au intervenit n cauz [art. 1565 alin. (1) teza I noul Cod Civil]. In ali termeni, actul atacat este considerat ca fiind lipsit de efectele sale n raporturile dintre creditorul reclamant i cel care a intervenit n proces, pe de-o parte i terul prt, pe de alt parte. Astfel, dac prin actul atacat a fost nstrinat un bun, creditorul reclamant i, eventual, cel care a intervenit n proces, l vor putea urmri silit ca i cnd acesta nu

ar fi ieit din patrimoniul debitorului, nstrinarea nefiindu-le opozabil. Preul obinut din valorificarea bunului se va mpri ntre ei, cu respectarea cauzelor de preferin ai cror beneficiari sunt, dac este cazul (art. 1565 teza a il-a noul Cod Civil). Hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii pauliene va indisponibiliza bunul pn la ncetarea executrii silite a creanei care a justificat pronunarea ei [art. 1565 alin. (2) teza final noul Cod Civil]. Pentru a fi opozabil, msura indisponibilizrii bunului trebuie supus formalitilor de publicitate mobiliar sau imobiliar, dup caz [art. 1565 alin. (2) teza final noul Cod Civil, corelat cu art. 628 alin. (2) noul Cod Civil]. n aceste condiii, dac, totui, bunul este nstrinat de ctre terul dobnditor, actul astfel ncheiat este lovit de nulitate, la cererea creditorului [art. 1565 alin. (2) teza final noul Cod Civil, corelat cu art. 629 alin. (2) noul Cod Civil]. Este de precizat c terul dobnditor va putea pstra bunul, dac va plti creditorului o sum de bani egal cu prejudiciul suferit de acesta prin ncheierea actului atacat [art. 1565 alin. (2) teza I noul Cod Civil]. Terul are, practic, un drept de opiune ntre plata datoriei ctre creditorul urmritor i desesizarea sau abandonarea bunului dobndit n minile acestuia. n doctrin, se consider c terul dobnditor poate fi obligat i la plata de despgubiri, pentru a se acoperi prejudiciul creditorului, n limita valorii actuale a bunului, dac urmrirea i valorificarea lui nu mai este posibil. Aa se ntmpl, atunci cnd bunul a fost nstrinat de ctre ter unui subdobnditor cu titlu oneros de bun-credin sau cnd bunul a pierit din culpa terului. B. Raporturile dintre prile actului fraudulos. Admiterea aciunii pauliene are ca efect inopozabilitatea actului fraudulos fa de creditorul reclamant. Actul atacat i menine valabilitatea i continu s produc efecte ntre prile care au participat la ncheierea lui. Este motivul pentru care valoarea nstrinat de ctre debitor nu se mai ntoarce n patrimoniul su. La fel, excedentul ce depete valoarea creanei creditorului urmritor rmne n patrimoniul terului dobnditor. Terul dobnditor cu titlu oneros care a fost evins de ctre creditor sau care, pstrnd bunul l-a despgubit pe acesta, are un drept de regres mpotriva debitorului, ntemeiat, de cele mai multe ori, pe garania de eviciune ce cade n sarcina acestuia . ntruct obligaia de garanie este proprie numai contractelor cu titlu oneros, terul dobnditor cu titlu gratuit nu are un drept de regres mpotriva debitorului*. C. Raporturile dintre creditorul reclamant i ceilali creditori ai debitorului. Aciunea paulian are un efect relativ, numai cu privire la creditorul care a declanat-o i, dac este cazul, fa de creditorii care au intervenit n procesul declanat de ctre reclamant. Doar fa de aceti creditori se produce efectul de inopozabilitate al actului atacat. n raport de ceilali creditori ai debitorului, actul i pstreaz eficacitatea, valoarea nstrinat rmnnd din punctul lor de vedere n patrimoniul terului. Este motivul pentru care ei nu o pot urmri pentru realizarea creanei lor. D. Raporturile dintre creditorul urmritor i creditorii proprii ai terului. Este posibil ca creditorul urmritor s intre n conflict cu creditorii proprii ai terului

dobnditor, n msura n care i ei doresc s i realizeze creanele asupra valorilor intrate n patrimoniul acestuia prin actul fraudulos. Rezolvarea difer, dup cum creditorul urmritor intr n conflict cu creditorii chirografari sau cu cei ale cror creane sunt nsoite de garanii reale. n primul caz, atunci cnd creditorul urmrete n natur bunul nstrinat prin actul fraudulos, el nu va intra n conflict cu creditorii chirografari. Aceasta pentru c, din punctul de vedere al creditorului urmritor, bunul nu a ieit din patrimoniul debitorului i nu a intrat n cel al terului. n aceste condiii, nici creditorii terului, care nu pot avea mai multe drepturi dect el, nu ar putea pretinde c valoarea bunului a intrat n gajul lor general. Creditorul urmritor va intra n conflict cu creditorii chirografari, ori de cte ori el deine un drept de crean mpotriva terului ce const n plata unei sume de bani, cum se ntmpl atunci cnd, spre exemplu, nu este posibil urmrirea n natur a bunului. n cel de-al doilea caz, cnd asupra bunului nstrinat terul a constituit garanii reale n favoarea unor creditori ai si, acetia au statutul juridic al subdobnditorului cu titlu oneros n raporturile cu creditorul urmritor. Prin urmare, dac creditorul nu dovedete complicitatea lor la frauda paulian,. lui i vor fi opozabile garaniile reale astfel constituite. Consecina practic este c aceti creditori, n temeiul dreptului de preferin, vor fi pltii cu prioritate din preul bunului ce a fcut obiectul actului atacat pe cale paulian, inclusiv fa de creditorul urmritor. Dac creditorul dovedete complicitatea acestora la fraud, actele de constituire a acestor garanii i sunt inopozabile, astfel c el i va realiza creana cu ntietate. Eventualul excedent ce ar rmne dup acoperirea prejudiciului creditorului, va rmne n patrimoniul terului dobnditor i va putea fi urmrit de creditorii cu garanii reale n ordinea dat de rangul creanei lor.

Prescripia aciunii pauliene.


Aciunea paulian se prescrie n termen de 1 an de la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiciul ce rezult din actul atacat, dac prin lege nu se prevede altfel (art. 1564 noul Cod Civil).

Natura juridic a aciunii pauliene


A. Aciunea paulian este o aciune n inopozabilitatea actului fraudulos. Din cele deja prezentate, se contureaz cu claritate constatarea c aciunea paulian este o aciune n inopozabilitatea actului fraudulos. In aceste condiii, este criticabil opiunea legiuitorului de a califica aciunea paulian ca fiind una revocatorie (prin chiar titlul seciunii a 3-a dedicate aciunii pauliene), dar i de a considera, n anumite situaii, c efectul su const n revocarea actului atacat [aa cum se ntmpl prin art. 1122 noul Cod Civil, art. 1156 alin. (4) noul Cod Civil i art. 2260 noul Cod Civil, texte ce se constituie n aplicri ale aciunii pauliene n diferite materii ale dreptului civil]. Pe lng faptul c desemnarea n acest mod a aciunii pauliene nu este n msur s surprind natura sa specific, aceea de a fi o aciune n inopozabilitatea unui act juridic, utilizarea termenului de revocare poate fi i sursa unor confuzii, n condiiile n care el este departe de a fi unul precis.

B. Aciunea paulian are configuraia unei aciuni personale i nu reale. Aciunea paulian este una personal, ntruct ea este un atribut al gajului general, care nu asigur creditorului niciun drept real asupra bunurilor debito rului privite n individualitatea lor. Prin intermediul ei se asigur protecia juridic a unui drept de crean, care nu poate fi aprat dect pe calea unei aciuni personale. Fiind personal, aciunea paulian este prescriptibil n termen de 1 an, potrivit celor artate anterior. aciune paulian, aciune civil prin care creditorul poate cere anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor. Viznd existena acestor acte, a.p. este ndreptat att mpotriva debitorului, ct i mpotriva terului care a beneficiat de pe urma lor. 1) Fundamentul ei juridic fa de debitor rezid, pe de-o parte, n dreptul de gaj general al creditorului, iar pe de alt parte, n ideea c prin actele sale frauduloase debitorul comite un delict civil mpotriva creditorului, delict ale crui consecine negative este obligat a le repara. Fa de terul beneficiar al actului, dac acesta a fost complice la fraud (deci de rea-credin), a.p. se fundamenteaz pe principiul responsabilitii delictuale, iar dac a fost de buncredin, n msura n care a tras foloase de pe urma actului ce a prejudiciat pe creditor, terul este inut s suporte consecinele desfiinrii acelui act pe baza principiului c nimeni nu se poate mbogi pe nedrept n detrimen tul altuia. 2) Pentru promovarea a.p. este necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii: a) s existe o fraud din partea debitorului; b) s se fi cauzat o prejudiciere a drepturilor creditorului, care s constea n micorarea gajului general, de natur s determine insolvabilitatea total sau parial a debitorului; c) actul atacat s nu constituie exerciiul unui drept strict personal al debitorului; astfel, nu poate fi atacat actul prin care debitorul renun la revocarea unei donaii pentru ingratitudine , nici actul de recunoatere a unui copil din afara cstoriei etc.; d) creana creditorului s fie anterioar actului atacat, ntruct dac este posterioar, acel act nu poate fi nici prejudiciabil i nici fraudulos pentru creditor; e) creana s fie cert, lichid i exigibil; 0 n cazul actelor cu titlu oneros, terul s fi participat, n complicitate cu debitorul, la fraud. 3) n principiu, orice act ncheiat de ctre debitor n aceste condiii poate fi atacat prin a.p. Actele cu titlu gratuit sunt atacabile, chiar dac terul achizitor a fost de bun-credin. Prin excepie, unele acte care ntrunesc condiiile necesare pentru promovarea a.p. nu pot fi, totui, atacate pe aceast cale. Astfel de acte sunt: plata unei datorii; contractarea unor noi obligaii; exercitarea unei operaiuni legale; partajul, dac creditorul nu a intervenit la partaj i nu s-a opus ca acesta s se fac n lipsa lui etc. 4) A.p. este o aciune personal revocatorie; efectul ei revocator este relativ, limitat la raportul dintr e creditor i ter. Fa de terul dobnditor, a.p. are ca efect revocarea actului, dar numai n msura n care aceasta este necesar pentru repararea prejudiciului suferit de creditorul reclamant; terul poate opri aceast aciune i s pstreze bunul, pltind creditorului datoria celui de la care a dobndit bunul. Actul revocat rmne valabil n raporturile dintre debitor i teri; ca urmare, valoarea lucrului care excede plata creditorului nu aparine debitorului, ci terului dobn-ditor. Cnd terul a dobndit cu titlu oneros, el are aciune n regres mpotriva debitorului pentru ntreaga valoare de care a fost

lipsit prin admiterea aciunii creditorului urmritor. Revocarea profit numai creditorilor care au cerut-o n instan; acetia vor putea urmri pe cale silit bunul chiar n minile terului, ca i cum el n-ar fi ieit din patrimoniul debitorului. Fa de creditorii care n-au intervenit n aciune, actul atacat rmne valabil, iar bunul nstrinat rmne n patrimoniul dobnditorului, neputnd fi urmrit de ei. 5) Temeiul de drept l reprezint dispoziiile art. 975 C. civ. [sin. aciune revocatorie]. aciunea revocatorie, (numit i aciunea paulian), reglementat de art. 15621565 C.civ., creditorii unei persoane urmresc s obin declararea ino-pozabilitii actelor juridice frauduloase ale debitorului i care au adus atingere dreptului lor de gaj general (este vorba nu de desfiinarea actului juridic erga omnes, ci doar de nlturarea opozabilitii acelui act juridic fa de creditorul care a introdus aciunea sau care a intervenit pe parcursul unui astfel de proces). Ca exemplu de aciune revocatorie, menionm cazul n care Primus, n calitate de creditor al lui Secundus, solicit nlturarea opozabilitii actului juridic prin care debitorul su i-a donat lui Tertius un imobil, crendu-i prin aceasta o stare de insolvabilitate, astfel nct Primus s nu mai aib posibilitatea de a-i satisface creana prin urmrirea bunurilor lui Secundus. Aciunea revocatorie nu trebuie confundat cu aciunea oblic (numit i subrogatorie sau indirect), care este reglementat de art. 1560 1561 C.civ. i care poate fi exercitat, n numele debitorului, de ctre creditorii chirografari ai acestuia, urmrindu-se deci valorificarea unui drept ce aparine debitorului. Spre exemplu, Primus are la ndemn o aciune n revendicarea unui imobil mpotriva lui Secundus i, dei acesta din urm este pe cale s i opun uzucapiunea, neglijeaz intentarea aciunii respective; Tertius, creditor al lui Primus, n baza art. 563 C. civ., exercit el aciunea n revendicare, avnd astfel posibilitatea ca, dup readucerea imobilului n patrimoniul debitorului su, s treac la executarea silit asupra imobilului respectiv. aciune paulian, aciune civil prin care creditorii pot cere anularea actelor juridice frauduloase ncheiate de debitor n dauna lor. (A se vedea Fraudarea creditorilor).