Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai

Facultatea de Drept
Colectivul de tiine Penale
Disciplina: DREPT PENAL - PARTEA GENERAL
Fi de lucru
F!"#$%$ I&F"AC'IU&II I&($&'I!&A($
$xerciii tip gril :
)* Legislaia penal din Romnia (att cea nc n vigoare ct i cea viitoare) se situeaz, n ceea ce privete
relevana juridic a activitilor reprezentnd acte preparatorii ale unor infraciuni, pe poziia:
a+ sistemului incriminrii nelimitate
,+ sistemului incriminrii limitate
c+ sistemului neincriminrii (regula necunoscnd e!cepii)
d+ sistemului neincriminrii (regula cunoscnd e!cepii)
-* "n pro#lema reprezentat de identificarea criteriilor de difereniere dintre actele de pregtire i cele de
e!ecutare, n doctrina penal au fost formulate teoriile:
a+ moniste
,+ parificrii
c+ neincriminrii
d+ o#iective
.* "n dreptul penal romn actual:
a+ atunci cnd legiuitorul opteaz pentru acordarea de relevan penal activitilor preparatorii ale unei
infraciuni, singura metod de manifestare a acestei opiuni este incriminarea lor prin asimilare cu
tentativa
,+ este consacrat sitemul incriminrii nelimitate a tentativei, la infraciunile la care aceast form atipic
(imperfect) a infraciunii este posi#il
c+ spre diferen de legislaia de lege ferenda, de lege lata e!ist o consacrare e!pres a ceea ce doctrina
numete tentativ relativ improprie
d+ dac n cadrul normei de incriminare a unei anumite infraciuni nu se prevede e!pres faptul c
tentativa se pedepsete, nseamn c $ dei potenial posi#il, ca manifestare concret a unei persoane,
n realitatea o#iectiv $ aceast form imperfect nu are relevan penal n raport de respectiva
infraciune
/* %entativa nu este posi#il n cazul:
a+ infraciunilor omisive
,+ infraciunilor comise cu intenie indirect
c+ infraciunilor svrite cu intenie repentin
d+ infraciunilor al cror element material const ntr$o aciune de tip ver#al (de rostire a unor cuvinte)
0* "n cazul n care, ntr$o spe concret, se verific svrirea unei infraciuni, rmas la stadiul de tentativ
pedepsi#il:
a+ instana va sta#ili mai nti o pedeaps concret, ntre limitele prevzute de lege pentru respectiva
fapt n forma ei consumat (minimul i ma!imul special al pedepsei prevzute n te!tul legal care
conine norma de incriminare respectiv), dup care va njumti aceast pedeaps, aplicnd
cuantumul sanciunii astfel determinate
,+ instana va determina mai nti limitele pedepsei a#stracte corespunztoare rmnerii faptei concrete
la stadiul atipic de tentativ, sta#ilind valoarea jumtii minimului, respectiv a jumtii ma!imului
pedepsei prevzute de lege pentru acea infraciune, n forma ei consumat (indicate n te!tul legal care
conine norma de incriminare respectiv), avnd grij ca n urma acestei operaiuni, valoarea
&
minimului special s nu co#oare su# aceea a minimului general al categoriei respective de pedeaps,
dup care, ntre limitele de pedeaps astfel fi!ate, va sta#ili o pedeaps concret, pe care o va aplica
infractorului
c+ dac legea prevede pentru acea infraciune, atunci cnd este consumat, pedepse a#stracte alternative,
atunci instana va tre#ui s aplice pedeapsa concret ntre limitele reduse la jumtate ale pedepsei
a#stracte de natur mai uoar
d+ dac legea prevede pentru acea infraciune, atunci cnd este consumat, pedepse a#stracte alternative,
atunci instana va tre#ui s aleag mai nti categoria de pedeaps pe care o apreciaz potrivit n
spe, dup care s aplice pedeapsa concret ntre limitele njumtite ale pedepsei a#stracte alese
1* 'omparnd dispoziiile n materia tentativei cuprinse n 'odul penal din &()*, cu cele corespunztoare ale
'odului penal din +,,(:
a+ s$ar putea spune c terminologia ntre#uinat n noua definire a tentativei este de natur a pune capt
unei controverse mai vec-i (formulat dup intrarea n vigoare a 'odului penal actual), cu privire la
una din situaiile prezentate de o parte a doctrinei drept ipotez n care tentativa nu este posi#il
,+ este adevrat afirmaia potrivit creia, dup intrarea n vigoare a noului 'od penal, forma de tentativ
cunoscut (astzi), n doctrin, drept tentativ relativ improprie, nu va mai reprezenta o varietate
relevant penal a conceptului de tentativ
c+ n ceea ce privete regimul sancionator aplica#il n caz de tentativ, se contureaz o anumit situaie
n care noua reglementare se anun a fi mai favora#il dect cea actual
d+ se poate afirma c noua reglementare introduce printre elementele de verificarea crora depinde
e!istena tentativei, condiia negativ ca infractorul s nu fi renunat de #unvoie la e!ecutarea
nceput, respectiv s nu fi oprit, n mod voluntar, procesul cauzal de producere a rezultatului, demarat
n urma finalizrii e!ecutrii elementului material
2* 'a form atipic a infraciunii:
a+ tentativa nu se pedepsete, totui, dac autorul a curmat neconstrns e!ecutarea nceput a aciunii sau
inaciunii reprezentnd elementul material al laturii o#iective din coninutul respectivei infraciuni, ori
dac a mpiedicat li#er producerea rezultatului consecutiv nc-eierii e!ecutrii respectivei aciuni sau
inaciuni
,+ tentativa reprezint o form atipic mai puin ca perfect
c+ infraciunea fapt$epuizat reprezint o form atipic mai mult ca perfect
d+ comiterea tentativei pedepsi#ile a unei infraciuni poate fi considerat ca vala#il e!primat prin
termenii comiterea unei infraciuni, sau svrirea unei infraciuni, e!act ca i n situaia n care
referirea s$ar realiza la o infraciune consumat
3* .tunci cnd, consecutiv svririi unui act de pregtire al unei fapte incriminate, se trece mai departe, la
comiterea infraciunii astfel pregtite:
a+ iar consumarea nu are loc, dac actul de pregtire avea relevan penal intrinsec, prin incriminare
prin asimilare cu tentativa, atunci infractorul i va angaja de dou ori rspunderea penal, odat
pentru actul preparator asimilat tentativei i a doua oar pentru tentativa propriu$zis comis
,+ iar consumarea nu are loc, dac actul de pregtire avea relevan penal intrinsec, prin incriminare ca
infraciune de sine$stttoare, atunci infractorul i va angaja de dou ori rspunderea penal, odat
pentru actul preparator incriminat autonom i a doua oar pentru tentativa propriu$zis comis fa de
infraciunea pregtit
c+ iar consumarea are loc, dac actul de pregtire avea relevan penal intrinsec, prin incriminare ca
infraciune de sine$stttoare, atunci infractorul i va angaja o singur dat rspunderea penal, actul
preparator incriminat ca atare pierzndu$i autonomia i fiind a#sor#it n infraciunea consumat pe
care a pregtit$o, singura pentru care va fi tras infractorul la rspundere penal
d+ iar consumarea nu are loc, datorit ntreruperii e!ecutrii prin voina li#er a fptuitorului, dac actul
de pregtire avea relevan penal intrinsec, prin incriminare prin asimilare cu tentativa, atunci
infractorul i va angaja rspunderea penal pentru svrirea tentativei respectivei infraciuni,
deoarece, n ciuda desistrii de la comiterea tentativei propriu$zise, el avea deja fi!at rspunderea
+
penal, la nivel asimilat cu tentativa, prin finalizarea, anterioar, a comiterii actelor de pregtire
incriminate prin asimilare cu tentativa
4* /ndicai valoarea de adevr a urmtoarelor afirmaii:
a+ tentativa reprezint o cauz general de atenuare facultativ a pedepsei
,+ tentativa reprezint o cauz special de atenuare o#ligatorie a pedepsei
c+ desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt cauze speciale de nlturare a caracterului penal
al faptei
d+ actele de e!ecutare calificat nltur #eneficiul cauzelor de impunitate a tentativei
)5* %entativa nu este posi#il:
a+ n cazul infraciunilor svrite din culp
,+ n cazul infraciunilor comisiv$omisive
c+ n cazul infraciunilor praeterintenionate, afirmaie care nu este infirmat de faptul c este posi#il (i
c-iar pedepsi#il) tentativa n cazul unor infraciuni cum este, de pild, tl-ria care a dus la moartea
victimei (art +&& alin 0 teza a //$a ' pen &()*), sau violul care a dus la moartea victimei (art &(1
alin 0 teza a //$a ' pen &()*
d+ n cazul infraciunilor de consumare anticipat
))* 2ste adevrat c:
a+ dac infractorul pune capt n mod voluntar, neconstrns, activitii infracionale cu durat de
consumare (infraciune continu, continuat sau de o#icei), ntre momentul consumrii i cel al
epuizrii, i profit dispoziiile referitoare la desistare
,+ poate e!ista o tentativ de furt comis n form continuat, dar nu poate e!ista o tentativ de comitere
n form continuat a unei infraciuni de furt
c+ nu poate e!ista tentativ la o infraciune continu
d+ nu poate e!ista tentativ la o infraciune de o#icei
)-* "mpiedicarea producerii rezultatului:
a+ este o cauz special de nepedepsire a tentativei
,+ atrage nepedepsirea, n cazul tentativei imperfecte
c+ atrage nepedepsirea, n cazul tentativei perfecte
d+ este o cauz general de agravare a pedepsei*
).* %entativa improprie:
a+ este, dup caz, relativ sau a#solut
,+ este o tentativ nepedepsi#il, n modalitatea a#solut$improprie
c+ nu este consacrat e!pres prin dispoziiile 'odului penal
d+ cea relativ$improprie se sancioneaz, prin lege, diferit de tentativa proprie
)/* %entativa este posi#il n cazul unei infraciuni:
a+ formale comisive
,+ materiale omisive
c+ de prostituie
d+ de furt de curent electric
$xerciii tip spe :
)+ "n fapt, s$a reinut c, ntr$o sear, inculpatul s$a ascuns ntr$o #o! dintr$un comple! comercial,
pn la nc-idere, dup care a luat, din mai multe magazine, #unuri pe care le$a pus ntr$o saco "n
dimineaa zilei urmtoare el a fost surprins de personalul de paz, n timp ce ncerca s prseasc
comple!ul comercial, avnd asupra sa sacoa n care se aflau #unurile n cauz
Apreciai, motivat, dac fapta de care se face vinovat inculpatul este o tentativ de furt sau un
furt consumat!
0
-+ "n fapt, instana a reinut c, ntr$o noapte, inculpatul a lovit cu piciorul dou faruri cu -alogen
montate la un autoturism parcat pe o strad3 ca urmare a ocului produs, farurile cu -alogen s$au
desprins de pe caroseria autoturismului i au czut pe partea carosa#il 4lterior, inculpatul a luat
unul dintre aceste faruri, ns, pe cnd se pregtea s$l ridice i pe al doilea, el a fost surprins de o
patrul de poliie
5rima instan l$a condamnat pe inculpat pentru comiterea infraciunii de furt calificat, prev de
art +,* 6 +,( alin & lit e), g) i i) ' pen, pe care a reinut$o ca svrit n form consumat
"n raport de aceast sentin, inculpatul a promovat apel
Indicai, argumentat, care ar fi putea fi motivele invocate de inculpat n justificarea apelului,
iar n raport de acestea, motivai soluia la care urmeaz a ajunge instana de apel!
.+ /nstana a reinut urmtoarea situaie de fapt:
/nculpatul 7 a ntlnit victima ntr$un local dintr$o localitate rural i 6 deoarece o cunotea 6 a
invitat$o s consume mpreun #uturi alcoolice 8eoarece victima a refuzat, inculpatul s$a enervat, a
acuzat victima c l$ar dispreui datorit activitii lucrative pe care o desfoar (inculpatul era
angajat la o companie care se ocupa cu servicii de salu#rizare, fiind vidanjor) i a devenit din ce n ce
mai violent 9iind #ruscat ver#al de ctre victim, care l$a ameninat c dac nu nceteaz i nu se
calmeaz, l va lovi, inculpatul a scos un cuit i a lovit victima de dou ori n zona gtului, de trei ori
n piept, precum i de cteva ori n #rae i ante#rae, ca urmare a faptului c victima i ridicase
minile pentru a$i proteja capul i trunc-iul
5entru c micrile de esc-ivare ale victimei au mpiedicat producerea unor leziuni foarte
adnci, raportul de e!pertiz medico$legal ntocmit a concluzionat c, din punct de vedere medical,
viaa victimei nu a fost pus n primejdie, precum i c pentru recuperarea vtmrilor corporale
produse prin actul de agresiune, sunt necesare +,$0, de zile de ngrijiri medicale 'a urmare a acestor
aspecte, procurorul a dispus trimiterea n judecat a lui 7, pentru comiterea infraciunii de vtmare
corporal, prevzut de art &*, ' pen (din &()*)
Artai dac instana urmeaz a confirma sau infirma aceast ncadrare juridic. Motivai!
/+ .: a ameninat pe ;5 cu moartea, n urma unei
violente disensiuni, grefat pe o mai vec-e stare conflictual legat de o aciune n grniuire privind
proprietile celor doi (care erau vecini) "n noaptea aceleiai zile, pe la ora +0:0, (dat confirmat de
civa trectori), .: a luat din ur un topor, a srit gardul n curtea lui ;5, a ucis cinele acestuia,
a intrat n cas i a aplicat mai multe lovituri lui ;5, care se afla n pat, n dormitor 'a urmare a
autopsiei ntreprinse asupra cadavrului, s$a constatat c ;5 decedase apro!imativ n jurul orei +&:,,
6 +&:&<, n urma unui stop cardio$respirator
are urmeaz a fi ncadrarea juridico!penal a faptelor comise de A.".# Argumentai!
0+ . fost reinut faptul c inculpatul a urcat ntr$un tramvai cu intenia de a sustrage #unuri de la
cltorii mai puin vigileni =#servnd o persoan n stare vdit de o#oseala, care prea s ai# un
telefon mo#il n #uzunarul e!terior al -ainei, inculpatul s$a poziionat n aa fel nct s masc-eze cu
propriul corp operaiunea de sustragere i a introdus mna n #uzunarul persoanei respective "n acel
moment, un agent de poliie m#rcat n -aine civile, care l recunoscuse pe inculpat (acesta fusese
anterior condamnat pentru fapte similare), l$a prins pe acesta de mn, imo#ilizndu$l n flagrant, pe
cnd avea nc degetele introduse n #uzunarul celeilalte persoane 4lterior, s$a constatat c o#iectul
din #uzunarul cltorului, a crui form prea s indice un telefon mo#il, era de fapt doar un pac-et
cu erveele de unic folosin
Artai, motivat, dac inculpatul poate fi condamnat pentru svrirea unei anumite
activiti infracionale.
>