Sub

1. Sistemul mijloacelor juridece civile de apararea a dreptului

Cunoastem urmatoarele mijlaocele juridece de apararea dreputlui de proprietate si anume
:Mijloacele juridece ne specifice (interecte) si mijloacele juridece specifece(directe)
1-Mijloacele juridece specifece sunt acelea actiuni care reesa direct din dreptul de proprietate la
aceasta categorie se enumera actiunea in revendigarea si actiunea negatoric .
2-Mijloacele juridece ne specifece sint cele care reesc din drepturile de creanta .

Actiunea de revendicarea este cea actiunea reala prin care proprietarul sau o alta persoana caraia
porprietarul ea dat in posesie un bun pierzind posesiunea bunului sau cere restituirea dela
posesorul neporprietar , aceasta actiunea poate fi depusa de cate orice tert adica porprietarul
bunului sau persoana inputernecita cu dreptul de posesie fata de perosoana care detine ilegal
bunul sau , incazurile in care intre acestea persoane adica proprietar si detinatorul bunului exista
un raport obligational actiunea in revendicare nu va fi posibila , de asemenea actiunea
revendicarea nu va avea loc si nici in cazul in care bunul a pierit sau a fost detiriorat din vina
posesorului in aceasta situatie va fi inaintata o actiunea personala de repararea prejudiciului ,
deoasebim 2 tipuri de actiunea in revendicare si anume 1 .actiunea petitorie -aceasta prevede ca
reglamantul trebuie sa demostreze ca anume el detine treptulde prorpietate asupra bunului al
carai revendicarea se cere 2.actiunea prespitibila adica este supusa unui termen de prescriptie
oadata cu apararea dreptul de posesiune actiunea de revendicare apara si dreptul de folosinta si
dispozitie intrun cit proprietarul nea vind in posesiune bunul nu are nici posibilitatea de a folosi
sau despune de acest bun ,conform articului 375 cod civil dreptul de inainta actiunea revendicare
are doar proprietarul nu si arendajul, locatorul , depozitarul ,creditorul , si alte persoane ... Obiect
al revendicarii pot fi numai bunurile determinate individual si care se afla in natura in momentul
depunerei actiunei in revendicarei ,deseori se intimpla ca bunul revendicat nu se afla in
posesiunea persoanei care la deposedat pe proprietar fiind vindut sau instrainat ca urmare
actiunea revendicat va fi inaintata fata de persoana care detine la momentul bunul .

In situatie de sus mentioanata legea stabileste 2 categori de posesori ilegali dobindetorul
posesorul de buna credinta si dobindetorul sau posesorul de credinta , cea dea buna credinta se
considera dobindetorul care nustea si care nu putea sa stie ca procura un bun de la o persoana ca
nu are dreptul sal instraineze , posesorul de rea credinta este persoana care stia sau trebuia sa fii
stiut ca cel ce o instrainat bunul nu avea acest drept .In cazul revendicarei bunurilor dela posesorul
de rea credinta acestea(bunurile) poate fi revendicate in toate cazurile evedent tinunduse cont de
termenul de prescriptie , insa dela dobinditorul de buna credinta bunurile pot fi revendicate
numai in unele cazuri conform articului 375 cod civil daca bunurile au fost dobindite cu titlul
gratuit de la o persoana care nu li avea dreptul sa le instraineza , proprietarul are dreptul sasi
revendice bunurile in toate cazurile , conform articului 375 cod civi daca un bun afost dobindit cu
titlul olnerost cu o persoan care nu avea dreptul sal instraineze prorpietarul poate sal revendice
dela dobinditorul de buna credinta numai in zacul in care bunul a fost pierdut de proprietar sau
de persoana caraia bnull a fsot trasmis in posesiunea sau a iesit din pesesiunea acestora fara
voia lor ,conform articului 331 cond civil dobindetorul de buna credinta dobandeste dreptul de
proprietate asupra bunului mobil si in cazul in care cel care a despus de bun nu are proprietarul
adica or de cite ori dobindetorul este de buna credinta asupra unui bun mobil instrainat de catre
o persoana care nu avea acest drept acesta va deveni proprietar iar bunul nu va putea f
irevendicat nici in baza actiunei de revendicarei si nici a cererei a declararea actului juridic nu .