oma”
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIL
AUTORITATE DE STAT AUTONONA
‘caret, Pisa Valor Mérkcineana re. 1-2, 2 ellax H4-21-9120578 ema sunni@enet.m.o
HOTARAREA NR. 545
din 24.09.2014
Dosar ne. 304//2014
Petitia nr. 4268/20.06.2014
Pewn:G Vv
Reclamat: Institutia Primarulul Municipiului Miercurea Ciuc
Obiect: inscriptionarea indicatoarelor rutiere din centrul oragului Miereurea
CCuc, in imba maghiard si pe uma in limba roménd.
1 Numele, domicitiul sau regedinta partilor
1. Numele, domiciliul sau resedinta petentilor
lag
1.2. Numele, domicilial sau resedinta reclamatului
L2.AInstitutia Primarului Municipiului Miercurea Ciuc, loc. Miercuree
Ciuc, pa Cera nr, Judaful Harghita.
1. Obiectul sesizarii si descrierea presupusei fapte de discriminare
2.4 Petentul, sustine c& nu cunoaste limba maghiar’ si in Municipiul
Miercurea-Ciuc la intesectia strazilor Szentes EnderCetati, b-du Fritiei,
somnele de circulafie sunt ecrise In imba maghiard gi pe ura in roméneste.
IIL Procedura de citare
3.1 Prin adresa inregistrata cu nr.4268/18.07.2014, a fost citat domnul
GV incalitate de petent, pentru data de 02.09.2014. Proceduri legal
indeplinita,
‘3.2 Prin adrova ‘nrogiotratii ou nr.5018/18.07.2014, a fost ctaté Incttutia
Primarului Mercurea Ciuc in calitate de reclamata prin reprezentant legal.
Procedura legal indepinita.1. Sustinerite partitor
Sustinerile petentulul
4.4 Peteniul, sustine faptul c& este cetjean roman gi nu cunoagte limba
moghlara gi tn zona seculasca" din oragul tn care iocuieste, tn spela tn
Municipul Miercurea-Ciue, la intesectia strazilor Szentes Ender-Cetafi, b-dul
Frajiel semnele de circualie sunt scriese tn mba maghiard 1 pe urma th
romaneste. Petentul arata cd, sI alte striz foarte importante din cragul su sunt
scrise mal int n ungureste. in acest sens, petentul considera c&, sunt incatcate
prevederle at. 16 din Constiuyja Romdniei; “Cetafenii sunt egal fn fafa legl gi a
autorititilor publice, f8ra priviegil si fark discriminari. In sustinerile celor
‘afimate, potontul atagoazs coeizil, folografl cu indieatoarale da clreulalia Tn
‘care diretia de mers este scrisd mal indi tn mba maghiara gi pe urma tn cea
roman’.
‘Susfinerile part reclamate
42 Partoa reclamata, referitor la petifa formulaté de petent, solicit
Colegivtu director, admiterea excoptiel Ipsei caltatlprocesuale pasive. "Potrvt
rrormelor constituionste art 121 alin) din Constitutia Romaniei, autoritjile
‘administrate’ publice prin care se realizeazé eutonomia localé fn commune $i
‘oraso sunt consilile locale si primaril ales, n condiife lagi, la rancul oi Legea
adminsistrael publice locale nr.215/2001, republicatd, la ar.23 alin) prevede
ca “autoristlo administra publice locele prin care se realizeaz’ autonomia
focala In commune, orage si municjpi, sunt consilile locale... ca autortai
deliberative si primar ca autortii executive”.
433 Reclamata sustine c& Legea administrafol publice locale rv.218/2001,
la aft77 aduce clarifcdri asupra nofunii de prime, *...pimaria comunei,
‘oragului, munieiplulu nu sunt altceva, decat o structura funcjionala cu activate
pomanontd, alcatuité din primar, viceprimer, secretarul unitati administrative
Tertorale gi aparatul de specialtate al primanuil, care aduce la tndeplinire
hotarailo consiiuki local gi dispoziie prmarului, acesta din uma, neavand
oreonaltao juried, capaciatejuridied ef nici patrimonis prope’
“4 "Petentul sesizeaza faptul 8, Inscriplionarea indicatoarelor rutiere,
pprecum si denumirea unor strdzi incalc’ prevederile art.16 in Consttulla
Roméniel “Cetéfenl sunt egal in fafa leg sia autortallor publice,f3r8 privilegi
$1 irk disciminail”. "Faja do acest lucru, arStam cS. de fept, confinultl
Indicatoarelor ru este Iniocuit, deoarece ar incdlca pravoderolo a. 16 din CLR,
i doar suplimentat eu inscriptionarea tn limba maghiara, avand in vedere c&,
ere cellar de nainaiate maghird tn org esi cu mit peste 20%.
In cazul de fala, nu exisia o reglementare legal care prevede in mod expres,
modalitatea de inscripfionare @ indicatoarelorrutiere bilingve, Carta european a
limbilor regionale sau minoritae, raiicaté de Romania prin Legea ry.282/2007,
‘are urmatoarele prevederi; "feclate g’sau Tnourajarea folosi oral sau In scris a
limbilorregionale sau minortare, tn viek public sau in vie privat ee.”
TeaV. Motivele de fapt si de dropt
5.1 Colegiul director al CNCD reine 8, petfia aga cum a fost formulaté
relova 0 situatic tn care, indicatoarele rutere din intersectile oragulul
‘Ci, sunt scrise mai ita in mba maghlar8 si pe uma Tn limba romana,
Colegiul director cu ocazia proceduri de deliberare a spete in cauz’,
respinge ipsa cali proceauale pasive invocata de citre partea reclamata, pri
punctul de vedere inregistrat sub rr.5916/04.09.2014,
Relatlv la definija discrimindri astfel cum este reglementat& Th 0.6. ov.
13712000, republicatd, Colegiul director procizeaza cA tn situalia persoanelor
tratate difert, tratamentul In spot este datorat apartenenfel lor Ia una dintre
iterle prevazute in textul de lege. art. 2 din O.G, r.137/2000, republicats
Colegiul director rebuie $3 analizeze daca tratamentul difert a fost indus datoria
unui orteru prevazut de art.2 alin. respectiv ras8, nalfonalitate, etnie, iba,
tolige, categorie socialé, convingori, sex, orientare sexuala, varsia, handicap,
boala’cronicd necontagioas’, infectare HIV, apartenenta lao categorie
defavorizaté, care si fi consttut elementul determinant tn aplicarea acestui
‘ratament. Or, condiia criterului ca molly determinant trebuie interpretata. in
sensul existenfet ca circumstan{a concretizaté, materializaté si care constituie
ccauza actulul sau faptului discrminatoru, si care, tn situalia inexistenfei, nu ar
dotermina sivarsirea discrimindri Asifel, natura discriminari, sub aspect. ei
Consttutiv, decurge tocmai din faptul c ciferenja de tratament este determinata
e existenta unui criteru, coea ce prespune o legaturd de cauzalitate inte
{ratamentuldifertimputat si criteriu interzis de lege, invocat in situalia persoanel
care so considera discriminata,
‘82 Cologiul director analizeaza modul de afigare de c&tre autortif a
placulelor cu indicatoarele rutere aferente, din intersecfile oragul Miercurea-
Ciuc. Petentul pune la dispozifia Colegluluio serie de imagini in care, se poate
‘vedea ordinea de scriere a denumiilorlocaltijior respect, prima seriere este in
limba maghiar8 si pe urma fn limba romana. Aceast3 ordine a afigii din punct
de vedere al imbi, find recunoscutd de partea reclamala,
Colegiul director arata cd tn conformitate cu prevederileart.4 alin 1), din Hi
1¥.1206/2001. pentru aprobarea Normelor de aplicare a dispaaiile prlitaare la
‘dreptul cetafentor apartinand unei minor nationale de a folosi mba materna
‘in administrafa publica locala, cuprinse in Legea administafel publica locale
'.215/2001, “in locale in care cetatenit aparfinand une minoritfi nationale
‘au 0 pondere de peste 20%, din numarullocuitorior se va asigura inscrilionarea
onumini localtajilocaltatior gi In limba maloma a cetéfenilor aparinand
minority respective", prin umare, indicatoarele rutiere trebulesc inscrpfionate
‘mai Intl in hmba romain gi pe urrn in imba maghiara(mater),
Reiterand c8 natura diserimindil, sub aspectul ef constitu, decurge toomal
din faptul od diferenta de tratament este doterminata de existenfa unulcriteru,
esa ce prespune o legatura de cauzalitate inte tratamentu cifertimputat si un
citer interzs invocat de persoana caro so considera discriminata, Colegiul
‘observa c un asomenea raport poate f stabilt In prezenta speta‘Asadar, din analiza documentelor depuse gi din cauzistca anterioara Colegiul
irecior, constalé indict de naturé a prezuma c&, un cfteriuintezis stipulat de
art alin), art. 10 alin’), “efuzarea acon pent o persoana sau un grup de
persoane a unor drepturi sau fact", a consttut un obtercfetum in legatura ca
ordinea de affgare pe plcufele/indicaioarele rtiore a denumiorloalitaior din
Municipioi Misrcuroa Ciuc. Colegiul director, recomand’ p&rfi reciamate, in
spofé Primiriel Miercurea Ciuc, s3 modifice ordinoa de afigo pe plicufele rutiere,
respectiv in limba romand gi apol in limba maghair3. Dispune Monitorizarea
aduceni la Indeplinir a recomandii de cate rociamet, pe 0 perioada de 3 luni.
Fafi de cele de mal sus, in temeiul art. 20 alin. (2) din 0.6. 197/2000
privind prevenirea si sancfionarea tuturor formelor de discriminare,
republicat, cu unanimitatea de voturi ale membrilor prezenti la gedini&
COLEGIUL DIRECTOR
HOTARASTE:
1 Colegiul constaté 08, s0 intrunesc elementele constitutive ale unel fapte
de discriminare conform art.2 alin.1, ar.10 alin. h), din O.G nr. 137/200, privind
prevenirea si sancilonarea tuturor formelor de discriminare.
2. Recomanda Primariel Miercurea Cluc, s4 modifice ordinea de afisaj pe
pkicutele rutiere, respectv in limba romana si apol in imba maghaira.
2. Se va réspunde parjlor In sensul calor hotarate.
‘3. Monitorizarea aducefil la Indepinire a recomandaiti de catre rectamatd,
peo perioada de 3 luni.
‘4. 0 copie a hotarari se va transmite parfilor.
ac v
b) Institutja Primarutul Municipiuli
Ceti, nr-1, Judotul Harghita
VI. Modalitatea de plata a amonzii
Nueste cazul
jercurea Ciuc, loc. Miercurea Ciuc, pa
VIl. Galea de atac gi termenul In care se poate exercita
Prezenta hotdrare poate fl atacala la instanja de contencios adsministrativ,
In termen de 15 zile de la data primiri, potrivit 0.6. 137/2000 privind
prevenirea si sanctionarea faptelor de discriminare, republicata si Legi
nr. 554/2004 a contenciosulul administrativ
Membrii Colegiului Director prezenti la gedint’:
BERTZI THEODORA ~Membruura cnn aes AN
_
LAZAR MARIA: Membru fe oan
PANFILE ANAMARIA— Membru
sme cinon scrim OY
VASILE ALEXANDRU VASILE ~Membru
Intocmit: R____-Serviciul Asistenfé Colegiul Director
Nota: prezenta Hotdrare emis potivit prevederiior legi gi care nu este
atacati in termenul legal, potrivit OG 4137/2000 privind prevenirea si
‘sanctionarea faptelor de discriminare si Legii 554/2004 a contenciosulul
administrativ, constituie de drept tt executoriu,