Seria tiine ale educaiei

Psihologie

ISSN 1857-2103

STILUL DE ATAAMENT MEDIATOR AL RUMINAIEI I IERTRII N CUPLU

Tatiana TURCHIN
Universitatea de Stat din Moldova
Cercetarea este focalizat pe un subiect legat de problema familiei i meninerii relaiei de cuplu. Variabilele evaluate
n cadrul studiului au fost supuse analizei din mai multe perspective. Dar este pentru prima dat cnd stilul de ataament,
predispoziia de iertare i ruminaia sunt cercetate la partenerii de cuplu, pentru a identifica dac exist sau nu o interdependen ntre acestea. Rezultatele atest o asociere dintre predispoziia de a ierta i nivel redus al ruminaiei. Ateptarea precum c stilul securizant favorizeaz relaia dintre predispoziia de a ierta i diminuarea ruminaiei nu s-a realizat.
Cercetarea a evideniat c favorizeaz iertarea i diminuarea ruminaiei n cuplu nu att stilul de ataament, ct combinaia
stilurilor a celor doi soi ce creeaz o familie.
Cuvinte-cheie: ataament, predispoziia de a ierta, ruminaie.
THE ATTACHMENT STYLE AS MEDIATOR OF THE RUMINATION AND
FORGIVENESS IN A COUPLE
The research is focused on the topic related to the family issues and maintaining the relations in a couple. The
variables assessed during the study were analyzed from multiple points of view. However, it is for the first time when
the attachment style, predisposition to forgive and rumination are being analyzed in a couple in order to identify if there is
interdependence between them. The results attest an association between the predisposition to forgive and the reduced level
of rumination. The expectation that the securing style encourages the relationship between predisposition to forgive and
reduction of rumination has not been achieved. The research emphasized that it is not the attachment style that encourages
the forgiveness and the reduction of rumination in a couple, but it is the style combination in a couple that create a family.
Keywords: attachment, the tendency to forgive, rumination.

Familia i relaiile de cuplu rmne a fi unul din subiectele centrale n cercetrile psihologice. Multe
aspecte au fost elucidate i, totodat, numeroase ntrebri legate de secretele fericirii i longevitii cuplului
au rmas fr rspuns. Subiectul naintat pentru cercetare se ncadreaz n tendina de cutare a rspunsurilor.
Stilul de ataament i iertare sunt concepte cercetate separat n cadrul multor altor studii. n acelai timp,
vrem s presupunem c ntre acestea ar exista o legtur. Actualmente se consider c iertarea este cea care
poate vindeca suferina.
,,Iertarea este un set de schimbri psihologice prin care persoana ce a greit devine tot mai puin motivat
s-i ia revana, s ntoarc spatele celui pe care l-a nedreptit, dup prerea lui, s se ndeprteze de el att
fizic, ct i psihic; n schimb victima se simte tot mai motivat s fac pace cu cel ce a greit, n pofida faptului
c a fost rnit. Iertarea este un complex afectiv, cognitiv i un fenomen comportamental, n care emoiile negative sunt reduse, nu ns negnd dreptul de a le simi, dar uitndu-ne la cel ce a greit cu compasiune, binevoire
i dragoste [3]. Oricare cuplu, indiferent de vrsta acestuia, are nevoie s nvee s ierte pe sine i pe cellalt.
Numele lui John Bowlby este asociat cu Teoria ataamentului, potrivit creia ataamentul este un element
integrant al comportamentului uman de la leagn pn la mormnt, cu toate c primele justificri ale acestei
teorii au fost posibile prin explicarea legturii dintre dezvoltarea sugarilor i primii lor ngrijitori. Astfel,
se insist asupra ideii de ataament ce const n relaii importante care iau natere, mai nti, ntre copii i
prini, iar mai trziu ntre parteneri, n cuplu.
Ataamentul reprezint orice form de comportament prin care persoana se plaseaz i menine proximitatea cu un anumit individ pe care l vede ca fiind mai capabil de a se confrunta cu dificultile vieii. Ataamentul este evident de fiecare dat cnd persoana e speriat, obosit sau bolnav i cnd are nevoie de ngrijiri
i reconfortare. n alte momente, ataamentul nu este att de evident [1].
Stilul de ataament format se menine i la persoana deja adult, deci i n cadrul relaiei de cuplu. Shaver
i Hazan (1987), ali cercettori au fost cei care au studiat ulterior posibilitatea existenei unei legturi ntre
ataamentul format n cadrul relaiei copil-printe i ataamentul n cadrul relaiilor de cuplu. Din acest studiu reiese c exist o astfel de legtur: stilul de ataament din copilrie este echivalent i meninut la vrsta
adult, iar consecinele acestuia sunt simite de partener. Astfel, n cadrul relaiilor de cuplu 56% dintre
subieci sunt securizani, 24% evitani i 20% anxioi-ambivaleni.
139

STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE

Revist tiinific a Universitii de Stat din Moldova, 2013, nr.9(69)
Studiul teoriei nu se oprete ns aici, deoarece sunt aduse argumente privind diferenele individuale n
stilurile ataamentului la aduli, unde sunt inventariate i analizate cele patru stiluri de ataament care deriv
din dimensiunea anxietate i din dimensiunea evitare: sigurana, preocuparea, respingerea evitrii i frica
evitrii. Aceste tipuri diferite de ataament pot fi privite ca reacii ale individului la contextele emoionale
stresante [2].
Mary Main extinde perspectiva teoriei ataamentului. Studiind istoria de via a adultului cu referire la
sistemul de ataament (figura principal i figurile secundare de ataament), ea ncearc s determine o coresponden ntre tipurile de ataament descrise n mica copilrie i comportamentele adultului posibil manifeste n intimitate, n cuplul cu partenerul de sex opus, dar mai ales n cele cu proprii copii. Interviul de
Ataament al Adultului (The Adult Attachment Interview, AAI), dezvoltat de Nancy Kaplan i Mary Main,
cere individului s reflecteze asupra relaiilor de ataament precoce i asupra experienelor sale n acest sens.
Pe baza acestui interviu putem descrie urmtoarele tipuri de ataament la adult, corelate cu tipurile de ataament din mica copilrie i, respectiv, cu tipul de ataament care se poate dezvolta la copiii acestor aduli
(n 75% cazuri cercetate copiii au abordat acelai stil de ataament ca i prinii acestora) [2]:
1. Adultul ataat autonom:
n copilrie a fost ataat sigur, a dobndit un grad de independen, autonomizare, poate descrie coerent
experienele proprii de ataament, chiar dac sunt dureroase. Este capabil de a realiza cu uurin procesele de adaptare.
Detaare, fiind ncreztor n unicitatea i fora cuplului i a capacitilor fiecruia de a reface echilibrul
temporar pierdut. Poate descrie dificulti cu prinii, inclusiv traume sau abandon, dar i menine o
neleapt balan n integrarea trecutului cu experienele sale actuale.
n relaia cu copilul prezint ncredere n sine, ceea ce-i permite creativitate, flexibilitate n aceast
relaie. Calmeaz i reconforteaz partenerul (copilul etc.) ntr-o relaie de plcere mprtit, imprimnd copilului un ataament sigur, iar partenerului adult securizare.
2. Adultul cu ataament dezinteresat (indiferent):
n copilrie corespunde unui ataament ambivalent (evitant), presupune experiene amprentate de
team. Este inflexibil i evitant (dect s rneasc din nou, mai bine pretinde c nu e interesat de acea
relaie, n care este sigur c va eua din nou i acest lucru i se pare de netolerat).
Idealizeaz relaia cu prinii, este incoerent i inconsistent n relatarea amintirilor despre copilrie,
persist obsesiv n afirmaiile standard pozitive despre rolurile parentale. Tinde s idealizeze copilria,
descriind-o ca sigur, minunat, dar imaginile evocate nu constituie suportul pentru protecie i ngrijire, care, de fapt, reprezint portretul actual idealizat al persoanei n cauz.
3. Adult cu ataament preocupat:
n copilrie corespunde unui ataament anxios rezistent, este invadat de amintiri dureroase n care
relateaz drama inconstanei, incoerena experienelor micii copilrii.
Interacioneaz imprevizibil la stri de frustrare, cu agresivitate, mnie, iar histrionismul posibil are un
patetism greu de confundat. Nu are structurat un sistem de ataament anume n care s poat avea
total ncredere; fiind suspicios, e gelos pe orice alt tip real sau imaginar de relaie al persoanei iubite.
Se chinuie pe sine i pe alii cutnd dovezi, niciodat suficiente.
Devine astfel abuziv n relaiile de intimitate sau va imita modelul propriilor prini, transmind n
acest fel un sistem de ataament nesigur, anxios copilului.
4. Adultul cu ataament dezorganizat (cu doliu i traume nerezolvate):
Corespunde n copilrie ataamentului dezorganizat; este impredictibil i dezorganizat n relaii; face
experiene nerealiste. Speculeaz fr suport. Este un dezadaptat, potenial adictiv la alcool i drog,
aflndu-se aproape n imposibilitatea de a-i asuma rolul de partener de cuplu sau parental.
n mod predictibil se poate afirma c i expune copilul la abuz sau neglijare. n cazul neinterveniei
determin un ataament dezorganizat i la copil.
Important de precizat este faptul c o intervenie de specialitate poate modifica, redireciona tipul de
ataament, cu condiia ca intervenia s aib loc nainte de vrsta de 5 ani a copilului (deoarece la vrsta
adult intervenia nu poate schimba tipul primar de ataament, dar poate fi eficient la persoanele cu
potenial cognitiv nealterat, care sunt dispuse la acceptarea unui suport, obinndu-se un comportament
fa de copil asemntor ataamentului sigur autonom) [1].
140

Seria tiine ale educaiei

Psihologie

ISSN 1857-2103

Ataamentul constituie baza ntr-o relaie, calitatea ataamentului depinde de calitatea interaciunii celor
doi, a plcerii pe care o au fiind mpreun, a sensibilitii i ajustrilor pe care le fac, fizic i psihic, n interaciunea lor [4].
Alt aspect surprins n cadrul teoriei ataamentului este problema stabilitii i a schimbrii n stilurile
ataamentului adult, unde au fost subliniate studiile ataamentului romantic al adultului, centrate pe analiza
stilului ataamentului, cu valene ca emoia, comportamentul, gndirea i psihofiziologia.
Una alt concept important inclus n cercetare este ruminaia. Exist modaliti de a gndi care conduc
la perturbri ale strii de sntate mintal sau care produc o schimbare n ritmul i performanele persoanei.
O astfel de gndire este ruminaia. i la persoanele cu scleroz multipl pot aprea astfel de gnduri ce conduc la disconfort emoional i constitue un risc pentru dezvoltarea depresiei.
Gndirea repetitiv asupra unui subiect, fr ca s existe o stimulare imediat din mediu care s produc
aceast gndire, se mai numete ruminaie. Dei unele forme ale gndirii ruminative pot s fie utile mai ales
ca metode de a face fa stresului sau n urmrirea i ndeplinirea scopurilor, ruminarea poate ocupa capacitatea noastr de a fi ateni i nu ne las s realizm alte activiti. Lucrurile merg chiar mai departe: anumite
gnduri ruminative negative pot s fie prezente pe o perioad de mai muli ani, conducnd astfel la scderea
strii de bine i contribuind la dezvoltarea depresiei.
Ruminaia a fost definit de Noel-Koeksema (1987, 1991) ca fiind alctuit din gndurile i comportamentele care concentreaz atenia individului depresiv asupra simptomelor, cauzelor i consecinelor acestor
simptome. Ruminaia conine gndire repetitiv i de autoanaliz, care include analiza motivelor eecului i a
dispoziiei joase.
Oamenii gndesc i acioneaz, n general, n funcie de scopurile pe care le au. Gndirea ruminativ nu
este o excepie, ntruct coninutul acesteia este clar n legtur cu lupta persoanelor de a atinge anumite
eluri, de a ndeplini anumite scopuri, de a realiza ceea ce i-au propus. Totui, gndirea ruminativ este realizat fr intenie. Oamenii i adapteaz gndurile i aciunile comparndu-i frecvent rezultatele obinute
cu ceea ce i doresc. Dac nu exist nicio diferen, oamenii continu eforturile n ndeplinirea scopului, dar
dac sunt percepute diferene ntre starea actual i cea dorit, se ncearc realizarea unor pai pentru reducerea diferenelor. n msura n care aceti pai realizai nu conduc, n mod repetat, la rezultatele scontate,
oamenii vor ncepe s aib gnduri ruminative negative. Cu alte cuvinte, gndirea ruminativ apare atunci
cnd progresul ctre un scop dorit este ameninat.
Konecni (1975) a raportat fenomenele de disipare i ruminaie care duc spre scderea sau creterea unui
comportament agresiv n funcie de perioada de timp care separ instigarea la agresivitate de momentul n
care devine efectiv posibil ca persoana s reacioneze agresiv.
Aceste dou variabile sunt dou extreme, sunt dimensiuni de personalitate ipotetic caracterizate la un
capt prin nclinaie spre disipare rapid i ruminaie minim, iar la cellalt capt spre disipare nceat i
ruminaie maxim.
Gndurile ruminative pot afecta persoana n mai multe domenii. n primul rnd persoanele pot avea
reacii emoionale la aceste gnduri. Pot crete intensitatea emoiilor resimite, ntruct eecul de a atinge
scopul dorit este adus permanent n prim-planul gndirii.
Exist cercetri ce atest o relaie semnificativ ntre iertare i tendina spre ruminaie (Jack W. Berry,
Everett L. Worthington, Jr., Lynn E. OConnor, Nathaniel G. Wade, 2005). Astfel, persoanele predispuse
spre gndire ruminativ au tendina de a prelucra disfuncional informaia primit din exterior sau interior,
ceea ce le face s depeasc cu greu sau deloc suprrile, frustrrile. Aceste persoane, conform autorilor, au
redus predispoziia de a ierta.
Cercetrile indic faptul c este imperativ pentru cei ofensai s recunoasc durerea lor. Pentru ca procesul
de vindecare s nceap, cel ofensat trebuie s se angajeze s ierte i s recunosc nevoia de schimbare.
Pentru a avea intenia de a ierta i a o realiza este necesar o gndire raional i funcional. Cercetrile
relateaz despre ruminaie ca despre o gndire repetitiv, automat, intrusiv, care, de regul, nu produce
comportament adaptativ.
Deoarece relaiile de familie i de cuplu sunt n spectrul intereselor practice, am intenionat s supunem cercetrii relaia dintre stilul de ataament, predispoziia de iertare i tendina de ruminaie la partenerii de cuplu.
Ipoteza cercetrii: Presupunem c stilul de ataament al partenerilor de cuplu joac rol de mediator n
diminuarea ruminaiei asociate cu predispoziia de iertare la partenerii de cuplu.
141

STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE

Revist tiinific a Universitii de Stat din Moldova, 2013, nr.9(69)
Pentru realizarea obiectivelor naintate, precum i n ncercarea de a valida ipoteza lansat, am aplicat
urmtoarele instrumente:
1. Chestionarul Experienele n Relaiile Apropiate, ERA-R (R.C. Fraley, N.G. Waller i K.G. Brennan
(2000);
2. Scala predispoziiei de a ierta TFS ( Berry i Worthington, 2001);
3. Scala Ruminaie elaborat de Vittorio Caprara (1985).
Cercetarea a fost realizat pe un eantion constituit din 30 de cupluri, vrst soilor fiind cuprins ntre 25
i 45 ani. n selecia subiecilor s-a inut cont de un singur criteriu cuplurile sa fie la prima cstorie.
Rezultatele cercetrii
Rezultatele atest o rat de peste 80% din subieci ce prezint stil insecurizant de ataament. Aceast
repartizare nu o putem considera ca semnificativ pe ntreaga populaie. Acestea sunt rezultatele pe lotul
cercetat format din 30 de cupluri. Dei nu exist diferene semnificative la nivel de gen n abordarea unui stil
de ataament securizant, preocupat i dezorganizat, putem observa o oarecare tendin mai evident a soiilor
de a aborda stilul de ataament dezinteresat. Menionm c stilul de ataament dezinteresat este fuziunea
stilului anxios i evitant. Implicarea n relaii este sub formula ambivalenei. Persoanele cu acest stil i doresc s se apropie de partener mai mult dect acesta din urm i dorete. Principala team a acestor persoane
este ideea de abandonare. Conceptul de ambivalent descrie n mod frecvent o relaie de tipul iubire-ur. n
studiul nostru jumtate din soi prezint acest stil de ataament.
Conform rezultatelor obinute, exist diferene semnificative ntre grupurile de subieci cu diferite stiluri
de ataament n ceea ce privete predispoziia de a ierta i tendina spre ruminaie. Menionm c au fost supuse analizei datele ntregului eantion (60 persoane). Se observ valori uor mai nalte la scala TFS la subiecii cu stil securizant i la cei cu stil preocupat. Conform testului, acestor doua stiluri de ataament le este
caracteristic un nivel redus de evitare, deci am putea presupune c persoanele cu nivel redus de evitare ar
avea un nivel mai nalt al predispoziiei de a ierta i n acelai timp un nivel mai redus al gndirii ruminative.
Constatm c subiecii ce prezint stil de ataament dezinteresat i dezorganizat au obinut valori mai
reduse la scala predispoziia de a ierta i la scala ruminaie. Menionm c acestor dou stiluri de ataament
le corespunde un stil nalt de evitare. Acest rezultat ne permite s concluzionm c persoanele ce vor avea
tendina intens de evitare vor prelucra informaiile n mod ruminativ i n situaii dificile, stresante, conflictuale nu le va fi uor s ierte cele ntmplate. Persoanele cu stil evitativ manifest implicare sczut n relaie,
mai puin suferin dup desprire, dependen de munc ca o modalitate de evitare a relaiilor intime, tind
s i aminteasc traume suferite n copilrie, nu ofer sprijin partenerului atunci cnd acesta se gsete ntr-o
situaie stresant, interaciunile sociale le plictisesc, nu i amintesc relaiile foarte bine.
Ipoteza naintat pentru cercetare pretinde c stilul de ataament joac un rol de mediator asupra predispoziiei de a ierta i diminurii ruminaiei. Cele menionate i analizate ne permit s spunem c stilul de ataament influeneaz predispoziia de a ierta i meninerea sau diminuarea ruminaiei. i anume, dimensiunea
evitativ a ataamentului se asociaz cu predispoziia de a ierta i cu diminuarea ruminaiei.
Considerm oportun s validm rezultatele obinute i prin metoda corelaiei, care ne demonstreaz dac
exist sau nu dependen ntre variabile.
Coeficienii de corelaie denot c exist o relaie semnificativ pozitiv ntre predispoziia de iertare a
ambilor soi (r=0,499; p=0,005). Deci, coeficientul de corelaie confirm o rat de 24% din cazuri, n care
ambii soi recurg la iertare ca i proces vindicativ, pentru a depi mpreun probleme, dificulti, frustrri,
necazuri, indiferent cine le-a provocat. Predispoziia de iertare a soilor este n relaie invers proporional cu
stilul evitativ i cu gndirea ruminativ (r=-0,302; p= 0,045). Astfel, soii care au tendina de a manifesta
comportament evitativ n relaii de cuplu (ceea ce poate aparine fie stilului securizant, fie preocupat) vor avea
mai accentuat predispoziia de a ierta i aceasta, la rndul su, se asociaz cu gndirea mai puin ruminativ.
Rezultatele descriu un tablou similar i pentru grupul soiilor. Ceea ce este diferit i probabil specific
femeilor relaia direct proporional dintre comportamentul anxios n relaia de cuplu i gndirea ruminativ (r=0,524; p=0,005). Mai multe cercetri au demonstrat c ruminaia este implicat n anxietate, tulburarea obsesiv-compulsiv, depresie. n cazul lotului cercetat soiile care manifest o gndire ruminativ vor
prezenta semnele i comportamentele stilului anxios de relaionare. Persoana cu stil anxios are capacitatea
sufleteasc necesar unei intimiti profunde, dar adesea se teme c partenerul nu i dorete s fie la fel de
142

Seria tiine ale educaiei

Psihologie

ISSN 1857-2103

apropiat. La anxios, relaiile tind s consume o mare parte din energia lui emoional, el este sensibil la mici
fluctuaii n dispoziia partenerului i percepe prea personal comportamentul acestuia. Are dificulti n a
spune ce l deranjeaz i se ateapt ca partenerul s ghiceasc, fiind i suspicios de felul sau. Cnd simte c
partenerul devine mai distant, anxiosul are tendina de a-i exprima nelinitea prin urmtoarele reacii: sun,
d mesaje tip SMS sau e-mailuri ori se plimb prin zona n care se afl partenerul n sperana c l va gsi.
Atunci cnd partenerul sun sau se ntoarce acas anxiosul l pedepsete prin ignoran sau printr-un comportament mai rece.
Un astfel de comportament al soiei datorat gndirii ruminative condiioneaz soul spre un comportament
de retragere sau evitativ. Fapt ce este dovedit prin corelaia semnificativ pozitiv ntre ruminaia soiei i evitarea soului (r=0,446, p= 0,014).
n intenia de a determina dac exist diferene ntre soi i soii n ceea ce privete predispoziia de a ierta
i gndi ruminativ, testul T-Student atest diferen semnificativ la scala ruminaie. Astfel, soiile au obinut
o valoare medie semnificativ mai mare dect soii. Ne permitem s explicm prin particularitatea specific
femeilor de a prelucra prin rugumare intens informaia, i n mare parte cea ce ine de relaiile de cuplu.
Concluzii
Orice persoan are dou nevoi fundamentale, i anume: acea de a avea o identitate i de a fi legat emoional de alte fiine umane. Din pcate, pentru unii relaia emoional cu partenerul este echivalent cu negarea
propriei identiti. Intimitatea este trit ca o fuziune cu cellalt, ceea ce conduce la pierderea propriei personaliti. Aceasta determin trirea fiecrei clipe, a fiecrei zile cu anxietate. Teama permanent de a nu pierde
partenerul conduce la autoanihilare, la pierderea sensului existenei.
Stilul de ataament format din copilrie se reflect n relaia de cuplu. Cercettorii preocupai de psihologia
cuplului au constatat c prin intermediul unor mecanisme incontiente partenerii se atrag prin complementaritatea sau similaritatea stilului de ataament.
Considerm c a avea o gndire ruminativ i a nva s ieri sunt nite competene ce sunt nvate din
familia de origine, din experiene personale. Exist mai muli factori determinani ai ruminaiei i meninerii
acesteia. n cercetarea noastr ne-am propus s identificm rolul stilului de ataament n medierea iertrii i
ruminaiei la partenerii de cuplu.
Ipoteza lansat a fost confirmat, de unde ne permitem s formulm urmtoarele concluzii:
Un numr foarte mic de cupluri prezint stil securizant de ataament, ceea ce este alarmant, deoarece
stilul insecurizant denot anumite atitudini i comportamente ce se asociaz cu probleme de relaie.
Se constat diferene semnificative ntre grupurile de subieci cu diferite stiluri de ataament n ceea ce
privete predispoziia de a ierta i tendina spre ruminaie.
Stilul de ataament exercit impact asupra predispoziiei de a ierta i asupra diminurii ruminaiei,
astfel nct persoanele cu stil evitant de ataament prezint un nivel mai nalt al predispoziiei de a
ierta i n acelai timp un nivel mai redus al gndirii ruminative. Timp n care persoanele cu stil de ataament dezinteresat i dezorganizat manifest un nivel mai accentuat al gndirii ruminative, respectiv
o tendin mai redus de a ierta.
Predispoziia de iertare a soilor este n relaie invers proporional cu stilul evitativ i cu gndirea
ruminativ.
Dei ataamentul de tip securizat aduce cele mai multe beneficii dezvoltrii relaiilor de cuplu, nici
celelalte tipuri de ataament nu sunt tipuri patologice de ataament. n cercetarea noastr am dovedit
acest aspect prin faptul c n acele cupluri n care ambii parteneri au acelai stil de ataament tendina
de iertare este la nivel similar pentru ambii parteneri, chiar dac ataamentul este unul insecurizant.
Totodat, exist necesitatea de a nelege felul n care se dezvolt relaiile de cuplu i din ce cauz unele
din acestea eueaz. Care sunt motivele pentru care o mare parte din tineri i doresc, dar totodat se feresc
de a se implica n relaii de lung durat? n ce msur rezultatele obinute sunt semnificative pentru o populaie extins? n ce msur sunt o caracteristic a societii romneti n comparaie cu cele vestice i n ce
msur se poate vorbi despre diferene culturale? Toate acestea pot fi decise doar prin replicarea studiului,
prin folosirea unui eantion reprezentativ i care s cuprind un numr mai mare de cupluri. Rezultatele obinute ofer posibilitatea lansrii unor noi scopuri de cercetare.
143

STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE

Revist tiinific a Universitii de Stat din Moldova, 2013, nr.9(69)
Bibliografie:
1. BONCHI, E. Teorii ale dezvoltrii copilului. Cluj-Napoca: Dacia, 2006. 394 p. ISBN 973-35-2067-5
2. HAZAN, C., & SHAVER, P. Romantic love conceptualized as an attachment process. In: Journal of Personality
and Social Psychology, 1987, no.52 (3), p.511-524. ISSN: 0022-3514
3. MCCULLOUGH, M.E., BONO, G., & ROOT, L.M. Rumination, emotion, and forgiveness: Three longitudinal
studies. In: Journal of Personality and Social Psychology, 2007, no.92, p.490-505. ISSN: 0022-3514
4. MUNTEAN, A. Psihologia dezvoltrii umane. Iai: Polirom, 2006. 459 p. ISBN (10) 973-46-0095-8

Prezentat la 13.06.2013

144