Sunteți pe pagina 1din 86

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE LIMBI I LITERATURI STRINE


Departamentul de Filologie Clasic i Neogreac

QUINTUS ASCONIUS PEDIANUS,


COMENTARII LA CINCI DISCURSURI ALE LUI CICERO
TRADUCERE I PREZENTARE

Coordonator,
Prof. univ. dr. Ana-Cristina Halichias
Absolvent,
Alexandru Popp

Bucureti
Iunie 2015

CUPRINS
Argument......................................................................................................................3
I.Prezentare
Cap. 1.Autorul..............................................................................................................4
1.1. Originea .....................................................................................................4
1.2. Viaa...........................................................................................................5
Cap. 2. Opera................................................................................................................7
2.1. tiri antice. Descoperirea manuscrisului n Renatere...............................7
2.2. Ediii ..........................................................................................................9
2.3. Sursele lui Asconius..................................................................................12
2.4. Importana operei......................................................................................14
2.4.1. Supravieuirea unor discursuri ......................................14
2.4.2. Informaii istorice...........................................................16
2.4.3. Acte legislative...............................................................17
2.4.4. Proceduri legislative i judiciare....................................18
Cap. 3. Consideraii privind traducerea.......................................................................19.
Concluzii......................................................................................................................21
II. Traducere
1.mpotriva lui Piso..........................................................................................23
2.n aprarea lui Scaurus..................................................................................35
3.n aprarea lui Milo.......................................................................................43
4.n aprarea lui Cornelius...............................................................................60
4.1.Primul discurs n aprarea lui Cornelius........................................60
4.2.Al doilea discurs n aprarea lui Cornelius....................................74
5.n tog alb...................................................................................................76
Bibliografie selectiv...................................................................................................84

Argument
Studiul limbilor clasice n Romnia are o tradiie ndelungat, dac ne raportm mai
ales la Transilvania. Totui, lucrarea de traducere a autorilor antici nu este complet. Din
diverse motive, care in mai ales de puintatea resurselor, nici pn astzi nu exist n limba
romn versiuni ale tuturor operelor lui Cicero. n acest context, nu e de mirare c nu exist
pn acum o traducere a Comentariilor lui Asconius Pedianus.
Am ajuns la acest text cutnd mai multe informaii despre conjuraia lui Catilina.
Unul dintre cele cinci discursuri ale cror comentarii sunt pstrate este n tog alb, rostit de
Cicero n campania electoral pentru consulat. Dei ceea ce citeaz Asconius din discurs este
destul de puin relevant, el confirm, prin vocea lui Cicero, existena anumitor acuzaii aduse
lui Catilina n epoc. Aceasta a fost prima luare de contact, care m-a mpins s citesc tot
textul, care cuprinde doar 94 de pagini n cea mai cunoscut edie a sa, cea a lui Albert Curtis
Clark, aprut la Oxford n 1907. Bogia de informaii a Comentariilor mi-a adus aminte de
metoda gramaticilor antici admirabil descris de Henri-Irne Marrou n Istoria educaiei n
Antichitate. Informaiile cuprind aadar detalii istorice, prosopografice, juridice, literare i
geografice. Autorul caut ca prin aceste detalii s clarifice sensul unor pasaje din discursurile
lui Cicero. Comentariul literar nu apare dect atunci cnd Asconius pune la ndoiala
paternitatea citatului pe care l comenteaz, de exemplu: Inducor magis librariorum hoc loco
esse mendam quam ut Ciceronem parum proprio verbo usum esse credam (Clark, Asconius
76)1.
De la prima lectur la traducere nu a fost dect un pas. Am considerat c textul merit adus la
cunotina celor interesai de istoria ultimului secol al republicii romane i al celor care
cerceteaz procedurile judiciare romane. ntreprinderea nu a fost uoar. Lipsa publicaiilor
privitoare la subiect din bibliotecile romneti a fost un impediment greu de surmontat,
depit doar cu ajutorul internetului. Textul n sine, dei aparent accesibil, s-a dovedit uneori
o nuc tare, anumite formule juridice fiind greu de neles n limba romn i, adeseori, nu
au fost nregistrate nici mcar n marile dicionare strine, ca Gaffiot, Oxford sau Georges.
Pe aceast cale in s mulumesc doamnei profesor universitar doctor Ana-Cristina
Halichias, coordonatorul acestei lucrri, care nu o dat mi-a sugerat ci de interpretare a
textului care au luminat att semantic, ct i stilistic aceast traducere.
1.Autorul
1 Vezi mai jos traducerea. Paginaia original a lui Clark este folosit ca referin n interiorul
traducerii noastre.
3

1.1.Originea
Quintus Asconius Pedianus era originar din Gallia Cisalpin, de la Patavium probabil,
dup cum d seam o aluzie destul de transparent. La un moment dat, citndu-l pe Titus
Livius l numete noster al nostru (Clark, Asconius 77). Exist mai multe mrturii despre
autorul Comentariilor, pe care le-a adunat Albert Curtis Clark n prefaa ediiei sale critice,
aprut la Oxford, n 1907.
Silius Italicus, pe numele complet Tiberius Catius Asconius Silius Italicus, are, n
poemul su Punicele (Silius Italicus XII, 212-222), un personaj care pare a face referire la
Asconius:
Polydamanteis iuvenis Pedianus in armis
bella agitabat atrox Troianaque semina et ortus
atque Antenorea sese de stirpe ferebat,
haud levior generis fama sacroque Timavo
gloria et Euganeis dilectum nomen in oris.
huic pater Eridanus Venetaeque ex ordine gentes
atque Apono gaudens populus, seu bella cieret
seu Musas placidus doctaeque silentia vitae
mallet et Aonio plectro mulcere labores,
non ullum dixere parem, nec notior alter
Gradivo iuuenis nec Phoebo notior alter.1
E foarte probabil ca personajul lui Silius s fie inspirat de autorul Comentariilor i ca aceasta
dedicaie s cuprind, dac nu o dovad de nrudire a celor doi, cel puin una c erau din
aceeai regiune. Localizarea din acest pasaj este foarte exact. Toate elementele geografice
aparin zonei venete (Eridanus Padul, rul Timavus) i mai precis celei din jurul Padovei
(munii Euganeici, rul Aponus). i, dac pentru uzul epopeic este i erou militar, totui lui
Pedianus i place mai mult rgazul Muzelor. Trebuie precizat, de asemenea, c numele de
Asconius era frecvent n zona Padovei, aa cum dovedesc inscripiile descoperite n aceast
zon i la care fac referire Kiessling i Schoell n prefaa ediiei lor aprut n anul 1875 la
Berlin.
1 Purtnd armele lui Polydamas, tnrul Pedianus cumplit se purta la rzboi i, nscut din
snge troian, se mndrea cu stirpea sa provenit din Antenor. i gloria de pe sfntul Timavus
nu era mai mic dect faima neamului i numele-i era iubit n munii Euganeici. Tatl
Eridanus, popoarele venete, la rnd, i poporul care se bucur de Aponus au spus c nu era
nimeni egal cu acesta, fie c ndemna la rzboi, fie c, blnd, prefera Muzele i linitea vieii
nvate i s i ndulceasc strdaniile cu plectrul beoian i nici un alt tnr nu i era mai
cunoscut lui Marte i nici lui Apollo. (traducerea noastr)
4

Totui, Asconius cunoate bine Roma i de mai multe ori d explicaii geografice bine
documentate. Un exemplu este situarea n spaiul reconfigurat al Romei imperiale a casei lui
Publius Valerius Publicola: [...] et P. Valerio Volesi filio Publicolae aedium publice locum
sub Veliis, ubi nunc aedis Victoriae est, populum ex lege quam ipse tulerat concessisse.1
Acest lucru ne face s credem c a trit o perioad de timp n capitala imperiului roman. ns
pare s scrie n alt parte, probabil la Padova. De asemenea, destinatarii Comentariilor par s
cunoasc Roma, dar ntr-o msur, s zicem, turistic. De aceea, se simte ndreptit s le dea
unele detalii privind monumente mai puin celebre.
1.2.Viaa
O serie de surse ne ajut s precizm timpul n care a trit i n care i-a scris opera.
De reinut este o remarc din interiorul Comentariilor (Clark, Asconius 27), n care precizeaz
c locuina lui Scaurus este n posesia lui Largus Caecina n momentul n care scrie: Possidet
eam nunc Largus Caecina qui consul fuit cum Claudio2. Dar mai important este precizarea
de la final. Cu sagacitate, Clark observ c la momentul n care scrie Asconius mpratul
Claudius era, fr ndoial mort, altfel nu ar fi fost de bun augur o menionare att de simpl.
Prin urmare, Asconius scrie dup anul 54 d.Hr., anul morii lui Claudius. Lund n
considerarea activitatea religioas a lui Largus Caecina n colegiul frailor arvali, bine
documentat epigrafic (Herzen apud Clark, Asconius VI) pentru anii 38-54 d.Hr. i la care nu
mai particip n anul 57 d.Hr. cu prilejul sacrificiilor ordonate de Nero, este clar c Asconius
i scrie Comentariile n aceast perioad, ntre 54 i 57 d.Hr.
Alt remarc din Comentarii care ne ofer un terminus post quem se gsete n discursul n
tog alb (Clark, Asconius 90):
Ne tamen erretis, quod his temporibus aedes Apollinis in Palatio fuit
nobilissima, admonendi estis non hanc a Cicerone significari, utpote quam post
mortem etiam Ciceronis multis annis Imp. Caesar, quem nunc Divum
Augustum dicimus, post Actiacam victoriam fecerit; sed illam demonstrari
quae est extra portam Carmentalem inter forum holitorium et circum
Flaminium. Ea enim sola tum quidem Romae Apollinis aedes.3

1 Vezi mai jos traducerea (13C).


2 Acum este n propietatea lui Largus Caecina care a fost consul mpreun cu Claudius.
(traducerea noastr)
3 Vezi mai jos traducerea (90C).
5

nelegem aadar din aceast referin c lucrarea trebuie s fi fost redactat dup moartea lui
Augustus care a survenit n anul 14 d. Hr. Dup tonul relatrii, Augustus este un personaj
relativ ndeprtat att pentru autor, ct i pentru destinatarii explicaiei. Fr ndoial c
autorul, vorbind despre primul mprat, simte nevoia de a face unele precizri pe care nu le-ar
fi fcut un contemporan cu victoria de la Actium. De asemenea, precizrile privind numele lui
Augustus ne arat c destinatarii explicaiei nu au fost contemporani cu principele.
Alt surs principal este Hieronymus n Chronicon (apud Clark, Asconius VI): Q.
Asconius Pedianus scribtor historicus clarus habetur qui LXXIII aetatis suae anno captus
luminibus XII postea annis in summo omnium honore consenescit.1 Notia este pus n
dreptul anului 2092 de la Avraam, adic 76 d.Hr. Clark urmeaz sugestia lui Wissowa (RE
1524), c anul menionat de Suetonius i preluat de Hieronymus este anul morii lui Asconius.
Aadar putem deduce de aici c Asconius s-a nscut aproximativ n anul 9 .Hr. i i-a pierdut
vederea n anul 64 d.Hr. Aceast deducie pare s fie cea corect i nu cea pe care o face
Madvig (Disputatio 16), c, n anul 76 d.Hr., ar fi orbit. Confirmarea acestei deducii este un
text din Quintilian care presupune c Asconius l-a cunoscut i frecventat pe Titus Livius, ceea
ar fi fost greu de crezut dac n anul 17 d.Hr., cnd acesta moare, Asconius ar fi avut doar 15
ani (Quintilian I,7,24): sibe et quase scriptum in multorum libris est, sed an hoc voluerint
auctores, nescio; T. Livium ita his usum ex Pediano comperi, qui et ipse eum sequebatur.2
n lumina acestei deducii, tirea ntlnit la Philargyrius i la Scholiasta Bernensis (apud
Clark, Asconius VI) c Asconius l-ar fi ntlnit pe Vergilius este desigur fals, poetul mantuan
murind n 19 .Hr., nainte ca primul s se fi nscut.
O tire din lexiconul Sudas (apud Clark, Asconius VI-VII) ni-l prezint pe Asconius
participnd la un banchet dat de Marcus Apicius alturi de consulul Iunius Blaesus, pe care l
nsoea ca invitat personal. Putem deduce de aici c Asconius fcea parte din cercuri nalte,
fiind poate din ordinul cavalerilor sau chiar al senatorilor (Lewis XI). Alt tire care confirm
frecventarea de acesta a unor cercuri nalte este cea pe care ne-o d Servius (apud Clark,
Asconius VII), n scholiile la Bucolica a IV-a, i anume c Asconius l-ar fi auzit pe Asinius
Gallus spunnd c poemul a fost compus n onoarea sa. tim de la Tacitus, din Annales, c

1 Quintus Asconius Pedianus este socotit un istoric vestit care, rmnnd orb la 73 de ani, a
mbtrnit apoi timp doisprezece ani cu cea mai mare onoare din partea tuturor. (traducerea
noastr)
2 n crile multora se gsete scris sibe i quase, dar nu tiu dac autorii au fcut-o voit; am
aflat c Titus Livius le folosea astfel de la Pedianus, care l urma el nsui pe acesta.
(traducerea noastr)
6

Asinius Gallus a murit n 33 d.Hr., terminus ante quem care nu aduce ns o confirmare a
vrstei stabilite de Wissowa i de Clark.

2.Opera
2.1. tiri antice. Descoperirea manuscrisului n Renatere
Opera lui Asconius cuprindea, dup tirile pstrate la autorii antici, o biografie a lui
Sallustius, o diatrib mpotriva criticilor lui Vergilius, posibil un tratat despre longevitate i
comentariile la discursurile lui Cicero.
Este curios c, dei a scris o biografie a lui Sallustius, dup cum relateaz PseudoAcro (apud Clark, Asconius VIII) n scholiile la Satirele lui Horaiu, totui nu folosete opera
acestuia n comentariile pe care le face la discursul n tog alb.
Cel mai des amintit dintre operele pierdute este cartea scris mpotriva criticilor lui
Vergilius pe care o menioneaz contemporanul su, gramaticul Probus, dar i Donatus i
Macrobius (citai de Clark, Asconius VIII), n secolul al IV-lea.
Existena tratatului despre longevitate a putut fi presupus n urma unei referine
existente la Plinius cel Btrn, n Istoria Natural (Plinius, Naturalis Historia, VII, 159):
Sammulam quoque CX annis vixisse auctor est Pedianus Asconius.1
Att din citatele despre origine i despre via, ct i n cele privind compoziia operei,
deducem c Asconius era un scriitor cunoscut i apreciat n Antichitate. Comentatorii moderni
cred c era citit nc n Evul Mediu, pentru ca studioii s uite de acesta pn la descoperirea
de ctre Poggio Bracciolini a unui manuscris cuprinznd o parte dintre Comentariile sale.
Poggio Bracciolini (Poggius Bracciolinus Florentinus) era unul dintre cei care
participau la Conciliul de la Konstanz, n suita antipapei Ioan al XXIII-lea. Dup alungarea
acestuia, Poggio a profitat de aceast perioad de lips de activitate pentru a cuta manuscrise
n ceea ce erau atunci Frana i Germania. A fcut patru cltorii de documentare: prima n
Frana, a doua i a treia la Sankt Gallen i a patra n Frana i n Germania (Sabbadini 77-81).
Opera lui Asconius a gsit-o n luna iulie 1416, ntr-un turn al mnstirii din Sankt Gallen (azi
n Elveia), quo ne capitalis quidem rei damnati detruderentur2 (Poggio apud Clark,
1 Asconius este cel care povestete c Sammula a trit 100 de ani. (traducerea noastr)
2 unde nu ar fi fost aruncati nici condamnaii la pedeapsa capital. (traducerea noastr)
7

Asconius XI), dup cum singur mrturisete ntr-o scrisoare ctre Guarino Veronese (Guarinus
Veronensis). Nu era singur n aceast excursie de studii, ci nsoit de Bartolomeo da
Montepulciano (Bartholomaeus Montepolitianus) i de Cencio Rustici (Cincius Romanus).
Primul care anun descoperirea n Italia este Cencio, care i scrie lui Franciscus de Fiana
(Cencio apud Clark, Asconius XI) i i comunic ce cri a gsit la Sankt Gallen:
Argonauticele lui Valerius Flaccus i nite comentarii la opera lui Cicero se refer desigur la
Asconius.
Alt mrturie este scrisoarea lui Asconius ctre Guarino, n care situeaz mai nti
mnstirea din Sankt Gallen la douzeci de mile de Konstanz. E interesant c aceast mrturie
a distanei apare i n prima ediie tiprit a lucrrii, un incunabul veneian din 1477. Lista lui
Poggio cuprinde i Arta oratoric a lui Quintilian (care nu era cunoscut pn atunci dect
incomplet), trei cri i jumtate din Argonauticele lui Valerius Flaccus i expositiones
tamquam thema quoddam super octo Ciceronis orationibus Q. Asconii Pediani, eloquentissimi
viri, de quibus ipse meminit Quintilianus1 (Poggio apud Clark XII-XIII). Dup cum vedem,
Poggio vorbete aici despre comentariul a opt discursuri. Manuscrisul de la Sankt Gallen,
numit de critica de text Archetypus Sangallensis, cuprindea, pe lng Argonautice i
Comentariile lui Asconius, i trei comentarii la Verrine, care un timp au fost atribuite tot lui
Asconius (Negro 11). De-abia lucrarea lui Madvig, De Q. Asconii Pediani et aliorum veterum
interpretum in Ciceronis orationes commentariis disputatio critica, aprut n 1828 la
Copenhaga, stabilete fr putin de tgad c aceste comentarii la Verrine aparin unui
scholiast mai recent, care va fi numit convenional Pseudo-Asconius.
Archetypus Sangallensis este acum pierdut. Kiessling i Schoell (XXI) au demonstrat, cu
ajutorul analizei scrierii din copiile manuscrise existente, c acest codice provenea probabil
din secolul al IX-lea. Editorii moderni, bazndu-se pe modul n care se ordoneaz lacunele au
inferat c acest arhetip avea puin peste 40 de pagini, 39-40 de rnduri pe pagin, iar rndurile
aveau ntre 30 i 40 de litere. Dup acest codice s-au fcut cel puin trei copii, pe care le-au
luat n considerare ca surse principale editorii moderni: Baiter i Orelli (1833), Kiessling i
Schoell (1875), Clark (1907), Stangl (1912) i Giarratano (1920). Discuii mai noi iau n
considerare i alte manuscrise ca fiind copii directe dup arhetip (Reeve apud Negro 13). Cele
trei copii de care vorbeam mai sus sunt cea a lui Poggio nsui, realizat la Konstanz, n 1416,

1 expunerile ca un fel de prezentare privind opt discursuri ale lui Cicero fcute de Quintus
Asconius Pedianus, brbat foarte elocvent, expuneri despre care amintete Quintilian nsui.
(traducerea noastr)
8

o copie fcut sub ndrumarea lui Bartolomeo de Montepulciano, din acelai an, i una fcut
de Sozomenus (Zomino da Pistoia) n iulie 1417.
Manuscrisul lui Poggio se afl n Biblioteca Naional a Spaniei, la Madrid, i de
aceea a mai fost numit i Matritensis. Sigla folosit pentru el este ns P, de la numele celui
care l-a scris. n trecut era clasificat ca X.81, iar acum are numrul 8514. Are 100 de file i
conine Cronica lui Sigisbertus (filele 1-17); Comentariile lui Asconius i ale lui PseudoAsconius (filele 27-64) i Argonauticele lui Valerius Flaccus (filele 65-95). Poate fi consultat
on-line la adresa http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000137557&page=1. De la aceeai
adres poate fi descrcat n format .pdf. Conform lui Clark, acest manuscris nu este copia
iniial realizat de Poggio, ci o copie frumoas, fcut de un copist profesionist dup
exemplarul realizat n grab (Clark, The Madrid Ms of Asconius 304). ntr-un articol aprut
mai trziu, Clark (Clark apud Negro 14) admite c grafia ar putea fi a lui Poggio i c unele
dintre notele din margine ar putea aparine lui Niccol Nccoli (Nicolaus Florentinus), cruia,
conform mrturiei din scrisoarea ctre Guarino, acesta i trimisese imediat prima copie.
Manuscrisul lui Bartolomeo este, de asemenea, pierdut, dar se pstreaz o copie
autorizat prin meniunea de final (apud Clark, Asconius XIV), n care se precizeaz data de
20 iulie 1416 i numele autorului transcrierii, Bartolomeo. Editorii au dedus c acest codice
este o copie de prim mn dup original. I-a fost atribuit sigla M. Se pstreaz n Biblioteca
Medicea Laurenziana din Florena.
Cea din urm din copiile de baz, cea a lui Zomino, a fost considerat de Kiessling i
Schoell cea mai bun dintre copii, dar e drept c nici ei, nici Baiter i Orelli nu analizaser
codicele P. Meniunea de la sfritul textului (apud Clark, Asconius XIV) ofer data de 23
iulie 1417, deci la un an distan de primele dou copii. I-a fost atribuit sigla S i se pstreaz
n Biblioteca Forteguerriana din Pistoia (Flambard, Texte 1006).
Exist i alte copii, despre care nu vom da aici amnunte i care pot fi cu uurin
gsite n prefaa ediiei Clark i n articolul lui Flambard, Texte, traduction et commentaire
historique, aprut n Anuarul celei de-a patra seciuni a cole pratique des hautes tudes, de
tiine istorice i filologice, pentru anul 1975.
2.2.Ediii
Imediat dup descoperire, textul lui Asconius a strnit un interes foarte mare n
rndurile nvailor Renaterii. S-au gsit muli imitatori printre erudiii timpului, care s-au
grbit s completeze seria de comentarii ale lui Asconius. Nu e de mirare c la manuscrisele
9

care conineau opera acestuia s-au adugat treptat operele unor nvai din secolul al XV-lea.
Prima ediie, datnd din 1477, a folosit, dup opinia lui Flambard (Notes 385), un manuscris
veneian care cuprindea, pe lng opera lui Asconius i pe cea a lui Pseudo-Asconius,
comentariile ciceroniene ale lui Georgius Trapezuntius, ale lui Antonius Luschus Vicentinus i
ale lui Xiccho Polentonus Patavinus. Toate ediiile ulterioare, pn la cea a lui Iacobus
Lodoicus (Paris, 1536), menin aceast alctuire. Lodoicus pstreaz doar comentariile
renascentiste ale lui Antonius Luschus.
Ediia princeps, dup cum observ Clark (Asconius XXXIII), folosete una dintre
copiile dup manuscrisul lui Poggio. Conform lui Flambard (Notes 378-379), n acest
incunabul gsim urmtoarea meniune: Haec est pars Q. A. Pediani cura et diligentia Pogii
Florentini viri litteratissimi reperta in monasterio Sancti Galli prope Constantiam XX milibus
passum et ab ipsius Pogii exemplaribus a me A. Iu. transcripta.1 Aa cum am spus mai sus
(p.8), aceasta este formularea gsit n scrisoarea lui Poggio ctre Guarino. Aceeai formulare
apare i la sfritul manuscrisului P (Clark, Asconius 17).
Flambard (Notes 379) este cel care identific copistul care semneaz A. Iu. cu Andreas
Iulianus (Andrea Giuliano), patrician veneian i elev al lui Guarino. Aceast identificare este
confirmat de descoperirea de ctre Flambard a unui manuscris din Bibliotheca Vaticana
Codex Vaticanus Barberinianus Latinus 131 -, mator direct al copiei lui Giuliano.
n privina acestui incunabul ar mai fi de adugat c editorul su este Hieronymus
Squarzaficus Alexandrinus (Girolamo Squarzafico de Alessandria). Din punctul de vedere al
datelor tipografice, ediia este format dintr-un singur volum in-folio, de 183 de file
(Flambard, Notes 378) i a fost editat n vara anului 1477 (Flambard, Notes 378).
Exist i alte incunabule coninnd opera lui Asconius, precum i alte ediii ulterioare,
despre care ediiile critice i comentatorii din epoca tiinific a studiilor clasice (Kiessling i
Schoell, Clark, Baiter i Orelli, Madvig etc.) vorbesc prea puin i uneori cu greeli. Jean
Marc Flambard a ncercat s remedieze aceast problem n articolul su, Notes sur l'histoire
du texte d'Asconius l'poque moderne, aprut n Mlanges de l'Ecole franaise de Rome.
Antiquit, T. 88, Nr. 1, n 1976. Graie Internetului dispunem acum, pentru consultarea online, de majoritatea ediiilor din secolele XV-XVIII, ba chiar i de ediiile critice din secolele
XIX-XX. Chiar i o parte dintre manuscrise au fost scanate i se gsesc pe site-urile
bibliotecilor care le pstreaz, cum am vzut mai sus c e cazul manuscrisului P. Un
1 Aceasta este partea lui Q. A. Pedianus, gsit prin grija atent a lui Poggio din Florena,
brbat foarte nvat, n mnstirea Sankt Gallen, la 20 de mile de Konstanz, i transcris de
mine, A. Iu., dup exemplarul lui Poggio nsui i tiprit la Veneia de Iohannes de Colonia i
de asociatul su, Iohannes Manthen de Gerretzem. (traducerea noastr).
10

cercettor din ziua de azi, care ar vrea s realizeze o nou ediie critic, s-ar putea informa mai
bine dect Flambard, care a avut la dispoziie publicaii bibliografice aprute nainte de
dezvoltarea tehnicilor informatice moderne.
n privina altor ediii de dinainte de secolul al XIX-lea, ne mrginim s enumerm aici
doar cteva ale cror autori au sugerat conjecturi utile pstrate de editorii moderni (citarea se
face dup numele editorului): Beraldus (Paris, 1520), Asulanus (Veneia, 1522), Lodoicus
(Paris, 1536), Paulus Manutius (Veneia 1547, 1553, 1563), preferat de Clark chiar i lui
Madvig pentru munca sa plin de roade n examinarea manuscriselor i n propunerea de
soluii pentru greeli sau pentru lacune (Clark, Asconius XXXIII), Hotomanus (Lyon 1551),
dispreuit de Madvig, dei ediia sa a fost foarte rspndit i a fost mult vreme ediia
standard pentru citri, astfel nct att Baiter i Orelli, dar i Kiessling i Schoell marcheaz n
margine corelaia cu aceast ediie.
Pe lng aceste ediii, comentarii critice i conjecturi de bun calitate au realizat i
Sigonius (Carlo Sigonio) Caroli Sigonii emendatiorum libri duo, Veneia, 1577 (Flambard,
Notes, 392), Robortellus (Francesco Robortelli) Variorum locorum adnotationes, Veneia,
1543 (Flambard, Notes 393) i, desigur, Johan Nicolai Madvig (op. cit.), n latin Johannes
Nicolaus Madvig.
Am enumerat mai sus ediiile critice complete: Baiter i Orelli (1833), Kiessling i
Schoell (1875), Clark (1907), Stangl (1912) i Giarratano (1920). Le vom analiza pe scurt n
cele ce urmeaz.
Baiter i Orelli sunt nc tributari modului de lucru din secolele anterioare, care au
privilegiat tradiia manuscris a lui Poggio. Conform cu tendina din secolele anterioare,
Baiter i Orelli, crora li se altur mai trziu Halm, editeaz ntreaga oper a lui Cicero,
adugnd i alte informaii relevante pentru a-l nelege pe acesta. Printre aceste adaosuri la
opera lui Cicero, se gsesc i operele scholiatilor. Opera lui Asconius face parte din volumul
al V-lea, partea a II-a a acestei ediii fluviu. Chiar dac este un fel de apendice la ediia
ciceronian, despre opera lui Asconius cuprins aici putem vorbi ca despre o adevrat ediie
critic, realizat de nite autori care au analizat toate cele trei tradiii manuscrise. De punctat
totui, c, dei tiu despre manuscrisul P, nu l-au analizat personal. Editorul principal e Baiter,
care dovedete, mai mult dect editorii ulteriori, o cunoatere aprofundat a ediiilor care au
circulat n secolele anterioare.
Ediia berlinez a lui Kiessling i a lui Schoell are meritul de a fi folosit i ea toate cele
trei tradiii manuscrise, pe care le-a pus de acord. Un minus este totui faptul c nu au utilizat
manuscrisul P. Giarratano le reproeaz i prea marea ndrzneal n a folosi conjecturi pentru
11

ntregirea formei iniiale a arhetipului din Sankt Gallen: plura quidem de eius forma ac figura
Kiessling et Schoell fortasse subtilius quam verius disseruerunt1.
Clark i Stangl utilizeaz manuscrisul P, ceea ce d mai mult claritate ediiilor lor. Ediia lui
Stangl este una mai larg i cuprinde i ali scholiati. Giarratano continu munca lui Clark i
a lui Stangl, oferind o ediie care ncearc s acopere cele mai multe lacune, folosindu-se, n
special, de mai vechile conjecturi att din primele dou ediii critice, ct i din ediii critice
mai noi. De asemenea, are i unele propuneri personale inspirate. Clark, care la rndul su a
gsit soluii inspirate pentru umplerea golurilor din manuscrise, a ezitat adesea s le propun
altfel dect sub semnul ndoielii (forte) i numai n notele critice, nu i n textul propriu-zis.
2.3.Sursele lui Asconius
Opera lui Asconius se caracterizeaz printr-o foarte modern tendin de a cita sursele
folosite n realizarea comentariilor, lucru neobinuit pentru Antichitate. De aceea, cititorii
moderni pot s disting informaiile care erau la ndemna celor care voiau s aprofundeze
opera retoric a lui Cicero.
n analizarea faptelor i n punerea n ordine a evenimentelor se sprijin pe Acta (am
tradus cu Acte). E vorba de nregistrri zilnice ale evenimentelor mai importante i care erau
afiate n for. n momentul n care nu mai erau de actualitate erau arhivate. Ele trebuie distinse
de alte tipuri de documente de acelai tip, cum erau Acta senatus (Daremberg-Saglio 49). Cu
ajutorul acestor acte publice, Asconius stabilete cu exactitate ziua n care s-a petrecut
uciderea lui Clodius de ctre Milo, adic 18 ianuarie 52 .Hr.
A doua surs foarte important pentru alctuirea comentariilor lui Aconius este opera
ciceronian nsi. Pe lng discursurile ale cror comentarii le avem, Asconius face adesea
referire la alte scrieri ciceroniene pe care le citeaz sau nu. n ultima categorie este discursul
Despre casa sa (De domo sua), dar care n mod sigur este o surs pentru explicarea pasajului
n care l acuz pe Piso c i-a jefuit casa (13C-14C). Acest discurs, pledat n faa pontifilor are
ca scop s nlture interdicia religoas de reconstruire a casei, interdicie generat de
construirea unui templu al zeiei Libertas pe o parte din proprietate (Barbu 358). De aceea,
adjectivul consecrata care apare aici se refer efectiv la o sfinire, nu la o afurisire. Iat,
ns, cele pe care le citeaz explicit: Despre provinciile consulare (De provinciis
consularibus), Despre legea agrar (De lege agraria) (10C), Despre orator (De oratore)
1 Desigur, Kiessling i Schoell au discutat mai multe lucruri despre forma i aspectul
acestuia poate mai mult cu subtilitate dect cu verosimilitate. (traducerea noastr)
12

(14C), n aprarea lui Vatinius (Pro Vatinio) (18C), Despre cel mai bun fel de oratori (De
optimo genere oratorum) (30C), n aprarea lui Milo (Pro Milone) (42C) - prima variant,
aa cum fusese nregistrat probabil de Tiro, secretarul su, text, din pcate, pierdut -, Despre
rspunsul haruspicilor (De haruspicum responso) (70C) i Expunerea gndurilor sale
(Expositio consiliorum suorum) (83C). Asconius cunoate i alte transcrieri ale discursurilor
lui Cicero, n afar de cele la n aprarea lui Milo, despre care amintete ntr-o discuie
referitoare la autenticitatea unei afirmaii a istoricului Fenestella, cum c Cicero l-ar fi aprat
pe Catilina n procesul de extorcare de fonduri din anul 65 .Hr. Nu exist printre aceste
Commentarii (probabil editate de Tiro), nici vreo expunere, nici vreo prefa, ne comunic
Asconius, care s cuprind vreo aprare a lui Catilina. tim astzi, din scrisorile ctre Atticus
(Ad Atticum I, 2) c Cicero inteniona s-l apere pe acesta: n momentul de fa reflectez s-l
apr pe Catilina, contracandidatul meu. (Cicero 75) Asconius probabil nu tia acest lucru.
Chiar dac Nepos a vzut la Atticus scrisorile respective, ele nu au fost disponibile publicului
dect mai trziu, n jurul anului 60 d.Hr. primul care le semnaleaz este Seneca (discuia la
Clark, Asconius IX). i acest terminus ante quem vine s confirme supoziia de mai sus
privind momentul n care Asconius i-a scris opera (ntre 54 i 57 d.Hr.).
A treia surs este format de istoricii anteriori. n primul rnd e vorba de Marcus
Tullius Tiro, sclavul i apoi libertul lui Cicero, secretarul credincios al acestuia, care a scris o
Vita Ciceronis (48C). Asconius i mai citeaz pe urmtorii: Antias (13C, 69C), Pomponius
Atticus (13C, 77C), Fenestella (5C, 31C, 85C, 86C), Hyginus cu lucrarea Despre brbaii
vestii (De viris claris) (13C), Titus Livius (66C, 77C), Sallustius (66C), Tuditanus (77C) i
Varro cu lucrarea Despre viaa poporului roman (De vita populi Romani) (13C). Sub nume
colectiv i citeaz pe cei care au scris despre rzboaiele punice (3C). Pe Lucius Sissena (74C)
l amintete doar n calitate de judector permisiv. Dup cum se observ, Fenestella, istoric de
la limita secolelor I .Hr. i I d.Hr., este cel mai citat, dar n dou locuri Asconius l contrazice.
Exist pasaje unde Asconius mrturisete o investigaie multipl i acolo citeaz mai muli
autori: discuia despre exactitatea afirmaiei lui Cicero c este primul cruia i s-a construit o
cas pe cheltuial public (13C) i discuia despre numrul primilor tribuni ai plebei (77C).
Dac n aceste dou pasaje simte nevoia s citeze mai multe surse, n descrierea pe larg a
faptelor privind asasinarea lui Clodius i a evenimentelor care i-au urmat nu consider c
trebuie s i ntemeieze mrturia pe alte surse dect atunci cnd vrea s fac o datare exact.
Considera probabil c faptele sunt destul de cunoscute pentru a nu fi necesar s i justifice
varianta asupra lor. Aceasta, n condiiile n care i mrturia lui Cicero, din n aprarea lui
Milo, este alta i chiar mrturiile de la proces, pe care le citeaz Asconius, sunt divergente.
13

A patra surs o constituie discursurile oratorice, altele dect cele ale lui Cicero.
Niciunul dintre acestea nu a ajuns pn la noi. E vorba de n aprarea lui Milo (Pro Milone)
de Marcus Iunius Brutus (41C), de mpotriva lui Dolabella (In Dolabellam) de Caius Iulius
Caesar (26C), de mpotriva lui Cornelius (In Cornelium) de Publius Cominius (61C),
mpotriva lui Catilina (In Catilinam) de Lucius Lucceius (92C), dar i de discursurile
electorale, pe care le consider false, atribuite lui Lucius Sergius Catilina i lui Caius
Antonius Hybrida (94C).
A cincea surs i cea care are cea mai mic importan n economia lucrrii este
format de poei: Lucius Accius (16C), Caius Iulius Caeasar (25C), Caius Licinius Macer
Calvus (93C); Philodemus (din Gadara) (16C). Dac din Accius i din Calvus citeaz cteva
cuvinte, Caesar este menionat mai ales ca om politic, iar Philodemus n calitate de nsoitor al
lui Piso.
Dac urmrim aceast list lung, folosit ntr-un opuscul de ntinderea Comentariilor,
ajungem, n mod natural, s ne alturm opiniei pe care deja Suetonius (reprodus de
Hieronymus) o avea despre Asconius, c este un vir historicus. La aceeai concluzie au ajuns
cei mai muli dintre cei care i-au studiat opera, dar vocea cea mai autorizat este cea a lui
Madvig, cel care, practic, l-a redescoperit pe Asconius n prima jumtate a secolului al XIXlea i de la care se revendic toate ediiile critice ulterioare:
Asconium enim mihi videor ostendisse hominem fuisse veteris reipublicae et
historiae literarumque veterum peritissimum et diligentissimum, ut admodum
dolendum sit, tam exigua eius scriptorum fragmenta superesse1. (Madvig,
Disputatio 77)
2.4.Importana operei
Descoperirea operei lui Asconius a creat, cum am vzut n capitolul anterior, o
efervescen n rndul umanitilor din secolul al XV-lea, care s-au apucat s studieze n
maniera patavinului celelalte opere ciceroniene. Aceast munc a continuat n secolele
urmtoare i s-a extins i la ceilali autori antici. Comentariile de acest tip, inventate n
Antichitate, nu au disprut, de fapt, niciodat, dar de la Renatere ctre epoca noastr ele au
explodat, iar Asconius, prin maturitatea scholiilor sale a fost mult mai influent dect
gramaticii secolului al patrulea (Madvig, Disputatio 78).

1 Cci mi se pare c Asconius a artat c a fost cel mai priceput i mai atent din vechea
republic i din istoria i literatura antic, nct aproape c e dureros c au supravieuit
fragmente att de mici ale scrierilor sale. (traducerea noastr)
14

2.4.1.Supravieuirea unor discursuri


Totui, nu doar acest momentum cultural face ca aceste Comentarii ale lui Asconius s
fie importante. Prin intermediul lor cunoatem discursurile n aprarea lui Cornelius i n
tog alb. Discursul candidatului Cicero este, n special, interesant. Dei citatele din el sunt
relativ puine (28 la numr), ele adaug unele elemente la dosarul conjuraiei lui Catilina. Pe
unele, n mod surprinztor, nu le aflm la Sallustius, n Despre conjuraia lui Catilina (De
coniuratione Catilinae): uciderea lui Gratidianus i ducerea capului acestuia lui Sulla (un fel
de prevestire pentru ce avea s i se ntmple lui Cicero nsui) sau cstoria incestuoas a lui
Catilina. E de reamarcat c nu Cicero l numete pe Gratidianus, ci Asconius nsui, n
comentariile sale. n schimb, Asconius nu red episodul relatat de Sallustius, despre uciderea
fiului vitreg al Aureliei Orestilla, ceea ce ne face s credem c el nu exista nici n discursul
ciceronian, dei apare n Catilinare (In Catilina, I, VI, 14).
Discursurile n aprarea lui Cornelius sunt interesante mai ales pentru descrierea
modului n care un tribun poate s i exercite dreptul de veto (71C) i pentru descrierea
modului n care senatul putea s participe la activitatea legislativ. Pasajul care privete
posibilitile de intervenie legal a senatului este unul care a creat probleme editorilor. O
ultim intervenie n aceast controvers este cea din articolul lui Scott Carson, Asconius in
Cornelianam 68.7-69.13 (Clark) and Roman Legislative Procedure: A Textual Note, publicat
n The American Journal of Philology, Vol. 109, Nr. 4, 1988, pp. 537-542. Sprijinindu-se pe
un pasaj din Ulpian (Liber singularis, 1, 3) i pe dou pasaje din Cicero (Ad Atticum III, 23, 3
i De Republica III, 22, 33), Carson ncearc o reevaluare a textului ciceronian citat de
Asconius. Tindem s fim mai degrab de acord cu conjectura lui Clark, care a nlocuit
quartum cu alterum, pstrnd ordinea din manuscrise, pentru c altfel ar fi trebuit s
presupunem mpreun cu Scott Carson c n transcriere s-au produs foarte multe inversri de
fraze. Totui, n lumina textelor prezentate, conjectura lui Carson (Carson 537, pe urmele lui
Beck 46 i ale lui Stangl) care nlocuiete abrogationibus i abrogaretur din manuscrise cu
obrogationibus i obrogaretur, mi se pare mai potrivit dect cea a lui Clark: derogationibus
i derogaretur. Diferena n scriere ar fi fost aproape insesizabil. Aadar, n traducere am luat
n considerare textul stabilit astfel:
Quattuor omnino genera sunt, iudices, in quibus per senatum more maiorum
statuatur aliquid de legibus. Unum est eius modi placere legem abrogari, ut Q.
Caecilio M. Iunio coss. quae leges rem militarem impedirent, ut abrogarentur.

15

Alterum, quae lex lata esse dicatur, ea non videri populum teneri, ut L. Marcio
Sex. Iulio coss. de legibus Liviis.
Tertium est de legum obrogationibus, quo de genere persaepe S. C. fiunt, ut
nuper de ipsa lege Calpurnia, cui obrogaretur.

2.4.2. Informaii istorice


Aa cum observa Madvig (Disputatio 81), Comentariile lui Asconius, dei sunt ntr-o
msur destul de mare incomplete, totui transmit informaii foarte importante despre secolul
I .Hr. Informaii despre epoc avem la muli ali istorici latini i greci, dar anumite detalii ne
sunt, fr ndoial, accesibile, n starea cea mai veridic, la Asconius. Putem nelege mai
bine, cu ajutorul su, frmntrile care au marcat acest secol glorios, dar i urgisit, tulburrile
create de importana tot mai mare care este acordat ceteanului n dauna statului, dup cum
bine puncteaz Clark (Pro Milone XV).
Putem aminti mai multe episoade istorice clarificate de opera lui Asconius. Primul
dintre ele este abolirea colegiilor i renfiinarea lor de ctre Clodius (7C). Acesta avea nevoie
de sprijinul colegiilor i, mai ales, de al magitrilor acestora pentru a-i realiza programul de
reformare a statului.
Sunt foarte interesante relaiile ntre diversele familii nobiliare, marcate de o pnz de
pianjen de aliane matrimoniale. Un exemplu este legtura dintre Scaurus i Pompei, care au
copii de la aceeai femeie, Mucia (19C-20C)
Apoi, episodul uciderii lui Clodius (31C-32C) este descris n amnunt i i se d cea
mai plauzibil explicaie. De altfel, ntreaga problem a anului 52 .Hr. este tratat pe larg
pn la condamnarea lui Milo. De asemenea, i vedem n aciune pe tribunii plebei, Titus
Munatius Plancus, Quintus Pompeius Rufus i Caius Sallustius Crispus, care obin prin
intermediul procedeului numit divisio (punere la vot separat) ca propunerea lui Hortensius s
fie mprit, astfel nct au lsat s se voteze c moartea lui Clodius, incendierea curiei i
asedierea casei interregelui Marcus Lepidus au fost crime mpotriva autoritii statului
(maiestas), dar nu au permis ca procesul s se judece n cadrul unei quaestio (curte de
anchet) extraordinare, dar dup legile vechi, care poate l-ar fi achitat pe Milo. Procesul a
avut loc dup noua lege a lui Pompei, care grbea foarte mult judecata i care nu ddea
posibilitatea ca opinia public s se liniteasc i s nu mai exercite presiuni asupra jurailor.

16

Cele mai interesante informaii istorice pe care le aduce comentariul la n aprarea lui
Cornelius sunt cele legate de rzboiul social din anii 90-88 .Hr., mai precis de motivul
declanrii lui, care a fost lega Licinia Mucia din anul 95 .Hr. (67C-68C), care i obliga pe
aliai s revin la vechea cetenie latin, n timp ce muli dintre ei doreau cetenia roman.
Reacia mpotriva celor care au promovat aceast politic a fost legea Varia din 90 .Hr. care i
pedepsea pe toi cei care i mpinseser pe aliai s ia armele mpotriva romanilor (22C, 73C).
Despre comentariul la n tog alb i despre dosarul conjuraiei lui Catilina am vorbit
mai sus. Sunt de remarcat i caracterizarea contracandidailor lui Cicero i relatarea jafului
fcut de Antonius n Ahaia.
2.4.3.Acte legislative
Comentariile discut despre o serie de legi. Este un lucru de la sine neles, mai ales c
patru dintre discursurile analizate sunt din domeniul judiciar (n aprarea lui Scaurus, n
aprarea lui Milo, cele dou cuvntri n aprarea lui Cornelius). Lewis (333-335) face o
list a tuturor legilor care apar n lucrarea lui Asconius. Noi ne vom mrgini s le citm pe
cele mai importante.
Lex Aelia et Fufia (poate dou legi, cca 150 .Hr.) (8C) se refereau la posibilitatea
declarrii ca nefaste a unor zile suplimentare, pentru a putea mpiedica unele decizii
nefavorabile n procese, i a unor legi pe care reprezentanii aristocraiei nu le agreau.
Legile care se aplic asupra votului jurailor n tribunale n momentul n care se judec
procesele la care se refer Asconius sunt: Lex Cassia tabellaria (137 .Hr.) (78C), care
instituia votul secret, lex Plautia (Plotia) iudiciaria (89 sau 88 .Hr.) (79C), care stabilea
componena juriilor la cincisprezece dintre cei mai buni oameni din fiecare trib, lex Aurelia
iudiciaria (70 .Hr.) (78C), care instituia jurii formate din brbai aparinnd celor trei ordine
(senatori, cavaleri i tribuni ai tezaurului) i lex Pompeia iudiciaria (55 .Hr.) (17C), care
fcea mici amendamente la lex Aurelia iudiciaria. Juraii erau dintre oamenii bogai ai Romei,
iar votul era secret.
Procesul lui Scaurus se judec dup lex de pecuniis repetundis (18C). E vorba poate de
o lege a lui Cornelius Sulla din 81 .Hr. (Lewis 333) i nu de lex Servilia (21C) din 101 .Hr.
Aceeai lege a lui Sulla este folosit probabil de Clodius mpotriva lui Catilina (9C, 86C, 89C,
92C), dar i de Cominius mpotriva lui Manilius aa cum sugereaz un citat neclar din n
aprarea lui Cornelius (62C). Principalul cap de acuzare pentru Milo este acuzaia de
comitere a unor acte de violen conform lex Pompeia de vi (52 .Hr.) (38C). E vorba de o
17

lege nou, care impunea o cercetare (quaestio) special, care avea o durat extrem de
restrns, de numai cinci zile. Alte procese i s-au deschis lui Milo, conform lex Pompeia de
ambitu (52 .Hr.) (legea privind corupia electoral) i conform lex de sodaliciis (legea privind
asocierile electorale ilegale) (38C), probabil lex Licinia din anul 55 .Hr. (Cicero, Pro Plancio,
XV, 36). Cornelius a fost acuzat de lezmajestate sau, mai bine zis, de nclcarea autoritii
statului prin lex de maiestate, probabil o lege a lui Cornelius Sulla din 81 .Hr. (Lewis 333).
Cornelius trecuse peste veto-ul unui tribun, lucru considerat o nclcare a inviolabilitii de tip
religios acordate acestui magistrat.
2.4.4.Proceduri legislative i judiciare
Asconius este foarte preocupat de procedurile legislative i de cele judiciare. Am
vorbit mai sus de procedura prin care senatul putea s intervin n activitatea legislativ
(2.4.1). Din aceeai categorie sunt i procedura numit divisio (2.4.2) i exercitarea dreptului
de veto (71C), care se poate face n anumite momente ale aciunii legislative. Veto-ul nu se
ndreapt numai asupra legilor, ci i asupra unor proceduri pe care tribunul le socotete
neconforme.
Cele mai interesante sunt discuiile despre modul n care se dau sentinele. Se trag la
sori jurai din trei ordine: senatori (senatores), cavaleri (equites) i tribuni ai tezaurului
(tribuni aerarii). n descrierea procesului lui Milo vedem procedura efectuat pe larg (54C).
La nceput sunt 81 de jurai. Sunt recuzai cte cinci din fiecare ordin att de acuzare, ct i de
aprare. Rmn 51, astfel: 18 senatori, 17 cavaleri i 16 tribuni ai tezaurului. Dup cum
vedem, cei mai muli sunt senatorii, dar, dup cum reiese din Comentarii, adeseori cavalerii i
tribunii voteaz la fel. De remarcat c, la sfritul fiecrui proces, Asconius noteaz cu grij
care este rezultatul procesului i cum s-a votat.

18

3. Consideraii privind traducerea


Nu e nevoie s reamintesc c o traducere este mereu o trdare. Traductorul ncearc
s fac un text s intre ntr-o alt literatur. De aceea, nu puine sunt momentele de ezitare
ntre o soluie i alta, probabil niciuna perfect i ntotdeauna perfectibil.
Voi enumera pe scurt opiunile noastre, care au ghidat traducerea operei lui Asconius.
Numele proprii au fost redate n varianta lor latin complet, cu prenumele ntreg, nu
abreviat. Am ales s nu folosim variante ncetenite, precum Pompei, pentru c atunci am fi
fost nevoii s trdm expresivitatea cu care Asconius variaz modul n care i denumete
personajele: Pompeius, Cnaeus Pompeius, Cnaeus Pompeius Magnus. Transcrierea
prenumelor Cnaeus i Caius s-a fcut peste tot cu c iniial pentru a asigura unitatea dintre
prescurtri i locurile unde prenumele apar ntregi.
Numele legilor au fost redate prin adjective feminine: legea Aelia i Fufia, de
exemplu. Coninutul lor a fost tradus i nu redat n latinete. Aadar vom gsi: privind
extorcarea de fonduri pentru de pecuniis repetundis; privind actele de violen pentru de vi;
privind corupia electoral pentru de ambitu; privind asocierile electorale ilegale pentru de
sodaliciis; privind nclcarea autoritii statului pentru de maiestate; privind judecile
private pentru de iudiciis privatis sau privind reluarea ceteniei pentru de civibus redigendis.
De asemenea, denumirile funciilor au cptat nume romneti: cvestor (propus de noi
n loc de chestor, care poate produce confuzii cu funcii publice din ziua de azi), edil, pretor,
consul, proconsul, interrege (o propunere a noastr dup dicionarul lui Scriban din 1939) etc.
Doar pentru triumvir capitalis nu am gsit o soluie convenabil i am preferat s l lsm n
forma latineasc.
Nume romneti au i titlurile operelor care apar n cuprinsul ntregii lucrri, nu numai
cele citate n interiorul traducerii.
Pentru o mai bun identificare a pasajelor i a corespondenelor lor cu textul latin, de-a
lungul traducerii sunt indicate paginile din ediia Clark din 1907 ngroate i puse ntre
croete.
19

Tot ntre croete, dar de data aceasta cu litere obinuite sunt precizai uneori anii dup
notarea noastr curent, pstrnd n text referinele pur romane la consuli. Zilele sunt redate,
n general, dup notaia noastr. n text vom avea 17 ianuarie i nu cu paisprezece zile nainte
de calendele lui februarie. Pentru identificarea corect a datelor menionate de Asconius am
folosit n primul rnd volumul al aselea, partea I din monumentala oper complet a lui
Cicero, editat de Orelli i de Baiter, care cuprinde tabele detaliate att pentru ani, ct i
pentru luni i zile. De folos au mai fost Cicron de Pierre Grimal i traducerea lui Lewis,
aprut prima dat la Oxford, n 2006, i care conine un aparat de note, cuprinztor i
detaliat, care aduce multe clarificri textului lui Asconius.
Cele mai multe dificulti ntmpinate au fost la nivelul lexicului. Multe dintre cuvinte
aveau sensuri tehnice, greu de aflat chiar i cu ajutorul dicionarelor consacrate, aa cum am
spus i mai sus. Traducerea a progresat numai cu ajutorul surselor secundare i a dicionarelor
de realia, chiar dac cele avute la ndemn sunt destul de nvechite (Daramberg-Saglio,
Dictionnaire des antiquits grecques et romaines; Pauly, Wissowa, Realencyclopdie der
classischen Altertumswissenschaft). Aa cum am precizat i n argument, un ajutor
indispensabil a venit de la conductorul acestei lucrri, doamna profesor universitar AnaCristina Halichias, care, de exemplu, mi-a propus traducerea bile (pentru pilae din pasajul
39C).
Limba lui Asconius este elegant i adesea simpl. Aceasta nu nseamn c autorul nu
are i pasaje cu adevrat ciceroniene, cum este cel n care descrie relaiile de rudenie dintre
Pompei i Scaurus (19C-20C). Dac, de cele mai multe ori, este reinut n privina aprecierii
operei lui Cicero, n prefaa la n aprarea lui Cornelius se exprim astfel (61C):
Qua vero arte et scientia orationis ita ut et dignitatem clarissimorum civium
contra quos dicebat non violaret, et tamen auctoritate eorum laedi reum non
pateretur, quantaque moderatione rem tam difficilem aliis tractaverit lectio ipsa
declarabit.1
Se simte n acest pasaj i admiraia, dar i dorina de a fi un adevrat emul al maestrului n
compunerea unei fraze armonioase i care s l delecteze pe cititor. Un astfel de pasaj ne d
msura talentului de prozator al lui Asconius, pe care numai dorina de claritate didactic l va
fi inut n fru (Madvig, Disputatio 77).

1 Vezi mai jos traducerea.


20

Concluzii
Atunci cnd am ajuns la sfrit cu traducerea Comentariilor lui Asconius am neles c i
pentru noi, ca i pentru fiii autorului, parcurgerea minuioas a textului a nsemnat o mai bun
nelegere a lui Cicero, dar i a perioadei cuprinse ntre 65 .Hr. (n aprarea lui Cornelius) i
52 .Hr. (n aprarea lui Milo). Sunt treisprezece ani de frmntri intense care aveau s duc
la prbuirea republicii. E de mirare c Asconius, comentnd discursurile lui Cicero, pare s
nu vad lucrurile n acest context. Unica sa preocupare este aceea de a explica cu
minuiozitate pasajele pe care le consider greu de neles pentru tinerii si nvcei.
Dei niciun moment nu este mpins spre concluzii moralizatoare precum Sallustius sau
Titus Livius, Asconius nu rmne un autor de nefrecventat. Modernitatea lui se vdete
tocmai n faptul c a reprodus cu mult acribie faptele, reconstituindu-le din mai multe surse.
Lucrul neobinuit este deosebita densitate a citrilor, care nu se ntlnete la ali istorici latini.
Tocmai aceast hrnicie de gramatic este cea care ne face s ne interesm de el acum. Clark a
demonstrat cu sagacitate, n introducerea ediiei sale la Pro Milone, c Asconius este cea mai
de ncredere surs secundar, pentru c l preocup exactitatea i nu amnuntul senzaional, ca
pe anumii autori greci (Cassius Dio, Appian), care relateaz aceleai fapte.
Aa stnd lucrurile, putem s trecem cu vederea relativa uscciune a stilului pe care o
observm de la primul contact cu textul. Cum am remarcat n capitolul anterior, Asconius
este, n general, clar i concis, adic cu totul neciceronian. Exist ns i pasaje n care se
elibereaz de aceste reguli autoimpuse pentru a arta c, dac ar vrea, ar putea fi un emul al
maestrului pe care l cunoate att de profund.
Mrturii interne ne fac s credem c Asconius a comentat i alte discursuri ale lui
Cicero. Un singur exemplu (6C): Diximus iam antea a Q. Metello Nepote tr. pl. Ciceronem
consulatu abeuntem prohibitum esse contionari de rebus quas in eo magistratu gessit.1 n
textul pstrat nu se gsete explicaia la care face referire, ceea ce ne oblig s credem c e
vorba de un comentariu pierdut. Exemplele de acest fel sunt destul de numeroase n text.
1 Vezi traducerea mai jos.
21

Exist ns i o referin indirect, dar sigur, Aulus Gellius (XV, 28, 4) scrie: In qua re etiam
Fenestellam errasse Pedianus Asconius animadvertit, quod eum scripserit sexto vicesimo
aetatis anno pro Sex. Roscio dixisse.1 Aadar, trebuie c Asconius a scris mcar un
comentariu la n aprarea lui Sextus Roscius din Ameria.
n ncheiere, i rugm pe cititorii notri s fie ngduitori cu eventualele scpri i s ni le
semnaleze, att n privina acestei scurte prezentri preliminare, ct i n privina traducerii
Comentariilor lui Asconius.
Sperm c acelora care se vor apleca asupra lor, aceste rnduri, rodul unei ndelungate
trude, s le fie de folos, fie c sunt interesai de discursurile lui Cicero, fie c sunt mai degrab
preocupai de istoria ultimului secol al republicii romane, fie, poate, de organizarea legislativ
i juridic a Romei.

1 Asconius atrage atenia c i Fenestella a greit n aceast chestiune, deoarece ar fi scris c


aceasta a rostit n aprarea lui Sextus Roscius la douzeci i ase de ani. (traducerea
noastr).
22

[1C] Quintus Asconius Pedianus


Comentarii la cinci discursuri ale lui Cicero

I. n senat, mpotriva lui Lucius Piso


Acest discurs a fost rostit pe cnd erau consuli Cnaeus Pompeius Magnus i Marcus
Crassus, fiecare pentru a doua oar [55 .Hr.], cu cteva zile nainte ca Cnaeus Pompeius s
organizeze jocurile prin care a inaugurat teatrul construit de el. Acest lucru se poate nelege
chiar i din cuvintele rostite de Cicero n acest discurs. Cci el a spus astfel: Ele rmn cel
mai bine organizate i cele mai mree jocuri de cnd i amintesc oamenii ... ntr-adevr, <un
autor> a considerat acest discurs ca fiind ultimul dintre cele pe care le-a rostit Cicero n
timpul consulatului lui Lucius Domitius i Appius Claudius [54 .Hr.]. Dar ceea ce m face s
nu fiu de acord cu el este faptul c Piso s-a ntors din provincia sa, n timpul consulilor
Pompeius i Crassus, iar Gabinius, n vremea lui Domitius i Appius; ns e evident, chiar din
cuprinsul su, c acest discurs a fost rostit naintea ntoarcerii lui Gabinius. Apoi, ntr-adevr,
e mai firesc ca Piso s-l fi atacat pe Cicero i s rspund hruielilor din partea acestuia, din
cauza crora fusese rechemat din provincia sa, imediat dup ce s-a ntors dect dup un
interval de un an. ns e limpede c Cicero i-a rspuns lui Piso. Pe scurt, deoarece Cicero zice
chiar n acest discurs c erau cele mai mree i mai bine organizate jocuri, nu vd cum s-l fi
rostit mai degrab n vremea consulilor Domitius i Appius, n timpul crora nu au avut loc
niciun fel de [2C] jocuri demne de amintit, dect pe timpul consulatului lui Pompeius i al lui
Crassus; n acel an Pompeius a inaugurat un teatru pentru cele mai deosebite i mai mree
jocuri de orice fel.
Prezentarea contextului acestei cuvntri este foarte scurt. Cci, dup ce au fost
rechemai din provincii Piso i Gabinius ca urmare a discursului lui Cicero Despre provinciile
consulare, pe cnd Lentulus i Philippus [56 .Hr.] erau consuli, la ntoarcerea la Roma, Piso
s-a plns n senat de hruielile lui Cicero i a nceput s-l atace la rndul lui, avnd ncredere
mai ales n ginerele su, Caesar, care stpnea atunci Galiile. Cicero i-a rspuns lui Piso prin
aceast cuvntare.

23

Comentariu
Rndul ..., la nceput
Dai tu cea mai mic dovad de talent? De talent, zic? Sau vreo dovad c eti un om
nobil i liber, tu, care i dispreuieti patria chiar prin nfiarea ta, neamul prin vorbele
tale, numele prin moravuri?
Chiar dac aceast cuvntare este intitulat astfel: mpotriva lui Lucius Piso, totui nu
cred c nu tii c acest Piso era din acea familie care fusese numit Frugi (Cumptata); i de
aceea spune c acesta i dispreuiete numele prin moravuri.
Rndul 80
Aceasta nu nseamn c dispreuiesc Placentia [Piacenza] unde avea obiceiul s se
fleasc c s-a nscut; cci nici firea mea nu m ndeamn la asta, nici nu mi permite
demnitatea municipiului care mi-a adus mari servicii.
Mrturisesc c nu mi este foarte limpede pentru care motiv Cicero [3C] zice c
Placentia este un municipiu. Cci vd n analele acelora care au scris despre al doilea rzboi
punic relatndu-se c, n primul an al acestui rzboi, pe 31 mai, pe cnd Publius Cornelius
Scipio, tatl primului Africanus, i Tiberius Sempronius Longus erau consuli [218 .Hr.], a
fost ntemeiat colonia Placentia. i nu se poate spune nici c aceast colonie a fost ntemeiat
n acelai fel n care, dup mai mult timp, Cnaeus Pompeius Strabo, tatl lui Cnaeus Pompeius
Magnus, a ntemeiat coloniile transpadane. Cci Pompeius nu le-a constituit pe acestea din
colonii noi, ci a dat vechilor locuitori rmai pe loc dreptul latin, ca s poat avea dreptul pe
care l aveau celelalte colonii latine, respectiv ca magistraii s dobndeasc cetenia roman,
dac o cer. Iar la Placentia au fost adui ase mii de oameni, coloni noi, dintre care dou sute
de cavaleri. Motivul aducerii a fost s fie pui n calea galilor care stpneau aceast parte a
Italiei. Au ntemeiat-o trei brbai, Publius Cornelius Asina, Publius Paipirius Maso i Cnaeus
Cornelius Scipio. i am aflat c a fost ntemeiat ... ca a cincizeci i treia colonie; ns a fost
ntemeiat ca o colonie a latinilor. Au existat n trecut dou feluri de astfel de colonii
ntemeiate de poporul roman, unele ale cetenilor romani, altele ale latinilor. ns Cicero
spune c placentinii au avut merite foarte mari n ceea ce-l privete, deoarece au emis decrete
foarte onorante pentru el i s-au luat la ntrecere n aceast privin cu ntreaga Italie, cnd s-a
hotrt ntoarcerea lui.
24

[4C] Puin mai departe


Despre bunicul matern al lui Piso:
Dup ce acesta, plecnd de acas, se stabilise din ntmplare la Placentia, peste
civa ani s-a ridicat la rangul de cetean, cci atunci era doar rezident. A nceput s fie
numit mai nti Galul, apoi Galicanul, n cele din urm Placentinul.
Motivul pentru care spune c Placentia a fost o comunitate politic provine din aceeai
convingere care l face s o numeasc municipiu. ns, despre bunicul matern al lui Piso spune
c a fost mai nti gal, pentru c, zice el, acesta a venit n Italia de peste Alpi, apoi galican,
pentru c s-a aezat n Italia, i, n sfrit, placentin, dup ce a fost adoptat de placentini. Dar
bunicul lui Piso a trit la mult timp dup fondarea coloniei Placentia.
Rndul ..., la nceput
Tatl tu a avut un socru mai strlucit dect Caius Piso ... n acea durere a mea. Cci
i-am dat-o de soie pe fiica mea acestuia, fiind, de altfel, singurul pe care eu l-a fi ales, dac
a fi avut atunci puterea de a le face pe toate.
[5C] Cine a fost socrul tatlui lui Piso, a spus el nsui mai sus cu aceste cuvinte:
A fost un oarecare de neam insubru, negustor i crainic n acelai timp; acesta, dup
ce a venit la Roma cu fiica sa, a ndrznit s l abordeze pe un tnr nobil, fiul lui
Caesoninus, un om foarte rapace, i i-a dat fata de nevast. Se spune c acesta se numea
Calventius.
Fenestella ne informeaz c socrul lui Piso, mpotriva cruia este acest discurs, era
Rutilius Nudus. Cicero, dup moartea ginerelui su Piso, i-a dat fiica de soie lui Publius
Lentulus, n casa cruia ea a murit la natere.
Rndul 270, la nceput
n ceea ce l privete pe Caius Rabirius, acuzat de nalt trdare svrit cu
patruzeci de ani nainte de consulatul meu, eu nsumi am susinut autoritatea pe care senatul
i-a angajat-o mpotriva criticilor acestuia i am aprat-o.

25

Ar putea crede cineva c Cicero greete cnd zice c s-a ntmplat cu patruzeci de ani
n urm ca, n urma hotrrii senatului, s fie luate armele mpotriva lui Lucius Appuleius
Saturninus, tribunul plebei. Cci senatul hotrse aceasta n timpul consulilor Caius Marius i
Lucius Valerius [100 .Hr.], care au fost consuli cu treizeci i apte de ani nainte de consulatul
lui Cicero [63 .Hr.]. Dar nu s-a fcut aici o socoteal precis a anilor, ci timpul a fost dat [6C]
n linii mari, astfel nct, prin urmare, ar trebui s nelegem ca i cnd ar fi zis: aproape
patruzeci de ani. Exist acest obicei n discursuri; tot astfel, Cicero, chiar n discursul pe care
l-a inut n senat mpotriva lui Catilina, dei era a optsprezecea zi de cnd fusese dat
hotrrea senatului ca s vegheze consulii ca statul s nu sufere vreun prejudiciu, a spus c a
inut hotrrea senatului timp de douzeci de zile ca ascuns ntr-o teac.
Rndul 300, la nceput
Deoarece, la ieirea din magistratur, am fost mpiedicat de tribunul plebei s spun n
adunarea public lucrurile pe care le stabilisem, deoarece acesta mi permitea doar s jur, eu
am jurat, fr s stau pe gnduri, c statul i acest ora sunt neatinse prin efortul meu i
numai al meu.
Am spus deja mai nainte c, la ieirea din consulat, lui Cicero i s-a interzis de ctre
tribunul plebei Quintus Metellus Nepos s vorbeasc n adunarea public despre lucrurile pe
care le-a fcut n timpul acestei magistraturi.
Rndul 320, la nceput
Cicero spune despre Jocurile Rspntiilor:
Quintus Metellus fac o nedreptate [7] unui brbat prea puternic, acum mort, cnd l
compar pe el, care a avut puini egali n aceast cetate, cu aceast fiar crud -, n calitate
de consul desemnat, dup ce cineva, avndu-l n ajutor pe tribunul plebei, poruncise ca
magitrii s fac jocuri mpotriva hotrrii senatului, a interzis s fie fcute, dei era un
simplu particular. Tu, dup ce ziua Rspntiilor czuse pe 1 ianuarie, ai acceptat ca Sextus
Clodius, care nu mbrcase nc toga pretext, s organizeze jocurile i s se mpuneze cu
aceasta nvemntat n tog pretext.
n timpul consulilor Lucius Iulius i Caius Marcius [64 .Hr.], pe care i-a amintit mai
sus i Cicero nsui, printr-o hotrre a senatului, au fost suprimate colegiile care preau
26

constituite mpotriva statului. ns era obiceiul ca magitrii colegiilor s organizeze jocuri ale
rspntiilor, mbrcai n tog pretext, precum fceau magitrii districtelor, jocuri care au fost
desfiinate dup suprimarea colegiilor. Apoi, la ase ani dup ce fuseser suprimate, tribunul
plebei Publius Clodius a reinstaurat colegiile printr-o lege. Ca urmare, Cicero ndreapt
mpotriva lui Piso reproul i acuzaia de a le fi reinstituit, pentru c, pe cnd era consul, a
permis, nainte de a fi introdus legea, ca Sextus Clodius, mbrcat n tog pretext, s
organizeze jocuri la 1 ianuarie. Acesta a fost un foarte bun prieten al lui Clodius i conductor
al bandelor acestuia; apoi, la iniiativa lui, dup ce complicii au adus trupul lui Clodius n
senat, curia a fost incendiat mpreun cu leul acestuia. Chiar i atunci tribunul plebei Lucius
Ninnius a ncercat s interzic organizarea acestor jocuri. ns, cu doi ani nainte de a fi
reinstaurate colegiile, Quintus Metellus Celer, consulul desemnat, interzisese magitrilor
districtelor s organizeze jocuri ale rspntiilor, dup cum relateaz Cicero, dei, la iniiativa
tribunului plebei, s-au organizat totui jocuri; numele acestui tribun nu l-am gsit pn acum.
[8C] Puin mai departe
Aadar, la trei zile de la punerea bazelor consulatului tu, n timp ce tu priveai n
tcere, legea Aelia i Fufia, care era un bastion i un zid de aprare al linitii i al tihnei, a
fost rsturnat de o artare monstruoas i funest pentru stat; au fost reinstaurate nu doar
colegiile pe care le suprimase senatul, ci i nenumrate altele provenite din toat scursura
sclavilor oraului. Acea veche crmuitoare a ruinii i a moderaiei cenzura - a fost dat
deoparte de ctre acelai om deprins cu nelegiuiri i cu ticloii nemaiauzite.
Am spus c, n timpul consulilor Lucius Piso i Aulus Gabinius [58 .Hr.], Publius
Clodius, tribunul plebei, promovase patru legi periculoase pentru poporul roman: cea a
aprovizionrii cu cereale, pe care Cicero nu o menioneaz n acest loc cci a fost foarte
popular -, stabilea ca grnele, care nainte se vindeau cu ase treimi de as pe bani, s se
distribuie gratuit; a doua stabilea ca nimeni s nu observe semnele cerului n acele zile n care
e permis s te adresezi poporului; din cauza acestei msuri spune Cicero c legea lui Aelia i
Fufia, care era ca un bastion i un zid de aprare al linitii i al tihnei, a fost rsturnat; cci
ntiinarea de prevestiri rele, prin care se opunea rezisten legilor periculoase i pe care legea
Aelia o ntrise, fusese nlturat; a treia se refer la reinstaurarea colegiilor i la instituirea
unora noi, care, spune el, au fost alctuite din scursura sclavilor; a patra stabilea ca cenzorii s
nu omit pe nimeni de la alegerea n senat sau s supun pe cineva la vreo dezonoare, n afar
de cel care a fost acuzat n faa lor i care a fost condamnat prin hotrrea ambilor cenzori.
27

Aadar, Cicero spune c, prin aceast [9C] lege, a fost dat la o parte cenzura, care e
crmuitoarea ruinii i a moderaiei.
Puin mai departe
Ia aminte la zilele care urmeaz acestor funeralii. n timp ce tu nici mcar nu
nchideai ochii, ceea ce ar fi fost n sine o crim, ba chiar priveai cu ochi mai veseli dect de
obicei, n faa tribunei aureliene se fcea o recrutare a sclavilor de ctre cel care nu a crezut
niciodat nici c face, nici c suport ceva ruinos.
nelegei, desigur, c se face referin la Publius Clodius.
Rndul 600, la nceput
Spune despre templul lui Castor:
ns acest templu, cu intrarea distrus, cu treptele sfrmate, era inut n stpnire cu
armele de rmiele conjurailor i de acuzatorul corupt de odinioar, acum rzbuntor al
lui Catilina.
Cum am mai spus, Catilina, acuzat de Publius Clodius n temeiul legii privind
extorcarea de fonduri, a fost achitat.
n apropiere
Pe cnd cavalerii romani erau relegai, iar brbaii de isprav erau alungai cu pietre
din for ...
Am spus deja c Lucius Lamia a fost relegat printr-un edict al consulului Gabinius.
[10C] Rndul 620, la nceput
Seplasia, pe Hercule, ndat ce te-a vzut, nu te-a vrut consul al Campaniei.
S-a spus n discursul de respingere a legii agrare, rostit n faa poporului, c exist o
pia la Capua care se numete Seplasia, unde, de obicei, fceau nego vnztorii de pomezi.
Aadar, Cicero spune c nici chiar negustorii din acea pia nu l-au primit bine pe Piso cnd a

28

venit la Capua n calitate de consul, pentru c i-ar fi ajutat pe cei de care fusese el nsui
alungat.
Rndul 640, la nceput
A fost vreodat, n acest ora, un incendiu mai mare la care consulul s nu vin n
ajutor? Dar tu, chiar n acel timp, edeai la soacra ta a crei cas o deschisesei larg pentru
a o goli pe a mea.
Dup plecarea lui Cicero din ora, Publius Clodius i-a confiscat bunurile; dup ce au
fost jefuite toate cele care se gseau n cas sau n conace i dup ce multe dintre acestea au
fost aduse consulilor nii, casa a fost mai nti prdat, apoi incendiat i distrus. Cine era
soacra lui Piso nu am putut s aflu, pentru c, desigur, istoricii nu au transmis numele
femeilor din case i din familii, n afar de cele ilustre, ca pe cele ale brbailor.
[11C] Puin mai departe
i nici mcar atunci nu te-ai ridicat, dezgusttorule Caesoninus, deasupra firii tale
mizerabile, cnd virtutea n sfrit trezit a avut nevoie degrab i de un prieten adevrat i
de un cetean de ndejde i de obiceiul de odinioar.
nelegei desigur c se face referire la Cnaeus Pompeius.
Rndul 800, la nceput
Dup ce toi magistraii promulgaser o lege n privina mea, n afar de un singur
pretor, fratele dumanului meu, cruia nu trebuia s i se cear acest lucru, i n afar de doi
tribuni cumprai ca sclavii la trg, consulul Publius Lentulus a fcut ca legea s fie votat
n comiiile centuriate.
Acel frate al dumanului meu, adic al lui Publius Clodius. Appius Claudius era pretor
atunci, dup cum am artat deja adesea. Cei doi tribuni despre care am vorbit deja, de
asemenea , care, spune Cicero, au fost cumprai ca sclavii la trg, pentru c fceau acest
lucru pentru un pre, sunt Sextus Atilius Serranus i Quintus Numerius.

29

La mijloc
Acest vultur al acelei provincii a fost numit, cu voia zeilor, imperator. Nici mcar
atunci, drag Paulus, nu ndrzneai s trimii la Roma tbliele mpreun cu laurii?
[12C] Sunt convins c v dai seama c se face referire la acel Lucius Paulus, care a
fost tatl natural al celui de-al doilea Africanus i a triumfat pentru ultima oar asupra
Macedoniei i a regelui Perseus. Iar Piso, mpotriva cruia este aceast cuvntare, a condus
Macedonia; acesta e motivul pentru care l numete pe acesta Paulus, batjocorindu-l pentru
nereuita lui de acolo.
La mijloc
Marcus Marcellus, om nzestrat cu cea mai mare brbie, pietate i glorie militar,
care a fost de trei ori consul, a pierit n mare; totui, datorit brbiei, acesta triete prin
laudele gloriei sale.
Ai putea ntreba la care Marcellus se refer. i e vorba de nepotul acelui Marcus
Marcellus care a nvins Siracuza n al doilea rzboi punic i care a obinut cinci consulate. Iar
acest Marcellus, despre care vorbete Cicero, a pierit n naufragiu, n apropierea Africii, cu
puin nainte de nceperea celui de al treilea rzboi punic. Tot el, pe cnd a ridicat statui pentru
sine i pentru tatl su i, de asemenea, pentru bunicul su, a scris ntr-un mod foarte potrivit
sub monumentul funerar al bunicului su, de lng cele al zeului Honos i al zeiei Virtus:
Trei Marcelli, de nou ori consuli. Cci el nsui a fost de trei ori consul, bunicul de cinci ori,
iar tatl su o singur dat; i astfel nici nu a minit i a i sporit strlucirea tatlui su n ochii
celor netiutori.
Rndul 900, la nceput
n zilele urmtoare, chiar n aceast cas din care tu m izgonisei, pe care o
incendiasei, [13C] m-au aezat pe mine pontifii, consulii, senatorii i au decretat, ceea ce nu
se decretase mai nainte pentru nimeni, c trebuie s mi se construiasc o cas pe bani
publici.
Se pare c Cicero a spus acest lucru dup obiceiul oratoric, nu dup cel istoric; cci
este adevrat c mult vreme nainte de Cicero nimeni nu a avut parte de aceast onoare, dar
s vedem dac nu declar cam imprudent c aceasta nu i s-a ntmplat mai nainte nimnui
30

vreodat. Cci, n timpurile vechi, multora li s-a ntmplat la fel; ntr-adevr, lui Marcus
Valerius Maximus, cum relateaz Antias, printre alte onoruri i-a fost construit, pe cheltuiala
public, chiar i o cas pe Palatin, a crei ieire, ca s fie ct mai ilustr, era ndreptat ctre
spaiul public, adic se deschidea n afara spaiilor private. Iar Iulius Hyginus spune, n prima
carte Despre brbaii vestii, c Varro relateaz c lui Marcus Valerius i-a fost druit o cas
pe Palatin, pentru c i nvinsese pe sabini, i c lui Publius Valerius Publicola, fiul lui
Volesus, poporul, dup legea pe care el nsui o promovase, i-a atribuit, pe cheltuial public,
un loc de cas la poalele Veliei, unde este acum templul Victoriei. Unii, ntre care i Atticus n
Anale, relateaz c i fiului regelui Antioh, care era ostatic, i-a fost construit o cas pe
cheltuial public; se zice c aceasta a fost apoi a poetului Lucilius. Chiar i Varro, n cartea a
III-a din Despre viaa poporului roman, unde relateaz ct de recunosctor a fost acesta fa
de cei care i-au adus servicii, spune c lui Mutina i-a fost acordat cetenia roman i o cas
i bani din tezaur, pentru c, n Sicilia, trecuse de partea noastr mpreun cu cavaleria sa. S
vedem totui care e motivul pentru care Cicero zice c lui i-a fost ridicat o cas pe bani
publici din tezaur, ceea ce nainte nu se fcuse pentru nimeni pentru c altora fie li s-a
atribuit un loc pe cheltuial public, fie le-au fost construite case, care nu fuseser ale lor, tot
pe cheltuiala public; n cazul lui Cicero, casa, care [14C] fusese a lui i era distrus,
incendiat i declarat loc sacru, i-a fost reconstruit pe cheltuial public; lucru acesta era
nou, i s-a ntmplat lui pentru prima oar i pn atunci, ntr-adevr, numai lui.
Rndul 820, la sfrit
O, protii de Camilli, de Curii, de Fabricii, de Calatini, de Scipioni, de Marcelli, de
Maximi! O, nebunul de Paulus, necioplitul de Marius, prinii fr minte ai acestor doi
consuli, prini care i-au serbat triumful!
Am spus c aceast cuvntare a fost rostit n timpul celui de al doilea consulat al lui
Cnaeus Pompeius Magnus i al lui Marcus Crassus. Tatl lui Pompeius a triumfat asupra
picenilor n rzboiul cu italicii, iar tatl lui Marcus Crassus, Publius Crassus, asupra
hispanilor nainte de rzboiul cu italicii.

31

Rndul 660, la sfrit


Dei nu avea un duman sigur, de aceeai dorin a ars un brbat cu fire foarte
aleas, mai sus-menionatul Caius Cotta. Niciunul dintre acetia nu i-a serbat triumful,
deoarece unuia colegul su i-a smuls aceast onoare, iar celuilalt moartea.
Cred c v ntrebai cine a fost acest Cotta i cine a fost acel coleg al lui Crassus. Mai
nti, Caius Cotta a fost acel orator egal lui Publius Sulpicius care apare n dialogurile lui
Cicero Despre Orator. Dup ce i se decretase triumful, acesta a murit cu o zi nainte de
triumf, pentru c cicatricea rnii, pe care o cptase n btlie cu muli ani nainte, se
redeschisese pe neateptate. Iar colegul lui Lucius Crassus a fost Quintus Scaevola pontiful
care, [15C] deoarece observase c lui Crassus, din cauza puterii sale foarte mari n stat i a
prestigiului su, senatul i face pe plac decretndu-i triumful, nu a stat la ndoial s in
seam mai degrab de stat dect de colegul su i a intervenit prin veto ca s nu se aplice
hotrrea senatului. De asemenea, a renunat la o provincie, ca s nu aib tezaurul vreo
cheltuial din dorina de a stpni aceast provincie, foarte muli, chiar i dintre brbaii de
isprav, greiser.
n apropiere
Cu puin timp nainte ai luat n rs dorina de a triumfa a lui Marcus Piso, de la care
ai spus c te dai napoi cu oroare; acesta, chiar dac purtase un rzboi mai mic, a socotit c
nu trebuie lsat la o parte nici onoarea asta. Tu eti mai abil dect Piso.
Cred c nu tii cine a fost acest Marcus Piso. E vorba, desigur, de Pupius Piso, cum
cred c am spus deja, contemporan cu Cicero, dar mai mare ca vrst astfel nct tatl su s-l
duc la el pe Cicero, un tinerel pe atunci, pentru c Piso avea i o via care o imita pe cea din
vechime, i mult nvtur; a fost socotit un orator mai mult bun dect unul des auzit. Totui
a fost consul cu doi ani mai trziu dect Cicero; ca proconsul (sic!) a triumfat asupra
Hispaniei, n timpul consulilor Quintus Hortensius i Quintus Metellus Creticus [69 .Hr.],
naintea consulatului lui Cicero.

32

Puin mai departe


Ele rmn cel mai bine organizate i cele mai mree jocuri de cnd i amintesc
oamenii, cum nu [16C] numai c nu au mai existat vreodat, dar nici mcar nu pot n niciun
chip s-mi imaginez cum ar putea s se mai organizeze altele la fel dup ele.
Cicero se refer la jocurile lui Cnaeus Pompeius cu care a inaugurat teatrul construit
de el, jocuri la care el primul dintre toi a prezentat o lupt de elefani n circ.
Rndul 560, la sfrit
Exist un anumit grec care triete pe lng sta, un om, ca s spun adevrul cci
aa l-am cunoscut , civilizat, dar atta vreme ct este cu alii sau el nsui cu sine.
Se refer la Filodem care a fost un epicureu foarte vestit n acea vreme, ale crui
poeme sunt i ele uuratice.
Rndul 320, la sfrit
Dei, n ce m privete,
niciodat nu-i voi micora aceast grij negnd.
E prea bine cunoscut acest vers ca s mai fie nevoie s art c i aparine poetului
Lucius Accius i c vorbele i sunt adresate de Tieste lui Atreu.
Rndul 200, la sfrit
Ce s mai spun c ai trimis acelui preot popular ase sute de aliai i de tributari
pentru fiarele slbatice.
E clar c se refer la Publius Clodius.
[17C] Rndul 120, la sfrit
Oare vezi, oare simi ce judectori vom avea dup introducerea legii tribunalelor?
Legea tribunalelor, prin care procesele au fost mprite ntre senat, cavalerii romani i
tribunii tezaurului, a fost introdus de pretorul Lucius Aurelius Cotta cu civa ani naintea
perioadei n care Verres a fost acuzat de Cicero. Apoi Pompeius, n timpul celui de-al doilea
33

consulat al su, cnd a fost rostit acest discurs, a stabilit judecarea cauzelor de judectori alei
din centurii dup cel mai mare cens, ca i mai nainte, totui tot din cele trei ordine.
Rndul 90, la sfrit
A fost alungat din patrie Lucius Opimius, care i dup pretur, i n calitate de consul
eliberase statul de cele mai mari pericole. Pedeapsa contiinei pentru crim a rmas nu
asupra celui cruia i-a fost fcut nedreptatea, ci asupra celor care au fcut-o.
Se tie c Opimius cucerise Fregellae n timpul preturii, fapt prin care a prut c i-a
respins pe ceilali aliai, chiar i pe cei cu statut de latini, care erau nemulumii, i c tot el, n
timpul consulatului su [121 .Hr.], i-a suprimat pe Fulvius Flaccus, fost consul, i pe Caius
Gracchus, fost tribun, provocnd ura din cauza creia a fost apoi trt la judecat i a fost
alungat n exil.

34

[18C] 2. n aprarea lui Marcus Scaurus


A rostit i acest discurs, ca i pe cel Pentru Vatinius, n timpul consulilor Lucius
Domitius Ahenobarbus i Appius Claudius Pulcher [54 .Hr.]. Ultima zi a procesului a fost 2
septembrie.
Aceasta este prezentarea contextului:
Marcus Scaurus, fiul lui Marcus Scaurus, care a fost prim-senator, l-a avut ca tat
vitreg pe Sulla; cnd, dup victorie, Sulla se arta generos cu toi prtaii la ea, el a fost att
de rezervat nct nici nu a vrut s-i fie druit nimic i nici nu a cumprat nimic la licitaie.
A exercitat edilitatea cu cea mai mare strlucire, ntr-att nct i-a consumat averea cu
aceste cheltuieli i a contractat o mare datorie.
Dup pretur a guvernat provincia Sardinia, n care s-a considerat c nu a acionat
suficient de rezervat, ba chiar c a fost destul de trufa; acest fel de a se purta prea motenit
de la tatl su, dei, de altminteri, n privina hrniciei nu era deloc la fel. Totui uneori se afla
printre avocaii pledani i, dup ce se ntorsese din provincie, a vorbit n aprarea lui Caius
Cato i acesta a fost achitat pe data de 4 iulie. Dup ce s-a ntors la Roma, pe 28 iunie, pentru
a candida la consulat, pe 6 iulie, a doua zi dup ce Caius Cato fusese achitat, n urma
plngerilor sarzilor, el nsui a fost chemat, dup cum este consemnat n Acte, n faa lui
Marcus Cato, pretorul nsrcinat cu aplicarea legii privind extorcarea de fonduri, de ctre
Publius Valerius Triarius, un tnr priceput s vorbeasc n public i de o binecunoscut
rvn, [19C] fiul celui care luase armele n Sardinia mpotriva lui Marcus Lepidus i, care,
apoi, fusese legat n Asia i n Pont al lui Lucius Lucullus, pe cnd acesta purta rzboiul
contra lui Mitridate.
mpotriva lui Scaurus, lui Triarius i s-au alturat Lucius Marius, fiul lui Lucius,
Marcus i Quintus Pacuvius, frai cu cognomenul de Claudus. Acetia au primit cte treizeci
de zile pentru investigaii n insulele Sardinia i Corsica, dar nu au plecat pentru a face
ancheta; motivau acest lucru prin faptul c ntre timp urmau s aib loc comiiile consulare;
deci c se tem ca Scaurus s nu-i cumpere consulatul cu acei bani pe care i luase de la aliai
i, precum a fcut tatl lui, nainte s poat fi judecat, s-i nceap magistratura i s spolieze
din nou alte provincii, nainte s dea socoteal pentru administrarea anterioar. Scaurus i
punea cea mai mare ncredere n prestana numelui tatlui su, dar i o mare ncredere n
nrudirea cu Cnaeus Pompeius Magnus. Cci fiul lui era fratele copiilor lui Cnaeus Pompeius,
35

de vreme ce o luase de nevast pe Tertia, fiica lui Scaevola, care fusese prsit de Pompeius.
ns se temea foarte mult de Marcus Cato, care, cum am spus, conducea acest proces, din
cauza prieteniei aceluia cu Triarius; cci Flaminia, mama lui Triarius, i Triarius nsui aveau
relaii de stim i de prietenie cu sora lui Cato, Servilia, care a fost mama lui Marcus Brutus;
de altfel, aceasta din urm avea o autoritate matern asupra lui Cato. Dar, n acest proces, nici
Pompeius nu a oferit sprijinul ateptat cci, avnd n vedere c exista prerea [20C] c
Scaurus fcuse ca procesul de divor mpotriva Muciei, nvinuit de desfru, s arate destul de
nentemeiat, n timp ce el nsui o aprecia pe aceasta, se prea c adusese sentimentelor lui
Pompeius o jignire nu mai mic dect simpatia dobndit prin puterea legturilor de rudenie,
dat fiind c amndoi aveau copii de la aceeai femeie i nici Cato nu s-a abtut n niciun fel
de la acel echilibru care se potrivea cu viaa sa i cu magistratura pe care o deinea. ns, n a
treia zi dup ce Scaurus fusese acuzat, Faustus Sulla, pe atunci cvestor, fiul lui Sulla Felix,
frate de mam cu Scaurus, dup ce sclavii lui au fost rnii, a srit din lectic i s-a plns c
aproape a fost ucis de competitorii lui Scaurus, c merge nsoit de trei sute de oameni
narmai i c, dac va fi cumva nevoie, va respinge violena cu violen.
Pe Scaurus l-au aprat ase avocai, dei n acea vreme rareori folosea cineva mai mult
de patru: dar, dup rzboaiele civile, nainte de legea Iulia, s-a ajuns chiar i la doisprezece
avocai. Cei ase au fost urmtorii: Publius Clodius Pulcher, Marcus Marcellus, Marcus
Calidius, Marcus Cicero, Marcus Messala Niger, Quintus Hortensius. Chiar i Scaurus nsui
a vorbit n favoarea sa i i-a micat foarte mult pe judectori i prin hainele de doliu, i prin
lacrimile sale, i prin amintirea edilitii generoase, i prin simpatia poporului, i, mai ales,
prin reamintirea autoritii tatlui su.
Comentariu
Rndul 40, la nceput
Cnd enumer procesele pe care tatl lui Scaurus le-a avut:
[21C] A suportat chiar i judecata poporului, anchetator fiind Cnaeus Domitius,
tribunul plebei [104 .Hr.].
Cnaeus Domitius, care a fost consul mpreun cu Caius Cassius [96 .Hr.], pe cnd era
tribun al plebei, mniat pe Scaurus, deoarece nu l alesese n colegiul augurilor, l-a citat ntr-o
zi n faa poporului i a cerut o pedeaps mpotriva lui, deoarece pretindea c, prin activitatea
acestuia, ceremoniile religioase ale poporului roman au fost corupte. i aducea acuzaia c
36

ceremoniile religioase ale poporului roman dedicate zeilor Penai, care se ineau la Lavinium,
sunt organizate ntr-o form mai puin corect i mai puin pur n urma aciunilor lui. Scaurus
a fost, ntr-adevr, achitat de aceast acuzaie, dar n aa fel nct trei triburi au votat
condamnarea, iar treizeci i dou achitarea, ns chiar i n rndul acestora diferena de voturi
ntre condamnare i achitare a fost mic.
Tot acolo
A fost acuzat de Quintus Servilius Caepio n conformitate cu legea Servilia, pe cnd
procesele erau n mna ordinului ecvestru i pe cnd, dup condamnarea lui Publius Rutilius,
nimeni nu prea att de nevinovat nct s nu se team de acestea.
Din cauza dumniei provocate de misiunea din Asia i de nsuirea de bani contrar
legilor, Quintus Servilius Caepio l-a acuzat pe Scaurus conform legii extorcrii de fonduri pe
care a promovat-o Servilius Glaucia. Scaurus a avut o att de mare stpnire de sine i o
asemenea trie nct l-a acuzat la rndul lui pe Caepio i, obinnd un termen mai apropiat
pentru aceast cercetare, a fcut ca acela s-i pledeze primul cauza; ba chiar l-a determinat pe
Marcus Drusus, tribunul plebei, s reformeze juriile [91 .Hr.].
[22C] Tot acolo
i acelai om l-a acuzat pe acel paznic al statului de crima de nalt trdare, n
temeiul legii Varia; a fost persecutat de Quintus Varius, tribunul plebei.
Nu cu mult timp nainte, la izbucnirea rzboiului italic, cnd ura s-a ndreptat
mpotriva nobilimii din cauza refuzului de a acorda cetenia roman aliailor, Quintus Varius,
tribunul plebei, a introdus o lege pentru anchetarea acelora care, prin puterea i prin decizia
lor, i fcuser pe aliai s ia armele mpotriva poporului roman. Apoi Quintus Caepio, vechiul
duman al lui Scaurus, spernd c a gsit ocazia de a-l strivi pe acesta, a fcut ca Quintus
Varius, tribunul plebei, s porunceasc ca Scaurus, n vrst de 72 de ani, s se prezinte n faa
sa pentru crima de a fi provocat rzboiul. Acesta, chemat printr-un mesager oficial, dei era
deja greu afectat de boal, dei prietenii l sftuiau s nu se expun urii poporului n acea stare
de sntate i la acea vrst, sprijinindu-se pe nite tineri dintre cei mai nobili, a intrat n for
i, apoi, cnd i-a venit rndul s rspund, a spus:

37

Quintus Varius Spaniolul spune c Marcus Scaurus, primul dintre senatori, i-a
chemat la arme pe aliai; Marcus Scaurus, primul dintre senatori, neag; nu
exist niciun martor; pe care dintre noi doi se cuvine s-l credei voi, ceteni?
Prin aceast cuvntare a schimbat ntr-att gndurile tuturor nct tribunul nsui l-a lsat s
plece.
Spune din nou despre tatl lui Marcus Scaurus:
ntr-adevr, nu numai c eu nsumi l-am admirat pe acel brbat, ca toi ceilali, de
altfel, ci l-am i iubit n mod deosebit. Cci el a fost primul care mi-a trezit mie, care ardeam
de dorina de a fi ludat, sperana c, prin virtute i fr protecia norocului, pot s ating,
prin efort i prin struin, inta spre care tindeam.
[23C] Ar putea ntreba cineva de ce a spus Cicero lucrul acesta, de vreme ce Scaurus a
fost patrician; aceast strlucire a neamului a nlat la cele mai nalte onoruri chiar i oameni
incapabili. Dar Scaurus a fost un patrician care provenea dintr-o familie lipsit de noroc
vreme de trei generaii naintea sa. Cci nici tatl, nici bunicul i nici mcar strbunicul
dup cum cred, din cauza puintii mijloacelor materiale i a lipsei de strdanie n timpul
vieii nu au dobndit onoruri. i astfel Scaurus a trebuit s fac eforturi asemeni unui om
nou.
Dac, pe Hercule, judectori, a fi vorbit n favoarea lui Lucius Tubulus, despre care
am aflat c el singur a fost cel mai infam i mai ndrzne din toate timpurile, totui nu m-a
teme, dac s-ar spune c el i-a dat otrav unui oaspete sau unui comesean n timp ce cina,
dei nu-i era nici motenitor, nici nu era mniat pe el.
Acest Lucius Tubulus a fost un fost pretor din generaia prinilor lui Cicero. Acesta,
pe cnd a fost chemat din exil pentru a fi ucis n nchisoare din pricina multelor sale ticloii,
a but otrav.
Partea a treia, la nceput
Despre acele lucruri doar am auzit; ns pe acesta ni-l amintim i aproape c am
vzut cum Publius Crassus, din aceeai stirpe i cu acelai nume, s-a sinucis ca s nu cad n
minile dumanilor.

38

Acest Crassus a fost tatl acelui Crassus care a fost rivalul lui Cnaeus Pompeius pentru
acapararea puterii. i a murit n timpul supremaiei lui Lucius Cinna, cnd acesta i-a ucis att
pe ceilali conductori ai optimailor, ct i pe colegul su, Cnaeus Octavius.
[24C] n apropiere
i nici Manius Aquilius, care s-a bucurat de aceleai onoruri, nu a putut imita fapta
btrnului Crassus, dei fusese foarte puternic n rzboaie.
Aceste cuvinte pe care le folosete acum Cicero, ac neque (i nici), par s nu fie, de
obicei, puse mpreun; deoarece neque (nici) este o conjuncie disjunctiv i cere mereu s
fie pus i a doua oar, ca atunci cnd spunem neque hoc, neque illud (nici aceasta, nici
aceea). ns nu am putut s neleg i consider c trebuie examinat cu mare luare-aminte cu
ce ocazie sau din ce motiv se va fi ntmplat ca, n acest loc, Cicero s se foloseasc astfel de
acest cuvnt, mai ales c i-a adugat altul pe primul loc n fraz, fr s-l reia dup aceea pe
cellalt; ntr-adevr sunt impresionat de autoritatea meritat a acestui brbat. i tiu c uneori
acest cuvnt, neque (nici), este pus o singur dat, aa cum a fcut-o mai nainte Cicero
nsui, n acelai discurs: Sic, inquam, se, iudices, res habet; neque hoc a me novum
disputatur, sed quaesitum ab aliis est (Judectori, zic, situaia se prezint astfel; nici eu nu
discut despre acest lucru ca fiind nou, ci a fost deja cercetat de alii.). Dar n acest loc vedem
i c a fost folosit fr antepunerea celuilalt cuvnt i c Cicero a pus totui ceva pe locul al
doilea. Cci atunci cnd a spus neque hoc a me novum disputatur (nici eu nu discut despre
acest lucru ca fiind nou), adaug sed quaesitum ab aliis est (ci a fost deja cercetat de alii).
Puin mai departe
ns n ce privin oare preavestiii brbai cu numele de Iulius sau Marcus Antonius,
nzestrat cu un mare talent, l-au putut imita pe acest al doilea Crassus n aceeai epoc?
[25C] Acest al doilea Crassus este acelai despre care am vorbit mai nainte. ns l
numete al doilea, pentru c mai sus l amintete pe Publius Crassus care a fost mare pontif i
care, n rzboiul cu Aristonicos din Asia, a fcut astfel nct s se lase ucis. Iar, cnd vorbete
de cei cu numele de Iulius, se refer la cei doi frai Caesar, Caius i Lucius; dintre acetia
Lucius a fost i consul, i cenzor, iar Caius a fost, ntr-adevr, ucis, dup ce a fost edil, dar a
avut att de mare putere n cetate nct disputa sa cu tribunul Sulpicius a fost cauza unui
rzboi civil. Cci Caesar spera i se strduia s devin consul, srind peste pretur; pentru c,
39

la nceput, Sulpicius i-a rezistat acestuia cu mijloace legale, apoi, dup o disput foarte mare,
a pus minile pe sabie i pe arme. Tot el a fost socotit printre cei dinti oratori din vremea sa
i un poet tragic destul de bun; cci tragediile, care i sunt atribuite lui Iulius sunt ale lui. Iar
pe aceti Iulii i pe Antonius i-au ucis acoliii lui Marius, dup ce Crassus, cum am spus mai
sus, a prevenit aceast nenorocire cu mna sa.
La mijloc
ns nici mcar aceast fapt obinuit nu l-ar fi micat prin ea nsi pe Appius
Claudius, cel nzestrat cu o vestit cultur i nelepciune, dac nu ar fi socotit c acesta va fi
contracandidatul fratelui su, Caius Claudius. Socotea c va avea o disput cu acela, fie c
era patrician, fie c [26C] era plebeu cci acest lucru nu fusese nc stabilit cu siguran.
ntr-adevr, au fost dou familii Claudia; dintre acestea, aceea numit a Marcelilor era
plebeian, iar aceea a Pulchrilor, patrician. Dar n acest loc Cicero l ironizeaz elegant pe
Caius Claudius, cu care nu se mpcase. Cci, pentru c acesta era fratele lui Publius Clodius,
care trecuse de la o familie patrician la una plebeian cu cea mai mare neruinare, a spus c
acum chiar i acesta se ndoiete.
Dup dou treimi din discurs
spune apoi despre Scaurus pe care l apr:
ntr-adevr, pentru c din muli dumani i rmnea doar Dolabella, dumanul tatlui
su, Scaurus, mpotriva cruia acesta depusese plngere mpreun cu Quintus Caepio, ruda
sa, c aceste dumnii nu i le-a fcut, ci i-au rmas motenire etc.
Ca s nu greii din ntmplare i s credei c acesta este acelai Cnaeus Dolabella
mpotriva cruia a rostit Caius Caesar discursurile pe care le citii, trebuie s tii c au existat,
n acelai timp, doi Dolabella cu aceleai prenume, nume i cognomen. Aadar, pe unul dintre
acetia l-a acuzat Caesar i nu i-a obinut condamnarea; pe cellalt l-a acuzat Marcus Scaurus
i i-a obinut condamnarea.
Dup trei sferturi, la nceput,
loc n care justific faptul c Scaurus are o cas att de fastuoas:

40

Mai ales deoarece mprejurimile i notorietatea locului ndeprteaz bnuiala de lene


i de lcomie.
[27C] mi amintesc c v-am artat c aceast cas se gsete n acea parte a Palatinului
care e situat acolo unde, cobornd de pe Calea Sacr, o iei pe prima strad la stnga. Acum
este n proprietatea lui Largus Caecina care a fost consul mpreun cu Claudius. n atriumul
acestei case au existat patru coloane de marmur de o mrime remarcabil care se spune c se
gsesc acum n porticul teatrului lui Marcellus. Edilul se folosise de acestea cum arat
Cicero nsui la mpodobirea teatrului de foarte mari dimensiuni pe care l construise cu
aceast ocazie.
Rndul ..., la sfrit
Dup ce tu nu ai putut s scapi de aceste lucruri, totui te vei strdui i vei cere ca
Marcus Aemilius cu ntreaga sa demnitate, cu amintirea tatlui su, cu gloria bunicului, s
fie dat pe mna neamului celui mai murdar, celui mai perfid, celui mai uuratic i - aproape
c a putea s spun astfel - a unor martori mbrcai n piei?
Se refer la bunicul matern al lui Scaurus, marele pontif Lucius Metellus, pe care apoi
l i numete. Cci bunicul patern i strbunicul lui Scaurus au fost oameni de rnd i
necunoscui.
Rndul 160, la sfrit
n orice parte spre care mi ndrept nu numai mintea, ci i ochii, gsesc din abunden
ce s spun n aprarea lui Marcus Scaurus. Curia [28C] de acolo v aduce mrturie despre
conducerea foarte demn i foarte curajoas a tatlui su; judectori, pare c Lucius
Metellus nsui, bunicul acestuia, a aezat pe cei mai sfini dintre zei n acel templu din faa
privirilor voastre ca ei s v cear salvarea nepotului su.
Metellus, pe care l menioneaz, refcuse templul lui Castor i al lui Pollux.
Pe Scaurus l-au elogiat nou foti consuli, Lucius Piso, Lucius Volcacius, Quintus
Metellus Nepos, Marcus Perpenna, Lucius Philippus, Marcus Cicero, Quintus Hortensius,
Publius Servilius Isauricus tatl, Cnaeus Pompeius Magnus. Cea mai mare parte dintre acetia
l-au ludat prin scrisori pentru c nu erau de fa; ntre acetia era i Pompeius; cci, deoarece
era proconsul, atepta n afara oraului. n afar de acetia, l-a mai ludat un singur tnr,
fratele su, Faustus Cornelius, fiul lui Sulla. Acesta, spunnd multe lucruri cu umilin n
41

mrturia sa i vrsnd lacrimi, i-a micat cu totul pe asculttori nu mai puin dect i micase
Scaurus nsui. Pe cnd se ddea sentina, cei care erau de partea lui s-au mprit n dou la
genunchii judectorilor: de o parte au implorat Scaurus nsui i Manius Glabrio, fiul surorii
sale, i Lucius Paulus i Publius Lentulus, fiul flaminului Lentulus Niger i Lucius Aemilius
Buca fiul i Caius Memmius, fiul Faustei; de cealalt parte, Sulla Faustus, fratele lui Scaurus
i Titus Annius Milo, cu care se cstorise Fausta n urm cu cteva luni, dup ce fusese
prsit de Memmius, i Caius Peducaeus i Caius Cato i Marcus Laenas Curtianus.
Sentina au dat-o douzeci i doi de senatori, douzeci i trei de cavaleri i douzeci i
cinci de tribuni ai tezaurului; dintre acetia, au votat pentru condamnare patru senatori, doi
cavaleri i doi tribuni.
[29C] Pretorul Cato, pe cnd Cicero voia s-i trimit n judecat pe acuzatori i pe
cnd muli oameni din popor ntindeau minile mpotriva acestora, a cedat n faa mulimii
nepricepute i a doua zi i-a trimis n judecat pe acuzatori pentru calomnie. Publius Triarius
nu a primit nici un vot de condamnare; colegii lui de acuzare, fraii Marcus i Quintus
Pacuvius, au avut cte zece voturi de condamnare i Lucius Marius trei.
Pentru c procesul se desfura vara, pretorul Cato a prezidat judecata fr tunic,
ncins cu un or pe sub tog. Cobora aa chiar i n for i judeca; reluase acest vechi obicei
potrivit cruia i statuile lui Romulus i ale lui Tatius de pe Capitoliu, i cea a lui Camillus de
pe tribuna rostrat au fost mbrcate n togi fr tunici.

42

[30C] 3. n aprarea lui Milo


Cicero a rostit acest discurs pe 7 aprilie, n timpul celui de-al treilea consulat al lui
Cnaeus Pompeius [52 .Hr.]. Nu numai din discurs i din anale, ci chiar din cartea lui Cicero
Despre cel mai bun fel de oratori reiese limpede c, pe cnd avea loc acest proces, armata
fusese poziionat de Cnaeus Pompeius n for i n toate templele care nconjoar forul.
Contextul este aceasta:
Titus Annius Milo, Publius Plautius Hypsaeus i Quintus Metellus Scipio au candidat
la consulat nu numai distribuind o mulime de daruri pe fa, ci i nconjurai de faciuni de
oameni narmai.
Dumnia dintre Milo i Clodius era foarte mare, pentru c, pe de o parte, Milo era
foarte bun prieten cu Cicero i se strduise cu mult zel, ca tribun al plebei, s-l readuc pe
acesta din exil, i, pe de alt parte, pentru c Publius Clodius era foarte ostil lui Cicero chiar i
dup ntoarcerea acestuia i, de aceea, i sprijinea foarte mult pe Hypsaeus i pe Scipio
mpotriva lui Milo. Iar Milo i Clodius se rzboiser adesea ntre ei mpreun cu faciunile lor
la Roma; i erau fiecare din ei egali n ndrzneal, dar Milo era de partea mai bun. De altfel,
n acelai an, Milo candida la consulat, iar Clodius, la pretur, despre care i ddea seama c
va fi lipsit de putere, dac Milo ar fi fost consul.
Apoi, dup ce comiiile consulare fuseser amnate mult timp i pe cnd nu puteau fi
inute tocmai din cauza acestor dispute excesive ale candidailor [31C] i, din aceast cauz,
n luna ianuarie nc nu erau nici consuli, nici pretori i se amna data n acelai mod ca mai
nainte n timpul acesta Milo voia s se in comiiile ct mai repede i avea ncredere n
simpatia celor buni, pentru c i se opunea lui Clodius, dar chiar i n popor, datorit
distribuiilor generoase de daruri i a cheltuielilor foarte mari cu spectacolele de teatru i cu
luptele de gladiatori, pentru care, arat Cicero, el rispise trei moteniri; iar contracandidaii
doreau amnarea i, de aceea, Pompeius, ginerele lui Scipio, i Titus Munatius, tribunul
plebei, nu permiseser s se recurg la senat pentru convocarea patricienilor care s aleag un
interrege, dei situaia pruse s reclame acest lucru , pe 18 ianuarie cred, ntr-adevr, c
trebuie s urmm mai degrab Actele i discursul nsui, care este n concordan cu Actele,
dect pe Fenestella care d data de 17 ianuarie Milo a plecat spre Lanuvium, municipiu din
care era orginar i unde era atunci dictator, pentru a alege un flamin a doua zi. Clodius, care se
ntorcea de la Aricia, i-a ieit acestuia n cale n jurul orei a noua, puin dincolo de Bovillae,
43

aproape de locul n care se afl un mic sanctuar al Zeiei Bune; la rndul lui, se adresase
decurionilor aricienilor. Clodius mergea clare; l urmau aproape treizeci de sclavi fr
bagaje, ncini cu sbii, cum era obiceiul celor care cltoreau n acel timp. De asemenea, erau
mpreun cu Clodius i trei tovari ai si, dintre care unul era cavalerul roman Caius
Causinius Schola i doi oameni binecunoscui din rndul plebei, Publius Pomponius i Caius
Clodius. Milo mergea cu crua mpreun cu soia sa, Fausta, fiica dictatorului Lucius Sulla, i
cu Marcus Fufius, prietenul su. l urma [32C] o mare ceat de sclavi, ntre care se gseau i
gladiatori, dintre care doi celebri, Eudamus i Birria. Cei din ariergard, mergnd mai ncet,
au nceput cearta cu sclavii lui Publius Clodius. Cnd Clodius privise napoi amenintor spre
aceast ncierare, Birria i-a strpuns umrul cu o sabie tracic. Apoi, dup ce lupta se
dezlnuise, mai muli de-ai lui Milo au alergat ntr-acolo. Clodius a fost transportat rnit n
cea mai apropiat tavern din Bovillae. Milo, cnd a aflat c a fost rnit Clodius, pentru c i
ddea seama c acel lucru va fi foarte periculos pentru el, chiar dac acela era viu, i c, dac
ar fi fost omort, urma s aib o mare uurare, chiar dac ar fi trebuit s suporte o pedeaps, a
poruncit s fie scos afar din tavern. Marcus Saufeius era conductorul sclavilor si. i astfel
Clodius, care se ascundea, a fost tras afar i a fost rnit n multe locuri. Cadavrul su, lsat n
drum, pentru c sclavii lui Clodius fie fuseser ucii fie, fiind rnii grav, se ascundeau, l-a
ridicat senatorul Sextus Taedius, care, din ntmplare, se ntorcea de la ar n ora, i a
poruncit s fie transportat la Roma cu lectica sa; el nsui s-a ntors n locul din care plecase.
Corpul lui Clodius a fost adus nainte de prima or a nopii i o mulime foarte mare,
format din plebea cea mai de jos i din sclavi, a nconjurat cu mare jale corpul depus n atriul
casei. Iar Fulvia, soia lui Clodius, a sporit ura provocat de fapt, cnd, izbucnind n plns, a
artat rnile acestuia. A doua zi n zori, s-a revrsat o mulime i mai mare de acelai fel, i au
fost vzui i foarte muli oameni celebri. Casa lui Clodius de pe Palatin fusese cumprat cu
puine luni nainte de la Marcus Scaurus; [33C] acolo au venit n fug tribunii plebei Titus
Munatius Plancus, fratele oratorului Lucius Plancus, i Quintus Pompeius Rufus, nepot de
fiic al dictatorului Sulla; la ndemnurile acestora, mulimea ignorant a transportat n for
corpul aa cum fusese aezat pe patul mortuar, gol i clcat n picioare, ca s se poat vedea
rnile, i l-a depus pe tribuna rostrat.
Acolo, n faa adunrii, Plancus i Pompeius, care erau de partea contracandidailor lui
Milo, au incitat la ur mpotriva acestuia. Poporul, avndu-l n frunte pe scribul Sextus
Clodius, a adus corpul lui Publius Clodius n curie i l-a ars pe un rug alctuit din bnci, din
tribune, din mese i din codicele secretarilor; de la acest foc s-a aprins i curia i chiar i
basilica Porcia, care era lipit de ea, a fost cuprins de flcri.
44

Aceeai mulime de partizani ai lui Clodius a asediat i casele interregelui Marcus


Lepidus cci acesta fusese ales magistrat curul i a lui Milo, care era plecat, dar de aici a
fost respins cu sgei. Dup aceea a adus fascele smulse din dumbrava Libitinei la casele lui
Scipio i ale lui Hypsaeus i apoi n grdinile lui Cnaeus Pompeius, aclamndu-l pe acesta
cnd drept consul, cnd ca dictator.
Incendierea curiei a provocat o indignare a cetii cu mult mai mare dect uciderea lui
Clodius. i astfel Milo, despre care se crezuse c a plecat ntr-un exil voluntar, revenindu-i n
simiri datorit urii ndreptate mpotriva adversarilor si, s-a ntors la Roma n aceeai noapte
n care a fost incendiat curia. Continua s candideze la consulat, nefiindu-i fric de nimic;
dduse chiar, n mod deschis, cte o mie de ai unor persoane din fiecare trib. Dup cteva
zile, Marcus Caelius, tribunul plebei, l-a lsat pe acesta s vorbeasc n adunarea poporului i
Cicero nsui i-a pledat cauza n faa poporului. Spuneau amndoi c lui Milo i-au fost ntinse
capcane de ctre Clodius.
ntre timp erau alei ali i ali interregi, deoarece comiiile consulare [34C] nu puteau
fi inute din cauza acelorai dezordini provocate de candidai i din cauza acelorai cete
narmate.
i astfel mai nti a fost redactat o hotrre a senatului ca interregele i tribunii plebei
i Cnaeus Pompeius, care, n calitate de proconsul, se afla n apropierea oraului, s vegheze
ca statul s nu sufere vreo vtmare, iar Pompeius s fac recrutri n ntreaga Italie.
Dup ce acesta asigurase paza cu cea mai mare iueal, doi tinerei care se numeau
amndoi Appius Claudius i-au cerut acestuia s le fie predat familia lui Milo i, de
asemenea, a Faustei, soia lui; acetia erau fiii lui Caius Claudius, care fusese fratele lui
Clodius, i de aceea cutau rzbunarea morii vestitului lor unchi patern, ca i cnd le-ar fi
fost tat bun. Doi Valerii, Nepos i Leo, au cerut s le fie predate aceleai familii, cea a
Faustei i cea a lui Milo. Lucius Herennius Balbus a cerut i predarea familiei lui Publius
Clodius i a tovarilor acestuia; n acelai timp, Caelius a cerut predarea familiei lui
Hypsaeus i a celei a lui Quintus Pompeius.
Pe Milo l-au aprat Quintus Hortensius, Marcus Cicero, Marcus Marcellus, Marcus
Calidius, Marcus Cato, Faustus Sulla. Quintus Hortensius a rostit puine cuvinte: c sunt liberi
cei care sunt chemai la judecat ca sclavi; cci, dup uciderea petrecut de curnd, Milo i
eliberase cu condiia s-i rzbune moartea. Acestea se petreceau n luna intercalar.
Dup aproape treizeci de zile de cnd fusese ucis Clodius, Quintus Metellus Scipio,
vorbind n senat contra lui Quintus Caepio, a deplns uciderea lui Publius Clodius. A spus c e
fals ceea ce Milo a pretins pentru a se apra i c, n schimb, Clodius a plecat s le vorbeasc
45

decurionilor din Aricia nsoit de douzeci i ase de sclavi. Milo, puin dup [35C] ora a
patra, dup ncheierea edinei senatului, i-a ieit n cale cu mai mult de trei sute de sclavi
narmai i, mai sus de Bovillae, s-a apropiat pe drum de acesta, lundu-l prin surprindere.
Publius Clodius, care s-a ales acolo cu trei rni, a fost transportat la Bovillae; taverna n care
se refugiase a fost luat cu asalt de Milo; Clodius, pe jumtate mort, a fost scos ..., a fost ucis
pe Via Appia i i-a fost smuls inelul n timp ce murea. Apoi Milo, pentru c tia c micuul fiu
al lui Clodius se afl la proprietatea alban, a venit la vil i, pentru c biatul fusese scos de
acolo pe ascuns mai nainte, l-a interogat pe sclavul Halicor ntr-un asemenea mod nct l-a
tiat bucat cu bucat; i-a njunghiat pe administrator i, de asemenea, pe doi sclavi. Dintre
sclavii lui Clodius care l apraser pe stpnul lor, unsprezece au fost ucii, dintre ai lui Milo
au fost rnii doar doi; n urma acestor fapte, Milo eliberase a doua zi doisprezece sclavi care
i dduser foarte mult silina i a distribuit poporului, pe triburi, cte o mie de bani de aram
pentru a se apra de zvonurile despre sine.
Se zicea c Milo a trimis o scrisoare la Cnaeus Pompeius, care era cu totul de partea
lui Hypsaeus, pentru c fusese cvestorul su, c renun la candidatura la consulat, dac el e
de aceast prere; Pompeius a rspuns c nu ncurajeaz pe nimeni nici s candideze, nici s
renune i c nu va obstruciona puterea poporului roman nici prin sfatul, nici prin prerea sa.
Se spunea c apoi, prin intermediul lui Caius Lucilius, care datorit apropierii de Marcus
Cicero era prieten cu Milo, fcuse demersuri pentru a nu fi mpovrat de ura provocat de
faptul c a dat sfaturi n privina acestui lucru.
n acest timp, pe cnd se rspndea zvonul c Cnaeus Pompeius trebuie s fie ales
dictator i relele din cetate nu pot fi stvilite altfel, [36C] optimaii au socotit c este mai fr
primejdie s l aleag consul fr coleg i, dup ce acest lucru a fost discutat n senat, n urma
adoptrii unei hotrri a senatului la propunerea lui Marcus Bibulus, Cnaeus Pompeius a fost
nvestit consul de interregele Servius Sulpicius n ziua a cincea nainte de 1 martie, n luna
intercalar, i i-a nceput imediat consulatul.
Apoi, dup trei zile, a fcut o dare de seam despre introducerea unor legi noi; dou
dintre ele le-a promulgat prin hotrri ale senatului, una cu privire la actele de violen, n
care a cuprins explicit crima comis pe Via Appia, incendierea curiei i asedierea casei
interregelui Marcus Lepidus, iar cealalt cu privire la corupia electoral; pedeapsa era mai
mare i desfurarea proceselor era mai scurt. Cci fiecare dintre cele dou legi prevedea ca
mai nti s se depun mrturie i apoi s se rosteasc peroraia i de ctre acuzator, i de ctre
acuzat, ntr-o singur zi, aceeai pentru amndoi, astfel nct s se aloce dou ore acuzatorului
i trei acuzatului.
46

Acestor legi a ncercat s li se opun tribunul plebei Marcus Caelius, susintor ardent
al lui Milo, deoarece, spunea el, i se aduce un prejudiciu lui Milo i procesele sunt grbite
prea mult. i, n timp ce Caelius ataca legile cu obstinaie, Pompeius s-a mniat att de tare
nct a spus c va apra statul cu armele, dac va fi constrns.
Dar Pompeius se temea de Milo sau se prefcea c se teme; adeseori, nu rmnea peste
noapte n casa sa, ci n casa de la ar i, chiar i acolo, n locuri mai nalte, mprejurul crora
veghea o ceat mare de soldai. O dat, Pompeius pusese capt, pe neateptate, chiar i unei
edine a senatului, deoarece zicea c se teme de sosirea lui Milo. Apoi, la urmtoarea edin
a senatului, Publius Cornificius spusese c Milo are o arm legat de coaps pe sub tunic; i
ceruse s i dezveleasc coapsa i acela i ridicase tunica imediat; atunci Marcus Cicero
strigase c toate celelalte crime, care sunt puse pe seama lui Milo, sunt asemtoare cu aceasta.
[37C] Apoi tribunul plebei, Titus Munatius Plancus, l-a adus n faa adunrii poporului
pe Marcus Aemilius Philemo, un om binecunoscut, libert al lui Marcus Lepidus. Acesta
spunea c el i nc patru oameni liberi, care cltoreau mpreun cu sine, au ajuns n
momentul n care Clodius era ucis i, pentru c au protestat vehement din aceast cauz, au
fost prini i dui n vila lui Milo, unde au fost nchii timp de dou luni; i aceast situaie,
adevrat sau fals, a provocat o mare ur fa de Milo. Aceiai tribuni ai plebei, Munatius i
Pompeius, aduseser la tribuna rostrat un triumvir capitalis i l ntrebaser dac a prins un
galat, sclav al lui Milo, n timp ce comitea crime. Acesta rspunsese c a fost prins n timp ce
dormea ntr-o caban ca un fugar i c i-a fost adus cu fora. i ordonaser totui triumvirului
s nu elibereze sclavul; dar, a doua zi, Caelius, tribunul plebei, i Manilius Cumanus, colegul
su, i napoiaser sclavul lui Milo, dup ce l-au scos cu fora din casa triumvirului. Dei
Cicero nu a fcut nicio referire la aceste crime, am socotit, totui, c trebuie expuse aceste
lucruri, de vreme ce le-am aflat.
Tribunii plebei, Quintus Pompeius, Caius Sallustius i Titus Munatius Plancus, printre
primii, ineau adunri dumnoase mpotriva lui Milo i pline de ur fa de Cicero, deoarece
l apra pe Milo cu atta ardoare. Iar cea mai mare parte a mulimii era ostil nu numai lui
Milo, ci i lui Cicero din cauza detestabilei sale aciuni de aprare.
Apoi Pompeius i Sallustius au fost suspectai c s-au mpcat cu Milo i cu Cicero;
iar Plancus a rmas foarte ostil i [38C] a instigat mulimea chiar i mpotriva lui Cicero. i i
trezea suspiciuni lui Pompeius mpotriva lui Milo, strignd c pregtete violene pentru
pieirea lui; i, de aceea, Pompeius se plngea foarte des c i se pregtesc capcane i aceasta pe
fa, i se nconjura cu o escort foarte numeroas. Plancus se luda apoi c l va chema n
judecat chiar i pe Cicero, lucru la care se gndise mai nainte Quintus Pompeius. Totui
47

Cicero a dat dovad de o statornicie i de o credin att de mari, nct nu a putut fi mpiedicat
s-l apere pe Milo nici de ndeprtarea poporului fa de el, nici de bnuielile lui Cnaeus
Pompeius, nici de pericolul iminent de a i se fixa un termen pentru a comprea n faa
poporului, nici de armele care fuseser luate pe fa mpotriva lui Milo; dei putea s
ndeprteze orice pericol pentru sine i aversiunea mulimii dumnoase, ba chiar s rectige
sufletul lui Cnaeus Pompeius, dac ar fi renunat, pentru puin timp, la efortul de a-l apra.
Apoi, dup introducerea unei legi a lui Pompeius, n care se stipula s se aleag prin
votul poporului un anchetator dintre cei care fuseser consuli, s-au inut imediat comiiile i
Lucius Domitius Ahenobarbus a fost ales anchetator. De asemenea, Pompeius a propus o list
de jurai, care s judece aceast cauz, astfel nct s fie un lucru sigur pentru toat lumea c
nu au fost propui niciodat brbai mai vestii sau mai pioi.
Dup aceea, Milo a fost imediat chemat n judecat, dup noua lege, de aceiai doi
tineri Appii Claudii care i citaser mai nainte familia; i, de asemenea, mpotriva lui a fost
naintat o plngere cu privire la corupia electoral de ctre aceiai Appii i, pe lng ei, de
Caius Ateius i de Lucius Cornificius; i una privind asocierile electorale ilegale, [39C] de
ctre Publius Fulvius Neratus. Era, aadar, chemat n judecat pentru asocieri electorale
ilegale i pentru corupie electoral cu sperana clar c primul proces va fi cel pentru acte de
violen, n care credeau c va fi condamnat i c, dup aceea, nu va putea rspunde.
Dezbaterea preliminar pentru acuzaia de corupie electoral a fost fcut de
anchetatorul Aulus Torquatus i ambii anchetatori, Torquatus i Domitius au dat ordin ca
acuzatul s se prezinte n faa lor pe data de 4 aprilie. n aceast zi, Milo a venit la tribunalul
lui Domitius i i-a trimis nite prieteni la cel al lui Torquatus; acolo, n urma cererii fcute n
numele su de Marcus Marcellus, a obinut ca procesul de corupie electoral s nu se judece
nainte s se fi terminat cel privitor la actele de violen.
ns n faa anchetatorului Domitius, cel mai mare dintre cei doi Appii a cerut s fie
prezentai de ctre Milo cincizeci i patru de sclavi i, pentru c acesta spunea c nu-i are n
puterea sa pe cei care erau numii, Domitius a hotrt, n conformitate cu avizul jurailor, ca
acuzatorul s citeze orici vrea dintre sclavii acestuia.
Apoi au fost citai martorii dup legea care, cum am spus mai sus, stipula ca martorii
s fie audiai timp de trei zile nainte de judecarea procesului, ca judectorii s certifice
spusele acestora i s se ordone ca toi s fie prezeni n ziua a patra i, n faa acuzatorului i a
acuzatului, s se egaleze bilele pe care au fost nscrise numele jurailor; apoi, din nou, a doua
zi s se fac tragerea la sori a celor optezeci i unu de jurai; dup ce s-a obinut la sori acest
numr, ei nii s mearg direct la locul lor; din acel moment acuzatorul s aib dou ore
48

pentru a vorbi, iar acuzatul, trei, i cauzele s fie judecate n aceeai zi; iar nainte s se dea
sentina, acuzatorul s resping cte cinci jurai din fiecare ordin i tot atia i acuzatul, astfel
nct numrul jurailor rmai pentru a da sentina s fie de cincizeci i unu.
[40C] n prima zi a fost adus ca martor mpotriva lui Milo Caius Causinius Schola,
care a spus c fusese lng Publius Clodius cnd acesta fusese ucis, i a sporit ct de mult a
putut atrocitatea faptei. Dup ce Marcus Marcellus a nceput s-l interogheze pe acesta, a fost
nspimntat de o agitaie att de mare a mulimii susintorilor lui Clodius care l nconjura
nct, temndu-se de o izbucnire de violen extrem, a fost primit la tribun de Domitius. Din
aceast cauz Marcellus i Milo nsui au implorat protecia lui Domitius.
n acest timp, Cnaeus Pompeius inea o edin lng tezaur i a fost tulburat de
aceeai zarv; prin urmare, i-a promis lui Domitius c a doua zi va cobor n for nsoit de
paz i a i fcut-o. Partizanii lui Clodius, nspimntai de acest lucru, au permis, timp de
dou zile, s fie ascultate n tcere vorbele martorilor. I-au interogat pe acetia Marcus Cicero,
Marcus Marcellus i Milo nsui. Muli dintre aceia care locuiau la Bovillae au depus mrturie
despre faptele care se petrecuser acolo; crciumarul fusese ucis, crciuma luat cu asalt,
corpul lui Clodius trt afar. Chiar i nite fecioare din Alba au spus c la ele venise o femeie
necunoscut ca, din nsrcinarea lui Milo, s fac rugciuni pentru uciderea lui Clodius.
Ultimele care au depus mrturie au fost Sempronia, fiica lui Tuditanus, soacra lui Publius
Clodius, i soia lui, Fulvia, micndu-i peste msur cu plnsul lor pe cei care asistau.
Dup ridicarea edinei de judecat pe la ora a zecea, Titus Munatius a ndemnat
poporul, n faa adunrii, ca a doua zi s vin n numr mare i s nu permit ca Milo s scape
i s-i fac cunoscute prerea i durerea celor care vor merge s-i dea votul. n ziua
urmtoare, ultima a judecii, [41C] pe 7 aprilie, au fost nchise crciumile n tot oraul;
Pompeius a aezat uniti de paz n for i n jurul tuturor intrrilor n for; el nsui s-a aezat
n faa tezaurului, ca n ziua precedent, nconjurat de un detaament de soldai ales cu grij.
Apoi, dis-de-diminea, a fost fcut tragerea la sori a jurailor; dup aceea, n ntregul for a
fost att de mult linite ct poate s fie ntr-un for. Apoi, n timpul orei a doua, acuzatorii
cel mai mare din cei doi Appii, Marcus Antonius i Publius Valerius Nepos au nceput s
vorbeasc. Au folosit dou ore conform legii.
Le-a rspuns acestora doar Marcus Cicero; i, dei unii au fost de prere ca aprarea
pentru aceast crim s se bazeze pe faptul c uciderea lui Clodius a fost n interesul statului
idee pe care a urmat-o Marcus Brutus n acel discurs pe care l-a compus n aprarea lui Milo
i pe care l-a publicat ca i cnd l-ar fi rostit , Cicero nu a fost de acord c oricine poate fi
condamnat n interesul binelui public poate, de asemenea, s fie ucis fr a fi condamnat. Prin
49

urmare, dup ce acuzatorii au afirmat c Milo i-a ntins o capcan lui Clodius, pentru c acest
lucru era fals cci acea ncierare a izbucnit din ntmplare , Cicero s-a oprit asupra acestui
punct i a contestat faptul c Milo i-a ntins o capcan lui Clodius, i ntregul su discurs s-a
ndreptat n aceast direcie. Dar rmne stabilit, cum am spus, c, n acea zi, nu s-a dat o
lupt plnuit de vreunul din cei doi, ci lucrurile s-au petrecut din ntmplare i de la o
ncierare ntre sclavi s-a ajuns n cele din urm la acest asasinat. Se tia ns c fiecare dintre
cei doi l ameninase adesea cu moartea pe cellalt i, n vreme ce escorta sa, mai mare dect
cea a lui Clodius, l fcea suspect pe Milo, tot aa cea a partizanilor lui Clodius fusese mai
lipsit de bagaje i mai pregtit pentru lupt dect cea a lui Milo.
n timp ce ncepea s vorbeasc, Cicero a fost primit cu strigte de partizanii lui
Clodius, care nu au putut s se nfrneze nici mcar de frica [42C] soldailor care i
nconjurau. Prin urmare, nu a vorbit cu stpnirea de sine pe care o avea de obicei. ns s-a
pstrat chiar i acel discurs al su; iar pe cel pe care l citim l-a scris att de desvrit, nct
poate fi socotit, pe drept cuvnt, cel mai bun discurs al su.
Comentariu
Rndul 50, la nceput
O categorie este opus i dumnoas nou etc.
Aa cum am spus n descrierea procesului, cu o zi nainte, Munatius Plancus a
ndemnat poporul n adunare s nu permit ca Milo s scape.
Rndul 200, la nceput
O arat limpede acele adunri pe jumtate moarte ale acestui tribun al plebei ars,
prin care n fiecare zi m acuza, plin de ur, c am o influen necuvenit.
Tribunii plebei, Titus Munatius Plancus i Quintus Pompeius Rufus, despre care am
discutat n prezentarea contextului acestui discurs, deoarece erau de partea lui Scipio i a lui
Hypsaeus i mpotriva lui Milo, au luat cuvntul n adunarea poporului i au aat plebea
mpotriva lui Milo n acelai timp n care curia a fost incendiat din cauza corpului lui Clodius
i nu s-au oprit pn nu au fost alungai din adunare de flcrile acelui incendiu. Cci tribuna
rostrat nu se afla atunci acolo unde se afl acum, ci lng locul de adunare al comiiilor,
50

aproape alipit curiei. Din aceast cauz l numete pe Titus Munatius tribun ars; ns acesta a
fost priceput n a vorbi.
Puin mai departe
Aadar, de ce a hotrt senatul c incendierea curiei, [43C] asedierea casei lui
Marcus Lepidus, chiar i aceast crim au fost fcute mpotriva statului?
La mijlocul celei de a treia zile care a urmat celei n care fusese ucis Clodius, a fost
proclamat primul interrege, Marcus Aemilius Lepidus. Nu era pe atunci obiceiul s fie inute
comiiile de cel care a fost ales primul ca interrege. Dar faciunile lui Scipio i ale lui
Hypsaeus, deoarece ura pentru Milo era proaspt i pentru c i-au cerut interregelui ca,
mpotriva legii, s coboare n for ca s in adunrile pentru alegerea consulilor, iar acesta nu
a fcut-o, i-au asediat casa n toate zilele interregnului de altfel, acestea au fost cinci
conform obiceiului. Apoi, dup ce poarta a fost luat cu asalt cu toat puterea, au dat de
pmnt cu imaginile strmoilor, au spart patul aezat n faa intrrii, care aparinea soiei
acestuia, Cornelia, a crei castitate era dat de pild, i, de asemenea, au distrus pnzele care
erau esute n atriu, dup vechiul obicei. Dup aceasta a aprut i ceata lui Milo, ea nsi
cernd comiii; sosirea ei a fost salvarea lui Lepidus; cci faciunile dumane s-au ntors una
mpotriva celeilalte i astfel asaltul asupra casei interregelui a fost lsat la o parte.
Puin mai departe
Iar dac senatului i s-ar fi permis de ctre acel tribun al plebei nebun s duc la
capt ceea ce avea de gnd, nu am mai avea nicio cercetare nou. Cci decidea s se fac o
cercetare dup vechile legi, numai c extraordinar. La cererea cuiva, propunerea a fost
supus la vot separat pentru fiecare chestiune. Astfel, ce a mai rmas din decretul senatului a
fost respins printr-un drept de veto cumprat.
Vrsta voastr, fiii mei, face s fie necesar a v explica ce nseamn a supune la vot
separat o propunere. Cnd cineva i spune prerea, [44C] cuprinznd n ea dou sau mai
multe lucruri, dac nu sunt aprobate toate, se cere s fie mprite, adic s se dezbat fiecare
lucru pe rnd. Poate c vrei s tii acum cine a fost acela care a fcut cererea de mprire.
Ceea ce aproape c nu se spune: cci acela care cere acest lucru nu trebuie s se foloseasc de
un discurs lung i nici mcar nu trebuie s se ridice; cci muli pronun eznd doar acest
cuvnt: mparte!, care, atunci cnd e auzit, d cale liber aceluia care face o dare de seam
51

s o mpart. Dar eu, ca s fac pe placul vrstei voastre foarte curioase, am cercetat n
ntregime Actele din acea perioad; din ele am aflat c, n ajunul calendelor lui martie, a fost
votat hotrrea senatului c uciderea lui Publius Clodius, incendierea curiei i asedierea casei
lui Marcus Lepidus au fost fcute mpotriva statului; pentru aceast zi nu se mai relateaz
nimic n Acte; a doua zi, adic la 1 martie, Titus Munatius a expus, n adunarea poporului, cele
care se fcuser n senat cu o zi nainte; n aceast adunare a spus urmtoarele lucruri exact
aa:
Dup ce Hortensius a propus s se cerceteze n mod extraordinar n faa unui
anchetator; socotea c, dup ce le dduse puin dulcea, ei vor nghii din plin acreala;
mpotriva unui om plin de spirit ne-am folosit de spiritul nostru; l-am gsit pe Fufius care s
spun mparte!; [45C] eu i Sallustius am spus veto pentru ce a mai rmas din propunere.
Aceast cuvntare explic, cred, i ce a vrut senatul s hotrasc, i cine a cerut
mprirea, i cine i-a exercitat dreptul de veto i de ce. Nu m ndoiesc c v amintii c, prin
intermediul lui Quintus Fufius, s-a obinut ca senatul s nu ia o hotrre mai aspr, atunci
cnd s-a discutat despre incestul lui Publius Clodius.
Despre Lucius Domitius spune:
Ddusei, ntr-adevr, nc din tineree cele mai mari dovezi de ct de mult
dispreuieti nebuniile popularilor.
Se refer la statornicia lui Lucius Domitius pe care a artat-o n timpul cvesturii. Cci,
n vremea cnd tribunul plebei Caius Manilius, sprijinit de o ceat de liberi i de sclavi, a
propus legea cea mai ticloas, prin care liberii s aib drept de vot n toate triburile, i cnd
a iscat pentru aceasta o revolt i a asediat colina Capitoliului, Domitius a spart ntrunirea i a
rispit-o astfel nct muli dintre partizanii lui Manilius au fost ucii. Prin aceast fapt a
suprat i plebea cea mai de jos i a i obinut cea mai mare mulumire din partea senatului.
Prin urmare vestita prob a lui Cassius este valabil n privina acestor persoane.
Lucius Cassius a fost, cum am spus deja adesea, un brbat foarte sever. Acesta, ori de
cte ori era anchetator n procesul cuiva, n care se investiga moartea unui om, i ndemna, ba
chiar le dicta jurailor lucru pe care l amintete Cicero acum s se investigheze cui i-a fost
de folos pieirea aceluia a crui moarte este anchetat. Datorit acestei severiti, n vremea
cnd tribunul plebei Sextus Peducaeus l-a acuzat pe marele pontif Lucius Metellus i ntregul
[46C] colegiu al pontifilor c au judecat greit coruperea virginelor vestale, deoarece au
condamnat-o doar pe una singur, pe Aemilia, dar le-au absolvit pe celelate dou, pe Marcia i
52

pe Licinia, poporul l-a ales pe acest Cassius s le ancheteze pe aceste virgine. i acesta le-a
condamnat i pe celelalte dou i nc pe multe altele, artnd chiar o asprime excesiv, dup
cum se socotete.
i, ntr-adevr, m-a privit cu acei ochi cu care avea obiceiul s priveasc cnd i
amenina pe toi cu toate. M-a micat ca o tor a curiei!
Acesta este Sextus Clodius despre care am spus, n prezentarea contextului acestui
discurs, c a adus corpul lui Clodius n curie i c l-a ars acolo i c, dup arderea acestuia,
curia a fost mistuit de foc; de aceea i spune tor a curiei.
Cnd s-a potolit apoi acel pumnal al lui pe care l-a primit de la Catilina? Acesta a
fost ndreptat spre mine i eu nsumi nu am permis ca voi s fii expui acestuia pentru mine;
acesta l-a ameninat pe Pompeius.
Acesta a fost ndreptat spre mine i eu nsumi nu am permis ca voi s fii expui
acestuia pentru mine e clar c aceste cuvinte se refer la timpul cnd a plecat din ora dup
proiectul de lege ndreptat mpotriva lui, promulgat de Publius Clodius. Poate v ntrebai de
ce spune c acesta l-a ameninat pe Pompeius. n timpul consulatului lui Piso i al lui
Gabinius [58 .Hr.], dup alungarea lui Cicero n exil, cnd Pompeius a venit n senat n data
de 11 august, se spune c unui sclav al lui Publius Clodius i-a czut un pumnal i, dup ce
pumnalul i-a fost adus consulului Gabinius, s-a spus c Publius Clodius i-a poruncit sclavului
s fie omort Pompeius. Pompeius s-a ntors acas imediat i dup aceea a rmas n cas. Ba
chiar a fost asediat de [47C] Damio, un libert al lui Clodius, dup cum am aflat din Actele din
acel an, n care, pe data de 16 august, tribunul plebei, Lucius Novius, colegul lui Clodius,
cnd Damio a fcut apel la tribuni mpotriva pretorului Lucius Flavius i cnd tribunii au luat
act de acest apel, a dat acest aviz:
i dac am fost rnit de acest servitor al lui Publius Clodius i dac Cnaeus Pompeius
a fost ndeprtat de stat i a fost asediat prin aezarea de posturi de paz cu oameni narmai,
deoarece se face apel la mine, nu voi proceda dup exemplul acestuia, pe care l dezaprob, i
voi anula judecata, i celelalte lucruri despre exercitarea dreptului de veto.
Acest pumnal a mnjit cu snge Via Appia, semn de aducere-aminte a numelui su,
prin uciderea lui Papirius.
Dup triumful asupra lui Mithridates, Pompeius l pusese n lanuri pe fiul lui Tigranes
n casa unui senator pe nume Flavius; dup aceea, pe cnd era pretor n acelai an n care
Clodius era tribun al plebei, Clodius i-a cerut n timpul cinei s porunceasc s fie adus
Tigranes ca s-l vad. Odat adus, l-a aezat la osp, apoi nu i l-a napoiat pe Tigranes lui
Flavius; l-a trimis acas i l-a inut fr lanuri i nu i l-a restituit lui Pompeius care l cerea
53

napoi. Apoi l-a urcat ntr-o corabie i, pe cnd acesta fugea, a fost purtat de furtun la
Antium. Clodius l-a trimis pe Sextus Clodius, de care am vorbit mai sus, ca s i-l aduc de
acolo. Pe cnd acesta l aducea napoi, Flavius nsui, aflnd aceasta, a plecat s i-l smulg pe
Tigranes. La a patra born de ora a avut loc o lupt n care au czut muli de ambele pri, i
totui mai muli dintre cei ai lui Flavius, ntre care i Marcus Papirius, cavaler roman,
publican, prieten al lui Pompeius. Flavius abia a reuit s fug la Roma fr niciun nsoitor.
[48C] Acelai pumnal s-a ndreptat din nou mpotriva mea dup o lung perioad de
timp; cci de curnd, dup cum tii, aproape m-a ucis lng palatul marelui pontif.
Nu am aflat de nicieri n ce zi l-a ameninat pericolul de a fi aproape ucis de Clodius
lng palatul marelui pontif; totui nu sunt nclinat s cred c Cicero a minit, mai ales pentru
c adaug dup cum tii. n schimb, mi se pare c vorbete despre ziua n care, n timpul
consulatului lui Domitius i al lui Messala [53 .Hr.], n anul precedent celui n care a fost
rostit acest discurs, s-a dat o lupt pe Calea Sacr ntre cetele candidailor Hypsaeus i Milo i
n care au murit muli dintre partizanii lui Milo luai pe nepregtite. M fac s cred c
vorbete despre pericolul care l-a ameninat n acea zi i locul luptei cci se relateaz c a
fost dat pe Calea Sacr, unde se afl palatul marelui pontif , i faptul c susintorii
candidailor Cicero al lui Milo, iar Clodius al lui Hypsaeus stteau nencetat alturi de
acetia.
N-ar fi putut s o fac, dup ce a fost luat cu asalt casa lui Lucius Caecilius, pretorul
cel mai drept i mai puternic?
Lucius Caecilius Rufus, despre care se vorbete aici, a fost pretor n timpul
consulatului lui Publius Lentulus Spinther i al lui Quintus Metellus Nepos [57 .Hr.], n anul
n care Cicero a fost reabilitat. Pe cnd acesta inea jocurile n cinstea lui Apollo, mulimea
cea mai de jos s-a adunat i ntr-att s-a rzvrtit din cauza scumpetei alimentelor nct au fost
alungai toi cei care se aezaser n teatru pentru spectacol. Pn acum nu am citit nicieri
despre luarea cu asalt a acelei case; totui, pe cnd Pompeius l apra n faa poporului pe
Milo, acuzat de acte de violen de ctre Clodius, i-a reproat acestuia, dup cum citim la
Tiro, libertul lui Cicero, n cartea a patra despre viaa lui, c l-a hruit pe pretorul Caecilius.
[49C] Puin mai departe
Dar n ce zi? n cea n care, cum am spus mai nainte, a fost convocat acea furioas
adunare a poporului de un tribun al plebei pltit de el.

54

Prin aceasta arat c un tribun al plebei pltit de Clodius a inut o adunare n ziua n
care acesta fost ucis. Iar n acea zi au inut adunri, dup cum reiese limpede din Acte, Caius
Sallustius i Quintus Pompeius, amndoi dumani ai lui Milo i destul de turbuleni. Dar mie
mi se pare c se refer la Quintus Pompeius; cci adunarea sa a fost mai rzvrtit.
Caius Causinius Schola din Interamna, foarte bun prieten i, de asemenea, nsoitor al
lui Clodius, spune c Publius Clodius avusese de gnd s rmn n acea zi la proprietatea
alban.
Acesta era acel Causinius la care Clodius voia s par c a rmas la Interamna n
noaptea n care a fost prins n casa lui Caesar, pe cnd virginele celebrau acolo, n secret,
ceremonii sacre pentru binele poporului roman.
Puin mai departe
tii, judectori, c s-a gsit cineva care s zic, pentru a sprijini acest proiect de
lege, c omorul a fost fptuit de ceata lui Milo, ns dup planul cuiva mai important.
Desigur c i pe mine m descriau ca tlhar i uciga nite oameni deczui i pierdui.
Quintus Pompeius Rufus i Caius Sallustius sunt tribunii la care se refer. Cci acetia
sunt primii care au instigat poporul s voteze acea [50c] lege i care au spus c ceata lui Milo
l-a ucis pe Clodius etc.
Totui dup cum acela trebuia s evite sosirea pe timp de noapte, tot aa Milo, ca unul
care ntindea capcana, dac tia c acela avea de gnd s intre n ora noaptea, trebuia s se
ascund etc.
Pe Via Appia, lng Roma, se gsete monumentul lui Basilius, care a fost un loc
foarte ru famat din pricina tlhriilor, lucru care poate fi aflat, de asemenea, de la muli ali
autori.
Era ntovrit de grecotei oriunde mergea, chiar i cnd se grbea spre tabra din
Etruria.
Cicero i-a reproat adesea lui Clodius c a fost unul dintre participanii la conjuraia lui
Catilina; lucru la care face aluzie i n acest loc. Cci s-a crezut c, atunci cnd Catilina fugise
din ora n tabra centurionului Manlius, care, n acel moment, pregtea pentru el o armat n
Etruria, la Faesulae, Clodius a vrut s-l urmeze i ncepuse s o fac, dar n cele din urm,
schimbndu-i planul, s-a ntors n ora.

55

Deja nu ne mai temem de aceast crim a lui Clodius, ci suntem cu totul ngrozii de
bnuielile tale, chiar ale tale, Cnaeus Pompeius, cci pe tine te strig, i cu o astfel de voce
nct s m poi auzi bine.
Am spus, n prezentarea contextului acestui discurs, c Cnaeus Pompeius se prefcuse
nspimntat sau se temuse cu adevrat de Milo i de aceea nici mcar nu rmsese n casa sa
nainte de proces, ci n partea mai nalt a grdinilor sale, pn ntr-att, nct s nconjoare
chiar i vila cu paz militar.
Tribunul plebei, Quintus Pompeius Rufus, care, dintre toi, fusese cel mai bun prieten
al lui Publius Clodius i care mrturisea n public c [51C] urmeaz aceeai linie politic,
vorbise astfel n adunarea poporului, la cteva zile dup ce Clodius fusese ucis:
Milo v-a dat pe cineva pe care s-l ardei n curie; v va da i pe cineva pe care s-l
ngropai pe Capitoliu.
n aceeai adunare tot el spusese cci a inut adunarea pe 23 ianuarie c, dup ce cu
o zi nainte, adic pe 22 ianuarie, Milo voise s vin la Pompeius n grdinile acestuia,
Pompeius i-a dat de tire printr-un apropiat s nu vin la el.
Chiar nainte ca Pompeius s fie ales consul pentru a treia oar, trei tribuni, Quintus
Pompeius Rufus, Caius Sallustius Crispus i Titus Munatius Plancus, n vremea n care, n
adunrile lor zilnice, incitau la o mare ur mpotriva lui Milo pentru c-l ucisese pe Clodius, l
aduseser n faa poporului pe Cnaeus Pompeius i l ntrebaser dac i-a fost adus dovada
pentru acel lucru binecunoscut, c Milo atenteaz la viaa lui. Pompeius rspunsese c un
oarecare Licinius, un umil preot sacrificator din rndurile plebei, care fcea, de obicei,
purificarea familiilor, l-a anunat c nite sclavi ai lui Milo i, de asemenea, nite liberi au
fost pregtii s-l ucid, ba chiar i-a dezvluit numele sclavilor; i-a mai spus c el a trimis la
Milo s afle dac i are n puterea lui; iar Milo i-a rspuns c, dintre sclavii pe care i-a numit,
pe o parte dintre ei nu i-a avut niciodat, iar pe ceilali i-a eliberat; apoi, pe cnd Licinius se
afla la el, ... un oarecare Lucius din rndurile plebei a venit s-l corup pe martor; dup ce s-a
aflat acest lucru, coruptorul a fost aruncat n nchisoarea public. Prin urmare, senatul
hotrse ca Pompeius, mpreun cu interregele i cu tribunii plebei, s ia msuri ca statul s
nu sufere vreo pierdere. Din cauza acestor bnuieli, Pompeius [52C] rmsese n partea mai
nalt a grdinilor sale; apoi, dup ce s-a ntors de la recrutarea fcut n toat Italia n urma
hotrrii senatului, numai pe Milo dintre toi nu-l primise cnd a venit la el. De asemenea, pe
cnd edina senatului se inea n porticul lui Pompeius, pentru ca Pompeius s poat fi
prezent, poruncise ca doar el singur s fie controlat nainte s intre n senat. Acestea sunt
bnuielile de care Cicero zice c se teme foarte tare.
56

ntr-adevr ce este mai puin demn de el dect s v constrng s l condamnai pe


cel pe care putea el nsui s l pedepseasc att dup obiceiul strmoilor, ct i dup
dreptul su? Ci c este pentru paz etc.
Acelai Titus Munatius Plancus, precum am spus adesea, dup ce au fost ascultate i
notate vorbele martorilor i dup ce, n acelai timp, juraii au fost lsai s plece, convocnd
adunarea poporului, ndemnase poporul ca a doua zi, dup nchiderea crciumilor, s fie de
fa la proces i s nu permit ca Milo s scape.
Acas la el erau deja scrise legi care s ne subjuge pe noi sclavilor notri.
Cred c am artat deja c ntre legile lui Publius Clodius pe care le propusese pentru a
fi adoptate a fost i aceea prin care liberii, care nu votau dect n patru triburi, s poat vota
chiar i n triburile rurale, care aparin celor nscui liberi.
Senatul, cred, ar fi avut de gnd s-l in din scurt pe acesta n timpul preturii. Dar
nici mcar cnd fcea acest lucru n mod obinuit nu reuise s ntreprind nimic mpotriva
lui, chiar dac era doar un particular.
Se refer la vremea n care Publius Clodius, dup ce fusese deja [53C] desemnat
cvestor, a fost prins, dup ce a intrat acolo unde se fcea un sacrificiu pentru binele poporului
roman. Aceast fapt a fost observat ... printr-o hotrre a senatului i s-a decretat s se fac
un proces extraordinar n legtur cu acea situaie.
Rndul 160, la sfrit
n acest pasaj l arat pe Milo vorbindu-le celor din partidul optimailor despre
meritele sale:
El v reamintete c, pentru ca viaa voastr s fie mai sigur, a fcut n aa fel nct
nu numai s conving prin virtute plebea i mulimea cea mai de jos, care amenina averile
voastre, avndu-l conductor pe Publius Clodius, ci i s o liniteasc cu ajutorul celor trei
moteniri ale sale.
Cred c s-a spus mai sus c Milo era din familia Papia i c a fost adoptat apoi de Titus
Annius, bunicul su matern. Cicero pare a crede c a treia motenire era de la mama sa; cci
nu am aflat ce altceva ar fi fost.
Dup ce fiecare parte i-a pledat cauza, acuzatorul i acuzatul, fiecare la rndul su, au
respins cte cinci senatori i tot atia cavaleri i tribuni ai tezaurului, astfel nct s voteze
doar cincizeci i unu dintre ei. Doisprezece senatori au votat pentru condamnare, ase pentru
achitare; treisprezece cavaleri au votat pentru condamnare, patru pentru achitare; treisprezece
57

tribuni ai tezaurului au votat pentru condamnare, trei pentru achitare. Se pare c juraii au tiut
c, la nceput, Clodius a fost rnit fr tirea lui Milo, dar aflaser c, dup ce fusese rnit, a
fost ucis la porunca lui acestuia. Au fost unii care s cread c votul lui Marcus Cato a fost
unul de achitare; [54C] cci nici nu ascunsese c moartea lui Publius Clodius a fost un bine
fcut statului, c l i sprijinea pe Milo n candidatura la consulat i c fusese alturi de el,
cnd fusese acuzat. Cicero chiar l citase n persoan i dduse mrturie c a auzit de la
Marcus Favonius, cu trei zile nainte de comiterea omorului, spusele lui Clodius c Milo va
pieri n trei zile ... Dar s-a crezut folositor s fie ndeprtat de stat cunoscuta ndrzneal a lui
Milo. Totui nimeni nu a putut ti vreodat cum a votat. S-a anunat ns c a fost condamnat
n special datorit eforturilor lui Appius Claudius.
Milo, acuzat n ziua urmtoare de corupie electoral n faa lui Manlius Torquatus, a
fost condamnat n lips. Appius Claudius a fost acuzator i n acest proces, i, deoarece, dup
lege, i se ddea o rsplat, a spus c nu o primete. n procesul de corupie electoral, au fost
acuzatori mpreun cu el Publius Valerius Leo i Cnaeus Domitius, fiul lui Cnaeus. Dup
cteva zile Milo a fost, de asemenea, condamnat, n faa anchetatorului Marcus Favonius,
pentru asocieri electorale ilegale, acuzator fiind Publius Fulvius Neratus, cruia i-a fost dat
rsplata dup lege. Apoi a fost condamnat, din nou n lips, pentru acte de violen, n faa
anchetatorului Lucius Fabius; acuzatorii au fost Lucius Cornificius i Quintus Patulcius. Dup
cteva zile, Milo a plecat n exil la Massilia. Bunurile sale au fost vndute pe nimic din cauza
mrimii datoriilor.
Dup Milo, primul care a fost acuzat, n baza aceleiai legi Pompeia, a fost [55C]
Marcus Saufeius, fiul lui Marcus, care a fost conductorul asaltului mpotriva crciumii din
Bovillae i al asasinrii lui Clodius. A fost acuzat de Lucius Cassius, de Lucius Fulcinius, fiul
lui Caius, i de Caius Valerius; a fost aprat de Marcus Cicero i Marcus Caelius, care au
obinut s fie achitat cu o diferen de un vot. Au votat pentru condamnare zece senatori i
pentru achitare, opt; pentru condamnare, nou cavaleri romani i pentru achitare, opt; dar,
dintre tribunii tezaurului, au votat zece pentru achitare i pentru condamnare, ase; iar ura
deschis pentru Clodius a fost salvarea lui Saufeius, dei procesul lui fusese chiar mai greu
dect cel al lui Milo, deoarece a fost pe fa conductorul asaltului asupra crciumii. Apoi,
dup cteva zile, a fost chemat din nou n faa anchetatorului Caius Considius, n temeiul legii
Plautia privind actele de violen, sub acuzaia c a ocupat locuri nalte i a fost narmat; cci
fusese unul dintre conductorii bandelor lui Milo. A fost acuzat de Caius Fidius, de Cnaeus
Aponius, fiul lui Cnaeus, de Marcus Seius ... fiul lui Sextus; a fost aprat de Marcus Cicero i
de Marcus Terentius Varro Gibba. A fost achitat cu mai multe voturi dect prima dat; a primit
58

nousprezece voturi pentru condamnare i treizeci i dou pentru achitare; dar aici s-a petrecut
invers dect la judecata anterioar, cci cavalarii i senatorii au votat achitarea, iar tribunii
tezaurului, condamnarea.
ns Sextus Clodius, la iniiativa cruia corpul lui Clodius a fost transportat n curie,
fiind acuzat de Caius Caesennius Philo i de Marcus Alfidius i avndu-l ca aprtor pe Titus
Flacconius, a fost condamnat cu un consens deplin, [56C] cu patruzeci i ase de voturi; a
primit doar cinci voturi pentru achitare, dou din partea senatorilor i trei ale cavalerilor.n
afar de acetia au fost condamnai muli i dintre cei care s-au prezentat, i din cei care, dei
au fost citai, nu au rspuns; cei mai muli dintre ei erau partizani ai lui Clodius.

59

[57C] 4. n aprarea lui Cornelius n procesul de nclcare a autoritii statului


4.1.Primul discurs n aprarea lui Cornelius
Cicero a rostit acest discurs n timpul consulilor Lucius Cotta i Lucius Torquatus [65
.Hr.], la un an dup cele de mai nainte.
Prezentarea contextului
Caius Cornelius a fost socotit, datorit vieii sale, un om foarte cinstit. Fusese cvestor
al lui Cnaeus Pompeius, apoi tribun al plebei n timpul consulilor Caius Piso i Manius
Glabrio [67 .Hr.], cu doi ani nainte de rostirea acestui discurs. n aceast magistratur s-a
purtat aa nct a prut, pe drept cuvnt, prea intransigent. ns s-a ndeprtat de senat din
urmtorul motiv. Deoarece trimiilor naiunilor strine li se ddeau muli bani i cu o dobnd
ruinoas i se fceau din asta profituri scandaloase, propusese senatului ca nimeni s nu
poat mprumuta bani trimiilor naiunilor strine. Senatul a respins propunerea lui i a decis
c, din punctul su de vedere, hotrrea senatului care fusese luat n urm cu civa ani, n
timpul consulilor Lucius Domitius i Caius Caelius, este o asigurare ndestultoare, de vreme
ce, cu foarte puini ani nainte, n conformitate cu aceeai hotrre a sa, senatul decretase ca
nimeni s nu dea bani cu mprumut cretanilor. Cornelius, [58C] ofensat de acest lucru, i-a
artat nemulumirea fa de senat n privina acestei probleme n faa unei adunri a poporului
spunnd c: provinciile sunt sectuite de dobnzi, c trebuie fcute provizii ca legaii s aib
de unde s dea la scaden; i a propus o lege prin care autoritatea senatului era diminuat,
care prevedea ca nimeni s nu fie scos de sub incidena legilor dect de ctre popor. Acest
lucru fusese garantat i dup vechiul drept; prin urmare, n toate hotrrile senatului prin care
se aproba scoaterea cuiva de sub incidena legilor, era obiceiul s se adauge prevederea de a
raporta despre acel lucru n faa poporului; dar raportarea aceasta ncetase n scurt timp i deja
se ajunsese la obiceiul ca, n cele din urm, nici mcar s nu se mai adauge n hotrrile
senatului prevederea despre necesitatea consultrii poporului; i chiar i aceste hotrri ale
senatului erau luate de destul de puini.
Cei foarte puternici i membrii senatului, a cror influen se diminua foarte mult, au
primit cu indignare aceast propunere a lui Cornelius; prin urmare a fost gsit tribunul plebei
Publius Servilius Globulus, care s se opun lui Caius Cornelius. Cnd a venit ziua pentru
votarea legii i cnd crainicul a nceput s citeasc cu glas tare cuvintele legii, pe care i-o
60

nmna secretarul, acesta nu a permis nici secretarului s o nmneze, nici crainicului s o


anune. Atunci, Cornelius nsui a citit codicele. Consulul Caius Piso, n timp ce reclama cu
vehemen c acest lucru se face n mod incorect i spunea c este nclcat veto-ul unui tribun,
a fost primit de popor cu proteste violente; i, dup ce poruncise s fie prini de ctre lictor cei
care ndreptau minile mpotriva sa, au fost rupte fascele acestuia i chiar s-a aruncat cu pietre
n consul dinspre ultimele rnduri ale adunrii; Cornelius, tulburat adnc de aceast
dezordine, a pus imediat capt ntrunirii. Apoi s-a discutat despre acelai lucru n senat, unde
au fost mari nenelegeri. n acest moment, Cornelius [59C] a nceput din nou s fac
propuneri n sensul ca nimeni s nu fie scos de sub incidena legilor n senat dect dac
fuseser prezeni dou sute de senatori sau, dup ce a fost absolvit, nimeni s nu intervin,
dac acest lucru era adus n faa poporului. Acest lucru a fost hotrt fr nicio revolt. Cci
nimeni nu putea s nege c aceast lege era n favoarea autoritii senatului; totui a propus-o
fr acordul optimailor, care aveau obiceiul s acorde aceast favoare prietenilor lor prin
votul a puini senatori. Apoi Cornelius a introdus o alt lege, dei nimeni nu a ndrznit s o
conteste, totui fr voia multora, ca pretorii s judece dup edictele valabile pe durata
funciei lor; acest lucru le-a luat influena i posibilitatea de a fi prtinitori pretorilor ambiioi
care avuseser obiceiul de a judeca cu msuri diferite. Cornelius a propus multe alte legi,
crora li s-au opus prin veto mai muli colegi; timpul ntregului su tribunat s-a scurs n
mijlocul acestor dispute.
Apoi, n anul urmtor, n timpul consulilor Manius Lepidus i Lucius Volcacius [66
.Hr.], an n care Cicero a fost pretor, cei doi frai Cominius l-au acuzat pe Cornelius conform
legii Cornelia privind autoritatea statului. Acuzaia a fost formulat de Publius, iar Caius a
susinut-o. i, dup ce pretorul Publius Cassius a ordonat s se prezinte ntr-a zecea zi, dup
cum era obiceiul, i dup ce pretorul nsui nu se prezentase n acea zi, fie inut departe de
nsrcinarea privind aprovizionarea public cu alimente, fie fcndu-se plcut acuzatului,
acuzatorii si au fost nconjurai, n faa tribunalului, de conductorii cunoscui ai faciunilor
astfel nct ar fi fost ameninai cu moartea, dac nu ar fi [60C] renunat imediat. Abia au
scpat de acest pericol prin intervenia consulilor, care coborser ca martori ai acuzatului. i,
dup ce fraii Cominius se refugiaser ntr-o mansard, s-au ascuns acolo nvluii n noapte,
apoi au fugit din ora pe acoperiurile caselor vecine. A doua zi, dup ce Publius Cassius s-a
aezat la tribun i pentru c acuzatorii nu au fost prezeni cnd au fost citai, numele lui
Cornelius a fost ters de pe lista acuzailor; iar fraii Cominius au fost acoperii de marea
dezonoare c i-au vndut tcerea pe muli bani.

61

Apoi, n anul urmtor, n timpul consulilor Lucius Cotta i Lucius Torquatus, an n


care Cicero a rostit acest discurs, imediat dup ce i terminase pretura, dup ce mai nti
compruse n justiie Manilius, care tulburase procesul prin intermediul conductorilor de
faciuni, i apoi, pentru c, n urma hotrrii senatului, amndoi consulii ... vegheau asupra
acestui proces, nu rspunsese i fusese condamnat, Cominius s-a simit din nou n putere s
nlture dezonoarea c ar fi acceptat bani i a reluat acuzaia mpotriva lui Cornelius conform
legii privind autoritatea statului. Cauza a fost judecat, bucurndu-se de un mare interes. Iar
Cornelius, nspimntat de sfritul lui Manilius ... , a chemat puini nsoitori, ca nici mcar
un strigt s nu se ridice dinspre martorii si.
Fruntaii cetii, cei care aveau cea mai mare putere n senat, Quintus Hortensius,
Quintus Catulus, Quintus Metellus Pius, Marcus Lucullus i Mamercus Lepidus, fiindu-i
ostili, au depus mrturie mpotriva lui. Prin urmare, au spus urmtorul lucru: c au fost de fa
cnd Cornelius [61C] a citit el nsui cu glas tare un codice n faa rostrelor, n timpul
tribunatului su, lucru despre care se credea c nu l-a mai fcut nimeni nainte de Cornelius.
Voiau s se neleag c ei sunt de prere c acest lucru are o mare importan pentru crima de
a micora autoritatea tribunician; ntr-adevr, dreptul de a interveni era aproape nlturat,
dac li s-ar fi permis tribunilor acest lucru. Cicero nu a putut nega c acest lucru s-a ntmplat
i a recurs la subterfugiul de a spune c puterea tribunician nu a fost micorat pentru c a
fost citit un codice de ctre un tribun. ns citirea nsi ne va arta limpede cu ce art i cu ce
tiin oratoric, dar i cu ct de mare cumptare a tratat o cauz att de dificil pentru alii,
aa nct nici s nu rneasc demnitatea cetenilor foarte strlucii mpotriva crora vorbea i,
totui, nici s nu permit ca acuzatul s fie vtmat de autoritatea lor. I-a fost de ajutor faptul
c, precum am spus, Cornelius, n afar de atitudinea strict mpotriva voinei fruntailor, nu
fcuse nimic n restul vieii care s-l dezonoreze prea mult; apoi faptul c i Globulus, care i
exercitase dreptul de veto, era de partea lui Cornelius i faptul c, aa cum am spus, Cornelius
fusese cvestorul lui Pompeius Magnus i-au fost de folos n faa a dou decurii, cea a
cavalerilor romani i cea a tribunilor tezaurului i chiar n faa celor mai muli din cea de-a
treia parte, a senatorilor, cu excepia acelora care erau prietenii fruntailor cetii.Cauza a fost
judecat n faa unei mari adunri, iar rezultatul procesului a suscitat un mare interes ... i
ddeau seama c sunt depuse mrturii de ctre cei mai importani brbai i c ceea ce spun ei
este recunoscut de acuzat. Se pstreaz discursul acuzatorului Cominius, pe care [62C] merit
s-l ii n mn, nu numai datorit discursurilor lui Cicero n aprarea lui Cornelius, pe care le
avem, ci chiar pentru el nsui.

62

Cicero, cum arat el nsui, l-a aprat pe Cornelius timp de patru zile; e limpede c a
adunat aceste aciuni n dou discursuri. Pretorul Quintus Gallius a condus acest proces.
[n aceast cauz exist trei puncte de examinat: primul, dac, de vreme ce Cornelius a
fost acuzat conform legii Cornelia privind nclcarea autoritii statului, n aceast lege sunt
cuprinse anumite lucruri care sunt singurele potrivit crora cineva ar putea fi acuzat de
nclcarea autoritii statului ceea ce susine avocatul; sau dac interpretarea liber este
permis n aceast cauz ceea ce propune acuzatorul. Al doilea este dac ceea ce a fcut
Cornelius poate fi considerat o nclcare a autoritii statului. Al treilea, dac a avut intenia de
a micora autoritatea statului.]
Comentariu
Rndul 160, la nceput
A fost mai nti chemat n faa mea, pe cnd eram pretor, ntr-un proces privind
extorcarea de fonduri. Desigur Cominius vrea s vad ce s fac; observ manechinele
aruncate la mijloc pentru a evalua pericolul.
Era obiceiul s se fac din fn manechine cu chip de om cu care, aruncndu-le, erau
aai taurii pentru a oferi un spectacol.
Dar ce? Metellus, un om de cea mai mare noblee i virtute, a renunat dup ce jurase
de dou ori, o dat n privat, a doua oar dup lege n privat, [63C] din respect fa de
tatl su, n public, din respect fa de lege? Datorit argumentelor sau raiunii? Dar, din
amndou prile, virtutea i demnitatea lui Caius Curio i vederea tinereii lui Quintus
Metellus, mpodobit de toate lucrurile de cea mai mare laud, au ndeprtat orice bnuial
din suflet.
D acest exemplu aici, pentru c vrea s demonstreze c acesta (Cominius) trebuie s
nceteze acuzarea dei nici nu a fost acuzat, nici nu a fcut vreun contract pentru c
Metellus l-a acuzat pe Curio i, apoi, a renunat la acuzare. ns oratorul se ascunde dup
nobleea lui Metellus i dup zelul lui Curio ca s acopere ceea ce acetia au fcut mai mult
folositor dect onest. ns ntreaga afacere a fost astfel: mai nti trebuie artat despre care
dintre Metelli povestete acest lucru. Cci au existat atunci mai muli Quinti Metelli, dintre
care doi foti consuli, Pius i Creticus i e limpede c nu vorbete despre acetia , ns i
doi tineri, Nepos i Celer, iar aici se refer la Nepos. Cci acest Curio, la care se refer, l-a
acuzat pe tatl acestuia, Quintus Metellus Nepos, fiul lui Baliaricus, nepotul lui Macedonicus,
63

consul mpreun cu Titus Didius; i acest Metellus, pe patul de moarte, i-a cerut fiului su
Metellus s l pun sub acuzare pe acuzatorul su Curio i l-a contrns s jure c va face asta.
Metellus l-a pus sub acuzare pe Curio; ntre timp, dup ce acelai Metellus prinsese cu fora
un cetean oarecare, afirmnd c este sclavul su, i l biciuise, Curio i s-a alturat aceluia ca
aprtor. Apoi, pe cnd era clar c rezultatul acestui proces va fi [64C] c acela, pe care
Metellus nu putea s nege c l biciuise, va fi considerat om liber, s-a fcut pace ntre Metellus
i Curio printr-o nelegere ca nici judecata privind libertatea s nu fie dus pn la capt, ns
ca acela, n aprarea cruia se fcea, s fie liber, nici Metellus s nu struie n acuzarea lui
Curio; i aceast nelegere a fost respectat de amndou prile. Aadar se potrivete aici s
spun c a jurat de dou ori, o dat n privat i o dat n faa legii, desigur atunci cnd a jurat
calomnios mpotriva lui Curio. ns Cicero a avut apoi nenelegeri cu acest Metellus; i
Metellus a devenit, ntr-adevr un cetean ru i necinstit.
Cornelius, spune el, i-a dat lui Caius Manilius o lege privind voturile liberilor. Ce
nseamn acest i-a dat? I-a prezentat-o? Sau a propus-o? Sau l-a ndemnat s-o propun? A
o fi prezentat este ridicol, ca pe o lege dificil de scris sau trimis napoi pentru examinare;
aceast lege, n aceti puini ani, nu numai c a fost scris, ci chiar adoptat.
Am artat deja c Publius Sulpicius a adoptat aceeai lege n timpul tribunatului su
[88 .Hr.]. ns a adoptat-o n timpul consulilor Lucius Sulla, care apoi a fost numit Felix, i
Quintus Pompeius, cu douzeci i trei de ani nainte de rostirea acestui discurs, dup ce pusese
mna pe stat prin violen i trecuse de la faptele bune de la nceput la lucruri ticloase; acesta
a fost nceputul rzboaielor civile i lucrul pentru care nsui Sulpicius a prut c a fost strivit
pe drept de armele consulilor.
[65C] n care multe ar fi trebuit respinse i, n primul rnd, graba cu care s-a
acionat.
Prin graba cu care s-a acionat se refer la faptul c Manilius, precum am artat deja,
dup cteva zile, imediat ce i ncepuse tribunatul a fcut s treac aceeai lege n timpul
srbtorii rspntiilor.
Totui pretorul mi-a cerut cu cea mai mare insisten s apr cauza lui Manilius.
Se refer la Caius Attius Celsus, dup cum s-a spus deja mai nainte.
Rndul 85, la nceput
Vorbete despre acelai tribunat al lui Manilius:

64

Cci dup ce acest tribun al plebei promovase dou legi n aceast magistratur, una
periculoas, iar cealalt strlucit; ceea ce a prut un lucru ru nu a vtmat statul, ci a fost
nlturat chiar de acel tribun, iar binele, pe care l-a plnuit pentru partea cea mai
important a statului, a rmas i a fost de folos pentru punerea n ordine a lucrurilor care in
de puterea voastr.
S-a vorbit deja mai sus despre aceste legi; dintre acestea, una privea voturile liberilor,
care, dup ce a fost condamnat printr-o hotrre a senatului, nu a mai fost aprat de
Manilius nsui; cealalt privea ncredinarea rzboiului cu Mitridate lui Cnaeus Pompeius
printr-o procedur extraordinar; Magnus Pompeius purta atunci rzboi dup nsrcinarea dat
prin acea lege.
[66C] Spune despre tulburarea procesului lui Manilius:
El a fost mpins n acea nebunie instigat de ali oameni mari, care au dorit s instituie
un exemplu de tulburare a proceselor, foarte periculos pentru stat, foarte potrivit pentru
timpurile lor, dar foarte strin de principiile mele.
Pare c se refer la Lucius Catilina i la Cnaeus Piso. Iar Catilina a fost patrician i
chiar n acelai timp era citat n justiie pentru extorcare de fonduri, dup ce stpnise
provincia Africa i i prezentase candidatura la consulat. Acuzatorul lui era Publius Clodius,
el nsui un tnr pierdut, care a fost apoi dumanul lui Cicero. Chiar i Cnaeus Piso, tnr
puternic i turbulent, era prietenul lui Catilina i prta al tuturor planurilor acestuia i
iniiatorul tulburrilor publice.
La rndul 1010
Pot s spun c un om care a dovedit cea mai mare nelepciune, Caius Cotta, a readus
el nsui n faa senatului legile sale pentru a fi abrogate.
Acesta este Cotta despre care am vorbit deja adesea, socotit un mare orator i egal n
privina acestei glorii cu Publius Sulpicius i cu Caius Caesar Strabo. ns, se pare c acele
legi, pe care, dup ce le-a promovat, le-a readus n faa senatului pentru a fi abrogate, priveau
lucruri de mic importan. Cci nici la Sallustius, nici la Livius, nici la Fenestella nu exist
vreo meniune despre vreo alt lege promovat de el [67C] n afara aceleia pe care a
promovat-o n timpul consulatului su, fr voia nobilimii, dar cu o mare susinere din partea
poporului, care le permitea celor care fuseser tribuni ai plebei s dobndeasc i alte

65

magistraturi; ceea ce era interzis printr-o lege dat de dictatorul Lucius Sulla cu puini ani
nainte; i nici nu d de neles c acea lege a lui Cotta ar fi fost abrogat.
Urmeaz:
Pot s adaug chiar i legea aceluiai Cotta cu privirea la judecile private, abrogat
de fratele lui la un an dup ce a fost adoptat.
Se refer la Marcus Cotta. De altfel, au fost trei frai: acetia doi, Caius i Marcus, iar
al treilea Lucius Cotta, care, prin legea sa, a mprit locurile din jurii celor trei ordine, al
senatului, al cavalerilor i al tribunilor tezaurului; toi au dobndit consulatul.
n apropiere
Vd c toi consider c legea Licinia Mucia cu privire la reluarea ceteniei a fost nu
numai inutil, ci chiar periculoas pentru stat, chiar dac au promovat-o doi consuli pe care
i credem cei mai nelepi dintre toi.
Se refer la oratorul Lucius Licinius Crassus i la marele pontif Quintus Mucius
Scaevola [95 .Hr.], de asemenea orator i jurisconsult. Cci acetia, n timpul consulatului lor,
au promovat aceast lege, despre care vorbete, de reluare a ceteniei de ctre aliai n
comunitile lor. ntr-adevr, din pricin c [68C] popoarele italice erau stpnite de cea mai
mare dorin de a avea cetenia roman i din acest motiv o mare parte a acestora pretindeau
c sunt ceteni romani, a prut necesar o lege ca fiecare s fie readus n drepturile ceteniei
sale. ns din cauza acestei legi, fruntaii popoarelor italice s-au ndeprtat sufletete ntr-att
nct aceasta a fost, ntr-adevr, cea mai important cauz a rzboiului italic care a izbucnit
dup trei ani.
Judectori, exist n total patru situaii n care, dup obiceiul strmoilor, se
stabilete ceva despre legi de ctre senat. Prima dintre acestea este decizia ca o lege s fie
abrogat; precum s-a luat decizia, n timpul consulilor Quintus Caecilius i Marcus Iunius
[109 .Hr.], s fie abrogate legile care mpiedicau aciunea militar.
Quintus Caecilius Metellus Numidicus i Marcus Iunius Silanus, pe care i
menioneaz, au fost consuli n timpul rzboiului cu cimbrii care a fost mult timp condus i
ru i fr noroc; i chiar i acest Iunius a condus ru aciunea mpotriva cimbrilor ... i a
abrogat mai multe legi care fuseser adoptate de cei care fceau daruri poporului, legi prin
care erau diminuate stagiile militare.
66

A doua este de a nu considera c poporul trebuie s se spun acelei legi despre care
se proclam c a fost adoptat; precum n privina legilor liviene n timpul consulilor Lucius
Marcius i Sextus Iulius [91 .Hr.].
Cred c v amintii c acestea sunt legile liviene pe care n timpul acelor consuli [69C]
le-a promovat tribunul plebei Marcus Livius Drusus. Acesta, dup ce primise s apere partidul
senatului i promovase legi pentru optimai, i-a arogat o libertate att de mare nct nu a mai
respectat niciun obicei n privina acestora. Prin urmare, consulul Philippus, care era
dumanul su, a obinut din partea senatului ca toate legile acestuia s fie abrogate printr-o
singur hotrre a senatului. Cci s-a decretat c au fost adoptate mpotriva auspiciilor i c
poporul nu trebuie s le respecte.
A treia se refer la schimbrile legilor: hotrri ale senatului de acest fel sunt date
foarte des, precum, de curnd, chiar n privina legii Calpurnia, care a fost schimbat.
Aceast lege Calpurnia era o lege privind corupia electoral. O propusese cu doi ani
nainte consulul Caius Calpurnius Piso [67 .Hr.]; n ea, pe lng alte pedepse, fusese
introdus i pedeapsa cu amend.
Renumitul Publius Africanus cel Btrn, dup cum se zice, a fost adesea acuzat nu
numai de cei mai nelepi oameni care triau pe atunci, ci chiar de el nsui, c, pe cnd era
consul mpreun cu Tiberius Longus [194 .Hr.], a permis atunci pentru prima dat s fie
separate bncile senatoriale de locurile poporului.
Acest lucru a fost nfptuit n al doilea consulat al lui Scipio, la apte ani dup ce le-a
fost acordat pacea cartaginezilor n al doilea rzboi punic. De altfel, Antias relateaz c acest
lucru a fost fcut la jocurile romane pe care le-au organizat edilii curuli Caius Atilius Serranus
i Lucius Scribonius Libo i c ei le-au organizat la porunca cenzorilor Sextus Aelius Paetus i
Caius Cornelius Cethegus. i pare c i n acest discurs Cicero, urmndu-l pe acest autor, a
spus c [70C] Scipio a permis s se separe locurile senatorilor de celelalte. ns n discursul
pe care l-a inut peste civa ani Despre rspunsul haruspicilor, pare s dea de neles c
Scipio nu numai c a permis, ci el nsui a fost iniiatorul oferirii acelui loc senatorilor.
Cuvintele lui sunt urmtoarele:
Cci ce s spun eu despre acele jocuri pe care strmoii notri le-au vrut organizate i
celebrate pe Palatin, n faa templului Marii Mame? La aceste jocuri Publius Africanus cel
Btrn, consul pentru a doua oar, a atribuit un loc pentru senat n faa locurilor
poporului ...
67

i scrie ... c acest loc a fost atribuit senatului de colegul acestuia, Sempronius
Longus, dar fr a meniona srbtorile n cinstea lui Cybele cci edilii organizau, de obicei,
aceste jocuri transmite c a fost fcut acest lucru la jocurile votive, pe care le-au organizat
Scipio i Longus n calitate de consuli. ns nu vreau ca voi s trecei cu vederea c este
dreptul subtilitii oratorice ca, atunci cnd e nevoie, s se foloseasc de aceleai lucruri din
ambele puncte de vedere sau din puncte de vedere opuse. Cci dei, n opinia lui Cicero, edilii
au dat senatorilor un loc separat la spectacole, n faa tuturor, la iniiativa lui Scipio n calitate
de consul, chiar n acest discurs, pentru c era o cauz a poporului i era apsat de autoritatea
senatului i, de aceea, folosea cauzei ca demnitatea acestui ordin s fie micorat ct se putea
de mult, spune despre aceeai fapt a lui Scipio c acesta s-a cit c a permis ca acest lucru s
fie fcut; iar n discursul Despre rspunsul haruspiciilor, pentru c era inut n senat, ale crui
urechi trebuia s le mguleasc, l laud foarte mult pe Scipio i spune nu c el a fost
iniiatorul oferirii acestui privilegiu cci acest lucru era de mai mic importan, ci c el
nsui l-a dat.
[71C] La mijloc
n acest loc enumer cte locuri sunt n care se poate spune veto, cnd este propus o
lege, nainte ca acela care propune legea s ordone ca poporul s plece.
Exist, desigur, dreptul de veto, cnd aceasta este propus, ct timp cei care au
dreptul de a vota sunt nscrii; adic n timp ce legea este citit cu glas tare, n timp ce
vorbesc particularii, n timp ce poporul este ndeprtat, n timp ce este purtat urna, n timp
ce sunt pregtii sori egali, n timp ce se face tragerea la sori i altele de acest fel.
Pe unele poporul confuz precum mereu n alte mprejurri, aa i n adunare. Dar,
dup ce acestea s-au fcut, cnd a rmas numai ca poporul s voteze, acela care propune legea
ordon ca acesta s plece; acest verb nu are nelesul obinuit, adic s plece din acel loc unde
este propus legea, ci s plece fiecare la tribul su, unde urmeaz s i dea votul.
Puin mai departe
Totui, un singur lucru pare c nu trebuie lsat la o parte, pentru c acesta a fost fcut
chiar de tribunul plebei. Cci a citi un codice nu e un lucru mai ru, cnd se exercit dreptul
de veto, dect ca el nsui s poarte urna chiar i n prezena celui care se opune, i nu este
mai grav a ncepe s pui la vot dect a face s se voteze, i nici mai violent a arta c vei
68

pune la vot fr voia colegului dect a-i anula magistratura acestui coleg, i nici nu e mai
criminal a chema nuntru triburile pentru a vota legea dect pentru a-l [72C] readuce pe
coleg n postura de persoan privat; pe toate acestea le-a fcut, ntr-o cauz foarte corect,
un brbat puternic, Aulus Gabinius, colegul acestuia; i nici nu a permis s valoreze mai mult
vocea i voina singurului su coleg dect cele ale ntregii comunitii pe cnd aducea
salvarea pentru poporul roman i sfritul ruinii zilnice i al sclaviei pentru alte popoare.
E limpede c Cicero vorbete acum despre legea lui Gabinius prin care i-a fost
ncredinat lui Cnaeus Pompeius rzboiul mpotriva pirailor.
Iar tribunul plebei pe care nu l numete este Lucius Trebellius; n timp ce acesta
struia s se opun cci promisese senatului c va muri nainte ca acea lege s fie adoptat
Gabinius a nceput s cheme triburile nuntru pentru a-i anula magistratura lui Trebellius,
precum odinioar tribunul Tiberius Gracchus l-a ndeprtat din magistratur pe colegul su,
Marcus Octavius. i Trebellius, o vreme nenspimntat de acest lucru, era prezent i struia
n opoziie, pentru c socotea c Gabinius mai mult amenin cu aceasta dect c va continua
s o fac; dar dup ce aptesprezece triburi au fost de acord cu cererea, nct lipsea doar unul
i numai unul mai rmnea ca s completeze decizia poporului, Trebellius a renunat la veto;
i astfel Gabinius a adoptat legea pentru urmrirea pirailor.
Dar, ntr-adevr, au adus napoi legea pentru a o amenda.
Am spus deja la nceput c, mai nti, Cornelius a promulgat o lege ca nimeni s nu fie
scutit de respectarea legii de ctre senat, apoi a propus, n cele din urm, s se poat face o
hotrre a senatului n privina acestui lucru, numai dac erau prezeni n senat nu mai puin
de dou sute de senatori. Aceasta este ceea ce el numete amendare.
[73C] Aceiai, dac nu ar fi stat n cale chiar aceast lege pe care a propus-o Caius
Cornelius, ar fi decretat lucrul pentru care au luptat deja n mod deschis aceti aprtori ai
proceselor i anume c senatul nu este de acord s fie fcut acest proces privind bunurile lui
Sulla. De altfel, eu nsumi, pe cnd eram pretor, am aprat n adunare aceast cauz n cu
totul alt fel, cnd am spus chiar ce au hotrt apoi juraii, c procesul trebuie fcut ntr-un
moment mai propice.
Pentru c n timpurile anterioare banii publici lipsiser din tezaur, se cutaser adesea
multe remedii pentru aceast situaie; ntre acestea fusese i acesta de a fi cerui banii publici
care rmseser n custodia oricui. Iar acest lucru l privea n special pe Cornelius Faustus,
fiul dictatorului, pentru c Sulla, timp de muli ani n care a fusese n fruntea armatelor i n
care stpnise statul, luase bani din taxe i din tezaurul poporului roman; i aceast situaie
fusese discutat adesea, dar i lsat deoparte adesea, n parte, datorit sprijinului partidului
69

sullan, n parte ... pentru c prea injust ca, dup atia ani de cnd cineva primise nite bani
i nite lucruri, ... s dea socoteal.

n apropiere
ns las la o parte c judecile din att de multe cauze au fost anulate i pentru c o
tii, i ca s nu par c discursul meu cheam din nou pe cineva la judecat.
n timpul rzboiului italic, care a avut loc pe cnd erau tineri aceia, care erau pe atunci
puternici n stat, pe cnd muli erau condamnai pe nedrept conform cu legea Varia, ca i cum
acest rzboi ar fi izbucnit la iniiativa acelora, i pe cnd [74C] erau anunate trdri dese ale
italicilor, senatul, gsind o ocazie pentru vacana judiciar, a decretat s nu aib loc procese
ct timp continu revolta italic; acest decret a fost discutat adesea n adunrile poporului. Iar
dintre cei care se temuser de acele procese era atunci foarte puternic Caius Curio, tatl acelui
tnr Curio care a fost n partidul lui Caesar n rzboiul civil.
Puin mai departe
Cnaeus Dolabella nu l-ar fi lipsit de dreptul obinuit, de fiecare zi, pe Caius
Volcacius, cel mai cinstit dintre oameni.
n acea vreme au existat doi Cnaei Dolabella, dintre care pe unul l-a pus sub acuzare
Caius Caesar, iar pe cellalt Marcus Scaurus.
n sfrit, nici Lucius Sisenna, un om foarte diferit de aceia i prin modul de via i
prin nelepciune, dar totui prea liber n a face cadou dreptatea, nu ar fi acordat, conform
propriului su edict, dreptul de proprietate asupra bunurilor lui Cnaeus Cornelius lui Publius
Scipio, un tnr de o foarte mare noblee i nzestrat cu o virtute excepional.
Trebuie notat aici doar c acesta este Lucius Sisenna care a scris Istoria Roman.
De aceea, pentru c poporul roman vedea aceste lucruri i pentru c era informat de
tribunii plebei c, dac nici o pedeaps nu s-ar fi abtut asupra mituitorilor, nu poate fi
stopat n nici un fel corupia electoral, cerea cu insisten aceast lege a lui Cornelius i o
[75C] respingea pe aceea care era propus conform hotrrii senatului, i aceasta pe drept,
cum am aflat din nenorocirea celor doi consuli desemnai i despre acelai lucru puin dup aceea:

70

Ca s vedem acel spectacol sntos i necesar prin situaie i prin circumstane, dar
jalnic i funest ca gen i ca model.
Se refer la Publius Sulla i la Publius Autronius, pentru care au obinut condamnarea
pentru corupie electoral, pentru primul, Lucius Cotta i, pentru cellalt, Lucius Torquatus,
care erau consuli cnd Cicero rostea acest discurs i care au fost alei n locul lor.
De ce i-a rspunde eu acum cu argumente c se poate ntmpla s existe un alt
Cornelius care s aib un sclav Phileros; c numele de Phileros este obinuit i c, de fapt,
sunt att de muli Cornelius nct deja s-a format chiar i un colegiu?
Pe atunci apreau adesea chiar i grupuri de complotiti, fr aprobare public,
ndreptate mpotriva binelui public; din aceast cauz au fost abolite apoi colegiile i prin
hotrri ale senatului i prin mai multe legi, n afar de cteva, puine i sigure, cerute de
folosul public, precum cel al fierarilor i cel al olarilor.
Dar, ntr-adevr, Caius Cornelius, ai constrns consulul s sloboad acea chemare
potrivit unui timp lipsit de speran i foarte dificil, ca cei care vor ca statul s fie teafr s
fie prezeni la adoptarea legii.
Caius Piso care a fost consul n acelai an n care Cornelius era tribun al plebei, pe
cnd propunea, conform hotrrii senatului, o lege privind corupia electoral mai aspr dect
fusese nainte i dup ce fusese izgonit din for din cauza mulimii mituitorilor care i se
opuneau prin violen, dduse un edict, [76C] la care se refer Cicero i, adunnd o escort
mai mare, coborse pentru a adopta legea.
Spune c plebea a fost nvins i mblnzit dup eecul lui Manilius:
Se spune c sufletele voastre datorit ndrznelii acelui tribun al plebei pot fi
determinate s se ndeprteze cu totul de numele acelei puteri; c, dintre cei care au refcut
aceast putere, unul nu poate nimic de unul singur mpotriva multora, iar cellalt este foarte
departe?
Cred c v e limpede c se refer la Marcus Crassus i la Cnaeus Pompeius, dintre
care Crassus ocupa atunci scaunul de jurat n procesul mpotriva lui Cornelius, iar Pompeius
purta n Asia rzboiul cu Mithridates.
Aadar, att de mare a fost virtutea lor nct s se separe n anul al aisprezecelea
dup ndeprtarea regilor din cauza tiraniei nemsurate a celor puternici, s-i refac ei
nii legile consfinite, s aleag doi tribuni i s consacre amintirii eterne acel munte de
dincolo de Anio care se numete azi Muntele Sacru i pe care se aezaser narmai. Prin
urmare, n anul urmtor, dup luarea auspiciilor, au fost alei tribuni ai plebei de ctre
comiiile curiate.
71

Sunt convins c n acest loc este mai degrab o greeal a copitilor dect s cred c
Cicero s-a folosit att de puin de modul su de a vorbi.
Cci, n timpul acela despre care vorbete, la aisprezece ani dup ce regii au fost
alungai, plebea nu i-a refcut legile consfinite cci nici nu avusese vreodat tribuni ai
plebei ci le-a instituit atunci pentru prima dat. ntr-adevr, stabilete cu grij numrul anilor
de la ndeprtarea regilor cnd s-a petrecut aceasta i anume n timpul consulilor Aulus
Verginius Tricostus i Lucius Veturius Cicurinus [494 .Hr.]. De altfel, [77C] unii relateaz c
atunci nu au fost alei doi tribuni ai plebei, cum spune Cicero, ci cinci, cte unul din fiecare
clas. Totui exist i unii care stabilesc acelai numr, de doi, ca i Cicero: ntre acetia
Tuditanus i Pomponius Atticus, i chiar Livius al nostru. Tot acesta, dar i Tuditanus, adaug
c au fost alei prin lege ali trei n afar de cei doi care erau colegi. Se relateaz c numele
celor doi care au fost alei primii au fost acestea: Lucius Sicinius Velutus, fiul lui Lucius, i
Lucius Albinius Paterculus, fiul lui Caius.
Cealalt parte din acest pasaj, cea despre a doua instituire a tribunilor i despre
limitarea puterii decemvirilor, este relatat de el nsui pe scurt i clar. Doar c nu adaug
numele aceluia dintre decemviri care a satisfcut revendicrile mpotriva libertii i pe cel al
tatlui mpotriva fiicei cruia a hotrt acest lucru; desigur pentru c este foarte cunoscut c
acel decemvir a fost Appius Cladius, n timp ce tatl fecioarei a fost Lucius Verginius. Trebuie
explicat doar un singur lucru din pasajul n care vorbete astfel mai nti despre a doua
separare a plebei, apoi de mpcarea la care s-a ajuns:
Atunci, punndu-i ncrederea n trei trimii, brbai foarte importani, se ntorc
narmai la Roma. S-au aezat pe Aventin; apoi au venit narmai pe Capitoliu; au ales zece
tribuni ai plebei printr-un pontif, deoarece nu exista niciun magistrat.
Cei trei trimii ale cror nume nu le menioneaz au fost: Spurius Tarpeius, Caius
Iulius i Publius Sulpicius, toi foti consuli; marele pontif a fost Marcus Papirius.
[78C] Pe acestea mai noi le las, de asemenea, la o parte: legea Porcia, temelia celei
mai drepte liberti; legea Cassia, prin care s-au ntrit dreptul i puterea voturilor; a doua
lege Cassia, care a consolidat judecile poporului.
E limpede care este legea Cassia prin care s-a ntrit puterea voturilor; cci el nsui
spune cu puin nainte c a fost propus de Cassius o lege prin care poporul s-i dea votul pe
o tbli. Se poate pune ntrebarea care este a doua lege Cassia, care a susinut judecile
poporului. n fapt, este aceasta: tribunul plebei Lucius Cassius Longinus, fiul lui Lucius, n
timpul consulilor Caius Marius i Caius Flavius [104 .Hr.], a fcut s fie adoptate mai multe
legi pentru diminuarea puterii nobilimii, ntre care i pe aceasta conform creia s nu poat fi
72

membru al senatului cel pe care poporul l-a condamnat sau cruia i-a luat comanda. De fapt, a
propus aceast lege mai mult din cauza conflictelor cu Quintus Servilius care fusese consul cu
doi ani nainte i cruia poporul i luase comanda deoarece condusese prost rzboiul mpotriva
cimbrilor.
Spune despre nobili:
Cei care au socotit mereu, nu numai n timpul lui Sulla, ci chiar dup moartea lui, c
ei trebuie s pstreze acest lucru din toate puterile, i-au fost cei mai mari dumani lui Caius
Cotta, deoarece acesta, n calitate de consul a sporit puin nu puterea, ci demnitatea
tribunilor plebei.
Acest Cotta, cum cred c v aducei aminte, a propus o lege prin care tribunilor plebei
le era permis s dobndeasc apoi alte magistraturi, lucru care le fusese luat prin legea lui
Sulla.
ntr-adevr ct timp plebea va avea fa de voi gndurile pe care a artat c le are
cnd nu numai c a adoptat legea Aurelia i legea Roscia, ci chiar le-a cerut cu insisten.
Am spus mai sus c procesele au fost ncredinate n comun senatorilor, ordinului
ecvestru i tribunilor tezaurului prin legea Aurelia. Se refer la acea lege Roscia pe care
Lucius Roscius [79C] Otho o ntrise cu doi ani nainte i care stipula s li se dea cavalerilor
paisprezece rnduri de scaune la teatru.
mi amintesc c, ndat ce senatorii au devenit jurai mpreun cu cavalerii romani
conform legii Plotia, Cnaeus Pompeius (sic!), om foarte urt de zei i de nobilime, s-a aprat
ntr-un proces dup legea Varia privind nclcarea autoritii statului.
n timpul consulilor Cnaeus Pompeius Strabo i Lucius Porcius Cato, [89 .Hr.] n al
doilea an al rzboiului italic, deoarece ordinul ecvestru era dominant n procese, tribunul
plebei Marcus Plautius Silvanus a fcut s fie votat o lege cu ajutorul nobililor; aceast lege
a avut efectul de care vorbete Cicero; cci, conform acestei legi, fiecare trib alegea prin vot
din rndurile sale cte cincisprezece persoane care s fac parte din jurii n acel an. Din
aceast cauz s-a ntmplat ca ntre acetia s fie i senatori, dar i persoane din rndurile
pelebei.

4.2. Al doilea discurs n aprarea lui Cornelius

73

Oare ezitai n privina identitii acestor martori? O voi da eu pe fa. Au rmas doi
dintre fotii consuli, dumani ai puterii tribuniciene. n plus, i urmeaz civa dintre
linguitorii i dintre acoliii lor.
Se refer la Marcus Lucullus i la Mamercus Lepidus. De fapt, cum am spus deja,
mpotriva lui Cornelius au depus mrturie cinci foti consuli: Quintus Catullus, Quintus
Hortensius, marele pontif Quintus Metellus Pius, despre care discut n acest al doilea discurs,
i doi care nu au vorbit nc, pe care i menioneaz acum, Lucullus i Lepidus.
Ce s mai spun? Dup cum cred, unchiul tu, un brbat foarte vestit, cu un tat, cu un
bunic, cu strmoi foarte vestii, n tcere, cu acordul [80C] nobilimii, fr a fi ateptat vreun
veto, a dat poporului roman i a smuls colegiilor celor mai puternici oameni puterea de a
alege preoii.
Pentru c nu menioneaz numele celui care a fcut aceasta, poate prea c pasajul
acesta necesit un comentariu cel puin pentru cel care a uitat c Cicero a spus cu mai puin de
douzeci de rnduri nainte urmtoarele lucruri chiar despre acel personaj:
Dar dac a vrea s-i pun, cu prietenie, o ntrebare lui Quintus Catulus, cel mai
nelept i mai cult brbat: n sfrit, din punctul tu de vedere, al crui tribunat poate fi mai
puin aprobat, al lui Caius Cornelius sau nu voi spune al lui Publius Sulpicius, nici al lui
Lucius Saturninus, nici al lui Caius Gracchus, nici al lui Tiberius, nici nu voi numi pe nimeni
pe care tia s-l socoteasc rzvrtitor sau al unchiului tu, Quintus Catulus, un brbat
foarte vestit i foarte iubit de patrie? Ce vei crede c mi va rspunde n cele din urm?
Urmeaz:
Ce s mai spun? n ce mod l-a hruit acelai Domitius, ca tribun al plebei, pe Marcus
Silanus, un fost consul?
Marcus Silanus fusese consul cu cinci ani nainte ca Domitius s fie tribun al plebei i
el nsui condusese ru rzboiul cu cimbrii; din aceast cauz Domitius l-a acuzat n faa
poporului. l acuza c a condus rzboiul cu cimbrii fr acordul poporului i c acest lucru a
fost nceputul nenorocirilor pe care poporul le-a suferit n acel rzboi; a i publicat un
document n privina lui. Dar Silanus a fost absolvit cu totul; cci doar dou triburi, Sergia i
Quirina, au votat pentru condamnarea lui.
[81C] Menirea acestei dispute este ca eu s-l aprob pe tribunul plebei Cnaeus
Domitius, iar Catulus, pe Marcus Terpolius.
74

E limpede c a fost ales cel mai dispreuit nume dintre cei care fuseser tribuni ai
plebei dup distrugerea puterii tribuniciene de ctre Sulla i nainte de refacerea ei de ctre
Cnaeus Pompeius. Iar acesta a fost tribun al plebei cu doisprezece ani nainte, n timpul
consulilor Decimus Brutus i Mamercus Lepidus [77 .Hr.]; Cnaeus Domitius fusese tribun cu
treizeci i opt de ani nainte, n timpul consulilor Caius Marius, pentru a doua oar, i Caius
Fimbria [104 .Hr.].
Cornelius a fost achitat cu un mare numr de voturi.

[82C] 5. n senat, n tog alb


mpotriva contracandidailor Caius Antonius i Lucius Catilina
75

Acest discurs a fost inut n timpul consulilor Lucius Caesar i Caius Figulus [64
.Hr.], n anul urmtor celui n care vorbise n aprarea lui Cornelius.
Contextul
Cicero a avut ase contracandidai n alegerile pentru consulat, doi patricieni, Publius
Sulpicius Galba i Lucius Sergius Catilina; patru plebei, dintre care doi nobili, Caius
Antonius, fiul oratorului Marcus Antonius, i Lucius Cassius Longinus, i doi care totui nu
erau primii din familiile lor care dobndiser o magistratur, Quintus Cornificius i Caius
Licinius Sacerdos. Dintre contracandidai doar Cicero era nscut dintr-o familie ecvestr; i
i-a pierdut tatl n timpul alegerilor. Ceilali contracandidai ai si s-au comportat cu
moderaie: Quintus Cornificius i Galba au prut brbai cumptai i respectabili, Sacerdos
nu era cunoscut prin nici o necinste; dei Cassius prea atunci mai curnd grosolan dect
necinstit, dup puine luni a fost limpede c a participat la conjuraia lui Catilina i c fusese
autorul celor mai sngeroase planuri. Prin urmare, aceti patru erau aproape lipsii de putere.
ns Catilina i Antonius, [83C] dei aveau viaa cea mai ticloas dintre toi, totui aveau
mult putere. Cci se uniser amndoi ca s-l ndeprteze pe Cicero de consulat, folosindu-se
de ajutoare foarte puternice, de Marcus Crassus i Caius Caesar. Prin urmare acest discurs e
ndreptat doar mpotriva lui Catilina i a lui Antonius. Pentru Cicero, motivul inerii unui
discurs de acest fel n senat a fost c, pentru c zi de zi cretea arogana corupiei electorale
din cauza ndrznelii extraordinare a lui Catilina i a lui Antonius, senatul a hotrt s fie
adoptat o lege a corupiei electorale cu pedepse crescute; tribunul plebei Quintus Mucius
Orestinus se opusese acestui lucru. Atunci Cicero s-a ridicat n senat, care suporta cu greu
veto-ul, i a atacat nelegerea dintre Catilina i Antonius cu puine zile nainte de alegeri.
Comentariu
Spun, senatori, c azi-noapte Catilina i Antonius, mpreun cu mijlocitorii lor, s-au
ntlnit n casa unui om nobil i foarte cunoscut i recunoscut pentru c se ocup cu mita.
Se refer fie la casa lui Caius Caesar, fie la aceea a lui Marcus Crassus. Cci acetia au
fost cei mai aprigi i mai puternici adversari ai lui Cicero cnd a candidat la consulat,
deoarece i ddeau seama c n fiecare zi i crete statutul n comunitate; Cicero nsui se
refer la acest lucru n Expunerea gndurilor sale politice; l acuz pe Marcus Crassus c a
76

fost instigatorul acelei conjuraii pe care o fcuser Catilina i Piso n timpul consulilor Cotta
i Torquatus [65 .Hr.], cu un an nainte de rostirea acestui discurs.
Cci ce prieten poate avea acesta care a [84C] mcelrit atia ceteni sau ce client,
acesta care a spus c nu poate s aib o judecat dreapt cu un peregrin n comunitatea sa?
Se zice c, pe cnd fusese n partidul lui Sulla, Catilina se purtase cu cruzime. Cicero
chiar i numete apoi pe cei pe care i-ar fi ucis: pe Quintus Caecilius, pe Marcus Volumnius,
pe Lucius Tanusius. Catilina purtase cu mna sa prin ora capul tiat al lui Marcus Marius
Gratidianus, un om foarte popular, care, datorit acestui lucru, fusese pretor de dou ori; i
imput aceast crim adesea de-a lungul ntregului discurs. ntr-adevr, acest Gratidianus
fusese legat de Cicero printr-o relaie apropiat.
De asemenea, a spus n privina lui Caius Antonius c acesta nu poate avea niciun
client; cci acesta i jefuise pe muli n Ahaia, molipsindu-se de la unitile de cavalerie din
armata lui Sulla. Apoi grecii care fuseser jefuii l-au adus pe Antonius la judecat n faa
pretorului Marcus Lucullus, care judeca procesele peregrinilor. Pentru greci a pledat Caius
Caesar, pe atunci doar un tinerel, pe care l-am menionat puin mai nainte; i dup ce
Lucullus a dat ctig de cauz cererilor grecilor, Antonius i-a chemat pe tribuni i a jurat c el
refuz sentina deoarece nu poate avea parte de un proces corect. Pe acest Antonius cenzorii
Gellius i Lentulus l-au ndeprtat din senat cu ase ani naintea rostirii acestui discurs i l-au
reclamat c i-a jefuit pe aliai, c a refuzat judecata, c i-a cedat proprietile din cauza
datoriilor mari i nu are controlul asupra bunurilor sale.
[85C] Nici nu a respectat senatul cnd, absent fiind, a fost mustrat prin hotrrile
voastre foarte severe.
Dup pretur, Catilina a obinut provincia Africa; dup ce a devastat-o pe aceasta, solii
africani s-au plns n senat, pe cnd acela era deja absent, i multe preri severe au fost
exprimate despre el n senat.
A nvat ct de eficiente sunt procesele cnd a fost achitat; dac acela poate fi numit
proces sau aceea, achitare.
Cu un an nainte de rostirea acestui discurs, Catilina, dup ce se ntorsese din Africa n
timpul consulatului lui Torquatus i al lui Cotta, a fost acuzat de extorcare de fonduri de
tnrul Publius Clodius, care a fost apoi dumanul lui Cicero. Catilina a fost aprat de Marcus
Cicero, dup cum relateaz Fenestella. Chiar acest discurs al lui Cicero m face s m
ndoiesc de acest lucru, mai ales c el nu face nici o referire la acest lucru, dei ar fi putut s
provoace ura fa de un contracandidat care era aliat att de ruinos mpotriva lui; mai ales
atta vreme ct, tot n acest discurs, i atrage atenia lui Antonius, cellalt contracandidat al
77

su, c, pe cnd candida la pretur, a ajuns de pe ultimul loc pe cel de-al treilea cu ajutorul
su.
Nu tii c eu am fost ales primul pretor, c tu ai urcat de pe ultimul loc pe cel de-al
treilea prin retragerea contracandidailor, prin adunarea centuriilor i, mai ales, cu ajutorul
meu?
Aadar, el, care socotete ca pe un merit susinerea sa pentru Antonius, dac l-ar fi
aprat pe Catilina, oare nu i-ar fi imputat c i-a protejat viaa? E limpede c aa este din ceea
ce spune n continuare. Cci tribunul plebei Quintus Mucius se opunea [86C] ca legea privind
corupia electoral s fie adoptat; i prea c face aceasta pentru Catilina. Chemndu-l pe
nume pe acest Mucius, Cicero vorbete astfel n acest discurs:
Totui accept cu greutate c tu, Quintus Mucius, ai o prere att de rea despre
poporul roman, tu, care ieri spuneai c eu nu sunt demn de consulat. Cum aa? Poporul
roman i-ar alege un aprtor cu mai puin atenie dect tu pentru tine? Cnd Lucius
Calenus te-a reclamat pentru furt, m-ai socotit aprtorul cel mai potrivit pentru averile tale.
Pe acest aprtor al celor mai cinstite lucruri, al crui sfat l-ai ales chiar tu n procesul tu
foarte ruinos, poate poporul roman s-l resping, la ndemnul tu? Dac nu cumva ai de
gnd s spui c, n momentul n care te-ai neles cu Lucius Calenus n privina furtului, tot
atunci ai vzut c ai obinut prea puin ajutor din partea mea.
ntr-adevr, de vreme ce Cicero a pledat cauza lui Mucius, precum Fenestella vrea ca
el s par c a pledat-o pe a lui Catilina, de ce acum, dei are o prere proast despre procesul
lui Mucius, i-ar reproa totui aprarea sa i nu ar face acelai lucru n privina lui Catilina,
dac mai nainte a pledat n aprarea acestuia? i, mai ales, de ce numete adesea acel proces
o ticloie? Ceea ce pare c ar fi fcut mai cu msur, dac ar fi fost avocat n acel proces. i,
lsnd la o parte celelalte lucruri, desigur c pare greu de crezut s fi zis cele ce urmeaz,
dac, el fiindu-i avocat, Catilina ar fi fost achitat de acuzaia de extorcare:
S-a murdrit cu toate lucrurile necinstite i cu toate ticloiile; s-a acoperit cu snge
printr-o crim nelegiuit; i-a jefuit pe aliai; a pngrit legile, anchetele, procesele.
i apoi:
De ce eu s declar public c ai fcut abuzuri ntr-o provincie? Cci nu ndrznesc s
spun cum te-ai comportat acolo, pentru c [87C] ai fost achitat. Cred c au minit cavalerii
romani, c au fost false acuzaiile scrise ale celei mai cinstite comuniti, c a minit Quintus
Metellus Pius, c Africa a minit; socotesc c au vzut ceva acei jurai care te-au declarat
nevinovat. O, nefericitule, care nu nelegi c prin acea judecat nu ai fost achitat, ci ai fost
pstrat pentru un alt proces mai sever i pentru o pedeaps mai mare!
78

Este oare verosimil ca el s-i reproeze acestea lui Catilina, dac ar fi fost achitat,
avndu-l pe el ca aprtor? De altfel, m determin s cred asta faptul c, dei exist notie
despre procesele lui Cicero, totui nu exist nici notie, nici vreo prefa la aprarea acestuia.
ntr-adevr, Catilina a fost achitat la proces n aa fel nct Clodius a fost dezonorat
pentru c ar fi fcut o nelegere cu acuzatul; cci i recuzarea jurailor prea c a fost fcut
n vederea verdictului.
ntr-adevr a artat ct de mult pre pune pe popor cnd, sub privirile poporului, a
tiat gtul unui om foarte popular.
Cum am spus puin mai nainte, Catilina a purtat capul lui Marius prin ora.
Nu pot s m hotrsc ce nebunie l-a mpins s m dispreuiasc. Oare a socotit c
voi suporta cu inima mpcat? Dar vzuse n cazul unui bun prieten al su c eu nu pot
suporta cu uurin nici mcar nedreptile fa de alii.
E limpede c se refer la Caius Verres.
Unul, dup vnzarea ntregii turme i dup ce punile au fost aproape nstrinate, i
reine pe pstori, de la care spune c va porni imediat un rzboi al sclavilor fugari, dac
vrea.
Se refer la Caius Antonius.
[88C] Altul a mpins pe cineva, care avea puterea s fac asta, s promit, pe
neateptate, poporului gladiatori nedatorai; el nsui, n calitate de candidat la consulat, i-a
evaluat, i-a ales i i-a cumprat; acest lucru a fost fcut n prezena poporului roman.
Pare c se refer la Quintus Gallius, pe care l-a aprat dup aceea, cnd a fost acuzat
de corupie electoral. Cci acesta, pe cnd era candidat la pretur, a dat jocuri de gladiatori
sub motivul c le d pentru tatl su, pentru c, pe cnd era edil, funcie pe care o ndeplinise
cu un an n urm, nu avusese animale slbatice.
Din aceast cauz sporii chiar i rsplata lui Quintus Mucius, dac vrei s continue
s se opun legii, cnd a nceput hotrrea senatului; dar eu sunt mulumit de legea conform
creia am vzut c au fost condamnai doi consuli desemnai n acelai timp.
Se refer la legea Calpurnia privind corupia electoral, pe care, cu trei ani nainte [67
.Hr.], Caius Calpurnius Pius o fcuse s fie votat. Iar cnd spune c au fost condamnai
consulii desemnai se refer la Publius Sulla i Publius Autronius, despre care am vorbit deja.
Iar cognomenul lui Quintus Mucius, tribunul de care vorbete, a fost Orestinus.
i s-l las deoparte pe acest tlhar din armata lui Sulla, pe acest gladiator din timpul
intrrii sale, pe acest conductor de cvadrig din timpul victoriei sale.

79

E limpede c vorbete despre Antonius. Cci zice c a fost un tlhar din armata lui
Sulla din cauza unitilor de cavalerie cu care, cum am artat, acesta asuprise Ahaia; cuvintele
gladiator din timpul intrrii sale in de ura fa de proscripia fcut atunci; conductor de
cvadrig din timpul victoriei sale, pentru c Sulla a organizat, dup victorie, jocuri de circ n
care oamenii respectabili au condus cvadrigile i ntre acetia a fost i Caius Antonius.
[89C] ntr-adevr, nu este o minune sau un miracol ca tu, Catilina s speri sau s te
gndeti la consulat? Cci de la cine l ceri? De la fruntaii comunitii? Cei care au vrut ca
tu nici mcar s nu ai posibilitatea de a candida, cnd se reuniser n consiliul consulului
Lucius Volcacius.
Cum am spus puin mai nainte, Catilina a izbutit s scape, dup ce s-a ntors din
provincia Africa, pe cnd avea de gnd s candideze la consulat i dup ce trimiii africani au
fcut plngeri foarte grave mpotriva lui. Catilina a declarat apoi c el candideaz la consulat.
Consulul Lucius Volcacius Tullus a inut un consiliu de stat ca s vad dac trebuie s admit
cererea lui Catilina, dac ar fi candidat la consulat; cci era acuzat de extorcare de fonduri.
Din aceast cauz Catilina a renunat la candidatur.
De la senatori? Care, prin autoritatea lor, aproape c te-au predat, deposedat de toate
podoabele i legat n lanuri, trimiilor africani?
Am vorbit de curnd despre aceasta. Cci a urmat chiar i un proces de extorcare de
fonduri, n care Catilina nsui a fost achitat printr-o ticloie, dar n care senatorii au votat
pentru condamnare, n timp ce cavalerii i tribunii pentru achitare.
De la ordinul ecvestru? Pe care l-ai mcelrit?
Ordinul ecvestru fusese de partea lui Cinna mpotriva lui Sulla i muli au furat bani;
de aceea fuseser numii pungai i din pricina urii strnite de acest lucru fuseser ucii dup
victoria lui Sulla.
De la plebe? Creia cruzimea ta i-a oferit un astfel de spectacol nct nimeni s nu
poat s te priveasc fr un geamt sau o amintire a durerii?
[90C] i arunc n fa faptul c a purtat capul aceluiai celebru Marius Gratidianus.
n acest pasaj spune cum a purtat Catilina capul lui Marcus Marius:
Pentru c el nsui, cu minile sale, i-a adus lui Sulla, pe Ianiculum, la templul lui
Apollo, capul, chiar i atunci plin de via i de suflet.
Toate sunt limpezi. Totui, ca s nu greii, pentru c n aceste timpuri cel mai
cunoscut templu al lui Apollo este pe Palatin, trebuie s v atrag atenia c nu la acesta se
refer Cicero, ntruct acesta a fost fcut de Imperator Caesar, pe care acum l numim Divus
Augustus, la muli ani dup moartea lui Cicero; n schimb, se refer la acela care se afl
80

dincolo de poarta Carmentei ntre piaa de legume i circul lui Flaminius. Cci pe atunci
acesta era, ntr-adevr, singurul templu al lui Apollo din Roma.
Vorbete cu Catilina:
Ce poi tu spune n aprarea ta pe care aceia nu l-au spus? Dar aceia au spus multe
pe care ie nu i va fi permis s le spui.
i puin dup aceea:
n sfrit, aceia au putut spune nu i au spus; tu nici mcar nu i-ai lsat loc de a nu-i
mrturisi nelegiuirea. De aceea, se va zice c aceia au fcut judeci strlucite dac l-au
condamnat pe Luscius, dei nu a mrturisit, i l-au achitat pe Catilina, care a mrturisit.
Acest Lucius Luscius la care se refer, un cunoscut centurion al lui Sulla, care a
devenit bogat dup victorie cci pusese stpnire pe mai mult de zece milioane de sesteri ,
a fost condamnat nu cu mult nainte ca Cicero s in acest discurs. Acesta [91C] a fost acuzat
de uciderea a trei proscrii. n aceleai zile, a fost condamnat i Lucius Bellienus, despre care
Cicero spune c a fost unchiul lui Catilina. Iar acesta l ucisese, la porunca lui Sulla, pe atunci
dictator, pe Lucretius Ofella, care candida la consulat mpotriva voinei lui Sulla pentru a
tulbura starea comunitii. Aadar spune c nu au fost iertai pentru aceste lucruri, dei
pretindeau c sunt oameni nepricepui i c, dac chiar au ucis pe cineva, s-au supus
comandantului i dictatorului i c puteau chiar s nege; ns Catilina nu putea s nu
mrturiseasc. Iar pericolului acestei acuzaii de crim, pe care i-o reproeaz Cicero, Catilina
i-a czut victim peste cteva luni. Cci, dup inerea comiiilor consulare i respigerea lui
Catilina, pe acesta l-a pus sub acuzare ca asasin Lucius Lucceius, un om pregtit i erudit,
care a candidat apoi chiar i la consulat.
Ai tu aceast demnitate pe care s te bizui cnd m dispreuieti i m priveti de sus,
sau pe care s o fi dobndit n restul vieii tale? Cnd ai trit astfel nct s nu existe niciun
loc att de sfnt n care sosirea ta s nu aduc crima, chiar i dac nu exista nici o vin.
Fabia, virgina vestal, se aprase de o acuzaie de incest, pe cnd Catilina i era pus n
fa, i a fost achitat. Aceast Fabia era sora Tereniei, soia lui Cicero i, de aceea, se
exprim astfel: chiar i dac nu exista nici o vin. i astfel i-a cruat pe ai si i nu i-a
reproat cu nimic mai puin dumanului ruinea celui mai mare scandal.
Cnd erai prins n timpul adulterului, cnd tu nsui prindeai pe adulteri, cnd i-ai
gsit i soie i fiic prin acelai fel de relaii vinovate.

81

Se spune c Catilina a comis adulter cu aceeai femeie care i-a devenit apoi soacr, i
pe cea nscut din aceste relaii vinovate a luat-o de nevast, [92C] dei era fiica lui. Chiar i
Lucceius i reproeaz acest lucru lui Catilina n discursurile pe care le-a scris mpotriva lui.
Nu am descoperit pn acum numele acestor femei.
De ce s mai spun eu c ai devastat provincia, cnd tot poporul roman strig i se
opune? Cci nu ndrznesc s zic cum te-ai purtat acolo, de vreme ce ai fost achitat.
S-a spus deja foarte des c, dup pretur, Catilina a obinut Africa i, fiind acuzat de
extorcare de fonduri de Publius Clodius, a fost achitat.
Las la o parte acea ncercare ticloas a ta i ziua aproape crud i trist pentru
republic, cnd ai vrut s-i mcelreti pe optimai, avndu-l tovar pe Cnaeus Piso, ca s
nu numesc pe vreun altul.
V dai seama pe cine nu numete. Cci a existat prerea conform creia Catilina i
Cnaeus Piso, un tnr pierdut, au conjurat pentru mcelrirea senatului cu un an nainte s fie
rostit acest discurs, n timpul consulilor Cotta i Torquatus, i c aceast mcelrire nu a avut
loc din cauza lui Catilina care ar fi dat semnalul conjurailor nainte ca ei s fi fost pregtii.
ns Piso murise, cnd discursul acesta era rostit, pe cnd era trimis n Hispania de ctre senat,
fcndu-i se onoarea de a fi ambasador, ca s fie ndeprtat din ora. ntr-adevr, acolo, n
timp ce le fcea nedrepti provincialilor, fusese ucis de clienii lui Cnaeus Pompeius, nu fr
voia lui Pompeius, dup cum se credea, de fapt.
Sau ai uitat c tu mi-ai cerut, pe cnd noi candidam la pretur, s-i las ie primul
loc? i aminteti c, pe cnd discutai foarte des despre aceasta i mi-o cereai cu struin
lipsit de orice ruine, [93C] i-am rspuns c faci un lucru neruinat, cerndu-mi mie ceea ce
Boculus nu a reuit niciodat s obin de la tine?
Am spus deja mai nainte c la jocurile lui Sulla, pe care le-a organizat n urma
victoriei sale, Caius Antonius i ali oameni nobili au mnat cvadrigi. Mai mult, Antonius
rscumprase din tezaur o cvadrig pentru o sum de bani, rscumprare care este permis
prin lege unui senator. Iar n circ era foarte cunoscut conductorul de cvadrig Boculus.
Spune despre cetenii ri:
Cei care dup ce nu au putut s reteze muchii cetenilor romani cu acel mic pumnal
hispanic cu care au ncercat, ncearc s ating statul cu dou pumnale n acelai timp.
l numete micul pumnal hispanic pe Cnaeus Piso, despre care am spus c a fost ucis
n Hispania. E limpede c pe Catilina i pe Antonius i numete dou pumnale.
S stii voi c acest gladiator Licinius deja i lsase prul lung pentru procesul lui
Catilina i la fel i Quintus Curius, fost cvestor.
82

Acest Curius a fost un foarte cunoscut juctor de zaruri i a fost condamnat dup
aceea. mpotriva lui este elegantul hendecasilab al lui Calvus:
i Curius preanvat n zaruri.
Catilina i Antonius au rspuns cu jigniri acestui discurs al lui Cicero, atacndu-i
calitatea de om nou, pentru c doar de asta erau n stare. [94C] Sunt pstrate chiar i
discursurile editate sub numele lor, ns nu sunt scrise de ei nii, ci de defimtorii lui
Cicero; pe acestea nu tiu dac nu e preferabil s le ignor. De altfel, Cicero a devenit consul
cu acordul tuturor; Antonius l-a ntrecut cu foarte puine centurii pe Catilina, dup ce o ceat
puin mai artoas dect cea a lui Catilina a votat cu el datorit numelui tatlui su.

Bibliografie selectiv:

83

Barbu, N. I. (redactor responsabil), Istoria literaturii latine I, De la origini pn la sfritul


republicii, Bucureti: Editura didactic i pedagogic, 1964
Beck, Richard Gustav, Quaestionum in Ciceronis Pro C. Cornelio orationes capita quattuor,
Lipsiae: Sturmii et Koppei (A. Dennhardii), 1877
Cicero, Epistolae ad Atticum (Scrisori ctre Atticus), versiune romneasc de Constantin
Popescu Mehedini, cu un studiu introductiv de Nicolae I. Barbu, 2 vol., Bucureti:
Colecia Ovidianum, f.a.
Clark, A.C., The Literary Discoveries of Poggio, Classical Review, vol. 13, nr. 2, 1899, pp.
119-130
Clark, A.C., The Madrid Ms. of Asconius (M81), Classical Review, vol. 10, nr. 6, 1896, pp.
301-305
Clark, Albertus Curtis (ed.), Q. Asconii Pediani Orationum Ciceronis Quinque Enarratio,
Oxonii: Typograheum Clarendonianum, 1907
Clark, A.C. (ed.), Cicero, Pro Milone, Oxford: Clarendon Press, 1895
Carson, Scott, Asconius in Cornelianam 68.7-69.13 (Clark) and Roman Legislative
Procedure: A Textual Note, n The American Journal of Philology, Vol. 109, Nr. 4,
1988, pp. 537-542
Daremberg, Ch.; Saglio, Edm. (ed.), Dictionnaire des antiquits grecques et romaines, Tome
premier, Premire Partie (A-B), Paris: Hachette, 1873
Flambard, Jean Marc, Notes sur l'histoire du texte d'Asconius l'poque moderne. n:
Mlanges de l'Ecole franaise de Rome. Antiquit T. 88, N1, 1976. pp. 375-396
Flambard, Jean Marc, Quinti Asconii Pediani commentarii. Texte, traduction et commentaire
historique. n: cole pratique des hautes tudes. 4e section, Sciences historiques et
philologiques. Annuaire 1974-1975, 1975, pp. 1005-1014

84

Giarratano, Caesar (ed.), Q. Asconii Pediani Comentarii, Roma: Dr. A. Nardecchia, Editore,
1920
Grimal, Pierre, Cicron, Paris: Fayard, 1986, ed. Kindle, 2014
Aulus Gellius, Attic Nights, consultat on-line http://www.loebclassics.com/view/gelliusattic_nights/1927/pb_LCL212.121.xml, la 11.06.2015
Kiessling, A., Schoell, R. (ed.), Q. Asconii Pediani Orationum Ciceronis Quinque Enarratio,
Berolini: Weidmanni, 1875
Lewis, R.G. (trad.), Asconius, Commentaries on speeches by Cicero, Oxford: Oxford
Univerity Press, 2010
Madvig, Io. Nicolaus, De Q. Asconii Pediani et aliorum veterum interpretum in Ciceronis
orationes commentariis disputatio critica, Hauniae: Hartv. Fred. Poppii, 1828
Madvig, Io. Nicolaus, Disputationis de Q. Asconii Pediani et aliorum in Ciceronis orationes
Commentariis Appendix critica, Hauniae, Hartv. Fred. Poppii, 1828
Marshall, B. A., An historical commentary on Asconius, Columbia: University of Missouri
Press, 1985
Marrou, Henri-Irne, Istoria educaiei n Antichitate, traducere i cuvnt nainte de Stella
Petecel, 2 vol., Bucureti: Meridiane, 1997
Negro, Daniela, Il commento pseudo-asconiano alle Verrinae. Le citazioni degli auctores,
tez de doctorat, Salerno: Universita degli studi di Salerno, 2010/2011 vizualizat
online la adresa: http://elea.unisa.it:8080/jspui/handle/10556/362, la 11.06.2015
Orelli, Casp., Baiter, Georg (ed.), M. Tullii Ciceronis Scholiastae, Vol. 5, Pars II et Vol. 6,
Pars I, Turici: Typis Orellii, Fuesslinii et sociorum, 1833 et 1836
Pauly, August; Wissowa, Georg, Realencyclopdie der Classischen Altertumswissenschaft
(RE), vol. II, Stuttgart: J.B.Metzler sohn, 1896

85

Sabbadini, R., Le scoperte dei codici latini e greci ne secoli XIV e XV, Firenze: Sansoni,
1905
Schmiedberg, Paulus, De Asconi codicibus et de Ciceronis scholiis Sangallensibus,
Vratislaviae: Grass, Barth et comp., 1905
Squires, Simon (trad.), Asconius Pedianus, Commentaries on Five Speeches of Cicero,
Mundelein, Illinois: Bolchazy-Carducci Publishers, 2009 (retiprire)
Stangl, Thomas, Ciceronis orationum scholiastae, Hildesheim: Georg Olms Verlag, 2013
(retiprire)

86