INTERVIU/Kovesi: De la nceputul anului

pn n prezent, procurorii DNA au

indisponibilizat bunuri i valori n cuantum
de aproximativ 250 de milioane euro.
Autor: Alexe Chiril | miercuri, 28 septembrie 2016 | 0 Comentarii

Procurorul-ef al Direciei Naionale Anticorupie, Laura Codrua Kovesi, a declarat, ntrun interviu acordat Agerpres, c procurorii sunt interesai mai mult de efectele
dramatice ale corupiei, nu de atacurile care vin dinspre persoanele cercetate.

n schimb, dac vorbim de ngrijorri, ne ngrijoreaz mai mult efectele dramatice pe care le are
corupia i nu atacurile pe care le fac persoanele cercetate", a spus Kovesi.
efa DNA a mai afirmat c, pn n prezent, se afl n lucru peste 7.600 de dosare penale, toate
viznd corupia la nivel nalt. "Exact astzi avem peste 7.600 de dosare penale aflate n lucru.
Aa cum spune i competena prevzut n lege, toate aceste dosare vizeaz corupia la nivel
nalt. Nu pot s v dau un numr ci sunt demnitari sau cte persoane cu funcii importante,
pentru c noi inem statistica n funcie de infraciunile care se comit, i acestea se refer la
corupia la nivel nalt, a menionat procurorul-ef al DNA. Despre procentul de achitri, Kovesi
a precizat c este la acelai nivel ca i n anii trecui, nefiind un lucru care s ngrijoreze.
AGERPRES: Actualul cadru legislativ permite desfurarea n bune condiii a activitii DNA
sau considerai c ar fi necesare anumite modificri?
Laura Codrua Kovesi: Deocamdat, pot s spun, aa cum rezult i din activitatea zilnic, nu
exist probleme de legislaie care s ne mpiedice activitatea. Dar, dac ne referim la ultimele
evenimente, putem s spunem c da, exist acea problem a imunitilor, n special a imunitilor
care vizeaz minitri sau foti minitri care sunt suspectai de fapte care sunt svrite n timpul
mandatului i care au imunitate pe via. n astfel de situaii, activitatea noastr este blocat dac
printr-un vot n Parlament de exemplu, nu se autorizeaz i nu se voteaz pentru nceperea
urmrii penale. Da, n astfel de cazuri, justiia este blocat de un vot politic.
AGERPRES: Ct de arztoare este rezolvarea legislativ privind imunitatea parlamentarilor i a
membrilor Guvernului i cum vedei soluionarea? Ar putea fi un conflict ntre instituiile
statului? Recent, ai nominalizat cazurile Oprea i Corlean, n care artai c votul politic a
blocat ancheta.
Laura Codrua Kovesi: Da, sunt cazuri recente, sunt cazuri care au avut un impact destul de mare
n societate la data cnd s-au deschis aceste investigaii. Au fost cazuri n care societatea civil,
cetenii au avut puncte de vedere la data deschiderii acestor investigaii. Din pcate, n acest
moment cele dou anchete sunt blocate. Dac ar fi s m refer la dosarul denumit n spaiul
public 'Votul din diaspora', acesta este blocat n acest moment pentru c nu am primit acea cerere
de urmrire penal n cazul ministrului Corlean.
AGERPRES: Se poate numi un conflict ntre Legislativ i procurori?
Laura Codrua Kovesi: Dac exist un conflict ntre puterile statului, acest lucru l constat
Curtea Constituional. Eu nu m pot pronuna. Eu doar spun c n ambele cazuri a fost o voin
politic ce a oprit o anchet judiciar, lucru care nu ar trebui s se ntmple.

AGERPRES: Pe marginea reglementrii acestei probleme cu care v confruntai - ai vorbit

despre imunitatea pe via la minitri i imunitatea parlamentar -, ai purtat discuii cu posibili
decideni pentru eliminarea acestora?
Laura Codrua Kovesi: Nu. De-a lungul timpului, am fcut puncte de vedere la Ministerul
Justiiei sau la Consiliul Superior al Magistraturii n care mi-am exprimat aceast poziie.
AGERPRES: Ai precizat recent, referitor la demisia lui Mihai-Rzvan Ungureanu din fruntea
Serviciului de Informaii Externe, c DNA nu a fost n conflict nici cu SIE, nici cu alte instituii.
Pe de alt parte, ai spus c un serviciu de informaii, atunci cnd intr n posesia unor informaii
de corupie, este obligat s sesizeze despre acea fapt. Exist vreo anchet a DNA n care se
verific lipsa informrii SIE n cazul unei fapte penale?
Laura Codrua Kovesi: Nu.
AGERPRES: Lipsa informrilor de la SIE a dus la ntrzierea unor anchete?
Laura Codrua Kovesi: Nu are legtur. Observaia pe care am fcut-o n ceea ce privete
obligaia legal a serviciilor de informaii de a ne informa atunci cnd intr n posesia unor
infraciuni de corupie nu are legtur cu dosarele pe care noi le avem n investigare. Era o
observaie general, fcut n urma unui studiu care a fost publicat de un ONG i care ddea note
pentru colaborarea unor instituii n relaia cu Direcia Naional Anticorupie. Am prezentat o
statistic.
AGERPRES: Nici n dosare precum EADS?
Laura Codrua Kovesi: Nu.
AGERPRES: Credei c fosta conducere a Serviciului este responsabil de lipsa de informaii de
la SIE i ce ateptri avei de la viitoarea conducere?
Laura Codrua Kovesi: Nu sunt eu n msur s evaluez activitatea unui serviciu de informaii.
Eu am prezentat o statistic foarte clar, bazat pe cifre.
AGERPRES: Dup dosarul DIPI i schimbarea conducerii, cum vei lucra cu aceast structur?
Laura Codrua Kovesi: Ca i pn acum, n limitele prevzute de lege. Ei au obligaia prin lege
s ne trimit informaii atunci cnd intr n posesia lor i acestea privesc fapte de corupie. Pn
n prezent, am primit sesizri de la DIPI, probabil vom primi i pe viitor.
AGERPRES: Credei c ar fi oportun unificarea n cadrul unei singure structuri a procedurilor
privind realizarea i procesarea interceptrilor?
Laura Codrua Kovesi: Din perspectiva DNA, pot s v spun c noi, n acest moment, avem un
serviciu unic prin care realizm aceast activitate. Deci, nu vd de ce ar trebui s existe un alt
mod de lucru.

AGERPRES: Cum decurge n prezent activitatea de supraveghere desfurat de procurori, dup

decizia CCR?
Laura Codrua Kovesi: V referii la supravegherea tehnic, la interceptri?
AGERPRES: Da.
Laura Codrua Kovesi: Respectm n totalitate decizia Curii Constituionale. Toate autorizaiile
care sunt primite din partea instanelor de judecat sunt puse n aplicare prin serviciul tehnic al
DNA.
AGERPRES: Dar pe partea de traducere?
Laura Codrua Kovesi: Ca i pn acum, folosim traductori autorizai de ctre Ministerul
Justiiei. n momentul n care se poart conversaii ntr-o limb strin, apelm la aceti
traductori autorizai pe care i pltim i acetia ne fac traducerile care se depun la dosar.
AGERPRES: Au fost afectate dosarele instrumentate de DNA dup acea decizie a CCR? S-a
fcut vreo evaluare?
Laura Codrua Kovesi: n acest moment, este prematur s spun dac au fost afectate sau nu.
Dup publicarea deciziei Curii Constituionale, toate interceptrile s-au realizat prin intermediul
serviciului tehnic al DNA. O s vedem la finalul anului cte dintre interceptrile fcute anterior
intrrii n vigoare a acestei decizii au fost anulate sau nu de ctre instane sau au fost excluse,
motivarea bazndu-se pe aceast decizie.
AGERPRES: n ultima perioad s-au nregistrat progrese n ceea ce privete recuperarea
prejudiciilor din dosarele DNA?
Laura Codrua Kovesi: A vrea s menionez foarte clar c recuperarea efectiv a prejudiciilor nu
este competena DNA, este competena Ministerului Finanelor care trebuie s pun n
executarea hotrrile judectoreti de condamnare. DNA are n competen doar identificarea
bunurilor i sechestrarea acestora pn se pronun o hotrre judectoreasc definitiv de
condamnare i, desigur, de confiscare a acestor bunuri. Pot s v spun c, de la nceputul anului
pn n prezent, procurorii DNA au indisponibilizat bunuri i valori n cuantum de aproximativ
250 de milioane euro.
AGERPRES: Recent, Tribunalul Bucureti a declarat ca fiind nule mai multe probe strnse de
anchetatori n dosarul primarului municipiului Craiova, Lia Olgua Vasilescu, i c acesteia i s-a
nclcat dreptul la aprare. Este acesta un eec al procurorilor care au instrumentat dosarul?
Laura Codrua Kovesi: Nu avem o decizie judectoreasc de stabilire sau nu a vinoviei sau a
nevinoviei. O s remediem ceea ce va dispune judectorul.
AGERPRES: Sunt situaii n care, n camera preliminar, judectorii elimin anumite probe din
dosare. Ct v afecteaz?

Laura Codrua Kovesi: Cred c ar trebui s ncep prin a explica puin procedura n camer
preliminar. Odat dosarul finalizat de procurori n aceast camer preliminar, se verific de
ctre judector legalitatea acuzrii i legalitatea modului n care au fost administrate probele.
Sunt situaii n care judectorul apreciaz c anumite probe trebuie excluse sau apreciaz c
procurorul trebuie s fac anumite completri sau s remedieze anumite chestiuni de procedur.
n acele situaii, judectorul trimite procurorului o hotrre prin care i solicit s remedieze sau
ndrepte anumite chestiuni ce in de procedur, i d un termen de cinci zile n care procurorul
trebuie s rspund, dup care se ia o decizie definitiv n camera preliminar.
Am observat c n spaiul public, de foarte multe ori, cnd se ntmpl aceast procedur se
creeaz confuzie c dosarul este finalizat, c dosarul a fost restituit la procurori, c au fost
excluse toate probele. Ceea ce nu este adevrat. Sunt situaii n care am avut dosare n care
persoanele care au fost trimise n judecat s-au bucurat de notorietate mai mare dect a
persoanelor care apreau n dosar. Au fost excluse anumite probe pentru ali inculpai, ns n
spaiul public s-a propagat ideea c dosarul a fost restituit i c probele cu privire la acel inculpat
au fost excluse, lucru total fals. Sunt situaii n care anumite probe sunt excluse, dar acest lucru
nu nseamn c dosarul nu i urmeaz cursul. Acest lucru nu nseamn c acuzaia s-a bazat doar
pe o singur prob i acest lucru nu nseamn c procurorul n termenul pe care judectorul l
stabilete nu poate s ndrepte anumite proceduri pe care le-a desfurat n cursul urmririi
penale. Au fost multe dosare n care au fost implicate persoane publice i n care s-a precizat n
spaiul public c dosarul a fost restituit la procuror, lucru neadevrat i este infirmat de chiar
nsui faptul c odat dosarele ieite din camer preliminar, acele dosare i continu cursul.
AGERPRES: Ai afirmat, tot ntr-un interviu recent, c 'mai nou se angajeaz firme pltite cu
bani muli s hruiasc procurorii din DNA'. Exist o ngrijorare n rndul procurorilor? Cum se
face aceast hruire?
Laura Codrua Kovesi: Cred c ngrijorarea exist n rndul persoanelor cercetate dac apeleaz
la astfel de metode. V pot spune c procurorii din DNA nu sunt nici uor impresionabili, nu sunt
nici ngrijorai de astfel de tactici. Sunt obinuii deja cu atacurile care se fac n spaiul public de
ctre persoanele pe care le cercetm sau de ctre susintorii acestora. De foarte multe ori, au fost
astfel de atacuri imediat dup ce anumite proceduri au fost declanate. Sunt atacuri la care noi nu
putem s ieim i s explicm ce avem n dosar pentru c ne este interzis acest lucru. Singurul
nostru rspuns este s finalizm dosarele ct mai repede i mai bine i rspunsul adecvat vine
odat cu hotrrea judectoreasc definitiv care se d n fiecare caz. Am vzut c, de foarte
multe ori, au fost situaii n care am fost acuzai c dosarele sunt politice, c dosarele nu sunt
solide, c nu avem probe i cu toate acestea am obinut hotrri de condamnare. Deci, suntem
ntr-o faz n care procurorii din DNA sunt suficient de maturi, experimentai i curajoi nct s
fac fa acestor atacuri. n schimb, dac vorbim de ngrijorri, ne ngrijoreaz mai mult efectele
dramatice pe care le are corupia i nu atacurile pe care le fac persoanele cercetate.
AGERPRES: Cum se face aceast hruire?
Laura Codrua Kovesi: n multe feluri se poate realiza i se realizeaz n fiecare zi. Sunt atacuri
fcute prin declaraii publice, prin postri de pe Facebook, prin prezentarea unor documente din
dosar n spaiul public. Trebuie s spun c, potrivit noului Cod de procedur penal, din
momentul n care o persoan este nvinuit i i se aduce la cunotin calitatea de suspect,

procurorul trebuie s i dea copie dup tot dosarul, astfel c acesta devine public. De foarte multe
ori, se prezint anumite documente dintr-un dosar, se prezint anumite probe. Am observat c, de
foarte multe ori, se prezint doar anumite pasaje din anumite documente ntocmite de procuror.
Pe de alt parte, sunt situaii n care se fac foarte multe plngeri mpotriva procurorilor, la CSM,
sau n alt parte. Sunt foarte multe metodele prin care poi s hruieti procurorii
AGERPRES: E afectat i viaa personal a procurorilor?
Laura Codrua Kovesi: Uneori da. Uneori, atacurile depesc limitele profesionale. De foarte
multe ori este atacat un procuror din perspectiva vieii private, pentru anumitre evenimente la
care a participat sau pentru anumite lucruri pe care le-a fcut n timpul liber.
AGERPRES: Ai spus c procurorii DNA sunt supui unor atacuri. Sunt i afirmaii direct la
adresa dvs. inclusiv de la persoane care dein sau au deinut funcii nalte n stat. Credei ca este
nevoie de o reglementare legislativ pentru astfel de situaii?
Laura Codrua Kovesi: Nu sunt adeptul unor modificri legislative atunci cnd anumite persoane
fac acuzaii denigratoare n public. Cred c ine mai mult de educaie, de fiecare cum tie s se
exprime. Legislaia permite, n acest moment, ca atunci cnd anumite atacuri depesc o anumit
limit s poi s faci o aciune n instan. De cele mai multe ori, pe astfel de atacuri noi sesizm
CSM. Pot s v zic c de mai mult de unul sau dou pe lun noi sesizm CSM. n acest an, pn
n prezent am fcut astfel 12 cereri de aprare a reputaiei i independenei procurorilor din
DNA. Este un numr mult mai mare dect n anii trecui. Acestea sunt prghiile legale la care noi
putem apela. Nu tiu dac o modificare legislativ poate s limiteze sau s opreasc astfel de
atacuri.
AGERPRES: Cazul Black Cube a schimbat ceva n activitatea i viaa dumneavoastr?
Laura Codrua Kovesi: Nu.
AGERPRES: Sunt critici legate de achitrile din dosarele procurorilor DNA. Se justific? Este o
ngrijorare pentru dumneavoastr?
Laura Codrua Kovesi: Nu, nu este o ngrijorare i nici nu are de ce s fie o ngrijorare. V
prezint cteva date statistice: n acest an, am trimis n judecat n jur de 800 de persoane. Au fost
condamnate definitiv de ctre instanele de judecat n jur de 600 de persoane. Restul cauzelor
sunt n curs. Procentul de achitri este la acelai nivel ca i n anii trecui, deci nu este nimic ca s
ne ngrijoreze. Dimpotriv, calitatea dosarelor spun c este bun, avnd n vedere c procentul de
condamnri n ultimii ani a fost n jur de 90%.
AGERPRES: Cte dosare avei n lucru? Cte dintre acestea sunt cu demnitari de rang nalt minitri, foti minitri, parlamentari?
Laura Codrua Kovesi: Exact astzi avem peste 7.600 de dosare penale aflate n lucru. Aa cum
spune i competena prevzut n lege, toate aceste dosare vizeaz corupia la nivel nalt. Nu pot
s v dau un numr ci sunt demnitari sau cte persoane cu funcii importante, pentru c noi

inem statistica n funcie de infraciunile care se comit, i acestea se refer la corupia la nivel
nalt.