Universitatea Nicolae Titulescu

Vasile DOBRINOIU
Ilie PASCU
Mihai Adrian HOTCA
Ioan CHI
Mirela GORUNESCU
Costic PUN
Maxim DOBRINOIU
Norel NEAGU
Mircea Constantin SINESCU

NOUL COD PENAL COMENTAT

Vol. II

PARTEA SPECIAL

Universul Juridic
Bucureti
-2012-

Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L.

Copyright 2012, S.C. Universul Juridic S.R.L.
Toate drepturile asupra prezentei edi ii apar in
S.C. Universul Juridic S.R.L.
Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat f r acordul scris al
S.C. Universul Juridic S.R.L.

NICIUN EXEMPLAR DIN PREZENTUL TIRAJ NU VA FI

COMERCIALIZAT DECT NSOIT DE SEMNTURA
UNUIA DINTRE AUTORI I TAMPILA EDITORULUI,
APLICATE PE INTERIORUL ULTIMEI COPERTE.

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

Noul Cod penal comentat / Ilie Pascu, Vasile Dobrinoiu, Mihai Adrian Hotca, ... Bucureti : Universul Juridic, 2012
2 vol.
ISBN 978-973-127-657-1
Vol. 2 : Partea special . - 2012. - Bibliogr. - Index.
ISBN 978-973-127-838-4
I. Pascu, Ilie
II. Dobrinoiu, Vasile
III. Hotca, Mihai Adrian
343(498)

REDACIE: tel./fax:
tel.:
e-mail:
DEPARTAMENTUL tel.:
DISTRIBUIE: fax:
e-mail:

021.314.93.13
0732.320.666
redactie@universuljuridic.ro
021.314.93.15; 0726.990.184
021.314.93.16
distributie@universuljuridic.ro

www.universuljuridic.ro
COMENZI ON-LINE,
CU REDUCERI DE PN LA 15%

Titlul I. Infrac iuni contra persoanei

Cuvnt nainte
Volumul de fa este continuarea lucr rii Noul Cod penal comentat. Partea general, ap rut la Editura Universul Juridic la nceputul anului 2012, i abordeaz
dispozi iile p r ii speciale ale noului Cod penal.
Explica iile articolelor cuprinse n partea special se impun cu necesitate n aceast
perioad anterioar intr rii n vigoare a noului Cod penal, deoarece n cuprinsul p r ii
speciale au intervenit modific ri semnificative fa de legisla ia anterioar , modific ri
constnd n introducerea unor institu ii noi sau a unor corec ii n textele Codului penal
anterior, eliminarea unor paralelisme din reglementarea unor institu ii i armonizarea
dreptului penal romn cu sistemele celorlalte state membre ale Uniunii Europene.
Pentru a uura n elegerea con inutului legal al dispozi iilor noului Cod penal s-a
recurs la folosirea schemei clasice de analiz a fiec rei infrac iuni, insistnd pe structura
incrimin rii (varianta tip i variantele agravate, atenuate sau asimilate), condi iile
preexistente (obiectul i subiec ii infrac iunii), con inutul constitutiv (latura obiectiv i
latura subiectiv ), formele infrac iunii i modul de sanc ionare.
Fiecare analiz este precedat ns de o prezentare comparativ a dispozi iilor
noului Cod penal n raport cu legea penal anterioar , pentru a scoate n eviden con inutul noilor institu ii, ct i elementele de diferen iere sau particularizare prezente n cele
dou texte de lege.
Evident, n cazul unei incrimin ri cu caracter de noutate, s-a precizat i sursa de
inspira ie, respectiv codurile penale ale unor ri din Uniunea European , pentru a face
mai lesnicioas documentarea celor interesa i.
O preocupare major a autorilor a constat n ilustrarea tezelor teoretice cu decizii
din practica judiciar , cu accent deosebit pe cele care i p streaz aplicabilitatea i n
raport cu dispozi iile noului Cod penal.
Fiind prima lucrare complet n materia dispozi iilor p r ii speciale a noului Cod
penal, autorii au valorificat punctele de vedere care s-au expus n doctrin prin lucr rile
fundamentale elaborate anterior i care sunt redate la sfritul acestei lucr ri.
Autorii au avut n vedere i modific rile legislative ulterioare ale noului Cod penal,
ap rute n materia prescrip iei i confisc rii extinse, modific ri care nu au putut fi
introduse n Codul penal comentat, partea general, deoarece au ap rut dup publicarea
acestuia. De aceea, anumite prevederi specifice p r ii generale sunt introduse la
infrac iunile la care acestea se preteaz n prezenta lucrare.
Nutrim speran a c lucrarea de fa va fi util tuturor celor care doresc s aprofundeze nsuirea dispozi iilor noului Cod penal. Evident, odat cu trecerea timpului,
dup intrarea n vigoare a acestui cod, se va acumula o experien extrem de util n
practica judiciar , care va mbog i i aprofunda n continuare i patrimoniul doctrinei
penale.
Autorii

Art. 188

Titlul I. Infrac iuni contra persoanei

TITLUL I
Infraciuni contra persoanei
Capitolul I
Infraciuni contra vieii

Art. 188
Omorul

(1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.

SUMAR
I. NOUL COD PENAL N RAPORT CU LEGEA PENAL ANTERIOAR ....................... 7
II. ANALIZA TEXTULUI ....................................................................................................... 8

BIBLIOGRAFIE SPECIAL SELECTIV :

Micle Blag, Unele probleme privind distinc ia dintre tentativ de omor i vtmare
corporal grav prin punerea n primejdie a vie ii persoanei, n Dreptul nr. 10-11/1993, p. 71;
Cezar Dsc , Infrac iunea de omor i infrac iunea de loviri cauzatoare de moarte, Pro Lege
nr. 2/1990, p. 30; Horia Diaconescu, Daniel R zvan Di , Adalbert Gabriel Gazdovici,
Considera ii n legtur cu raportul de cauzalitate n cazul infrac iunii de omor, n Dreptul nr.
10/2007, p. 145; Gianina Cudri escu, Discu ii referitoare la limitele legale ale dreptului la via al
persoanei, n Dreptul nr. 12/2007, p. 187; Horia Diaconescu, Considera ii cu privire la momentul
consumrii infrac iunii de omor, n Dreptul nr. 3/2003, p. 143; Horia Diaconescu, Infrac iunile de
tentativ de omor. Elemente de diferen iere ale acesteia de infrac iunile contra integrit ii
corporale i snt ii persoanei, n Dreptul nr. 3/2001, p. 94; Gheorghi Mateu , Unele probleme
privind tentativa la omor, n Dreptul nr. 10/2000, p. 96; Horia Diaconescu, Probleme ivite n
doctrina juridic i practica judiciar cu privire la participa ia n cazul infrac iunii de omor, n
Dreptul nr. 12/1999, p. 109; Gheorghi Mateu , Unele considera ii privind con inutul constitutiv
al infrac iunii de omor, n Dreptul nr. 7/1999, p. 84; Gheorghi Mateu , Viorel G zdac, Tentativa
la infrac iunea de omor i vtmarea corporal grav, n Pro Lege nr. 1/1994, p. 74; Gheorghi
Mateu , Distinc ia dintre infrac iunea de omor i alte infrac iuni, n R.D.P. nr. 1/2000, p. 31.

COMENTARIU (Prof. univ. dr. Vasile Dobrinoiu)

I. NOUL COD PENAL N RAPORT CU LEGEA PENAL ANTERIOAR

n elaborarea noului Cod penal s-a urm rit pe de o parte, valorificarea tradi iei
legisla iei penale romne, iar pe de alt parte racordarea la curentele de reglementare
actuale ale unor sisteme juridice de referin n dreptul penal european. Aceste dou
1

Preluat din Expunerea de motive privind Proiectul Legii privind Codul Penal, http://www.just.ro.

Art. 188

NOUL COD PENAL COMENTAT. PARTEA SPECIAL

direc ii avute n vedere la elaborarea codului au putut fi conciliate tocmai prin analiza
atent a evolu iei legisla iei penale romne. Astfel, n valorificarea tradi iei legisla iei
noastre penale s-a pornit de la prevederile Codului penal din 1936, multe dintre ele
men inute i de Codul penal din 1968. Aa cum este cunoscut, Codul din 1936 a avut
dou surse de inspira ie principale Codul penal italian i Codul penal din Transilvania
(n esen , de inspira ie austriac ). n acelai timp, este o realitate c , n prezent, reglement rile penale cu cea mai larg influen n dreptul european apar in n continuare
spa iului german i italian. Convergen a reglement rilor propuse de noul cod cu cele din
aceste legisla ii, i cu cele pe care ele le-au inspirat (dreptul spaniol, elve ian, portughez),
a permis valorificarea creativ a tradi iei na ionale concomitent cu realizarea unor
reglement ri armonizate cu tendin ele actuale ale dreptului penal european. Fidelitatea
fa de tradi ia italo-german nu presupune ns preluarea unor dispozi ii din aceste
legisla ii n forma n care ele se reg seau la momentul elabor rii Codului penal din 1936,
ci, dimpotriv , luarea n considerare a evolu iei intervenite n aceste sisteme, a teoriilor i
reglement rilor moderne dezvoltate ntre timp.
n ceea ce privete partea special a codului penal, sub aspectul sistematiz rii, s-a
renun at la structura codurilor penale anterioare, fiind reglementate mai nti infrac iunile
care aduc atingere persoanei i drepturilor acesteia i abia dup aceea infrac iunile care
aduc atingere atributelor statului. Aceast structur se reg sete la majoritatea codurilor
europene recente (Austria, Spania, Fran a, Portugalia, etc.) i reflect concep ia actual
privind locul persoanei i al drepturilor i libert ilor acesteia n ierarhia valorilor care se
bucur de protec ie, inclusiv prin mijloace penale.
Primul titlu din Partea Special este consacrat infrac iunilor contra persoanei i
cuprinde nou capitole: infrac iuni contra vie ii (capitolul I), infrac iuni contra integrit ii
corporale sau s n t ii (capitolul II), infrac iuni s vrite asupra unui membru de familie
(capitolul III), agresiuni asupra f tului (capitolul IV), infrac iuni privind obliga ia de
asisten a celor n primejdie (capitolul V), infrac iuni contra libert ii persoanei
(capitolul VI), traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile (capitolul VII), infrac iuni
contra libert ii i integrit ii sexuale (capitolul VIII), infrac iuni ce aduc atingere
domiciliului i vie ii private (capitolul IX).
n cadrul infrac iunilor contra persoanei, prima grup de infrac iuni analizat , la fel ca
n Codul penal anterior, se refer la infrac iunile contra vie ii. Codul penal debuteaz , n art.
188, cu incriminarea faptei de omor, ntr-o variant identic cu cea din Codul penal anterior.
Gradul de pericol social pe care-l prezint omorul este deosebit de ridicat, aceast
fapt aducnd atingere celui mai important atribut al persoanei, via a. Punerea n pericol
sau suprimarea vie ii persoanei intereseaz nu numai persoana victimei, ci persoana n
general, deoarece f r respectarea vie ii persoanei nu poate fi conceput nici existen a
panic a colectivit ii, nici convie uirea membrilor acesteia.
II. ANALIZA TEXTULUI
1. Structura incrimin rii
Infrac iunea de omor prezint o variant tip i o variant agravat . Varianta tip este
reglementat n art. 188 C. pen. i va fi analizat n continuare. Varianta agravat este
prev zut n art. 189 C. pen., sub denumirea de omor calificat, i va fi analizat n
articolul urm tor.

Art. 188

Titlul I. Infrac iuni contra persoanei

2. Condiii preexistente
A. Obiectul infraciunii
a) Obiectul juridic generic. Infrac iunile contra persoanei au ca obiect juridic
generic, ansamblul rela iilor sociale care se constituie i se desf oar n leg tur cu
ap rarea persoanei privit sub totalitatea atributelor sale (via a, integritatea corporal ,
inviolabilitatea sexual , libertatea, demnitatea)1.
Este cunoscut c aceste infrac iuni prezint un ridicat grad generic de pericol social,
determinat pe de o parte, de importan a valorilor sociale ce constituie obiectul protec iei
penale i de gravele urm ri pe care le pot avea pentru comunitate s vrirea acestor
infrac iuni, iar pe de alt parte, de faptul c infrac iunile contra persoanei se realizeaz , de
regul , prin utilizarea unor mijloace sau procedee violente i au o frecven deseori mai
ridicat n raport cu alte categorii de infrac iuni2.
b) Obiectul juridic special l constituie rela iile sociale referitoare la dreptul la via
al fiec rei persoane asupra c reia se efectueaz activitatea de ucidere.
c) Obiectul material este corpul n via al victimei. Nu intereseaz dac victima era
s n toas ori ntr-o faz avansat de boal i nu ar mai fi tr it mult dac nu ar fi fost ucis , i
nici dac ar fi ac ionat i cauze naturale pe lng ac iunea f ptuitorului (concurs de cauze)
care au condus la moartea victimei. Este indiferent i dac victima ar fi fost o persoan
tn r sau n vrst ori dac era sau nu n plenitudinea facult ilor fizice i psihice.
Dac victima i-ar fi dorit o moarte apropiat ori ar fi vrut s -i suprime singur
via a, consim mntul dat n acest sens autorului infrac iunii determin o alt ncadrare
juridic n infrac iunea de ucidere la cererea victimei (art. 190 C. pen.)
Stabilirea timpului ct persoana ar mai fi tr it, dac nu era ucis , este, de asemenea,
lipsit de orice relevan sub aspectul existen ei infrac iunii. Toate mprejur rile de mai
sus, dei nu au relevan pentru existen a infrac iunii, ar putea fi avute n vedere la
individualizarea sanc iunii penale.
Este controversat problema dac exist tentativ sau fapt putativ cnd f ptuitorul ac ioneaz cu inten ia de omor asupra unui cadavru creznd c este o persoan n via 3. Consider m
totui c victima trebuie s fie n via pentru existen a obiectului material al infrac iunii.
B. Subiecii infraciunii
a) Subiectul activ nemijlocit (autor) al infrac iunii de omor, poate fi orice persoan
fizic responsabil , deoarece legea nu cere ca subiectul activ s aib o calitate anume.
1
Obiectul juridic generic este comun tuturor infrac iunilor contra persoanei i, n ideea de a nu ne
repeta, nu-l vom mai ar ta la fiecare infrac iune n parte.
2
V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R. St noiu, V. Roca, Explica ii
teoretice ale Codului penal romn, vol. III, Partea special, Ed. Academiei, Bucureti, 1971, p. 171.
3
F. Streteanu, Tratat de drept penal. Partea generala. vol. I, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008,
p. 641-642. n acelai sens A. Filipa, Despre convertirea faptului putativ n tentativ n materia
infrac iunilor de omor, n R.D.P. nr. 4/1994, p. 54 (n analiza valorii concrete protejate de legiuitor, s-a
ridicat chestiunea dac reprezint sau nu o condi ie sine qua-non, pentru existen a infrac iunii de omor,
ipoteza ca subiectul pasiv s fi fost n via n momentul n care s-a comis asupra lui ac iunea ce constituie
elementul material al faptei; spre exemplu, dou vehicule trec succesiv, la interval foarte scurt de timp, peste
acelai individ; ori dou persoane trag succesiv asupra aceluiai individ).

Art. 188

NOUL COD PENAL COMENTAT. PARTEA SPECIAL

Uneori, fapta este comis de o singur persoan , dar poate fi comis i cu participarea
mai multor persoane (coautori, instigatori, complici), deci n participa ie ocazional .
Exist , de exemplu, coautorat, dac f ptuitorii au ac ionat mpreun , lovind concomitent victima n cadrul unei activit i indivizibile i n realizarea inten iei lor de a
ucide, dac ei au ndeplinit fiecare n parte, printr-o ac iune simultan i conjugat , toate
actele ce caracterizeaz infrac iunea, fiind contien i de urm rile pe care le vor produce i
dorind sau acceptnd consecin ele ac iunii lor comune, nefiind relevant care dintre loviturile aplicate au fost mortale1. La fel s-a decis n practic , n sensul c exist coautorat la
omor atunci cnd unul dintre infractori conduce autoturismul cu vitez , refuznd s
opreasc la cererea victimei, iar cel lalt infractor aplic acesteia cu cu itul mai multe lovituri mortale; tot astfel, dac unul dintre inculpa i, lovind cu cu itul victima, a contribuit la
sl birea puterii ei de rezisten i de ap rare nlesnind aplicarea loviturilor mortale de
c tre cel lalt inculpat; ori mpiedic pe altul s intervin n ap rarea victimei2, mpiedicnd-o s pareze lovitura de topor pe care se preg tea s i-o aplice cel lalt inculpat3.
Participa ia la infrac iunea de omor n forma complicit ii se poate concretiza doar
ntr-o activitate cu caracter accesoriu, legat n mod mijlocit i indirect de activitatea care
constituie elementul material al infrac iunii, unit , sub aspect subiectiv, cu inten ia de a
ajuta, nlesni etc., comiterea infrac iunii de omor. Complicitatea poate fi material , ca de
exemplu procurarea armei necesare uciderii victimei (complicele cunoscnd inten ia
autorului i urm rind sau acceptnd producerea rezultatului), distrugerea uii de la
locuin a persoanei v t mate pentru a uura p trunderea autorului n scopul uciderii
victimei, sau moral , ca de pild nt rirea inten iei autorului de a s vri omorul.
Activitatea unor persoane de a nso i, narmate cu diferite obiecte contondente, pe
inculpat care a comis fapta de omor cunoscnd inten ia lui, constituie complicitate,
deoarece, dei nu au avut o contribu ie material n timpul agresiunii, acele persoane au
nlesnit realizarea faptei prin nt rirea i ntre inerea hot rrii autorului de a s vri
infrac iunea.
n situa ia instigatorului, r spunderea penal a acestuia va fi angajat numai n
m sura n care acesta, prin activitatea sa, a determinat pe autor s comit sau s ncerce a
s vri omorul. Simplele ndemnuri, care prin ele nsele, nu au fost de natur s determine
n persoana autorului voin a de a ucide, sau care au fost att de slabe, nct i-au pierdut
influen a pn la comiterea faptei, nu vor putea fi considerate instigare.
b) Subiectul pasiv al omorului este persoana ucis ca urmare a activit ii subiectului
activ; aceasta nseamn c subiect pasiv al infrac iunii nu poate fi dect o persoan n
via (este exclus infrac iunea de omor cnd subiectul pasiv este f tul ori un cadavru).
Dac subiectul pasiv este f tul, ncadrarea juridic a faptei va fi n infrac iunea de
ntrerupere a cursului sarcinii (art. 201 C. pen.) sau v t marea f tului (art. 202 C. pen.),
dup caz. Deci, protec ia penal oferit de aceast incriminare ncepe imediat dup
natere, odat cu copilul nou-n scut. Protec ia nceteaz n momentul mor ii subiectului
pasiv. Stabilirea exact a acestui moment se face prin raport de expertiz medico-legal .
Trebuie s se aib n vedere c moartea reprezint un proces; chiar i cnd intervine
1

C. Ap. Bucureti, s. I pen., dec. nr. 2050/A/1996, n R.D.P. nr. 1/1997, p. 120.
G. Antoniu, C. Bulai (coordonatori), R. St noiu, A. Filipa, C. Mitrache, V. Papadopol, Cr. Filianu,
Practica judiciar penal, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1988, p. 85.
3
G. Antoniu .a., op. cit., vol. I, p. 85.
2

10

Art. 188

Titlul I. Infrac iuni contra persoanei

relativ brusc, ea reprezint , n realitate, un fenomen care se instaleaz treptat. Etapele

mor ii sunt agonia, moartea clinic i moartea biologic . Agonia reprezint etapa premerg toare mor ii, caracterizat prin diminuarea func iilor vitale, circula ia i respira ia,
apari ia unor tulbur ri neurologice i sc derea acuit ii sim urilor. Moartea clinic este
caracterizat prin ncetarea func iilor vitale, cardio-circulatorie i respiratorie. F r
interven ia medicului, aceast etap este ireversibil . Dup etapa mor ii clinice, urmeaz
etapa mor ii biologice sau a mor ii creierului. Aceasta se instaleaz n condi iile n care
creierul este privat de oxigen. Existen a acestor etape a dus la formularea, n timp, a dou
teorii privind momentul mor ii, una care sus inea coinciden a ntre acest moment i
moartea creierului, i alta care considera c moartea reprezint ncetarea vie ii ntregului
organism1. n prezent se admite n unanimitate n doctrina medico-legal c prima teorie
este cea corect , ajungndu-se la concluzia c moartea creierului poate fi considerat
criteriul principal al mor ii organismului uman luat ca ntreg2. Cu alte cuvinte, se poate
afirma c momentul mor ii coincide cu moartea biologic (moartea creierului).
Uneori omorul poate avea mai mul i subiec i pasivi (de exemplu, omorul s vrit
asupra mai multor persoane deodat sau succesiv). n acest caz ns , fapta este susceptibil de ncadrare juridic n art. 189 alin. (1) lit. f) C. pen. (omor calificat s vrirea
asupra a dou sau mai multor persoane).
Atunci cnd subiectul pasiv are o anumit calitate func ionar public care ndeplinete o func ie ce implic exerci iul autorit ii de stat, aflat n exercitarea atribu iilor de
serviciu sau n leg tur cu exercitarea acestor atribu ii, reprezentant n Romnia al unui
stat str in, lider politic ucis n leg tur cu activitatea sa etc., fapta va constitui o alt
infrac iune dect aceea de omor (de exemplu cele prev zute n art. 257, 401 sau 408
C. pen. ultraj, atentat care pune n pericol securitatea na ional , sau infrac iuni contra
persoanelor care se bucur de protec ie interna ional ).
3. Coninutul constitutiv
A. Latura obiectiv
a) Elementul material. Infrac iunea de omor implic o activitate de ucidere (de
suprimare a vie ii) unei persoane fizice, adic o activitate material care are ca rezultat
moartea unui om. Activitatea ac iune ori inac iune trebuie s aib o anume for
distructiv , s fie apt s provoace moartea persoanei n condi iile date.
Aceast aptitudine difer i n func ie de situa ia victimei. Uneori o singur lovitur ,
chiar f r mare intensitate, poate cauza moartea, dac victima este o persoan n vrst i
bolnav , dup cum, pentru a ucide un nou-n scut, nu sunt necesare dect acte de duritate
minim .
Exist , de exemplu, omor i atunci cnd f ptuitorul tiind c victima sufer de cord i
c o emo ie puternic i va provoca moartea, n dorin a de a o ucide, i provoac o
asemenea emo ie3.
1

V. Cioclei, Drept penal, Partea special, Infrac iuni contra persoanei, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2009, pp. 7-8.
2
V. Iftenie, D. Dermengiu, Medicina legal, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 36.
3
O. Loghin, A. Filipa, Drept penal romn, Partea special, Casa de editur i pres ansa SRL,
Bucureti, 1992, p. 37; O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn, Partea special, Casa de editur i pres
ansa SRL, Bucureti, 1997, p. 77.

11

Art. 188

NOUL COD PENAL COMENTAT. PARTEA SPECIAL

Infrac iunea de omor poate fi s vrit uneori i prin inac iune, dac f ptuitorul avea
obliga ia de a ndeplini o ac iune, prin care s-ar fi mpiedicat sau nl turat desf urarea
unor procese de natur s provoace moartea victimei, dac acesta, dei putea s
ndeplineasc acea ac iune nu a ndeplinit-o, urm rind sau acceptnd suprimarea vie ii
victimei. Astfel, poate constitui omor s vrit printr-o inac iune: l sarea f r hran a unui
copil bolnav sau neputincios; l sarea n frig; neadministrarea medicamentului sau
neaplicarea tratamentului medical indicat unui bolnav; neizolarea unor re ele electrice
etc., c ci, aa cum s-a ar tat anterior, infractorul avea obliga ia special , legal sau
contractual , de a ndeplini o ac iune prin care s-ar fi putut mpiedica survenirea mor ii
victimei i care putea fi efectuat sau ndeplinit de el (vezi n acest sens art. 17 C. pen.
privind s vrirea infrac iunii comisive prin omisiune).
Mijloacele sau instrumentele cu ajutorul c rora se poate s vri activitatea ucig toare
nu sunt prev zute de lege. De altfel, legea nici nu le-ar putea enumera din cauza extremei lor
variet i. Totui, acestea pot fi clasificate n: mijloace fizice corpuri contondente, arme
albe, arme de foc, instrumente t ioase, n ep toare etc.; mijloace chimice substan e
chimice care provoac o ac iune toxic sau coroziv cauzatoare de moarte pentru
organismul uman; mijloace psihice prin care se provoac un oc psihic sau st ri intense
care produc moartea victimei, ca de exemplu: amenin area grav , sperierea, intimidarea etc.
Nu exist cerin e speciale privind timpul i locul comiterii infrac iunii.
b) Urmarea imediat . Actul de violen devine relevant sub aspectul infrac iunii
consumate de omor, n momentul n care se produce rezultatul, constnd n moartea
victimei.
mprejurarea c moartea se produce imediat sau mai trziu, nu are nicio nsemn tate
pentru existen a infrac iunii, cu condi ia ca ntre activitatea de ucidere i moartea victimei
s existe raport de cauzalitate.
c) Raportul de cauzalitate. Pentru existen a infrac iunii de omor este necesar ca
ntre fapta (ac iunea, inac iunea) s vrit i rezultatul mortal produs s existe un raport
de cauzalitate, n sensul c moartea este consecin a necesar a faptei comise de infractor.
Deci, acest raport exist atunci cnd se stabilete c f r activitatea f ptuitorului, moartea
victimei nu s-ar fi produs1.
n acest sens, i instan a suprem 2 a statuat c dac leziunile au cauzat victimei o
epilepsie posttraumatic cu repetate intern ri n spital, iar dup doi ani i trei luni aceasta
a decedat ca urmare a insuficien ei cardiorespiratorii datorate unei bronhopneumonii
survenite n condi iile acelei epilepsii postraumatice, dei ntre agresiune i deces exist o
leg tur cauzal secundar , moartea datorndu-se unor complica ii tardive, fapta
constituie infrac iunea de omor, iar nu tentativ la aceast infrac iune. Nu este necesar ca
activitatea f ptuitorului s constituie cauza exclusiv a mor ii victimei. Leg tura cauzal
exist i atunci cnd la activitatea f ptuitorului s-au ad ugat i al i factori preexisten i,
concomiten i sau posteriori, care au concurat la producerea rezultatului. Neaplicarea de
c tre organele medicale a unei terapeutici complexe ori examinarea superficial a r nii
din culpa medical , dei face ca tratamentul aplicat s fie neadecvat, nu ntrerupe leg tura
de cauzalitate dintre fapt i rezultat, deoarece moartea victimei nu ar fi intervenit f r
1
2

O. Loghin, A. Filipa, op. cit., p. 37.

C.S.J., s. pen. dec. nr. 2184/1993, n Culegere de decizii pe anul 1993, pp. 173-175.

12

Art. 188

Titlul I. Infrac iuni contra persoanei

lovitura mortal aplicat de inculpat. Chiar dac victima nu s-a internat imediat n spital
ori nu a efectuat n timp tratamentul care se impunea, exist leg tur de cauzalitate.
n stabilirea leg turii de cauzalitate, este indiferent dac activitatea f ptuitorului s-a
exercitat direct, nemijlocit asupra victimei sau asupra unor obiecte care, ca urmare a
desf ur rii raportului cauzal, au produs moartea victimei. De exemplu, f ptuitorul
incendiaz casa n care se afla victima, care, fiind paralizat , nu se poate salva i moare
carbonizat ; autorul trage cu arma asupra b rcii n care se g sete victima i, barca
scufundndu-se datorit orificiului produs, victima se neac . Tot astfel, autorul se poate
folosi de anumite fenomene ale naturii spre a provoca moartea victimei, de pild , lovete
victima, o dezbrac i o las incontient pe z pad , urm rind s i provoace moartea prin
nghe are1.
Stabilirea existen ei leg turii de cauzalitate, mai ales n condi iile n care au ac ionat
i al i factori contributivi, pe care inculpatul nu i i-a asociat contient, nu este suficient
pentru stabilirea r spunderii penale a autorului, mai este necesar i o anumit pozi ie
psihic a acestuia fa de fapta sa i rezultatul ei. De aceea, urmeaz ca, n continuare, s
se examineze pozi ia subiectiv a inculpatului, modul n care s-a reflectat n contiin a sa
rela ia cauzal contient i atitudinea adoptat de acesta fa de urm rile faptei2.
B. Latura subiectiv
Din punctul de vedere al laturii subiective, omorul se s vrete cu inten ie. Aceasta
poate fi direct sau indirect dup cum autorul, prev znd moartea victimei, a urm rit sau
numai a acceptat producerea acestui rezultat3.
n practica judiciar , inten ia de a ucide se stabilete n func ie de materialitatea
actului, care, n majoritatea cazurilor, eviden iaz pozi ia psihic a f ptuitorului. Astfel,
s-a precizat c exist inten ia de a ucide dac se constat o multitudine de lovituri aplicate
n zonele vitale ale corpului (inim , ficat, rinichi)4, perseveren a n aplicarea de lovituri cu
un obiect dur n diverse regiuni ale corpului5, lovirea victimei cu intensitate n cap6,
lovirea cu intensitate a unei persoane cu cu itul n piept, cauzndu-i o leziune toracic
penetrant . Dac victima nu a decedat, fapta ntrunete elementele constitutive ale
tentativei la infrac iunea de omor, iar nu ale infrac iunii de v t mare corporal 7.
Deosebit de importante pentru caracterizarea pozi iei subiective a f ptuitorului fa
de rezultat, sunt i mprejur rile n care s-a produs actul de violen i care, indiferent de
materialitatea actului, pot s confirme sau s infirme inten ia de ucidere.
Este greit s se considere c orice v t mare produs ntr-o zon vital a corpului,
chiar dac a necesitat un num r mare de ngrijiri medicale, trebuie neap rat s fie
1

C.S.J., s. pen., dec. nr. 2296/1995, Culegere de decizii pe anul 1995, pp. 172-173.
G. Antoniu .a., op. cit., vol. III, p. 26.
3
I. Pascu, M. Gorunescu, Drept penal, Partea special, ed. a 2-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009,
p. 88.
4
C.S.J., s. pen., dec. nr. 259/1993, n A. Boroi, V. Radu-Sult nescu, N. Neagu, Drept penal, Partea
special, Culegere de spe e pentru uzul studen ilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 162.
5
C. Ap. Timioara, s. pen., dec. nr. 26/1998, n A. Boroi, V. Radu-Sult nescu, N. Neagu, op. cit., p. 163.
6
C. Ap. Suceava, s. pen., dec. nr. 132/A/1999, n A. Boroi, V. Radu-Sult nescu, N. Neagu, op. cit., p. 162.
7
.C.C.J., s. pen., dec. nr. 361/2005, n Jurispruden a sec iei penale 2005, p. 33.
2

13