Condiii speciale privind subiectul activ al infraciunii.

n doctrina penal, pe lng condiiile generale privind subiectul activ sunt prezentate i alte
condiii speciale pentru anumite infraciuni. Aceste condiii speciale ale subiectului activ al
infraciunii se refer la anumite caliti: ca de ex.: cetean, pentru infraciunile de
trdare;functionar cu atributii de gestionare si administrare a bunurilor in cazul delapidarii;in
cazul bigamiei subiectul trebuie sa fie casatorit in vederea incheierii unei noi casatorii; strin
pentru infraciunea de spionaj; funcionar pentru infraciunile de abuz n serviciu, neglijen n
serviciu .a.; militar, pentru unele infraciuni contra capacitii de aprare a patriei.Aceasta
calitate este ceruta de lege numai pentru autor nu si pentru participant si trebuie sa existe in
momentul savarsirii actiunii.
Subiectul activ pentru care este necesar ndeplinirea unei condiii special se numete subiect
activ calificat sau circumstaniat.
Persoana juridic subiect activ al infraciunii. Din dispoziiile art. 19[50] Cp.(art 135) care
prevd c: Persoanele juridice, cu excepia statului, a autoritilor publice i a instituiilor
publice care desfoar o activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat, rspund penal
pentru infraciunile svrite n realizarea obiectului de activitate sau n interesul ori n numele
persoanei juridice, dac fapta a fost svrit cu vinovia prevzut de legea penal se deduc
condiiile generale n care o persoan juridic rspunde penal i astfel poate fi subiect activ al
infraciunii.
Condiiile n care persoana juridic rspunde penal[51] pot fi grupate n: a)condiii ce
privesc existena persoanei juridice; b) condiii privind sfera persoanelor juridice care
rspund penal; c) condiii privind persoanele fizice
care prin faptele lor pot antrena rspunderea penal a persoanei juridice; d)vinovia
cerut de lege pentru existena infraciunii.
a)Condiii privind existena persoanei juridice. Persoana juridical pentru a rspunde penal
trebuie s existe n momentul infraciunii. Sub acest aspect nu poate fi subiect activ al
infraciunii acele entiti (asociaii, grupri,
etc.) care nu au dobndit personalitate juridic pn la data comiterii infraciunii.Poate fi subiect
activ al infraciunii persoana juridic aflat n proces de lichidare pn la ncetarea
activitii.Apreciem c n situaia transformrii persoanei juridice i crearea uneia noi,
rspunderea penal va subzista avnd ca temei continuitatea societii (de ex. o societate cu
rspundere limitat se transform n societate pe aciuni).Persoana juridic care dup svrirea
faptei este incorporat (prin absorbie sau fuziune) ntr-o alt persoan juridic, fiindc dispare
ca entitate juridic, n lipsa unei prevederi legale exprese, nu mai poate fi subiect activ al
infraciunii i astfel s rspund penal. Aceast soluie se impune, ca i n cazul persoanei fizice,
neavnd loc o transmitere universal de drepturi i obligaii la succesori
n materia rspunderii penale. In dreptul penal rspunderea penal are caracter personal.
b)Condiiile privind sfera persoanelor juridice care rspund penal.
In principiu rspunderea penal poate interveni pentru orice persoan juridic. De la aceast
regul, prin lege s-au prevzut excepii ce privesc persoanele juridic de drept public i anume:
statul, autoritile publice, instituiile publice care desfoar o activitate ce nu poate face
obiectul domeniului privat.Aceste exceptri sunt justificate fiindc antrenarea rspunderii penale
pentru aceste entiti nu poate fi conceput sau ar avea consecine negative asupra societii
care trebuie protejat mpotriva faptelor periculoase. n cazul statului care este titular al aciunii
penale, acionnd n numele ntregii societi, nu este de conceput ca acesta s fie n acelai
timp i subiect activ al infraciunii. n celelalte cazuri, s-a apreciat de ctre legiuitor c sunt
suficiente alte mijloace legale de combatere a nclcrilor legii penale dect prin instituirea
rspunderii penale. Prin sancionarea acestor categorii de persoane, datorit importanei
deosebite pe care o au s-ar ajunge practic la sancionarea societii care ar avea de suferit ca
urmare lipsei unor servicii vitale din partea acestor entiti.n stabilirea entitilor juridice
(persoane juridice), ce constituie autoritile publice, instituiile publice care desfoar o
activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat, criteriul de urmat l constituie
reglementrile constituionale, legea contenciosului administrativ, legea proprietii publice,.a.

Doctrina penal i practica judiciar vor fi n msur s delimiteze sfera persoanelor juridice care
aparinnd excepiilor enumerate de lege, nu vor putea fi trase la rspundere penal.
c)Condiii privind persoanele fizice care prin faptele lor pot antrena rspunderea
penal a persoanei juridice. Fapta persoanei juridice nu poate fi conceput n afara faptei
persoanei fizice care prin aciunile sau inaciunile ei determin conduita persoanei juridice. Dar
ce relaii sunt necesare ntre persoana fizic i cea juridic pentru ca fapta celei dinti s atrag
rspunderea penal a celei de-a doua?Din dispoziiile art. 19 1 Cp., ce reglementeaz rspunderea
penal a
persoanei juridice, se desprind relaiile care trebuie sa existe ntre persoana fizic i persoana
juridic pentru ca fapta persoanei fizice s antreneze rspunderea penal a persoanei juridice.
Se poate susine opinia conform creia
rspunderea penal a persoanei juridice poate fi antrenat de orice persoan fizic din
conducerea persoanei juridice, de orice prepus al persoanei juridice,de orice persoan aflat sub
autoritatea persoanei juridice i chiar de orice
persoan ce are o relaie de fapt ori de drept cu persoana juridic i care acioneaz n realizarea
obiectului de activitate ori n interesul persoanei juridice i cu acordul acesteia.Sfera larg de
persoane fizice care prin aciunea ori inaciunea lor pot antrena rspunderea penal a persoanei
juridice impune o strict evaluare din partea instanei de judecat pentru a reine doar acele
persoane care prin contribuiile lor au condus la svrirea faptei de ctre persoana juridic,
fiindc
nu se poate ajunge la o rspundere penal obiectiv a persoanei juridice. Simpla legtur de fapt
ori de drept ntre persoana fizic i persoana juridic nu poate antrena i rspunderea penal a
persoanei juridice pentru fapta persoanei fizice att timp ct fapta nu a fost comis n realizarea
obiectului de activitate al persoanei juridice, n interesul ori n numele ei i cu acordul persoanei
juridice.
d)Condiii privind forma de vinovie cerut de lege pentru existena infraciunii. n
dispoziiile art. 191 Cp. s-a prevzut drept condiie pentru antrenarea rspunderii penale a
persoanei juridice svrirea faptei cu forma de vinovie cerut de lege. De la nceput precizm
c vinovia ca atitudine psihic fa de fapt i urmrile acesteia este specific doar persoanei
fizice i prin mecanismele de formare a acesteia nu poate fi extins la persoana juridic.
Introducerea n lege (art. 191 Cp.) a acestei condiii poate fi acceptat doar n sensul de a nltura
rspunderea penal obiectiv a persoanei juridice i de a consacra implicit rspunderea penal
subiectiv a acesteia.In stabilirea vinoviei persoanei juridice la svrirea unei infraciuni se va
avea n vedere poziia persoanei fizice fa de persoana juridic, astfel c dac persoana fizic
este organul de conducere al persoanei juridice (individual sau colectiv), forma de vinovie a
persoanei fizice n comiterea faptei este i forma de vinovie a persoanei juridice fptuitoare.
Aadar vinovia persoanei juridice n forma cerut de lege va fi aceeai cu cea reinut n
sarcina conducerii acesteia (persoan fizic).Cnd exist divergene ntre voinele diferitelor
persoane fizice ce compun conducerea persoanei juridice va trebui stabilit n ce msur fapta
infracional reflect voina persoanei juridice, sau doar a unora dintre persoanele fizice cu rol de
decizie. In aceast situaie vinovia persoanei juridice poate s nu existe dac fiind n
minoritate, persoanele fizice ce au
comis fapt nu au reuit s se impun.Dac persoana fizic ce a comis infraciunea este un prepus
ori un mandatar al persoanei juridice, vinovia persoanei juridice trebuie stabilit distinct de
vinovia persoanei fizice i urmeaz a fi reinut numai n msura n care persoana juridic prin
organele ei de conducere a acceptat, tolerat, ncurajat ori determinat svrirea faptei.Cnd
indiferent de poziia persoanei fizice fa de persoana juridic,persoana fizic a comis fapta n
interes propriu, rspunderea penal a persoanei juridice este exclus.Formele de vinovie n
care o persoan juridic poate comite o infraciune sunt, ca i n cazul persoanei fizice intenia
sau culpa.
Concursul ntre rspunderea penal a persoanei juridice i rspunderea penal a
persoanei fizice ce a contribuit la comiterea aceleiai infraciuni. Conform art. 191 alin. 2
Cp. rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea penal a persoanei fizice

care a contribuit, n orice mod, la svrirea aceleiai infraciuni. Rezult astfel c rspunderea
penal poate fi antrenat pentru o persoan juridic att n cazul cnd persoana fizic ce a
svrit infraciunea, rspunde penal ct i n cazul cnd aceasta nu rspunde penal.
Rspunderea penal a persoanei fizice poate fi antrenat indiferent dac persoanei juridice i se
stabilete o rspundere penal sau nu.Rspunderea penal a persoanei juridice, fiind pentru
fapta ei proprie, se va stabili indiferent dac persoana fizic este cunoscut ori nu i indiferent
dacpentru aceasta este stabilit rspunderea penal.Prin dispoziiile art. 19 ! alin. 2 legiuitorul a
dorit s exclud posibilitateafolosirii persoanelor juridice drept instrument pentru comiterea de
infraciuni de
ctre persoanele fizice.