In contra directiei de astazi in literatura romanaTitu Maiorescu

-reprezinta manifestarea unui sever criticism la adresa moravurilor

culturare ale epocii
-este pus accentul pe ideea refuzului formelor fara fond
-Studiul incepe prin prezentarea organului public al Asociatiunii pentru
literatura si cultura poporului roman-Transilvania ,,redactat de cei mai
cunoscuti barbati ai nostri,,.Aceasta sustine ca erorile gramaticale
prezente in articole,criticate de Titu Maiorescu sunt niste ,,bagatele,,.Prin
urmare,din primele randuri se reliefeaza ideea superficialitatii,al
dispretului fata de limba romana,al neglijentei-toate acestea fiind
dezbatute de Maiorescu pe tot parcursul discursului.
-T.Maiorescu le cere publicistilor un stil neted,gramatica si ortografie
-Astfel,incepe o critica dura adusa incorectitudinii gramaticale prezente in
scrierile vremii si usurinta cu care acestea sunt lansate pe piata.
-Maiorescu pornete de la premisa c n toate straturile culturii romne se
poate identifica viciul neadevrului, al imitaiei, al superficialitii, n
urma unui elan al occidentalzrii.
,,Viciul radical n ele, i, prin urmare, n toat directia de astzi a culturii
noastre, este neadevrul, pentru a nu ntrebuina un cuvnt mai colorat,
neadevr n aspirri, neadevr n politic, neadevr n poezie, neadevr
pn n gramatic, neadevr n toate formele de manifestare a spiritului
public.,,
,,Cci nepregtii precum erau i sunt tinerii notri, uimii de fenomenele mre e ale culturii
moderne, ei se ptrunser numai de efecte, dar nu ptrunser pn la cauze...,,
,,i astfel, mrginii ntr-o superficialitate fatal, cu mintea i cu inima prinse de un foc prea u or,
tinerii romni se ntorceau i se ntorc n patria lor cu hotrrea de a imita i a reproduce
aparenele culturei apusene, cu ncrederea c n modul cel mai grbit vor i realiza ndat
literatura, tiina, arta frumoas i, mai nti de toate, libertatea ntr-un stat modern.,,
-o alta problema pe care Maiorescu o aduce in discutie o reprezinta influenta occidentala,dorinta
de a imit,da a aduce in cultura romana,in tot ce inseamna-literatura,stiinta,arta
frumoasa,elemente straine elemente cu totul straine
-acest elan spre orizonturi noi,imbratisat cu atata entuziasm de catre tineri este crticat,fiind
considerat o metoda de a ,,ingropa,, elmentele autentice lb romane,originalitatea,intreaga cultura
a poporului,indentitatea acestuia
-Pentru a sustine ideea imitatiei Maiorescu aduce exemple atat din domeniul literar sau lingvisticLexiconul de la Buda,cat si din istorie-lucrarea lui Petru Maior despre latinitatea poporului si a
limbii romane

-recunosterea latinitatii este datorata marilor filosofi,precum: Dietz, Raynouard, Fuchs, Miclosich,
Max Mller,care s-au bazat pe stiinta,ci nu pe iluzii ,,pretentioase,,
-continu prin a afirma lipsa de coninut a unor instituii din epoc precum colile
i universitile lipsite de dascli competeni sau teatrele care funcioneaz
mecanic n absena unui repertoriu naional original i a unor actori de prestan.
,,nainte de a avea artiti trebuincioi, am fcut conservatorul de muzic; nainte de a avea un
singur pictor de valoare, am fcut coala de bele-arte; nainte de a avea o singur pies
dramatic de merit, am fundat teatrul naional i am depreiat i falsificat toate aceste forme de
cultur.,,
-in finalul studiului este adus un omagiu taranului roman,considerat mult mai ancorat in
realitate-,,realitatea acestuia fiind suferinta,,
,,Cci din sudoarea lui zilnic se scot mijloacele materiale pentru sus inerea edificiului fictiv, ce-l
numim cultur romn, i cu obolul cel din urm l silim s ne plteasc pictorii i muzican ii
notri, academicienii din Bucuresti,,

- Ideea cu care se incheie articolul este aceea ca : forma fr fond este de-a
dreptul striccioas deoarece nimicete cultura
-Maiorescu recomand ndeprtarea mediocritilor i promovarea formelor ce
definesc identitatea noastr cultural.