La nceputul ei, institutia sefului de stat, de regula monarh, era caracterizata,

explicabil de altfel, printr-o iresponsabilitate politica fata de Parlament si o

iresponsabilitate absoluta penala, situatie cel mai bine reliefata n monarhiile
absolute1[1]. Tudor Draganu, Drept constitutional si institutii politice - tratat
elementar, 1998, pag. 300.
Nici evolutia institutiei sefului de stat, o data cu evolutia tuturor celorlalte organe ale statului, nu
a dus la schimbari majore n aceasta privinta, deoarece imunitatea acestuia pentru infractiunile
savrsite n exercitiul functiei, s-a pastrat, cu exceptia naltei tradari si a raspunderii pentru alte
infractiuni, care nu sunt n legatura cu functia2[2] Ibidem, pag. 300-301.. Aceasta regula
este proprie republicilor cu regim prezidential, semi-prezidential, unde exista obligatia
contrasemnarii actelor de primul-ministru sau de ministru sau n cele cu regim parlamentar3[3].
Ibidem, pag. 301.
Constitutia din 1991 prevede n art. 84 alin. 2 ca Presedintele Romniei se bucura de im 747j96h
unitate. Notiunea de imunitate, n acest caz, prin textul constitutional din art. 84 alin. 2, care face
trimitere la deputati si senatori (art. 72 alin. 1 din Constitutie) are ntelesul de iresponsabilitate si
de inviolabilitate.
Iresponsabilitatea Presedintelui nu nseamna numai ca acesta nu raspunde pentru voturile sau
pentru opiniile politice exprimate n exercitarea mandatului sau4[4] Art. 84 alin. 2 teza a IIa, art. 70 din Constitutie., dar presupune ca este aparat de raspundere, pe durata
1 Str. Dumbravitei, nr,79, Oarda de jos Jud.AlbaBandi Ioan Robert

2http://www.scritub.com/administratie/Raspunderea-PresedinteluiRoma74793.phphttp://www.creeaza.com/referate/matematica/stiintepolitice/Raspunderea-Presedintelui-Roma976.php
https://www.scribd.com/doc/148148174/Raspunderea-Presedintelui-Romanieidoc#scribd
http://www.utgjiu.ro/revista/jur/pdf/2008-01/2_PANTELIMON_MANTA.pdf
http://www.rasfoiesc.com/legal/administratie/stiinte-politice/RASPUNDEREAPRESEDINTELUI-ROMA46.php
http://www.juridice.ro/226321/imunitatea-presedintelui-romaniei-inalta-tradare-cumse-pedepseste.html

mandatului si dupa ncetarea acestuia5[5], pentru faptele penale, contraventionale sau generatoare
de prejudicii savrsite n legatura cu prerogativele functiei6[6]. Rodica Narcisa Petrescu,
Drept administrativ, 2001, pag. 64
Inviolabilitatea Presedintelui presupune ca acesta va raspunde pentru orice alta fapta savrsita si
care nu are legatura cu functia exercitata7[7]. Prin urmare imunitatea de care se bucura
Presedintele n timpul exercitarii mandatului sau, nu l mai ocroteste, dupa ncetarea acestuia,
astfel ca acesta va putea fi perchezitionat, retinut, arestat sau trimis n judecata penala ori
contraventionala, conform regulilor dreptului comun8[8]. Tudor Draganu, op.cit., pag.
302.
n general literatura juridica considera ca raspunderea Presedintelui poate fi politica sau juridica 9[9].
Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., pag. 64.

4
5
6
7
8
9