MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALE

UNIVERSITATEA BABE BOLYAI

FACULTATEA DE TIINE POLITICE,
ADMINISTRATIVE I ALE COMUNICRII

TEZ DE DOCTORAT
(Rezumat)

NOUA RUSIE N GEOPOLITICA GLOBAL

COORDONATOR
Prof. Univ. Dr. Vasile Boari

DOCTORAND
Octavian Sergentu

Cluj-Napoca
2015

Aceast lucrare a fost posibil prin sprijinul financiar oferit de Programul Operaional
Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013, cofinanat prin Fondul Social European, n
cadrul proiectului POSDRU/159/1.5/S/132400, cu titlul Tineri cercettori de succes dezvoltare
profesional n context interdisciplinar i internaional.

Cuvinte cheie: geopolitic, globalizare, geopolitic global, Rusia, Federaia Rus,

hegemonie unipolar, multipolaritate, pace, rzboi, ecologie, geoeconomie, geocultur, Lumea
Rus, chiberspaiu, Eurasianism, Uniunea Eurasiatic, Asia-Pacific, strategie, federaie unitar.

Teza de doctorat
NOUA RUSIE N GEOPOLITICA GLOBAL

INTRODUCERE
CAPITOLUL I. GEOPOLITIC I GLOBALIZARE
1.1. RETROSPECTIVA GEOPOLITICII: MEGA-TENDINE ALE EVOLUIEI UMANE
1.2. MODELUL FRONTIERELOR REPREZENTATIVE I IMAGINARE
1.3. RUSIA N CADRUL PROIECTULUI GLOBAL
1.4. TEORIA EXPANSIONISMULUI AUTORITAR
1.5. PROIECTUL RUS. CUM SE PREZINT
1.6. GLOBALISMUL I IMPERIALISMUL: O DILEM
CAPITOLUL 2. ADMINISTRAIE I GUVERNAN
2.1. RUSIA: CUANTIFICAREA STRUCTURII DE GUVERNMNT
2.2. CONSILIUL DE STAT AL FEDERAIEI RUSE
2.3.COMPONENA CONSILIULUI DE SECURITATE AL FEDERAIEI RUSE
2.4. CONSILIUL FEDERAIEI, CAMERA SUPERIOAR A ADUNRII FEDERALE
2.5. DUMA DE STAT A FEDERAIEI RUSE
2.6. GUVERNUL FEDERAIEI RUSE
2.7. ELITA POLITIC RUS I VIZIUNILE PRINCIPALELOR PARTIDE POLITICE DIN RUSIA

CAPITOLUL 3. OPIUNILE GEOECONOMIEI

3.1. GRAMATICA GEOECONOMIEI I LOGICA STRATEGIEI ECONOMICE
3.2. GEOECONOMIA I SECURITATEA ECONOMIC N CONTEXTUL GLOBALIZRII
3.3. PROIECIA GEOPOLITIC A ECONOMIEI
3.4. ORGANIZAIILE INTERNAIONALE I BLOCURILE ECONOMICE REGIONALE
3.5. LOCUL ENERGETICII N STRATEGIA GEOECONOMIC A RUSIEI
3.6. CONSOLIDAREA POZIIILOR COMPLEXULUI ENERGETIC RUSESC N ECONOMIA
GLOBAL
3.7. STRATEGIA ENERGETIC A FEDERAIEI RUSE
3.8. NTRE AUTARHIE ECONOMIC I IZOLARE GLOBAL
CAPITOLUL 4. DEMOGRAFIE
4.1. HARTA POPOARELOR RUSIEI
4.2. COMPONENTA ETNIC A POPULAIEI RUSIEI
4.3 FAMILIA LINGVISTIC INDO-EUROPEAN
4.4. FAMILIA LINGVISTIC URALO-UKARIC
4.5. FAMILIA LINGVISTIC KARTAVELIC
4.6. FAMILIA LINGVISTIC AFRO-ASIATIC
4.7. FAMILIA LINGVISTIC SINO-TIBETIAN
4.8. FAMILIA LINGVISTIC AUSTRO- ASIATIC
4.9. ESTE LUMEA RUS UN PROIECT CULTURAL ALTERGLOBALIST?
4.9.1. LIMBA RUS CA FACTOR CIVILIZAIONAL N FEDERAIA RUS
4.9.2. CE ETNII NU VORBESC LIMBA RUS?
CAPITOLUL 5. GEOCULTURA I GEOCONFESIONALUL FEDERAIEI RUSE

5.1. COMPOZIIA CONFESIONAL A POPULAIEI

5.2. O EXCURSIE ISTORIC
5.3. CONCEPIA: A TREIA ROM?
5.4. TREI PARADIGME ALE RELIGIOZITII
5.5. ORTODOXIA
5.6. ORTODOCII DE RIT VECHI (STAROOBREADCESTVO)
5.7. GRUPURILE BISERICETI NEORTODOXE I SECTELE MARGINALE
5.8.CRETINISMUL OCCIDENTAL
5.9. CONFESII OCCIDENTALE MARGINALE
5.9.1. ISLAMUL
5.9.2. BUDISMUL
5.9.3. IUDAISMUL
5.9.4. ALTE RELIGII I CULTE
5.9.5. AMENINRI ETNO-CONFESIONALE LA ADRESA FEDERAIEI RUSE
CAPITOLUL 6. INTEGRAREA RUSIEI N REGIUNEA ASIA PACIFIC
6.1. STRATEGIA RUSIEI N REGIUNEA ASIA PACIFIC
6.2. EURASIA: NTRE UNIUNEA EURASIATIC I REGIUNEA ASIA PACIFIC
6.3. ARHITECTURA REGIONAL DIN REGIUNEA ASIA PACIFIC
6.4. O SCHIMBARE A ACCENTELOR GEOPOLITICE
6.5. ABORDRI CONCEPTUALE ALE OPIUNII RUSIA-ASIA PACIFIC
6.6. PREDICII PENTRU SPAIUL EURASIATIC
CAPITOLUL 7. NOUA EUROP ESTIC: NTRE FRONTIERELE DE COOPERARE I
CELE DE CONFRUNTARE

7.1. RUSIA-EUROPA: O VECINTATE CARE OBLIG LA CONVIEUIRE

7.2. NOUL SPAIU POSTSOVIETIC SAU REGIUNEA SPAIILOR COMPLEMENTARE
7.3. NOUA EUROP ESTIC SAU PARTENERIATUL ESTIC
7.4. NOUA EUROP ESTIC: DE LA POLITICA FRONTIERELOR LA FRONTIERELE
GEOPOLITICE
7.5. DIFICULTILE I REALITILE PARTENERIATULUI ESTIC?
7.6. SECURITATEA ENERGETIC I RZBOIUL GAZELOR DINTRE MOSCOVA I
BRUXELLES
7.7. MAREA NEAGR I MAREA BALTIC: O TRANSFORMAREA GEOPOLITIC
7.8. MAREA NEAGR SINONIM CU MAREA RUS
7.9. NTRE ARTIFICII GEOECONIMICE I PROVOCRI GEOSTRATEGICE
CAPITOLUL 8. UNIUNEA EURASIATIC - PROIECTUL GLOBAL RUS
8.1. N GRAMATICA I ARITMETICA RZBOIULUI
8.2. ORGANIZAIA TRATATULUI DE SECURITATE COLECTIV
8.3. DOCTRIN MILITAR A FEDERAIEI RUSE DIN ANUL 2014
8.4. STRATEGIILE RUSE MANIFESTATE FA DE STATELE DIN FOSTA URSS
8.5.LUMEA RUS CA PROIECT GLOBAL
8.6. UNIUNEA EURASIATIC, UN IMPERIU CONTINENTAL INTEGRAT?
8.7. DISFUNCIONALITILE UNIUNII EURASIATICE
8.8. UCRAINA: N JOCUL MULTIPOLARITII AL FEDERAIEI RUSE
8.9. CRIMEEA, O PIES A DEZORDINII REGIONALE SAU GLOBALE
8.9.1. N LOGICA TEORIEI JOCULUI GLOBAL
8.9.2. CRIZA DIN CRIMEEA SAU CRIZA DREPTULUI INTERNAIONAL
CAPITOLUL 9. GEOPOLITICA FRONTIERELOR VIRTUALE

9.1. PROVOCRILE SERVICIILOR SECRETE N SFERA INTERNAUT

9.2. POZIIA RUSIEI N CADRUL SOCIETII INFORMAIONALE GLOBALE
9.3. INIIATIVELE RUSIEI
CAPITOLUL 10. GEOPOLITICA RESURSELOR I ECOLOGIA RESURSELOR VITALE
10. 1. APA CA BAZ A SECURITII NAIONALE A UNEI RI
10.2. DEZVOLTAREA UTILIZRII APEI: PROBLEME I PROGRESE
10.3. RUSIA: DE LA NSEMNTATEA STRATEGIC A RESURSELOR DE AP
SPRE O DOMINAIE GLOBAL?
10. 4. PROGRAMUL FEDERAL DEZVOLTAREA COMPLEXULUI
ADMINISTRATIV A APELOR DIN FEDERAIA RUS PENTRU ANII 2012 - 2020"
10.5. SOCIETATEA APELE RUSE - INSTITUIE DE REFERIN N FEDERAIA RUS
CONCLUZII FINALE
BIBLIOGRAFIE
ACRONIME

ANEXE
ANEXA 1. PRINCIPALE ORIENTRI ALE GEOPOLITICII CRITICE
ANEXA 2. SISTEMUL PUTERII DE STAT I DE CONTROL DIN FEDERAIA RUS
ANEXA 3. STATUTUL I FUNCIILE DIVERSELOR FORME ALE PUTERII N SOCIETATE
ANEXA 4. O EVOLUIE ISTORIC SCHEMATIZAT A GEOPOLITICII ESTE PREZENTAT
ANEXA 5.VARIETATEA ACIONAL A SPRIJINIRII/ ASIGURRII UNEI STABILITI SOCIAL-POLITICE
ANEXA 6. PARTIDELE POLITICE PARLAMENTARE DIN FEDERAIA RUS: ABORDRI GEOPOLITICE
ANEXA 7. CONFLICTE INTERNAIONALE N SPAIUL POST - SOVIETIC
ANEXA 8. FACTORII ETNICI AI GLOBALIZRII DIN FEDERAIA RUS
ANEXA 9. RATINGUL MILITAR A PRIMELOR ZECE STATE
ANEXA 10. NIVELUL EDUCAIEI POPULAIEI

ANEXA 11. GRUPURILE DIN ZONA PUTERII DIN FEDERAIA RUS

ANEXA 12. HRI, TABELE, GRAFICE

REZUMAT
Alegerea temei centrale a cercetrii - NOUA RUSIE N GEOPOLITICA GLOBAL se justific cel puin din dou motive. n primul rnd, subiectul este actual, n contextul
transformrilor sistemului internaional contemporan i a redistribuirii puterii ntre actorii din sistem,
pe fondul sporirii insecuritii i ameninrilor multidimensionale n condiiile globalizrii. Relevana
temei alese este dat de procesul politic n transformare i a structurii instituionale a sferei politice n

condiiile globalizrii n contemporaneitate.

Actualitatea temei de cercetare n mod obiectiv se ntemeiaz pe procesul politic n
transformare i a structurii instituionale a sferei politice n condiiile globalizrii dintr-o perioad
acontemporaneitii. Globalizarea reprezint un fenomen complicat, multilateral i multi-nivel, de
aceea este abordat distinct, fie dintr-o perspectiv pozitiv, fie dintr-una negativ. Se produce un
proces de constituire a unei lumi inter-relaionate, interdependente i intra-vulnerabile integrate, care
a fost denumit prin termenul de global, i care a fost recunoscut de majoritatea cercettorilor
contemporani, de elitele politice, de cercurile de afaceri i de opinia public internaional.
Globalizarea reprezint o paradigm normativ teoretic care propune modele ale unei noi
raionalizri. Prin raionalizare, n sens global, se subnelege, mai nti de toate, libertate de
exprimare a diversitii. Subiectele centrale ale modernizrii i de nnoire a structurilor inovaionale
ale oricrui stat nsumeaz nivelul poziiei i locul su n procesul civilizaional, opiunea pentru o
strategie, pentru o tactic, pentru metodele i resursele de obinere ale rezultatelor dorite prin
determinarea interrelaionrii cu ali actori din arealul relaiilor internaionale. Formularea scopurilor,
strategiei i a tacticii acestora nu depinde de motivaia raional a obiectivului i al sensului
sntos (n abordarea valorilor de realpolitik), ci de stilul de reflexie a puterii politice i/sau de
elitele guvernatoare, n cadrul formrii crora i exercit o productiv influen tradiiile, credinele,
miturile, ambiiile, interesele.
Motivaia i obiectivele cercetrii
Att mutaiile geopolitice globale i impactul asupra percepiilor de reconfigurare geopolitic
european, ct i invocarea unei noi tipologii cu privire la ordinea internaional deschid agenda

secolului al XXI-lea. Unii analiti invoc un viitor al axelor i alianelor dintre civilizaii care vor
destructura actuala configuraie geopolitic global, iar hegemonia unipolar a SUA ar fi revizuit de
conceptul dominrii globale de ctre blocurilor economice i politice regionale - America, Europa,
Asia 1. Unii cercettori insist pe o o balan a puterii n lume, n care polarizarea transmite
impulsurile unei lumi n transformare, la baza creia va sta o multipolaritate, distinct de cea din
sec. al XIX-lea, cnd lumea era dominat de cinci state. Ali analiti vorbesc despre Axele i alianele
civilizaionale: ele trebuie privite din perspectiva construciilor blocurilor economico - politice
regionale, a alianelor militare, organizaiilor regionale de cooperare economic, comunitilor
culturale
La sfritul secolului al XX-lea n Rusia are loc o extins inserie a idei geopolitice ntr-un
mod distinct de politic, de mass-media i de tiinele sociale. Odat cu sfritul perioadei
restructurrii, dispare treptat automatismul inerent din perioada sovietic legat de geopolitic, care
punea URSS-ul ntr-o confruntare cu forele politice. n discursul postcomunist geopolitic a
fost nzestrat cu caliti pozitive.
Lumea postsovietic a devenit o nou realitate geostrategic, aflat ntr-o etap de tranziie,
haotic, ngropnd sub zidurile economiei planificate cndva un pol al puterii, vechiul Orient.
Oricum am desemna oceanul terestru al Eurasiei: Imperiul Rus, URSS, Comunitatea Statelor
Independente sau mai nou Uniunea Eurasiatic, acesta reprezint indiscutabil o comunitate
economic proprie, n multe privine o terra incognito. Organismul su polifonic, intrat ntr-un nou
mileniu, a elaborat i avansat un nou dosar expus opiniei publice, un nou proiect rusesc.
Harta politicii globale s-a modificat n mod radical. n Atlasul de politic mondial a lui J.
Allen observm c pe hart sunt conturate foarte precis frontierele geopolitice regionale (geopolitical
regional boundaries) i frontierele geopolitice globale (geopolitical realm boundaries) ntre macroregiuni (realm domeniu, sfera). Astfel, n mod special macro-regiunea continental Eurasia
concentrat n jurul Rusiei (Eurasian continental realm), potrivit autorului este mai puin supus
unei influene economice i culturale externe i arat a fi politic nchis. Are loc o divizare a spaiului
geopolitic global n doar doi poli. Unul care este atlantic, ce unific SUA i Uniunea European,
i care ilustreaz acel miliard de aur, prin care pretinde (n primul rnd SUA) c este capabil s fie
guvernate procesele de pe mapamond. Cel de-al doilea pol este cel oceano-pacific, unde
principalele generatoare ale acestuia pretind a fi Japonia i China. De aici reiese c atunci cnd sunt

formate codurile geopolitice n lume contemporan particip nu doar anumite puteri geopolitice, ci
ntregi geocivilizaii.
Gradul de cercetare a temei. Istoriografia problemei este vast i cuprinde multe materiale,
ce conin expunerea mai mult sau mai puin tangenial a problemei cercetate. n primul rnd,
menionm lucrrile autorilor rui de la sfritul secolului al XX-lea nceputul secolului al XXI-lea.
Analiza problematicii integraioniste a spaiului postsovietic urma s fie evaluat, att prin
prisma discursului globalism versus alterglobalism din cadrul procesului politic contemporan, ct i
ca o dimensiune istoric proprie a formaiei psihosomatice ruseti, inclusiv prin urmtoarele orientri
de cercetare tiinific:
- Adaptarea la procesul politic al globalizrii;
- Identificarea discursului ideologic setat la procesul politic contemporan;
- Abilitatea de a utiliza ideologiile globalismului i ale alterglobalismului nu ca antiteze, ci ca portie
de complementaritate, care au menirea de-a restabili puterea strategic i prestigiul statului rus pe
harta marilor puteri de pe mapamond;
- Meninerea sferelor de influen ale Rusiei n fostul spaiul postsovietic i descurajarea influenelor
occidentale n spaiul su vital;
- Identificarea unor sfere de interes internaional n care Rusia, deinnd geospaiul postsovietic,
devine un partener de dialog plenipoteniar care ar stabili att parteneriatele transnaionale, ct i
regulile n cazul n care eventual s-ar revizui harta sistemului politic internaional;
- Globalizarea vzut din perspectiva colilor geopolitice ruse. Criza identitar ce domin
caracterul geopolitic al statului rus trebuie cuantificat prin prisma celei de-a treia dezbateri, a
constructivismul social, n ultima vreme se dezvolt activ cercetrile geopolitice exhaustive i
multidisciplinare. Abordarea geopolitic analitic care se ntemeiaz pe o evaluare complex a
caracteristicilor spaiale ale statului i identificarea relaiilor sale cu toate prile vitale ale societii i
ale statului reprezint unul din rspunsurile raionale la provocrile diversitii politice i reprezint
cheia studierii spaiului politic naional i global. Abordarea geopolitic, privit prin prisma
diversitii i numrului mare de lucrri tiinifice, mai ales realizate de cercettorii rui, a devenit
una din metodele principale ale studierii sferei politice. Centre i sectoare ale cercetrii geopolitice
din structurile academice cum sunt Institutul Geografiei, Institutul Europei, Institutul SUA i al

Canadei, Institutul Gaydar, Fundaia Gorbaciov, Fundaia Eln, centrele Gumilev,

Consiliul pentru politic extern i de aprare, Centrul Carnegie, filiala Moscova, Centrul tiinific
de Sud, grupul Evrazia, Centrul de aprare strategic, Consiliul de evaluare strategic i aprare,
Institutul de cesrcetri strategice de pe lng Preedinia Federaiei Ruse, Academia pentru probleme
geopolitice, Fundaia Dinastia, Institutul de stat de relaii international din Moscova (MGIMO),
Universitatea M. Lomonosov, Universitatea de stat din Sankt-Petersburg i alte organizaii i
instituii academice preocupate de cercetarea geopoliticii clasice, critice, globale, au constituit un
reper informaional, de sistematizare i evaluare a temei investigate.
Baza teoretic i metodologic a cercetrii. Baza teoretic a cercetrii a fost constituit de
resursele tiinifice ale cercettorilor, ale instituiilor ruse i internaionale, ale cror elaborri i
concluzii au marcat i au impulsionat procesul studiului nostru. Abordarea noastr a facilitat ca ideile
i conceptele, care au un impact semnificativ n spaiul tiinific, s fie dezvoltate, s fie interpretate,
s fie enunate propuneri i viziuni, s fie evaluate i conturate orientrile de perspectiv n
cercetrile ulterioare din domeniu.
Baza metodologic a cercetrii s-a raportat la aparatul multifactorial al modelului Matricea
strategic, fiind utilizate i elemente ale teoriei complexitii a logicii impredictibile, a teoriei
graficilor, metoda scenariului. O astfel de metodologie asigur adoptarea unei baze instrumentale
unice pentru cercetarea istoriei statelor i ajut la elaborarea unor predicii ce se refer la dezvoltarea
acestora. Construcia matricei strategice a analizei multifactoriale reiese din faptul c dezvoltarea
unui stat se realizeaz sub influena unui palier de factori temporari, fiecare dintre acetia exercitnd
o anumit influen asupra statului, ca i asupra naturii sistemului social. Aceti factori interrelaioneaz ctre un grup mai mare, n care la rndul lor, ntr-un mod condiionat, sunt reprezentai
n forma unui singur factor i reflect o influen comun, care se dezvolt n toate grupurile
provizorii ale sistemului. Cu toate c impactul acestor factori este ntr-o permanent schimbare, n
unele cazuri, pentru a fi prezentate rezultatele cercetrii ntr-o anume perioad concret, sunt utilizate
semnificaiile statistice obinute, reliefate sau prognozate ntr-o / pentru o anume perioad i sunt
evaluate scalele i criteriile care au fost elaborate i supuse analizei.
Modelul matricei strategice reprezint dezvoltarea analizei multifactoriale a dinamicii socialpolitice, a proceselor care au loc ntr-un mod neliniar. La elaborarea i perpetuarea modelului
matricei strategice i-au adus un aport considerabil intelectualii O'Tuathail, N. Kondratiev, Dodds, P.

Sorokin, I. Prigojin, G. Haken, E. Lorentz, B. Mandelybrot i alii.

Lucrarea este structurat n zece capitole, la care se adaug partea introductiv, consideraiile
finale, anexele i bibliografia consultat.
Primul capitol GEOPOLITIC I GLOBALIZARE const ntr-o prezentare general a
abordrilor legate de relaia Geopolitic i Globalitate, de Geocultur. n primul capitol ne-am
propus s descriem geopolitica global i noile modele de regndire ale geospaiului, inclusiv spaiul
n care (co)exist Federaia Rus. La finele secolului al XX-lea, spaiul terestru a fost cuprins de
numeroase reele comunicaionale i astfel a devenit nu doar un obiect, ci i un subiect al relaiilor
politice i sociale. Omenirea a contientizat, pentru ntia dat, spaiul geopolitic. nc din secolul al
XIX-lea relaiile internaionale erau percepute n Europa ca un fel de spectacol transparent 1 , doar c
aceasta se reflecta n special n afacerile europene i la politica maritim a puterilor europene. n
secolul XX o atare percepie a devenit dominant. n consecin a aprut geopolitica ca un model
cognitiv, pe care societatea l percepea ngrijortor fa de spaiul geografic. Fiind una dintre
componentele care anunau explozia cognitiv i care nsoea dezvoltarea societii, aceasta s-a
integrat natural n arealul istoric i cultural al secolului. Numai c, n acelai timp, au aprut
probleme ce vizau dezvoltarea conceptual i metodologic a acestei discipline. Problema principal
consta n inevitabila descriere al spaiului, n care se produc i se desfoar anumite evenimente
politice, care-s instrumentele spaiale, adic cele create n spaiu i de spaiu. Aici, vorbim despre
politica nsui al spaiului, pe care unii au clasificat-o ca fiind geopolitica intern. Pentru a
nelege coerent i adecvat, cum se manifest un actor geopolitic, trebuie s investigm resursele sale
de putere i sistemul politic, n care sunt ordonate aceste resurse. n limba rus puterea este sinonim
conducerii, iar puterile sunt asociate cu instituiile de for ale statului, cu organele centralizare ale
guverului i cu administraia public local. n urmtorul capitol ne-am propus s radiografiem i s
descriem regimul politic din Federaia Rus.
n capitolul al doilea ADMINISTRAIE I GUVERNAN s-a elucidat problematica
guvernrii Federaiei Ruse, regimul politic i forma de guvernmnt. n acest sens a fost dezvluit
formarea sistemului politic din Federaia Rus, dup destrmarea Uniunii Sovietice, a fost descris
structura de guvernare i de administrare a sistemului politic. n capitolul de fa ne-am focalizat pe
formele puterii legislativ, executiv i judiciar i pe resursa coerciiei i pe cea normativ a puterii.
Totodat ne-am format o percepie proprie asupra legitimitii puterii politice, a sistemului politic i

al forelor de guvernmnt din Federaia Rus.

n cel de-al treilea capitol - OPIUNILE GEOECONOMIEI a fost dezbtut conceptul

de geoeconomie n cadrul proceselor globale. In capitolul de fa am evaluat resursa economic i
utilitar, dar i pe cea spaial, pe care am abordat-o din perspectiva geoeconomiei. Anume
geoeconomia reprezint un model eficient al btliei pentru resurse materiale i de supraveuire a
statelor. Federaia Rus se afl n aceeai situaie ca i n perioada anului 1998 i trebuie s-i
configureze strategiile de la zero. Kremlinul a subestimat fora Occidentului. Deprecierea rublei i
prefigurata criz economic va obliga puterea rus s-i modifice politica extern. Rusia i dorete
s ias onorabil din aceast criz. Moscova va fi obligat s-i reconsidere viziunile geopolitice i s
se mite foarte rapid n direcia occidental, fr s chibzuiasc, s evite o confruntare mai acerb cu
Occidentul, s nu-i dinamiteze toate punile i s-i regseasc puterea integrrii n globalitate. O
altfel de politic poate produce un final letal. Aceast criz economic poate reseta valorile i
strategiile economiei ruse.
n capitolul patru Demografie - ne-am referit la popoarele Rusiei. Ne-am propus s inaugurm
o excursie imaginar etnocultural pe teritoriul Federaiei Ruse, s decodificm n capitolul de fa
am estimat resursa demografic care este una esenial n lume. Cetenii reprezint cea mai
important resurs specific, care reproduce pe celelalte resurse. Or. omul este att o resurs a
puterii, dar i un obiect i un subiect al puterii. Procesele de globalizare din lumea contemporan au
afectat majoritatea sferelor vitale ale omului, implicit cultura lui. Raportarea la globalizare i
cultivarea valorilor locale n context global a dat natere unor concepte precum ar fi cultura hibrid,
glocalizare/ globolocalizare.

Capitolul cinci abordeaz geocultura i geoconfesionalul Federaiei Ruse. n acest capitol

am radiografiat resursa cultural-confesional i modelul hermeneutic sau comunicativ al puterii, care
este legat de fenomenologie i hermeneutic, ca nite concepii i metode filosofice de cunoatere a
realitilor sociale. Resursa confesional este una primordial n perioadele de tranziie, cnd emoiile
religioase i naionale ale cetenilor ofer coninut suplimentar proiectelor politice. Caracterul
lingvistic i religios al societii determin formele n care se exprim puterea politic. Resursa
identitar-confesional intr n sistemul celor mai importante valori socio-culturale, care constituie

societatea i statul. Resursa cultural-confesional se ncadreaz n sistemul agenilor sociali. Pe de

alt parte, resursa cultural-confesional apeleaz adeseori la modelul comunicativ, ca surs primar a
puterii ce formeaz sistemul de norme i de convingeri, adic cultura spiritual, care este mprtit
de comunitatea social.
n capitolul ase - ntitulat Integrarea Rusiei n Regiunea Asia Pacific - am artat c anul
2010 anun o viziune strategic a Rusiei pentru Regiunea Asia Pacific i se enun noua politic
estic a lui Vladimir Putin. Pe de alt parte Vladimir Putin a declarat c inaugureaz proiectul
geostrategic -Uniunea Eurasiatic. Cele dou fenomene trebuie privite i studiate n mod
complementar. n acest capitol am apelat la abordarea relaionist i am observat c sistemul
Federaiei Ruse, ca i anterioarele sisteme (sistemele anterioare) ruse, se sprijin pe oportunitile
globale spaiale. Aceast calitate a fost observat i anterior, ea fiind desemnat ca reprezentnd
colonizarea intern. Sistemul tinde s integreze spaiul considerat ca fiind rusesc.
Capitolul apte descrie Noua Europ Estic: ntre frontierele de cooperare i cele de
confruntare. Aici am indicat frontierele de cooperare i pe cele de confruntare ale Federaiei Ruse,
provocrile cu care se confrunt i abordrile conceptuale i aciunile tectonice n proximitate i din
spaiul ex-sovietic. n capitolul de fa ne-am preocupat de evaluarea locului i de interesele
Federaiei Ruse ntr-o nou lume: post - comunist, post - sovietic, post - bipolar. Politica extern
reprezint o extenise i un produs al politicii interne, afirma Clausewitz. n studiu s-a realizat o
iconografie a reminiscenelor persistente n spaiul post-sovietic, dup rzboiul rece, s-a reliefat
acea ciocnire a frontierelor geopolitice (izobare i fronturi de presiune), ngrijorrile legate de
idealurile europene i de cele ruseti, instituiile i subiectele de interes european disputate din
perspectiva sferelor de interese sau a sferelor de influen.
Cel de-al optulea capitol este focalizat pe subiectul Uniunea Eurasiatic- proiectul global
rus sau bloc geoeconomic? n capitolul de fa am recurs la analiza sistemului Federaiei Ruse ca
resurs proprie. n acesc scop abordarea teleologic i behavorist au servit la nelegerea modelului
postmodernist al puterii, pe care i-l asum Federaiei Ruse. Exoportarea resursei de coerciie i de
relaionare n proximitatea geopolitic, n Ucraina, apoi n Siria, ne prezint aspiraiile statului rus n
lumea contemporan.
Sistemul Federaiei Ruse mizeaz pe resursa puterii i pe cea utilitar, suprasolicit, risc n
lumea contemporan i acest joc are la baz conservarea propriului sistem axiologic. Un important

instrument de realizare a intereselor l reprezint adeseori puterea, n special n sfera politicii externe.
Eric Hobsbawm considera c sunt puine entiti care pot fi mai periculoase ca imperiile, pentru c
acestea i urmresc propriile interese, dar, totodat, sunt convinse c ele se afl n serviciul i
deservesc omenirea.
Al noulea capitol i ndreapt atenia spre cyberspaiu i
FRONTIERELOR VIRTUALE.

pe GEOPOLITICA

Capitolul al IX-lea se adreseaz metodologiei de protecie al

cmpului informaional electronic i a resurselor de Internet (spaiu digital) global i s-a ghidat de
teoria gestionrii transpaiale. Putem recunoate relaia metropol - periferie ca fiind una dominant,
n cadrul resurselor media i a celor informaionale electronice la nivel global, iar statutul Federaiei
Ruse este unul de periferie. Sub acest aspect sunt ilustrate trei tipuri de modele: impactul
informaional, gestionarea i confruntarea informaional. Resursele cultural- informaionale sunt
reprezentate de cunotine i informaie, de sursele de obinere i de difuzare ale acestora: institute
tiinifice i de educaie, think-tankuri, mass-media, etc. Sfritul secolul XX a fost caracterizat ca
reprezentnd intersecia, care faciliteaz relaia ntre societatea postindustrial i societatea
informaional.
n ultimul capitol - X- lea capitol - am evaluat care sunt implicaiile politicii
ecologice din perspectiva problemei apei din Federaia Rus. n capitolul dedicat geopoliticii
resurselor i a ecologiei resurselor vitale am optat pentru evaluarea culturii apei ca fiind una
special, care ocup un loc primordial i are un rol determinant n cadul concepiei ecologice al
statului rus. Securitatea ecologic i securitatea statului sunt strns legate, una de alta, mai ales n
cadrul stratificrii ecologice a statelor i a popoarelor lumii. Geopolitica apei devine una prioritar n
cadrul proceselor globale i a fost evaluat din perspectiva resursei economice, sociale i utilitare.
Rusia i propune s-i reformeze identitatea ecologic i, parial, economic, s aib un discurs
ecologic ce s-ar plia pe dimensiunea axiologic global. Codul apelor din Federaia Rus instituie un
tip de guvernan a apelor, n care gestionarea i controlul asupra politicilor de ap le revine
subiecilor i organelor din administraia local i care trebuie s aib o abordarea comun cu
instituiile centrale ale statului.
Lucrarea se ncheie cu prezentarea concluziilor finale. Lucrarea de fa a examinat sistemul
de guvernare civilizaional a societii ruse, la un nivel intra - i extra- naional i care este
abordat din perspectiva puterii concepionale. Puterea concepional presupune puterea cetenilor

capabili s proiecteze procese sociale n societate, n decursul mai multor generaii, iar acestea deriv
dintr-o concepie bine elaborat. Puterea conceptual nseamn formularea unui sistem ideatic,
potrivt cruia exist o societate i o opinie public. n tez sunt descrise modalitile i resursele de
guvernare ale societii i cum este utilizat puterea conceptual. Politologii rui consider c
subestimarea sau proasta nelegere a puterii conceptuale, n special atunci cnd exist provocri
civilizaionale, se pot rsfrnge grav asupra culturii ruse, a statului i a contiinei naionale a
poporului rus. n consecin, sunt cutate i cercetate sisteme i metode ce reclam puterea
conceptual. Acestea devin prioritare i i propun ca s fie conservat i emancipat identitatea rus
n epoca globalizrii, s fie dezvoltate perspectivele poporului multinaional rus i ale civilizaiei
ruse, care, mai apoi, pot s le moteneasc marea cultur rus. Pentru prima data, termenul de
putere conceptuala a fost public examinat n anul 1995, n cadrul audierilor parlamentare din
cadrul Dumei de stat al Federaiei Ruse, cnd a fost dezbtut concepia de securitate societal.
Puterea reprezint originea fundamental a societii i a politicii. n filosofia politic puterea
nsumeaz patru concepii tradiionale: a) voluntarist; b) comunicativ; c)structural; d)
postmodernist. Exist numeroase modele ale puterii: voluntarist, hermeneutic sau comunicativ,
structuralist, postmodernis, abordarea teleologic, abordarea behavorist, interpretarea
structural-funcionalist, abordarea relaionist, abordarea conflictologic. Principalele fundamente
ale puterii decurg din izvoarele, prile de sprijin, n baza crora se constituie i se menine o anume
putere. Acestea reprezint resurse, instrumente, care sunt folosite n ideea exercitatrii influenei i
presiunii asupra obiectelor puteri i au ca scop obinerea unor rezultate dorite. Acestea sunt: a) fora
brut; b) avuia (dispunerea de resurse); c) poziia ocupat (statutul); d) cunoaterea (dispunerea de
informaie); e) calificarea profesional (dispunerea de aplicaii metodologice).
n studiul de fa ne-am concentrat atenia asupra resurselor puterii din Federaia Rus,
fiindc acestea reprezint oportunitile, sursele, potenial, aplicabil facil atunci cnd solicitate
anumite obiective sau probleme reglementate, iar ele pot s obin rezultate practice. n demersul
nostru de cercetare ne-am concentrat i am evaluat resursele utilitare; resursele de coerciie sau
resursele puterii; resursele normative; resursele economice, resursele sociale, resursele culturalinformaionale i resursele demografice.
Perspectivele de inaugurarea ale puterii conceptuale ruse n epoca globalizrii sunt strns
legate de concepia de guvernare autocratic, iar aceasta este determinat de ase (6) prioriti, pe

care mizeaz resursele guvrnrii din Federaia Rus:

1. n mod adecvat, obiectiv i real s dein prioritile i predispoziiile straturilor sociale ale
poporului rus ;
2. acces la istoria coerent i complex din cadrul tuturor domeniilor de cunoatere;
3. ideologia organizrii statale s aib rolul de instrument al civilizaiei ruse;
4. sistemul financiar i de creditare s fie subordonat necesitilor sectorului real de producie;
5. refuzul dependenei de droguri a lumii (droguri, alcool, tutun);
6. utilizarea resursei de exercitare a puterii, exclusiv, n calitate de factor de descurajare.
Ce vrea Rusia? Este o ntrebare care i-o pun comunitile de experi atunci cnd n fiecare zi
se confrunt cu informaiile legate de agresiunile, ameninrile i provocrile care sunt lansate din
Rusia.
Rusia i-a propus s edifice o lume multipolar. Ca s demonstreze c lumea este multipolar,
Rusiei i este vital realizarea unui acord de tip global prin care s-i fie recunoscute sferele de
influen. Un fel de Yalta-2, n care ar fi specificate ad literam sferele sale de influen.

Bibliografie
Agnew J., Geopolitics. Re-Visioning World Politics, London, 1998.
Agnew J., Corbridge S., Mastering Space. Hegemony, Territory, and International Political
Economy, London; New York, 1995.
Arbatov A., Dvorkin V. Nuclear Proliferation: New Technologies, Weapons, Treaties. M.: The
Carnegie Moscow Center, 2009.
Aydin M., New Geopolitics of Central Asia and the Caucasus. Causes of Instability and Predicament.
Ankara, 2000.
Andrew Jack, Rusia lui Putin. Toamna oligarhilor, ALL, Bucureti, 2006.
Bdescu Ilie, Dungaciu Dan, Sociologia i geopolitica frontierei, Bucureti, Ed. Floarea Albastr,
1997 .
Badescu Ilie,Tratat de geopolitica, Mica valahie, Bucureti, 2012;
Belkovski Stanislav, Putin. Biografia interzisa, Corint Books, Bucureti, 2014.
Blank S.J., U.S. Military Engagement with Transcaucasia and Central Asia, Carlisle Barracks,
Penn., 2000.
Boari Vasile, Gherghina Sergiu, Marian Cosmin, Vlas Natalia (c.), Studii Politice, vol.II, ClujNapoca, Presa Central Universal, 2007.
Blouet B.W. Geopolitics and Globalization in the Twentieth Century.London, 2001.
Brzezinski Z., LARRABEE F.S. U.S. Policy Toward Northeastern Europe.New York, 1999.
Brzezinsky Z. Strategic Vision. America and the Crisis of Global Power. New York, 2012.
Brzezinski Zbigniew, Triada Geostrategic. Convieuirea cu China, Europa si Rusia, Bucureti,
Historia, 2006.
Brzezinski Zbigniew, Marea dilem: a domina sau a conduce, Bucureti, Scripta, 2005.
Buzan Barry, Little Richard, Sistemele internationale in istoria lumii, Editura Polirom, Iai, 2009.
Buzducea Doru, Globalizarea. Structuri paradigmatice moderne, Editura Ars Docendi a Universitii
Bucureti, 2001.
Castells Manuel, - End of millennium, ediia a doua, Blackwell Publishers, 2000.
Cioculescu erban Filip(2010), Terra incognito?Editura Militar, Bucureti.
Cioculescu erban Filip, Introducere n teoria relatiilor internationale, Editura Militara, Bucureti.
2007.
Cohen S.B., Geography and Politics in a World Divided. London, 1964.
Collins R. Macrohistory: Essays in Sociology of the Long Run. Stanford, Calif., 1999.
Colomer
Josep
M..
Bringing
the
Empire
Back
in
http://gcg.universia.net/pdfs_revistas/articulo_81_1206609718123.pdf.
Cooper R. The Breaking of Nations. Order and Chaos in the Twenty First Century. London, 2003.
Cooper Robert, Destramarea natiunilor. Ordine si haos in secolul XXI, Univers Enciclopedic Gold,
2007.
De la Dehesa Guillermo, nvingtori i nvini n globalizare, Editura: Historia, Bucureti, 2007.
Dobrescu Paul, Geopolitica, Ed. Comunicare.ro,Bucureti, 2003.

Dodds K., Geopolitics in a Changing World. New York, 2000.

Everts S., Keohane D. The European Convention and EU Foreign Policy: Learning from Failure,
Survival.Autumn, 2003, Vol. 45.
Foucher M. Fronts et frontires. Un tour du monde gopolitique. Paris, 1991.
Fukuyama, Francis, Sfritul istoriei i ultimul om, Bucureti, Paideia, 1995.
Harrison Ewan, Sistemul internaional dup rzboiul rece, Iai, Institutul European, 2010.
Harvey David, Noul Imperialism, ed. BIC ALL, Bucureti, 2004.
Hoffman, Frank G., Hybrid Warfare and Challenges, Joint Force Quarterly (JFQ), Issue 52, Forth
Quarter 2009.
Huntington Samuel H., Ciocnirea civilizaiilor i refacerea ordinii mondiale, Bucureti, Antet, 1998;
H'dEncausse elene Carrere, URSS a murit, Traiasca Rusia!, ARTEMIS, Bucureti, 2010;
Gaddis J. Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National Security Policy
During the Cold War. New York, 2005.
Graham TH., The Sources of Russias Insecurity // Survival. 2010. Vol. 52. 1. Febr.
March.
Gray C.S. Defining and Achieving Decisive Victory. Carlisle Barracks, Penn., 2002.
Gray C.S. Geopolitics of the Nuclear Era: Heartland, Rimlands and the Technological Revolution.
New York, 1977.
Gu Cosmin, Imperialismul m postcomunism, Bucureti, Adevrul Holding, 2011.
Ferguson N. Colossus: The Rise and Fall of the American Empire. New York, 2005.
Ferguson N. Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global
Power. New York, 2003.
Iachim Ion, Istorie a expansiunilor ruseti, Ed. Pontos, Chiinu, 2009;
Ismailov Eldar, Papava Vladimir. The Central Caucasus: Essays on Geopolitical Economy.
Stockholm, CA&CC Press, 2006.
Haas E.B., Beyond the Nation-State. Functionalism and International Organization. Stanford, Calif.:
Stanford University Press, 1964.
Hoffman, Frank G., Hybrid Warfare and Challenges, Joint Force Quarterly (JFQ), Issue 52,
Forth Quarter 2009.
Jones Andrew, Globalizarea. Teoreticieni fundamentali, CA Publishing, Cluj-Napoca, 2011
Judah Bhen, The End of Vladimir Putin:Could the War in Ukraine bring down the Kremlin, 21 july
2014.
Kaplan Robert D., Razbunarea geografiei. Ce ne spune harta despre conflictele viitoare si lupta
impotriva destinului, Litera, Bucureti, 2014.
Kjaer Anne Mette, Guvernana, Cluj-Napoca, CAPublishing, 2010.
Keohane R.O., NYE J.S. (J.). Transnational Relations and World Politics. Cambridge, Ma: Harvard
University Press, 1972. P. IXXXIX).
Krickus Richard J., Russia after Putin, Strategic Studies Institute and U.S. Army War College Press,
May 2014, http://www.StrategicStudiesInstitute.army.mil/.
Lacoste Y. Gopolitique. La longue histoire d'aujourd'hui. Paris, 2006.
Lacoste Y. La gographie, a sert, dabord, faire la guerre. Paris, 1982.
Lattimore O. Studies in Frontier History. London, 1962.
Levine Steve, Labirintul lui Putin, Editura NICULESCU, Bucureti, 2010.
Lewis G. N., Postol T., A. The European Missile Defense Folly. Bulletin of the Atomic Scientists.
2008. 2 (64). P. 33. http://www.thebulletin.org/files/064002009.pdf ( 29 2013 .).

Luttwak E. From Geopolitics to Geoeconomics. Logic of Conflict, Grammar of Commerce //

National Interest. Summer 1990.
Luttwak Edward N. , Strategy:The Logic of War and Peace, anul 2012.
Malia Mircea, Jocuri pe scena lumii: conflicte, negocieri, diplomaie, Bucureti, CH Beck, 2007.
Marian Claudiu, Nicolescu Corneliu (editori),Contemporaneitate i provocrile globalizrii, ClujNapoca, CA Publishing, 2014.
Moris Charles R., Criza economic i profeii ei: Warren Buffett, George Soros, Paul Volcker,
Bucureti, Litera, 2009.
MandevilleLaure, Rusia contraataca. Planul secret, Paralela 45, Piteti, 2009.
Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction.
Washington, 1996.
Marples David R., Rusia n secolul XX: n cutarea stabilitii, Editura: METEOR PRESS,
Bucureti, 2014.
Mu Stefan, Omenirea secolului al XXI-lea si guvernul mondial, Editura RAO, Bucureti, 2011;
Mearsheimer John J., Tragedia politicii de forta, realismul ofensiv si lupta pentru putere, Antet
XX PRESS, 2003.
Meinig D.W. Heartland and Rimland in Eurasian History, Western Political Quarterly. september
1956.
Minasyan Sergey, The Quest for Stability in the Karabakh Conflict: Conventional
Deterrence and Political Containment, PONARS Eurasia Policy Memo 188, September
2011.
Modelsky G. Long Cycles in World Politics, London, 1987.
Modelsky G., Thompson W.R., Seapower in Global Politics, 14941993. London, 1988.
Mongrenier Jean-Sylvestre, Rusia ameninta oare Occidentul?, Cartier, Chiinu, 2010.
Morgenthau H.J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. New York, 1948.
Nye Jr Joseph S., Descifrarea conflictelor internaionale, Antet XX Press, Prahova, 2005.
Olteanu Antoaneta, Rusia imperial. O istorie cultural a secolului al XIX-lea, Ed.All, Buucreti,
2011.
Tuathail G. Critical Geopolitics: The Politics of Writing Global Space.,Minneapolis, 1996;
Parker G. Geopolitics. Past, Present and Future. London, 1998.
Questioning Geopolitics: Political Projects in a Changing World-System, Ed. by G.M. Derluguian
and S.L. Greer. Westport, Conn., 2000.
Pop Flore, Albescu Oana, Tratatul de la Lisabona:de la metoda comunitar la noile evoluii ale
guvernanei europene.Drept i politici ale Uniunii, CA Publishing, Cluj-Napoca, 2012.
Pop Luana (coordonator), Dicionar de politici sociale, Bucureti, Editura Expert, 2002.
Puca Vasile, Spiritul european, azi, Cluj-Napoca, Eikon, 2012.
Reordering the World: Geopolitical Perspectives on the Twenty First Century. Boulder, Co., 1999.
Rethinking Geopolitics / Ed. by S. DALBY and G. TUATHAIL. New York, 1998.
Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992.
Rostow W.W. The Process of Economic Growth. Oxford, 1960.
Sack R. Human Territoriality: Its Theory and History. Cambridge, 1986.
Sergentu
Octavian,
Chestiunea
rus,
Cluj
Napoca:Dokia&Argonaut,
2013.
Secrieru Stanislav, Rusia dup Imperiu, Institutul European, Iai, 2008.
Simileanu Vasile, Conflicte asimetrice si conflicte inghetate - Diplomatie, drept international
umanitar, geopolitica, strategii de securitate, Top Form, Bucureti, 2014.
Simileanu Vasile, Geopolitica si centre de putere, Top Form, Bucureti, 2010;

Simonia N., Russia in the Asia-Pacific: The Beginning of a New Era? // Asia-Pacific Rev. 2006.
Vol. 13. 1. P. 27).
Socor Vladimir. Frozen Conflicts: A Challenge to Euro-Atlantic Interests. In: A New Euro-Atlantic
Strategy for the Black Sea Region. Ed. by Ronald D. Asmus, Konstantin Dimitrov and Joerg Forbrig.
Washington, The German Marshall Fund of the United States, 2004.
Spykman N.J. America's Strategy in World Politics, the United States and the Balance of Power.
Hamden, Conn., 1970.
Taylor P.J., Flint C. Political Geography: World Economy, Nation State
and Locality. London, 2000.
Tomlinson H., Rzboiul american cu terorismul este mpienjenit de mit, escrocherie i corupie.
The Times, 28 decembrie 2010, http://www.b111.org/v.php?id=82262.
Trenin D. Russia's Asia Policy under Vladimir Putin, 20002005 // Russian Strategic Thought
toward Asia / Ed. by G. Rozman, K. Togo and J. P. Ferguson. New York: Palgrave Macmillan,
2006.
Tsang Steve, Serviciile de informatii si drepturile omului in era terorismului global, Editura Univers
Enciclopedic, Bucureti, 2008.
Tsygankov A.P. Vladimir Putins Vision of Russia as a Normal Great Power // Post-Soviet Affairs,
2005.21.
Tzu Sun, Arta razboiului, Editura: NICOL, Bucureti, 2012.
Utkin A. Russia and the West: The day After. Geneva, 1995. 3.
Zpran Liviu-Petru, Geopolitica n actualitate, Cluj-Napoca, Eikon, 2009.
Zpran Liviu-Petru, Negocierile n viaa social-politic, Cluj-Napoca, Eikon, 2007.
Wallerstein I., The Capitalist World-Economy: Essays. Cambridge, 1979.
Wallerstein I., Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World-System. Cambridge,
1992.
Wallerstein I., Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World-System. Cambridge:
Cambridge University Press, 1991; Wallerstein I. After Liberalism. New York: New Press, 1995.
Waltz Kenneth N., Teoria politicii internaionale, Editura Polirom, Iai, 2006.
Waltz K., Theory of International Politics. Reading, Mass., 1979.
Weinberg G.L. A World at Arms. A Global History of World War II. New York, 1994.
Wolton Thierry, KGB-ul la putere: sistemul Putin, Humanitas, Bucureti, 2008.
Literatur rus:
.. . ., 2000.
.., .., .. ( .), a, .: -
, 2010.
, :
, Neighbourhood polic paper, Nr.02, December, 2012
.., .., .. .
( XVIIIXX .). ., 2001.
.. ( ). .,
1998.
, , . ,
2011.
.. // .
2002. 6 (7). . 72.

, .., , , : , . 2011. 1.
., .., , .
,
XXI , ./ . . ..
:, 2004 447 ,
.. . ., 2002.
, .. . ., 2008.
.., .., - . . . .
. . . . . . . ,. .: , 2010.

.,

,
.:
,
2008.
, : ; ; 2014.
, , , 2009,
.., .., ..,
. ., 2002.
.. 2012. : ,
. http://ru-fr.interaffairs.ru/read.php?item=8231.
.. - .
1, 2 // , 2011:.http://journal-neo.com/?q=ru/node/6756,
http://journal-neo.com/?q=ru/node/6757.
.. . .: , 1983. . 50. // Bromley Y.V. Ocherki tyeorii
etnosa. M.: Nauka, 1983.
., .-. .
. ., 2012.
.., .. . ., 2007.
, , :
, , , , , , 2012.
. . , . :
http://www.perspektivy.info/book/velikie_imperii_malye_nacii_neyasnoe_buduschee_suverennogo_
gosudarstva__2008-11-18-12-8.htm.
. . .: -, 1993. // Burde P. Sociologia politic. M.:
Sotsio-Logos, 1993.
. . ., 2003.
. . ., 2001.
.. . ., 2002.
. ., 2008.
, -: XXI ,
, http://www.imperativ.net/imp4/20.html).
. ., : // :
: . . .: , 2011.
.. ( .), . , , 2006.
.., : : , .: , 2010
.., . ., 2003.
.., : . ., 2007.
.., : . 2- .
. . .: , 2011.

 , , : , ,
, 2011.
..( . ..), : , .:
, 2003.
, .. . : . .,
2003.
. ., : , , ; -; 2012.
. ., : , -;
-; 2013.

,7

2013,
http://www.globalaffairs.ru/number/Chto-skryvaetsya-za-delom-Snoudena-16183//
. ., . ., . ., . ., :
, ; ; 2011
, . -. ?, ; ;
2014.
, : ,
6 (15) 2012.
.. . .:-., 2005. . 22.
.. : . .: , 1993.
, , 13.11.2013,
,
http://redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-55-34/item/12694-antishpionskaya-rezolyutsiya
, , :
? , , XXI : . . ., 2004. 317 . (. . .)
.. . ., 2004.
.. ( ). , 2002.
.., ,
, . : , .2, 2008.
. . , , , 1997.
, ,
: ?
, -, 2009 . .: .
-. 2010. 124 .)
. ,/ . 2006. 5.
.. - //
. : . . . .:
, 2003.
, . ., -
: , . : ,
2013.
.. // . 2002. 6 (7).
. 48.
. . .
// http://svpressa.ru/society/article/51739/.
., // . 2010. 3.
. (http://www.globalaffairs.ru/number/Na-puti-k-edinoi-Evrazii-14872).

Eastern Partnership: a view from Moscow and Brussels, PIT Foundation, 2009.
, . , ,
, 2014;
, .. : . ., 2005.
, .., .. . , 2007.
, . ., : : . . . /
. ., . ., . . - : ()
, 2011, . . : : . . - . :
, 2009.
, , :
, : , 2013.
, .., : ,
. . :
. . . .: , 2005.
.. - . ., 2009.
.. // . 1998.
3.
.. // . . : , 1992.
, 32 (500) 21 2013 , http://vpk-news.ru/articles/17151
. . / . . ., 2009.
.. . ., 2006.
, . : .
, CA&CC Press, 2006.
, . :, , .
, , 2007.
, . : ,
2008.
Ismailov Eldar, Papava Vladimir, Tentralnaya Evrazia:geopoliticeskoe pereosmslenie, Stogholm,
Izdatelskii dom CA&CC Press, 2010.
- , . , , , ; , 2014.
. . :
. ., 2008.
.., . ., 2004.
.. . : : , 2003.
, . , ; , 2014.
. ., - -
, . . -
; . . . : ; ; 2013.
.., .., : , ,
, ., 2005.
.., .. . ., 2002.
.. .
. ., 2006.
. . .
. 2011, 25 . http://nvo.ng.ru/concepts/2011-03-25/1_europro.htm
( 29 2014 .).

 .. . XXI. .:
, 2003.
.., .., 2050: . .: 2004.
.. . . : . . -,
2010.
. . XI.: ,
. . ., 2009.
., . . ., 2004.
. . ., 2008.
.., .. ( ) : .
, ., 2005.
, .., .. .
., 2004.
.. . ., 2004.
, .. , , , XXI . ., 2004.
.. . ., 2010.
.. :
// .
: . . . .: , 2003.
. , . 2002. 6 (7). ..
. ., 2010.
. ., , . 2009. 7.
. : http://archipelag.ru/geoculture/concept/transform/whale/?
version=forprint.
.. ( .), . , , 2007, . 205-213;
. ., . ., : , , , 2008.
,

, 21- , 3 (28), 2013 .
.., .. . ., 2010.
.,
// XXI. 2004. 6.

:
:
http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2006/472.
., .,
, XXI ,
./ . . .. :, 2004 447 ,
.
.., : . ., 2003.
, ,
, - , ,
5 (29) 2011.
.. , ., 2000.
. ., : .-., : -
, 2012.
.., . , . 2003.
., ,

( ), , 2007.
, .. .. , .. , :
, -
, , 2009.
. . , , -
, 2007. 6. . 2. . 1.
.., . ., 1995.
.. . .: , 2012.
., ., .,
,
XXI , XXI ,
./ . . .. :, 2004 447 ,
.
. . : // . 2011.
4.
. ., . . ., 1997.
., - , 21 , 3 (28), 2013.
, , : ,
1(20) 2008.
.. : . ., 2006.
, -
, :
? , -,
2009 . .: . -. 2010. 124 .).

,
www.niiglob.ru .
., : , ?
. 2009. 2 (89). . 68. http://www.pircenter.org/data/publications/sirus209/065-072_Smirnov_Analiz.pdf ( 29 2013 .).
. , , . .:, 1992.
., . , : / . . ; .
. . . . . : , 2003.
., 2012: - .
.2010. 1 (92);
.., . ., 2000.
.. : ..,
,. ., 2005.
, - , Global Times,
21 2013
, Post-imperium: ; . . .:
( ), 2012
.. . . .,
2001.
, . Post-imperium: / ; . .
. : ( ), 2012. 326 .

 , - , Global Times,
21 2013.
.., . ., 2007.
.., , ., 2004.
, , -
. ?
- , 1, 2011 ., WORKING
GROUP ON THE FUTURE OF U.S.- RUSSIA RELATIONS, www.us-russiafuture.org
, .., . ., 2002.
.., . ., 2003.
Tsygankov A.P. Pathways after Empire. National Identity and Foreign Economic Policy in the PostSoviet World. Lanham, Md., 2001.
.. , -
. - ., 1996. - N6.
.. ?
, . - ., 2003. - N 10.
.. - : ., 2000.
.. : . 1993-2006.
- ., 2007.
.. // . 4 .
- ., 2001. - . 1. - . 79.
.. - : ., 2000.
.. : . 1993-2006.
- ., 2007.
.. // . 4 .
- ., 2001. - . 1. - . 79.
. , ? :
http://www.politstudies.ru/universum/esse/7zmb.htm
.. . . ., 2007.
.. : .
., 2000.
. ., . ., . . . . 2002,
. . 43. http://www.carnegieendowment.org/files/NSRFullTextRussian.pdf (ultima vizit 4
noimbrie 2013).
, .. XXI . ., 2004.
, .. : . ., 2004.
, XI .
, , 2011
... . 1991-2002.
/ II. . .:
() ,
, - (. . .),
2002. 446 .
, (

 , 44 (512) 13 2013 , http://vpknews.ru/articles/18146

C.., : ,
. .: -, 2010. 272 .
., :
, . . .: (),
2010.
., . ,
; ; 2012.
, .. . , 2006.
, . . , .: , 2011.
.. ,: : http://www.perspektivy.info/print.php?
ID=35978.
. , ., 2007.
.. . ., 2006.
.., .. (.), IV
, , 1214 2010 .: .
. .: , 2010.
.. . . .,
2007.