UNIVERSITATEA CONSTANTIN BRNCUI DIN

TRGIU-JIU
FACULTATEA DE TIINE JURIDICE
SPECIALIZAREA: MASTER CARIER JUDICIAR
DISCIPLIN: DREPT PENAL APROFUNDAT

PLURALITATEA DE INFRACIUNI
N CAZUL PERSOANEI JURIDICE

CONF.UNIV.DR.
GIORGIANA-ELENA SIMIONESCU

MASTERANZI: MNLU MDLINA

TANTAN ELISABETA

TRGU-JIU
2015
1
 CUPRINS

CAPITOLUL I.CONSIDERAII INTRODUCTIVE1

CAPITOLUL II.NOIUNE. FORME.......2-4
CAPITOLUL III.CONCURSUL DE INFRACIUNI
3.1.DEFINIIE..5
3.2.CONDIII.5-6
3.3.FORME6
3.3.1.CONCURSUL REAL/ MATERIAL..7-8
3.3.2.CONCURSUL IDEAL/FORMAL.8
3.4.SANCIONAREA CONCURSULUI....9
CAPITOLUL IV. RECIDIVA
4.1.NOIUNE.10
4.2.FORME.............................11
4.3.RECIDIVA POSTCONDAMNATORIE
4.3.1.DEFINIIE12
4.3.2.SANCIONAREA.........12
4.4.RECIDIVA POSTEXECUTORIE
4.4.1.DEFINIIE..13
4.4.2.SANCIONAREA.......13
CAPITOLUL V. PLURALITATEA INTERMEDIAR
5.1.DEFINIIE...............................14
5.2.SANCIONAREA..14-15
CAPITOLUL VI. CONCLUZII.......16
CAPITOLUL VII. PRACTIC JUDICIAR..17-20
BIBLIOGRAFIE.......21

2
 CAPITOLUL I
CONSIDERAII INTRODUCTIVE

Umanitatea nu este perfect i de aceea n fiecare zi , undeva n ara noastr

sau chiar n strintate, cineva comite una sau mai multe infraciuni, care la rndul
su prezint un grad divers de pericol social, astfel pentru a combate acest fenomen
legiuitorul a prevzut aceasta i a creat un ir de norme care reglementeaz
instituia pluralitii de infraciuni.
Mereu se pune problema atunci cnd suntem n dificultatea de a determina
dac un complex de fapte svrite de ctre una i aceeai persoan formeaz o
singur infraciune sau mai multe infraciuni. De aceea este important ca aceast
situaie s fie evaluat n baza noiunii create de legiuitor, ntruct legiuitorul, prin
norma pe care o incrimineaz, stabilete toate condiiile necesare pentru ca o fapt
determinat s constituie infraciune, adic coninutul constitutiv al infraciunii
respective. Astfel, putem meniona c exist pluralitate de infraciuni n toate
mprejurrile n care, n aceea activitate se stabilesc coninuturile a dou sau mai
multe infraciuni.
Pentru ca pluralitatea de infraciuni s aib relevan din punct de vedere
juridic, este necesar ca ntre cele dou sau mai multe infraciuni care o formeaz s
existe o legtur personal, adic sa fie svrit de aceleai persoane.
n actualul Cod penal, pluralitatea de infraciuni este reglementat n Titlul II
privind Infraciunea (art.38-45), spre deosebire de alte legislaii, care
reglementeaz pluralitatea de infraciuni n cadrul instituiei pedepsei. Instituia
pluralitii de infraciuni este strns legat i de instituia rspunderii penale,
deoarece aplicarea pedepsei pentru ansamblul infracional presupune gsirea celor
mai adecvate sisteme de sancionare care s corespund periculozitii sociale a
infractorului, ca urmare a svririi mai multor infraciuni de ctre aceeai
persoan.

3
 CAPITOLUL II
NOIUNE. FORME

2.1.Noiune
Pluralitatea de infraciuni reprezint situaia cnd aceeai persoan
svrete dou sau mai multe infraciuni de acelai fel ori diferite, n acelai timp
sau la anumite intervale.1 Situaia de fapt privete pe infractor , ea nu este o
circumstan a infraciunilor concrete, de aceea nu trebuie confundate cu vreuna
dintre circumstanele de agravare ale infraciunii.2
Comiterea mai multor infraciuni de ctre aceeai persoan este o problem care,
att sub raport criminologic ct i sub raport juridic reprezint o situaie de
periculozitate social, fa de o persoan care a svrit o singur infraciune. n
scopul special al termenului, aa cum este folosit n criminologie, n teoria
dreptului penal i n legislaia penal, pluralitatea de infraciuni se caracterizeaz
printr-o legtur personal ntre dou sau mai multe infraciuni care, prin modul
svririi lor, pot fi atribuite unui i aceluiai subiect. Prin urmare , caracteristicile
de baz ale pluralitii de infraciuni sunt unitatea de subiect i pluralitatea de
infraciuni.3
Datorit multiplelor corelaii n care se pot afla infraciuni componente , se ridic
unele probleme teoretice i practice.
Mai nti, se ridic chestiunea delimitrii pluralitii de infraciuni de unitatea de
infraciuni.
Pe de alt parte, pluralitatea de infraciuni ridic problema naturii juridice, i
anume dac este o cauz de agravare, de atenuare sau de modificare a pedepsei, n
strns legtur cu tratamentul juridic al pluralitii de infraciuni i a diferitelor
1 M. Basarab, Drept penal. Partea general, vol. I, Editura Lumina Lex 1997, pag.5.

2 V. Dongoroz, S. Kahne, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R. Mihaela Stnoiu, Explicaii teoretice ale Codului penal
romn, Partea general, vol. I, Editura Academiei romne, Bucureti 1969, pag.253.

3 E. G. Simionescu, Drept penal. Partea general 1, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti 2014, pag.210.

4
sisteme experimentate n aceast privin n tratamentele penale. De asemenea,
ridic probleme diferite n raport de momentul comiterii infraciunii, precum i cu
modul n care sunt urmrite i judecate infraciunile plurale: simultan, succesiv sau
separat.4
Legiuitorul romn a reglementat pluralitatea de infraciuni pentru persoana
juridic, n dispoziiile art. 146-147 C.pen.

2.2. Forme .Trsturi. Distincie

Codul penal romn consacr trei forme ale pluralitii de infraciuni:
concursul de infraciuni , recidiva, pluralitatea intermediar.5
6
Trstura comun tuturor formelor pluralitii de infraciuni este urmtoarea:
unicitatea fptuitorului, deci se impune ca aceeai persoan s comit toate
infraciunile.
7
Criteriul de distincie l constituie existena sau inexistena unei hotrri
judectoreti definitive de condamnare. Concursul de infraciuni presupune o
repetare a comportamentului infracional mai nainte de a interveni sancionarea
penal a infractorului; recidiva presupune o repetare a aceluiai comportament
ulterior momentului supunerii sale sistemului de influenare pe care l presupune
condamnarea i uneori, chiar executarea unei pedepse; iar pluralitatea intermediar
prezentnd cel puin aceleai valene de periculozitate a infractorului ca i
svrirea mai multor fapte n condiiile concursului.8
Pluralitatea de infraciuni9, nu trebuie confundat cu svrirea unei infraciuni de
mai multe persoane, n acest caz existnd o pluralitate de infractori/participaie

4 Al. Boroi, Drept penal. partea general, Ediia a-2-a, Editura C. H. Beck, Bucureti 2014, pag.243.

5 A se vedea : Gh. Ivan, Cauzele modificatoare de pedeaps, n R.D.P, nr.2/2005, pag.100.

6 M. Basarab, op.cit.,pag.6.

7 C. Bulai, B. N. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Editura U.J., Bucureti 2007, pag.222.

8 E. G. Simionescu, op.cit.,,pag.211.

5
penal. Cu toate acestea nu ntmpltor se vorbete n literatura de specialitate
10
despre pluralitatea aparent , cnd sub aspectul laturii obiective, o fapt
prevzut de legea penal, s-ar prea ca ntrunete coninutul material al mai
multor infraciuni, dar n realitate aceea fapt constituie o singur infraciune.
Exist o pluralitate aparent de infraciuni i atunci cnd o fapt se pare c ar putea
primi mai multe calificri, datorit existenei mai multor texte de lege n care ar
putea fi ncadrat fapta svrit, fie n ntregul ei, fie parial, motiv pentru care
doctrina penal a numit aceast situaie concurs de texte/ concurs de norme/
concurs de legi, dar nu concurs de infraciuni. De exemplu falsul material n
nscrisuri oficiale(art.320 C.pen) i abuzul n serviciu(art.297 C.pen), cum
incriminarea cu caracter general - abuzul n serviciu - este perimat de
incriminarea cu caracter special -falsul n nscrisuri oficiale -fapta svrit va
primi numai aceast din urm calificare.11

9 Pentru detalii privind pluralitatea de infraciuni, a se vedea, I. Ristea, Pluralitatea de infraciuni n Noul Cod
Penal, Editura Universul Juridic, Bucureti 2013.

10 V. Dongoroz, op.cit.,,pag.257; pentru detalii privind pluralitatea aparent,a se vedea, C. Duvac, Pluralitatea
aparent de infraciuni, Editura Universul juridic, Bucureti 2008.

11 V. Dongoroz, op.cit.,(reeditare in 2000), pag.257.

6
 CAPITOLUL III
CONCURSUL DE INFRACIUNI

3.1.Definiie
Este o form a pluralitii de infraciuni, constnd n existena a dou sau mai
multe infraciuni, susceptibile de a fi deduse judecii, svrit de aceeai
persoan fizic sau juridic prin aciuni sau inaciuni distincte ori prin aceeai
aciune sau inaciune, mai nainte de a se fi pronunat o condamnare definitiv
pentru vreuna dintre acestea.12
Nu prezint importan sub aspectul reinerii concursului de infraciuni dac
infraciunile sunt urmrite sau judecate simultan ori succesiv, de aceleai organe
sau de organe judiciare diferite.

3.2.Condiii
1. s fie svrite dou sau mai multe infraciuni13
nu prezint importan forma de vinovie cu care este svrit infraciunea
atta timp ct este prevzut de norma de incriminare;
infraciunile pot fi consumate, epuizate ori rmase n faza tentativei;
nu reprezint o condiie de existen a concursului de infraciuni ca faptele
s fie svrite mpotriva aceluiai subiect pasiv.
12 M. Udroiu, Drept penal. Partea general, Noul Cod penal, Editura C. H. Beck, Bucureti 2014, pag.126; A se
vedea: Al. Boroi, M. Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de drept penal, Editura All. Beck, Bucureti 2000, pag.70;
C. Bulai, op.cit.,,pag.222; V. Dongoroz, op.cit., pag.331.

13 M. Zolyneak, M. I. Michinici, Drept penal. Partea general, Iai 1999, pag.228.

7
2.toate infraciunile s fie svrite de aceeai persoan, indiferent de calitatea
acesteia (autor, instigator sau complice)
unele infraciuni pot fi svrite n perioada n care fptuitorul avea vrsta
cuprins ntre 14-18 ani, iar altele dup majorat.
3.infraciunile s fie svrite nainte de pronunarea unei hotrri definitive
pentru vreuna dintre ele
va fi ndeplinit aceast condiie chiar dac infractorul a fost condamnat
pentru o infraciune svrit anterior, dar hotrrea nu era definitiv 14 la
data svririi noii infraciuni, ori hotrrea de condamnare, dei definitiv,
15
a fost desfiinat printr-o cale de atac extraordinar (recurs n casaie,
revizuire, contestaie n anulare).
4. infraciunea svrit sau cel puin dou dintre ele s poat fi supuse judecii,
adic s poat atrage rspunderea penal a fptuitorului
este necesar ca pentru cel puin dou dintre ele s nu existe vreo cauz de
nepedepsire general sau special , de nlturare a rspunderii penale sau s
lipseasc autorizarea/sesizarea organului competent; cu alte cuvinte , pentru
cel puin 2 infraciuni trebuie s poat fi dispus o soluie de condamnare ,
de renunarea la aplicarea pedepsei sau de amnarea aplicrii pedepsei.;
nu este necesar ca pentru infraciunile concurente aciunea penal s fie pus
n micare numai din oficiu,putnd fi pus n micare i la plngerea
prealabil a persoanei vtmate;
n cazul n care au fost svrite dou infraciuni pentru care nu a intervenit
o hotrre definitiv, este necesar ca intervalul de timp dintre ele s nu
depeasc termenul de prescripie a rspunderii penale pentru prima
infraciune.16

14 Trib. Suprem, Secia pen, dec.nr.3008/1973, in R.R.D, nr.3/1947, pag.147.

15 A se vedea: M. Zolyneak, M. I. Michinici, op.cit.,,pag.252.

16 M. Udroiu. op.cit.,,pag.128.

8
3.3.Forme
n teorie i legislaia penal se cunosc dou forme, care sunt prevzute i descrise
prin dispoziiile art.38 C.pen, respectiv: concursul real i concursul formal.

3.3.1.CONCURSUL REAL/ MATERIAL DE INFRACIUNI

A. Definiie
n conformitatea cu prevederile art.38 alin.(1) C.pen, "exist concurs real de
infraciuni cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai
persoan , prin aciuni sau inaciuni distincte, nainte de a fi condamnat definitiv
pentru vreuna dintre ele. Exist concurs real de infraciuni i atunci cnd una
dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni".
Caracteristica pentru concursul real de infraciuni este svrirea mai multor
infraciuni ca urmare a svririi mai multor aciuni sau inaciuni. 17 Infraciunile pe
care le reunete apar n mod succesiv, ntre ele intercalndu-se perioade de timp
diferite18 .
Infraciunile svrite de o persoan pot fi de aceeai natur - CONCURS
OMOGEN, sau de natur diferit - CONCURS ETEROGEN.

B. Modaliti
1.Concurs real simplu( fr conexitate)- cnd ntre infraciunile concurente
nu exist nici o legtur, cu excepia c sunt svrite de aceeai persoan. Poate fi
la rndul su omogen sau eterogen.
2.Concurs real caracterizat(calificat sau cu conexitate)- cnd ntre
infraciuni exist anumite legturi, conexiuni.

17 ICCJ, Sec. pen, dec.nr.2165/2005 (www. scj. ro); ICCJ, Sec. pen,dec.nr.3582/2003 (www.scj.ro).

18 ICCJ, Seciile Unite, Dec.nr.XVI/2007 (M. Of nr.7/5 ian 2007) (R.I.L).

9
Conexitatea poate fi:
1.cronologic- infraciunile sunt svrite cu aceeai ocazie sau succesiv;
2.topografic- infraciunile sunt svrite n acelai loc;
3.etiologic- presupune comiterea unei infraciuni pentru a nlesni comiterea
altei infraciuni.;
4.consecvenional- presupune comiterea unei infraciuni pentru a ascunde
alt infraciune.
Cu privire la situaia n care s-a comis o infraciune pentru a nlesni
svrirea unei alte infraciuni(conexitate etiologic), n doctrina penal au existat
mai multe discuii contradictorii19 . Potrivit acestei teorii, prin comiterea unei
infraciuni pentru a nlesni svrirea alteia nu se realizeaz un concurs de
infraciuni, ci o singur infraciune-infraciunea scop. Teoria infraciunii unice
mijloc-scop este netiinific, deoarece ignor existena a dou infraciuni de sine
stttoare, fapt pentru care aplicarea acestei teorii ar duce la soluii inadmisibile n
cazul n care infraciunea mijloc ar fi mai grav dect cea scop (de exemplu, o
persoan este ucis pentru a se mpiedica descoperirea unui viol). Infraciunea
mijloc se susinea c nu ar avea autonomie i ar fi absorbita n infraciunea-scop, o
astfel de susinere apare ca artificial, absoria funcionnd n toate cazurile de
infraciuni complexe legal constituite n direcia aciunii - scop, singura direcie
logic de constituire pe acest tip de legtur a unor uniti legale de infraciuni.

3.3.2.CONCURSUL IDEAL/ FORMAL DE INFRACIUNI

Potrivit dispoziiilor art.38 alin.(2) C.pen."exist concurs ideal de infraciuni cnd
o aciune sau inaciune svrit de aceeai persoan, din cauza mprejurrilor n
care a avut loc sau a urmrilor pe care le-a produs, realizeaz coninutul mai
multor infraciuni".
De exemplu, o persoan arunc un obiect contondent, producnd leziuni
traumatice la dou persoane; fapta conductorului auto care distruge din culp alt
autovehicul i rnete o persoan care se afla n acesta.
19 Plenul Trib. suprem, Sec. pen, decizia de ndrumare nr.1/1960, C.D.1960, pag.42.

10
 Infraciunile pot fi de aceeai natur sau de naturi diferite, consumate ori
ramase n faza tentativei i pot fi comise cu orice form de vinovie.
Concursul ideal poate fi la rndul su, omogen sau eterogen. Nu trebuie
confundat cu concursul de legi penale cu privire la aceeai fapt, care este
incriminat i intr-o lege cu caracter general, dar i n alta cu caracter special. n
cazul concursului de infraciuni , vom avea o pluralitate de infraciuni, n vreme ce,
n cazul concursului de legi penale, vom avea o singur infraciune cu privire la
care se vor aplica ntotdeauna dispoziiile legii speciale. De exemplu, se va reine
infraciunea prevzut de legea special, iar nu cea prevzut n cadrul legii
generale - codul penal, partea special.

3.4.Sancionarea concursului de infraciuni

Potrivit art.147 C.pen, persoanei juridice i se aplic regimul amenzii
prevzut de legea penal pentru persoana fizic; astfel se va stabili pedeapsa
amenzii pentru fiecare infraciune n parte i se va aplica amenda cea mai mare ,
precum i un spor( fix i obligatoriu) de o 1/3 din totalul celorlalte pedepse
stabilite.
n acest mod se va proceda i n cazul n care persoana juridic condamnat
definitiv este judecat ulterior pentru o infraciune concurent, precum i atunci
cnd dup ce o hotrre de condamnare a rmas definitiv, se constat c persoana
juridic suferise i o alt condamnare definitiv pentru o alt infraciune
concurent . n aceste cazuri , partea din amenda executat se scad din amenda
aplicat pentru infraciunile concurente.
Potrivit art.147 alin.(2) C.pen, pedepsele complementare de natur diferit,
cu excepia dizolvrii , sau de aceeai natur , dar cu coninut diferit se cumuleaz,
iar dintre pedepsele complementare de aceeai natur i acelai coninut se aplic
aceea mai grea(principiul absoriei pedepselor complementare).
Msurile de siguran, luate conform art.112 C.pen. se cumuleaz, potrivit
dispoziiilor art.147 alin.(3) C.pen.

11
 CAPITOLUL IV
RECIDIVA

4.1.Noiune
Pornind de la accepiunea conceptual,constatm c din punct de vedere
etimologic noiunea de recidiv provine din latinescul "recidivus"20 sau de la verbul
latin "recidere"21 care n traducere nseamn "recdere", i anume, "care cade n
aceeai greeal "22 ori "care comite o greeal nc o dat". n concepia cea mai
larg, recidiva nseamn "repetarea fenomenului dup dispariia aparent a
acestuia", deci, "reiterarea infraciunilor". 23
n urma unor cercetri efectuate n materie , privind etimologia cuvntului
"recidiv", ntr-o alt opinie , s-a ajuns la concluzia c termenul recidiv vine de la
"re" i "cdere", specificndu-se ca acest cuvnt nu este de origine latin.
"Recidiva este recderea n criminalitate (infraciune)24 dup o condamnare
anterioar".Aadar, nsi noiunea indic asupra relurii, repetrii sau reapariiei
20 A. Cocaina, Recidiva in Dreptul penal roman, Ediia revzut i adugit, Editura Lumina Lex, Bucureti 1995,
pag.24.

21 N. Buzea, Infraciunea penal i culpabilitatea, Alba Iulia, 1944, pag.715.

22 Dicionar Enciclopedic, Editura Cartier, Bucureti 2001, pag.787.

23 Gh. Mateu, Recidiva in teoria si practica dreptului penal, Editura Lumina Lex, Bucureti 1997, pag.51.

24 C. G. Ratescu, Codul penal adnotat. Partea generala, vol. I, Bucureti 1937, pag.267.

12
fenomenului care a fost ntrerupt sau eventual anihilat prin intermediul unor
condiii de ordin obiectiv.
Pornind de la concepia legiuitorului roman cu privire la recidiv, n literatura
juridic au fost date diferite definiii, noi optnd pentru urmtoarea definiie:
recidiva poate fi definit ca o situaie, stare, mprejurare n care se gsete o
persoan ce svrete din nou o infraciune, dup ce anterior a fost
condamnat sau a i executat o pedeaps pentru o infraciune.

4.2.Forme
1.Recidiva postcondamnatorie- presupune svrirea din nou a unei infraciuni
nainte de executarea integral a pedepsei la care infractorul a fost condamnat
definitiv anterior.
2.Recidiva postexecutorie- presupune svrirea din nou a unei infraciuni dup
executarea integral a pedepsei la care infractorul a fost condamnat definitiv
anterior sau dup ce aceast pedeaps a fost considerat ca executat.
3.Recidiva general- ai crei termeni nu sunt condiionai de natura infraciunilor
svrite(de aeeai natur sau diferite).
4.Recidiva special- ai crei termeni sunt condiionai de svrirea unor
infraciuni de aceeai natur.
5.Recidiva absolut- existena sa nu este condiionat de existena primei
condamnri.
6.Recidiva relativ- existena sa este condiionat de o anumit gravitate a primei
condamnri, n scopul de a demonstra perseverena infractorului.
7.Recidiva cu efect unic- presupune aplicarea aceluiai tratament penal ori de cte
ori s-ar repeta starea de recidiv.
8.Recidiva cu efecte progresive- presupune agravarea progresiv a tratamentului
penal pentru fiecare nou recidiv.

13
9.Recidiva national- este recidiva al crei prim termen const ntr-o hotrre de
condamnare pronunat de o instana naional.
10.Recidiva internaional- este recidiva al crei prim termen const ntr-o
hotrre de condamnare pronunat n strintate; se poate reine numai dac fapta
pentru care s-a dispus condamnarea este prevzut ca infraciune i n Romnia ,
iar hotrrea strin de condamnare a fost recunoscut n Romnia , n condiiile
legii nr.302/2004.

4.3.Recidiva postcondamnatorie
4.3.1.Noiune
Este prevzut n art.146 C.pen., potrivit cruia, exist recidiv cnd dup
rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa amenzii penale
pentru o infraciune intenionat sau praeterintenionat i pn la reabilitare,
persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie sau praeterintenie ,
iar amenda pentru infraciunea anterioar nu a fost executat ori nu este
considerat ca executat.
Se caracterizeaz prin faptul c primul termen al recidivei este o condamnare
neexecutat, iar infraciunea care formeaz al doilea termen trebuie s fie svrit
nainte de executarea integral a primei condamnri.
Nu prezint importan pentru reinerea strii de recidiv postcondamnatorie,
dac pedeapsa complementar aplicat pe lng pedeapsa amenzii a fost sau nu
executat.Primul termen al recidivei nu poate consta ntr-o hotrre de condamnare
privind:25
a)infraciuni svrite din culp;
b)infraciuni amnistiate;
c)faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal.
25 A se vedea: art.42 Cod penal.

14
4.3.2. Sancionarea recidivei postcondamnatorii
Codul penal prevede c regula general de sancionare a recidivei n cazul
infractorilor persoane juridice, majorarea limitelor minime i maxime ale zilelor
amenda, fr a putea fi depit maximul general, renunnd astfel la sistemul
sporirii pedepselor.
n ipoteza reinerii recidivei postcondamnatorii, instana va proceda mai nti
la stabilirea pedepsei pentru noua infraciune svrit (al 2-lea termen) avnd n
vedere dispoziiile art.146 alin.(2) C.pen, potrivit cruia, "dac amenda anterioar
nu a fost executat,n tot sau n parte, amenda stabilit pentru noua infraciune ,
se adaug la pedeapsa anterioar sau la restul rmas neexecutat din aceasta".
Aplicarea msurilor de siguran sau a pedepselor complementare n cazul
svririi de o persoan juridic a unei infraciuni n stare de recidiv
postcondamnatorie, se realizeaz dup acelai mecanism ca n situaia persoanei
fizice.

4.4.Recidiva postexecutorie
4.4.1.Definiie
Exist recidiv postexecutorie cnd dup rmnerea definitiv a unei
hotrri definitive de condamnare la pedeapsa amenzii penale pentru o infraciune
intenionat sau praeterintenionat, persoana juridic svrete din nou o
infraciune cu intenie sau praeterintenie, dup ce amenda pentru infraciunea
anterioar a fost executat sau este considerat ca executat, i mai nainte de
reabilitare. Se caracterizeaz prin faptul c primul termen al recidivei este o
condamnare executat sau considerat ca executat, iar infraciunea care formeaz
al 2-lea termen trebuie s fie svrit dup executarea integrala a amenzii sau
dup ce a fost considerat ca executat i mai nainte de reabilitare.

4.4.2.Sancionarea recidivei postexecutorii

15
 n situaia reinerii recidivei postexecutoriii, instana va proceda la stabilirea
pedepsei pentru infraciunea nou svrit (al 2-lea termen), avnd n vedere
dispoziiile art.146 alin.(2)C.pen.,potrivit cruia " limitele speciale prevzute de
lege pentru noua infraciune se majoreaz cu jumtate, fr a depi maximul
general al amenzii". n acest caz, se vor majora numai numrul zilelor-amend,
care constituie minimul special i maximul special al pedepsei prevzut de lege
pentru infraciunea comis de persoana juridic.
Pedepsele complementare i msurile de siguran se aplic potrivit
dreptului comun. Dac sunt svrite mai multe infraciuni concurente n stare de
recidiv postexecutorie, pedepsele complementare i msurile de siguran stabilite
pentru fiecare infraciune se vor aplica pe lng pedeapsa rezultant, potrivit
regulii de la concursul de infraciuni.
CAPITOLUL V
PLURALITATEA INTERMEDIAR

5.1.Definiie
n concepia Codului penal, pluralitatea intermediar devin o instituie cu o
figur juridic proprie26, contestat de unii autori 27
i acceptat de alii. Ea este
desemnat intermediar pentru c privete o situaie de mijloc ntre cele dou
forme principale ale pluralitii de infraciune, fiind specific att persoanei fizice
(art.44-45C.pen), ct i persoanei juridice(art.147-148 C.pen).
Este o form a pluralitii de infraciuni, constnd n svrirea din nou a unei
infraciuni indiferent de natur, gravitatea ori forma de vinovie a acesteia, de
ctre o persoan juridic condamnat definitiv, nainte de nceperea executrii
pedepsei amenzii penale sau naintea executrii integrale a acesteia ,n cazul n care

26 T. Dima, Unitatea i pluralitatea de infraciuni, n I.Pascu (coord), T. Dima, C. Pun, M. Gorunescu, V.

Dobrinoiu, M. A. Hotca, I. Chip, M. Dobrinoiu, Noul cod penal comentat, vol. I, Partea general, Editura Universul
Juridic, Bucureti 2012, pag.323-325.

27 G. Antoniu, Reflecii asupra pluralitii de infraciuni, R.D.P, nr.4/1999, pag.19-20.

16
nu sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru starea de recidiv
postcondamnatorie.
Se poate reine n urmtoarele situaii:
a)cnd primul termen l constituie o condamnare definitiv la pedeapsa amenzii
penale pentru o infraciune svrit din culp, iar al 2-lea termen, svrirea unei
noi infraciuni,indiferent de forma de vinovie.
b)cnd primul termen l constituie o condamnare definitiv la pedeapsa amenzii
penale pentru o infraciune svrit cu intenie sau praeterintenie , iar cel de-al 2-
lea termen, svrirea unei noi infraciuni din culp.

5.2.Sancionarea
Pentru sancionarea pluralitii intermediare se aplic principiile de la
aplicarea pedepsei n cazul concursului de infraciuni, n mod similar cu regimul
sancionator al pluralitii intermediare n cazul persoanei fizice. Se va contopi
ntreaga pedeaps anterioar (chiar dac a fost n parte executat ) cu pedeapsa
aplicat pentru noua infraciune, iar la pedeapsa de baz se adaug n mod
oligatoriu i un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite. Din pedeapsa
rezultant, se va deduce perioada deja executat din perioada anterioar.
Dac sunt svrite mai multe infraciuni concurente n stare de pluralitate
intermediar, se va aplica mai nti regimul sancionator al pluralitii intermediare
pentru fiecare infraciune, iar apoi regimul sancionator al concursului de
infraciuni n vederea stabilirii pedepsei rezultante ce urmeaz a fi executat.
n situaia n care nainte ca prima pedeaps la care o persoan a fost
condamnat definitiv s fie executat sau considerat ca executat, sunt svrite
mai multe infraciuni, unele n stare de recidiv, iar altele n stare de pluralitate
intermediar, se va aplica pentru toate regimul sancionator al recidivei, potrivit
art.43 alin.(2) C.pen.

17
 CAPITOLUL VI
CONCLUZII

Din cele prezentate , observm ca pluralitatea de infraciuni, este o situaie

de fapt care privete pe infractor, evideniind o mai puternic periculozitate social
a acestuia, comparativ cu persoana care a comis o singur infraciune, ceea ce ar
justifica aplicarea unei pedepse corespunztoare, n vederea integrrii i reeducrii
sale. Din punct de vedere teoretic i practic, exist diferena cantitativ i calitativ
ntre gradul de pericol social pe care l prezint fptuitorul unei singure infraciuni
i cel al celui care a svrit dou sau mai multe infraciuni, n acest din urm caz,
gradul de pericol social fiind stabilit n raport cu aceast pluralitate care implic o
perseveren infracional.
Pluralitatea de infraciuni nu reprezint o form de existent a infraciunii, ci
o stare de fapt caracterizat prin prezena mai multor infraciuni svrite de
aceeai persoan. O asemenea mprejurare ar putea avea consecine cel mult
procedurale, cum ar fi de pild, reunirea cauzelor la aceeai instan sau aplicarea
dispoziiilor privind disjungerea cauzei.

18
 Pluralitatea de infraciuni trebuie delimitat de unitatea de infraciune.
Aceast delimitare prezint consecine cu privire la calificarea juridic a acelei
activiti, asupra rspunderii penale a infractorului , individualizarea i aplicarea
pedepsei, curgerea termenului de prescripie sau cnd este cazul , a termenului de
introducere a plngerii prealabile ori asupra beneficiului amnistiei sau graierii.
Pluralitatea de infraciuni nu trebuie confundat cu circumstanele legale
agravante ale infraciunii sau cu participaia penal.
Prin urmare, pluralitatea de infraciuni, reprezint n primul rnd o problem
care privete infraciunea, raportul dintre infraciunile comise de acelai fptuitor, o
problem legat de constatarea existenei infraciunii, deci a temeiurilor
rspunderii penale pentru mai multe infraciuni i numai dac aceast pluralitate de
infraciuni devine i o problem care privete aplicare pedepsei, a unei pedepse
corespunztoare gravitii ansamblului de infraciuni svrite de o persoan.
CAPITOLUL VII
PRACTIC JUDICIAR

1. Concurs de infraciuni. Omor deosebit de grav. Tlhrie.

n cazul omorului pentru a comite o tlhrie, urmat de svrirea tlhriei, exist
dou infraciuni aflate n concurs real, iar nu o singur infraciune, aceea de omor
deosebit de grav.
Infraciunea prevzut n art. 176 lit. d) C.pen. din 1968/art. 189 lit. d) C.pen.
constituie o modalitate agravat a omorului, caracterizat printr-un scop, acela de a
svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii, aceast infraciune
subzistnd i n cazul n care fptuitorul nu a realizat scopul la care se refer testul
menionat.
Dac fptuitorul a svrit att omorul, ct i infraciunea a crei svrire sau
ascundere a urmrit-o prin comiterea omorului,trebuie reinute ambele infraciuni,
cea de omor deosebit de grav i cea de tlhrie sau, dup caz, de piraterie (C.S.J.,
Secia penal, decizia nr. 5257 din 30 noiembrie 2001, n B.J. Baza de date, Ed.

19
C.H. Beck; n acelai sens, C.S.J., Secia penal, decizia nr. 258 din 7 februarie
1995, n B.J. Baza de date).
2. Concurs real de infraciuni. Lovire. Pluralitate de persoane vtmate.
Lovirea de ctre fptuitori, cu aceeai ocazie, a dou persoane nu constituie o
infraciune unic, ci dou infraciuni de lovire aflate n concurs real (C. S. J., Secia
penal, decizia nr. 1292 din 8 mai 1995, n B.J. Baza de date, Ed. C.H. Beck).
3. Circumstane personale. Condiii de aplicare. Retragerea plngerii.
mpcarea prilor constituie o circumstan personal, ea produce efecte numai n
raport de participanii fa de care persoana vtmat s-a mpcat. Retragerea
plngerii prealabile fa de unul sau fa de o parte dintre participani nu produce
niciun efect, deoarece, existnd o solidaritate pasiv ntre participani,retragerea
plngerii trebuie s fie fcut n raport cu toi participanii spre a produce efectul
nlturrii rspunderii penale a acestora (Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr.
1248/1978, n R.R.D. nr. 1/1979, p. 49).
4. Concurs de infraciuni. Circumstanele personale atenuante trebuie
aplicate n raport de toate infraciunile aflate n curs, i nu numai de unele dintre
ele, tocmai datorit caracterului lor personal (C.A. Timioara, decizia penal nr.
323 din 12 aprilie 2001, n B.J. 2000-2001, p. 338; n aceeai sens, C.S.J., Secia
penal, decizia nr. 2187 din 18 mai 2000, n Probleme de drept din jurisprudena
Curii Supreme de Justiie n materie penal 1990-2000, p. 87).
5. Circumstane reale. Criterii de apreciere. n cazul svririi de ctre
inculpat a tlhriei n loc public, prin ameninare cu cuitul a prii vtmate i a
unui gardian public, pentru a-i asigura scparea, valoarea relativ redus a lucrului
sustras - un telefon mobil - nu are semnificaia unei circumstane atenuante reale,
aplicarea prevederilor art. 74 i a art. 76 C.pen. din 1968/art. 75 alin. (2) si art. 76
C.pen. fiind greit ( C.S.J., Secia penal, decizia nr. 2041 din 11 mai 2000, n
Probleme de drept din jurisprudena Curii Supreme de Justiie n materie penal
1990-2000, p. 88).
6. Recidiva postexecutorie. Graiere condiionat. Inculpatul care a
svrit din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa

20
nchisorii mai mare de un an, dup mplinirea termenului prevzut pentru graierea
condiionat a unei pedepse anterioare cu nchisoarea mai mare de 6 luni, se afl n
stare de recidiv postexecutorie, fiind ndeplinite condiiile stabilite n art. 37 alin.
(1) lit. b) C.pen. (I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2589/2008, www.scj.ro).
7. Graiere, recidiv de dup condamnare. Pedeapsa ce constituie
primul termen al recidivei. Exceptare de la graiere. n cazul svririi unei
infraciuni intenionate nuntrul termenului de suspendare a executrii pedepsei,
acesta se revoc i se execut alturi de pedeapsa aplicat pentru noua infraciune.
Dac pedeapsa anterioar constituie primul termen al recidivei de dup
condamnare, dup revocarea executrii nu se poate constata graierea acesteia,
deoarece opereaz exceptarea de la graiere, datorat egalitii calitii de recidivist
a inculpatului (I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 548/2005, www.scj.ro).
8. Recidiva postcondamnatorie. Infraciune continuat. Primul termen
al recidivei. Dac infraciunea continuat s-a epuizat dup rmnerea definitiv a
unei hotrri anterioare de condamnare, sunt ndeplinite condiiile art. 37 lit. a)
C.pen. (C.A. Iai, Secia penal, decizia penal nr. 539/2005, n B.J. 2005, p. 35, T.
Toader, A. Stoica,N. Cristu, Codul penal i legile speciale, doctrina, jurisprudena,
decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEDO, Ed. Hamangiu, Bucureti,
2007,p. 63).
9. Recidiva postexecutorie concurent cu recidiva postcondamnatorie.
Starea de recidiv trebuie raportat la fiecare din condamnrile anterioare i, atunci
cnd este cazul, se poate reine att recidiva postcondamnatorie, ct i cea
postexecutorie, pentru a putea aplica inculpatului un tratament sancionator
corespunztor pluralitii de infraciuni i care concretizeaz starea de pericol pe
care acesta o prezint (C.A.Iai, Secia penal, decizia penal nr. 671/2004, n B.J.
2004,p. 31, apud T. Toader, A. Stoica,N. Cristu, Codul penal i legile speciale,
doctrina, jurisprudena, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEDO, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2007,p. 63).
10. Recidiva postexecutorie. Infraciune continuat. Texte de lege
aplicabile. n cazul n care infraciunea continu este svrit n concursul

21
termenului de ncercare al suspendrii executrii unei pedepse anterioare, dar se
consum dup expirarea termenului, sunt aplicabile prevederile art. 37 alin. (1) lit.
b) C.pen. privitoare la recidiva postexecutorie (C.S.J., Secia penal, decizia penal
nr. 3003/2003, n B.J. - Baza de date, apud T. Toader, A. Stoica,N. Cristu, Codul
penal i legile speciale, doctrina, jurisprudena, decizii ale Curii Constituionale,
hotrri CEDO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007,p. 63).
11. Primul termen al recidivei. Spor de pedeaps. Constituie primul
termen al recidivei postcondamnatorii sau postexecutorii,pedeapsa nchisorii mai
mare de 6 luni, indiferent dac este sau nu rezultatul aplicrii unui spor de
pedeaps (C.A. Braov, decizia penal nr. 714/2002, p. 100, apud T. Toader, A.
Stoica,N. Cristu, Codul penal i legile speciale, doctrina, jurisprudena, decizii ale
Curii Constituionale, hotrri CEDO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007,p. 62).
12. Recidiva. Concurs de infraciuni. Retragerea apelului. Conform art.
416 pct. 3 C.proc.pen., hotrrea primei instane rmne definitiv la data retragerii
apelului, dac aceasta s-a produs dup expirarea termenului de apel. Ca urmare, nu
constituie prim termen al recidivei condamnarea rmas definitiv, prin retragerea
apelului, la o dat ulterioar svririi celei de-a doua infraciuni, n atare caz
faptele aflndu-se n concurs real (C.S.J., Secia penal, decizia penal nr.
296/2000, n B.J.-Baza de date,apud T. Toader, A. Stoica,N. Cristu, Codul penal
i legile speciale, doctrina, jurisprudena, decizii ale Curii Constituionale, hotrri
CEDO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007,p. 62).
13. Primul termen al recidivei. Condiii. Nu exist recidiv dac
condamnatul care constituie primul termen al recidivei i care , iniial, se nfia
ca o pedeaps rezultant mai mare de 6 luni nchisoare, ulterior (ca urmare a
graierii pedepselor, descontopirii i dispariiei sporului) este format dintr-o
pedeaps sub 6 luni nchisoare sau dac prima condamnare a fost desfiinat n
urma unui recurs extraordinar; va fi ns recidiv dac , prin noua hotrre, dup
recurs extraordinar, se aplic o pedeaps care ntrunete cerinele prevzute n art.
37 cu privire la primul termen al recidivei (Trib. Suprem, Completul de 7
judectori, decizia nr. 41/1986, n R.R.D. nr. 7/1987, p. 76; Trib. Suprem, Secia

22
penal, decizia nr. 2307/1986 n R.R.D. nr. 7/1987, p. 76, apud G. Antoniu, C.
Bulai, Practic judiciar penal. Partea general. Art. 1-51, vol. I, Ed. Academiei,
Bucureti, 1988, p. 146).
14. Starea de recidiv. Imposibilitatea nlturrii. Starea de recidiv nu
va putea fi nlturat din cuprinsul hotrrii de condamnare chiar dac n urma
modificrilor aduse, ntre timp, Codului penal nu mai sunt ndeplinite cerinele
care atrag starea de recidiv, deoarece nu exist niciun temei legal pentru o
asemenea modificare (Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 486/1977, n C.D. p.
385; Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 2241/1976, n C.D., p. 82; Trib.
Suprem, Secia penal, decizia nr. 1100/1976, n C.D., 498, apud G. Antoniu, C.
Bulai, Practic judiciar penal. Partea general. Art. 1-51, vol. I, Ed. Academiei,
Bucureti, 1988, p. 147).
15. Recidiva postexecutorie. Condiiile impuse n art. 37 lit. b) C.pen. Nu
sunt ntrunite condiiile din art. 37 lit. b) dac inculpatul a executat anterior o
pedeaps de numai 6 luni ori dac primul termen l-au constituit dou pedepse de
cte 5 luni nchisoare graiere integral, depind 6 luni numai prin adugarea unui
spor la pedeapsa rezultant, spor care, ca efect al graierii, a disprut. Instana va
ine seama de pedeapsa stabilit prin hotrrea de condamnare, i nu de partea din
pedeapsa efectiv executat pn la liberarea condiionat (Trib. Suprem, Secia
penal, decizia nr. 885/1971, n R.R.D. nr. 9/1972, p. 152; Trib. Suprem, Secia
penal, decizia nr. 673/1975, n R.R.D. nr. 4/1974, p. 151; Trib. Suprem, Secia
penal, decizia nr. 4962/1971, n C.D., p. 302, apud G. Antoniu, C. Bulai, Practic
judiciar penal. Partea general. Art. 1-51, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1988,
p. 148).
16. Infraciunea praeterintenionat. Stare de recidiv. La stabilirea
strii de recidiv nu se ine seama de hotrrile de condamnare privitoare la
infraciunile din culp. Infraciunea praeterintenionat nu poate fi considerat o
infraciune din culp, deoarece aciunea sau inaciunea inculpatului este
ntotdeauna intenionat, iar numai consecinele mai grave se produc din culp;
aceasta survine n desfurarea procesului cauzal ce a generat rezultatul, fr s

23
modifice esena infraciunii i s o transforme ntr-o infraciune din culp. n
consecin, atunci cnd, dup executarea unei pedepse mai mari de 1 an (n.n.),
condamnatul svrete o infraciune praeterintenionat pentru care legea prevede
o pedeaps mai mare de 1 an, exist starea de recidiv postexecutorie (C.S.J.,
Secia penal, decizia penal nr. 2070/1997, n R.D.P., nr. 3/1998, p. 146).
17. Svrirea unei noi infraciuni. Recidiva postcondamnatorie i
postexecutorie. n cazul svririi unei noi infraciuni, de ctre o persoan
condamnat definitiv la mai multe pedepse, dintre care unele au fost executate, iar
pentru altele durata pedepsei nu s-a mplinit, trebuie s se rein c aceea
infraciune a fost svrit att n condiiile strii de recidiv postcondamnatorie,
ct i n cele ale strii de recidiv postexecutorie (I.C.C.J., Seciile Unite, Decizia
nr. 18/2007, www.legalis.ro).

BIBLIOGRAFIE

I.LEGISLAIE
1.Legea nr 286/2009 privind Noul Cod Penal.
2.Codul penal din 1864.

II. TRATATE, CURSURI, MONOGRAFII

1.Al.Boroi, Drept penal.Partea general. Ediia a-2-a, Editura C.H.Beck,
Bucureti 2014.
2.C.Bulai, B.N.Bulai, Manual de drept penal. Partea generala, Editura U.J.,
Bucureti 2007.
3.M.Udroiu, Drept penal.Partea general, Editura C.H.Beck, Bucureti
2014.

24
 4.I.Oancea, Tratat de Drept penal. Partea general, Editura All, Bucureti
1994.
5.E.G.Simionescu, Drept penal. Partea general 1, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti 2014.
6. E.G.Simionescu, Recidivismul i Recidiva Legal, Editura U.J.,Bucureti
2012.

III.PRACTIC JUDICIAR
1.Gh.Ivan, Cauzele modificatoare de pedeaps, n R.D.P, nr.2/2005.
2. Trib. Suprem, Secia. pen, dec.nr.3008/1973, in R.R.D, nr.3/1947.
3.ICCJ, Sect. pen,dec.nr.2165/2005(www.scj.ro).
4.ICCJ, Sect. pen,dec.nr.3582/2003 (www.scj.ro).
5. ICCJ, Seciile Unite, Dec. nr. XVI/2007 (M. Of nr.7/5 ian 2007) (R.I.L).
6. Plenul Trib. suprem, Sec. pen, decizia de ndrumare nr.1/1960, C.D.1960.

25