III.

CARACTERISTICILE
SOCIAL-ECONOMICE
ALE POPULAIEI
DE ROMI
Capitolul 7. FAMILIA DE ROMI

Dimensiunea i structura familiei

Specific populaiei de romi, aa cum reiese din eantionul nos-
tru, este tipul extins de familie, caracterizat prin convieuirea mai
multor generaii.
Numrul mediu de persoane ntr-o familie n eantionul nostru
este de 6,6, adic mai mult dect dublu fa de dimensiunea medie a
familiei pe ntreaga ar care este, conform datelor recensmntului
din 1992, de 3,1.
Tabel 7.1 - Familiile de romi n funcie de numrul de persoane
1-2 persoane 7,2%
3-4 persoane 16,8%
5-6 persoane 30,3%
7-8 persoane 25,1%
9-10 persoane 10,0%
11 i peste 10,7%

Familiile cu numr redus de persoane snt rare. 39 familii

(2,2%) snt compuse din 15-20 de persoane.
Peste 20 de persoane au fost gsite n 13 familii (,09%). Exist
chiar i o familie de 41 de persoane.
Cele 1804 familii cuprinse n eantion conin 11.976 de per-
soane. Pe lng cuplu i copii, triesc mpreun bunici, nurori, gineri,
nepoi i chiar alte persoane.
Cuplul central reprezint 28% din totalul membrilor familiei;
48% snt copiii cuplurilor la care se adaug 5% nurori i gineri; copiii
cstorii cu soiile/soiii lor i cu nepoii reprezint 20%. Pe gene-
raii, configuraia familiilor este prezentat n graficul 7.1.
Grafic 7.1 - Structura medie a familiei de romi

66
 Pe total eantion, ponderea copiilor sub 16 ani este foarte
ridicat: 5187, reprezentnd 43,5% din totalul membrilor familiilor;
deci aproape 1 copil la 1 adult. n 36% dintre familii exist ntre 4 i
10 copii i adolesceni sub 16 ani, ceea ce confer familiilor de romi
o coloratur uman specific.
Tradiia este ca tinerii cstorii s locuiasc cel puin la nceput
cu prinii, tnra femeie venind n familia biatului. n condiiile
actuale, caracterizate n mod special prin lipsa de locuine, exist i
destul de multe situaii n care biatul locuiete n familia fetei.
Locuiesc mpreun cu copiii: Prinii soului: 67,4%
Prinii soiei: 32,6%
Locuiesc mpreun cu prinii: Nurori: 70,7%
Gineri: 29,3%
n 9% din familii triesc i alte persoane dect rudele apropiate.
n total 410 de persoane ceea ce reprezint 3,1% din totalul popu-
laiei. Snt familii n care exist destul de multe asemenea rude mai
ndeprtate sau strini: 8 persoane (n 3 familii), 7 persoane (n 2),
6 persoane (n 4), 5 persoane (n 9 familii).

Determinanii dimensiunii familiei

Ce determin existena la populaia de romi a tipului de familie
extins, de dimensiuni mai mult dect duble dect a mediei pe ntreaga
ar ? S-ar putea evoca mai muli factori:
Tradiia comunitii de romi de a tri n familii extinse.
Aceast tradiie reprezint reacia sedimentat de secole la con-
diiile dificile de via (lips de pmnt pentru construcia de case,
resurse economice sczute), la care trebuie adugat i o anumit
orientare defensiv a comunitilor de romi. Traiul mpreun ofer
mai mult securitate n cadrul unei colectiviti diferite ca mod de
via i, nu arareori, ostil. Probabil c i atitudinea populaiei
majoritare de a se delimita de romi a contribuit la concentrarea
populaiei de romi n comuniti omogene fapt care a favorizat la
rndul su familia extins.
Condiiile economice prezente, relativ dificile ale populaiei
de romi. Este cunoscut asocierea dintre familia extins i condiiile
dificile de via, familia extins reprezentnd un mijloc eficace de a
supravieui n condiii grele economic. nrutirea situaiei econo-
mice a unei mari pri a populaiei de romi este de natur a accentua
probabil meninerea familiei extinse.
Vrsta sczut la cstorie a fetelor, dar i a bieilor face ca
o perioad de timp s fie inevitabil ca tinerii cstorii s triasc cel
puin la nceput mpreun cu prinii.

67
 Dificultile actuale de a obine/construi o locuin. n regi-
mul socialist dificultatea pentru romi de a obine o locuin pentru
tinerii cstorii se datora nu numai unei posibile discriminri (care
poate fi mai mult bnuit, dect demonstrat cu certitudine), ci mai
ales nivelului sczut de calificare (un criteriu de acordare a locuin-
elor), a ratei sczute de ncadrare n munc (criteriu obligatoriu,
locuinele fiind distribuite aproape exclusiv prin ntreprinderi), ct
i numrului mare de copii, fapt care restrngea posibilitatea prin-
ilor de a sprijini pe copii s cumpere o locuin. Exist ns i un
factor care a facilitat pentru populaia de romi construirea de locuin-
e: un nivel mai sczut de aspiraii referitor la tipul de locuin fapt
care a facilitat construcii improvizate, realizate cel mai adesea n
mod ilegal. Pe lng aceasta, destul de muli au primit locuine cu
chirie de la stat.
Talia familiei de romi variaz destul de mult. Snt cauze natu-
rale ale unei asemenea variaii, provenite din ciclul de via i din
ntmplrile vieii: familii n vrst rmase singure, copiii fie mu-
tndu-se la casele lor, fie migrnd n alt localitate. In afar ns de
aceti factori naturali, ne putem ntreba dac nu exist i unele
tendine generate de modificrile care au loc n modul de via al
populaiei de romi.
Considerarea unei multitudini de factori ne-a dus la concluzia
c unii dintre ei genereaz diferene semnificative n talia familiei,
dar aceste diferene snt relativ mici ca amplitudine. Orice grupare
de romi am face, indiferent de criteriul utilizat, talia medie a familiei
nu se apropie de talia medie a familiei n populaia majoritar: ea se
menine de regul peste 5,75 persoane.
Tabel 7.2 - Factorii din LFPD care contribuie semnificativ la
explicaia variaiei taliei familiei (coef. beta).
Niv. colar femei -,14
Profesie modern femei -,06

Factorii cei mai importani care par s creeze variaii snt cei
legai de modernizarea modului de via: educaie i profesie. Si cel
mai interesant lucru este c femeia este aceea care face diferena.
Femeile cu un nivel colar mai ridicat i cu o calificare modern tind
s impun familii cu talii mai reduse.
Celelalte variabile luate n considerare n modelul nostru nu
aduc o influen independent semnificativ.
Dac analizm ns separat diferitele caracteristici ale popu-
laiei de romi care indic gradul de modernizare, constatm faptul
c practic toate snt asociate cu diferene de talie a familiei: per-

68
soanele care prezint un grad mai ridicat de modernitate a modului
lor de via tind s aib o familie de dimensiuni mai reduse.
Tabel 7.3 - Variaia taliei familiei n funcie de diferitele carac-
teristici ale populaiei
Caracteristic Talia Semn.
Brbai Calificai 6,42
salariai Necalificai 6,97 0,05
Femei Calificate 5,90
salariate Necalificate 6,63 0,05

Brbai Moderne 6,55

Profesii Tradiionale 6,86 NS

Fr profesie 7,23 0,05

Romi-romnizai 5,65

Ceilali romi 6,36 0,01

Triesc dispersat 6,39

Comunitate 6,67 0,05

omogen
Se pare deci c integrarea n activitile tipice ale societii
moderne i adoptarea unui mod de via caracteristic acesteia tind
s fie asociate cu o talie mai redus a familiei, dei, dup cum se poate
observa, diferenele nu snt foarte mari. Dincolo de aceste diferene,
tipul de familie extins tinde s fie caracteristic populaiei de romi,
indiferent de modificrile care au avut loc n modul lor de via
social. Pe de alt parte ns tradiia i condiiile dificile de via
acioneaz n sensul meninerii unei talii mari a familiei de romi. n
familiile n care brbatul nu are nici o profesie, numrul de persoane
este cel mai mare (7,23).

Tipul de cstorie
n comunitatea de romi exist tradiia nelegalizrii cstoriei,
aceasta realizndu-se pe baza nelegerii dintre familii.

69
 Datele noastre indic existena unei mari inerii a cstoriei
tradiionale nelegalizate:
Cst. legalizate 910 = 58,9 %
Cst. biseric *) 36 = 2,3 %
Cst. nelegere 598 = 38,7 %
*
) Cele mai multe dintre acestea fiind realizate doar la biseric, fr a fi legalizate.
Dac n comunitile de romi tradiionale, foarte coezive, lega-
lizarea cstoriei nu aducea o cretere substanial a coeziunii fami-
liei i a obligaiilor fa de copii, n condiiile n care comunitile de
romi cresc i devin tot mai laxe, nelegalizarea cstoriilor devine un
factor puternic de scdere att a coeziunii i durabilitii familiei, ct
i a responsabilitii fa de copii. n plus, cuprinderea romilor n
sistemele de asisten social (alocaii pentru copii, pensii etc.) a
reprezentat un factor important de stimulare a legalizrii cstoriei.
Numrul nc mare de cstorii nelegalizate se explic prin
faptul c, pe de o parte, comunitile de romi prezint nc un grad
ridicat de coezivitate, iar pe de alt parte, muli romi nu snt nc
cuprini n sisteme oficiale de munc i asigurri care confer o serie
de drepturi i obligaii asociate cu cstoria legalizat.
Exist o variaie semnificativ a proporiilor de casatorii legali-
zate n funcie de anumii parametri, care s ne indice tendinele i
ritmurile acestora ?
Din LFPD (Tabelul 7.4), factorii care contribuie independent
la creterea proporiei de cstorii legitime snt: nivelul colar al
femeii, vrsta femeii, calitatea de salariat a soului, autoidentificarea
ca romn i deinerea de ctre so a unei profesii moderne.
Tabel 7.4 - Factorii care determin legalizarea cstoriilor
(LFPD, coef.beta)
Nivel educaie femeie ,13
Vrst femeie ,13
Brbatul salariat ,10
Autoident. romn ,08
Brbatul are prof. mod. ,06

O prim observaie: toate gruprile realizate n funcie de dife-

rite caracteristici, chiar cnd prezint diferene semnificative, snt
asociate cu o proporie semnificativ de cstorii nelegalizate.
70
 O a doua observaie se refer la influena curioas a vrstei.
Datele noastre nu indic o evoluie de la o generaie la alta, n sensul
c generaiile mai tinere ar avea un comportament diferit fa de
cstorie dect generaiile mai n vrst.
Tabel 7.5-Proporia cstoriilor legalizate din total (%)
Pn la 21 ani 34,4
21-24 57,3
25-28 62,2
29-32 59.2
33-40 63,1
41-60 63,5
peste 60 70,6

Dimpotriv, proporia cstoriilor nelegalizate la vrstele tine-

re este foarte ridicat. De abia dup 20 de ani i n mod special dup
25 de ani, crete rapid proporia cstoriilor legalizate. Dou ex-
plicaii pot fi invocate.
n primul rnd un factor referitor la stabilitatea cstoriilor
legalizate/nelegalizate. Probabil c legalizarea este un element stabi-
lizator al cstoriei, rmnnd mai stabile n mod special cstoriile
legalizate. Celelalte pot s se destrame i s se renchege pn cnd
se recurge la legalizare.
Un al doilea factor ar putea fi identificat n regresul social-
economic al populaiei de romi din ultimii ani. S-ar putea emite
ipoteza c procesul de industrializare i urbanizare desfurat rapid
n anii 60 i 70 a iniiat o tendin de schimbare semnificativ a
modului de via al romilor.
Declinul economic nceput n 1980 i accentuat dup Revoluie
pare nu doar s fi stopat schimbrile, ci chiar s fi produs un regres
spre caracteristicile tradiionale de via.
Dificultile economice actuale fac ca tinerii s tind mai mult
dect nainte s rmn n comunitile lor, mpreun cu familia, fapt
care s-ar putea s explice de ce la vrstele tinere numrul cstoriilor
nelegalizate este mai mare dect la celelalte vrste.
Profesiile tradiionale i deci apartenena la comuniti care i
menin odat cu profesia i tipul de via tradiional este asociat cu
un numr mai ridicat de cstorii nelegalizate. La limita cealalt,

71
profesiile moderne, i n mod special poziia de salariat, snt asociate
cu o proporie mult mai ridicat de cstorii legalizate.
Table 7.6 - Proporia cstoriilor legalizate n raport
cu profesia soului
% Semn.
Prof. tradiionale 31,1
Fr profesie 59,2 0,000
Prof. moderne 70,5 0,000
ntre salariaii fr calificare i cei calificai (brbai i femei)
nu apar diferene. Probabil c nsui faptul de a fi salariat, cu
includerea ntr-un sistem de drepturi care implic legalizarea cs-
toriei, duce la creterea accentuat a proporiei legalizrii.
Tabel 7.7 - Proporia cstoriile legalizate n funcie
de tipul de autoidentificare
% Semn.
Romi-romni 75,3
Vtrai 72,4 NS
Romi 63,1 0,01
Celelalte neamuri 49,8 0,000
Cu ct neamul i pstreaz mai mult izolarea profesional i
social de alte grupuri de romi, cu att proporia cstoriilor legali-
zate este mai redus. De exemplu:
Rudari 32,1
Cldrari 29,2
Romii care triesc n comuniti omogene recurg semnificativ
mai puin frecvent (58%) la legalizarea cstoriei dect romii care
triesc dispersat (69%). Aceast tendin este explicabil prin faptul
c forele comunitare fiind puternice fac redundant legalizarea ca
instrument al stabilitii familiei. Se mai adaug probabil i gradul
de modernizare mai accentuat al modului de via al romilor care
triesc dispersat.
Acelai lucru se ntmpl i n funcie de tipul de localitate. n
oraele mari, proporia cstoriilor legalizate (65%) este uor, dar
semnificativ mai ridicat dect n oraele mijlocii, mici i sate (59%).
Explicaia st probabil n dou variabile implicate: tipul de comu-
nitate (n oraul mare romii dispersai snt mai frecveni) i n gradul

72
de modernizare a vieii mai accentuat n oraele mari.

Dinamica cstoriei
Cstoria n populaia de romi pare a fi mai labil dect n
populaia majoritar. Cuplurile se destram i se recompun cu mai
mult uurin. Aproximativ o cincime din persoanele mature con-
siderate n eantionul nostru au mai fost cstorite nainte de csto-
ria actual. Exist o serie de factori facilitani pentru aceast la-
bilitate: familia lrgit care asigur o protecie satisfctoare noilor
cupluri, lipsa unor proprieti imobiliare care s ridice probleme
complicate pentru acumularea i mprirea lor, caracterul nelega-
lizat al cstoriei.
Tabel 7.8 - Proporia de brbai i femei din cuplul actual care
au mai fost cstorii (%)
Brbai 22,1
Femei 19,7
Cauzele dezagregrii cuplurilor nu snt n primul rnd cele
naturale (moartea unui so), ci separarea.
Tabel 7.9 -Modalitatea dezagregrii cstoriei anterioare(%)
Moartea partenerului 12,5
Divora 15,3
Desprire 71,9
Cei mai muli recstorii nu au fost cstorii legal, separndu-
se doar, numrul despririlor fiind de aproape 5 ori mai mare dect
al divorurilor.
Tradiional, ca un complement al acceptrii unei fluiditi ridi-
cate a cstoriilor, exist o acceptare ridicat a copiilor cu care noii
parteneri vin din cstoriile anterioare. Muli romi au accentuat
faptul c ei iubesc copiii cu care partenerul vine, la fel ca pe propriii
copii. Dintre cei care au mai fost cstorii, proporia celor care vin
cu copii din cstoriile anterioare este ridicat.
Tabel 7.10 - Proporia celor care vin cu copii din cstoriile
anterioare
Brbai 149 = 41,7%
Femei 203 = 57,5%

i n tradiia populaiei de romi femeia este aceea care pstrea-

73
z copiii, dar se pare c ntr-o proporie mult mai sczut dect n
cazul populaiei romne. Exist o proporie ridicat de brbai care
vin i ei cu copii n noua cstorie.
Preluarea a 2-4 copii din cstoriile anterioare, att ale soilor,
ct i ale soiilor, nu reprezint o excepie. 11% din totalitatea soilor
vin n cstoria actual cu 485 de copii din cstorii anterioare, ceea
ce reprezint 6,3% din totalul copiilor pe care femeile din eantion
i-au nscut.

Vrsta soiei la prima cstorie

Din punctul de vedere al proceselor demografice vrsta csto-
riei la femei este foarte important pentru c influeneaz capaci-
tatea personal de a planifica dimensiunile familiei. Ea are i alte
implicaii. Cu ct este mai sczut, cu att:
Nivelul colar al femeii va fi mai sczut.
Nivelul profesional va fi mai sczut.
Tendin mai accentuat spre tipul de familie extins, tnra
familie trebuind s convieuiasc o perioad cu familia din care
provine.
ntre vrsta cstoriei i aceste caracteristici exist o relaie de
determinare tipic circular. Nivelul colar i profesional sczut al
fetei este un factor foarte important care genereaz cstoria la o
vrst sczut. Pe de alt parte ns perspectiva cstoriei rapide i a
convieuirii ntr-o familie extins nu stimuleaz motivaia particip-
rii colare, a obinerii unei profesii; iar dup cstorie, dispar condi-
iile favorabile continurii colii i obinerii unei profesii. Vrsta
tnr a cstoriei, n special la biei, le confer acestora o secu-
ritate sporit: familiile n care continu s triasc le ofer condiiile
de via, chiar dac ei nu pot s ctige singuri cele necesare vieii. n
plus, acest fapt reprezint o surs important a prelurii modului de
via al prinilor: ei se socializeaz i ca maturi nu n colectivitate,
n sistemele extrafamiliale de activitate economic, ci n cadrul
familiei solidare, caracterizat de pattern-uri specifice de activitate.
Vrsta sczut a cstoriei, n special la biei, este un factor impor-
tant de continuitate, de conservare a tradiiei. i, desigur, un factor
al solidaritii familiale ridicate.
n eantionul nostru vrsta cstoriei la femei este foarte sczu-
t. Fetele ncep s se cstoreasc de la 12 ani. VRSTA MEDIE A
FETEI LA CSTORIE ESTE DE 17 ani, fa de 22,25 ani ct este
n cazul ntregii populaii.

74
- Grafic 7.2 - Prima cstorie la fete a avut loc pn la vrsta de..,
(inclusiv)

Pn la 17 ani aproape dou treimi dintre femei snt deja c-

storite.
Intersant este faptul c vrsta cstoriei la tnra generaie (cea
a copiilor cuplului analizat) nu tinde s creasc, ci, dimpotriv, chiar
s scad., Pattern-ul tradiional se pstreaz i n aceast privin.
Vrsta medie a cstoriei la fetele generaiei tinere este de 16,7 ani,
iar la biei, de 18,3. Doar 4,2% dintre fetele din noua generaie snt
cstorite la peste 20 de ani.
Analiza factorilor care produc variaia vrstei la cstorie con-
firm concluzia formulat i cu ocazia analizelor anteioare: pattenu-
ul, cstoriei timpurii se menine la toate gruprile de romi, indi-
ferent de criteriile utilizate; factorii care desemneaz modernizarea
tind s fie asociai cu o cretere semnificativ, dar nu spectaculoas
a vrstei la cstorie.
Din complexul de factori ai LFPD, doar doi aduc n aceast
privin contribuii independente semnificative:
Tabelul 7.11 - Determinanii vrstei cstoriei la fete (coefi-
cieni beta).
Nivelul colar al femeii +,18
Autoidentificarea romn +,09

Luai separat, i ali factori contribuie semnificativ la variaia

vrstei cstoriei.
Calificrile i ocupaiile mai moderne, att la brbai ct n
special la femei, snt asociate cu o vrsta la cstorie a soiei mai
ridicat.

75
Tabel 7.12 - Variaia vrstei primei cstoriei a fetelor n funcie
de diferii factori
Vrsta la cstorie Semn.dif.
So: Prof.trad. 16,40
Prof.moderne 17,40 0,000
Salariai necalificai 16,70
Salariai calificai 17,60 0,000
Af.cont propriu 16,40
Salariai 17,20 0,000
Soie: Salariate necalif. 16,72
Salariate calif. 18,63 0,000
Tipul de comunitate de romi: romii care triesc dispersai tind
s se cstoreasc ceva mai trziu (17,3 ani) dect cei care triesc n
comuniti omogene (16,9).
Neamul genereaz diferene importante. Pentru ilustrare, vom
da cteva diferene care snt semnificative statistic:
Tabel 7.13 - Vrsta fetelor la cstorie la diferite categorii de
romi
Categorii romi Vrsta la cstorie Semnificaie
Ursari 15,8
Vtrai 16,8 ,01
Romi 16,9
Romi maghiarizai 17,2
Romi romnizai 18,0 ,001
Dup cum se poate observa, exist o variaie semnificativ ntre
diferitele grupri de romi, dar toate prezint o vrst medie a cs-
toriei femeilor semnificativ mai sczut dect a populaiei de neromi.
 Capitolul 8. NATALITATEA

O caracteristic care sare n ochi a populaiei de romi este

natalitatea ridicat. Dac populaia majoritar a cunoscut o scdere
spectaculoas a natalitii n ultimele decenii, acest lucru nu pare s
fie adevrat dect n mult mai redus msur n ceea ce privete pe
romi.

Vrsta soiei la prima natere

Vrsta femeii la prima natere este o variabil-cheie a planifi-
crii familiale. Cu ct ea este mai sczut, cu att este mai probabil
ca aceasta s aib o capacitate mai redus de planificare familial.
Femeile din eantionul nostru nu numai c se cstoresc foarte
tinere, dar totodat ele nasc i foarte devreme.
Vrsta medie la prima natere = 18,5 ani
Intervalul: 13 ani / 39 ani
Grafic 8.1 - Prima natere a avut loc pn la vrstade... (inclusiv)

Pn n 20 de ani, marea majoritate a femeilor care nasc au

nscut deja unul sau mai muli copii.
Dintre factorii LFPD, profesiile de tip modern n cazul ambilor
soi i autoidentificarea ca romn aduc contribuii independente la
creterea vrstei primei na-teri.
Tabel 8.1 - Factorii determinani ai vrstei la prima natere
(LFPD)
Soie prof. modern +,23
Autoid. romn +,08
So prof. modern +,07

77
 Calificarea i ocupaia soului/soiei n profesii moderne, ct i
gradul de calificare snt asociai cu vrsta la prima natere sem-
nificativ mai ridicate.
Tabel 8.2 - Vrsta primei nateri n funcie de diferite carac-
teristici.

Vrsta primei Semn. dif.

nateri
So: Salariat necalif. 18,2
Salariat calif. 19,3 ,000
Prof. trad. 18,1
Fr prof. 18,2
Prof. moderne 19,1 ,000
Soie: Salariat necalif. 18,4
Salariat calif. 20,8 ,000
Tipul de localitate i tipul de locuire (comuniti omogene/dis-
persate) nu snt asociate cu diferene semnificative n ceea ce prive-
te vrsta la prima natere.

Natalitatea i dinamica ei
Cercetarea noastr ofer posibilitatea de a face unele estimri
asupra natalitii populaiei actuale i a dinamicii acesteia pe trei
generaii:
Generaia ascendent (prinii cuplului de referin, in-
diferent dac acetia mai snt sau nu n via)
Generaia cuplului de referin
Generaia descendent (copii cstorii ai cuplului de refe-
rin)
GENERAIA ASCENDENT CUPLULUI DE REFERIN-
. Dou ntrebri solicitau subiecii s indice ci frai/surori au ei
i respectiv soul/soia. *)
n familiile soului: 5,13 copii n via/familie
n familiile soiei: 5,08 copii n via/familie
Pe ansamblu: 5,10 copii n via/familie.
*
) NOT. Trebuie s avem o anumit pruden fa de aceste date, ele
prezentnd cteva distorsiuni sistematice.

78
 n primul rnd, ele supraestimeaz numrul de copii, ignornd
familiile care nu au avut nici un copil i care nu au fost, natural, luate
n calcul. Este ns probabil c numrul de familii fr nici un copil
din acea generaie este foarte sczut, practic neglijabil.
n al doilea rnd, este posibil o anumit ambiguitate a
datelor. Pe de o parte, datele par s subestimeze numrul real de
copii. ntrebarea din chestionar se referea la ci frai/surori au cei
doi soi. n mod normal deci datele ar trebui s se refere doar la
fraii/surorile aflate n prezent n via, nu i la cei mori. Se pare ns
totui c cei mai muli subieci au luat n calcul toi fraii/surorile pe
care i-au avut. O parte dintre frai/surori au murit pn la vrsta de
un an. O estimare a numrului acestora poate fi fcut. Subiecii au
fost solicitai s indice ci frai/surori au murit pn la 1 an. n total
au fost declarai 681 de copii mori pn la aceast vrst, ceea ce
reprezint, dac i raportm la cele 3355 de familii ale cuplului de
referin 0,2 copii mori pn la 1 an/familie sau 40 de copii sub 1 an
la 1000 de copii. Pe lng acetia probabil c au mai murit i ali
frai/surori, la vrste mai ridicate. Deci, numrul de copii maturi ai
acestei generaii ar putea fi ceva mai mare de 5,10, dar probabil c
nu cu mult. Pe de alt parte, unii subieci s-ar putea s fi luat n
considerare i fraii/surorile vitrege, cu care tatl lor a venit din alt
cstorie, fapt care ar fi putut mri, dar nu cu mult, numrul de copii
nscui de o femeie.
n concluzie, lund n consideraie toate aceste distorsiuni posi-
bile asupra datelor s-ar putea considera c numrul mediu de copii
vii nscui de generaia ascendent cuplului de referin ar putea fi
cu ceva peste 5,10, dar probabil c nu cu mult.
GENERAIA CUPLULUI DE REFERIN. La generaia
de referin - cuplul studiat - media de copii pe femeie, n condiiile
n care fertilitatea nu este ncheiat pentru multe dintre ele, este de
4,35 (7665 copii la 1757 mame) fa de 1,79 copii/femeie pe ntreaga
populaie conform recensmntului din ianuarie 1992.
10% dintre femeile considerate n cuplul de referin au nscut
8 copii sau mai muli.
4783 dintre copii (62,4%) au 4 sau mai muli frai nscui de
aceeai mam; iar 3278 (reprezentnd 42,8%) au 5 sau mai muli
frai. La acetia trebuie adugai i copiii din alte cstorii ale
soului/soiei, dar care nu reprezint o proporie prea mare (0,16
copii de femeie cstorit).
Analiza numrului mediu de copii nscui de femeie n funcie
de vrsta acesteia ne d o imagine a tendinelor:

79
 Tabel 8.3 - Numrul de copii nscui de o femeie: la populaia
de romi (cuplul de referin) i la total populaie
Vrsta femeii Pop. de romi Total populaie 1992
Pn la 15 ani 0,7 -
15-19 1,5 0,06
20-24 2,5 0,6
25-29 3,5 1,5
30-34 4,8 2,0
35-39 5,0 2,1
40-44 5,0 2,3
45-49 4,7 2,3
50-54 4,9 2,2
55-59 5,5 2,2
60-64 4,5 2,1
Peste 64 4,5 2,5

Cteva observaii se impun din aceste date:

Fertilitatea debuteaz la populaia de romi rapid, mai devre-
me de 15 ani, crescnd pn la vrsta de 30 de ani cnd se pare c practic
se ncheie.
Media copiilor nscui de femeile de peste 30 de ani, con-
sidernd c fertilitatea practic s-a ncheiat este de 4,98.
Ritmul rapid al creterii natalitii pn la 30 de ani pare s
indice faptul c i natalitatea actualei generaii tinere de femei, dac
ali factori nu vor interveni, se va apropia de natalitatea generaiei
mature, adic de 4,98. Considernd impactul liberalizrii ntrerupe-
rilor de sarcini i unele tendine de modernizare am putea prevedea
c ritmul fertilitii va cunoate o anumit ncetinire. Neutilizarea
ns a mijloacelor contraceptive, dei exist o important dorin de
control, va duce i la actuala generaie de mame la o natalitate destul
de ridicat. n orice caz, ea nu poate fi inferioar mediei de 4,35, care
este situaia actual.
Am putea deci estima c ntre generaia imediat ascendent i
generaia cuplului de referin pare s fie o anumit scdere a
natalitii, dar nu prea accentuat. Ea poate fi cuprins ntre un
minim de 0,12 i un maximum de 0,75 copii. Am putea deci face
estimarea c prin trecerea de la generaia precedent la generaia
matur actual se produce o scdere a natalitii de probabil 0,5
copii.
80
 Tabel 8.4 - Proporia femeilor din populaia de romi i din
ntreaga populaie n funcie de numrul de copii nscui.*)

Romi % Total pop. 92 Dif.

%
Nici un copil 340=8,5 27,5 -19,0
1 copil 629=15,8 20,4 -4,6
2 copii 626=15,7 26,6 -10,9
3 copii 605=15,2 11,7 +3,5
4 copii 595=14,9 7,0 +7,9
5 copii 530=13,3 3,2 + 10,1
6 copii 287=7,2 1,5 +5,7
7 copii 134=3,4 ,8 +2,6
8 copii 93=2,3 ,5 + 1,8
9 i peste 137=3,4 ,7 +2,7
*
) Datele cu privire la populaia de romi prezint o anumit distorsiune: nu au
putut fi luate n considerare fetele cuplului de referin care nu snt cstorite i deci
nu au nici un copil. Numrul fetelor de peste 15 ani necstorite nefiind proporional
foarte ridicat, datorit vrstei sczute la cstorie, distorsiunea nu este prea mare. n
orice caz, proporia femeilor fr nici un copil pe eantionul de romi trebuie ridicat
probabil cu cteva procente, fapt care nu este de natur a modifica sensibil imaginea
general.

NATALITATEA LA GENERAIA TNR. Cercetarea cu-

prinde i o serie de date despre copiii cstorii ai cuplului de
referin. Exist tendina ca generaia tnr s prezinte o natalitate
mai sczut ?

Cele 1804 cupluri analizate n cercetarea noastr au 1919 copii

cstorii.
Cei 1919 copii cstorii au pn n momentul de fa 4571 de
copii, ceea ce nseamn deja 2,38 copii n medie pe familie tnr.
Aceste date nu indic deci vreo tendin marcat de scdere a
natalitii la noua generaie. 14,3% dintre cuplurile tinerei generaii
au deja 5 copii i peste (3 dintre ei avnd chiar 12); 15,3% nu au nc
nici un copil. Copiii cstorii ai cuplului de referin snt ns foarte
tineri, fertilitatea lor nefiind nc ncheiat.

81
 Tabel 8.5 - Proporia familiilor din generaia tnr n funcie
de numrul de copii
Nr. copii Nr. familii %
0 296 15,3
1 464 23,9
2 372 19,2
3 302 15,6
4 226 11,7
5 169 8,7
6 65 3,3
7 15 0,8
8 14 0,7
9 6 0,3
10 6 0,3
11 3 0,2
Dac generaia matur actual de femei are n medie 36 ani,
atunci generaia copiilor acesteia trebuie s aib o medie de vrst
relativ sczut: 20-22 de ani. Media de 2,38 copii/femeie este apropi-
at de media de 2,5 copii n intervalul de vrst 20-24 la cuplul de
referin (Tabel 8.3). Acestei generaii i mai rmn deci aproximativ
8 ani de vrst fertil. Dac nu intervin factori noi, fertilitatea ac-
tualei generaii tinere se poate apropia de cea a generaiei mature.
Doar o politic foarte activ de ncurajare a planificrii familiale ar
putea duce la scderea natalitii la actuala generaie tnr spre 3 -
3,5, ceea ce ar reprezenta o performan ieit din comun.
STUDIU DE CAZ. *) O analiz ntreprins pe 5 zone din
Bucureti pare s indice ns o modificare a acestei tendine.
1989 1991
Nateri: Romni Romi Romni Romi
% fa de 89 % fa de 89

666 156 402 60,4 64 41,0

*
) Studiul de caz a fost realizat de Bebe Ciubotaru i a cuprins cea mai mare
parte a unui sector din Bucureti.

Dac comparm anul 1989 - ultimul an prezidat de vechea

politic demografic - cu 1991 - primul an n care liberalizarea

82
avorturilor a putut lucra n mod total, vom gsi o scdere difereniat
a ratei naterilor la romi i la restul populaiei. La romi scderea
este mai accentuat. Dac comparm estimrile pe care le putem
face pe baza eantionului nostru (generaia cuplurilor de referin
i cea a copiilor lor) cu datele oferite de recensmintele din 1977 i
1992, situaia este urmtoarea:
Copii la 1000 femei
Populaia de romi 3 440 *)
ntreaga populaie (77) 2 034
ntreaga populaie (92) 1 790
*
) Cifra obinut pe eantionul nostru trebuie sczut puin pentru c nu au
putut fi considerate fetele de peste 15 ani necstorite; proporia acestora este ns
relativ redus datorit vrstei sczute a cstoriei.

Factori care influeneaz natalitatea

Din lista factorilor posibil determinani (LFPD la care am
adugat i vrsta la prima natere), o influen semnificativ inde-
pendent asupra numrului de copii nscui o au:
Tabel 8.6 - Contribuia independent a factorilor din LFPD la
explicarea natalitii

Coef.beta
Niv. colar femeie -,20
Vrsta primei nateri -,18
Niv. colar brbat -,10
Femeie salariat +,06
Brbat salariat +,05

Dup cum se observ, nivelul colar (al ambilor soi) este un

factor determinant important al numrului de copii: nivelul colar
mai ridicat este asociat cu un numr mai redus de copii. n acelai
fel acioneaz i vrsta primei nateri: cu ct ea este mai ridicat, cu
att numrul de copii nscui este mai redus. De remarcat c vrsta
la prima natere acioneaz independent de nivelul colar al soiei.
Interesant este faptul c exist o relaie pozitiv ntre situaia
de salariat i numrul de copii. O asemenea relaie pozitiv poate fi
explicat n felul urmtor: un numr mare de copii exercit o presiu-
ne asupra prinilor de a obine venituri salariale i n consecin de
a fi salariai.
O variabil important care contribuie la variaia numrului
83
de copii este i vrsta cstoriei femeii. Cu ct ea este mai ridicat,
cu att numrul de copii este mai redus. Aceast relaie este valabil
i n cazul generaiei tinere de mame (copiii cuplului de referin) -
Tabelul 8.7
Tabel 8.7 - Numrul de copii n funcie de vrsta femeii la prima
cstorie
Vrsta cstoriei Nr.mediu de copii
Pn n 12 ani 3,10
13 - 15 ani 2,55
16 - 17 ani 2,44
18 - 20 ani 2,41
21 i peste 1,66
Explicaia este dubl. Pe de o parte, o vrsta mai ridicat de
cstorie este asociat cu un mod de via mai puin tradiional care,
la rndul su, este asociat cu un numr mai redus de copii. Pe de alt
parte, putem presupune i o relaie direct de determinare: posibi-
litatea unei planificri efective a dimensiunilor familiei se accen-
tueaz de abia dup 20 de ani, ea fiind minim la fetele cstorite
sub 13 ani.
Calificarea soului/soiei este i ea un determinant important
al numrului de copii nscui.
Tabel 8.8 - Relaia dintre calificare/profesie i numrul de copii

Nr. copii Semn

So Salariat calificat 3,85
Salariat necalificat 4,58 ,000
Soie Salariat calificat 3,22
Salariat 4,58 ,000
necalificat

So Prof. modern 3,90

Prof. tradiional 4,13
Fr profesie 4,53 ,000
Faptul c cei fr profesie tind s aib mai muli copii poate
sugera ipotez c numrul de copii reprezint i efectul unei crize a
modului de via, a unei viei de azi pe mine.
Apare o tendin, la limita semnificaiei statistice, ca n oraele
mari natalitatea s fie mai sczut dect n celelalte tipuri de lo-
caliti.

84
 Autoidentificarea este asociat semnificativ cu num-rul de
copii:
Tabel 8.9 - Autoidentificarea i numrul de copii
Nr. mediu copii/familie Semn.
Romni 4,40 ,001
Romi 3,80
Id. neam 4,42
Maghiari 4,63 ,05

i tipul de localitate i de comunitate snt asociate cu diferene

n numrul de copii. Numrul mediu de copii nscui de femeile din
orae mari sau n celelalte tipuri de localiti este de 4,24 fa de 4,41
(semnificativ la probabilitate=0,000); romii care triesc n com-
uniti omogene fa de cei care triesc dispersai, au de asemenea
mai muli copii: 4,44 fa de 4,22 (semnificaia la ,000).
Dup cum se poate observa, toi factorii asociai cu viaa mo-
dern (nivel colar mai ridicat, calificare, locuin n ora mare,
dispersat n masa comunitii, vrst de cstorie mai ridicat i n
mod special vrst mai ridicat la prima natere) influeneaz sem-
nificativ o scdere a natalitii, dar nu foarte accentuat.

Numr de copii dorii

Orice planificare familial ncepe cu stabilirea numrului de
copii pe care familia respectiv i dorete sau i mai dorete.
Lund n consideraie numai femeile la vrst fertil (pn la 50
de ani), situaia este cea din graficul 8.2.
Grafic 8.2 - Ci copii mai vor familiile n care femeia se afl la
vrst fertil

Dup cum se poate observa, exist o larg intenie de a nu mai

avea copii n plus dect cei existeni (trei sferturi dintre femeile la
vrst fertil). Dac raportm ns aceast intenie la faptul c media

85
copiilor nscui este deja de 4,4, ea nu mai este att de spectaculoas.
n general, femeile din eantion n marea lor majoritate au nscut
numrul de copii dictat de pattern-ul tradiional. Este ns impor-
tant schimbarea de mentalitate: dorina de a controla numrul
naterilor. Exist totui un numr important de femei - 17% - care
manifest atitudinea tradiional n raport cu numrul naterilor:
ci copii vor veni.
Este interesant de aceea s identificm factorii care ar putea
explica variaiile acestei atitudini i care au efecte importante asupra
dinamicii natalitii.
Pentru a determina cu mai mult claritate variaia dorinei de
a controla numrul naterilor, vom folosi o scal de la 1 (ci vor mai
veni, deci lipsa complet a planificrii familiale) la 7 (nici unul,
dorina stoprii complete a natalitii). Din LFPD, urmtorii factori
aduc o contribuie independent semnificativ:
Tabel 8.10 - Factorii din LFPD care aduc o explicaie sem-
nificativ ia variaia dorinei de planificare a familiei
Coef. beta
Vrsta femeii +,27
Niv. colar femeie +,15
Nr. copii nscui +,11
Autoid. romn +,08

Tabel 8.11 - Dorina de planificare familialii n raport cu vrsta

femeii
Ci vor mai veni Nici unul
Pn la 19 ani 38,5% 30,8%
20-24 26,4% 51,8%
25-29 23,0% 65,0%
30-34 17,6% 74,9%
35-39 15,9% 79,8%
40-44 7,3% 89,2%
45-49 5,1% 92,9%

S ncepem cu vrsta (Tabelul 8.11). n primul rnd s observm

c dorina de control al naterilor variaz n raport cu ciclul de via:
n prima parte a vieii, dorina de control al naterilor este sem-
nificativ mai sczut, ea accentundu-se pe msur ce crete vrsta i
se atinge numrul de copii oarecum coninut n pattern-ul cultural.

86
n mod secundar pare s se contureze i o nou tendin: anumite
cupluri, chiar foarte tinere adopt perspectiva planificrii numrului
de copii, independent de numrul de copii. Din aceste date se pot
desprinde dou tendine ce par independente. S privim la coloana
din stng: ci copii vor mai veni. In general, doar o mic parte
dintre familii mai snt caracterizate de aceast filosofie tradiional
(n jur de o treime sau mai puin). La vrstele mai sczute - pn n
30 de ani, dar mai ales pn n 21 de ani - o asemenea filosofie este
mai prezent. Dup 30 de ani tot mai multe femei ncep s-i pun
problema controlului naterilor. Dac privim coloana din dreapta
nici un copil - observm c pattern-ul remarcat anterior se men-
ine: avansul n vrst duce la creterea rapid a proporiei acestei
atitudini. Totodat se observ ns c i la vrstele sczute exist o
proporie substanial de femei care adopt o asemenea atitudine.
Independent de vrst, numrul de copii contribuie i el sem-
nificativ la dorina de planificare a familiei.
Datele din tabelul ce urmeaz ne indic o larg variaie de
atitudini. Snt familii fr nici un copil sau cu unul sau doi i care nu
mai doresc copii. Cel puin la nivelul dorinei, aceste familii se
comport diferit de pattern-ul tradiional. n special dup 2 copii
crete rapid proporia celor care nu mai vor copii. La 4 sau mai muli
copii aproximativ 80% din familii nu mai vor copii, dar exist mereu
cel puin 10-15% familii care, indiferent de numrul de copii, nu au
nici o intenie de control al naterii.
Tabel 8.12 - Dorina de planificare familial n raport cu nu-
mrul de copii deja nscui (n procente)

Nr. copii Nici unul 1 copil 2-5 copii Ci vor

existeni mai veni
0 copii 34,6 23,1 11,5 30,8
1 copil 40,9 24,2 10,6 24,2
2 copii 66,3 5,3 4,2 24,2
3 copii 73,7 3,2 1,8 21,2
4 copii 81,6 2,0 2,4 14,0
5 copii 85,2 3,2 2,4 9,2
6 copii 80,4 2,0 2,0 15,7
7 i peste 81,6 4,0 1,5 12,9

Veniturile de care familia dispune nu au o influen semni-

87
ficativ asupra dorinei de planificare a familiei. Doar dac con-
siderm estimarea subiectiv a standardului de via, scderea aces-
tuia are o uoar influen negativ asupra dorinei de a avea copii
(Coef.beta = -,05).
Putem spune deci c ntr-o mai mic msur nevoia, i mai mult
modernizarea snt factori activi de reorientare n acest domeniu.
Tipul de profesie este important n orientarea spre planning
familial:
Tabel 8.13 - Profesia i dorina de a mai avea copii:

Nici unul Unul sau ci vor mai veni Semn.

% %
Prof.trad. 58,9 41,1
Fr prof. 71,0 29,0 ,000
Prof. moderne 79,2 21,9 ,01
Salariaii calificai au o dorin mai ridicat de a planifica
familia dect salariaii necalificai (p > 0,01).
Tipul de comunitate de romi i de localitate nu influeneaz
aceast orientare.
Autoidentificarea este asociat cu variaii semnificative: romii
care se autoidentific ca romni au o dorin mai ridicat de a
planifica dimensiunile familiei. i ntre diferitele neamuri exist
diferene semnificative: de exemplu vtraii n raport cu celelalte
neamuri luate mpreun manifest o dorin mai accentuat de
planificare familial; romii care se identific ca maghiari au dorina
cea mai redus de a recurge la planificarea familial.

Mijloace de planificare familial

Dup cum s-a putut vedea, exist o dorin puternic de a
dobndi controlul asupra naterilor, de a realiza o planificare a taliei
familiei. Firesc, urmtoarea ntrebare este: au familiile capacitatea
de a realiza o asemenea planificare?
S vedem pentru aceasta dac femeile utilizeaz mijloace de
control al naterilor i dac da, ce mijloace.
Au fost considerate doar familiile n care soia era la vrst
fertil. i pentru c interviul a fost luat uneori brbatului, snt destul
de frecvente situaii n care acesta, din jen sau necunoatere, a
declarat c nu cunoate acest aspect. Dintre femeile de vrst fertil
cuprinse n eantion, situaia este urmtoarea (Grafic 8.3).

88
 Grafic 8.3 - Utilizarea mijloacelelor de control al naterilor la
femeile fertile

Aproape dou treimi dintre femeile cuprinse n eantion (62%)

nu folosesc nici un mijloc contraceptiv. 27% folosesc mijlocul cel
mai dur: ntreruperea sarcinii. Mijloace mai moderne i mai eficace
(pilule i sterilet) snt folosite doar de 3% dintre femei.
Dorina de planificare familial pentru a fi efectiv trebuie s
fie nsoit de capacitatea de a o face i de aciunea efectiv. Tabelul
8.14 ne indic relaia dintre inteniile de planificare i utilizarea
efectiv a unei metode de prevenire a naterii.
Tabel 8.14 - Relaia dintre dorina de a planifica naterile i
utilizarea unor mijloace de control

Mai vor/Nu mai vor Utilizeaz un mijloc Nu utilizeaz nici un

ali copii preventiv mijloc
Mai vor 64 19,2% 270 80,8%
Nu mai vor 429 44,5% 534 55,4%

Datele din tabel indic o discordan ntre dorina familiilor de

a controla naterile i capacitatea efectiv de a o face. Mai mult de
jumtate dintre subiecii care ar dori s controleze naterile (55%)
declar c nu folosesc nici un mijloc contraceptiv. Este firesc n
schimb ca marea majoritate a celor care mai doresc copii (imediat
sau poate peste o perioad de timp) s nu foloseasc asemenea
mijloace (81%). Ar trebui s lum n considerare aici un fapt inter-
esant. Operatorii de teren au sesizat un nivel ridicat de pudoare la
ignci atunci cnd vorbesc despre viaa lor sexual, nu numai fa de
strini, ci chiar i fa de proprii lor soi. Unele femei au cerut s
discute cu operatoarea de teren aceste probleme nu n prezena
soului. S-ar putea ca un numr dintre cele care utilizeaz efectiv
mijloace contraceptive s nu fi declarat c o fac. Nu exist ns, se
pare, ansa ca aceast particularitate s distorsioneze important
imaginea oferit de date.
Care snt factorii care influeneaz recurgerea activ la mijloace

89
de planificare a familiei ? Am utilizat pentru a msura acest com-
portament de a recurge la mijloace contraceptive o scal de la 1 la 3
(1 reprezentnd neutilizarea nici unui mijloc, 2 avortul ca mijloc nu
numai dur, dar i de ultim instan, iar 3 mijloacele de prevenire).
Tabel 8.15 - Factorii care explic n mod independent (LFPD)
utilizarea mijloacelor de control al naterilor
Coef.beta
Numrul de copii nscui +,12
Vrsta soiei -,12
Nivel colar soie +,07
Nivel colar soi +,07
Soul este salariat +,06

Vrsta, meninnd sub control numrul de copii nscui, este

un factor determinativ foarte important, dar cu aciune negativ: cu
ct crete vrsta, dorina, i probabil i priceperea, de a recurge la
mijloace de contracepie scade semnificativ. Faptul c numrul de
copii deja nscui este de asemenea un factor important al recurgerii
la mijloace de control, independent de vrsta, indic o preocupare
pentru talia familiei. Nivelul de educaie al cuplului contribuie i el
la recurgerea la mijloace de control al naterilor.
Dac considerm doar femeile care nu mai vor copii, femeile
foarte tinere par s manifeste o dorin/competen sensibil mai
sczut n planificarea familiei. Poate c aici intervine ca un factor
activ obiceiul ca tnra femeie s triasc o perioad de timp n
familia brbatului. Fiind i la o vrsta foarte tnr (cel mai adesea
sub 16-17 ani), ea nu se afl ntr-un mediu n care comunicarea
asupra unor probleme de natur intim s fie favorizat.
Tabel 8.16 - Utilizarea mijloacelor de control al naterilor, la
femeile care nu mai doresc copii, pe vrste

Vrsta femeii Utiliz. mijl. Nu utiliz.

Pn n 20 ani t l25,8%
23 66 74,2%
ntre 21 i 30 ani 184 44,7% 228 55,3%
Peste 30 ani 277 37,5% 461 62,5%

n grupa de vrsta 21-30 utilizarea mijloacleor contraceptive

crete sensibil, scznd apoi dup 30 ani. Probabil c femeile mai n
vrsta nu tiu s utilizeze astfel de mijloace, dei, din datele prezen-
tate mai sus, reiese c pe msur ce crete vrsta, dorina de control
al naterilor este mai mare.
90
Tipul de profesie a soului arunc o lumin interesant.
Tabelul 8.17 - Profesia soului i utilizarea de mijloace de
control al naterilor
Soia folosete miji. contraceptive %
Fr prof. 29,2
Prof.trad 40,0
Prof.moderne 42,3
Lipsa de profesie probabil c este asociat cu un grad mai sczut
de utilizare a mijloacelor de control al naterilor datorit lipsei de
informare i a unei posibile stri de resemnare.
Tipul de comunitate (omogen/dispersat) nu este asociat cu
diferene.
Persoanele care locuiesc n orae mari tind s recurg mai
frecvent la mijloace de control al naterilor dect cele care locuiesc
n orae mijlocii/mici sau n sate (dif. semn. la p>0,01).
Din ntreag aceast analiz reiese cu claritate c dorina de
control al naterilor este mult mai ridicat dect competena/opor-
tunitatea de a o face efectiv.
 Capitolul 9. COALA

Nivelul colar.
coala reprezint o resurs important att profesional-eco-
nomic, ct i a modernizrii modului de via. i invers, lipsa colii
este o piedic important n schimbarea modului de via, n adap-
tarea eficace pe lung termen la condiiile social-economice aflate n
schimbare rapid.
GENERAIA MATUR (cuplul de referin). Situaia co-
laritii la generaia matur, reprezentat n eantionul nostru de
cuplurile de referin, este prezentat n tabelul 9.1.
Tabel 9.1 - Nivelul colar al generaiei mature
Nivel colar Brbai Femei Total
% % %
Nici o clas 233 14,5 507 28,7 740 22,0
c. primar 66 4,1 115 6,5 181 5,3
incomplet
c. primar 423 26,4 438 24,8 861 25,2
complet
Gimnaziu 147 9,2 141 8,3 288 8,5
incomplet
Gimnaziu 620 38,7 516 29,2 1136 33,7
complet
Liceu 95 5,9 39 2,1 131 3,9
Postliceal 18 1,1 6 0,3 24 0,7

Din aceste date se pot desprinde cteva concluzii generale:

Proporia analfabeilor (cei care nu au mers deloc la coal
sau, probabil forai mai mult de autoritile locale, au urmat cteva
clase, dar nu au terminat ciclul primar) este foarte ridicat: 27,3%.
Datele sugereaz o anumit planificare a participrii colare
la nivelul generaiei mature din prezent (i a prinilor lor, evident)
de a termina anumite cicluri colare. Cei care merg la coala primar,
marea majoritate o termin. Acelai lucru este valabil i pentru ciclul
gimnazial sau liceu. Exist deci dorina la o anumit parte a popu-
laiei de romi de a orienta pe copii spre realizarea unor cicluri
colare. Altfel, pierderile pe parcurs ar fi fost sensibil mai ridicate.

92
 Cele mai multe pierderi au avut loc pe parcursul ciclului gimnazial
(8,5%).
Nivelul colar al femeilor este sensibil mai sczut dect cel al
brbailor. Numrul analfabeilor (cei care nu au urmat nici o clas
sau nu au terminat ciclul primar) este de 18,6% la brbai i de 35,2%
la femei, deci aproape dublu. Absolvenii de liceu snt 5.9% n cazul
brbailor i 2,1% n cel al femeilor; de aproape trei ori mai ridicat
deci. Exist ns o tendin clar i pentru o parte a populaiei
feminine de a urma coala, cel puin la nivelurile ei medii: gimnaziu
i liceu. O treime dintre ele (31 %) au terminat gimnaziul sau mai
mult. Pentru brbai, proporia este sensibil mai ridicat: aproape
jumtate (45,6%).
nvmntul postliceal/universitar este mai degrab o excep-
ie n populaia studiat.
Eficiena participrii colare poate fi estimat prin indicatorul
sintetic cel mai elementar al tiinei de carte, fluena cititului.
(Graficul 9.1)
Grafic 9.1 - Fluena cititului la generaia matur.

Aproape jumtate din populaia de romi adult (56% dintre

brbai i 41% dintre femei) tiu s citeasc bine, conform cu pro-
priile declaraii. Cealalt jumtate fie nu tie s citeasc deloc, fie
cu dificultate, ceea nseamn n fapt analfabetism.
NOUA GENERAIE. Apar sau nu diferene n nivelul colar
ntre generaia copiilor actuali (persoanele sub 16 ani din familiile
analizate) i prinii lor? Comparaia este dificil pentru c noua

93
generaie de pn la 16 ani nu are nc ciclul colar ncheiat. Unele
concluzii pot fi ns trase.
Tabel 9.2 - Participarea colar a copiilor
Vrst: Merg la coal :
Regulat Cnd i cnd A ntrerupt Nu a mers de
loc
7 ani 44 48,3% 6 6,6% 8 8,8% 33 36,3%
8 ani 108 44,8% 36 14,8% 17 7,0% 81 33,3%
9 ani 121 52,4% 32 13,8% 24 10,4% 54 23,4%
10 ani 152 51,3% 46 15,5% 42 14,2% 56 18,9%
11 ani 109 48,2% 34 15,0% 44 19,5% 38 16,8%
12 ani 133 42,2% 49 15,5% 65 20,6% 67 21,3%
13 ani 113 43,3% 45 17,2% 57 21,8% 46 17,6%
14 ani 109 38,1% 35 12,2% 100 35,0% 22 14,7%
15 ani 78 29,3% 25 9,4% 110 41,3% 52 19,5%
16 ani 18 30,5% 5 8,5% 27 45,8% 9 15,2%

Nu se poate sesiza o schimbare semnificativ n participarea

colar la generaia actual de copii fa de generaia matur. Par-
ticiparea colar se menine n continuare foarte sczut, n raport
cu populaia majoritar: aproximativ o cincime din ambele generaii
nu au fost niciodat la coal.
Graficele 9.2 i 9.3 indic chiar o tendin mai complex.
Grafic 9.2 - Proporia persoanelor care nu au frecventat deloc
coala: generaia matur i copiii pe categorii de vrst

A existat o tendin de cretere a participrii colare la copiii

care n 1992 aveau 10-16 ani fa de generaia matur. Generaia de
copii care a ajuns ns la vrst colar dup revoluie pare s fi
regresat dramatic din acest punct de vedere, gradul de colaritate al

94
noii generaii acum n formare prnd a fi mult mai sczut dect cel
al generaiei mature. Astfel, la 7-8 ani, cnd se presupune c toi copii
trebuie s fie la coal, 34,2% nu au fost niciodat la coal, iar 7,5%
au ntrerupt deja coala, ceea ce practic nseamn acelai lucru.
Grafic 9.3 - Participarea colar a copiilor de 10 ani

Dac lum n considerare, pe lng cei care nu au mers deloc la

coal, pe cei care au ntrerupt coala nainte de a termina ciclul
primar de 4 clase, situaia pare a fi i mai ngrijortoare (Grafic 9.4).
Din grupul de copii de 79 ani la data cercetrii, probabil c mai mult
de 50% nu vor reui s termine nici mcar ciclul primar:
29,8% care nu au mers deloc la coal +
8,7% care deja au ntrerupt frecventarea colii +
10,0% (estimare probabil) cei care n momentul actual merg
cnd i cnd la coal sau nc o frecventeaz relativ regulat, dar vor
nceta s o mai fac
Total probabil: 48,5%

Grafic 9.4 - Proporia generaiei de maturi i a generaiei

actuale de copii de 7-9 ani (estimare) care nu au terminat/nu vor
termina ciclul primar

Proporia celor care nu au frecvent niciodat coala sau care

au abandonat-o este la vrsta de 8 ani de 40%, ceea ce egaleaz
situaia caracteristic copiilor de 12-13 ani din eantionul nostru.
Deci doar dac nici un copil nu ar mai abandona coala dup 8 ani,
contingentul actual de la 7-8 ani ar menine acelai nivel colar ca
cel de 12-13 ani. Dar dup cum arat datele noastre, de la 8 ani se
mai pierd pn la 12 ani nc 13%.

95
 Aceast tendin de scdere a participrii colare este confir-
mat i indirect de proporia, pe vrste, a copiilor care frecventeaz
coala regulat. Cum participarea la coal scade rapid pn la vrsta
de 16 ani, ne ateptm ca, proporia celor care frecventeaz regulat
coala s scad foarte rapid. Lucrurile nu se petrec ns chiar con-
form acestei ateptri. Proporia celor care frecventeaz regulat
coala se menine nc destul de ridicat pn spre 15 ani, scderea
fiind evident, dar nu foarte accentuat.

Determinanii colaritii
Participarea colar variaz semnificativ n raport cu diferitele
caracteristici ale familiilor de romi.
Nivelul colar al mamei aduce o contribuie important la
explicarea variaiei nivelului colar al copiilor.
Tabel 9.3 - Relaia dintre participarea colar a copiilor i
nivelul de educaie al mamei (cifre absolute i procente)
c. 0 clase Primar Primar Gimn. Gimn. Peste
mam> neterm. term. neterm. term. gimn.
c. copii

Frecv. 138 57 248 93 348 122

21,2% 45,4%
regulat 32,8% 40,9% 63,5% 73,0%
Frecv. 94 33 101 27 51 10
14,4% 16,7% 6,0%
neregulat 19,0% 13,2% 9,3%
coal 141 49 141 38 109 16
ntrer. 21,6% 28,2% 23,3% 18,5% 19,7% 9,6%

Nu a fost 279 35 116 47 40 19

la coal 42,8% 20,1% 19,1% 22,9% 7,3% 11,4%

Din date reiese foarte clar c mamele cu un nivel colar mai

ridicat asigur o participare colar mai activ a copiilor. Dac n
cazul mamelor care nu au nici o clas, 64,4% dintre copiii lor nu au
fost niciodat la coal sau au ntrerupt-o, n cazul mamelor cu un
nivel peste gimnaziu doar 21% de copii nu au urmat deloc coala sau
au ntrerupt-o.
Tipul de activitate profesional a tatlui are de asemenea o
influen important asupra participrii colare. Copii salariailor
calificai frecventeaz regulat coala n proporie de 72% fa de n
jur de 35% la celelalte categorii (salariai necalificai i persoane fr
lucru). Doar 10% din copiii salariailor calificai nu au fcut nici o

96
clas de coal, n raport cu 37% n cazul salariailor necalificai sau
de 21% n cazul celor fr lucru.

Tabel 9.4 - Ocupaia tatlui i participarea colar

Sal.calif. Sal.necal. Nu lucreaz Lucr. pe cont
propriu

Frecv. reg. 304 71,7% 201 32,6% 146 39,2% 255 35,5%
Frecv. nereg. 22 5,2% 77 12,5% 54 14,5% 125 17,4%
Se. ntrer. 56 13,2% 109 17,7% 91 25,5% 189 26,3%
Nici o clas. 42 9,9% 230 37,3% 81 21,8% 150 20,9%

Tipul de comunitate: n comunitile omogene nive-lul de

participare colar este substanial mai mic dect n cazul romilor
care locuiesc dispersat.

Tabel 9.5 - Tipul de comunitate i participarea colar

Com.omogene Dispersai

Frecv. regulat 526 33,3% 442 60,1%

Frecv. nereg. 264 16,7% 53 7,2%
Se. ntrerupt 345 21,8% 144 19,6%
Nici o clas 445 28,2% 96 13,1%

Tipul de localitate este i el puternic asociat cu gradul de

participare colar a copiilor: n oraele mari exist o tendin
marcat a unei participri colare mai ridicat dect n oraele mij-
locii, mici i la sat.

Tabel 9.6 - Tipul de localitate i participarea colar

Ora mare Ora mijl. Ora mic Sat

% % % %
Frecv. reg; 538 51,4 224 36,7 27 23,1 212 35,7
Frecv. nereg 151 14,4 101 16,6 21 17,9 54 9,1
c. ntrer. 187 17,9 136 22,3 28 , 23,9 147 24,8'
Nici o cls. 173 16,5 149 , 24,4 41 35,0 180 30,3

97
 Neamul din care persoanele respective fac parte pare a explica
ntr-o msur substanial participarea colar.
Tabel 9.7 - Neamul i participarea colar
Frecv. reg. Frecv. nereg. Sc. ntr. Nici o clas.

Spoitori 125 66,8% 11 5,9% 17 9,1% 34 18,2%

R. 157 59,0% 17 6,4% 63 23,7% 29 10,9%
romniz.

Romi 363 48,9% 116 15,6% 156 21,0% 108 14,5%.

Vtrai 179 45,6% 30 ,7,6% 63 16,1% 120 30,6%
Rudari 52 45,2% 29 25,2% 24 20,9% 10 8,7%
Ursari 14 33,3% 1 2,4% 15 35,7% 12 28,6%
R.de 31 31,0% 15 15,0% 33 33,0% 21 21,0%
mtase
R. 43 24,6% 16 9,1% 28 16,0% 88 50,3%
maghiar.

Cl- 25 15,8% 49 31,0% 40 25,3% 44 27,8%

drari

Dei eantioanele din unele neamuri snt relativ mici, datele

cercetrii indic diferene substaniale: spoitorii i romii romnizai
par a prezenta un nivel ridicat de participare colar a copiilor, n
timp ce cldrarii i romii maghiarizai prezint un grad sczut de
colarizare a copiilor.
Venitul. Starea de srcie se dovedete a fi nu numai produs al
lipsei de colarizare dar, la rndul ei, un factor de perpetuare i
amplificare a acesteia.
Mai jos (Tabelul 9.8) snt prezentate proporiile de copii, pe
dou trane de vrst, i pe decile de venituri pe persoan, care s-au
retras de la coal sau nu au participat deloc. Dup cum se vede, n
decilele cu veniturile cele mai sczute proporia copiilor care nu
particip la procesul colar este substanial mai ridicat dect la
decilele superioare de venit.
Datele din tabelul 9.8 demonstreaz c interesul relativ sczut
pentru coal nu exprim doar o atitudine specific modului de via
al romilor. ntr-o msur important ea este produsul srciei;
dimpotriv, creterea bunstrii este asociat cu o cretere rapid a
interesului pentru participarea colar.

98
 Participarea colar este determinat i de modul n care copiii
se adapteaz la condiiile colii, la modul n care ei snt tratai aici.
Tabel 9.8 - Venitul (decila 1, veniturile cele mai mici, decila 10,
veniturile cele mai mari) i proporia copiilor care nu au fost deloc
la coal sau s-au retras
Decile Copii n vrst de 6-10 ani Copii n vrt de 11-16 ani

TOTAL Biei Fete TOTAL Biei Fete

1 24,4 34,8 13,6 39,3 53,6 27,3

2 13,1 17,1 7,7 34,0 38,9 28,8
3 14,3 19,0 9,5 33,3 31,4 35,1
4 13,8 10,0 15,8 23,3 24,1 22,2
5 9,1 11,1 6,7 38,2 39,4 37,l
6 13,2 6,3 18,2 32,7 42,9 19,0
7 7,3 4,0 12,5 33,3 34,4 32,5
8 10,3 - 20,0 36,8 39,3 34,5
9 5,9 - 13,3 27,6 36,0 21,2
10 - - - 16,1 27,3 10,0

Este foarte clar c muli copii romi au probleme deosebite din

acest punct de vedere:
Lipsa de mbrcminte este o problem a multora dintre
copiii romi.
Lipsa sprijinului prinilor n participarea colar.
Lipsa condiiilor necesare nvrii: cri, caiete, alte instru-
mente. La aceasta se adaug i lipsa unei atmosfere, acas, care s
favorizeze studiul: locuine supraaglomerate.
Atitudinea colegilor i profesorilor poate fi un factor crucial
n mpingerea copiilor romi n afara colii. Rmnerile n urm,
datorit absenelor i a lipsei de sprijin de acas, se acumuleaz
rapid, fcnd la un moment dat imposibil meninerea ritmului de
nvare. Aceasta produce o alienare progresiv a copilului fa de
coal, o antagonizare a relaiilor sale cu coala, o marginalizare fa
de colegi.
Excluderea colar a romilor nu are loc printr-un act discrimi-
natoriu explicit i intenionat, ci mai degrab este rezultatul unui
proces progresiv de marginalizare/automarginalizare. Aceast pre-
supoziie este confirmat i de percepia prinilor romi asupra
atitudinii colii fa de copiii lor. Solicitai s indice dac snt sau nu

99
mulumii de modul n care profesorii la coal se ocup de copii,
subiecii anchetai dau urmtoarele, estimri:
Snt satisfcui 80,9%
Nesatisfiui 19,1%
n general deci prinii nu consider c coal trateaz inaccep-
tabil pe copiii lor. Asta nu nseamn c n coal nu pot fi identificate
o serie de procese, mai puin vizibile cu ochiul liber, care l ndepr-
teaz pe copil de coal. Mai mult, prinii i asum n mare msur
responsabilitatea pentru neparticiparea colar a copiilor i con-
sider c nu exist manifestri de discriminare accentuate. Dim-
potriv. coala a fost mereu motivat s ncurajeze participarea,
chiar dac adesea a fcut-o formal, accentund mai mult prezena,
dect cultivarea unei atitudini pozitive.
 Capitolul 10. PROFESII I OCUPAII

n centrul modului de via tradiional al romilor stau anumite

profesii i moduri specifice de obinere a resurselor necesare vieii.
Ce s-a ntmplat cu profesiile tradiionale ale romilor ? Ce alte
profesii noi au fost adoptate ?
Cercetarea noastr ne permite s lum n considerare pro-
fesia/ocupaia att a cuplului de referin (3341 persoane) care are
rolul crucial n obinerea resurselor necesare n gospodrie i n
cristalizarea unui pattern de activitate economic n cadrul familiei,
ct i a tuturor celorlali membri ai familiei n vrst de peste 16 ani
(2627 persoane). Eantionul rezultat, 5968 persoane, este foarte
larg pentru a oferi o imagine cu un nalt grad de siguran a structurii
profesionale i ocupaionale actuale a populaiei de romi i a dinami-
cii n timp a acesteia.

Profesiile
Tabel 10.1 - Profesiile populaiei de romi: cuplul de referin i
total populaie
CUPLUL DE REFERIN TOTAL POP.
ACTIV
Tip profesie Brbai Femei Total %

Prof. moderne 547 34,6 187 10,6% 734 22,0 16,1

Prof. 116 7,3 11 0,6 127 3,8 3,9
tradiionale
Nici o prof. 916 58,0 1564 88,8% 2480 74,2 79,4

TOTAL 1579 1762 3341 5968

Populaia de romi n marea ei majoritate nu deine nici o

profesie. Persoanele mature, n jurul cror gospodriile se constituie
(cuplurile de referin), prezint o situaie profesional alarmant:
74% dintre ei nu au nici o profesie. Lipsa unei profesii este mai
accentuat la femei, dar nici brbaii nu prezint o situaie mult
diferit. Astfel, brbaii maturi, susintori economic i n mare
msur cultural i social ai familiei, n majoritatea lor (58%) nu au
nici o profesie. Situaia femeilor este i mai precar din punct de

101
vedere profesional: 89% dintre ele nu au nici o profesie.

Grafic 10.1 - Calificarea populaiei mature (5968 persoane)

Dac lum n considerare toi maturii (persoanele de peste 16

ani) cuprini n eantion, imaginea general este similar cu cea a
cuplului de referin: 79% nu au nici o profesie. Tabelul 10.2 ne ofer
perspectiva dinamicii pe generaii a situaiei profesionale.

Tabel 10.2 - Situaia profesional a ntregii populaii active, pe

generaii - 5968 persoane (procente).
Generaii Au profesii Fr Elevi/stu-
P. moderne P. trad. profesie deni
TOTAL
Bunici 17,2 2,9 14,3 82,9 -
Prini 16,3 10,9 5,4 83,7 -
Frai 17,0 12,2 4,8 83,1 -
Copii 22,5 18,5 3,2 77,5 0,8
Nepoi 18,4 15,8 - 81,6 2,6
TOTAL 20,0 16,1 3,9 79,4 0,6

Contrar percepiei comune, proporia celor care au profesii

tradiionale este sczut (doar 7%): cldrar (76 persoane), argintar
(12), lutar (8), spoitor (67) i alte cteva meserii cu o frecven mai
redus. O proporie nsemnat - o treime dintre brbai - au profesii
specifice activitii economice moderne. Printre femei, practicarea
unor meserii tradiionale este i mai redus: 4 spoitorese, 4 florrese,
cte o lingurreas, o cldrreas, o lutreas.
Proporia persoanelor care au calificri n meserii tradiionale
scade sensibil de la generaiile n vrst la cele tinere. Datele suge-
reaz n fapt c prbuirea profesiilor tradiionale s-a petrecut la
nivelul generaiei prinilor i probabil a bunicilor actualului cuplu

102
matur. Doar bunicii par a prezenta o proporie ceva mai mare de
profesii tradiionale; dar i la ei aceast proporie era mai mult
marginal -14%. Industrializarea socialist, care a ncercat s elimi-
ne brutal orice form de activitate desfurat n afara cadrelor
statale, a produs o descalificare rapid a generaiei de atunci i a rupt
transmiterea profesiilor tradiionale noilor generaii. n condiii
favorabile s-ar putea ca unele meteuguri tradiionale s renvie. Nu
ns fr dificulti, pentru c multe cunotine specializate i de-
prinderi s-au pierdut.
Exist o tendin de profesionalizare, n diferite grade, n sis-
temul economic modern: 341,6% dintre brbai i declar calificri
n industrie, construcii, servicii etc.
Dac lum n considerare doar salariaii, situaia calificrii nu
se modific sensibil. Dintre persoanele salariate (cuplurile de refe-
rin), nivelul calificrii este extrem de sczut, marea majoritate
ocupnd poziii necalificate (60% din total, 57% dintre brbaii
salariai), slab remunerate i extrem de vulnerabile la omaj. Procen-
tul celor cu calificri medii i superioare este infim: 1,5%. (Vezi
graficele 10.2 i 10.3, precum i tabelul 10.3.)
Imaginea este confirmat de considerarea ntregii populaii de
peste 16 ani cuprins n familiile analizate.
Grafic 10.2 - Calificarea brbailor-cap de familie

Grafic 10.3 Calificarea femeilor

Din totalul slariailor, majoritatea snt necalificai. Calificri

medii i superioare au o mic parte din populaia activ (pn n 2%).

103
 Tabel 10.3 - Gradul de calificare a salariailor: generaia cu-
plului de referin i total populaie activ (procente)
Cuplul de referin Total
Total Brbai Femei populaie

Muncitori necalificai 60,2 56,8 68,5 59,4

Muncitori calificai 38,2 42,2 28,7 38,8
Cadre medii i superioare 1,5 1,0 2,8 1,8
TOTAL numr 972 683 289 1318

Tabel 10.4 - Gradul de calificare al salariailor pe generaii

(procente)
Generaia Total salariai din care:

T% Muncitori Muncitori Cadre medii

necalif. calif. i superioare
T% T% T%
Bunici 1 2,9 100,0 - -
Prini 57 10,9 64,9 31,6 3,5
Frai 27 13,9 63,0 37,0 -
Cuplu ref. 889 22,0 60,3 38,2 1,5
Copii 324 18,2 56,2 41,7 2,2
Nepoi 13 17,1 53,8 38,5 7,7
Alte pers. 7 35,0 42,9 42,9 14,3
TOTAL 1318 22,1 59,4 38,8 1,8

i din aceste date reiese o uoar tendin ca tinerii s aib o

calificare ceva mai ridicat, dar tendina este prea slab pentru a
indica o schimbare sensibil n pattern-ul ocuprii.
Se pare c tnra generaie tinde s fie uor mai calificat, n
profesii moderne, dar i aceast tendin este foarte slab, situaia
rmnnd precar.
Tabelul 10.5 ne ofer o imagine asupra sferelor economice n
care cei calificai snt angrenai. Marea lor majoritate snt antrenai
n industrie i construcii, exact domeniile n care omajul a crescut
rapid i este n cretere.

104
 Tabel 10.5 - Sferele economice n care membrii cuplului de
referin snt angrenai.
Brbai % Femei % Total %
Industrie 262 47,9 91 48,7 353 48,1
Construcii 129 23,6 12 6,4 141 19,2
Servicii 37 6,8 59 31,5 96 13,1
Agricultur 29 5,3 13 6,9 42 5,7
Transporturi 72 13,2 6 3,2 78 10,6
Armat 7 1,3 2 1,1 9 1,2
Altele 11 2,0 4 2,1 15 2,0
TOTAL 547 187 734

Diferene sensibile din punctul de vedere al profesiei i califi-

crii apar n funcie de tipul de autoidentificare a romilor din ean-
tion.
Tabel 10.6 - Structura profesional n raport cu autoiden-
tificarea
Prof. moderne Prof. tradi. Fr prof.

% % %
Identificare neam 135 25,7 65 12,4 325 61,9
Vtrai 86 41,9 - 0,0 119 58,0
Maghiari 28 25,4 3 2,7 79 71,8
Romi 180 35,9 38 7,6 284 56,6
Romni 103 56,0 7 3,8 74 40,2

Cu diferene semnificative ntre ele, toate grupurile definite

prin modul n care se autoidentific prezint un numr foarte mare
de persoane fr nici o profesie. Proporia cea mai mic o prezint
romii-romni (40%). Cea mai mare romii-maghiari. Celelalte gru-
puri se plaseaz ntre 57% i 62%.
Ne ateptam ca romii care se identific cu un anumit neam s
prezinte o proporie ridicat de profesii tradiionale. Contrar acestei
ateptri, proporia celor cu profesii tradiionale este foarte mic n
toate grupurile. E drept ns, c cei mai muli care mai au profesii
tradiionale fac parte din grupul de romi care se autoidentific cu un

105
neam anume. Excepie fac vtraii care nu prezint nici o profesie
tradiional.
Profesii de tip modern au predominant romii-romni (56%),
urmai la o distan apreciabil de celelalte grupuri: vtrai (42%),
apoi romii cu 36% i cei care se identific cu un neam i romii-
maghiari. Aceste date sugereaz faptul c autoidentificarea ca ro-
mn este asociat de regul cu un grad ridicat de integrare ntr-un
mod modern de activitate i de via n general, dup cum se va vedea
n capitolele urmtoare.
Din eantionul nostru reiese c romii-maghiari au o situaie
profesional extrem de dezavantajat n raport cu toate celelalte
grupe. Acest lucru trebuie luat sub rezerva reprezentativitii ean-
tionului nostru pentru acest grup.
Cei care au profesii moderne, spre deosebire de cei cu profesii
tradiionale, triesc mai dispersat n masa colectivitii. O poziie
intermediar o ocup cei care nu au nici o profesie (Grafic 10.4).

Grafic 10.4 - Proporia familiilor de romi care triesc dispersat

n masa colectivitii, n funcie de profesie.

Analiznd structura profesional n funcie de tipul de loca-

litate, apare o uoar tendin ca n localitile mici i mijlocii (sat,
ora mic i mijlociu) proporia celor cu profesii moderne s fie mai
ridicat dect n oraele mari, iar n acestea din urm, proporia celor
fr profesie s fie mai ridicat (Tabel 10.7).
Tabel 10.7 - Structura profesional n funcie de tipul de loca-
litate (procente)
Sat/Ora mic/miji. Ora mare
Prof. moderne 31,7 24,3
Prof. tradiionale 7,4 9,1
Fr profesie 60,9 66,5

106
 O asemenea diferen pare s indice, ipotez susinut i de alte
date, un nceput de migraie a celor fr profesie i loc de munc de
la sat, orae mici i mijlocii (unde oportunitile de ctig ocazional
snt mult mai sczute) spre marile orae.
Diferene semnificative n funcie de autoidentifcare apar i in
ceea ce privete calificarea (Grafic 10.5).
Grafic 10.5 - n funcie de autoidentifcare, proporia
riailor calificai din totalul salariailor.

Proporia cea mai mare de salariai calificai apare la romii-

romni, urmai de romii care nu se mai identific cu vreun neam. Cei
care se identific pe ei cu un neam prezint o proporie sensibil mai
redus de salariai calificai.

Ocupaiile
Ocupaia actual a cuplului de referin ne ofer imaginea cea
mai clar a modului n care populaia de romi s-a adaptat la, sau este
afectat de actualele schimbri economice.
Grafic 10.6 - Ocupaia populaiei de peste 16 ani (5968 per-
soane)

107
 Tabel 10.8 - Ocupaiile: cuplul de referin i total populaie
activ (procente).
Cuplul de referin Total
populaie
Ocupaia Brbai Femei Total
Salariai 38,5 15,5 26,3 22,1
Patroni 2,0 0,3 1,1 0,8
Activ.cont pr. 25,0 8,5. 16,2 16,9
Fr lucru 22,3 70,3 47,4 51,2
din care:
omeri cu ind. 4,3 1,9 3,0 2,8
nchisoare 2,1 0,1 1,1 1,2
Pensionari 7,6 4,8 6,1 5,1
Serv.militar 0,3 0,1 0,7
n strintate 1,6 - 0,7 0,8

Grafic 10.7 - Ocupaia brbatului-cap de familie

Grafic 10.8 - Ocupaia soiei.

108
 Pe generaii, situaia ocuprii este redat n tabelul 10.9.
Tabel 10.9 - Ocupaia pe generaii (n procente).
Ocupaia Bunici Prini Frai Cuplu ref. Copii *) Nepoi *) Total

Salariai 2,9 10,9 13,9 22,0 18,2 17,1 22.1

Patroni - 0,6 - 1,1 0,3 - 0,8
Af.cont 11,4 19,7 29,9 16,4 15,8 15,8 16,9
propriu
Fr lucru 54,3 48,7 48,4 47,9 58,0 59,1 51,2
dintre care:

omer cu ind. - 0,4 3,6 3,0 2,9 3,9 2,8

Strin. - 0,4 - 0,7 2,6 3,9 0,8
nchisoare 2,9 0,2 1,5 1,1 1,7 - 1,2
Armat - - 1,0 0,2 1,7 1,3 0,7
Elevi/St. - - 1,0 - 1,2 2,6 0,4
Total 35 522 194 3341 1780 76 5968
*
) Copii i nepoii considerai n acest tabel au peste 16 ani.
Cteva observaii se impun din datele de mai sus:
n general, situaia ocupaional a generaiei cuplului de
referin este similar cu cea a ntregii populaii active.
Din populaia matur aflat n centrul gospodriei familiale
27,4% snt salariai i patroni, deci cu venituri constante i legale
(brbai: 40,5%).
Din totalul populaiei de peste 16 ani doar puin peste o cincime
(22,1%) snt salariai. Pentru comparaie, la nivelul ntregii ri, n
totalul populaiei active la 1 iulie 1992 (perioad n care am realizat
i noi cercetarea) salariaii reprezentau 58,6%.
Afaceri pe cont propriu (care de multe ori pot fi fcute la
limita legalitii sau dincolo de aceast limit) desfoar 1617%.
Dac lum n considerare numai generaia cuplului de referin,
afaceri pe cont propriu declar 16,2% din total (25% dintre brbai
la care trebuie s adugm i cei 1,6 plecai n strintate, ceea ce
face n total 26,6%).
Cei care ntreprind afaceri pe cont propriu reprezint deci o
proporie ridicat n raport cu configuraia colectivitii actuale,
exprimnd modul tradiional de obinere a resurselor. Natura aces-

109
tor activiti este greu de precizat. Pentru a stimula ct mai mult
posibil o declarare liber, nu s-a cerut s se specifice natura afacerii
pe cont propriu i cu att mai mult caracterul ei legal sau ilegal.
Presupunem ns c cei mai muli din aceast categorie au afaceri pe
cont propriu cu un statut mai mult sau mai puin legal. Asemenea
afaceri pe cont propriu pot evolua n direcia unor activiti econo-
mice legale, pe linia unei anumite tradiii, dar ncadrate n sistemul
social-economic al unei societi moderne, sau, dimpotriv, pot
evolua n direcia unei economii subterane, mpletindu-se cu crimi-
nalitatea.
Activitile pe cont propriu pot oferi venituri fluctuante i, din
multe motive, inclusiv datorit insuficientei adaptri a legislaiei la
aceste tipuri specifice de activiti, ele se afl la marginea legalitii
i adesea dincolo de ea.
Proporia persoanelor fr lucru (inclusiv casnicele) este
extrem de mare: dac considerm omerii care primesc indemni-
zaie, cei care nu au de lucru fr ajutor de omaj i cei aflai n
nchisoare, toi acetia reprezint 52% din ntreaga populaie i 48%
din generaia matur a cuplurilor de referin. omerii care benefi-
ciaz de alocaie de omaj reprezint un procent foarte sczut (3%),
imensa majoritate a celor care nu au de lucru nendeplinind con-
diiile pentru obinerea alocaiei de omaj. Din acest punct de
vedere, ei snt ntr-o mic msur protejai.
Procentul celor fr lucru este foarte ridicat datorit n mod
special femeilor (70%). n populaia de romi femeile snt tradiional
casnice, recurgnd la forme ocazionale de ctig. Din datele noastre
ns o mare parte dintre femei ar dori s lucreze, dar nu pot gsi un
loc de munc. Dintre brbaii cap de familie 20,1% nu au de lucru,
neavnd totodat nici dreptul la indemnizaie de omaj. S adugm
aici i cei 4,3% omeri cu indemnizaie. n total, putem aprecia c,
un sfert dintre brbaii cap de familie snt omeri. Dintre brbaii
care nu lucreaz, 14,7% declar drept cauz starea de sntate,
restul de 85,3% reclam lipsa locurilor de munc. Din aceast
categorie probabil c unii ntreprind afaceri pe cont propriu, dar nu
au declarat-o, sau ncearc s o fac. Nu credem ns c trebuie s
supraestimm resursele ce pot fi obinute n acest mod. Comparativ
cu situaia pe ntreaga populaie a rii (n jur de 8% omeri n
perioada n care cercetarea noastr a fost realizat, majoritatea ns
tineri absolveni de coal i femei; probabil c mai puin de 1%
brbai cap de familie), situaia populaiei de romi este din acest
punct de vedere disperat.
S observm, de asemenea, c de-a lungul generaiilor nu par
s apar diferene notabile. Tinerii tind s fie ntr-o proporie mult
mai mare fr lucru: peste 50%. La acetia se mai adaug aproxima-

110
tiv 3% care snt omeri cu indemnizaie.
n nchisoare snt declarate 1,2% din populaia matur, ceea
ce reprezint mai mult dect dublul proporiei pe ntreaga populaie
a rii (0,5%). Se pare c cei mai muli sint tineri. Lipsa unui mod
normal de obinere a resurselor, antrenarea n afaceri subterane
ridic foarte mult proporia celor aflai n nchisoare.
Plecai n strintate snt doar 0,8% din populaia matur, dar
aceast cifr subestimeaz mult fenomenul: multe familii au plecat
n ntregime. n cursul cercetrii am vzut adesea case cu uile i
ferestrele btute n cuie - familiile plecate n Vest. Normal, aceste
familii nu au putut intra n eantion.
Modalitile de plecare n strintate snt diverse. O foarte mic
parte snt plecai cu contract de munc prin diferite firme romneti.
Imensa majoritate snt plecai turistic sau ilegal. Unii dintre ei
muncesc fr contract legal: este cazul Ungariei sau al Iugoslaviei i,
n rile vestice, Germania, n primul rnd. Veniturile obinute pe
aceast cale snt substaniale. De exemplu, doar o lun de munc la
negru n Ungaria poate aduce un ctig echivalent cu salariul posibil
de obinut n 5-6 luni de munc n Romnia. Marea majoritate care
trec ilegal frontiera n rile occidentale obin venituri din ajutorul
social, cerit sau activiti ilegale/criminale. rile occidentale snt
extrem de atractive din acest punct de vedere: cteva zile norocoase
de cerit n Germania pot depi uor salariul posibil de obinut
ntr-un an de zile n ar: 1000 DM = 300.000 lei (la data realizrii
cercetrii).
Doar 0,4 % dintre persoanele de peste 16 ani snt elevi sau
studeni. Dac ne referim doar la cei mai tineri, proporia se plaseaz
de asemenea la un nivel extrem de sczut: n jur de 2%.
S analizm acum sursele variaiei ocuprii. Persoanele care
triesc dispersat n masa colectivitii, datorit gradului mai ridicat
de integrare n sistemul economic existent, prezint o proporie mai
ridicat de salariai i o proporie mai sczut de omeri/fr lucru
i de afaceri pe cont propriu (Grafic 10.9).
Graficul 10.10 aduce o confirmare suplimentar ipotezei for-
mulate mai sus cu privire la prefigurarea unei migraii tot mai
intense spre oraele mari n cutare de lucru: n oraele mari spre
deosebire de sate i oraele mici/mijlocii, proporia salariailor este
mai mic, iar a celor fr slujb este mai mare; de asemenea este mai
ridicat proporia celor care ntreprind afaceri pe cont propriu.

111
 Grafic 10.9 - Structura ocupaional n funcie de tipul de
comunitate (procente).

Grafic 10.10 - Ocupaia n funcie de tipul de localitate (pro-

cente)

Analiza relaiei dintre ocupaii i profesii ne ofer o nelegere

mai bun a configuraiei ocupaionale (Tabel 10.10).
Marea majoritate a celor cu profesii tradiionale snt patroni
sau desfoar afaceri pe cont propriu. Profesia tradiional ofer
deci o ans de activitate economic. Dar snt suficient de muli cei
care ntreprind afaceri pe cont propriu sau snt patroni de mici
ntreprinderi chiar fr a avea vreo profesie.
omerii, cu sau fr indemnizaie de omaj, snt n proporie de
peste dou treimi persoane fr nici o profesie. Cei fr nici o
profesie au deci dificulti n a gsi de lucru sau a ncerca afaceri pe
cont propriu.
Mare majoritate a celor din nchisoare snt, de asemenea, fr
nici o profesie.
Tabel 10.10 - Relaia dintre profesie i ocupaie (cuplu de
referin)
OCUPAII PROFESII

PROF. MODERNE PROF. FR PROF.

TRADIIONALE

% % %
Salariai 301 49,3 5 0,8 305 49,9
Patron 14 42,4 9 27,3 10 30,3
Af. cont 62 15,7 93 23,5 240 60,8
propriu
Pensionari 52 43,3 2 1,67 66 55,0
omer/fr 86 28,5 6 2,0 210 69,5
lucru
nchisoare 4 11,8 - 0,0 30 88,2
Strintate 16 64,0 - 0,0 9 36,0

NIVELUL COLAR al diferitelor ocupaii este, de asemenea,

semnificativ.
Tabel 10.11 - Relaia dintre ocupaie i coal

Nr.mediu de clase absolvite

Patron 8,3
omer indemn. 8,2
Salariai 6,9
nchisoare 5,4
Af: cont. propriu 4,9
Fr lucru 4,7
Pensionar 4,6
Nivelul colar sczut este un handicap n a obine o munc
salarial, fie ea i necalificat i cu att mai mult de a fi patron. Cei
fr lucru au un nivel colar sczut. Doar afacerile pe cont propriu -
probabil cel mai adesea exercitarea profesiilor tradiionale sau co-
merul la negru - snt compatibile i cu un nivel colar sczut. Dup

113
cum am vzut, muli dintre cei cu profesii tradiionale, care au un
nivel colar sczut, desfoar activiti pe cont propriu.
Aceste date sugereaz faptul c unele idei exprimate n discu-,
iile diferitelor organizaii de romi c coala populaiei majoritare
este nerelevant pentru romi pot avea consecine dezastruoase, ele
conservnd subprofesionalizarea i blocnd ncadrarea populaiei de
romi ntr-un sistem modern de activitate economic.
Criza pe care un segment important al populaiei de; romi o
traverseaz pare s provin, n mare parte, din criza profesiilor i
ocupaiilor tradiionale. La aceasta se adaug, dispariia sistemului
economic socialist care oferea o anumit securitate tuturor per-
soanelor. n noua economie, romii snt n mod sistematic i masiv
dezavantajai.
Pentru ca imaginea s fie complet, trebuie luat n considerare
i apariia unor noi posibiliti de obinere a mijloacelor de via, n
prelungirea unor premise tradiionale, n cadrul haosului creat de
cderea regimului socialist i trecerii la o economie de pia. Dar
aceste posibiliti, cu o mare spectaculozitate social, reprezint,
paradoxal, o important surs de frustrare pentru marea majoritate
a romilor care nu au acces la ele. n plus, ele snt n curs de ngustare
rapid prin creterea gradului de organizare a economiei.
 Capitolul 11. STANDARDUL DE VIAA

Veniturile: consideraii metodologice

n cercetarea noastr am inclus un modul special dedicat obin-
erii de informaii despre veniturile familiilor de romi. nainte de a
trece la analiza propriu-zis a datelor, se impun cteva precizri.
n primul rnd, perioada de referin pentru veniturile analizate
este luna mai 1992.
n al doilea rnd, datele noastre se refer numai la veniturile
bneti ale familiilor, nefiind inclus valoarea autoconsumului sau
a produselor i serviciilor primite din fondurile sociale de consum,
n ceea ce privete autoconsumul mica producie gospodreasc nu
este prea dezvoltat n cadrul modului tradiional de via al popu-
laiei de romi. Observaiile fcute de cercettori converg asupra
faptului c obiceiul utilizrii eventualului pmnt de pe lng cas,
pentru a produce o parte din alimentele necesare, este mai puin
rspndit.
Un al treilea aspect se refer la o problem care intervine n mai
toate cercetrile care, urmresc obinerea de date privind veniturile
populaiei, i anume tendina sistematic de subestimare a acestora.
i noi am recurs la singura metod disponibil: veniturile au fost
consemnate pe baza declaraiilor subiecilor intervievai. Opera-
torii de teren au exprimat un grad ridicat de nencredere n corec-
titudinea declarrii veniturilor. Motivaia declarrii unor venituri
mai mici dect cele reale este dubl. Pe de o parte, sperana, larg
rspndit dup revoluie n populaia de romi, c vor primi "aju-
toare". Foarte frecvent n cursul cercetrii se ntmpla urmtoarea
situaie: unii romi, nenelegnd de ce vecinii lor au fost inclui n
eantion i ei nu, solicitau a li se lua i lor interviul n ideea primirii
ajutorului presupus. Pe de alt parte, n condiiile n care multe
dintre venituri snt obinute din afaceri pe cont propriu, pentru a
evita impozitarea, snt declarate venituri mai mici; n plus o serie de
venituri, sau chiar ntregul venit al familiei, provin din activiti ce
depesc cadrul legal (comer ambulant nelegal, ghicitul viitorului,
cerit sau chiar furt, schimb valutar etc). Minimizarea veniturilor
reprezint un mecanism de aprare. De altfel, romii nii afirm c
iganii nu-i declar niciodat veniturile adevrate. n constituirea
acestei estimri a cercettorilor cu privire la subestimarea sistema-
tic i de amploare a veniturilor nu este exclus nici intervenia
stereotipului, pe care acetia l mprtesc cu ntreaga populaie
majoritar, c iganii ctig foarte mult din activitile lor sub-

115
terane, c snt plini de bani i n special de aur.
Mai mult, un numr mare de subieci (aproximativ 40% din
total) au refuzat s-i declare n detaliu veniturile; alii au indicat
numai sursa de obinere a veniturilor (salariu, pensie etc), fr a
preciza suma, sau au declarat numai suma total a acestora.
Dintre cei care nu i-au declarat veniturile, cei mai muli (50%)
erau salariai, 15% fr lucru, 9% desfurau afaceri pe cont
propriu, iar 5% erau omeri cu indemnizaie. Pentru familiile unde
au fost declarate veniturile, dar nu a fost indicat sursa de formare
a acestora, s-a constatat c n aproape jumtate din cazuri soul era
n nchisoare, alte situaii, mai des ntlnite, fiind acelea n care soul
era fr lucru sau i satisfcea serviciul militar.
n privina celor care au refuzat s-i declare veniturile (sau au
indicat numai sursa de formare a acestora) s-a constatat c nzestra-
rea cu bunuri de folosin ndelungat nu difer semnificativ fa de
cea a familiilor care i-au declarat veniturile, estimndu-se pe aceast
baz c nici ntre veniturile lor nu exist diferene majore.
n aceste condiii se pune firesc ntrebarea ct ncredere ofer
datele obinute din cercetare privind veniturile familiilor de romi.
Msura n care veniturile bneti declarate snt mai mici dect
cele reale este dificil de determinat. Se poate ns estima c ierar-
hizarea familiilor dup criteriul venit nu a fost afectat semnificativ
de subdeclararea sistematic a veniturilor; deci c subestimarea s-a
produs aproximativ uniform pe ntreaga scal a veniturilor. O ase-
menea presupoziie este doar parial corect. Cercettorii au obser-
vat adesea faptul c reinerile n declararea surselor de venit i a
volumului acestuia apar mai mult n cazul familiilor mai nstrite.
Avem deci motive s credem c la venituri sczute, declararea a fost
ceva mai apropiat de realitate, dect la venituri mai ridicate. Un
argument important n sprijinul considerrii variabilei VENITURI
ca relevant este faptul c ea coreleaz semnificativ cu alte com-
ponente ale modului de via, n direcia ateptat. Aceasta nseam-
n c nu exist distorsiuni majore n declararea nivelului de venituri.
n fapt, orice politic de sprijin a unor grupuri aflate n nevoie
se gsete ntr-o dilem asemntoare: ea nu poate lua n con-
siderare drept criteriu de determinare a nevoii dect veniturile decla-
rate i constatabile i care n general snt cele obinute prin mijloace
legale. Veniturile mai mult sau mai puin ocazionale, greu de detec-
tat prin mijloacele de care statul dispune, i care ar putea scdea
ajutorul, i cu att mai mult cele obinute din surse dincolo de lege,
nu vor putea de regul fi nregistrate. Cu alte cuvinte, estimrile
noastre snt exact tipul de estimri pe care i sistemul de protecie
social le poate face atunci cnd determin volumul sprijinului de
acordat. Este evident c unele familii nu pot s supravieuiasc nici

116
o lun cu veniturile declarate (destul de multe sub 2000 lei/lun).
Aceste venituri mai mult sau mai puin regulate i legale snt com-
pletate cu venituri ocazionale care nu pot fi ns, n cele mai multe
cazuri, dect tot de dimensiuni modeste.
Pe de alt parte, comparnd datele rezultate din cercetare pri-
vind venitul mediu lunar al unei familii de romi, cu datele Comisiei
Naionale pentru Statistic privind veniturile familiilor de salariai
se constat c acestea snt suficient de apropiate. Astfel, din cer-
cetare a rezultat c venitul mediu total net lunar al unei familii de
romi era de 26.920 lei. Datele oferite de Comisia Naional pentru
Statistic prin cercetarea bugetelor familiilor de salariai arat c, n
semestrul I al anului 1992, veniturile bneti nominale au fost de
33.735 lei lunar la o familie de salariai i de 32.063 lei lunar la cele
de muncitori, veniturile din salarii, n medie lunar pe o familie, fiind
de 27.690 lei.
Observaiile fcute de cercettori asupra locuinei, dotrii gos-
podriei, mbrcmintei, hranei indic un nivel de trai cel mai adesea
sczut sau foarte sczut, excluznd ipoteza unor venituri fabuloase
ascunse. Acestea ar putea fi presupuse doar dac se accept ipoteza
c romii, n mod tradiional, investesc banii masiv n obiecte de pre
indivizibile (aur, de exemplu).

Veniturile i standardul de via

Pentru estimarea standardului de via am luat n considerare
mai muli indicatori: veniturile totale ale familiei (VENIT), venitul
lunar pe membru de familie (VEN/PERS), evaluarea subiectiv a
standardului de via (ST.SUBIECTIV) i dotarea locuinei cu bu-
nuri de folosin ndelungat.
Pe ansamblul eantionului studiat, venitul mediu total lunar al
unei familii de romi era de 26.920 lei (5113 lei/persoan). Fa de
acesta, familiile de romi din mediul urban aveau un venit total mediu
lunar de 28.422 lei (5364 lei/persoan), iar cele din mediul rural de
18.635 lei (3579 lei/persoan).
Gruparea familiilor pe decile ierarhizate dup venitul total
lunar i dup venitul pe persoan indic o difereniere economic
extrem de mare ntre familiile de romi: media veniturilor totale
lunare este de 1.956 lei pentru familiile din prima decil i de 121.926
lei pentru cele din ultima decil; 343 lei/persoan pe lun n prima
decil, fa de 23.067 lei/persoan n ultima decil.
Ierarhizarea, pe decile, a familiilor de romi dup nivelul veni-

117
tului total lunar mediu pe o persoan evideniaz faptul c marea
majoritate a familiilor de romi dispun de venituri modeste, mediana
distribuiei fiind mult deplasat spre stnga fa de medie. Aproxima-
tiv trei sferturi din numrul total de romi triesc n familii cu un venit
mediu pe persoan sub media pe eantion. S mai facem o obser-
vaie. Marea majoritate a romilor din eantionul nostru, peste 90%,
prezint venituri medii pe persoan relativ modeste: sub 8.000 lei.
Doar 7,2% au venituri medii de aproximativ 23.000 lei.
Tabel 11.1 - Distribuia pe decile a familiilor n funcie de
venitul pe persoan

Decile Limitele % din numrul Venitul mediu

decilelor -lei- total de persoane lunar pe persoan
1 sub 650 11,2 343
2 651-1000 12,8 854
3 1001-1500 11,2 1277
4 1501-2100 10,0 1831
5 2101-2800 10,5 2432
6 2801-3750 9,8 3262
7 3751-5000 8,5 4388
8 5001-6700 9,4 5689
9 6701-9700 9,4 7806
10 peste 9700 7,2 23076

Standardul subiectiv de via este estimat prin rspunsul la

urmtoarea ntrebare:
Gndindu-v la veniturile totale ale familiei, putei spune c v
ajung sau nu?
1. Nu ne ajung nici pentru a putea tri
2. Ne ajung doar s supravieuim, fr a putea s cumprm ceva
mai bun sau s strngem ceva bani
3. Reuim s strngem ceva bani sau s cumprm ceva mai bun,
dar cu economii i sacrificii
4. Ne ajung destul de bine pentru ceea ce avem nevoie
Cum apreciaz familiile de romi veniturile totale obinute n
raport cu costul vieii ?

118
 Grafic 11.1 - Estimarea subiectiv a standardului de via

Tabel 11.2 - Estimarea subiectiv a standardului de via

Nu ne ajung Ne ajung Reuim s facem Ne ajung
nici pentru numai pt. fa, dar numai destul de bine
strictul necesar strictul necesar cu economii i pt. ceea ce
sacrificii avem nevoie

Total 40,5 46,9 8,5 4,1

URBAN 39,1 48,2 8,4 4,3
RURAL 44,0 43,4 9,0 3,6

Din punctul de vedere al estimrii subiective, 87,4% dintre

familiile de romi apreciaz c veniturile de care dispun nu le ajung
nici pentru strictul necesar, sau numai pentru strictul necesar. Pen-
tru familiile care au cel puin 4 copii, ca i pentru familiile n care
femeia triete singur, aceast apreciere a veniturilor totale E
raport cu costul vieii apare n aproape 95% din cazuri.

Determinanii variaiei veniturilor

Dac lum n considerare toate variabilele de context explica-
tive ale variaiei caracteristicilor populaiei de romi (LFPD), snt
cteva care, controlnd pe celelalte, au contribuii explicative sem-
nificative n raport cu standardul de via.

119
 Tabel 11.3 - Factorii din LFPD explicativi semnificativ ai varia-
iei veniturilor pe persoan

VENIT/PERSOAN
Coef. beta
Ora mare/celelalte +0,13
Numr copii nscui - 0,09
Nivel colar so +0,07
n oraele mari, spre deosebire de oraele mijlocii, mici sau sate,
veniturile snt mai mari. Cu ct numrul de copii nscui este mai
ridicat, cu att venitul pe persoan este mai sczut. n fine, cu ct
nivelul colar al soilor este mai ridicat, cu att veniturile snt mai
ridicate.
Aceeai tendin apare i n explicarea variaiei standardului de
via subiectiv.
Tabel 11.4 - Factorii LFPD explicativi semnificativ ai variaiei
standardului subiectiv de via

ST. SUBIECTIV
Coef. beta
Numr copii -0,15
Nivel colar so +0,11
Profesii moderne (so) +0,07
Ora mare/celelalte +0,05
n general, se afirm c n cazul romilor, legtura dintre nivelul
de colarizare, profesie (ocupaie) i venituri nu este semnificativ,
aceasta fiind i una dintre cauzele dezinteresului fa de instruire.
Spre exemplu, un cldrar fr nici o clas are venituri mai mari
dect un strungar; la fel un crua fa de un operator chimist, sau
un biniar fa de un inginer. Datele cercetrii noastre indic ns
faptul c nivelul colar este un factor important al standardului de
via (Tabel 11.5).
Alte caracteristici ale populaiei de romi snt asociate cu variaii
n standardul de via (Tabel 11.6).
Patronii au un standard economic de via net superior
celorlalte categorii.
Cei care ntreprind afaceri pe cont propriu tind s aib
venituri mai ridicate dect salariaii, fr ca diferenele la venit/per-
soan s fie semnificative. Ei snt ns semnificativ mai satisfcui cu

120
standardul lor de via cu p>0,001. Dac ns comparm pe cei cu
afaceri pe cont propriu cu salariaii necalificai, diferenele se m-
resc i devin nalt semnificative.
ntre salariai, lipsa de calificare/calificarea creeaz diferene
semnificative.
Din datele de mai sus reiese i faptul c salariaii calificai au
un standard de via semnificativ mai ridicat dect al celor care
ntreprind afaceri pe cont propriu.
Tipul de profesie i existena ca atare a profesiei la capul
familiei creeaz, de asemenea, diferene sensibile n ceea ce privete
standardul economic. Cei care au profesii tradiionale prezint un
standard de via net superior celor care au profesii moderne i
acetia la rndul lor au un standard de via superior celor fr
profesii.
Categoriile rezultate din autoidentificare prezint diferene
sensibile (Tabel 11.7).

Tabel 11.5 - Proporia celor care tiu/nu tiu s citeasc n

fiecare decil a ierarhizrii n funcie de venitul/persoan

Decile tiu s citeasc

venit/persoan
Bine Cu dificultate Deloc
1 41,4 26,3 32,3
2 44,2 27,9 27,9
3 44,2 25,6 30,2
4 41,7 28,6 29,7
5 53,7 30,5 15,8
6 57,3 24,4 18,3
7 63,2 29,4 7,4
8 48,8 38,4 12,8
9 60,9 25,3 13,8
10 62,9 28,1 9,0

121
 Tabel 11.6 - Variaia standardului de via n funcie de diferiii
factori
SO VEN/ PERS. SEMN. ST. SUBIECTIV SEMN.
Patron 26039 2,65
Salariat 5054 ,000 1,84 ,000
Sal.calif. 6400 1,97
Afaceri cont 5872 1,95
propriu
Sal. necal. 3283 ,000 1,60 ,000

Nu lucreaz 2050 ,001 1,41 ,000

omer (cu ind.) 2562 1,45
Pensionar 4773 1,82
Prof. tradiionale 10602 2,23
Prof. moderne 5327 ,001 1,91 ,000
Fr profesie 3748 ,01 1,61 ,000
SOIE .
Sal. cal. 8649 2,14
Sal. necal. 6587 ns 1,77 ,000
Nu lucreaz 4439 ns 1,70 ns
Femeie singur 3600 ns 1,50 ,000

Tabel 11.7 - Veniturile i standardul subiectiv n funcie de

autoidentifcare
AUTOIDENTI- VEN / PERS. SEMN. ST.SU- SEM
FICARE BIECTIV
Romi 5.415 1,71
Romi-romni 5.261 1,87 ,01
Id.neam 5.025 1,85
Vtrai 3.740 ,001 1,55 ,000
Romi-maghiari 2.760 ,01 1,56

122
 Neamurile legate de practicarea unor profesii tradiionale, n
condiiile economiei actuale, prezint venituri mult mai ridicate
dect ceilali romi. Cteva exemple snt ilustrative:

VENIT/FAMILIE
- argintari 46.933
- nomazi, corturari 44.667
- cldrari, fierari, potcovari 42.593
- fulgari 41.000
- de mtase 28.495

Alte neamuri ns prezint venituri extrem de reduse:

VENIT/FAMILIE
- crmidari 9.180
- ursari 15.264
- rudari, lingurari 17.700

Romii care triesc dispersai, probabil mai integrai n sistemul

economic al colectivitii, par s aib un standard de via mai ridicat
dect romii care triesc n comuniti omogene. De asemenea, ora-
ele mari, spre deosebire de sate, oraele mici i mijlocii, ofer
posibiliti de ctig substanial mai ridicate.
Acest decalaj este de natur a motiva migrarea ctre oraele
mari care probabil se va accentua n urmtorii ani.
Tabel 11.8 - Veniturile i standardul subiectiv de via n func-
ie de tipul de comunitate i localitate

TIP COMUNITATE Ven/pers. Semn. St.subiectiv Semn.

Omogen 4.522 1,65
Dispersat 5.501 ,05 1,83 ,000

TIP LOCALITATE
Ora mare 6.707 1,83
Ora mijl./mic/sat 3.694 ,000 1,67 ,000

123
 Dimensiunile familiei reprezint un factor important al varia-
iilor veniturilor. Creterea numrului de persoane din familie este
nsoit de o scdere marcat a veniturilor pe persoan. Standardul
subiectiv pare a fi n acest caz mai puin sensibil. Familia extins
ofer o protecie economic dar i social-subiectiv n situaii econo-
mice dificile.
Tabel 11.9 - Venitul i standardul subiectiv de via n funcie
de talia familiei

Familii Ven./pers. Semn. St. subiectiv Semn.

compuse din:
1-4 pers. 6920 1,75
5-6 pers. 5977 1,78
7-10 pers. 3910 ,001 1,71
11 i peste 2604 ,001 1,59 ,05

Cum este de ateptat, familiile monoparentale au venituri sem-

nificativ mai reduse dect familiile normale.
Tabel 11.10 -Venitul j standardul subiectiv deviat la familiile
cuplu i monoparentale.
Ven./pers. Semn. St. subiectiv Semn.
Familie cuplu 5417 1,76
Femeie singur 4143 ,001 1,50 ,000

Sursele veniturilor
Analiza surselor de venit este foarte important pentru nele-
gerea modului de via al populaiei de romi. ncrederea n decla-
rarea veniturilor este variabil n raport cu sursa de venit. Probabil
c atunci cnd a fost vorba de veniturile regulate din surse normale,
declaraiile au fost mai adecvate. Declararea surselor de venit oca-
zionale sau chiar regulate, dar din afaceri pe cont propriu, probabil
c snt subestimate ntr-o msur mai ridicat, att ca frecven, ct
i ca volum de venituri furnizate. Lund aceast rezerv, situaia este
cea din Tabel 11.11
H H

Conform declaraiilor, n mai mult de jumtate de familii nu

exist nici un salariat. n condiiile nivelului salariilor din ara noas-
tr, doar dou salarii asigur de regul un standard decent de via
unei familii. Acest lucru este cu att mai valabil pentru familiile de

124
romi care au un numr mult mai mare de persoane. Faptul c doar
17% din familiile de romi din eantion au 2 sau mai multe salarii
reprezint un indicator foarte clar al standardului economic precar
al acestei populaii.
Tabel 11.11 - Frecvena diferitelor surse dje venit
% din numrul total al familiilor
Nici unul Unul Dou Trei sau mai
multe
Salarii 52,5 30,9 12,4 4,2
Pensii 70,9 24,9 3,7 0,5
ndemn, omaj 93,3 5,6 0,9 0,2
Venit afaceri 87,2 7,4 4,1 1,4
Venit, ocazional 61,2 21,8 10,3 6,6

n medie la o familie de romi revin: 0,7 salariai (i n acest caz

existnd o anumit difereniere ntre familiile din localitile urbane
i cele rurale: 0,8 i respectiv 0,5), fa de 1,7 salariai pe ntreaga
populaie, cum indic bugetele de familie ale CNS; 1,1 alocaii
pentru copii n raport cu 2,9 copii pe familie n ntregul eantion
(alocaii pentru copii, n momentul cercetrii primind doar prinii
salariai la stat); 0,3 pensionari de asigurri sociale.
La una din 5 familii de romi, o persoan desfoar o activitate
pe cont propriu.
Aproape 3/4 dintre gospodriile de romi obin resurse din
venituri regulate (78,5% n urban; 68,5% n rural); 17% dispun de
venituri att din surse regulate, ct i ocazionale, dependente n mod
exclusiv de realizarea unor venituri ocazionale fiind aproximativ
10% dintre gospodriile cuprinse n cercetare.
Veniturile din surse regulate au fost n medie de 13.641 lei
lunar, adic 50,7% din veniturile totale declarate. Ele snt mai mari
n mediul urban (15.964 lei) comparativ cu mediul rural (8.930 lei).
Din cercetarea noastr a rezultat c, n general, familiile de romi
dispun de surse mixte de venituri, unele cu caracter regulat, altele
avnd un caracter ocazional. Existena surselor mixte de venituri
pentru familiile de romi reflect de altfel diversitatea activitilor
economice n care acetia snt implicai, precum i adaptabilitatea
fa de modificrile survenite n plan socio-economic, ca expresie a
unui comportament economic diferit de cel al celorlali membri ai
societii romneti. Unele din aceste activiti se ncadreaz n

125
cadrul legal, altele l depesc. Exist activiti desfurate n mod
tradiional, n legtur cu neamul din care acetia fac parte: lutari,
spoitori, crmidari - numele acestor neamuri arat activitatea tradi-
ional pe care, de regul, acetia o desfoar. Prelucrarea meta-
lelor (argint, cositor), recuperarea i vnzarea sticlelor, a articolelor
de mbrcminte sau a fierului vechi, vnzarea florilor, fructelor de
pdure sau revnzarea n trguri a celor mai diverse bunuri, prelu-
crarea i comercializarea diferitelor obiecte (imitaii de bijuterii,
ochelari de soare i articole de plaj etc), reprezint tot attea
activiti tradiionale. Aceste surse snt completate cu surse tot att
de tradiionale, ca ghicitului viitorului sau ceritul care este nc
destul de frecvent.
Muli dintre ei au depit ns de mult tradiia, fiind salariai
sau patroni ai unor afaceri mai mari, sau mai mici, de regul n sfera
comerului.
Pentru a-i rotunji veniturile, muli romi desfoar o gam
divers de activiti. Iat cteva exemple de astfel de activiti i
sumele pe care acetia le-au declarat:
- soul pescuiete zilnic 3-4 Kg pete, pe care le vinde cu 150-200
lei/Kg, obinnd 600-800 lei/zi;
- soul lucreaz cu ziua pentru alte familii, unde este pltit cu
1000 lei/zi;
- confecionarea de coroane de flori de hrtie - 10000 lei/lun;
- cumpr mai ieftin i vinde mai scump cele mai diverse bunuri
(igri, butur etc.) - 10000 lei/lun;
- vinde semnie - 2000 lei/lun;
- confecioneaz diferite accesorii metalice 100000 lei/lun;
- cumpr diverse bunuri din Turcia i le vinde n Romnia
700000 lei/lun.

Proprietatea de instrumente de producie si

standardul de via.
Fr a fi numeroase, unele gospodrii de romi au n proprietate
i anumite instrumente de producie. Este interesant de vzut n ce
msur deinerea n proprietate a unor astfel de instrumente duce
la o difereniere a veniturilor (Tabel 11.12, Tabel 11.13).
Se poate constata c, pe ansamblu, veniturile gospodriilor care
au n proprietate mijloace de producie snt superioare mediei pe
total eantion. Pmntul (probabil c n parcele destul de reduse)
este sursa cea mai puin important de venituri. Celelalte mijloace,

126
n special cele legate de exercitarea unei meserii, aduc plusuri sub-
staniale de venit: atelier (104.629 lei, lunar) sau unelte pentru
practicarea profesiei (60.650 lei lunar).
Cu excepia gospodriilor care au n proprietate autoturism de
teren (autocamion), gospodriile din mediul urban nregistreaz
venituri superioare celor din mediul rural.
Tabel 11.12 - Proporia populaiei de romi care deine n pro-
prietate diferite instrumente de producie
Proprieti Total Urban Rural

Pmnt 8,6 3,3 22,6

Cal 11,1 8,0 19,2
Cru 10,9 8,0 18.6
Atelier 2,8 2,9 2,8
Unelte pentru profesie 7,0 5,9 10,2
Autoturism de teren 1,8 1,9 1

Tabel 11.13 - Veniturile familiilor n raport cu posesia unor

mijloace de producie
Proprieti Total eantion Urban Rural

Pmnt 41963 125700 19125

Cal 27211 31207 23270
Cru 27679 33173 22022
Atelier 104629 128360 35416
Unelte pentru 60650 83738 25175
profesie
Autoturism de 49600 49080 50714
teren
(autocamion)

Dimensiunile srciei la populaia de romi

Datorit faptului c la populaia de romi veniturile ocazionale,
ct i cele provenite din activiti dincolo de limita legalitii, i n
consecin probabil nedeclarate, au o pondere mai ridicat dect la
restul populaiei, este greu a face o estimare a gradului de srcie.

127
 Dac utilizm doar veniturile declarate, aa cum se procedeaz n
toate estimrile de acest gen, putem obine o imagine a gradului de
srcie. Acesta trebuie corectat cu un coeficient, despre a crui
mrime nu putem face nici o presupoziie.
Pentru estimarea proporiilor familiilor de romi aflate n sr-
cie au fost folosite variantele nivelului minim de trai (prag al srci-
ei) determinate n cadrul Institutului de Cercetare a Calitii Vieii.
Am considerat pragurile de srcie din perioada mai 1992 la care
veniturile consemnate n cercetare se refereau (vezi anexa de la
sfritul capitolului).
Nivel minim de trai decent (ND) - acest nivel asigur acoperi-
rea, la minimum, att a necesitilor de alimentaie stabilite de
nutriioniti ca fiind necesare susinerii, pe termen lung, a unei viei
biologice sntoase, ct i satisfacerea la minimum a celorlalte nece-
siti materiale i spirituale aa cum snt ele definite cultural la
nivelul de dezvoltare economico-social a rii noastre.
Nivel minim de trai ajustat (NA) - reprezint nivelul minim
de trai decent corelat cu posibilitile economice i cu modelele de
consum constituite n actuala perioad de tranziie, fiind ca atare
ajustat la realitatea economic.
Nivel de subzisten (NS) - a fost estimat prin luarea n calcul
a cheltuielilor pentru bunuri i servicii de prim necesitate; nu au
fost incluse ns cheltuielile pentru mbrcminte i nclminte ale
persoanelor adulte pe considerentul c acestea existau deja n
garderoba familiei. Nivelul de subzisten asigur deci continuarea
vieii pe o perioad relativ scurt, prelungirea siturii sub acest nivel
ducnd la instalarea strii de subnutriie cu consecine grave pe
termen lung asupra strii de sntate.
Estimrile care urmeaz trebuie s fie considerate cu toat
prudena. Ele au ns o valoare indicativ important. Orict de
ridicat ar fi corecia pe care am aplica-o, situaia exprimat de
aceste date este fr ndoial extrem de ngrijortoare. Pentru com-
paraie vom indica i rezultatele unei cercetri asupra srciei ntre-
prinse de Institutul de Cercetare a Calitii Vieii n octombrie 1991.
Tabel 11.14 - Proporia familiilor de romi n situaie de srcie,
n raport cu situaia pe ntreaga populaie
Sub nivelul minim:
decent (ND) ajustat (NA) subzisten (NS)
Populaia de romi 80,9 75,2 62,9
Ansamblul populaiei 42,0 31,0 16,0
n ciuda situaiei economice extrem de dificile, sugerat de

128
datele prezentate n acest capitol, trebuie ns menionat flexibili-
tatea economic remarcabil a populaiei de romi, capacitatea de
adaptare rapid la modificrile dramatice care au loc n mediul
economic, sesizarea rapid a noilor posibiliti de ctig. Aceast
capacitate de adaptare se plaseaz ns mai degrab la nivelul de
supravieuire dect de cretere economic. De cele mai multe ori,
desfurarea simultan sau consecutiv a unor activiti diferite,
legale sau chiar ilegale, reprezint n mod clar o form de adaptare
a modului tradiional de via la economia modern. O asemenea
form de adaptare a oferit succes pentru muli romi, acesta nefiind
ns cazul pentru majoritatea lor, n actuala faz de tranziie a
economiei noastre caracterizat prin lips de organizare i control.
Este clar ns c aceste venituri ocazionale, mai degrab dincolo de
legalitate, snt nesigure. Dup revoluie, datorit scderii dramatice
a gradului de control social, posibilitile ocazionale/nelegale de
ctig au crescut exploziv. Pe msur ce gradul de organizare a noului
sistem social-economic va spori, posibilitile de acest gen vor sc-
dea. n actuala economie, mica iniiativ i gsete largi opor-
tuniti. Treptat ns, oportunitile ei se vor restrnge, romii, lipsii
de educaie, de capital, pe o pia mult mai organizat, vor fi din ce
n ce mai marginalizai devenind segmentul cel mai vulnerabil, n
perspectiva viitorilor ani.
Urmare a evoluiei pe care de-a lungul timpului colectivitatea
de romi a cunoscut-o, se pare c ei au nvat foarte bine regulile
autoproteciei sociale, reuind, cei mai muli dintre ei, s se des-
curce n ciuda faptului c, pe ansamblu, snt cei mai afectai de
convulsiile pe care economia i societatea romneasc le cunosc n
prezent.
ANEXA
Nivel minim de trai pentru salariai, pe luna mai 1992
n lei
Numr de persoane Nivel minim de Nivel minim de Nivel de subzisten
(NS)
din familie trai decent (ND) trai ajustat (NA)
1 persoane 13300 11300 7700
2 persoane 22800 19300 13100
3 persoane 29500 25000 17300
4 persoane 36100 30500 20700
5 persoane 45400 38600 26200
6 i mai multe 52100 44300 30000
persoane

129
 Nivelurile minime de trai pentru rani, pe luna mai 1992
n lei
Numr de persoane Nivel minim de Nivel minim de Nivel de subzisten
din familie trai decent (ND) trai ajustat (NA) (NS)
1 persoane 10640 9040 6160
2 persoane 18240 15440 10480
3 persoane 23600 20000 13840
4 persoane 28880 24400 16560
5 persoane 36320 30880 20960
6 i mai multe 41680 35440 24000
persoane
 Capitolul 12.BUNURILE DE FOLOSINA
NDELUNGAT

Nivelul nzestrrii
Standardul de via este exprimat nu numai de venituri, ci i de
utilarea gospodriei cu bunuri de folosin ndelungat. n cazul
populaiei de romi, n interpretarea datelor privitoare la acest aspect
trebuie luate n considerare, pe lng resursele economice, i unele
particulariti ale modului de via tradiional: un interes mai sczut
acordat locuinei i dotrii acesteia.
Grafic 12.1 - nzestrarea cu mobil a locuinelor (%)

Aproape dou treimi dintre familiile consideate n cercetare

triesc n locuine precar mobilate. Slaba dotare este specific mai
ales locuinelor din mediul rural. i calitatea mobilei este sczut.
Dup estimarea operatorilor, situaia mobilrii locuinelor este ur-
mtoarea (Grafic 12.2):
Grafic 12.2 - Calitatea mobilei (% din totalul familiilor)

Analiza dotrii cu bunurile necesare unui confort modern scoa-

te n eviden un nivel foarte sczut al calitii locuirii.

131
 Tabel 12.1 - Dotarea cu bunuri a gospodriilor (%)

BUNURI MINIME:
Aragaz 43,6
Frigider 20,3

APARATUR MODERN

Aspirator 15,7
Main splat 15,0
Congelator 5,0
Autoturism 8,0
Motociclet 7,0

APARATUR MUZICAL

Televizor 47,9
(din care 18,9% color)
Casetofon/magnetofon 34,1
Pickup 18,1

Pe ansamblul eantionului, datele indic o foarte slab dotare

a gospodriilor de romi cu bunurile care ofer confortul locuinei.
Chiar i bunurile minime (aragaz i frigider) nu snt foarte frecvente.
O prezen mai ridicat o prezint aparatura muzical: televizor,
casetofon, pickup.
Lund n considerare patru bunuri de folosin ndelungat
necesare n orice gospodrie (frigider, aragaz, main de splat,
radio sau televizor) i comparnd datele rezultate din cercetarea
efectuat asupra gospodriilor de romi cu cele ale unei cercetri
realizate aproximativ n aceeai perioad pe un eantion reprezen-
tativ pentru ntreaga populaie a rii noastre, situaia este dat n
tabelul 12.2.
Dac pe ansamblul populaiei din ara noastr, ponderea cea
mai mare (59,5%) este deinut de gospodriile care posed cele
patru bunuri de folosin ndelungat considerate a reprezenta mini-
mul necesar unei viei confortabile, n cazul gospodriilor de romi
cele mai numeroase snt cele care nu au n dotare nici unul dintre
aceste obiecte (37,9%). n mediul rural, ponderea gospodriilor de

132
romi care nu au nici un obiect este i mai mare (58,6%). Gospodriile
de romi care au n dotare toate cele patru obiecte reprezint doar
8,2% din total.
Tabel 12.2 - Dotarea cu bunuri de elementare de confort a
gospodriilor de romi, comparativ cu ansamblul populaiei
Posesie Total Urban Rural
ansamblul romi ansamblul romi ansamblul romi
populaiei populaiei populaiei
Nu are nici 2,4 37,9 1,3 30,0 3,9 58,6
un obiect
Are un 6,1 20,1 1,7 20,5 12,0 19,0
singur obiect
Are dou 9,6 21,2 5,7 25,7 14,9 9,6
obiecte
Are trei 22,4 12,6 18,4 14,3 27,7 8,0
obiecte
Are patru 59,5 8,2 72,9 9,5 41,5 4,8
obiecte

Factorii determinani ai dotrii cu bunuri

Este normal s ne ntrebm n ce msur dotarea cu bunuri
gospodreti este determinat de nivelul veniturilor sau/i de un
anumit model cultural. n msura n care nivelul sczut al dotrii cu
bunuri necesare unei viei moderne confortabile ar fi explicat prin
pattern-ul cultural, variaiile de dotare vor fi asociate cu acele varia-
bile care indic gradul de modernizare a vieii (tip de profesie,
educaie, tip de comunitate etc). n msura n care explicaia st mai
mult n resursele financiare ale familiei, veniturile vor reprezenta o
variabil explicativ mai important.
Pentru a rspunde la aceast ntrebare am determinat con-
tribuia independent pe care o are o larg varietate de caracteristici
ale familiilor de romi la variaia nzestrrii: venit/persoan, tipul de
localitate, tipul de comunitate, nivelul colar al soilor, profesii
moderne versus profesii tradiionale sau lips de profesie, vrsta
soiei, autoidentificarea ca romn versus alte tipuri de autoiden-
tificare (LFPD). Pentru simplificare utilizm un indicator de utilare
a gospodriei (media a 10 bunuri, cu excepia autoturismului i

133
motocicletei, n care 1 este absena respectivului bun i 2 prezena
lui) Tabel 12.3.
Tabel 12.3 - Contribuia independent a diferitelor caracteris-
tici LFPD ia variaia indicatorului de utilare a gospodriei.
Coef. beta
Venit/persoan 0,36
Triete n ora mare 0,25
Nivel c. so 0,19
Nivel c. soie 0,13
Vrst soie 0,13
Dup cum se vede, veniturile aduc contribuia cea mai mare.
Alturi de ele faptul de a tri ntr-un ora mare i nivelul de educaie
al soilor, acestea din urm indicnd cu claritate influena modului
de via modern.
Tabelul 12.4 i Graficul 12.3 indic o relaie foarte clar ntre
venituri i nzestrare: odat cu creterea veniturilor, crete rapid
gradul de nzestrare a gospodriei.
Tabel 12.4 - nzestarea cu bunuri necesare confortului modern
n raport cu veniturile pe familie: quintila 1 - veniturile cele mai
sczute; quintila 5 - veniturile cele mai ridicate
Denumirea Quintile
obiectului
1 2 3 4 5
1. aragaz 24,4 31,4 29,1 54,1 67,5
2. frigider 7,3 13,0 20,6 26,8 44,5
3. congelator - 1,6 2,1 5,7 16,8
4. main de splat 7,3 6,5 9,5 20,1 39,8
5.aspirator 4,9 4,9 6,3 19,1 39,3
6. TV alb/negru 16,6 27,0 28,6 36,1 50,8
7. TV color 3,4 9,2 12,7 27,8 40,3
8. radio 13,2 23,2 25,9 33,0 54,5
9. casetofon/ 13,2 23,8 30,7 42,2 49,2
manetofon
10. pick-up 4,9 9,7 13,2 20,6 38,2
11. automobil 2,0 7,6 4,8 11,9 21,5

134
Grafic 12.3 - Proporia familiilor care posed doar cteva piese
disparate de mobil, n funcie de venitul pe familie: decila 1 -
veniturile cee mai sczute, decila 10 veniturile cele mai ridicate

Toate variabilele asociate cu procesul de modernizare tind s

produc diferenieri sensibile n gradul de dotare a gospodriilor.
Am utilizat indicatorul de utilare (Tabelul 12.5).
Pe lng aspectele privind dotarea cu bunuri, subiecilor inter-
vievai le-a fost pus ntrebarea are din urmtoarele lucruri, pe
care fie nu le avei, fie le avei, dar nu v satisfac deloc, ai vrea sale
obinei/schimbai dac ai avea posibilitatea, fcnd mari econo-
mii?
Rspunsurile cu cele mai mari frecvene, att pentru gospo-
driile din mediul urban, cit i pentru cele din mediul rural, au fost:
mbrcminte (45% pe total eantion), locuin i mobil (amblele
cu cte 40%). Aceste date par a indica faptul c starea majoritii
gospodriilor de romi este datorat nu att unui mod de via
tradiional, caracterizat prin indiferen fa de condiiile de locuit,
ci mai degrab lipsei de resurse economice.
Tabel 12.5 - Indicatorul de utilare cu bunuri a gospodriei, n
raport cu diferitele caracteristici ale populaiei
TIP PROFESIE SO Semn.
Prof. tradiionale 1,32
Prof. moderne 1,30
Fr profesie 1,17 ,000
CALIFICARE SO
Salariai calificai 1,34
Salariai necalificai 1,18 ,001

135
 OCUPAIE SO
Patron 1,52
n strintate 1,32
Salariat 1,26
Afaceri cont propriu 1,26
Pensionar 1,22
Femefe fr so 1,18
omer indemnizaie 1,16
Nu lucreaz 1,12
La nchisoare 1,11
TIP LOCALITATE
Ora mare 1,30
Ora mijlociu/mic 1,18
Sat 1,15
TIP COMUNITATE
Dispersat 1,30
Omogen 1,19

Un semn clar al nivelului sczut al standardului de via este

faptul c dorina de achiziionare de bunuri elementare crete odat
cu creterea venitului pe persoan. Lund n considerare mediul
urban, persoanele din categoria celor cu veniturile cele mai sczute
i din categoria celor 20% cu veniturile cele mai ridicate i-au
manifestat urmtoarele dorine de a cumpra:
Tabel 12.6 - Dorinele de a achiziiona bunuri de gospodrie ale
celor mai srace i bogate 20% persoane (procente)
Cele mai srace 20% Cele mai bogate 20%
Locuin 33,0 46,1
Mobil 24,3 41,4
mbrcminte 28,2 34,9
Frigider 16,5 16,4
Congelator 3,8 20,4
Aspirator 2,9 8,6
TV 11,7 15,1

Deci nu o orientare cultural, ci lipsa banilor pare s mpiedice

cel mai mult pe romi s aspire spre achiziionarea bunurilor necesare
unui confort modern. Practic la toate categoriile de bunuri, lipsa
banilor blocheaz aspiraia de procurare a acestora; posesia lor o

136
deblocheaz. Exist, dup cum s-a vzut, i o tendin specific de a
acorda prioriate bunurilor de tip muzical. Interesant c nivelul
colar al soiei este un factor important care modific aceast prefe-
rin: accentueaz aspiraia spre bunuri de confort menajer fa de
cele de tip muzical.
Capitolul 13. LOCUINA

La nivelul percepiei comune, modul de locuire al romilor este

caracterizat printr-o atitudine specific: nu se acord importan
prea mare condiiilor de locuit. Locuina romilor, att n ceea ce
privete cldirea, curtea, ct i interiorul dau impresia de lips de
interes. Acest lucru nu s-ar datora att lipsei de mijloace, ct unei
atitudini fa de locuire: nu se investete efort n ntreinerea i
nfrumusearea condiiilor de locuire.
Nivelul sczut al resurselor nu trebuie desigur ignorat. i nici
efectul unui proces demografic: impactul dintre natalitatea ridicat
i condiiile limitate de locuire existente n Romnia.
Desigur, ne putem ntreba n ce msur o asemenea percepie
comun este corect sau nu; nu cumva ea este mai mult rezultatul
proiectrii unui stereotip ?
i n aceast privin este necesar s realizm fragilitatea
schemelor conceptuale cu care lucrm. A vorbi despre asemenea
caracteristici culturale poate fi uor probat a fi doar ntr-o oarecare
msur corect. Observaia comun ne poate induce n eroare. C
acest lucru este caracteristic pentru o parte substanial a populaiei
de romi este mai presus de orice ndoial. Vizibilitatea ridicat a
acestora este de natur ns a genera o percepie eronat a ponderii
lor. Exist o proporie substanial de romi care se aliniaz la
standardele modului de via modern de tip european: au profesii
similare cu cele ale restului populaiei, au locuine de acelai tip etc.
Membrii echipei de cercetare au vizitat locuine de romi simpli care,
n limitele resurselor existente, au creat un spaiu locuit similar
standardelor populaiei majoritare. Observaiile fcute pe teren n
procesul cercetrii duc ns la concluzia c asemenea cazuri nu
exprim situaia standard. Conform estimrilor fcute de membrii
echipei, aproximativ ntre o zecime i o treime dintre locuinele
romilor cuprini n eantion se aliniaz la standardele populaiei
majoritare. Dac am aduga i familiile de romi care prin faptul c
snt dispersate n masa colectivitii au avut mai puine anse de a fi
cuprinse n cercetare i n rndul crora pattern-ul de locuire este
mult mai apropiat de cel dominant, proporia familiilor de romi care
triesc n condiii similare cu cele ale populaiei majoritare poate fi
crescut semnificativ, dar extrem de dificil de spus ct. Rmne ns
o proporie apreciabil, foarte larg de familii care triesc cu mult
sub standardele de civilizaie ale colectivitii n ansamblu.

138
 Situaia locuinei la populaia de romi
Din punctul de vedere al dimensiunilor locuinei, nu par s
existe diferene semnificative ntre romi i populaia majoritar.
Cele mai multe familii din eantion, att n mediul urban, ct i
n rural, locuiesc n 2 3 camere. Din acest punct de vedere, valorile
snt comparabile cu cele la nivel naional. Astfel, la nivel naional,
n 1992 locuinele aveau n medie 2,50 camere. n eantionul nostru,
populaia de romi are o locuin cu o medie de 2,75 camere. Den-
sitatea de locuire este ns diferit datorit dimensiunilor mult mai
mari ale familiei de romi.
Tabel 13.1 - Indicatorii locuirii la populaia de romi comparativ
cu ntreaga populaie (Recensmnt 1992)
Indicatori Eantion Nivel naional
Numr mediu persoane pe 6,6 3,05
gospodrie
Numr mediu 3,03 1,29
persoane/camer
Numr camere/locuin 2,75 2,50

Densitatea locuirii (persoane pe camer) prezint la populaia

de romi variaii foarte mari.
Tabel 13.2 - Densitatea locuirii la populaia de romi
Pers/camer Familii %
Pn la 1 11,4
1,01 - 2 31,9
2,01 - 3 24,5
3,01 - 4 13,7
4,01 - 5 7,5
5,01 - 6 4,1
6,01 - 7 3,2
peste 7 3,7
18,5% dintre familii prezint o nalt densitate a locuirii: peste
4 persoane n medie pe camer. Snt i situaii de supraaglomerare
incredibil:
12 pers/camer 4 familii
13 pers/camer 2 familii
14 pers/camer 2 familii
21 pers/camer 1 familie

139
 Variaia densitii locuirii
Lund n considerare factorii determinani cuprini n lista
LFPD, cei care aduc o contribuie independent semnificativ la
explicarea variaiei densitii locuirii snt:
Tabel 13,3 - Factorii (LFPD) care contribuie semnificaivi la
explicarea densitii locuirii
Nivel colar so -0,15
Autoid. romn -0,07
Ora mare -0,06
Salariat (patron) -0,06
Deci, cu ct nivelul colar al soului este mai ridicat, familia se
autoidentific a fi romn (romnizat), locuiete ntr-un ora
mare, soul este salariat sau patron, numrul de persoane pe camer
este mai redus.
Toate variabilele care indic modernizarea modului de via
snt asociate cu o densitate de locuire mai redus, dei, lucru valabil
i pentru aceast caracteristic, densitatea locuirii este la toate
grupurile net superioar n raport cu populaia majoritar.
Tabel 13.4 - Densitatea locuirii n funcie de diferite carac-
teristici
Pers/camer Semn.

Profesie Prof.modern 2,75

Prof. tradiional 2,32 ,05
Fr profesie 3,27 ,000
Calificare Salariat calificat 2,68
Salariat necalif. 3,64 ,000
Autoidentificare Romni 2,47
Identif. neam 2,65 ,01
Romi 2,92 ,01
Maghiari 4,03 ,000
Tip comunitate Dispersat 2,63
Omogen 3,20 ,000
Tip localitate Ora mare 2,82
Ora mijl./mic/sat 3,18 ,001

140
 Calitatea i confortul locuinei
Un aspect important al calitii locuirii l constituie dotrile
acesteia: racordul la reeaua de electricitate i ap curent, existena
unor spaii specializate cum snt buctria i baia.
n ceea ce privee locuinele populaiei de romi (Tabel 13.5).
situaia acestora n funcie de dotarea cu ap curent i electricitate
este ceva mai proast dect situaia pe ar, dar diferenele nu snt
spectaculoase.
Tabel 13.5 - Unele dotri ale locuinelor de romi n comparaie
cu situaia pe ntreaga populaie (n procente):
Recensmnt Recensmnt Romi/cercetare
1977 1992 92
Instalaie de 29 5 53,7 43,0
alimentare cu ap
Instalaie electric 85,2 96,1 89,7

Estimarea subiectiv a strii locuinei la populaia de romi

analizat este urmtoarea:
Tabel 13.6 - Estimarea tcut de subieci a calitii locuinei
Total %
Bun 446 24,7
Modest 688 38,1
Proast 658 .36,5

Dac cumulm frecvenele ultimelor dou categorii (modest

i proast), obinem un procent de 74,6%: cea mai mare parte a
locatarilor din eantion apreciaz deci ca insatisfctoare condiiile
de locuit.
Pentru a determina gradul de satisfacie a populaiei fa de
locuin, subiecii au fost ntrebai dac ar dori s i-o schimbe. n
ciuda condiiilor modeste de locuire, a confortului redus i a amena-
jrilor precare, 60% din persoanele cuprinse n eantion nu doresc
schimbarea locuinei. Nu tim dac aceasta este o dovad de resem-
nare, care exprima estimarea imposibilitii practice de a obine o
alt locuin, sau pur i simplu acceptarea din obinuin a locuinei,
altfel considerat a fi insatisfctoare. Aceast din urm explicaie
ar susine aprecierea c locuina nu joac un rol important n modul

141
de via tradiional al romilor.

Variaia gradului de modernizare

Utiliznd un indicator al gradului de modernizare (existenta/
inexistena buctriei, bii, apei curente, electricitii; l = cel mai
sczut, 2 = cel mai ridicat), apar urmtoarele diferene:
Lund n considerare LFPD factorii care explic independente
semnificativ variaia gradului de modernizare snt:
Tabel 13.7 - Factorii (LFPD) care contribuie la explicarea
gradului de modernizare (Coeficient beta)
Ora mare +,31
Niv. colar brbat +,14
Profesie soie +,14
Venit/persoan +,13
Prof.modern so +,11
Tabel 13.8 - Caracteristici asociate cu gradul de modernizare a
locuinei
Semn.
dernizare
Profesie 1,68
Profesii 1,65
tradiionale
Nici o profesie 1,49 ,000

Indice mo- Semn.

Profesie Profesii moderne 1,68
Profesii 1,65
tradiionale
Nici o profesie 1,49 ,000

Calificare/ocupare Salariai calificai 1,68

Salariai necalif. 1,53 ,000
Fr lucru 1,47 ,05
Autoidentificare Romni 1,68
Vtrai 1,65
Identif.neam 1,55 ,000
Romi 1,55
Maghiari 1,39
Tip comunitate Dispersat 1,69 ,000
Omogen 1,51
Tip localitate Ora mare 1,72 ,000
Ora mijl./mic/sat 1,47

142
 Grija pentru condiiile de locuit
Exist impresia c ceea ce caracterizeaz modul tradiional de
via al romilor este o atitudine oarecum indiferent fa de calitatea
condiiilor lor de locuit.
Pentru a determina variaiile unei asemenea atitudini am con-
struit un indicator al grijii pentru condiiile de locuit (GCL), compus
din doi itemi:
Starea locuinei: 1. Proast 2. Modest 3. Bun
Calitatea mobilei: l. Proast 2. Satisfctoare 3. Bun
GCL indic nu numai starea efectiv a locuinei i mobilierului,
ci, prin aceasta, i atitudinea, grija care n mare msur snt respon-
sabile de aceast stare.
Considernd LFPD-ul, variabilele care contribuie semnificativ
la explicarea variaiei GCL-ului snt:
Tabel 13.9 - Factorii care contribuie independent la explicarea
grijii pentru condiiile de locuit (coeficieni beta)
Venit/persoan +,24
Niv. colar so +,13
Prof. moderne so +,10
Prof. soiei +,08
Aceast variabil, extrem de semnificativ pentru descrierea
procesului de modernizare, este explicat, cum era de ateptat, att
de veniturile familiei, ct i de o serie de variabile care indic nscrie-
rea ntr-un proces de activitate economic modern (Tabel 13.10).
n concluzie, se poate spune c situaia locuirii la romi este n
mod special agravat n raport cu starea pe ansamblul populaiei n
principal din dou motive:
Numrul mai mare de persoane pe locuin - mai mult dect
dublu.
Starea locuinei, explicabil att prin veniturile mai sczute
ale populaiei de romi, ct i prin importana mai sczut acordat
tradiional de romi condiiilor de locuire.
Situaia actual a locuirii este substanial mai proast la popu-
laia de romi fa de ntreaga populaie, cu o medie de 6,6 persoane
pe locuin i 3,03 persoane pe camer. Ea se va nruti ntr-un
ritm mult mai rapid n viitorul imediat dect situaia populaiei pe
ansamblu. n sistemul socialist, muli romi au primit locuine cu

143
chirie de ia stat, n principiu in funcie de numrul de persoane din
familie. Locuinele primite au fost uneori mai largi, datorit num-
rului mai mare de persoane. Desigur c i aici au existat discriminri:
romii au primit probabil ceva mai puin dect aveau dreptul, n raport
cu populaia majoritar. Acest lucru, desigur, n condiiile unei
limitri drastice a locuinelor disponibile i ale predominrii lo-
cuinelor cu un numr redus de camere. n condiiile prbuirii
construciei de locuine i ale scderii masive a numrului locuin-
elor proprietate de stat care pot fi nchiriate pe considerente so-
ciale, populaia de romi, n ritm mai rapid de cretere demografic
dect populaia majoritar i cu mijloace financiare mai reduse, va
cunoate un ritm mult mai rapid de nrutire a condiiilor de locuit.
Pe lng resursele financiare mai sczute, populaia de romi este
caracterizat ntr-o msur mult mai ridicat de resurse ocazionale,
fluctuante, adesea dincolo de limita legalitii, fapt care o va deza-
vantaja absolut n obinerea de credite pentru construcii de locuin-
e. Se mai adaug nc un factor. Importana mai sczut acordat
condiiilor de locuire este de natur a scdea motivaia efortului de
investire n locuine cu un grad ridicat de confort.
Tabel 13.10 - Caracteristici asociate cu grija pentru condiiile
de locuit
Semn.
Profesie Profesii tradiionale 2,25
Profesii moderne 2,08 ,01
Nici o profesie 1,73 ,000
Calificare/ocupare Salariai calificai 2,10
Salariai nccalif. 1,65 ,000
Fr lucru 1,74

Autoidentificare Romi 2,06

Romni 1,98
Identif. neam 1,86 ,05
Vtrai 1,71 ,01
Maghiari 1,53 ,001

Tip comunitate Dispersat 2,01 ,000

Omogen 1,84

Tip localitate Ora mare 1,97

Ora mijl./mic/sat 1,84 ,000

144
 Capitolul 14. CONDIIILE DE VIA ALE
COPIILOR

Din totalul de 1804 familii studiate, n 1566 (adic n 87%) snt

i copii sub 16 ani, revenind o medie de 3,3 copii pe familie. 194
familii (adic 12,4%) snt monoparentale, situaia copiilor aici fiind
substanial mai grea dect n celelalte familii.

Veniturile familiilor cu copii

Condiiile economice nu se distribuie n mod egal ntre membrii
unei populaii. n mod special, atunci cnd standardul de via al
ntregii populaii este sczut, copiii cad proporional cel mai mult
sub pragul srciei. ans copiilor de a tri ntr-o familie srac este
mult mai mare dect pentru celelalte persoane. Dou snt motivele
acestui fenomen. n primul rnd, datorit veniturilor sczute ale
ntregii populaii, fiecare adult n plus n gospodrie sporete nivelul
veniturilor, fiecare copil n plus, le scade. Aa cum au demonstrat
studiile ntreprinse n cadrul Institutului de Cercetare a Calitii
Vieii, familiile cu 2 i mai muli copii au anse mari de a se situa sub
pragul srciei. Cum n cazul romilor familiile cu peste 2 copii snt
marea majoritate, rata nalt a srciei n rndul acestei populaii
este explicabil chiar i prin acest fapt. Cu un numr mediu de 2,9
copii n vrst de pna la 16 ani la o familie de romi, ponderea n
totalul colectivitii a copiilor care triesc n srcie atinge cote mai
mult dect alarmante. n al doilea rnd, natalitatea tinde s fie mai
ridicat nu n familiile cu resurse economice mai mari, ci dimpotriv,
n cele mai srace. Probabilitatea ca un nou nscut s se nasc ntr-o
familie srac este mai mare dect ntr-una bogat.
Grafic 14.1 - Relaia dintre numrul de copii din familie i
venitul pe persoan

145
 Tabel 14.1 - Distribuia familiilor n funcie de numrul de copii
pe categorii de venit/persoan
Grupa de Numrul de copii
venit (lei) 1 2 3 4 5 6 i peste
Sub 3000 38,0 50,0 64,9 62,5 81,5 78,2
30015000 24,6 22,2 9,9 19,5 11,1 13,8
50017400 15,3 14,6 14,6 7,8 3,7 5,7
74018700 5,5 4,2 1,8 4,7 1,2 2,3
Peste 8700 16,6 9,0 8,8 5,5 2,5 -

Familiile cu un numr ridicat de copii se caracterizeaz prin

venituri pe persoan sczute. i invers, familiile cu puini copii au
venituri pe persoan ridicate.
Tabelul 14.2 indic faptul c proporia cea mai mare a copiilor
triesc n familii cu venituri sczute.
Cu un venit pe persoan mai mic de 1500 lei triesc 41,5%
dintre copii, fa de 35,2% din totalul populaiei, 80% din numrul
total de copii sub 16 ani triesc n familii cu un nivel al venitului sub
media pe eantion (5113 lei/pers.). Dimpotriv, de peste 5000 lei pe
persoan dispun doar 19,9% dintre copii fa de 26% persoane din
ntreaga populaie.
Familiile srace din primele 3 decile au un numr mediu de
copii sub 16 ani semnificativ mai mare dect celelalte familii: n
medie cu doi copii mai mult dect din decilele superioare 9 i 10.
Relaia dintre srcie i numrul de copii este vizibil cu clarita-
te din tabelul 14.3 care indic proporia diferitelor tipuri de familie
sub cele trei praguri de srcie.
Aceeai imagine ne-o ofer i considerarea Standardului Su-
biectiv de Via. Familiile cu mai muli copii (i, deci, proporional
mai mult copii dect aduli) triesc sub nivelul minim de subzisten
(Tabel 14.4).
ntre familiile care triesc sub pragul de subzisten i cele care
triesc n belug, diferena este de aproape 1 copil n medie. Dac
39% dintre aduli triesc sub nivelul absolut de srcie, definit
subiectiv, n aceast stare se afl 45% dintre copii.
Dac considerm aceste date ca reprezentative pentru ntreaga
populaie de romi, atunci, pe ntreaga ar, am putea face urmtoa-
rele estimri ale numrului de copii care triesc sub pragul srciei.
Vom utiliza att datele recensmntului, ct i estimrile fcute de
noi (Tabel 14.5).

146
Tabel 14.2 - Proporia de maturi i copii care triesc n condiii
de srcie/bunstare n raport cu populaia n ansamblu
Decile Limitele % din nr. % din nr. Nr. media
decilelor n total de total de copii copii pe
lei pers. sub 16 ani familie
1 sub 650 11,2 14,4 3,6
2 6511000 12,8 14,9 3.6
3 10011500 11,2 12,2 3.2
4 15012100 10,0 10,7 2,7
5 21012800 10,5 10,9 2,7
6 28013750 9,8 8,8 2,1
7 37515000 8,5 7,9 2,2
8 50016700 9,4 8,1 2,0
9 67019700 9,4 7,3 1.7
10 Peste 9700 7,2 4,5 1,1
Total 100 100 2,9
eantion

Tabel 14.3 - Proporia familiilor de romi care triesc sub diferi-

te praguri de srcie, n funcie de raportul numr maturi/copii
Compoziia familiei ND NA NS
3 membri, din care: 1 copil 76,2 71,4 61,9

4 membri, din care: 1 copil 78,1 65,6 46,9

2 copii 82,5 77,5 70,0

5 membri, din care: 1 copil 70,0 55,0 35,0

2 copii 87,3 81,0 74,6
3 copii 95,2 88,1 76,2

6 membri, din care: 1 copil 75,9 65,5 48,3

2 copii 86,1 75,0 54,2
3 copii 78,0 72,0 59,0
4 sau mai muli copii 84,2 80,5 70,2

147
 Tabel 14.4 - Numrul de copii/aduli care triesc la diferite
niveluri ale standardului de via, aa cum snt definite subiectiv

Nr.aduli % Nr.copii/fam. Nr.copii %

Nu ajung pt. 2436 38,7 3,09 2265 44,9
a putea tri
Doar 2994 47,5 2,75 2268 44,9
supravieuire
Bine,cu 611 9,7 2,30 347 6,9
sacrificii
Belug 260 4,1 2,16 165 3,3

Tabel 14.5 - Estimarea numrului de copii romi care triesc sub

diferite praguri de srcie

Estim. total NS NA ND
populaie romi

Nr. (mii) % Nr. (mii) % Nr. (mii) %

Recensmnt: 111 63 132 75 141 80

409.723
Estimarea 271 63 322 75 344 80
noastr: 1 mil.

Dup estimrile noastre mai mult de un sfert de milion de copii

romi triesc sub nivelul de subzisten, ceea ce reprezint o situaie
deosebit de grav.

Condiiile de locuire ale copiilor

Copiii dispun proporional nu numai de venituri mai mici dect
maturii, prin acest joc paradoxal numr de copii/srcie, ci i de
condiii mai proaste de locuit.
Familiile cu mai muli copii snt caracterizate prin condiii de
locuit mai proaste dect familiile cu mai puini copii.

148
Tabel 14.6 - Proporia familiilor n general fa de proporia de
copii care dispun, n familia lor, de diferite bunuri de confort mo-
dern
% familii care au: % copii care au:
Buctrie 60,2 58,8
Baie 28,3 27,2
Ap curent 43,2 41,0
Electricitate 90,3 90,5
Aragaz 43,7 42,0
Frigider 20,3 17,7
TV 44,6 43,8
Radio 29,1 27,4

Ce lipsete copiilor ?
Prinii au fost solicitai s estimeze dac copiii lor au condiii
de via bune sau nu. i dac nu, ce anume le lipsete n primul rnd.
Cei mai muli prini estimeaz c copiii lor nu au condiii bune
de via:
Au condiii bune de via ?
Da 574 = 31,8%
Nu 1119 = 62,0%
Cum ne ateptam, insatisfacia fa de condiiile de via ale
copiilor este asociat cu venituri pe persoan mai mici i cu un numr
mai mare de copii n familie:
Tabel 14.7 - Satisfacia/insatisfacia fa de con-diiile de via
ale copiilor n funcie de venit i de numrul de copii
Venit/pers. Nr.copii/fam.
Satisf. (DA) 8.223 lei 2,39
Insat. (NU) 2.665 lei 3,25
Semn. dif. ,000 ,000
Persoanele cu profesii tradiionale snt semnificativ mai satisf-
cui cu condiiile de via ale copiilor dect persoanele cu profesii
moderne. Explicaia poate fi dubl. Dup cum reiese din alte analize,
cei cu profesii tradiionale au un venit ceva mai ridicat; n plus

149
probabil ei au i un nivel de aspiraii mai sczut n ceea ce privete
condiiile de via ale copiilor lor. Cei fr profesie, datorit dificul-
tilor materiale pe care le nfrunt, ntr-o proporie mult mai
ridicat snt insatisfcui de condiiile de via ale copiilor.
Tabel 14.8 - Satisfacia/insatisfacia fa de condiiile de via
ale copiilor n funcie de diferite caracteristici (procente)
Prof. trad. Prof. mod. Fr
prof.
Satisf. (DA) 58,8 38,1 29,3
Insatisf. (NU) 41,2 61,9 70,7
Sal. necal. Calificai
Satisf. (DA) 22,1 41,7
Insatisf. (NU) 77,9 58,3
Patron Strin Af. cont pr. Sal. Fr
lucru
Satisf. 62,1 56,5 45,7 32,3 21,9
Insatisf. 37,8 43,5 54,2 67,6 78,1
Ora Ora Sat
mare mijl./mic
Satisf. 41,0 26,3 32,8
Insatisf. 59,0 73,7 67,1
Maghiari Id. Romi Ro-
neam. mni
Satisf. 10,2 32,0 38,7 45,0
Insatisf. 89,7 68,0 61,3 55,0

Calificarea, prin consecinele sale, creeaz, de asemenea, dife-

rene clare n ceea ce privete condiiile de via ale copiilor. i
ocupaia este asociat cu diferene interesante: condiii mai bune de
via au copii prinilor care snt patroni sau plecai n strintate.
Cnd tatl nu are de lucru, situaia copiilor este n marea majoritate
a cazurilor apreciat a fi insatisfctoare. Tipul de comunitate (locu-
iete n comuniti omogene sau dispersat) nu este asociat n acest
caz cu diferene semnificative. n schimb, tipul de localitate este
asociat semnificativ cu variaia estimrii condiiilor de via: n
marile orae, condiiile de via ale copiilor snt estimate a fi mai
satisfctoare dect n celelalte tipuri de localiti.
Se pare c romii care se autoidentific ca romni apreciaz

150
condiiile de via ale copiilor a fi n mod semnificativ mai bune dect
ceilalai romi.
Interesant de vzut efectul estimrii condiiilor de via ale
copiilor asupra dorinei de a mai avea copii. Exist percepia gene-
ral c i condiiile materiale dificile motiveaz restrngerea nate-
rilor. Este o asemenea percepie corect ?
Utiliznd pentru a msura dorina de a avea copii o scal de la
1 la 7 (nici un copil, unul, doi...ci or veni) diferenele snt redate n
Tabelul 14.9.
Tabel 14.9 - Relaia dintre aprecierea condiiilor de via ale
copiilor i dorina de a mai avea copii
Scala dorinei de copii Semn.
Satisf.(DA) 2,29
Insat. (NU) 2,11 NS
Dup cum se vede, dei exist o uoar tendin ca cei care
estimeaz c nu pot oferi condiii bune de via pentru copiii lor s
doreasc mai puini copii, aceast tendin nu este semnificativ
statistic. Exist, putem presupune, un fel de resemnare n faa difi-
cultilor vieii, aceasta neinfluennd semnificativ dorina de con-
trol al naterilor. Ali factori snt responsabili de dorina de control
al naterilor dect dificultile economice.
Aceast constatare este confirmat i dac analizm recurgerea
la mijloace de control al naterilor:
Tabel 14.10 - Relaia dintre aprecierea condiiilor de via ale
copiilor i utilizarea mijloacelor de control al naterilor
Utiliz. Nu utiliz.
Satisf. (DA) 37,2 62,8
Insatisf. (NU) 39,4 60,5

Dificultile materiale nu par s motiveze utilizarea de mijloace

de control al naterilor.

Starea de sntate a copiilor

Cercetarea noastr nu a dispus de mijloace speciale de inves-
tigare a strii de sntate a copiilor. Am putut obine doar unele date
din interviuri. Trebuie s fim contieni ns c mai ales n ceea ce
privete un asemenea subiect, mai tehnic, cum este starea de sn-
tate, percepiile i estimrile pe care subiecii nii le dau, au o
fragilitate ridicat.
Sub aceast rezerv, datele obinute de noi pot oferi o prim
aproximaie a situaiei de fapt.
Din totalul celor 7665 de copii nscui de femeile din cuplurile
de referin, 881 (11,4%) dintre ei erau deja decedai la data cer-
cetrii, n decursul timpului, 458 mame (30,4%) au trit tragedia
decesului unuia sau a mai multora dintre copiii nscui de ele.
Cei mai muli dintre copii au decedat sub 18 ani.
Tabel 14.11 - Vrsta a care copiii au decedat
Sub 1 an = 55%
1 - 5 ani = 23%
6 - 18 ani = 13%
Peste 18 ani = 6%
Nespecificat = 3%

Sub un an au murit 484 copii, ceea ce reprezint 63,1/1000 de

copii nscui. Dac aceste date, rezultate din declaraiile cuplurilor,
snt corecte, mortalitatea infantil la generaia actual este extrem
de ridicat la populaia de romi.
Starea de sntate a copiilor este estimat de ctre prinii lor
astfel: din 1566 familii care au copii n vrst de pn la 16 ani, 1224
(79%) declar c nu au probleme cu starea de sntate a copiilor lor,
n timp ce n restul de 21% a fost indicat existena unor probleme
mai mult sau mai puin grave cu unul sau mai muli copii.
Suferine cronice de diferite tipuri ale copiilor care au fost
indicate snt indicate astfel:
Tabel 14.12 - Tipuri de suferine cronice: % din familiile cu copii
sub 16 ani
Handicap mental 11,2
Handicap fizic 5,8
Boal cronic 4,7
Accident soldat cu infirmitate 1,0
Handicap senzorial 1,0
Snt cazuri n care unul i acelai copil cumuleaz mai multe
handicapuri, cum ar fi handicap fizic i mental (40 cazuri), boal
cronic i handicap mental (11 cazuri) etc. Din totalul celor 5160
copii a cror stare de sntate a fost: estimat, cel puin 429 (8%)
sufer de un handicap/boal cronic.
Afeciunile cele mai frecvente snt: debilitate mintal (67 ca-
zuri), boli neuropsihice (37), TBC (20), boli car-diovasculare (18),

152
boli hepatodigestive (14), boli res-piratorii (11), deficiene motorii
(10), surdomui (10), traumatisme din accidente (10), pareze (7)
boli ale sngelui (4), handicap nespecificat de operator (60).
Incidena handicapului/bolii cronice pare s fie mai frecvent
la familiile monoparentale i n mediul rural.
Evaluarea ngrijirii medicale. 31% dintre prinii cu copii sub
1 an (337 cazuri) se declar nemulumii de ngrijirea medical
primit de copiii lor. Se reproeaz: neacordarea medicamentelor
gratuite i a laptelului praf (46 cazuri), consult i tratament necores-
punztor (25), tratament discriminatoriu al copiilor de romi (16),
corupia cadrelor medicale (12).
O situaie asemntoare se ntlnete i la familiile care au copii
ntre 1-7 ani. Din cele 1054 familii cu copii de aceast vrst, 308
(29%) snt nemulumite de tratamentul medical primit de copiii lor:
nu primesc medicamente gratuite (142), copiii snt tratai discrimi-
natoriu pentru c snt romi (55), consult-tratament necorespunz-
tor (49), corupie (26).
Din totalul celor 597 familii cu copii sub 3 ani, 169 prini (28%)
declar c unul sau mai muli dintre copiii lor nu au fost vaccinai.
Dac aceast apreciere este corect, situaia este deosebit de alar-
mant.
ngrijirea n familie. O modalitate natural de protecie a copii-
lor, de care mamele din populaia de romi fac uz din plin, o repre-
zint alptarea natural.
Durata de alptare declarat este n general ridicat.
Tabel 14.13 - Durata alptrii
Nr. %
Nici o zi 28 5,2
1 - 3 luni 79 14,6
4 - 8 luni 76 14,0
9 - 12 luni 163 30,1
l - 2ani 170 31,4
2 - 3 ani 25 4,6

Dup cum se observ, dou treimi dintre mame i alpteaz

copiii mai mult de 9 luni, existnd i cazuri de alptare la 3 ani (8).
Recurg romii la mijloacele moderne de tratament medical sau,
din acest punct de vedere, ei au mai degrab o mentalitate tradi-
ional sau de indiferen fa de sntatea copiilor ? Pentru a obine

153
unele estimri n aceast privin, a fost inclus n chestionar urm-
toarea ntrebare:
Cnd un copil are temperatur, ce facei ?
Operatorii au relatat o reacie semnificativ a multor subieci
fa de una dintre posibilitile de rspuns la aceast situaie l
descnt. Muli dintre subieci s-au simit jignii de presupunerea c
ei ar putea recurge la asemenea metode primitive. Toi observatorii
au notat o grij deosebit a familiilor de romi pentru copiii lor.
Rspunsurile la ntrebare au fost: l tratez acas cu frecii, ceaiuri,
doctorii (41%), l duc imediat la doctor (30%), sau dup o anumit
perioad dup ce vd c nu i trece (13,5%). Exist ns un numr
suficient de mare de subieci care declar c nu ntreprind nimic
(20%) i doar 3,2% apeleaz la descntece.
n concluzie, se poate considera c la populaia de romi condi-
iile de via ale copiilor snt deosebit de grele. Lipsa resurselor
economice i consecinele acesteia - lipsa de hran, mbrcminte -
este deosebit de marcat. Ea nu este doar estimarea exterioar a
observatorului venit din populaia majoritar cu posibile criterii
proprii, ci estimarea pe care chiar romii o dau situaiei lor. Cei mai
muli prini se zbat n disperare. Trebuie n consecin abandonat
i mitul printelui/copilului igan fericit.
Ceea ce este ns poate mult mai grav este c reacia populaiei
de romi, n majoritatea ei, fa de aceast situaie critic este mai
degrab contraproductiv. Lipsa educaiei i a calificrii face dificil
obinerea n cadrul unui sistem economic modern a resurselor nece-
sare traiului.
Pe de alt parte, dac nu exist anse actuale de redresare a
situaiei, sau cel puin de stopare a degradrii situaiei economice a
unui segment important, reacia comunitii se dovedete contra-
productiv i pe termen lung: nivelul de colarizare a copiilor este
n descretere rapid, tindu-se astfel copiilor orice posibilitate de
obinere a unei calificri. Ca o reacie la dificultate, se ntrete
stimularea copiilor de a recurge la forme de ctig rapide (cerit,
comer, furturi de mic amploare), fapt care poate, pe moment,
ameliora situaia economic a familiei, dar distruge ansa copilului
de a se pregti eficace pentru o via modern i prosper.
n fine, natalitatea nu pare a reaciona adaptativ la criza econo-
mic a populaiei de romi: cei care au de nfruntat dificulti econo-
mice deosebite nu intenioneaz a limita, ca reacie de protecie,
numrul de copii.
S ncheiem cu declaraia disperat a unui tat: trebuie s fac
ceva, chiar s fur, pentru a-mi hrni copiii.

154