Ministerul Educatiei al Republicii Moldova

Universitatea de Stat din Moldova

Facultatea de drept

Catedra de drept civil

Raport

Rezolutiunea si rezilierea
contractului

Elaborat: Vlasov Daniela

Anul II , gr.214

Controlat : Velico Lilian

magistru n drept, lector universitar

Chisinau 2015
Cuprins :

Introducere................................................................................................................................... 2
Aspecte generale.......................................................................................................................... 3
Condiiile rezoluiunii.................................................................................................................... 5
Asemnri i deosebiri................................................................................................................. 8
Concluzii..................................................................................................................................... 10
Bibliografie................................................................................................................................. 11
Introducere

Prin lucrarea de fa Rezilierea i rezoluiunea contractului am urmrit stabilirea importanei deosebite a instituiilor
rezilierii i rezoluiunii n derularea raporturilor juridice contractuale din Codul civil.
In aceasta lucrare am stabilit noiunile generale despre cele dou instituii, fundamental i natural or juridic precum i condiiile
existenei acestora.Codul civil nu acord definiie teoretic a rezoluiunii sau rezilierii, cum face, spre exemplu, la defirirea
persoanei fizice (art. 17), a persoanei juridice (art. 55), i a multor altor . Reglementrile n vigoare se rezum la partea
practic a instituiei: prezentarea condiiilor,modului de exercitare, precum i a efectelor rezoluiunii i rezilierii.
Am artat modul de exercitare a dreptului de reziliere i rezoluiune precum i efecztele celor dou instituii.Totodat, fiind
interesai de domeniul de aplicare a rezilierii i rezoluiunii, am ajuns la concluzia c domeniul de aplicare a acestora nu se rezum
doar la contractele sinalagmatice, ci sunt aplicabile tuturor contractelor, i celor unilaterale (cum este donaia).Am artat c
neexecutarea contractului ce d drept la rezoluiunea sau reziliere nu produce caefect, despgubirea creditorului. Repararea
prejudiciului produs se va putea cere n mod paralel, n baza dispoziiilor generale de neexecutare a unei obligaii, i
nu ca efect al desfiinrii contractului.Am ncercat s aduc n discuie cteva momente referitor la reglementarea materiei n
cazurile unor contracte speciale, prezentnd reguli specifice determinate de coninutul diferit al acestor contracte.
Concluziile ce se desprind din aceast lucrare sunt c, ceea ce intereseaz, n principal, n materia rezilierii i rezoluiunii,
este sensul lor restrns, ca posibiliti de desfiinare acontractului, fie cu efect retroactiv, fie doar pentru viitor, pentru
motivul neexecutrii contractului dinculpa uneia dintre prile contractului, cu condiia ca cealalt s nu fie vinovat ea singur.n
aceast accepiune, rezilierea i rezoluiunea se prezint ca fiind sanciuni civile imodaliti ale executrii silite prin echivalent, care se
aplic atunci cnd nu mai este posibilexecutarea n natur (chiar i silit).

Aspecte generale

Dei n linii mari Codul civil nu a cunoscut nc literatur bogat, chiar la aceast etap exist deja mai multe definiii
doctrinare ale rezoluiunii i rezilierii bazate pe principiile i regulile Codului civil.ntr-o prim opinie, rezoluiunea contractului este
sanciune a neexecutrii culpabile acontractului sinalagmatic cu executare instantanee, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i
repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului," iar reziliere nseamn mod de desfacere a unui contract cu prestaii
succesive, la cererea uneia din pri, justificat de neexecutare,adic culp, a obligaiei corelative asumate de cealalt parte
Aceast definiie face referire la un domeniu de aplicare diferit (adic, contractele cu prestaii succesive). O alt diferen este
c rezoluiunea este caracterizat ca desfiinare retroactiv", pe cnd rezilierea simpl desfacere a unui contract". Totui, termenii
desfiinare i desfacere nu sunt termeni juridici exaci, chiar dac partea predominant a doctrinei i utilizeaz. Ali autori definesc
rezoluiunea ca o sanciune civil care desfiineaz retroactiv actul juridic, motivul fiind neexecutarea culpabil unei obligaii ntr-un
contract cu executare imediat".Rezilierea la rndul ei este definit ca fiind o sanciune care desfiineaz pentru viitor un contract
sinalagmatic cu executare succesiv n timp (arenda) ca rezultat al neexecutrii culpabile obligaiei de ctre una din pri. Diferena
dintre rezoluiune i reziliere, constatat de autori, const n faptul c prima are un efect retroactiv, iar cea de a doua desfiineaz
efectele actului ce s-au produs anterior ei, adic produce efecte numai pentru viitor".
Nu exist o lege care s prevad rezilierea la un anumit termen, cu excepia termenelor considerate eseniale pentru desfurarea
activitilor prevzute n contract. Invocarea rezilierii revine n exclusivitate prii de bun credin, care i-a executat obligaiile care i
reveneau conform contractului.n cadrul contractului sinalagmatic, dac o parte refuza executarea contractului, cealalt parte poate,
dup caz, fie s invoce excepia de neexecutare a contractului i s suspende execuia propriilor obligaii pn
cnd cealalt parte i va executa propria obligaie, fie s cear executarea silit acontractului i plata unor despgubiri sau s cear
rezoluiunea contractului i eventuale despgubiri.
Codul civil al Republicii Moldova definete n art. 666 contractul ca fiind acordul de vointa realizat ntre dou sau mai multe
persoane prin care se stabilesc , se modifica sau se sting raporturi juridice .
Contractul civil este folosit n cele mai diverse raporturi dintre persoane fizice i juridice: vnzarea-cumprarea de bunuri,
asigurrile, mprumutul ,donaia, depozitul, locaiunea , etc. Frecvena acestor contracte ,ca de altfel nsi evoluia dreptului civil
,este strns legat de evoluia dreptului de proprietate.Dup cum am artat n definiia contratului civil , elementul specific al
acestuia este acordul de voin al prilor , adic ntlnirea concordant a dou sau mai multe voine individuale, cu
intenia prilor de a produce efecte juridice.Voina definit ca o capacitate a omului de a propune scopuri i de a-i realiza
idealuri pe calea unor activiti care implic nvingerea unor obstacole.
Acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe persoane este considerat ca avnd putere de lege ntre aceste
persoane , iar, n caz de litigiu, interpretarea contractului trebuie s se fac dup intenia comun a prilor .
Clasificarea contractelor civile ne d posibilitatea s nelegem c diferitele contracte existentese ncadreaz n diferite tipuri ale
cror caracteristici pot fi exprimate n nsei denumirile date acestor tipuri.
Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea regimului juridic aplicabil speciilor de contracte ce se
subsumeaz fiecrui tip. Categoria juridic pe care o cuprindem sub denumirea de contract are o sfer foarte bogat. Ea nglobeaz
o varietate deosebit de specii de contracte
Contractul bilateral (sinalagmatic) este acel contractn care prile se oblig reciproc una ctre alta, acest tip de contract se
caracterizeaz prin reciprocitatea i interdependena obligaiilor, sunt contracte bilaterale contractul de vnzare, contractul de
nchiriere, contractul de transport.De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, vnztorul este creditorul obligaiei
de plat a preului i debitorul obligaiei de predare a lucrului vndut, iar cumprtorul este creditorul obligaiei de predare a
lucrului vndut i debitorul obligaiei de plat a preului. Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt cu titlu oneros i cu titlu
gratuit..
n cazul n care nu se execut, n mod culpabil, obligaiile nscute dintr-un contract, se declaneaz rspunderea contractual,
care d dreptul creditorului, la daune-interese, moratorii i compensatorii, n msura n care nu este posibil executarea n natur a
obligaiilor, nici mcar silit. Cum i n cazul rezoluiunii sau rezilierii avem de a face cu o neexecutare culpabil a obligaiilor, dac
s-ar aplica rspunderea contractual, creditorul ar avea numai posibilitatea de a cerefie executarea n natur, cu eventuale daune
pentru ntrziere, fie executarea indirect, prin echivalent,dac nu mai este posibil executarea n natur.Se observ ns, c pentru
partea care a executat sau este gata s execute propria obligaie, aceste soluii ar putea fi dezavantajoase, mai ales dac executarea
n natur nu ar fi posibil, iar cealalt parte ar fi insolvabil. Pentru a se da curs principiului echitii, nu sunt suficiente doar
regulile de drept comun ale rspunderii civile contractuale, ci este necesar intervenia unor mijloace, aa cum sunt rezoluiunea i
rezilierea, ca forme speciale ale rspunderii contractuale.Recunoscndu-se prii posibilitatea de a alege ntre executarea siliti
desfiinarea contractului, legiuitorul a realizat un echilibru firesc ntre principiul forei obligatorii acontractului, principiul executrii
n naturi cu bun-credin a obligaiilor asumate i principiulechitii

Atunci cnd executarea n natur a obligaiilor nu mai este posibil sau nu mai prezint interes pentru creditor, se recurge la
executarea prin echivalent, adic se vor plti daune-interese sau despgubiri, la fel, n situaia
n care se apeleaz la rezoluiune sau reziliere, pe lng restituirea eventualelor prestaii (n cazul rezoluiunii) se pot plti i
daune-interese. Intervenia acestor mijloace nseamn att neexecutarea propriilor prestaii, ct i lipsirea de cauza celor
executate.Prin urmare, desfiinarea contractului i daunele-interese pot fi vzute i ca modaliti de executare prin echivalent a
obligaiilor nscute din contractele sinalagmatice, idee ntemeiat nu numai pe principiul forei obligatorii i pe ideea de
culp, dar i pe interdependena obligaiilor reciproce din asemenea contracte..Partea care cere rezoluiunea sau
rezilierea are posibilitatea ca, dup ce a survenit faptul neexecutrii obligaiei, s renune la dreptul de a cere rezoluiunea i s
solicite executarea contractului. La fel, partea n culp are posibilitatea, pentru a evita desfiinarea contractului, s execute
prestaiile datorate n tot cursul procesului. De altfel, i existena posibilitii pe care o are instana de a acorda debitorului, care nu
i-a executat obligaiile, un termen de graie, pentru aducerea sau la ndeplinire, ntrete ideea exprimat mai sus, i anume aceea
c, chiar i prin preveder earezoluiunii sau rezilierii ca sanciuni, legiuitorul a urmrit determinarea debitorului la executare.Acelai
rol l au i acele clauze contractuale exprese privind rezoluiunea sau rezilierea
contractului pentru neexecutare, numite pacte comisorii.Acestea nu fac altceva dect s reduc sau s nlture rolul instanei
judectoreti n pronunarea rezoluiunii sau rezilierii contractelor.
n general, prima idee e cea c rezoluiunea i rezilierea se ntemeiaz pe ideea de culp, i reprezint sanciuni civile,
aceast calificare, dei exact, este ns insuficient pentru a stabili natura juridic a rezoluiunii i rezilierii pentru c ele
nu sunt sanciuni civile sui generis, ci sunt doar varieti ale rspunderii contractuale, deoarece n cazul rezoluiunii i
rezilierii suntem n prezena neexecutrii culpabile a obligaiilor nscute dintr-un contract.

Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor, caracteristice pentru contractile sinalagmatice, decurg urmtoarele efecte
specifice:
- obligaiile reciproce ale prilor trebuie s fie executate simultan. De la aceast regul fac excepieacele contracte care prin
natura lor sau datorit voinei prilor se execut altfel. Aa fiind, oricare parte contractant are dreptul s
refuze executarea obligaiei proprii, atta timp ct cealalt parte, care pretinde executarea, nu execut
obligaiile ce-i revin din acelai contract. Aceast posibilitate poart denumirea de excepie de neexecutare a
contractului;
- dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are dreptul s cear n justiie rezoluiunea sau rezilierea
contractului;
- dac un eveniment independent de voina sa mpiedic o parte contractant s-i execute obligaiile,contractul nceteaz,
cealalt parte fiind exonerat de obligaiile sale. Legat de aceasta se pune problema suportrii riscurilor
contractuale.Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile
contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care
pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii.Prin invocarea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr
intervenia instanei judectoreti, o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn n momentul n care cealalt
parte iva executa obligaiile ce-i revin. De ndat ce aceste obligaii vor fi ndeplinite, efectul suspensiv al excepiei de
neexecutare a contractului nceteaz.n codul nostru civil nu exist un text general care s reglementeze excepia de neexecutare a
contractului, dar ea este consacrat n cteva cazuri, n materie de vnzare, de schimb i depozit remunerat. Vnztorul nu este
dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul i nu a redat de vnztor un termen pentru plat. Tot astfel,
cumprtorul are i el dreptul de a opune excepia de neexecutare.n cazul contractului de schimb, partea ce a primit lucrul ce i s-a
dat n schimb de ctre cealalt parte, fr ca acesta s fi fost proprietarul lucrului respectiv, nu poate fi constrns s predea lucrul
pe care, la rndul su, l-a promis, ci numai s ntoarc pe cel primit . n materia contractului de depozit, depozitarul poate s
opreasc depozitul pn la plata integral cuvenit din cauza depozitului , n doctrin, excepia de neexecutare acontractului
este fundamanetat, pe reciprocitatea i interdependena obligaiilor nscute din contractele sinalagmatice., dar este susinut i
punctul de vedere potrivit cruia fundamentul excepieide neexecutare este principiul bunei-credine i echitii.
Condiiile rezoluiunii

Conditiile rezolutiunii ar fi influenate de urmtorii factori: aciunea n rezoluiune aparine contractantului care i-a
executat sau este gata s-i execute obligaia, dar nu poate obine executarea de bun voie a obligaiei celeilalte pri, punerea n
ntrziere a prii care nu i-a executat obligaia; pronunarea rezoluiunii de ctre instana judectoreasc.Potrivit unei
alte opinii, neexecutarea obligaiei, culpa prii creia i revine aceast obligaie,cererea formulat de cealalt parte, pronunarea de
ctre justiie i punerea n ntrziere ar fi condiiile necesare pentru desfiinarea contractului prin rezoluiune.
Adevratele condiii ale rezoluiunii i ale rezilierii sunt: neexecutarea obligaiei, culpa prii creia i revine aceast obligaie
i punerea n ntrziere, de altfel, unii autori rein numai aceste elemente drept condiii ale rezoluiunii i ale rezilierii, este ns uor
de observat c aceste condiiise ntlnesc i n cazul executrii silite prin echivalent a obligaiilor contractuale.
Condiiile rezoluiunii i ale rezilierii se explic tocmai prin aceea c aceste sanciuni sunt o varietate de executare silit indirect,
specific obligaiilor nscute dintr-un contract sinalagmatic, ca urmare, condiiile rezoluiunii i ale rezilierii sunt tocmai condiiile
dreptului la despgubiri, aa cum sunt ele conturate - materia executrii silite indirecte (prin echivalent) a obligaiilor contractuale.
Pe cale de consecin, aceste condiii sunt:
neexecutarea obligaiei asumate de ctre una din pri, ceea ce constituie o fapt ilicit;
vinovia prii respective (care poate mbrac forma culpei sau a inteniei);
prejudiciul sau punerea n ntrziere:
inexistena unei clauze de nerspundere.

Dup cele deja remarcate considerm c neexecutarea obligaiilor contractuale constituie premiza primordial n desfacerea
contractului prin rezoluiune sau reziliere.Pentru explicarea sensului neexecutrii n esen in cazul n care nu exist
obligaia, debitorul este inut s-i despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel dac nu dovedete c
neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Neexecutarea include orice nclcare a obligaiunilor, inclusiv
executarea necorespunztoaresau tardiv. Pentru analiza mai ampl a neexecutrii vom ncepe cu enumerarea condiiilor
eseniale survenirii acesteia.
Considerm necesar de remarcat faptul c rezoluiunea sau rezilierea contractului poate fi declarat de ctre partea interesat n
urmtoarele condiii:
- s existe a neexecutare total sau parial a obligaiilor uneia din pri;
- neexecutarea respectiv s fie imputabil debitorului acelei obligaii.

Dac neexecutarea se datoreaz unei clauze fortuite, se pune problema riscului contractual, astfel, pentru nelegerea termenului
de neexecutare sau executare necorespunztoare analizm definiia legal i contractual.Din doctrin se evideniaz c
neexecutarea constituie orice nfrngere sau executare necorespunztoare a unei obligaii contractuale; orice neconcordan ntre
prestaia promis de creditor prin contract i prestaia efectiv executat de debitor intr n sfera noiunii de neexecutare.Aadar,
prin coninutul ei, aceast noiune face parte dintre elementele obiective sau materiale ale rspunderii civile contractuale. Este deci
inexact s se confunde neexecutarea contractului cuvinovia.

Aceast distincie este relevant i n privina rezoluiunii sau rezilierii, vinovia fiind ocondiie nu numai a rspunderii
contractuale n forma ei general, ci i a manifestrilor particulare de rspundere contractual, cum este; cazul rezoluiunii i al
rezilierii.Fiind ns o condiie autonom a rspunderii contractuale, inclusiv a rezoluiunii i a rezilierii,neexecutarea trebuie privit
mai nti n sine nsi, discuia privind vinovia avnd sens numai dac se dovedete nendeplinirea unei obligaii
contractuale. Neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se ateapt de la executarea
contractului, cu excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nici nu putea s prevad n mod rezonabil
rezultatul scontat.Executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului, neexecutarea este intenionat sau din culp
grav, neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarean viitor a contractului.Ca o concluzie,
putem meniona faptul c neexecutarea , ce va atrage rezoluiunea sau rezilierea , nu trebuie privit ca o regul i ceva obinuit , ci
ca o excepie de la Pacta sunt servanta .
Vorbind de tipurile de neexecutare, distingem forma total sau partial, din punct de vedere cantitativ ori calitativ, temporar sau
definitiv i ireversibil, pozitiv sau negativ,astfel referindu-ne la neexecutarea total sau parial le putem analiza n funcie
de un criteriu cantitativ sau nfuncie de un criteriu calitativ.
Neexecutarea poate s fie total dac debitorul nu a executat nimic din obligaiile asumate saudac defectele
calitative ale prestaiei sunt att de eseniale nct lipsete prestaia de orice valoareeconomic sau de orice interes pentru creditor .

Natura juridic a persoanelor care le pot exercita

n doctrin, s-a afirmat c rezoluiunea contractului este o sanciune civil, garanie a respectri contractului, de natur a
contribui la executarea ntocmai i cu bun-credin, a obligaiilor contractuale.Promisiunea de vnzare este un antecontract care d
natere unui drept de crean, una dintre pri avnd o obligaie de a face fa de cealalt parte s vnd n viitor un
anumit bun -, iar beneficiarul promisiunii are un drept de opiune, n sensul de a cumpra sau nu bunul.Spre
deosebire de oferta de a contracta, care este un act juridic unilateral, n cazul promisiunii de vnzare, o persoan primete promisiunea
proprietarului de a vinde acel bun, rezervndu-i dreptul de a-i manifesta ulterior consimmntul de a cumpra bunul.
Din definiia dat rezult c promisiunea de vnzare este un contract unilateral, deoarece d natere la obligaii numai n sarcina
promitentului. Promisiunea de vnzare poate fi nu numai unilateral, ci i bilateral de a vinde i cumpra n ipoteza n care
ambele pri se oblig s ncheie n viitor, la preul stabilit, contractul de vnzare cumprare. n materia bunurilor imobile, actele
juridice constatate prin nscrisuri sub semntur privat,ncheiate sub imperiul legislatiei sunt nule ca i contracte de vnzare
cumprare, dar constituie antecontracte, n virtutea principiului conversiunii actelor juridice.Astfel, printr-un nscris sub semntur
privat se va poate constata doar existena unui antecontract de vnzare cumprare, iar din aceste antecontract ia natere obligaia
prilor de a face tot ce este necesar pentru ca nstrinarea s aib loc. Dac promitentul vnztor nu i respect obligaia i vinde
lucrul unei alte persoane, beneficiarul cumprtor nu poate cere predarea lucrului, deoarece nu a devenit
proprietar, iar vnzarea ncheiat cu alt persoan este sub rezerva fraudei la lege este valabil, n aceast situaie, beneficiarul
cumprtor nu poate cere dect daune interese.
Dac lucrul se mai gsete n patrimoniul vnztorului i nu exist alte impedimente legale,oricare dintre prile antecontractului
de vnzare cumprare poate cere instanei de judecat,alternativ:
acordarea de daune interese;
obligarea promitentului, sub sanciunea daunelor cominatorii, la ncheierea contractului;
pronunarea, a unei hotrri care s in loc de contract de vnzare cumprare.

Instanele judectoreti, investite cu soluionarea unor astfel de pricini, au decis n sensul c pot pronuna , pe baza unui
antecontract de vnzare cumprare, o hotrre care s in loc de actcontract de vnzare cumprare, ntemeindu-se
pe dispoziiile Codului civil. Prin efectele contractului se neleg raporturile juridice civile nscute din acel contract,respectiv
drepturile i obligaiile aflate n coninutul acestor raporturi, Codul civil cuprinde reglementri referitoare la efectele contractului .
Majoritatea autorilor consider ns c temeiul juridic al rezoluiunii l constituie reciprocitatea i interdependena obligaiilor din
contractul sinalagmatic, mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte. Nendeplinirea culpabil a
uneia dintre obligaii lipsete de suport juridic obligaia reciproc, astfel nct rezoluiunea ntregului contract seimpune. O asemenea
aciune va putea fi exercitat numai de partea n privina creia angajamentul nu s-a executat, aadar, debitorul
obligaiei neexecutate nu va puteasolicita niciodat rezoluiunea, potrivit Codului european al contractelor (art.89), sfera de
aplicare este mult mai larg, astfel, o obligaie contractual este considerat neexecutat dac unul dintre contractani, colaboratorii si
sau prepuii, adopt un comportament diferit n raport cu ceea ce prevede contractul sau dac se verific o situaie de
drept sau de fapt diferit de cea promis.Prevederile Codului european al contractelor, cuprind n art. 90 i situaia n care
debitorul declar n scris creditorului c nu i va executa obligaia, astfel c soluia pe care o are la ndemn creditorul este de a
comunica debitorului n 8 zile de la primirea declaraiei c pe baza acesteia va considera obligaia neexecutat.Fr aceast
comunicare creditorul nu va pute refuza executarea ulterioar a obligaiei,debitorul, primind comunicarea, poate s o conteste n
termen de 8 zile i n situaia n care creditorul i schimb poziia n 8 zile, obligaia va putea fi prestat, dac nu se ntmpl aceast
schimbare de poziie a crditorului, debitorul se va adresa instanei n termen de 30 de zile.ns pentru actuala
reglementare, aciunea n rezoluiune poate fi cerut nu numai dac parteai-a executat obligaiile, dar i dac ea e gata s le execute,
deoarece i n acest caz culpa creditorului e exclus, de asemenea, la aciunea n rezoluiune pot recurge i motenitorii creditorului,
precum icreditorii chirografari ai acestuia.
In situaia n care nu cere executarea silita a obligaiilor contractuale, astfel, acesta are dreptul la rezoluiunea contractului sau,n
cazul unui contract cu executare succesiv, la rezilierea acestuia, precum i la daune-interese, daci se cuvin.
Faptul c reclamantul nu i-a executat efectiv obligaiile nu este suficient, prin el nsui, pentru a
determina respingerea aciunii n rezoluiune, instanele judectoreti trebuie s analizeze mprejurrile obiective
ale cauzei i atitudinea subiectiv a prilor, astfel nct s poat aprecia nmod corect seriozitatea declaraiei reclamantului, c este gata
s-i execute obligaiile i s verifice dac neexecutarea acestor obligaii pn n momentul introducerii aciunii se datoreaz atitudinii
culpabile a prtului care, n mod explicit sau implicit, a refuzat s-i execute obligaiile scadente.Cu att mai mult, nu i se poate
pretinde reclamantului s-i fi executat efectiv obligaiile nipoteza n care acestea sunt afectate de un termen, n timp ce obligaiile
prtului sunt deja scadente,de asemenea, dac obligaiile reclamantului mai pot fi executate, dar obligaiile prtului nu mai pot fi
executate sau au devenit lipsite de interes pentru creditor, n ambele ipoteze cauza fiind culpa prtului, credem c nu i se mai
poate pretinde reclamantului nici mcar o declaraie formal c este gata s-i execute obligaiile. Fa de aceste
nuanri doctrinale, credem c este prea tranant afirmaia c debitorul obligaiei neexecutate nu poate cere rezoluiunea contractului.

Rezolutiunea poate fi judiciara si conventionala . n materia contractului de vnzare-cumprare, legiuitorul a instituit dou
cazuri speciale de rezoluiune judiciar: rezoluiunea vnzrii pentru neplata preului i rezoluiunea vnzrii pentruviciile ascunse
ale lucrului vndut.Rezoluiunea vnzrii pentru neplata preului adica dac cumprtorul nu pltete preul, vnztorul poate cere
rezoluiunea vnzrii, desigur, n caz de neplat a preului, vnztorul nu e obligat s cear rezoluiunea vnzrii, putnd opta
pentru executarea silit a plii.
Vnztorul poate solicita rezoluiunea vnzrii att n cazul n care neachitarea preului este integral, ct i n cazul n cazul
n care neachitarea este doar parial, de asemenea, rezoluiunea poate fi solicitat i n cazul n care ceea ce nu s-
a achitat este doar dobnda preului, aceasta fiind o parte din pre i garantat n consecin.n raporturile de
comer internaional, arealul rezoluiunii este mai restrns dect n cazul contractelor interne, deoarece, n comerul internaional
ponderea covritoare o au contractele delung durat care necesarmente comport executare succesiv.
 Rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare comercial internaional constituie o sanciune extrem prin aplicarea
creia finalitile urmrite de pri prin perfectarea lui sunt definitivcompromise.n raporturile de comer internaional, rezoluiunea
contractului pentru neexecutare are unregim juridic diferit fa de cel din dreptul intern, fcndu-se distincie ntre dou situaii:
a) n cazul contractelor subordonate unui termen de natur esenial, care prin specificul lor sunt incompatibile cu ntrzierea n
executare, rezoluiunea opereaz de plin drept, dac debitorul nu respect scadena convenit.;
b) n cazul contractelor cu termen de executare uzual regimul de drept comun al rezoluiunii este controversat,
unii autori considernd c ea este judiciar, trebuind s fie pronunat de justiie, n timpce altii consider c rezoluiunea
contractelor de comer internaional se realizeaz prin simpla declaraie notificat celeilalte pri.
Rezoluiunea contractului de vnzare cumprare pentru vicii ascunse este reglementat de Codul Civil, Codul comercial i
alte legi privind prescripia extinctiv, i intervine nsituaia n care cumprtorul, ulterior ncheierii contractului i predrii
bunurilor ce fac obiectul contractului, constat c acestea sunt afectate de vicii ascunse, i, din aceast cauz, ele nu pot fi
ntrebuinate conform destinaiei lor, sau, ntrebuinarea lor e astfel micorat nct dac ar fi cunoscut viciile bunurilor nu le-ar fi
cumprat sau nu ar fi dat preul cerut .n aceast situaie cumprtorul are dreptul de a se adresa instanei de judecat
competente,solicitnd ca aceasta s pronune rezoluiunea contractului i acordarea de despgubiri.

Asemnri i deosebiri

Diferena ntre reziliere i rezoluiune este c, rezilierea produce efecte doar pentru viitor, pecnd rezoluiunea i produce
efectele retroactiv.Ca efect al rezoluiunii pentru neexecutare, dreptul de proprietate asupra bunului prestat de beneficiarul
ntreinerii va fi redobndit de el, valoarea ntreinerii prestate, datorit caracterului aleatoriu al contractului, nu
trebuie restituit, tot astfel, debitorul care a avut folosina bunului nu va fi obligat nici el s restituie valoarea folosinei, contractul
este aleatoriu i nu se poate face un calcul al echivalenei prestaiilor.
Rezilierea face s nceteze efectele contractului numai pentru viitor, lsnd neatinse prestaiile succesive care au fost fcute
anterior rezilierii, n rezoluiune, contractul este desfiinat retroactiv, n principiu, rezoluiunea contractului produce efecte
retroactive din chiar momentul ncheierii sale, dar cu titlu de excepie, n anumite situaii, pentru raiuni ce in de
imposibilitatea napoierii acestora (a prestaiilor executate), efectele produse de contract sunt meninute, prestaiile executate fiind
ireversibile.n situaii de acest gen, rezoluiunea se identific cu rezilierea i va produce efecte numai pentru viitor, excepiile
de la regula retroactivitii efectelor rezoluiunii sunt i excepii de la regula restitutio in integrum .

Este vorba de ipotezele n care rezoluiunea poate opera obiectiv numai pentru viitor, dac creditorul sufer i un prejudiciu din
cauza neexercitrii totale sau pariale sau executrii defectuoasea prestaiilor de ctre debitor, el este ndreptit s cear obligarea
acestuia din urm i la plata de daune-interese.n caz de neexecutare a obligaiei de ntreinere se aplic dispoziiile de drept comun
.
Cum s-a vzut, sanciunea rezoluiunii se aplic n ipoteza contractelor sinalagmatice cuexecutare dintr-o dat (uno ictu),
efectele aplicrii acestei sanciuni se produc ex tunc, adic retroactiv, ca urmare a aplicrii sanciunii rezoluiunii, se consider c
nici nu s-a ncheiat un contract ntre pri, disprnd astfel izvorul raporturilor juridice dintre acestea; pe cale de consecin, se
apreciaz c prile nici nu au fost legate juridic prin raporturile nscute din contractul iniial. Sanciunea rezilierii, care se aplic n
cazul contractelor cu executare succesiv, nu determin o desfiinare propriu-zis a contractului; ci marcheaz ncetarea prestailor
reciproce dintre pri, altfel spus, momentul n care opereaz sanciunea rezilierii este identic cu momentul n care nceteaz
contractul.Prestaiile reciproce executate de pri anterior acestui moment nu se mai restituie, acesta este nelesul ideii exprimate n
doctrin, potrivit creia efectele rezilierii, spre deosebire de cele ale rezoluiunii, se produc numai pentru viitor, adic ex tunc.
 Raiunea acestei particulariti a rezilierii const n aceea c, datorit caracterului prestaiilor succesive, retroactivitatea nu este
posibil. Se d astfel exemplul locatarului care a folosit lucrul o anumit perioad de timp, folosina fiind un fapt mplinit,
nesusceptibil de restituire.Aceast soluie de principiu comport totui unele nuanri, pe de o parte, pn n momentul aplicrii
sanciunii rezilierii, deci pn n momentul ncetrii contractului, este posibil ca una dintre pri s nu-i fi executat, total
sau parial, prestaiile succesive.n acest caz, dac prestaiile executate de cealalt parte sunt nerestituibile, facnd parte din
categoria aa numitelor fapte mplinite, partea n culp va datora daune-interese, cuantumul acestor daune-interese poate s fie
diferit de cel al prestaiilor neexecutate, de exemplu, dac locatarul nu a pltit chiria, daunele-interese pot avea un
cuantum mai mare dect chiria datorat.
Cnd ns chiria a fost pltit n avans, iar locatorul nu a asigurat folosina bunului, credem c sanciunea rezilierii opereaz n
mod asemntor cu sanciunea rezoluiunii, locatorul fiind obligat srestituie chiria ncasat, cu eventuale daune-interese.Pe lng
existena posibilitii de a alege de ctre creditor ntre cererea executrii silite sau nnatur a obligaiei contractuale i a rezilierii sau
rezoluiunii, legiuitorul a mai prevzut o posibilitate pentru creditor; i anume n schimbul restituirii prestaiei
n natur, creditorul poate cere de la debitor compensaia n bani n schimbul executrii n natur, dar aceasta se va
efectua doar n cazurile enumerate de lege, astfel art.738 , aliniatul 2 al Codului Civil al Republicii Moldova prevede urmtoarele
Debitorul d compensaie n bani n locul restituirii n natur a prestaiei, dac:
- n funcie de caracterul prestaiei , restituirea n natur este imposibil;
- obiectul primit este consumat, nstrinat, grevat, prelucrat sau transformat;
- obiectul primit este deteriorat sau a pierit, uzura bunului rezultat din folosina lui conformdestinaiei nu se ia n
consideraie.
Mai mult dect att, n completare a celor expuse mai sus, se iau n consideraie prevederile alineatului (3) al aceluiai articol,
astfel, dac n contract este stipulat o contraprestaie, aceasta ia locul compensrii n bani, venind s apere de abuzuri, legiuitorul
stabilete restricii la cazurile cnd compensarea n bani nu apare, aceste cazuri sunt:
- atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal doar n timpul prelucrrii sautransformrii obiectului;
- n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau pierderea bunului;
- atunci cnd deteriorarea sau pierderea s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat lacreditor;
- dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pierderea s-a produs la celndreptit s cear
rezoluiunea, dei acesta a dovedit deligena unui bun proprietar, mbogirearealizat urmeaz s fie restituit.
Dup rezoluiune creditorul poate cere acoperirea prejudiciului produs prin neexecutarea contractului, cu excepia cazului cnd
debitorului nu i este imputabil cauza rezoluiunii i n final,obligaiile corelative ale prilor contractante ce decurg
din rezoluiune sau reziliere se exercit simultan .mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care patrimoniul unei
persoane estemrit pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic, deregul, se consider
c aceasta implic un fapt juridic, care const n mrirea patrimoniului unei persoane, fr temei legitim,
prin diminuarea patrimoniului altei persoane, cea dinti avnd obligaiade a napoia celei de a doua avantajul pe care
l-a obinut n dauna ei.

Concluzii

Tema nu-i pierde actualitatea sa, deoarece circuitul civil este ntr-o continu dezvoltare, iar materia
contractelor civile nu va fi lipsit de cazuri n care se va cere desfiinare a inului sau a altuicontract.
Pe de alt parte, se pune n discuie adeseori, problema revenirii consumatorului, ca parte la contract, la decizia de a ncheia
contractul, el fiind de cele mai multe ori ntr-o necunoatere asupra efectelor juridice pe care le poate produce
un contract la care doar a aderat sau nu este pe de plin informat cu privire la acesta.
Importana constituie faptul c prin noua reglementare, legiuitorul atribuie noiunilor accepiunii diferite, avnd sensuri largi,
ceea ce genereaz problema interpretrii acestor accepiuni i determinrii sensurilor exacte ale lor, deoarece de sensul lor vor
depinde efectele ce se pot produce.De aceea am prezentat n lucrare abordare a acestor accepiuni, determinnd
pentru fiecare locul n cadrul teoriei obligaiilor i raporturilor obligaionale. Am indicat n cazuri concrete, unde ar fi mai bine de
utilizat noiune sau alta, considernd c ar fi mai simplu de neles sensul dat prin lege i pentru a nu se face confuzii i
interpretrii greite.
Am vzut c ceea ce intereseaz, n principal, n materia rezoluiunii i rezilierii, este sensul lor restrns,
ca posibiliti de desfiinare a contractului, fie cu efect retroactiv, fie doar pentru
viitor, pentru motivul neexecutrii contractului din culpa uneia dintre prile contractului, cu condia ca
cealalt s nu fie vinovat ea singur. n aceast accepiune, rezoluiunea i se prezint ca
fiindsanciuni civile i modaliti ale executrii silite prin echivalent, care se aplic atunci cnd nu mai este
posibil executarea n natur (chiar i silit).Totodat am artat i alte sensuri mbrac termenii, dar care i au
locul n material executrii obligaiilor: de exemplu, pentru rezoluiune n caz de for major sau pentru
vinovia nsui a creditorului.
In ce priveste revocare , aceasta este o institutie aparte , cu natura juridical diferita de rezolutiune , chiar dac ele au ca efect
desfiinarea contractului cu restituirea bunului .Totodata , fiind interesati de domeniul de aplicare a
rezolutiunii si rezilierii, am ajuns laconcluzia c domeniul de aplicare a acestora nu se rezum doar la contractele
sinalagmatice, ci sunt aplicabile tuturor contractelor, i celor unilaterale (cum este donaia).Am artat c neexecutarea
contractului ce d drept la rezoluiunea sau reziliere nu produce caefect, despgubirea creditorului. Repararea
prejudiciului produs se va putea cere n mod paralel, n baza dispoziiilor generale de neexecutare a unei
obligaii, i nu ca efect al desfiinrii contractului.Am ncercat s aduc n discuie cteva momente referitor la
reglementarea materiei n cazurile unor contracte special , prezentind reguli specific determinate de continutul diferit al acestor
contracte .
Bibliografie

1. Cod Civil al Republicii Moldova ,06.09.2013 ;

2. Cod Civil al Romaniei 15.07.2011 ;
3. Drept civil. Vol. 2. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor Baie Sergiu ,Chiinu 2005 ;
4. DREPT CIVIL. TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR Mara Ioan , Bucuresti 2011 ;
5. DREPT CIVIL TEORIA GENERAL A OBLIGAILOR -CURS Ion Batca , CHIINU 2014 ;
6. S. Baie; N. Roca. Drept civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor. Partea a II-a. Chiinu.
2006 ;

Surse wep:

1. http://www.inm-lex.ro/NCC/doc/BrosuraNoulCodCivil.pdf , vizitat la 06.05.2015

2. http://www.id-hyperion.ro/cursuri/cursuri%20drept/DREPT%20CIVIL,%20an%202%20sem%202.pdf
, vizitat la 06.05.2015 ;
3. http://www.usem.md/uploads/files/Note_de_curs_drept_ciclul_1/028__Drept_civil_C4%83_III.pdf ,
vizitat la 06.05.2015 ;
4. http://www.contabilsef.md/libview.php?l=ru&id=2801&idc=348 , vizitat la 06.05.2015 ;
5. http://www.stiucum.com/drept/drept-comercial/Clasificarea-contractelor54341.php , vizitat la
06.05.2015 ;