Poziia cuvintelor din substrat n ansamblul lexicului romnesc

Gr. Brncu

Recenzie

Grigore Brncu, autor al unor lucrri importante de etimologie, istoria limbii i

gramatic i profesor la Catedra de limba romn a Universit ii din Bucureti, public acest
articol n anul 1980, n numrul al cincilea al revistei Limba romn.
Titlul articolului este foarte sugestiv; Brncu dorete s atrag atenia asupra situaiei
cuvintelor din substrat, demonstrnd, printr-o analiz scurt, dar convingtoare importan a lor n
lexicul romnesc.
Autorul trece direct la subiect ncepnd prin a enumera cuvinte atribuite substratului care
fac parte din fondul principal lexical romnesc actual (abur, copac, ap, arc .a.); la acestea,
Brncu adaug o serie de cuvinte (precum balt, brnz, strung, eap .a.) pe care lingvistul
Al. Graur le consider de alt origine (latin, slav, greac) sau necunoscute din perspectiv
etimologic. Ne sunt prezentate, apoi, cteva raporturi numerice (urmnd alte cteva pe
parcursul articolului): 2000 de cuvinte conservate din latin din care 827 aparin fondului
principal n comparaie cu 89 cuvinte care aparin n mod sigur substratului din care 37
nscrise n listele fondului principal de cuvinte stabilit de Al. Graur. Dup cum vedem, Gr.
Brncu menioneaz n acest articol i lucrrile altor lingviti (Al. Graur, I. Coteanu, D. Macrea)
din care extrage idei care vin n sprijinul argumentelor sale sau care, dimpotriv, combat aceste
argumente.
Autorul consider c msura n care contribuie substratul la fondul esenial al romnei
comune poate fi aflat, analiznd situaia din dacoromn i raportnd fondul principal la un
lexic de tip rural, innd cont de varietatea contextual pe care termenii o pot realiza n cadrul
acestui tip de limbaj, precum i observnd prezena sau absena lor n limbile cu care romna a
venit n contact.
Dup aceste precizri de metod lingvistul anun cititorul c urmeaz s determine
capacitatea de derivare a cuvintelor aparinnd substratului, lund n calcul derivatele directe ale
celor 89 de termeni, indiferent de originea derivanilor i excluznd derivatele din dialectele din
sudul Dunrii. Se ajunge la un numr de 535 de derivate; cele alctuite exclusiv din elemente
derivative latineti, autohtone sau cu origine incert sunt luate separat. Una dintre concluziile la
care ajunge autorul este c fondul lexical autohton al romnei are o putere de derivare mai mare
sau cel puin egal cu a elementelor latine.
De asemenea, numrul mare al derivatelor este considerat o dovad a for ei de rezisten
pn azi a cuvintelor de baz, i o dovad c aceste cuvinte nu sunt mprumuturi relativ trzii din
albanez, ci moteniri directe de substrat.
Prin acest articol bogat n exemple i n care sunt prezentate date exacte (aspecte datorit
crora cititorul poate interpreta corect ideile expuse), Gr. Brncu aduce la lumin un subiect
demn de atenie. De asemenea, prin opiniile sale atent formulate, prin compara ie cu alte cazuri
(din aromn, de exemplu, unde elementele de substrat sunt fundamentale, la fel ca n
dacoromn) convinge cititorul c elementele de substrat ocup ntr-adevr un loc nsemnat n
lexicul romnesc.

Brnea Mdlina

Tendine actuale n studiul limbii romne Anul II