MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DREPT

DEPARTAMENT DREPT PRIVAT

REFERAT

TEMA: CONTRACTUL DE COMISION

Disciplina universitar: DREPT CIVIL

Magistru n drept, lector universitar:

Efectuat de:

CHIINU 2016
 Cuprins

Introducere

1) Consideraii generale privind contractul de comision

2) Executarea obligatiilor de catre comisionar

3) Remuneraia comisionarului

4) Abaterea de la indicatiile comitentului

Concluzie

Bibliografie

2
 Introducere

Contractul de comision n conformitate cu prevederile art. 1061 CCRM, prin

contractul de comision, o parte, numit comisionar, se oblig s ncheie acte
juridice n nume propriu, dar pe contul celeilalte pri, numite comitent, iar aceasta
s plteasc o remuneraie (comision).
Actul juridic civil ncheiat de comisionar cu un ter d natere unor drepturi i
obligaii numai pentru comisionar, chiar i n cazul n care comitentul este numit
sau a participat la executarea actului juridic.
Din aceast definiie se desprind urmtoarele caractere principale ale acestui
contract. Calitatea de act juridic civil, sub forma unui contract. Prin natura sa acest
contract este consensual fa de faptul c simplul acord de voin este suficient
pentru existenta sa. Condiionarea ntocmirii unui nscris autentic pentru anumite
operaii nu modific ns natura sa, elementul determinant este acordarea
"reprezentrii", nu forma n care aceasta are loc. Comisionul fiind un contract se
impune determinarea categoriei din care face parte. n doctrin au fost avansate, cu
temeinice motivri, opinia potrivit creia comisionul ar fi un contract sinalagmatic
perfect. Contractul de comision ar putea fi confundat cu contractul de prestri de
servicii. Elementul care separ contractul de comision de contractul de prestri de
servicii este evideniat de existena unui raport de subordonare care exist numai
ntre prestatorul de servicii i locator (eventual patron). Un alt element de separaie
este i faptul c comisionarul exercit aciunile cu o ter persoan din numele su
dar n favoarea comitentului. Prin aceasta se deosebete i de contractul de mandat,
i nc prin aceia c mandatul poate fi cu titlu gratuit.
Elementele contractului: prile, comitentul i comisionarul care por fi att
persoane fizice, ct i juridice cu capacitate de exerciiu necesar. ntre comitent i
comisionar exist aceleai drepturi i obligaii ca ntre mandant i mandatar, cu
deosebirile stabilite n prezentul rspuns.

3
Consideraii generale privind contractul de comision
Prin contractul de comision, o parte (comisionar) se oblig s ncheie acte juridice
n nume propriu, dar pe contul celeilalte pri (comitent), iar aceasta s plateasca o
remuneraie (comision). Actul juridic ncheiat de comisionar cu un ter d natere
unor drepturi i obligaii numai pentru comisionar, chiar i n cazul n care
comitentul este numit sau a participat la executarea actului juridic. ntre comitent i
comisionar exist aceleai drepturi i obligatii ca ntre mandant si mandatar, cu
deosebirile stabilite n prezentul capitol. Formula juridic actual a contractului de
comision, expus de legiuitor n prezentul articol, este una deosebit de cea
existent n Codul civil din 1964 prin faptul c comisionarul poate ncheia n nume
propriu, dar pe contul celeilalte pri comitent nu numai convenii civile, dar
oriice acte juridice, care, evident, ca coninut i numr snt mai multiple. n
celelalte reglementri, legiuitorul a pstrat acelai mecanism de perfectare a
raporturilor de comision cu unele excepii, stabilite de art.1066, art.1068 a
prezentului cod. Caracteristica juridic a contractului de comision expus n
definiie conine n sine toate trsturile contractelor de prestri servicii juridice cu
excepia unor trsturi ce-i marcheaz esena obligaiunii. Pentru a nelege acest
specific este necesar s exemplificm o anumit situaie. Proprietarul are o
necesitate de realizare a unor mrfuri, ns nu are cumprtori. n acelai timp
exist un intermediar, gata s acorde servicii de cutare a cumprtorului. Dar,
ncrederea proprietarului n intermediar nu este n aa msur, ca s-i permit
intermediarului s ncheie contract din numele lui. n aceast situaie proprietarul i
intermediarul nu pot ncheia nici contract de prestare a serviciilor faptice de
cutare a cumprtorului, deoarece nivelul relaiilor fiduciare nu le permite acest
lucru. Ieirea optim din situaie se prezint a fi recurgerea de ctre pri la
modelul contractului de comision, care presupune prestarea de servicii juridice din
numele comisionarului, dar pe contul comitentului, n rezultatul contractului partea
obligat fa de cumprtor devine nu proprietarul mrfii, dar comisionarul
(intermediarul). Contractul de comision este formulat de ctre legiuitor ca un act
juridic (obligaie) cu titlu exsclusiv oneroas. Deaceea caracterul gratuit nu este

4
compatibil caracterului comercial al comisionului, determinat de faptul c, prestnd
un serviciu juridic, comisionarul acioneaz n nume propriu. Prin urmare, chiar
dac prile au indicat n contract caracterul gratuit al obligaiei (serviciului
prestat), aceast condiie trebuie s fie lovit de nulitate absolut n temeiul art.217
i art.220 ale prezentului cod, iar comisionarul are dreptul n orice caz la
remuneratie (comision). Ideea expus mai sus este redat de ctre legislator n al. 2
al articolului comentat, unde expres se specific faptul, c dac comitentul este
desemnat n contract sau a participat la executarea lui, atunci totui, actul juridic
ncheiat de comisionar cu un ter d natere drepturilor i obligaiilor, ce reiese din
acest act juridic, numai 52 pentru comisionar. ns pe cealalt extrem a obligaiei
de comision, riscul antreprenorial, adic riscul obinerii beneficiului i a suportrii
cheltuielelor l suport comitentul n calitate de proprietar al mrfurilor. Legtura
juridic dintre contractele de comision i mandat, sau incidena normelor ce
reglementeaz mandatul asupra comisionului este dezvluit prin existena
acelorai drepturi i obligaii ntre comitent i comisionar, ca ntre mandant i
mandatar cu deosebirile stabilite n capitolul prezentului cod, ce reglementeaz
comisionul. 1
Deosebirile de reglemetare juridic pot fi observate prin:
- caracterul exclusiv oneros al contractului de comision (art.1061 Cod civil),
- posibilitatea ncheierii unui contract de subcomisie (art.1067 Cod civil),
- existena regulelor speciale de reziliere a contractului (art.1072-1073 Cod civil).
Delimitarea acestor contracte poate fi fcut i n baza altor caracteristici, ca de
exemplu, persistena n contractul de comision a serviciilor nu numai de ncheiere
a actelor juridice, dar i de executare a lor, fapt care trebuie apreciat n cazul
stabilirii remuneraiei de comision, ce trebuie achitat comisionarului n cazul
rezilierii anticipate a contractului (vezi art. 1063, art.1064, art.1072 ale prezentului
cod). O particularitate important a contractului de comision, ce-l deosebete de
principiile generale ale dreptului contractual reprezint faptul, c comisionarul nu
rspunde n faa comitentului pentru neexecutarea conveniilor (actelor juridice) de
1
COMUNICAT INFORMATIV
Nr. 15 din 18.02.2010

5
ctre terele persoane, deoarece actele juridice cu terii comisionarul le ncheie n
nume propriu, iar riscul neexecutrii obligaiei l suport comitentul.

Executarea obligatiilor de catre comisionar (art.1062)

Comisionarul trebuie s respecte indicaiile primite de la comitent i s execute
obligaiile pe care i le-a asumat n condiii ct mai favorabile pentru acesta. n
cazul n care comisionarul ncheie acte juridice n condiii mai avantajoase dect
cele stipulate de comitent, beneficiile se impart egal ntre el i comitent dac n
contract nu este prevazut altfel. Articolul dat conine norme deja stabilite n dreptul
civil cu referin la reglementarea contractului de comision, conform crora
comisionarul este obligat s respecte indicatiile primite de la comitent i s execute
n condiii ct mai favorabile pentru acesta. n lipsa unor indicaii anumite,
comisionarul trebuie s execute n corespundere cu cerinele circuitului civil sau a
cerinelor obinuite, naintate fa de asemenea obligaii. Dar principal este faptul
ca comisionarul s respecte interesele i indicaiile comitentului. Aliniatul 2 al
prezentului articol stabilete o novel n reglementarea drepturilor i obligaiilor
prilor de comision, care const faptul c, dac comisionarul incheie acte juridice
in conditii mai avantajoase dect cele stipulate de comitent, atunci beneficiile se
mpart egal ntre el i comitent, dac o alt proporie de divizare a 53 beneficiului
sau o alt formul de determinare a sorii beneficiului nu este stabilit n contract.
Spre deosebire de Codul civil din 1964, actuala reglementare n mod real
stimuleaz comisionarul pentru ncheierea actelor juridice n condiii mai
avantajoase pentru comitent.

Remuneraia comisionarului
Comitentul este obligat s acorde comisionarului remuneraia stabilit de contract
sau de uzante. Comisionarul poate pretinde plata comisionului chiar i n cazul n
care executarea actului juridic ncheiat de el nu a avut loc, dar faptul acesta se
datoreaza vinoviei comitentului sau se afl n legatur cu personalitatea lui.
Interesul comercial al comisionarului const n obinerea remuneraiei. Tradiional

6
remuneraia se stabilete n proporie procentual de la costul (valoarea) actului
juridic ncheiat sau executat. Legiuitorul n-a specificat expres anumite mrimi sau
criterii de calculare a remuneraiei, fcnd referin la nelegerea prilor n
contract, iar n cazul lipsei unei astfel de prevederi contractuale, la uzanele
comerciale. La fel, de lege nu este stipulat periodicitatea achitrii remuneraiei,
ns innd cont de practica contractual n domeniu, achitarea deplin se
efectueaz dup executarea integral a contractului de comision, cu toate c se mai
poate stabili n contract achitarea ealonat pentru fiecare partid de marf realizat
sau alte modaliti. n ceea ce privete referirea la anumite uzane, comercianii pot
face trimitere la anumite reglementri, cum ar fi condiiile de baz de reglementare
a raporturilor contractuale n executarea operaiunilor de import-export, aprobate i
funcionale n perioada sovietic. Remuneraia se achit i n cazul, cnd executarea
actului juridic ncheiat de comisionar nu a avut loc din motive dependente de
comitent. n cazul cnd contractul de comision a fost executat parial, comisionarul
poate pretinde la remuneraie proporional cu executarea contractului.

Abaterea de la indicatiile comitentului

Comisionarul este n drept s se abat de la indicaiile comitentului dac o cer
interesele comitentului sau dac nu are posibilitatea de a cere aprobarea prealabil
a comitentului, sau nu a primit raspunsul n timp util. n cazul n care a vndut
bunurile la un pre mai mic dect cel indicat de comitent, comisionarul trebuie s
acopere diferena dac nu demonstreaz c nu a putut vinde bunul la preul indicat
i c prin vinderea la un pre mai mic a evitat un prejudiciu mai mare. n cazul n
care comisionarul cumpr un bun la un pre mai mare dect cel indicat, comitentul
trebuie s declare c renun la actul juridic ncheiat de comisionar imediat ce este
intiinat despre ncheierea actului juridic. In caz contrar, se considera ca a acceptat
conditiile cumpararii. Daca comisionarul declara ca acopera diferenta de pret,
comitentul nu are dreptul sa renunte la actul juridic el este n drept sa se abata 54
Dreptul asupra bunului care este obiectul actului juridic Comitentul are drept de
proprietate asupra bunului predat comisionarului sau primit de acesta pentru

7
comitent. Dreptul de proprietate asupra bunurilor care formeaz obiectul actelor
juridice exercitate de comisionar n nume propriu, dar pe seama comitentului este
garantat de ctre lege comitentului.Esena juridic a acestei norme const n
stabilirea dreptului de proprietate asupra tuturor bunurilor, trantacionate n cadrul
contractului de comision persoanei comitentului. Comisionarul este numai
posesorul legitim al bunurilor predate de ctre comitent pentru svrirea actelor
juridice sau primite de la teri n cadrul executrii obligaiunilor contractuale, i,
nicidecum proprietarul lor. Prin aciunile svrite n nume propriu comisionarul
dobndete bunurile pentru comitent i ele urmeaz n baza In scopul garantarii
creantelor ce izvorasc din contractul de comision, comisionarul este in drept sa
retina bunurile care trebuie sa le predea comitentului sau persoanelor indicate de
acesta. Pentru asigurarea achitrii remuneraiei de comision i acheltuielelor ce
izvorsc din contractul de comision, comisionarul are dreptul la retenia bunurilor
comitentului, conform art. 637- 641ale CC. Reinerea unilateral de ctre
comisionar a unei sume de bani destinate comitentului, nu se admite de ctre
legiuitor n calitate de msur de garantare a rambursrii creanelor. n baza
regulelor despre retenie, retentorul poate numai reine bunurile strine, fr a
admite trecerea lor n proprietatea sa, pe cnd reinerea unilateral de ctre
comisionar a unei sume de bani i apariia n acel moment a dreptului de
proprietate asupra lor ar fi un mijloc mai eficient de asigurare a intereselor
comisionarului. Comisionarul trebuie sa execute toate obligatiile si sa exercite
toate drepturile care rezulta din actul juridic incheiat in numele sau, dar pe contul
comitentului. Comisionarul nu raspunde pentru neexecutarea obligatiilor de catre
tert, cu exceptia cazului cind a garantat in fata comitentului executarea obligatiilor
de catre tert. In schimbul garantiei, comisionarul are dreptul la o remuneratie
speciala, numita provizion. In cazul in care tertul a incalcat obligatiile,
comisionarul trebuie sa-l informeze imediat pe comitent si sa adune probele
necesare. actul juridic incheiat intru executarea contractului de comision. Principiul
de baz al activitii comisionarului, stipulat de legiuitor n acest articol, const n
faptul, c toate obligaiile i toate drepturile, care rezult din actul juridic ncheiat

8
n numele su, dar pe contul comitentului, trebuie s fie exercitate n corespundere
cu prevederile contractului i conform indicaiilor clientului, precum i n condiii
favorabile pentru comitent. Nerespecrarea acestor reguli (principii) duce la,
survenirea rspunderii comisionarului. Codul civil actual a reprodus modelul
existent al contractului de comision n condiiile de delcredere, ceea ce nseamn
c comisionarul garanteaz n faa comitentului executarea obligatiilor de ctre ter,
de exemplu asumarea riscului efecturii plii de ctre comparator (tera persoan),
cruia marfa ia fost transmis n credit (cu achitare ulterioar). 55 Comisionarul
este obligat sa asigure bunurile primite de la comitent sau pentru comitent numai in
cazurile in care faptul acesta este stipulat in contract sau rezulta din uzante.
Comitentul este obligat sa compenseze toate cheltuielile utile suportate de
comisionar in executarea contractului Cheltuielile de pastrare a bunurilor
comitentului, inclusiv a celor primite de la terti, le suporta comisionarul daca in
lege sau in contract nu este prevazut altfel. Comisionarul are dreptul la
compensarea tuturor cheltuielelor utile suportate n executarea contractului de
commission. Cheltuielele pot fi legate de transportare, descrcare, reestimare,
asigurare,dac este prevzut i altele Comitentul are dreptul sa rezilieze contractul
in orice moment. In cazul rezilierii contractului, comitentul este obligat sa
plateasca comisionarului pentru actele juridice deja incheiate remuneratia stipulata
si sa repare prejudiciul cauzat prin rezilierea contractului. Comisionarul poate
rezilia contractul de comision numai in cazul prevazut de contract, in cazul
inexistentei posibilitatii de a executa obligatia asumata sau in cazul in care
comitentul nu executa obligatiile contractuale. Prile pot cere rezilierea
contractului i n alte cazuri expres prevzute de legislaia n vigoare ce vizeaz
contractual de commission.

Concluzie

9
n concluzie prin contractul de comision poate fi definit ca fiind acordul de vointa
intervenit intre doua parti, dintre care una, numita comisionar, se obliga fata de
cealalta parte, numita comitent, sa trateze afacerile comerciale cu care a fost
imputernicit, in nume propriu, dar pe socoteala comitentului, in schimbul unei
remuneratii numite comision, care se calculeaza procentual la cifra de afaceri.
Contractul de comision se aseamana cu contractul de mandat comercial, intai prin
obiectul lor,care este tratarea de afaceri comerciale, apoi prin faptul ca,in cazul
ambelor contracte, actele juridice se incheie cu tertii pe seama altei persoane, care
a dat imputernicirea.
In cadrul contractului de comision, insa, nu comitentul, ci comisionarul este cel ce
se obliga fata de tertii contractanti, iar acestia, la randul lor, se obliga nu fata de
comitent, ci fata de comisionar, astfel incat comitentul nu are la indemana nici o
actiune impotriva tertilor-intrucat intre ei nu se leaga raporturi contractuale, ci doar
fata de comisionar.
Din acest punct de vedere, se spune ca in cazul contractului de mandat exista o
reprezentare directa, iar in cazul contractului de comision, reprezentarea este
indirecta.
Asa cum s-a subliniat in doctrina, avantajele contractului de comision fata de
contractul de mandat propriu-zis rezida mai ales in faptul ca tertii contractanti isi
pot realiza mai usor creantele de la comisionari cu care sunt in contract direct,
decat de la patroni, care, de cele mai multe ori, se afla la mari distante de locul
perfectarii afacerii.

Bibliografie

10
1. Codul Civil al Republicii Moldova

2. DREPT CIVIL (PARTEA SPECIAL) (Ciclul I) AUTOR: Vera Lupaco

3. Cpn, O.tefnescu, Brndua, Tratat de drept al comerului internaional,

vol. II

4. Crpenaru, St. D., Drept comercial romn, ediia a VII-a, revzut i adugit,
Universul Juridic, Bucureti, 2007

5.http://www.usem.md/uploads//files/Note_de_curs_drept_ciclul_Drept_civil__Par
tea_speciala_I_II

11