Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Indrumator: Studenti:
Sl. Dr. Ing. Catalina Alexe Andrian Stefan
Iova Daniel
Tapirdea Mihai
Metodologia intitulat arborele de defectare este una dintre metodele cele mai utilizate pentru
analiza fiabilitii i pentru calculul probabilitii de cedare. Un arborele de defectareeste compus
dintr-o reprezentare grafic a evenimentelor ntr-o structur ierarhic, arborescent. In cadrul acestei
lucrri se prezint metodologia de construcie a unui arborele de defectarepentru determinarea
probabilitii de apariie a defectelor (fisurilor) n piesele fabricate din materiale ceramice tehnice.
Pentru identificarea principalilor parametri ce trebuie introdui n programul de calcul utilizat n
acest scop, se face apel la procesul tehnologic de fabricaie a materialelor ceramice. Respectivii
parametri sunt reprezentai de neconformitile ce pot aprea n diferite faze ale procesului
tehnologic. In final se prezint o serie de rezultate pe baza crora se poate cuantifica influena
fiecrei componente a traseului tehnologic asupra probabilitii de fisurare i a frecvenei de apariie
a acesteia pentru materialele ceramice.
1. Introducere
Tehnica arborelui de defectare este utilizat pentru cuantificarea riscurilor asociate cu sistemele ce
prezint potenial de defectare. Este o reprezentare grafic, logic, a relaiilor dintre evenimente, de
obicei evenimente de tip avarie sau defect. Este folosit pentru a determina diferite combinaii de
erori care ar putea conduce la o defeciune a sistemului. Defeciunea major a sistemului este
denumit eveniment de top. O analiz deductiv folosind un arborele de defectare ncepe cu o
concluzie general sau de pericol, care este afiat n partea de sus a unui arbore ierarhic. Aceast
analiz deductiv este reprezentat de evenimentul final ntr-o secven de evenimente n care
arborele de defectare este folosit pentru a determina dac cedarea va avea loc sau, sau, poate fi
folosit pentru a opri propagarea defeciunii mai departe n sistem. Celelalte ramuri ale arborelui de
defectare reprezint evenimente paralele i secveniale, care ar putea provoca defeciunea
principal sau pot participa cu o anumit probabilitate la aceasta. In cadrul arborelui de defectare,
abordarea evenimentelor are loc de sus n jos, sau de la efect la cauz. Arborii de defectare sunt
alctuii din evenimente i conectori logici eveniment (pori sau, pori i, etc.). Pentru fiecare sub-
eveniment, sunt necesare s se stabileasc anumite pre-condiii care ar putea provoca acest ca acest
eveniment s aib loc. Aceste condiii pot fi combinate n orice numr i n orice mod folosind pori
logice. In cadrul unui arborele de defectareevenimentele sunt extinse n mod continuu pn la sub-
evenimente pentru care se poate atribui o probabilitate de apariie. Aceste evenimente se stabilesc pe
diferite niveluri de abstractizare ale sistemului. Nodurile superioare reprezint un nivel ridicat de
abstractizare n timp ce nodurile inferioare reprezint un nivel mai sczut de abstractizare.
Scopul principal al analizei pe baza arborelui de defectare este de a evalua probabilitatea
ca un eveniment de top s aib loc, cu ajutorul metodelor analitice i statistice. Aceste calcule
implic cunoaterea unor date privind fiabilitatea sistemului, acestea fiind date cantitative i de
ntreinere, cum ar fi probabilitate de cedare, rata de cedare, nivelul de cedare, timpul pn la cedare,
rata de reparaii, etc.
Modelele de analiz pe baza arborilor de defectare au fost utilizate de mult timp pentru
analize calitative i cantitative ale combinaiilor de evenimente care pot duce la cedarea sistemului.
Construirea unui model de tip arbore defectare poate oferi o perspectiv asupra sistemului prin care
se pun n eviden potenialele deficiene. Analiza sistemelor complexe poate produce mii de
combinaii de evenimente, care pot provoca cedarea sistemului.
2. Analiza riscului de cedare
Riscul de cedare a unei componente este definit ca fiind potenialul de cedare a componentei
(de regul prin rupere sau deformare excesiv) i consecinele unei astfel de cedri, [1]. Potenialul
de rupere a componentei este n strns legtur cu rata de cedare sau frecvena de realizare a
cedrii componentei. Consecinele cedrii sunt legate de probabilitatea condiional privind
producerea unui accident grav.
Modelele cantitative MP sunt construite pe baza teoriei bazate pe procesele fizice. Modelele
probabilistice pure introduc descrierea parametrilor modelului i interaciunea acestora prin
variabile aleatorii (VA). Principalele metode de a construi MP-uri sunt:
- abordarea distribuirii complete (convoluie multipl integral);
- lanurile Markov;
- inferena Bayesian;
- simularea stochastic Monte Carlo.
Modelele fizice, inclusiv MP-urile, reprezint idealizri ale realitii. Aadar, toate modelele
sunt false. Cu toate acestea, prin mbuntiri, modelele se pot apropia de realitate ct mai mult
posibil. O modalitate de a reduce probabilitatea apariiei cedrii instalaiilor este de a le inspecta n
mod periodic i de a le repara sau nlocui componentele care prezint semne de deteriorare i
degradare, [2]. Astfel de inspecii in-service sunt ceva obinuit pentru recipientele sub presiune,
conductele i sudurile asociate, precum i pentru structurile aviatice. n trecut, intervalele de
inspecie aveau la baz experiena istoric i judecata inginereasc. n ultimii ani s-au dezvoltat
metode pentru a determina locaiile i intervalele pentru inspecia pe baza cunoaterii riscului.
Aceasta s-a transformat ntr-o nou metodologie inginereasc, cunoscut sub numele de inspecie in-
service (ISI) bazat pe risc sau pe risc informat (cunoscut).
Fiabilitatea structural (FS) i/sau Mecanica Ruperii Probabiliste (MRP) sunt utilizate pentru
estimarea probabilitii de cedare a structurilor portante, iar metodologia de evaluare a riscului n
sistem este folosit pentru a determina efectul cedrii structurii asupra ntregului sistem. Aceste
estimri ale riscului se folosesc pentru a ordona sau grupa componentele instalaiilor i instalaiile ca
entiti n cadrul sistemului global, n funcie de contribuia lor la risc. Componentele sau instalaiile
cu un nivel de risc mai ridicat sunt inspectate mai des i cu mai mare atenie. Ordonarea n funcie
de potenialul de rupere reprezint elementul cheie n strategiile ISI moderne.
O component structural poate ceda din diferite cauze, n diferite locaii i n diferite
momente. Strategia ISI trebuie s se bazeze pe un eantion reprezentativ a locaiilor de examinat i o
sincronizare aleatoare a examinrii. Locaiile de inspecie se definesc pe baza nelegerii
mecanismelor de degradare sau deteriorare a materialelor active sub solicitarea operaional a
mediului.
4. Variabilitate i incertitudine
sau
Evenimente intermediare
Evenimentul Evenimentul
PL PQ
PL = P P
A B
si si
PQ = PCPD Evenimente
primare
Evenimentul Evenimentul Evenimentul Evenimentul
PA PB PC PD
In cadrul acestui arbore sunt incluse numai defectele, mai precis este exclus non-cedarea.
ntr-o construcie FT, porile AND i OR (I i SAU) reprezint "instrumentele" de legtur dintre
evenimente. O poart I implic faptul c aciunile de deasupra porii vor aprea doar dac se produc
toate evenimentele de intrare de dedesubt. O poart SAU implic faptul c oricare dintre
evenimentele de dedesubt poate declana evenimentele de deasupra porii. Trecerea printr-o poart
I implic regula multiplicrii pentru probabilitile evenimentelor asociate. Trecerea printr-o poart
SAU implic adunarea probabilitilor (evenimentele sunt presupuse a fi independente).
Poate fi inclus dependena de timp deoarece cedrile nu sunt neaprat imediate. n astfel de
cazuri evaluarea secvenial ("seciuni n timp") se face cu probabilitile de cedare ale
componentelor corespunztoare, dependente de timp.
Limitele metodelor arborilor de defectare sunt parial intrinseci i parial de natur practic.
Algoritmii FT se bazeaz pe presupunerea c, o component fie funcioneaz fie cedeaz i
ntotdeauna se afl ntr-una dintre aceste dou stri. Posibilelor cazuri intermediare nu li se aplic
tratament specific. Se presupune c evenimentele primare care contribuie la cedare sunt
independente, ceea ce nu este ntotdeauna cazul. Din punct de vedere practic, plenitudinea este greu
de obinut, i dac totui se ntmpl acest lucru, rezultatul poate fi prea complex pentru a putea fi
interpretat ntr-o manier direct i ca urmare poate rezulta estimarea inexact a riscului de cedare.
n practic apar arbori de evenimente formate din sute de elemente (evenimente primare i
intermediare).
O reea stocastic este modelat de un grafic uni-direcional G = (V, E), unde V este setul de
noduri iar E este setul de muchii. Locurile corespund nodurilor, iar legturile corespund muchiilor.
Fiabilitatea final R (G) este probabilitatea ca G s rmn conectat, considernd nodurile perfecte
i muchiile defectabile n mod independent, cu o probabilitate cunoscut. n literatura de
specialitate, se pot distinge dou clase de algoritmi de calcul a fiabilitii reelei. Prima clas se
ocup de enumerarea tuturor cilor minime. Datorit faptului c aceast enumerare ofer evenimente
nedisjunctive, au fost folosite metode ca incluzia - excluzia sau suma produselor disjuncte.
Algoritmii din a doua clas sunt algoritmi de coeficieni, mbuntii prin reduceri. Aceti constau
n reducerea dimensiunii reelei pstrnd n acelai timp fiabilitatea acesteia. Atunci cnd nu este
permis nici o reducere, se face apel la metoda algoritmilor de coeficieni. Principiul are la baz
alegerea unei componente i descompunerea problemei n dou sub-probleme: prima presupune
defectarea componentei, a doua presupune c aceasta funcioneaz. In rezolvarea acestei probleme,
algoritmii de coeficieni sunt mult mai eficieni dect metoda clasic sau metoda enumerrii n
rezolvarea acestei probleme.
BDD-urile sunt folosite ntr-o gam larg de domenii, inclusiv n sinteza i verificarea
hardware, verificarea modelelor i validarea de protocol. O BDD este un grafic aciclic direcionat
(DAG), bazat pe descompunerea lui Shannon [7]. Descompunerea lui Shannon este definit dup
cum urmeaz:
f xf x 1 xf x 0
unde x este una din variabilele de decizie iar f x 1 este funcia booleana f evaluat la x i .
Graficul are dou noduri terminale etichetate cu 0 i 1, reprezentnd cele dou expresii constante
corespunztoare. Fiecare nod interior este etichetat cu o variabil boolean x i are muchii
exterioare numite muchia 1 i muchia 2 .Nodul legat de ctre muchia 1 reprezint expresia boolean
atunci cnd x = 1, de ex. f x 1 n timp ce nodul legat de ctre muchia 0 reprezint expresia boolean
atunci cnd x = 0, de ex. f O diagram de decizie binar ordonat (OBDD) este o BDD n care
x0 .
variabilele sunt ordonate dup un model perfect cunoscut, iar toate variabilele cilor de vizitare se
afl ntr-o ordine ascendent. Ulterior, BDD-urile vor fi considerate ca fiind ordonate. Alura BDD-
ului d valoarea lui f , valoare care este necesar atribuirii unui traseu de la origine la extremiti.
Dimensiunea unei structuri BDD depinde critic de ordonarea variabilelor.
x1 x2 x3 f
0 0 0 0
0 0 1 0
0 1 0 0
0 1 1 1
1 0 0 0
1 0 1 1
1 1 0 0
1 1 1 1
Fig.2. Funcia f ( x1 , x2 , x3 ) ( x1 x3 ) ( x2 x3 ) reprezentat de propriul tabel de adevr i BDD-uri
organizate n: a) x1 x2 x3 si b) x3 x2 x1 . Linia punctat i cea continu reprezint valoarea 0
respectiv 1.
n fiecare stare , este asociat un grafic parial G V , E ' astfel nct ei E ' dac i numai dac
ei E i xi 1 . Fiabilitatea final poate fi definit precum urmeaz:
R G Pr
G .este .conectat
R G Pr f 1 pk Pr f xk 1 1 q Pr f
k xk 0 1 (proprietatea de independen)
Fig. 4. Graficul G i BDD aferent (b). Linia punctat reprezint valoarea 0, iar cea continu,
valoarea 1. (a) prezint procesul de calcul al BDD.
8. arborele de defectare pentru fisurarea componentelor ceramice structurale
The fault tree analysis (FTA) was first introduced by Bell Laboratories and is one of the most widely
used methods in system reliability, maintainability and safety analysis. It is a deductive procedure
used to determine the various combinations of hardware and software failures and human errors that
could cause undesired events (referred to as top events) at the system level.
The deductive analysis begins with a general conclusion, then attempts to determine the specific
causes of the conclusion by constructing a logic diagram called a fault tree. This is also known as
taking a top-down approach.
The main purpose of the fault tree analysis is to help identify potential causes of system failures
before the failures actually occur. It can also be used to evaluate the probability of the top event
using analytical or statistical methods. These calculations involve system quantitative reliability and
maintainability information, such as failure probability, failure rate and repair rate. After completing
an FTA, you can focus your efforts on improving system safety and reliability.
The partial FTA logic diagram in Figure 1 uses the "and" and "or" gates' symbols to analyze hazard
to the patient. Inputs to the "or" gate at the top identify the four reasons this failure can occur. One of
the reasons, electrical shock, is then broken down because it results from simultaneously grounding
the patient and creating a pathway to a current source (an "and" gate). The analysis continues on,
using the same technique, until the lowest levels such as operator error or open ground pin are
identified.
When you perform an FTA, you systematically determine what happens to the system when the
status of a part or another factor changes. In some applications, the minimum criterion for success is
that no single failure can cause injury or an undetected loss of control over the process. In others,
where extreme hazards exist or when high value product is being processed, the criteria may be
increased to require toleration of multiple failures.
Define the fault condition, and write down the top level failure.
Using technical information and professional judgments, determine the possible reasons for the
failure to occur. Remember, these are level two elements because they fall just below the top level
failure in the tree.
Continue to break down each element with additional gates to lower levels. Consider the
relationships between the elements to help you decide whether to use an "and" or an "or" logic gate.
Finalize and review the complete diagram. The chain can only be terminated in a basic fault: human,
hardware or software.
If possible, evaluate the probability of occurrence for each of the lowest level elements and calculate
the statistical probabilities from the bottom up.
Anexa:
http://asq.org/quality-progress/2002/03/problem-solving/what-is-a-fault-tree-analysis.html
Bibliography
Anderson, R.T., Reliability Design Handbook (Chicago: IIT Research Institute, 1976).
Evans, James R., and William M. Lindsay, The Management and Control of Quality (Mason, OH:
South-Western Thomson Learning, 2001).
Juran, Joseph M., and Frank M. Gryna, Quality Planning and Analysis (New York: McGraw-Hill,
1991).
Michalsky, Walter J., Top Tools for Manufacturers (Portland, OR: Productivity Press, 1998).
Simha Pilot is a general manager at SPC Consultants in Israel. He received a master's degree in
business administration from Tel Aviv University. Pilot is a member of ASQ and is an ASQ certified
quality manager and quality systems lead auditor.