Sunteți pe pagina 1din 20

ANUL II - Nr.

23 - 24 IULIE AUGUST 1976


-
NOI TRACII
BULETIN CIRCULAR TRACOLOGIC

al CENTRULUI DE STUDII ISTORICE DE LA VENETIA

Secretariatui de redactie: MILANO. via Larga 11

Tracii sunt neamul cel mai numeros


?i mai rspndit din lume, dup cel al Indienilor [Herodot]

DIRECTOR - FONDATOR: Praf. Dr. JOSIF CONSTANTIN DRAGAN - REDACTOR: PRaF. MANO/L HA/VAS

AL DOILEA CONGRES INTERNATIONAL

DE TRACOLOGIE

(Bucurest/~
, 4-10 Septembrie 1976)
,

Antichitatea poate furniza tiint,ei do pene, i care i pstreaz, mbog~ite, tradi


menii noi de cercetare, obligndu-i pe sa tiile, credem ca trebuie relevat~ importanta
vanti s-si recunoasca pacatul unor grave lJaional a dezvoltrii studiilor tracologice
omisiuni. 'Un atare domeniu nou este traco n Romnia. Fr a minimaliza ctusi de
/ogia, pn mai ieri o vast terra incognita, pUin necesitatea afirmrii neclintite a ~onti
abia ntrezrit~ de ctiva pionieri temerari ai nuittii noastre latine pe teritoriul cucerit de
stiintei. ' Traian, )ii far a uita c avem prieteni
I Ilvoarele antice au furnizat suficiente care ne-o contest~, consider~m ca mai sem
temeiuri pentru ca lumea moderna sa-i nificativ este continuitatea trac - cu rd
dea seama de importanta Tracilor. Totusi~ cinile n Neolitic - care ne confer un loc de
rspndirea lor pe o vast~ arie i dinuir~a prim rang n etnogeneza europeana, n isto
lor, sub felurite nume, pn~ astazi au r ria artei ~i a culturii n genere.
mas mult timp nebnuite, ceea ce explic Citind programul Congresului de la Bu
de ce abia n secolul al XIX-lea n'cep curesti ne dm seama de importanta stlinti
studiile de tracologie, iar primul Congres in
ternational de tracologie s-a ;inut acum pa
a
fic acestei manifestri, prilej de 'nilni~e
si de colaborare ntre savanti de renume
tru ani. (nternaional, i de afirmare unor cerce
Nu e desigur nevoie s art~m de ce ne ttori tineri, angajati n studii cu frumoase
intereseaz pe noi Romnii, viata, obiceiu perspective. '
rile, limba, cultura material si spiritual a
Din parcurgerea titlurilor comunic-arilor
Tracilor din care descindem direct. Pasiu
reiese c tracologia s-a constituit si se dez
nea pentru cunoaqterea antichittii trace a
volt ca o disciplina~ de sintez~, u~indu-i pe
dep~it, n ara noastra, granitple' cercet~rii
istorici cu lingvistii, pe folcloristi cu criticii
academice i universitare de strict specia
litate, difuzndu-se n cercuri largi, printre de art, pe arheologi cu antr~pologii. La
oameni de toate vrstele si cu profesiile colaborarea international se adaug cea
cele mai diferite. '
interdisciplinar f~r' de care ncepe s1:l nu
mai fie de conceput tiina moderna.
Salutnd initiativa Academiei de Stiinte
Sociale i Politi~e de la Bucureti de' a o'r Vom reveni n numarul urmator al Bu
ganiza cel de-al doilea Congres Internaio letinului nostru cu informaii detaliate pri
nal de tracologie n ara care este locul de vind desf~urarea i rezultatele mai impor
na~tere al celei dinti mari civilizatji euro tante ale congresului de la Bucuresti.
2

CERCETRILE TRACOLOGICE N ROMNIA


DE

IDEILE f'E.\'En.U,E .nE E\TUI Pre()cup~\rile (le tmcologie iIl Rom(tlli~t


l\1EDlL DESPHE {'ETODAO ,tU rflL1cinifoarte adinci. Ca ~i il~ opinia
general, despre originile Ralt', in. con
tiina na iona1:t a 1l0pOl'llllli rom,l n, idec',l la t iml,fire~ tp precum pnitmlre,
il-a ters de tot amintirea vechilor gei ~i daci, acli61 a tracilor carp,lto
dunreni. Dimpotri\'i"'l, tocmai e\'ociml latinitatp,l rom,lnilor actuali,
implicit ne gindim la viteazul neam dac pe C,lrp illlJli'\.ra tul Traian a trpbuit
s-I inving~1. i s-I supun nainte de a intem('ia n Dacia acpl foc,U' de
via'l. ronwll al drui nlO~tpnitor e,;te poporul ro'n,Lll.
Estp aelp\'tlmt C,l, n timpul secolplor obsu11'p, cilllI acest 1l0por,
cotropit (le \'alurilt' succ'esin' ale migraiilor, pnl ililpielIica,t de a lua parte
la dezvoltarea culturii superio<uc' europene' ~i era lipsit chiar de sll\'('r,mi
tate politic, deci era ignorat de izvo,l,rele i::itorice, llU putea p,lstra decit
foarte pui ne ,lm iIl t iri despre o hiria ,-;,1, care nu-i er,l evoca ti"'l, in ,l,far
de limb, decit prin numple de "rOllllln" (Romn - Romanlls), pe care
el nsui i l-a eht totdeauna. AeeasHi rOlll,lniLlte ii era perfect cOllfirmat
i prin numele' d<' "Ybh" porecl daU'\. de str,1.ini ~i in special de pOlluh
iile germanicc' ,~i sla H, care nunW,lll astfel pe toi loellitorii latini din ve
chiul imperiu al Romei. Printre' r<'miniscen e' le populare din antichi t,tte
per:sist, cu o im prC'siona nL1. ll<'rsev<'ren , la rom(llli ~ i prin intermediul
lor i h slavii veeini, lllIllWl(' de' Traian, :sub fOl'ma provincial Troian,
ate:stati"'l ehi,t1' pe Vl'{'nl('a acestlli imprat, (lar s('mnifie,lia sa n folclor,
referindu-,;e arareori i v,lg la origin<',l ,;a imperial<l., e::;te adesea deformati"'l,
fie c e:ste atribuit simbolic uIlui ran hogat ~i Vl'ednic, ndestlll<lt de
reeolte minunat<'. fie c,~~ este transforlll,lt ill cuvint c Jmllll, insemnind
orice lucmre (le pi'\.mnt (dig, ~OS(,'l. cetate, Y,t1, moYil) elin timpuri str
vechi, inchipuit,1. (',l ,lparinin(l romanilor. Prin c1PI'iv,lie, tradiia eli'\.
numele de "drumul lui Trai<.m" pin, i Cii Lactee. Ct despre daci, urmele
amintiriilor n folclor se las mai greu descoperite.
Totui, rom,nii n-au rmas ntr-o total ignoran despre strmoii
lor autohtoni. Justele cunotine ale intelectualilor bizantini din evul
mediu despre originea acestui popor latin, cruia i ddeau i ei, sub influ
ena slavilorbalcanici, numele de "Vlahi" (Vlakhi, BA&X.O~) i pe care i
prezentau drept cobortori din yechii daci i moesi (gei balcano-dun
reni) romanizai, au fost rspndite devreme n rile romne, datorit
clerului bisericii ortodoxe. Nu este de mirare, aadar, c italianului
Francesco delia Valle, cltorind n 1562 prin ara Romneasc, i se po
vestea de ctre clugrii romni de la Mnstirea Dealului, de lng Trgo
* Reproducem, omirnd notele, prima parte a unui studiu al profesorului universitar Radu
Vulpe, consacrat bibliografte/ critice a tracologiei. Studiul a aprut la Bucuresti n (( Revista
de Istorie ii, 29, 7976, nr. 6. '
3

vite, istoria neamului lor ale crui origini urcau pn n timpul lui Traian.
Dealtfel, diplomatul padovan trebuie s fi avut deja o idee despre aceast
obrie, cci umanitii din Italia, cu vechi tradiii de studiere a izvoarelor
antice i-au manifestat nc din sec. XII erudiia privitoare la daci i
la gei, ct i la Tracia balcanic. n secolele XV - XVI, n plin Renatere,
reprezentanii lor cei mai de seam se interesau special de originea rom
nilor, cutnd s o explice n legtur cu cuceririle romanilor asupra gei
lor i dacilor. n aceast chestiune, o meniune se cuvine spaniolului
Alphonso Chcon (Ciaconus), primul exeget al Columnei Traiane, care,
n 1576, vorbind despre vechii daci, i re cunotea ca strmoi ai romnilor
din Transilvania, din ara Romneasc i din Moldova. Un secol mai
trziu, acelai monument de la Roma va fi obiectul comentarilorlui
R. Fabretti, care, n lucrarea respectiv va insista i asupra antichiti
lor dace.
Din Italia aceste preocupri au trecut la umanitii alwr ri cawlice
i n deosebi la cei din Ungaria i Polonia, care, n aceeai epoc, n virtutea
legturilor lor asidue cu romnii, manifestau un interes i mai viu pentru
originea acestui popor latin din vecintatea lor, pomenindu-i i ei pe dacii
supui de ctre romani. Printre ei era chiar un erudit de origine romn:
episcopul Nicolaus Olahus ,prieten cu Erasmus i la un moment regent
al tronului ungar. Descendent al unei familii de boieri din ara Romft
nea~~c, care, trecind in Transilvania, a mbr,iat catolicismul, el era nru
dit cu regele Matei Corvin, celebrul mecenat din Renatere, care, fiind fiul
vestitului general Iancu de Hunedoara, se trgea i el dintr-o veche
familie de nobili rom<lni. t~ll alt umanist renumit care a trit la curtea,
acestui rege, italianul Antollio Bonfini, s-a intere:,at de asemenea de pro
veniena d~;co-roman a poporului romn.
Originea romnilor a preocupat i mai mult p0 umanitii minoriti'L
ilor sseti i maghhwe din Transilvania, care, trind chiar n mijlocul
acestui popor, i cunoteau limba i i ddeau seama direct de evidenta
lui latinitate. Interesul lor pentru obria romnilor a sporit n secolele
XVII - XVIII, cnd erudii sai ca DaNid Hermann, J. Traster, L. Top
peltin, A. Teutsch, G.Sotcrius, i maghiari ca P. Liszhyai Kovcs i
:IH. Szentivnyi, continund strdaniile naintailor lor din secolul XVI,
de pild J. Lebel, S. 1Ui.i.nster, episcopul Vera,ncsics, cutau s dovedeasc
i s explice aceast latinitate.
Nici dacii nu lipseau din consideraiile lor, dar cel ce a acordat
acestor autohtoni o atenie cu totul special a fost clerieul Soterius, care,
n marea sa lucrare Histoi'ia Dac'iae antiquae, scris n secolul al XVII-lea
i rmas inedit, a reconstituit trecutul geilor i al dacilor dinainte de
cucerirea roman. Atacnd problema caracterului lor etnic i obsedat de
frecvena elementelor slave din limba romn, pe care le lua drept remi
niscene dacice, el s-a lsat amgit de ideea greit c dacii i geii ar fi
de provenien slav. Dar aceasta era pe atunci o greeal destul de comu
n, menit s;1 obsedeze multe mini, chiar n plin secol al XIX-lea (ea de
exemplu Katancsics, Drinov, -Scha,farik etc.) , pn cnd progresele tiin
ei lingvistice au ajuns s dovedeasc deosebirea categoric dintre geto
daci, apa,rinnd familiei popoarelor trace i slavii, care depind de un alt
grup indo-european.
4

Originea, dacilor a f,lcut dealtfel obiectul a diferite alte interpretri


greite n cursul ndelungatelor secole ale evului mediu i ale epocii moderne.
Printre diferitele conjeeturi imaginate, cu privire la acest subiect, aceea
despre caracterul lor germanie s-a bucurat de o eirculaie mai ntins i
mai persistent. ,Ea s-a n<tscut din confuzia naiv, veche din secolul IV,
ntre numele gotilor (Gothi) i al geilor (Getae) , care l-a determinat pe
episcopul got Iordanes, din secolul al VI-lea, s adune n lucrarea sa
De rebus Geticis, consacrat neamului su germanic, toate informaiile
antice privitoare la gei i la bunii lor frai, dacii. Pornind de la aceast
confuz;ie s-a ajuns apoi Ll aJt<:l, foarte rspndit<'1 n cursul evulUI mediu
timpuriu care, tot din eemza faJ;:;elor ,tsem,tnri de nume, i identifica pe
daci (Daci) cu uanE'zii (Dani).
La rndul ei, aceast eroare va d<1 natere teoriei unor anumii
erudii sai din secolele XVI-XVII, c neamul lor germ'Lnic ar fi autohton
n Transilvania, ea urma al vechilor daci, c,ne nu s-ar fi romanizat. Ou
att mai mult ei susineau caracterul pur latin al rom{milor, care, descin
znd numai din roma,nii adui ex toto orbe Romano (Eutropiu) i colonizai
n Dc1Cht, n-ar fi avut nimic de a face cu dacii. Aceast ciudat construc
ie, de factur mai uegrab popular, a fost adoptat mai nti de pastorul
protestant D. Hermann, apoi dezvoltat de Trdster, de M. lVIiles, de Top
peltin, pentru CeL apoi s se spulbere sub loviturile date de eruditul sas
V. Franck von Franckenstein, care, ntr-o lucnue critic, aprut n 1696,
a demonstrat, cu documente absolut convingtoare, c n realitate neamul
su imigrase n Tr,1nsilvania venind din regiunile renane ale Germaniei
n secolul al XII-lea. Demonstraia sa just eL fost continuat de
A. Teutsch. Totui, ideea originii germanice a geto-d'Lcilor n general,
tot att de absurd ca i aceea a provenienei lor slave, va persista,
asemenea acesteia, la unii savani, pn n secolul XIX, acceptndu-se
totui contribuia acestor autohtoni, alturi de romani, la formarea popo
rului romn. Pe de alt parte, pornind de la o confuzie ntre vechii germani
i celi, conceput nc din antichitate i adesea afirmat n secolele
Renaterii, o nou eroare privind pe daci i-a fcut apariia n Occident,
anume despre apartenena acestui popor carpato-dunrean la neamurile
celtice, susinut mai ales n secolele XVIII - XIX i continund chiar
i dup falimentul bazei sale germanice.

AFIRMAREA ELEMENTULUI GETO- Ot despre poporul romn, att n


DAC ]N CON:~~~~L~:IONAL A Transilvania, unde era subjugat de o
aristocraie strin, ct i n lVloldova
i ara Romneasc, unde, ncepnd din secolele XIII - XIV, beneficia
de o individualitate politic, el era necontenit n curent cu discuiile
umanitilor occidentali despre o problem care l privea n eel mai nalt
grad. n diferite feluri, fie n Transilvania prin contactul zilnic cu inte
lectualii sai i maghiari, fie n Principate prin boierii care i fcuser
studiile n strintate, romnii luaser din plin cunotin despre opiniile
care circulau n lume despre originile lor romane. Oonsecina a fost de
teptarea contiinei lor naionale n ample proporii, stimulat tocmai
de mndria unei descendene att de nobile urcnd napoi pn la vene
5

rabila civilizaie antic, de toi adorat, dar contrast~d cu modes~a


pozitie politic ~i RQC'ial din prezent, a mo~tenitorilor el carpato-duna
reni: De acum inainte, ideea la,tin;1 'qt deveni pentJ'1l romlni o forttL
activtt, Rtnd ht baza I'enaterii lor cultunlle i polit.ice i a tuturor progl'e
i'elor lor din CPOC~L modern.
"Evident, nc din secolul al XVI -lea, cnd domnul DeRpot - Vod din
Moldova, pe numele S,1U Ion Iacob Hel'aclide, un grec ptLtnms de umanism,
nce,uc~l s ntemeieze o ~coal superim'Lr la Cotnari i cnd un Petru
CerceI, domnul rii Rom~1nrti, frate cu Mihai Viteazul, :-;e dowuea i
el un subtil um~UlistJ avntul cultural al :1rilor rom,) nr a cpi1tat un
ritm viu n Recolele XVll i XVTTT, ('IH.l ('ronicarii Grigill'1' Ureche (1;")90
1647) ~i Miron (;ostin (1633 -16(1) in Moldova, dt'i/itOl'i ai Ulwtnis
mului polon i Constantin Cantacuzino (16-!O -1716) n T~Lra Rom:lneasc,
fonlUtt n ~colile din Italia" au proclama,t eLLracterul eminamente httin
ael neamului 101'. Dar n aJ~Ll' de aceast idee roman, Miron Cos tin i
glorifiea i pe <laci cu viteazul lor rege Deeebal . C. Cant~lcuzino, cu un
spirit critic anunnd de pe atunci timpurile moderne, a tiut s alea,g
dintre diferitell' opinii din ~1cea epo61, priviml originile romne, pe acelea
care se potriveau eel ma,i bine cu <htple l'eal<~, cu bunul Ri111t; i l'U coneor
danta fapklor, vtlznd n poporul rom,in o sintez dintre romanii colo
niz,t,i de Tmian i u,wii locali, subliniind nsuirile vltloroase ale dacilor
i geilor preromani i ImRinnd, cu argumente e-xcelpllt(', persistent,t
6

dac dup cucerirea roman i continuitate~" ebcO-rOIll,),Il,\ in Dacia dup~L


prRirea acestei provincii de ctre mpratul Aurelian n secolul al III-lea.
El a dat contelui L. ilbrsigli informaii despre rile rom{mc pe c<u'e aceRt
ofier au~tri("c) originar din Bologna, le-(}, vizitat.
Atmosfera intelectual din trile romne deveniRe ntre timp deose
bit de prielnic preocuprilor despre antichitate. nc mai bine de un secol
poveRtea lui Alexandru (Alixndria) n versiunea lui pReudo-Callistene,
circuit", tradus n romnete dup~ modele greceti i srbeti, att n Prin
cipate ct i n Transilvania. Intre altele, n aceast emte se gseau
aluzii la rile traee de pe ambele maluri ale Dunrii. Pe de alt parte,
n 1645, se traducea direct din grecete opera; lui Herodot, a crei versiune
rom{measc, n manuscris, a fost descoperitrL n 1908 la mnstirea Coula
din Moldova. Cititorul romn avea astfel posibilitatea de a-i f<tOe o
idee despre neamurile trace din Balcani, de~pre geii de la, Dunre, despre
agatirii din C<upai. Cunotinele rOJmnilor cu privire--la antichitatea
preroma,n a Daciei s-au mbog.lit n chip considerabil prin contactul
cu izvoarele de acest fel, dintre care unele,. ea Alixndria sau ca fabulele
lui Esop, s-au bucurat de o larg rspndire n mase.
n aceeai vreme, vestitul savant de talie european Dimitrie C<1n
temir (1673-1723), domnul Moldovei n 1693 i n 1710-1711, mpins
de tendina de a atribui o latinitate pur romnilor, a cror continuitate
i unitate n toate regiunile vechii Dacii o concepea just, s-a lsat nelat
de afirmaia lui Eutropiu (VIII, 6): Dacia enim diuturno bello Decebali
viris fuerat exhausta ("cci Dacia n ndelungatul rzboi al lui Decebal,
fusese sectuit de brbai"), nelegnd-o n sensul unei exterminri
totale a populaiei dace i concluznd c provincia, pas-mi-te golit de
locuitorii si, n-ar fi fost repopulat dect de coloniti romani. Aceast
concluzie excesiv, ntlnindu-se cu teoria originii exclusiv romane :il;
romnilor emis de ctre saii din sec. XVII, care, pornind de la o eroare
de alt natur, i rezervau numai pentru ei ascendena dac, era tot att
de caduc, deoarece expresia viris exhausta a istoricului roman din sec. IV,
departe de a permite o interpretare n sensul unei depopulri totale a rii,
nu se refer dect la pierderile suferite de forele dacice n cUl'sul rzboaielor
mpotriva lui Traian, desigur considerabile, dar nu exterminante, ct i
la golurile lsate de ctre oparte dintre supravieuitori, mai ales n clasa
nobililor, emigrai spre nord, dincolo de graniele noii provincii romane.
Dar n majoritatea sa, populaia dac, fcnd act de supunere nc dina
inte de. sfritul ostilitilor, a rmas pe loc i pn la urm s-a romanizat.
Pe de alt parte, cnd rzboiul s-a terminat; muli dintre fugari s-au ntors
la vetrele lor ca dediticii ai Imperiului.
Teza exclusivist a lui Cantemir a fost mbriat cu entuziasm
n secolul al XVIII-lea de ctre fruntaii curentului latinist al romnilor
din Transilvania, care credeau c ntresc astfel revendicrile lor naio
nale i sociale fa de curtea de la Viena, rmase de altfel fr succes.
Principalii reprezentani ai acestui curent, Samuel Micu numit i Rlein
(1745-1806), Gheorghe incai (1754-1816), Petru Maior (1761-1821),
mai ales acesta din urm, s-au ntrecut n a demonstra c romanii n-ar
mai fi gsit daci n ara pe care au cucerit-o, Gci toi ar fi fugit sau ar fi
fost masacrai. Dar acest exclusivism nverunat i lipsit de temei n-a
7

durat mult timp. nc din introducerea sa la Lexiconul romno-ger


man din 1818, remarcabilul scriitor romn Ion Budai-Deleanu, cu toate c
aparinea i el curentului latinist, exprima o anume I:ezerv cu privire la
dispariia dacilor, pe care i considera ca un fel de traci amestecai cu cim
merieni. Tot el a ntrevzut, printre primii, ideea just despre naterea
poporului romn nu numai n Dacia, ci i n provinciile Pannonia, Moesia,
i Thracia, prin <1similarea populaiilor locale ntr-o unitate dialectal
traco-roman (am spune azi iliro-traco-roman), format nc nainte de
Traian i ntins apoi i asupra DacieL O atitudine critic mult mai
precis a fost exprimat apoi mpotriva tezei puriste de ctre un alt eru
dit transilvneandin acea vreme, doctorul i folcloristul Vasilie Popp, care,
respingnd cu totul teza exclusivismului latinist, a redat dacilor locul lor
normal n formarea poporului romn.

INCEPUTURILE CERCETRILOR MO.


DERNEASUPRADACILORIGEILOR Era vremea cnd n toat Europa isto
riografia fcea pai decisivi n evoluia
sa spre un criticism matur. Atunci a emis ilustrul istoric german
B. G. Niebuhr, primul, opinia foarte plauzibil c agatirii din Tran
silvania, prezentai de Herodot ca un popor nrudit cu sciii, dar n fond
trac, nu erau n realitate dect daci. Ali savani din rile occidentale
ncepur s produc studii privind pe daco-gei i celelalte popoare trace,
sprijinindu-se pe informaiiletransmise de autorii antici. Este, de exemplu,
cazul lui G. Mannert, cu a sa Geographie der Griechen 1lnd Romer al crei
volum VII, aprut n 1812, cuprinde consideraii asupra rilor trace n
general; al lui F. A. Ukert, cu lucrarea sa cu acelai titlu, din care un
volum, aprut n 1846 (III 2), se cheam Skythien und das Land der Geten
oder Daker; al lui U. Becker i al lui C. Miillenhoff, cu articolele lor Dacia
i Geten din Enciclopedia german editat de Ersch i Gruber (1834), al
lui W. Bessell cu De rebus Geticis (1854), al lui F. G. Bergmann cu Les
Getes ou la fil1:ation genealogique des Scythes aux Getes et des Getes aux
Germains et aux Scandinaves (Strasbowg, 1859), n care susine teza sa
germanist, al lui R. Roesler, care, n afar de faimoasa sa lucrare
Romische Studien, unde, urmnd pe F. 1. Sulzer i J. L. Engel, a ncercat
s demonstreze teza absurd- despre evacuarea total. a Daciei de ctre
Aurelian i despre ntoarcerea romnilor n aceast ar dup un lung
hiatus n evul mediu, publicase i altele, mai serioase despre gei i daci.
Problemele daco-geilor i ale tuturor tracilor au gsit un loc impor
tant n lucrarea lui K. Zeuss despre vechii germani i vecinii lor i n
tratatele de geografie antic ale lui A. Forbiger (1842) i A. Kiepert (1878).
tn aceeai vreme a aprut importanta monografie asupra Columnei Tra
iane a lui W. Froehner (1865), care a rmas mult timp o lucrare clasic
pellll'U ::itudiul acestui monument att de bogat n infonmLii pri\"ind pe
d~tCi. Ea a fost urmat de lucrrile mai mici referitoare la acehtsi subiect
ale lui .I. H. Pollen (1874) i S. Reinach (1886). Mai este de ~emarmtt
austriacul J. Jung pentru cartea sa despre romCLnizarea provinciilor
dunrene, n care comba,te teoria lui Roesler, susinnd continuitatea daci
lor i a daca-romanilor la nord de Dunre. Printre savanii din rile
8

::;lave din secelul XIX, care s-au ocupat de gei tdaci, trebuie s citm
pe polonul W. A. Maciejowski i pe ruii A. D. Oertkov i T. Brun.
n prima jumtate i la mijlocul secolului al XIX-lea progresele
cercetrilor asupra dacilor snt remarcabile i n Transilvania, mai ales
la nvaii sai. Oa peste tot n Europa, n acea vreme, inscripiile latine
constituiau obiectul principal al cercetrilor lor, dar - fapt nou n evoluia
cercetrilor istorice - adesea curiozitatea lor era atras de resturile arhe
ologice din timpurile preromane. Astfel avem de menionat investigaiile
episcopului FI'. X. Hene, care s-a interesat de ruinele dace de la Grditea
Muncelului i a publicat o lucrare despre istoria Daciei (1836), i ale
epigrafistului M. J. Ackner (1782-1862), care a fcut cercetri n cetile
dace din munii Ortiei i n special la Grditea Muncelului, unde nc
din 1803 se descoperise ntmpltor un mare tezaur de monede de aur
de la Lisimah i de la enigmaticul rege dac Roson. .n acelai timp,
FI'. Miiller (1828-1915) pentru ntia oar a relevat importana bronzu
rilor din Transilvania pentru istoria preroman a rii. El a fcut i
spturi la Oaolt ntr-o necropol tumular' a dacilor din epoca roman.
Numismatul R. A. Bielz (1827 --1898) a fost unul dintre primii care au
remarcat factura dac a monedelor locale imitate dup tetradrahmele
macedonene. Dar perf'lonalitatea) cea mai important din aceast serie
a fo::;t Oad Goo::;::; {1844-1881), profewr la Sibiu, eare a fcut eercetri
- de un nalt nivel tiinific - i a publicat n 1874 o "schi" a Daciei
Traiane i o "Oronic" a descoperirilor arheologice, lucrri care, dnd
o atenie special antiehitilor preromane, snt nc i azi de un real
folos pentru subiectul nostru. Printre cercettorii unguri de atunci, care
au avut contingene cu vestigiile dace, atenia ne este atras de A. Fodor,
care, n 1844, a efectuat spturi la GrditeaMunceluluii a militat pentru
o explorare mai intins a acestei principale ceti a dacilor; apoi Zs6fia
Torma (1840-1899), care, sor a eminentului epigrafist O. Torma, a fcut
cercetri n aezrile preromane din regiunea Hunedoara, publicnd rezul
tatele i crend n acelai timp o colecie bogat cu obiectele recoltatej
B. Orban (1830-1890), cruia i se datorete o monografie a regiunii secni
lor, coninnd informaii arheologice din toate epocile J precum i muli
ali cercettori ai antichitilor romane, care cteodat s-au interesat i
de epocile anterioare. Ot despre intelectualii romni din Transilvania,
au fost multi aceia care n aceast vreme s-au dedicat cercetrilor si studiu
lui antichidi,tii rii lor, ca, de exemplu, preotul Niculae Stoica din Haeg
(1795-1832), Timotei Oiparia (1805-1887) I preotul tefan Moldovan
(1813-1900) 1 juristul Damaschin Bojinc (1801-1869), care, originar
din Banat, a devenit profesor la Iai unde a publicat un bun studiu numis
matic, sau ca P. Broteanu care, n 1889, a /icris un comentariu asupra
segmentului din Tabula Peutingerian privitor la Dacia, iar n 1897 a
publicat o traducere n limba romn a crii lui H. Francke (1837) Zur
Geschichte Tmjan's und seiner Zeitgenossen, ca i generalul N. Oena
(1844-1922), care a fcut spturi la Mehadia; dar n pasiunea lor lati
nist acetia nu s-au interesat decit de epoca) roman, aproape fr s dea
atenie antichitilor dace ::;au preistorice.
Numai n Principatele rii Romneti i Moldovei care, prin unirea
lor de la 1859 au format statul Romniei, erudiii romni, dintre care unii
9

au fost personaliti de prestigiu european, au nceput s se ocupe mai


intens de gei i de daci, de acum nainte l'onsiderai de toi ca adevrai
naintai ai poporului romn. La nceputul secolului al XIX-lea apruser
sintezele lui Daniil D. Philippide (1816) i Dionisie Fotino (1818-1819)
privind totalitatea rilor romneti (inclusiv Transilvania), pe care
primul le-a ntrunit n numele colectiv de Romnia folosit pentru prima
dat ntr-o lucrare istoric) sau de Dacia (chiar pentru epoca modern).
Aceste lucrri au fost scrise n grecete, ca o consecin a renaterii bizan
tine din acel timp n Principatele Romne. Interesul general de pe atunci
pentru arheologie s-a rspndit i n cercurile cultivate din Principate.
Trecem peste colecionarii din prima jumtate a secolului al XIX-lea, care
au fcut cercetri arheologice privind epoca roman cu scopul numai de
a-i procura obiecte pentru coleciile lor, i menionm pe marele om de stat
Mihail Koglniceanu, colecionar i el, care a scris n 1854 o Histo'ire de la
Dacie} ct i pe filologul i istoricul August Treboniu Laurian (1810 -1881),
care, ntre altele, a publicat Istriana, un raport despre o cltorie arheolo
gic ntreprins de el n 1845 de-a lungul Dunrii de la Giurgiu la Celei
i continuat prin Oltenia, pe la Craiova, pn la Turnu Severin i Orova,
n cutarea 10calitilor de interes arheologic dintre care unele d~1tnd
din epoca dac.
Pe o poriune din aceast cltorie el a fost nsoit de entuziastul
poet i publicist revoluionar Cezar Bolliac (1813 -1881), care, dei dile
10

tant, avea s devin primul arheolog romn con~aCl'at, special antichi


tilor geto-dace. Colecionar pasionat, preocup~Lt ~i de probleme ~tiin
ifice, el nu se mulumea cu achiziionarea obiectelor din comerul de anti
chiti, ci inea mai ales s i le procure direct de pe teren, ntreprinzilld
lungi cltorii prin Muntenia i procednd chiar ]a spturi. 1-,a nceput
umbla i el ca toi contemporanii si dup a~ezri romane, dL'IJ!' mle~ea in
locul lor ddea peste staiuni mai primitiye, pe care n loc s le eYite, ca
ceilali, le privea cu interes. Mai nti a fost atras de gndul 4e a le atribui
n bloc dacilor i numai mai trziu a reuit s deosebeasc resturile adeyrat
geto-dace de cele care aparineau unor perioade mai vechi. El n-a fo,;t
numai primul cercettor romn care a strns cu grij obiectele de ace~t
fel, dar i primul care a ncercat s le explice, subliniind importana
dacilor n originile neamului su. Caracterizind inventarul d<tC, el vedea,
n chip exagerat desigur, multe elemente celtice, socotind ca atare chl;:tr
forme care aveau s se dovedeasc ulterior perfect locale. Era dealtfel
cucerit de teoria panceltist din yremea lui, n al crei cadru cuta s
explice i originea dacilor. n activitatea sa de pionier al arheologiei pre
romane n Romnia, el a avut un emul n persoana lui D. Butculescu, un
alt diletant instruit care s-a ocupat de antichitile dace. Aceti doi
promotori ai arheologiei dace ncepuser spturi n toate staiunile
principale din epoca fierului, ca cele de la Zimnicea, Popeti, Piscul Cr
sanilor, Tinosul, Ceteni, care, explorate mai amplu i mai sistematic
n zilele noastre, au dat la lumin observaii i materiale constituind baza
esenial pentru studiul culturii gete din Muntenia.

EPOCA LUI B. P. HASDEU,


A. ODOBESCU I GR. TOCILESCU Am putea opri aici expunerea noastr
despre perioada preliminar a studiilor
tiinifice privitoare la substratul geto-dac. De acum nainte, ncepnd
nc din epoca lui Bolliac i a lui Butculescu un mare salt calita
tiv se va produce n evoluia tiinelor istorice din Romnia, prin apariia
ctorva personaliti ilustre, a cror activitate este demn de comparaie
cu aceea a cerclU'ilor intelectuale cele mai naintate din Europa. Este vorba
n primul rnd de Bogdan P. Hasdeu (1838-1907), Alexandru 1. Odobescu
(1834-1895), Grigore G. Tocilescu (1850-1909), Alexandru D. Xenopol
(1847 -1920). Primul a fost un filolog, un istoric i un scriitor de o valoare
excep,ional, cruia i se datoreaz, n afar de o mulime de lucrri
lingvistice i literare, mai multe studii despre originea i continuitatea
dacilor i o Istorie critic a Romnilor n care discut cu mare erudiie
i cu vederi originale chestiunile referitoare la primele populaii ale Daciei
cunoscute din izvoarele antice. Examinnd problema originii geto-dacilor,
el se pronun pentru caracterul lor fundamental trac, admind totui
un amestec cu elemente scite i celte. Slavist de mare autoritate, el a res
pins cu totul teoria slav a originii dacilor. Pe de alt parte, a luat o poziie
categoric potrivnic excluderii din originile poporului romn a acestui
element autohton a crui, ,exterminare", susinut cu atta tenacitate de
latinitii de mai nainte, n-a existat dect "pe hrtie".
11

LER RECHERCHES THRACOLOGIQUES EN ROUMANIE

HESU:\IE

Les preocGUpatiolls thracologiques f;ont inhcrentes ~t la con8cienee


nationale du peuple roumain, dont les Getel' et les Dace~ de l'antiquite,
appartenant a h1 variante septentrionale du tronc thmce, representent
le substrat ethnique, modific pal' la romani:sation.
Le8 Roum~1ills en ont eu conmtissance des le haut moyen <1ge grce
aux influences de:s deux grands fOye'rs de continuite des souvenirs classi
ques : Byzance d\tbord, par les cleres de l'eglise orthodoxe, l'Italie ensuite,
comme patrie de la Renaiss~1llce. Les humanistes occidentaux et notam
ment ceux de Hongrie, de PologUe et de Transylvanie se sont constam
ment interesses a l'origine latine des Roumains et par reflet a leul' substrat
autochtone. Il est vl'ai que les idees exprimees a ce temps surle:s Getes et
les Daces etaient souvent erronees, car on essayait d'en faire des Germains,
des Celtes ou des Slaves, mais au fur et a mesure des progres du critici me
scientifique, on finit par les r~connatre definitivement comme relevant
du grand groupe des Thraces, ce qui va d'accord, d'ailleurs, aussi avee les
temoignages des sources antiques les plus autorisees.
Les recherches archeologiques eoneernant les Geto-Daees eommen
cerent, d'une faQon sommaire, des le xvnp siecle, d'abord en Transyl
vanie, mais au cours du siecle suivant elles devinrent plus intensives dans
la Valachie ~t la. Moldavie, surtout apres bL formation de la Roumanie
moderne par l'union de ces deux principautes. C'est alors que :sont inter
venues daw; les etudes geto-d~1ces d'illu8tres perwnnalites, comme le phi
lologue B. P. Hasdeu, l'areheologue A. 1. Odobe~cn, l'historien Gr. G. Toci
leseu. L'ouvrage de ce dernier, Dacia nainte de Romani ("La Dade avant
les Romains), p"tru en 1880, fut la premiere synthese relative a ce domaine.
Au debut du xx e siecle et notamment apres l'unioll de tous les pays
roumains, en 1918, dans l'espace tout entier de l'ancienne Dacie, on enre
gistra le grand essor des etudes et des recherches sur le fond geto-dace du
peuple roumain, grce a la personnaHte exceptionnelle de Vasile P<1rvan,
auteur de la magistrale synthese Getica, qui eut des consequences conside
rabIes sur le d(>veloppemPllt nU PI'i('l1l' des prpo('('upations thra('ologiq ne:,:
en Roumame. P<1rvan sut :-:e creer une nombreuse ecole archeologique,
qui, <LpreS sa mort prematuree, en 1927, continua wn ceuvre, avec d'abord
le concours du prehistorien Ion Andriee~cu. De nombreuses fouilles syste
m~Ltiques furent executees, parmi lesquelles une place importante fut
reservee a l'exploration des site::; geto-daces. l.Jes progres realises dans
cette direction jusqu'a la veille de la secondf' guerre mondiale furent
remarquables, mais ce n'est qu'apres 1e 23 Aoul 1944 que les reeherches
archeologiques et specialement le:s etude:s de thracologie allaient atteindre
leur plus ample developpement.
12

ti ~A,,"tlJI
-'-'L...I' I~,
de ?1tiku Papae

~oi ne-am nscut aicea am n latpe creste


n zori i omenir i~
altarele cu sfinxi.
din pulbere de stele,
din hum i vulcani, i spre-a ajunge gndul
s-i strjuim menirea i fapta la urmai,
spre culmile-mplinirii, am scris n Trtria
s-i fim pepinier
pe plcile de lut;
de zei i de titani I noi, Tracii fr moarte,
am fost naintai
~e-au legnat Carpaii i-n scris, pe cnd Sumerul
cu brae de granit, era un astru mut!
i ne-am scldat n Tisa,
n Istru i n Mare; Btuse drum, nu glum,
pe crestele lui IIemus Iason, cu-argonauii,
am fost la pstorit, ca lna-n fir de aur
i-n stepe boreene s-a duc n Pireu;
am rsdit vlstare. c-aici era Colchida I
Carpaii erau munii
Am clrit mamui ce-nlnuiau de steiuri
am strns din lanuri boabe, pe-ntiul Prometeu!
din lupi ne-am fcut steaguri,
i scuturi i cojoace; De-aicea, din Ruava,
am meterit metalul ostrovul din strmtoare,
n arme i-n podoabe, fura, cndva, cireada
i aurul din struguri lui Gery6n, Hercule,
a podidit brdace. punnd, drept semn de fapta-i,
coloane le-odoare,
~e-am nfrit cu codrul s-i fie peste vremuri
n nopi cu echinoxc, eroului renU'11e.
izv()rul mprindu-1
cu cerbi, Jar i cu linxi; Iar vatra luminoas
ca s-i aducem slav ce-n deprtri, acolo
unicului lalmoxe \JC >ieagra \lare-albastr
13
ndejdile conduce, Iar valurile IUr:1ii,
e facla ce-am aprins-o ori dincotro ar ~;ate,
n templul lui Apollo, se contopesc n marea
prin negura ui tri i, noroadelor de ,Traci:
pe insula Leuce. oelul crunt se frnge
i, frate lng frate,
................... nal omenia
pe-ai vieii noi araci!
Am fost ci frunz-n codru,
suntem destui i-acum Noi, da, suntem aicea
s ne-mplinim menirea stpni din totdeauna I
pe plaiuri le noastre! Da! Suntem Tracii venici I
Dar" frai" cu ghinturi grele Ni-s martore milenii I
ne-au prefcut n scrum Ni-e martor i Daca
i tuze dar i dave, ea, Patria - strbuna,
ca s dureze . . . cas tre, ce-a zmis lit i fauri,
i lupttori i genii!
Au nroit ogorul
cu dacic snge drept, Pe toi ne ine-n brae,
ne-au spoliat de aur, . i toi i suntem scuti
i-n urm s-au-tot dus Ca roadele-mpl inirii
De-atunci lum furtuna s poat - a le culege,
ntotdeauna-n piept, pe sfintelE' fruntarii
I fulgerul se sfarm n care ne-am nscut
de fruntea noastr, sus! am scris de mult cu snge:
"Pe-aicea nu se trece l "

Eh, cte-ar fi s spunem


de cavalerii Traci,
de-ar fi s vad-n urm
cu raza-i al meu cnt I

Istoria ns tace . . . .
i tu, istoric, taci? .
Vor\)e:;;te dar tradiie,
vorbe :;;te tu, p mnt I

1ntoarce spre 1umin


comorile uitate
din vremile lui Teres,
Dardan sau T)eceneu:
c-n brazda romneasc,
sub oase zdrumicate,
sunt tinuite Troie . . . .
i-i tot trecutul meu ~
14

FAZA TRACO-ILIRA
DIN ISTORIA IMPERIALA ROMANA
de Prof.univ.Dr., Dr.h.c. ALEXANDRU RANDA

(continuare din numru/ precedent)

Stabilirea provinciei sau a natiunii de galian si la mama lui Galerius.


origine a multor mparati rmne problema- J. Jung afirma c Aurelian ar fi instau-
tic, date fiind schimbarile de frontiere i rat n Dacia un regim de emigrani nord-du-
chiar de nume ale provinciilor. In general, se nreni; tot lui i se atribuie )'i introducerea
creeaza imph3siaunei puternice participari ili- drapelului cu dragonul dac. EI a evacuat
rice 9i a unei componente dacice foarte Dacia traian cu totul altfel dect s-a n-
importante. Vechile izvoare afirma n mod tmplat cu agri decumates, dintre Rin si
v
vag ca Maximinus Thrax ar fi fost iubit Dunare (256).
numai de Geti ((amatus unice a Getis), n Daci:f n acest din urma caz s-a produs
schimb susti~, mai concret, un gentis Da- o evacuare fortat, ca urmare a unei invazii
ciae, cnd' se refera la Regalian, Aureolus, barbare, si s-a' ajuns la prelungirea frontu-
Aurelian, Probus, Galerius, Severus si Lici- lui, n schimb evacuarea Daciei traiane pare
nius. Se poate deduce astfel, fr 'a mai sa fi fost planificat. Frontierele acestei pro-
pune la socoteal~ pe generali Ji anticezari, vincii erau extrem de lungi, reprezentnd
c cel putin jumatate din mparatii balca- cam a zecea parte din hotarele ntregului
nici pro~in din Slavonia (Serbia oriental imperiu. Aurelian le-a scurtat cu dou tre-
si Bulgaria occidentala de azi), deci aproxi- imi, lucru foarte util pentru restaurarea im-
mativ din Noua Dacie sau din dioceza dac;- periului, att in Orient, ct i n Occident;
c a lui Aurelian, la care Diocle~ian a adu am putea spune c actiunea lui Aurelian a
gat Moesia prima si Pannonia secunda. E fost premisa militar ci acestei restaurari.
vorba de un hint~rland sud-dunrean al Retragerea de bun voie a circa 50-100.000
Daciei Traiane evacuate de Aurelian. Acest de soldati si functionari, inclusiv familiile lor
teritoriu de origine nu poate fi explicat n si divers( ~sotitor1, cu alte cuvinte evacua-
mod unilateral prin reteaua de drumuri mili- ~ea capului de' pod dac realizat fr presiu-
tare si deci prin situatia principalelor garni- nea inamicului precum i triumful care a
zoan~. Cercetari privhoare la romanizarea urmat prin restaurarea imperiului, puteau
vechii Dacii de la nordul Dunarii confirm crea si nrdcina n Noua Dacie Ripensis si
parerea lui Altheim, care a relevat impor- Mediterranea sentimentul unei traditii da-
tanta optiunii fcute de Dacia pentru roma- co-romane. De altfel, chiar n Dacia traiana
nitate: Dacia nu numai ca a vrut sa fie ro- emblema Daciei era combinat cu sabia ca-
mana, ci a fost n mod efecti\( roman. racteristic dac; cele 13 sau 25 auxi/ia dace
Binen5eles, n privina aceasta se cere mul- si-au pstrat att armele ct si ordinele de
t prudent ntruct izvoarele contempora- lupt dace, ceea ce putea usJra, fr ndo-
ne au tendinta de a confunda Dacia noua ial, cariera unui signifer pn la gradul de
cu Dacia veche, plasnd locul de nastere al draconarius. Pretinsa intentie a lui Galerius
unor mparati in Dacia preaurelian. fn con- de a transforma imperiul rbman n imperiu
secint, nu avem dreptul sa presupunem ca dac prea sa renasca n mintea goticului
loc de nastere Dacia traiana dect n cazul Athaulf, ntr-o forma asemntoare.
unor afirmatii precise, cum este Decebali E remarcabil ca Dacia si-a pastrat presti-
ipsius ut fe;tur affinis , referitoare la Re- giul pn n Danemarca i' Spania medieva-
15

la. Incepnd cu Dudo de Saint Quentin poate si Fokas, ultimul mprat trac. in le-
(ctre 1015) Dacia caput Europae a nce- gtur 'cu Regalian si Constantius I s-a vor-
put s fie confundat cu Danemarca. S-a bit de cazuri exceptionale, dar nu e exclus
spus c Stefan Dusan al Serbiei l-ar fi con- ca n primul caz s' fie vorba de o glum a
siderat pe Constantin cel Mare drept prede- soldailor sai, iC!r n cel de al doilea de o
cesor i model al sau. Intr-adevr, ConsWn- complezen genealogic, mai ales fiindc
tin cel Mare considera orasul neodac Serdi- Constantius Chlorus era pare~se lipsit de
ca drept Roma sa , n ti~p ce intentia lui avere.
de a muta la Troia capitala imperiu(ui ar S-ar putea deci vorbi n aceast~ perioa-
putea fi interpretat drept o expresie a ori- d!:l de un imperiu popular. Inceputul sau a
ginii sale mitice dardaniene. In Spania, mi- fost ponegrit, fiind denumit epoca soldati-
tui dac a supravietuit
,
un mileniu si,
jumta
v
lor mprati, iar sfrsitului su i s-a repro-
I '
te. Jimenez de Rada, bun cunoscator al sat caracterul autocratic. Cu toate acestea
operei lui lordanes (1243), a nceput s daci- nu trebuie negat faptul c traco-ilirii erau
zeze identificarea gotilor si a getilor de c inspirati de un idealism reformator, care a-
tre Isidor de Sevilla, ~are ~ra got numai pe vea si lichideze anarhia militar panroma-
jumtate. Nu Don'Zamolxys ci Don Bo- n~. Uneori, s-ar putea vorbi de o oarecare
ruista si Don Diceneo trebuiau s ser- actualitate a institutionalizarii dominatului.
veasca drept model regatului cultural al lui De exemplu, azi p~tem ntelege mai bi-
Alfons cel 'ntelept (1252-1284). Vechiul ar- ne dect cei din trecut de ce' senatul roman
cus Geticus' figura acum pe blazonul spa- l-a aclamat n cor pe mpratul Claudius
niol. Ctre sfrsitul rzboiului de treizeci de Gothicus strignd de douzeci si patru de
ani, celebrul o~ de stat Saavedra Fajardo ori: Sper~m ca tu s~ fii prieten~1 si fratele
glorifica curajul strmosilor, creznd n ne- nostru , de patruzeci de ori: Ne-am dorit
murirea lor: Creian la 'inmortalidad del al- totdeauna un om ca tine sau aseman~tor
ma... depreciabarh la muerte y generosa- tie, si de saizeci de ori: Zeii s te aib n
, I '
mente se ofrecian a los peligros ... cuando paz, Claudius Augustus. Literatura mo-
tronaba, dispara ban los arcos contra el cie- dern vorbeste de un fel de incendiu al
lo en favor de sus di6ses ... el rey Boruis- Reichstagului, provocat de Galerius la Ni-
ta, como prudente, recon6cio gran dispo- comedia, de schimbarea grzii tetrarhilor lui
sici6n de aquella gente para las arte" y Diocletian, de procesul batrnului Licinius
ciencias y las introduj.6 entre ellos, dandoles contra' medicilor si, de tendinta autoritti
.por maestro a Diceneo, cu sonsejero, gran lor de a se nmulti, sau de masina de pro-
fiI6sofo.) pagand din epoca dominatului. Astfel de
actualizri sunt acceptabile, cu conditia ca
Pe lng problema initial de a stabili ori- o viziune care apropie timpul s~ nu fie 'dena-
ginea tracp-iliric a mp~ra!ilor romani men- turat~ de timp: solange eine zeitnahe Be-
tionati si cea urmatoare de a specifica pro- trachtung nicht zeitverflscht wird (Rubin).
~enie~t lor daco-besso-dardanian sau ili- Alfldi a caracterizat imperiul roman din
ric, s~ ridic o a treia problema, si anume acea perioad drept o cazarm sumbr,
confruntarea critic~ a prejudectilo; sociale, frumos mpodobit, dar nu trebuie srJ u-
politice i intelectuale, vechi sa'u moderne, t~m c acest imperiu era o fortreat asedi-
cu realittile istorice. Antichitatea mentiona at~. Nu e deci recomandabil s etichetm
uneori n J mod peiorativ originea umil a neap'rat orice manifestare a mp'ratilor drept
mpratilor provenii din trani i pstori. prietenie pentru popor. Aurelian, primul m-
Intr-ad~vr, Maximinus Thrax, Aurelian ~i prat de tipul lui Dominus, le-a pus n ve-
Probus erau fii de pstori, coloni sau solda- dere soldatilor s nu fure de la dusmani
ti. Se pare c tatl lui Diocletian ar fi fost sare, ulei sa'u lemne i nici mcar o oaie sau
functionar libert; Galerius a c(escut printre un ciorchine de struguri; cine doreste s
turme, si era numit de soldatii sai armenta- aib mai mult dect i se cuvine - spunea
rius. Licinus, de origine trneasc, era pri- el- trebuie s obtin aceste lucruri fcnd
etenul tranilor; Vetranlo era de origine s curglf sngele i nu lacrimile dumanilor.
modest~, iar lulian recunostea c se tra- Probus avea totdeauna grij~ de mbrc
ge din tarani . Valentinian I era fiul unui mintea sncltamintea soldatilor, protejn-
fabricant de funii, Marcian era de la tar si du-i de ~buzudle ofiterilor.
la fel Leon cel Mare, Iustinian ;oi lustinus, Toate acestea a( putea fi numite mani-
16

fest~ri de militarism, dar n realitate era din urm ar fi avut origini siriene, dar Eme-
mai mult dect att. Sistemul de succesiu- sa n-a fost un caz izolat; mama lui Aurelian
ne instituit de Diocletian ncerca s exclud~ a fost in patria sa o preoteasa nzestrat~ cu
nu numai violenta, dar si hazardul nasterii darul profeiei. Astfel trebuie interpretat si
iar edictul s~u </de pret(is era destint s~ faptul c acest Dominus et Deus ridic
ocroteasdl' pe saraci. Probabil numai faptul soarele (<<Sol) la rangul de zeu suprem (Ia
c~ a domnit puin l-a mpiedicat pe idealis- 25 decembrie 274 i-a dedicat un maret tem-
tul lulian s construiasc n fiecare oras plu roman) si c a mpodobit scutu;ile le-
case destinate s adposteasd'l pe s~raci: gionarilor cu' simboluri solare. S-a afirmat
pe bolnavi i pe strini. Valentinian i Va- apoi c Decius, din cauza atitudinii sale
lens au numit judectori care sa apere po- romane, a persecutat pe crestini, dar dac~
porul (368) i sa protejeze pe rani mpotri- ar fi tr~it 60 de ani mai tr"ziu, ar fi fost
va abuzurilor fiscale (370); pe lng aceasta poate tentat s salveze imperiul din spirit
le-au cedat i din domeniile imperiale. Leon de sacrificiu crestin. Nu mai putin roman~
~i Iustinian au protejat comunele rurale con- ne apare teologi~ tetrahid a lui 'Diocletian;
tra celor puternici, iar Tiberiu II S-3 opus biserica a pstrat diocezele si vicariatele sa-
din rasputeri devizei clasei dominante: Pes- le. Izvoarele spun c~ mama lui Galerius,
tele mare nghite pe cel mic. (Dup cu';" cea superstitioas, era o deorum mon-
relateaza Kedrenos, el considera c princi- tium cultrix: originara din vechea Dacie.
piul acesta e valabil numai pentru un aqua- Ca si Galerius, lulian, inspirndu-se din cul-
rium l. Tiberiu se declara sclav al sceptrului tul soarelui, mostenit de la stramosii si din
i se angajase sa nu-i pun puterea n Moesia, a creat J o ierarhie pagnll de preoti;
slujba tiraniei, ci a drept~ii. Jimpurile erau s-a remarcat ca mormntul s~u de la Ter-
deosebit de grele, totui placerea de a o- sus e separat doar de o c~rare de cel al
mor constituia o excepie, nu o regul. Nu fanaticului Oaia sau Oaza, predecesorul
se poate vorbi de incultura i de brutalitate s<'l'u, a carui credint se risipise, nainte de
nici n cazul lui Maximus princeps iuventu- cea a lui lulian Apostatul, ca o nubecula
tis , al lui Numerian i al lui Oaia, tii poate peritura, Tat~1 lui Constantin si nsusi Con-
nici mai trziu, cnd ne referim la lustinus I stantin cel Mare au mostenit 'conceptia a-
i mai ales la Fokas. Pe de o parte, cei urelian; destul de trziu~ dar cu mai mult
cinci reprezentani ai dinastiei Constantini- fort, Constantin a combinat vexillum cu
lor, pe de alt parte lulian, Procopius si monograma lui Cristos. De la cultul soarelui
Gratian (al crui tat I citise pe Vergilius i a trecut la cultul creatorului soarelui. A i-
era pictor, discipol al lui Ausoniu) aveau la naugurat tipul imperial de concilii ecumeni-
baz ntreaga cultur a epocii lor.' De altfel, ce, a nf~ptuit ideea roman de a crea un
Iustinian a fost caracterizat drept cel mai ora)' mondial cre~tin ~i a dat imperiului o
cult om al secolului sau, iar lustinus II si aspiraie de universalitate religioas pe care
Tiberiu II nu au fost mai prejos. ' n-o avusese nainte.

Impresia general c s-a realizat un pro- Crestinismul victorios a fost influentat


gres de la simpla conservare a vechii traditii de elemente ideologice contemporane, pri-
romane, spre o creatie proprie determinati- mind printre altele si cteva de origine tra-
v este evident~ i n domeniul religiei. d. S-ar putea cita operele de art care I
Intr-adev'"r traco-ilirii ncoronati s-au remar- nftiseaz pe Cristos ntr-o maniera dionisi-
cat si aici prin reforme. Pe lng mosteni- ac: sacrificnd cerbi pe altarul din Rhesos,
rea 'traca elenizat1l se manifestau diverse sau unele elemente de cult din Bendis
culturi indigene nchinate unor mntuitori)~ preluate de Philomarianii sau de Collyridi-
de exemplu cultul cavalerilor dunareni~ anieni. Aici e vorba nsa de elemente de
traci si cultul vechi si autohton al soare- religie popular, strine de biseric si care
lui. Impnratiitraco-iliri c{u aspirat - si au reu- probabil n-au fost impuse nici de Constan-
it - s1l ridice cultul soarelui la rangul de tin nici de mpratii ce iau urmat. Se poate
religie de stat, destinat~ s salveze unitatea afirma c mparatii au fost victimele, si nu
imperiului; coroanele lor erau mpodobite autorii conflictelo'r dogmatice din snul bi-
cu raze. Dup Genius !llyrici preconizat sericii. fcnd abstracie de arianismul lui
de Decius, a urmat simbolismul solar al lui Constantius II si al lui Valens - care s-a
Regalian ~i Aurelian, S-a pretins c acesta afirmat la conciliu'l dela Serdl c a ( 344), la cur-
17

tea imperial din Sirmium si ia Germanii orien- ortodoxismul. Am putea spune cl1 domnia
tali convertii - linia gen'eral imperial. r lui Tiberius II n-a fost fanatica, ci tolerant~.
mne athanasian, ceea ce se explic prin Merita s~ fie retinut rspunsul caracteristic
necesitatea de a p~stra unitatea imperiului. pe care l-ar fi dat unui patriarh intransigent:
Istoricul protestant Harnack a remarcat c De ce insi~ti ca s-oi persecut pe cretini?
totalitarismul teodosian a fost opera unui RcJ"zboaiele cu barbarii nu ne ajung? Orto-
om originar din Spania. Ideea ncoronrii doxia lui Iustinian a primit impulsuri impor-
mpratilor orientali de c'tre patriarhul de la' tante de la calugrii sciti din Dobrogea de
Constantinopol este atribuit fie lui Marci- azi. Leontinus, o rud' a generalului trac
an, fie lui Leon cel Mare; n orice caz, ea a revoluionar Vitalian, care contribuise la e-
fost institu~onalizat de un mprat de ori- ducatia religioas a lui Iustinian, e autorul
gine trac. Monophytismul oriental a putut formLlei: Unus ex trinitate passum est
scJ influenteze doar pe urmasii imediati ai lui carne. Un clugar din Dobrogea ne-a Ist
Leon, car~ nu erau traci, ~i nruditi' cu el o mostenire mai important' dect conse-
prin c's~torie: isaurianul Zeno ~i Basiliskos; cintele' confesionale ale recuperatio impe-
monophytismul s-a mai afirmat ~i sub A- rii' ale lui Iustinian. E vorba de clugrul
nastasius I si uneori a trebuit menajat pen- Dionysius Exiguus, creatorul cronologiei n
tru a nu se pierde provinciile orientale. Dar care ne ncadrm pna azi viata noastrE(
de la lustinus I ~i pn la Fokas predomin~ cotidian~. '

CADEREA ROMEI
Se implinesc 1500 de ani de la cderea Dintre tentativele de reunificare a impe-
formala" a Romei (476 Anno Domini, sau riului, datorate mpratilor orientali, mentio-
mai bine zjs 1229 ab urbe condita). Cu nm pe aceea a lui Teodosiu Spaniolul la
acest eveniment se sfrseste si Imperiul Ro- 1147/394, si mai ales pe aceea a lui Iusti-
man de Apus, Romania' Prima', trecut prin nian, ultima contributje politic a Tracilor
faza regal, republican si imperial. Ca im- romanizati. Dar diviziunea net, fcut tot
periu, cea dinti Romanie devenise att de de Teodosiu naintea mortii sale, la 1148/395,
ntjns~, nct nu mai putea fi administrat~ ntre fiii sai Arcadius si~ Honorius a prins
dintr-o singur capital~, ci au fost necesare rdcini adncL Pe de alta parte, pierderile
dou: Roma si Roma nOUa, cum s-a mai continui de teritorii n Occident si instalarea
numit Bizan~l.rebotezpt Constantinopol de unor regate germanice n spaiul su, au
la 1083/330 a cunoscut perioada de maxi- redus la foarte putin fosta Romanie prima.
m ntindere sub Traian, care a integrat nu Toate eforturile' celor 40 de mparati tra-
numai pe ultimii Traci din nordul Dunarii, co-iliri de a salva imperiul n care se' inte-
dar si alte neamuri si tri, ca Armenia, Me- grasera cu desvrsire nu au fcut dect s
sQPotamia si capitaia 'Partilor rmasi nen- prelungeasca agonia unui organism care pe
vini. Cu toate cele dou concesiuni de plan economic nu mai functiona. Economia
cet~tenie fcute de Domitian si apoi de Ca- antic, bazat pe sclavagism si proletari,
racala (n 212), n urma' crizei economice liberti si coloni, a c!irei ultima' expresie a
din sec. al III-lea si a revoltelor continue fost 'Roma, nu corespundea noilor situatii si
urmate de invazii, 'Imperiul Roman a fost era fatal s duc la o total prabusire: La
mpartit ntre doi cezari si apoi doi augusti, aceste motive se mai adaug si noua con-
care domneau mpreun: fiecare cu atributii ceptie de viat introdus de crestinism, de-
proprii asupra unui teritoriu bine determ... cd~re~ moravurilor, cruzimea tiranilor, in-
n2t. S-a creat astfel o a doua Romanie, vaziile triburilor nordice i jafurile acestora,
care a ajuns s predomine asupra celei din- care au distrus Imperiul si capitala sa.
ti, s-o apere si s numeasca pe ultimii sai In 1154/401 Italia e i~vadat de Goii lui
mprai. ' Alaric. Generalul Stilicon i oprete n diferi-
18

te batalii $i i mpinge n Iliria. Dar n 1161/ 40l::l III-lea. ginerele sau, iar apoi pe Nepos,gu-
Alaric reia ofensiva si se ndreapta spre Ro vematorul Dalmatiei. La moartea mparatu-
ma. In anul fatal 11'63/410 se ntampl cea lui Leon izbucneste un conflict ntre urmasii
mai de necrezut aventura: Roma, teroarea sai Ze.non ~i Basiiiscos. De aceasta situaie
lumii antice, e jefuit de trei ori, asa cUm profita generalul originar din Pannonia, Or-
niciodat nu mai fusese prdat dup intra- tes, care face sa fie proclamat mprat fiul
rea Galilor si faimoasa poveste cu gastele su foarte tanr Romulus, devenit Augus-
care i-au deteptat pe ostaii aprto~i ai tulus, ultimul mparat al Romei.
Capitoliului. Oar dcfca atunci portile Romei Nevoia de ostasi I aduce pe Odoacru si
au fost nchise de aprtorii si: de data pe oamenii sai n s'erviciul imperiului. Ace~
aceasta tocmai sclavii din cetate le-au des- ta nsa pretinde o treime din pamnturile
chis n fata trupelor gotice, la care s-au Italiei. Intruct guvernatorul Imperiului de
adugat p~ drum 40.000 de sclavi din toata Apus (n numele mparatului) nu satisface
Italia. Se stie dintotdeauna c sunt mai pu- aceasta cerere, drept raspuns Odoacru I
tin pericul'osi inamicii externi dect cei in- ucide, iar pe Romulus Augustulus I detro-
terni, n ca~ul nostru proletariatul care se neaza. alungndu-I din Roma. Asumndu-si
formeaza atunci cand conditiile economice titlul de rege al Gotilor din Italia, cere ap;i
Ias de dorit. ' mparatului Zenon sa nu mai numeasca alt
Efectele morale au fost teribile. Lumea mparat la Roma, si dndu-i calitatea de
ntreagc'l a rmas nm~rmurit. Roma care patrician roman s lase n seama sa admi-
distrusese alte cetti nvinse, cum a fost nistraia Imperiului de Apus. Odoacru avea
Cartagina i, ultima: Sarmizegetusa, ~i st titlul de magister militum al Imperiului,
pnise timp de 800 de ani apele Meditera- dar Zenon! nlocuie;;te cu un alt got, pe
nei a fost ocupat si jefuit ca orice oras de nume Teodoric. Acesta poarta mai multe
provincie. Ca urmare prestigiul ei a sc~zut batlii mpotriva lui Odoacru: la Verona n
. . . ~ .
~I nu mal Impunea teama nimanuI.
- - 489, laAdda n 490 9i la Ravenna n 492,
Au urmat mai tarziu vandalii lui Genseric, unde Odoacru se preda, dar e ucis mpreu-
ca,e intr n Roma in anul 1208/455, dar na cu fiul si sQtia sa. Asa a sfrsit si acela
asemenea evenimente devin simple fapte care fcuse sa ~ad Ro~a. "
diverse, cci primul mare )loc de la 1163/410 Au trecut de atunci 1500 de ani si Ro-
trecuse si opinia publica se obisnuise cu ma a re nviat. dar n alta calitate si c'u alte
noua sit~aie. ' funcii. Se zice ca atunci cnd va 'pieri Ro-
Dup ce jubilase la cderea ultimului ma, va pieri lumea. De la caderea Sarmize-
stat tracic, Dacia, care adusese prada aces- getusei supus de armele Romei au trecut
tei tri att de mnoase, ce acumulase aur 1870 de ani. S-a gndit oare cineva sa fac
din' minele sale si deviLe din comertul de s renvie Sarmizegetusa? Astazi cnd se
export, totdeaun'a activ, Roma ajunge sa nal attea orae noi, de ce oare nu s-ar
fie ea jefuita sistematic. Intre cele doua reconstrui 9i Capitala Daciei, simbol al uni-
date istorice trecusera 302 ani. Ce rasturna- taii, al permanenei si al puterii pe care o
re de forte n trei SEcole! Ce data fatal n- da istoria multimilenar. Ab.andonat, azi
frngerea de la Adrianopole (1131/378) a nca fara numele sau adevarat, a~teapt de
lui Valens, fratele lui Valentinianus! Intr-ade- la fiii sai de astazi re nvierea cuvenita din
"-' J - A

var, cu aceasta data Incepe adevarata


...
propria-i cenu istoric, aa dup cum Ro-
migraie a popoarelor. De altfel odat cu ma, dup 1500 de ani, a re nviat la o noua
mprirea definitiva a Imperiului ntre Ar- viaa.

cadius si Honorius, acesta din urm si re- J.C. Drgan


trage c~rtea sa la Ravenna, iar Roma r~m
ne un fel de resedint administrativa si de
vara. l' I

Imperiul roman de Rasarit avea sa se


mentina nca 1000 de ani. Leon cel Mare,
care' domneste ntre 1210 si 1228 ab Urbe
condita e acela care numeste pe mparatii
legitimi de la Roma, si anume: Procopius,
Anthemius, cumnatul' sau Valentinianus al
19

INTERPRETAREA
ISTORIEI
In cadrul reuniunilor literar-istorice ale
Cenaclului Titu Maiorescu din Bucureqti,
Sec~a de tracologie, n ziua de 9 iulie a.c.,
au fost prezentate o serie de expuneri n
legturil' cu dreptul, arta, muzica, religia,
limba i istoria Tracilor.
A participat un numeros public, membri
ai Asociaiei juri~tilor i unii juriti invi-
tai din Elveia, Germania ~i Italia, aflai o-
cazional n tar.
Introdu~erea doct a fost pronuntat cu
voce plcut de c~tre preedintele cenaclu-
lui Josif Gabriel Chiuzb~ian de la masa
prezideniala, unde luaser loc fostul pre-
edinte al asociat)ei, Emil Nucescu, pree
dintele de onoare al seciei de tracologie
Josif Constantin Dr::lgan, profesorul univer- urm,!l, acum aproximativ 750 de ani, mar-
sitar de astronomie i geologie tefan cheaz nceputul istoriei poporului romn.
Airinei, un general pensionar, iubitor de is- Fa de aceast~ concepie tradiional -
torie, artista Mariella Petrescu, avocatul a arc'itat n continuare dl J. C. Drgan e
Belcin ri Adrian Brudariu, fost decan al necesar~ o noua interpretare a trecutului,
baroului din Timisoara. fcnd nu att istoria statulU!, care nu a
Expunerile au' nceput cu relatarea pro- fost unul singur, i nici a unui sing,ur trib
fesorului Stefan Airinei asupra noilor me- trac, acela al Geto-Dacilor, ci istoria Nea-
tode de cercetare geologic ~i arheologic1l. mului Tracilor, alca'tuit dintr o sut~ i mai
att de utile istoriei, aa cum au dovedit-o bine de triburi, r~spndite pe o arie extrem
cu prisosint,a descoperirile din ultima vre- de vast ce cuprinde leaganul lor Dacia,
me. dar i Pannonia, Italia, Peninsula Hemus pi
A urmat conferinta, expusa n mod liber, Anatolia. Grecii sau Elenii (cum s-au numit
a d-Iui Josif Const~ntin Drgan: Interpre- Aheii i Dorieniil ca i Italicii cu patru
tarea istoriei Tracilor. O-Sa a nceput prin a componente trace, sunt de fapt tot Traci.
arllta c~ nici un neam nu a fost mai ne- Ref1lcnd istoria Tracilor de la adevaratele
drepttit dect Tracii n istoria lor multimi- ei origini, adicl'i de la nceputurile neoliticu-
lenar.' Legat) de ideea Romei mame i de lui, de la na~terea omului de la Cucuteni i
numele de Romn istoricii no~tri s-au limitat a...> Gnditorului de la Hamangia, vedem
s vorbeasc pe scurt de nvingerea Da- ca ea nsumeaza" o vechime de 7500 de ani.
cilor i de amestecul vduvelor acestora cu Informatjile istorice ne furnizeaz convin-
Romanii venii din tot Imperiul, amestec din gerea c, n timpul Imperiului Roman, nu-
care s-a nscut un nou popor, Romnii. mrul Tracilor ajunsese la impresionanta ci-
Cuprins n imperiu pn n anul 270, cnd a fra de dou milioane ~i jumtate. Legai de
fost abandonat de administratia i de tru- pmntul care i-a zmislit, ei nu-I p~r1lsesc
pele romane, poporul acesta r1lmne expus n faa unor cete de n1lvlitori, care nu pu-
invaziilor i este dat uitrii timp de o mie de teau fi dect de ordinul zecilor de mii. Ei au
ani, ca sreapar n istorie organizat n Vlahii- venit i au revenit ca s prade bogiile
le din sudul Dunrii i n cele trei -principate acestor locuri, reuind sa-i instaureze aici
romnesti din nordul fluviului. Conform stpnirea lor formal de dijm.
acelorai istorici, ntemeierea acestora din Mileniul de a~a-zis bezn de care se
20

vorbeste n legatura cu istoria Romnilor mitologice. (La exemplificari a insistat asu-


ntre ~ecolele al II-lea ?i al XII-lea este de pra a dou tacmuri de lemn).
fapt mileniul imperial al Tracilor, care au DI. Belcin, n domeniul limbajului, si d 1.
dat nu mai puin ~de 40 de mpara;ti~ sfini. si Iordache Moldoveanu au adus completari la
scriitori de seama ca, Dacius, Caslan, DIo- cunostintele despre Traci, dupa care dl.
nisie Smeritul sau Petrus de Dacia. Lega- Adria'n B'rudariu a fcut o incursiune n tre-
tura cu imperiul roman, n care au fost inte- cutul recent al istoriografiei noastre, ocu
grati aproape toti Tracii nu a ncetat nicioda- pndu-se de interpretrile unor minoritari
t, ~i a fost mentinut pe plan economic, co- ca Roller i altii de trist amintire.
mercial si moral; se poate vorbi i de men- Fermecata'area actria Mariella Petrescu
tinerea 'unei legaturi politice, daca tinem a delectat, ca ntotdeauna, publicul, prin
seama de protectia simbolic exercitat de prezena ~i vocea. sa, interpretnd cteva
Imprat, devenit' Basileus si protector al poezii potrivite cu subiectele n discutie.
Bisericii. ' Cine a schimbat atmosfera la urma a
Despre aceeasi populatie se poate spu- fost nsa Daniel Cruceru, al carui nume an
ne ca erau Traci' deveniti 'cetateni romani terior nu1 cunoastem, un fel de mini-Roller
si n acelasi timp (1 Romni.' Intre cele . sau poate chiar 'fiul sau spiritual. Fcnd
doua denumiri nu existcontr"adicie si nici aprecieri diverse si opuse, a propus o noua
incompatibilitate, fiind vorba de ni~te' fii ai metodologie: pregatirea n scris a tuturor
Romei care erau si frati ai Tracilor din Italia conferintelor si interventiilor destinate Ce-
toata. Legatura cu Ror'na nu se taie, ci dim- naclului 'si supunerea lor prealabila unui
potriva se ntare~te. Dobndirea calitaii de comitet special pentru triere i aprobare,
cetateni roma"ni duce la formarea unei con- pentru ca nimeni s nu mai aib voie sa
stiinte i a unei misiuni noi: aceea de suc- vorbeasc liber.
ceso'ri legitimi ai Imperiului Roman. Ace- Reacionnd prompt 1'i interpretnd sen-
sta, dupa mpartirea sa n dou, dup de- timentele ntregului publiC, a luat cuvntul
stramarea celui' Occidental (476, cderea doamna Cel la Delavran-cea, care a spus:
Romei) si a celui Oriental (1453, caderea Tnarul acesta nestiutor si fr experienta
Constantinopolului), a continuat sub forma s tac! Nu mai vrem s fim pusi din' nou
Principatelor si a Republicii Romne, care sub papuc ... istoric! ,
poate fi numit si a treia Romanie, ea sin- Data fiind calitatea de auto-invitat a
gura parte a imperiului care a mai pastrat ultimului vorbitor, presedintele J.G. Chiuz-
numele Romei, si unde oamenii isi spun baian s-a ridicat si, acoperind vocea doam-
P n azi Roma~i , la fel ca siI cei' din re- nei cu atta nu~e literar-istoric romnesc,
giunea Ravennei, care n dialect se nume~- a ncercat sa explice mai bine ceea ce voia
te Rumania. sa spuna Daniel Cruceru i, judecand fr
Conferinta a fost foarte aplaudat si a tog, n ncheiere a dat dreptate tuturor!
creat o atm'osfer de entuziasm, fiind' re- Temele tracologice tratate de Cenaclu
marcata n deosebi conceptia nou, revo- se ncadreaza n atmosfera pregtitoare a
lutionar, a mileniului imperial , care um- celui de-al doilea Congres Mondial de Tra-
pl~ golul de 1000 de ani, n genere ignorat cologie i sunt nscrise i n programul preo-
de interpretarea comuna. cuparilor P.C.R.
A urmat interventia juristului Bolintinea- La aceasta Masa Rotunda se anuntase
nu despre conceptia' singulara a proprietatii si participarea Presedintelui Academiei 'Ro-
la Traci, cu totul diferita de zadruga sla- r'nne, profesorul d~. Theodor Burghele, care
va. . s-a scuzat, apoi, n scris pentru absen,
Profesorul muzicolog Pop a fcut apoi o fiind chemat pentru 24 de ore la stat/unea
foarte atragtoare sintez asupra muzicii la Neptun.
Traci cu cele cinci tonuri de baz ntregi si In timpul conferinei sale dl. J .C. Drgana
tonalitatile ei att de moderne si att d'e adus elogii profesorului Ion Popescu-Pu!uri
bine co'nservate n muzica popular, ade- pentru opera ce desfoar cu abnegaie ,si
vrata arhiva-muzeu a trecutului nostru. curaj, publicnd documente istorice de ma-
Juristul Nicu Filip s-a ocupat n stilul re importan;a naional n revista Mazagin
su cunoscut, de limbajul simbolic al obiec- Istoric ,si n Anale.
telor clasice, sculptate n forme deosebite,
continund tradiii stravechi cu semnificatii Un participant