Verificare Măsuri Preventive

verificare msuri preventive (art.
207 NCPP) Judectoria CLUJ-NAPOCA
Pe rol este soluionarea n temeiul art. 348 alin. 1i 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. a
verificrii legalitii i temeiniciei msurii arestului preventiv luat fa de inculpatii:
Z______ M____-_____, trimis n judecat prin rechizitoriul Parchetului de pe lng

Judectoria Cluj-N_____ emis n dosar nr. 9424 / P / 2015 ,pentru svrirea infraciunilor de
tlhrie calificat, prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f C.pen, cu aplic art. 77 lit
a i d C.pen i dou (2) infraciuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de
ctre o persoan care nu posed permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., fiecare
cu aplic art. 41 alin. 1 C.pen, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen,
N_____ B___, trimis n judecat prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria Cluj-
N_____ emis n dosar nr. 9424 / P / 2015 ,pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat,
prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f din Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a i d
Cod Penal i cu aplic art. 41 alin. 1 Cod Penal.
La apelul nominal fcut n cauz, se prezint inculpatul Z______ M____-_____ aflat n

stare de arest preventiv, asistat de aprtorul desemnat din oficiu F_____ M______ A_____
cu mputernicire avocaial la dosar la fila nr. 10 i inculpatul N_____ B___, aflat n stare de
arest preventiv, asistat de aprtorul desemnat din oficiu F_____ L____ V________ cu
mputernicire avocaial la dosar la fila nr. 19.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care,
Judectorul de camer preliminar comunic n sala de judecat inculpailor o copie a

rechizitoriului, cu meniunea de a se comunica un exemplar al rechizitoriului i inculpatei
A_____ D____ M_____.
Judectorul de camer preliminar aduce la cunotina inculpailor motivul nvinuirii ce li se

aduce i faptul c prezentul termen de judecat a fost stabilit n vederea verificrii msurii
preventive.
La ntrebarea judectorului de camer preliminar, inculpatul Z______ M____-_____ arat

c a recunoscut toate faptele, dar c nu a intrat n imobilul respectiv alturi de celelalte
persoane. Pe cale de consecin solicit ca msur preventiv msura arestului la domiciliu
ntruct are un copil de 6 ani care este lsat n grija mamei i surorii sale pentru c mama
copilului este plecat din ar.
La ntrebarea judectorului de camer preliminar, inculpatul N_____ B___ arat c regret

ceea ce s-a ntmplat i solicit ca msur preventiv msura controlului judiciar.
La ntrebarea judectorului de camer preliminar reprezentanta Ministerului Public i

aprtorii inculpailor declar c nu au cereri i excepii prealabile verificarii din oficiu a
legalitii i temeiniciei msurii arestului preventiv.
1
Constatnd c nu mai exist alte cereri sau alte probe judectorul de camer preliminar
acord cuvntul cu privire la legalitatea i temeinicia msurii arestului preventiv.
Reprezentanta Ministerului Public solicit judectorului de camer preliminar n baza art.

207 raportat la art. 223, 202 C. pr. pen meninerea msurii arestrii preventive, ntruct este
legal i temeinic. Temeiurile avute n vedere cu ocazia lurii msurii arestrii preventive
subzist i la acest moment, iar pe cale de consecin solicit respingerea cererilor de nlocuire
cu msuri preventive mai uoare artnd c arestarea preventiv luat fa de inculpai este n
continuare necesar i proporional cu gravitatea acuzaiilor aduse .Msura preventiv se
ntemeiaz pe gravitatea faptei cu privire la care arat c exist suspiciunea rezonabil c
inculpaii au svrit infraciunea de tlhrie calificat exercitnd violene asupra persoanei
vtmate profitnd de vrsta naintat, tlhrie calificat premeditat svrit pe timp de
noapte mpreun cu alte dou persoane, leziunile traumatice necesitnd 2-3 zile de ngrijiri
medicale. S se aib n vedere caracterul premeditat al faptelor iar n ceea ce privete
mprejurrile privitoare la persoana inculpailor s se aib n vedere antecedena penal a
acestora.
Pentru toate aceste aspecte, solicit meninerea msurii arestrii preventive luat fa de cei
doi inculpai.
Aprtorul inculpatului Z______ M____-_____ solicit revocarea msurii arestrii

preventive ntruct arat c temeiurile de arestare nu se mai menin n sensul c inculpatul nu
a ncercat s zdrniceasc n nici un fel activitatea organelor de cercetare penal, nu a
ncercat s ia legtura cu niciun participant la comiterea infraciunii i nici s exercite vreun
act de intimidare fa de persoana vtmat i nici fa de martor. n subsidiar solicit
nlocuirea msurii arestrii preventive cu msura arestului la domiciliu artnd c aceast
msura ar fi mai oportun innd cont de faptul c inculpatul are acas un copil n vrst de 6
ani.
Aprtorul inculpatului N_____ B___ solicit n principal revocarea msurii arestrii

preventive ntruct arat c nu exist date care s indice faptul c inculpatul ar inteniona s se
sustrag de la judecat, de asemenea arat c nu exist date n sensul n care acesta ar ncerca
s influeneze vreun alt participant, s sustrag sau s distrug probele existente la dosar i
nici date din care ar rezulta c inculpatul dac ar fi pus n libertate ar exercita presiuni asupra
persoanei vtmate sau c acesta ar pregti svrirea unei alte infraciuni. n subsidiar
solicit n msura n care s-ar impune o msur preventiv fa de inculpat, nlocuirea msurii
arestrii preventive cu msura controlului judiciar.
Inculpatul Z______ M____-_____ avnd ultimul cuvnt, arat c a achitat persoanei

vtmate prejudiciul n sum de 500 de lei , susine c nu a intrat n imobilul respectiv i
dorete ca pn s fie judecat s fie lsat acas la copilul lui.
Inculpatul N_____ B___ avnd ultimul cuvnt, arat c regreta fapta comis, susine c n
data de 7 decembrie 2015 i-a depus dosarul de pensionare iar n data de 8 decembrie 2015
i-a depus dosarul la Asociaia Handicapailor fiind operat la ambele picioare i avnd un
defect de vedere la ochiul stng. n 2008 arat c doi ani de zile a fost pus sub control judiciar
respectnd ntocmai obligaiile impuse.
2
JUDECTORUL DE CAMER PRELIMINAR
I.Constat c prin rechizitoriul nr. 9424/P/2015 al Parchetului de pe lng Judectoria

Cluj-N_____, nregistrat la Judectoria Cluj-N_____ n data de 14.01.2016 cu nr. unic de
dosar XXXXXXXXXXXX, s-a dispus trimiterea n judecat n stare de arest preventiv a
inculpailor:
-Z______ M____-_____, pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped. de

art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f CP, cu aplic art. 77 lit a i d CP i dou infraciuni de
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoan care nu posed permis
de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 CP, fiecare cu aplic art. 41 alin. 1 CP, toate cu aplic. art.
38 alin. 1 CP; i
-N_____ B___, pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped. de art. 233 i
art. 234 alin. 1 lit. d i f CP, cu aplic. art. 77 lit. a i d CP i cu aplic art. 41 alin. 1 CP;
Prin actul de sesizare a instanei s-a reinut n esen c inculpaii Z______ M____
_____, N_____ B___, A_____ D____ (17 ani) i suspecta C________ G________ (14 ani),
n seara zilei de 01.11.2015 n jurul orelor 21.45, profitnd de naivitatea i vrsta naintat a
persoanei vtmate R____ E_____ E____, au ptruns n locuina acesteia, situat pe
____________________. 15, ______________-N_____, unde, n timp ce inculpatul N_____
B___ exercita acte de violen asupra persoanei vtmate cauznd-i acesteia leziuni ce au
necesitat 2-3 zile de ngrijri medicale, au sustras mai multe bunuri din patrimoniul acesteia
(aproximativ 2000 lei i un telefon mobil ZTE S302), iar inculpatul Z______ M____ _____
la data de 01.11.2015, fr a deine permis de conducere, a condus autoturismul marca VW
Passat de culoare neagr cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, pe drumurile publice din
mun. Cluj N_____, ajungnd n jurul orelor 21.00 pe ____________________ 15, unde
mpreun cu ceilali inculpai a comis infraciunea de tlhrie calificat, dup care, pentru a
prsi cmpul infracional a condus acelai autoturism din mun. Cluj N_____ pn n loc
Floreti, _____________________, jud. Cluj.
II.Analiznd actele si lucrrile dosarului prin prisma probelor administrate i a

temeiurilor juridice aplicabile, judectorul de camer preliminar constat urmtoarele:
n privina probatoriului, judectorul reine c acesta este format din: Proces-verbal de

cercetare la faa locului i planele foto aferente (f.18-51), Declaraia persoanei vtmate
R____ E_____ E____ (f.53-54), Raport de expertiz medico-legal cu nr. 6602/II/a/158 din
06.11.2015 (f.56-57), Proces-verbal de examinare fizic persoan vtmat i planele foto
aferente (f.59-65), Proces-verbal de vizionare a imaginilor precum i planele foto aferente
coninnd imaginile surprinse n seara zilei de 01.11.2015 de camerele de supraveghere video
ale BNP A_____ M____ (f.67-80), Adresa emis de SPCRPCV Cluj cu nr.xxxxx din data de
04.01.2016 (f.182), Depoziia martorei C________ G________ M____ (f.82-84), Declaraia
inculpatei A_____ D____ M_____ (f.86-87), Declaraia suspectei A_____ D____ M_____
(f.89-90), Declaraia inculpatului N_____ B___ (f.97-98), Declaraia suspectului N_____
B___ (f.103-104), Declaraia inculpatului Z______ M____ _____ (f.109), Declaraia
suspectului Z______ M____ _____ (f.113-114), Fia cazier judiciar A_____ D____ M_____
(f.91), Fia cazier judiciar N_____ B___ (f.105-106), Fia cazier judiciar Z______ M____
_____ (f.115-116).
3
Sub aspectul actelor procesuale judectorul constat c:
Prin ordonana din data de 01.11.2015 s-a dispus nceperea urmririi penale pentru
infraciunea de tlhrie calificat, prev. i ped. de art. 233 si art. 234 alin 1 lit. d i f din Cod
Penal (f.14).
Prin ordonana din data de 24.11.2015 s-a dispus efectuarea n continuare a urmririi penale
fa de suspecii Z______ M____-_____ sub aspectul comiterii infraciunii de tlhrie
calificat, prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f din Cod Penal, cu aplic. art. 77
lit. a i d Cod Penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod Penal; fa de N_____ B___ sub aspectul
comiterii infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f
din Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a i d Cod Penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod Penal; fa de
A_____ D____-M_____ sub aspectul comiterii infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped.
de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f din Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin 3 i art. 77 lit a
Cod Penal, i fa de C________ G________-M____ sub aspectul comiterii infraciunii de
tlhrie calificat, prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f din Cod Penal, cu aplic.
art. 113 alin 2 i art. 77 lit a Cod Penal (f.12).
Prin ordonana din data de 23.12.2015 s-a dispus punerea n micare a aciunii penale fa de
suspecii Z______ _____ M____ sub aspectul comiterii infraciunii de tlhrie calificat,
prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f din Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a i d
Cod Penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod Penal, fa de N_____ B___ sub aspectul comiterii
infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f din Cod
Penal, cu aplic. art. 77 lit. a i d Cod Penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod Penal i fa de
A_____ D____ M_____ sub aspectul comiterii infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped.
de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f din Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin 3 i art. 77 lit a
Cod Penal (f.7-9).
Prin ordonana din data de 08.01.2016 s-a dispus extinderea urmririi penale, efectuarea n
continuare a urmririi penale precum i extinderea aciunii penale fa de inculpatul Z______
M____ _____ sub aspectul comiterii a dou infraciuni de conducerea pe drumurile publice a
unui autovehicul de ctre o persoan care nu posed permis de conducere prev de art. 335 alin
1 C.pen cu aplic art. 41 alin 1 C.pen, ambele cu aplic art. 38 alin 1 C.pen (f.4-6).
Prin procesele-verbale din data de 22.12.2015, 23.12.2015 i 08.01.2016 inculpatului

Z______ M____ _____ i-au fost aduse la cunotin nvinuirea, ncadrarea juridic a faptelor
reinute n sarcina sa, noua ncadrare juridic, extinderea urmririi penale precum i drepturile
i obligaiile procesuale aferente calitii de suspect i respectiv de inculpat (f.108, 112 i
180).
Prin procesele-verbale din data de 22.12.2015 i 23.12.2015 inculpatului N_____ B___ i-au
fost aduse la cunotin nvinuirea, ncadrarea juridic a faptei reinute n sarcina sa, drepturile
i obligaiile procesuale aferente calitii de suspect i respectiv de inculpat (f.96 i 102).
Prin procesele-verbale din data de 22.12.2015 i 23.12.2015 inculpatei A_____ D____

M_____ i-au fost aduse la cunotin nvinuirea, ncadrarea juridic a fapteli reinute n
sarcina sa, drepturile i obligaiile procesuale aferente calitii de suspect i respectiv de
inculpat (f.85 i 88).
4
Pe parcursul urmririi penale inculpatul Z______ M____ _____ a fost asistat iniial de
aprtorul desemnat din oficiu, av. P___ D___ S________ din cadrul Baroului Cluj, cu
delegaie la dosar (f.117), iar ulterior de ctre aprtorul ales, av. L________ I____ din cadrul
Baroului A___, cu delegaie la dosar (f.181).
Pe parcursul urmririi penale inculpatul N_____ B___ a fost asistat de aprtorul desemnat
din oficiu, av. P__ A_____ M____ din cadrul Baroului Cluj, cu delegaie la dosar (f.107).
Pe parcursul urmririi penale inculpata A_____ D____ M_____ a fost asistat de aprtorul
desemnat din oficiu, av. P__ M____ I___ din cadrul Baroului Cluj, cu delegaie la dosar
(f.92).
Referitor la situaia msurilor preventive judectorul reine c:
Prin ordonana din data de 22.12.2015, suspectul Z______ M____ _____ a fost reinut
pentru 24 ore, ncepnd cu ora 19.30, msura urmnd a expira n data de 23.12.2015, la ora
19.30 (f.110).
Prin ordonana din data de 22.12.2015, inculpatul N_____ B___ a fost reinut pentru 24 ore,
ncepnd cu ora 16.20, msura urmnd a expira n data de 23.12.2015, la ora 16.20 (f.100).
Prin ncheierea penal cu nr. 129/C/A/23.12.2015, judectorul de drepturi i liberti din

cadrul Judectoriei Cluj-N_____ a admis n parte solicitarea formulat de ctre P________ de
pe lng Judectoria Cluj-N_____ i a dispus arestarea preventiv a inculpailor Z______
M____ _____ i N_____ B___ pentru 30 de zile, fiind emise mandatele de arestare
preventiv nr. 105 i 104/23.12.2105, ncepnd cu data de 23.12.2015 i pn pe data de
21.01.2016, inclusiv (f.169-172 i 185-186), iar fa de inculpata A_____ D____ M_____ s-a
dispus luarea msurii preventive a controlului judiciar, pe o perioad de 60 de zile.
III.Deoarece prin rechizitoriul menionat mai sus s-a dispus trimiterea n judecat n
stare de arest preventiv a inculpailor pentru infraciunile artate anterior, judectorul
de camer preliminar a procedat la verificarea legalitii i temeiniciei msurii
preventive, conform art. 348 combinat cu art. 207 i art. 235 alin. 4-6 CPP.
n edina camerei de consiliu din data de 20.01.2016, fiind prezeni inculpaii, aprtorii
desemnai din oficiu, procurorul, cu privire la legalitatea i temeinicia msurii arestrii
preventive au fost ascultai inculpaii, procurorul i avocaii.
Examinnd msura preventiv dispus fa de inculpai, prin ncheierea penal nr.

129/C/A/23.12.2015 emis de judectorul de drepturi i liberti din cadrul Judectoriei Cluj-
N_____, judectorul de camer preliminar consider c aceasta este legal i temeinic,
iar starea de arest preventiv se impune a fi meninut fa de inculpai, argumentele
avute n vedere cu acel prilej sunt actuale, astfel:
1.A Apreciaz c exist probe sau indicii temeinice din care rezult suspiciunea rezonabil
c inculpaii sunt autorii infraciunii cu privire la care s-a solicitat arestarea preventiv,
conform art. 202 alin. 1 teza I CPP;
Astfel, probele administrate n cursul urmririi penale i anume: Proces-verbal de cercetare la

faa locului i planele foto aferente (f.18-51), Declaraia persoanei vtmate R____ E_____
5
E____ (f.53-54), Raport de expertiz medico-legal cu nr. 6602/II/a/158 din 06.11.2015 (f.56-
57), Proces-verbal de examinare fizic persoan vtmat i planele foto aferente (f.59-65),
Proces-verbal de vizionare a imaginilor precum i planele foto aferente coninnd imaginile
surprinse n seara zilei de 01.11.2015 de camerele de supraveghere video ale BNP A_____
M____ (f.67-80), Adresa emis de SPCRPCV Cluj cu nr.xxxxx din data de 04.01.2016
(f.182), Depoziia martorei C________ G________ M____ (f.82-84), Declaraia inculpatei
A_____ D____ M_____ (f.86-87), Declaraia suspectei A_____ D____ M_____ (f.89-90),
Declaraia inculpatului N_____ B___ (f.97-98), Declaraia suspectului N_____ B___ (f.103-
104), Declaraia inculpatului Z______ M____ _____ (f.109), Declaraia suspectului
Z______ M____ _____ (f.113-114), Fia cazier judiciar A_____ D____ M_____ (f.91), Fia
cazier judiciar N_____ B___ (f.105-106), Fia cazier judiciar Z______ M____ _____ (f.115-
116), permit judectorului s aprecieze existena suspiciunii rezonabile pretinse de ctre
legislaia procesual penal.
B.Consider c, n acest moment procesual, msura preventiv este necesar n scopul

asigurrii bunei desfurri a procesului penal, al mpiedicrii sustragerii inculpailor de
la judecat ori al prevenirii svririi unei alte infraciuni, conform art. 202 alin. 1 teza II
CPP;
Astfel, instana nu a administrat nc probatoriul necesar n vederea respectrii disp. art. 5

CPP cu privire la aflarea adevrului i pe cele ale art. 349 CPP cu privire la rolul instanei de
judecat, cauza aflndu-se n procedur de camer preliminar, n legtur cu care, raportat la
tipologia infraciunii reinute n sarcina inculpailor, la modalitatea n care aceasta se
presupune c ar fi fost comis, instana i exprim ndoiala c va mai putea face n mod
corespunztor aplicarea art. 376 i urm. CPP cu privire la cercetarea judectoreasc i art. 97
i urm. CPP cu privire la probe, deoarece inculpaii pot s ntreprind demersuri pentru a
declara n favoarea lor mai ales c n sarcina acestora au fost reinute infraciuni pentru care
mpcarea prilor nu nltur rspunderea penal. De asemenea, judectorul constat c
raportat la faptul c inculpaii au mai fost condamnai, c sunt cercetai n alte dosare penale,
i determin pe inculpai s ia n considerare probabilitatea unei noi condamnri i a unei noi
detenii, motive suficiente pentru a ncerca s se sustrag de la judecat ori de la executarea
pedepsei, aa cum a fcut deja unul dintre autori, ce nu mai este de gsit. Totodat, judectorul
reine c dei sunt cercetai n alte dosare penale pentru comiterea altor infraciuni, inculpaii
i-au continuat comportamentul infracional prin comiterea a nc unei infraciuni de tlhrie,
ceea ce denot faptul c odat lsai n libertate, inculpaii sunt predispui la comiterea de noi
infraciuni care au evoluat de la cele simple mpotriva patrimoniului la infraciuni comise prin
violen pentru dobndirea ilicit a unor bunuri.
C.Constat c nu exist nici o cauz care mpiedic punerea n micare sau exercitarea
aciunii penale, conform art. 202 alin. 2 CPP;
Raportat la probele administrate n cursul urmririi penale, judectorul nu a identificat pn n

prezent nici unul dintre cazurile care mpiedic punerea n micare sau exercitarea aciunii
penale, aa cum sunt acestea reglementate de art. 16 alin. 1 CPP.
D.Apreciaz c msur arestrii preventive a inculpailor este proporional cu gravitatea

acuzaiilor aduse acestora, conform art. 202 alin. 3 teza I CPP;
Inculpatul Z______ M____ _____ a fost trimis n judecat pentru aceea c n seara zilei de
01.11.2015 n jurul orelor 21.45, profitnd de naivitatea i vrsta naintat a persoanei
6
vtmate R____ E_____ E____, a ptruns alturi de alte trei persoane n locuina acesteia
unde, n timp ce inculpatul N_____ B___ exercita acte de violen asupra persoanei vtmate
cauznd-i acesteia leziuni ce au necesitat 2-3 zile de ngrijri medicale, a sustras mai multe
bunuri din patrimoniul acesteia, respectiv, aproximativ 2000 lei i un telefon mobil ZTE S302,
i pentru aceea c la data de 01.11.2015, fr a deine permis de conducere, a condus
autoturismul marca VW Passat de culoare neagr cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, pe
drumurile publice din mun. Cluj N_____, ajungnd n jurul orelor 21.00 pe
____________________. 15, unde mpreun cu ceilali inculpai a comis infraciunea de
tlhrie calificat, dup care, pentru a prsi cmpul infracional a condus acelai autoturism
din mun. Cluj N_____ pn n loc Floreti, _____________________, jud. Cluj.
Inculpatul N_____ B___ a fost trimis n judecat pentru aceea c n seara zilei de 01.11.2015
n jurul orelor 21.45, profitnd de naivitatea i vrsta naintat a persoanei vtmate R____
E_____ E____, a ptruns mpreun cu alte persoane n locuina acesteia, n timp ce exercita
acte de violen asupra persoanei vtmate cauznd-i acesteia leziuni ce au necesitat 2-3 zile
de ngrijri medicale, celelalte persoane au sustras mai multe bunuri din patrimoniul acesteia,
respectiv, aproximativ 2000 lei i un telefon mobil ZTE S302.
E.Consider c msur arestrii preventive a inculpailor este necesar pentru realizarea

scopului urmrit prin dispunerea acesteia, conform art. 202 alin. 3 teza II CPP;
Msura arestrii preventive a fost apreciat ca fiind necesar n scopul asigurrii bunei
desfurri a procesului penal, al mpiedicrii sustragerii inculpailor de la judecat i al
prevenirii svririi unei alte infraciuni.
F.a.Apreciaz c inculpatul Zsoldo M____ se afl n situaia prevzut de art. 223 alin. 1
lit. d CPP n sensul c din probe rezult suspiciunea rezonabil c inculpatul a svrit o
infraciune, iar dup punerea n micare a aciunii penale mpotriva sa, inculpatul a
svrit cu intenie o nou infraciune.
Astfel, n dosarul penal nr. xxxxx/P/2014 al Parchetului de pe lng Judectoria Cluj-N_____,

s-a dispus punerea n micare a aciunii penale mpotriva acestuia la data de 07.02.2014.
b.Apreciaz c din probe rezult suspiciunea rezonabil c inculpaii Zsoldo M____ i

N_____ B___ au svrit o infraciune pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de 5
ani ori mai mare i pe baza evalurii gravitii faptei, a modului i a circumstanelor de
comitere a acesteia, a anturajului i a mediului din care inculpaii provin, a antecedentelor
penale i a altor mprejurri privitoare la persoana acestora se constat c privarea lor de
libertate este necesar pentru nlturarea unei stri de pericol pentru ordinea public.
Mai nti, n privina inculpatului Z______ M____-_____, judectorul reine c infraciunea

de tlhrie calificat, prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f CP se pedepsete cu
nchisoare de la 3 la 10 ani, iar infraciunea de conducere pe drumurile publice a unui
autovehicul de ctre o persoan care nu posed permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1
CP, se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani, prima condiie fiind ndeplinit.
Referitor la inculpatul N_____ B___, judectorul reine c infraciunea de tlhrie calificat,

prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f CP se pedepsete cu nchisoare de la 3 la
10 ani prima condiie fiind ndeplinit i n cazul su.
7
Apoi, n abstract, referitor la pericolul concret pentru ordinea public, judectorul arat c
acesta este actual, n raport cu mprejurrile comiterii faptei, cu rezonana pe care o are n
colectivitate infraciunile reinute n sarcina inculpatului, lsarea n libertate a acestuia putnd
crea un sentiment de insecuritate i nencredere n buna desfurare a actului de justiie.
Totodat, asemenea fapte neurmate de o ripost ferm a societii ar ntreine climatul
infracional i ar crea fptuitorului impresia c poate persista n nclcarea legii. Altfel spus,
pericolul concret pentru ordinea public trebuie neles i prin prisma unei reacii colective
fa de anumite stri de lucruri care ar avea ca efect perturbarea disciplinei publice i a
respectului fa de lege, existnd o stimulare a temerii colective c mpotriva unor fapte
considerate periculoase autoritile nu acioneaz cu fermitatea necesara prentmpinrii
comiterii n viitor a unor asemenea fapte, a asigurrii unui climat de securitate i linite n
rndul cetenilor.
n concret, n privina inculpatului Z______ M____-_____, judectorul reine c acesta nu

este la primul contact cu legea penal, astfel inculpatul a fost condamnat anterior de 6 ori
inclusiv pentru o alt infraciune de tlhrie, dup care, cu toate c inculpatul a beneficiat de
clemen din partea organelor statului, fiind liberat din arest preventiv la data de 10.07.2015,
ntruct s-a nlocuit msura arestului preventiv cu controlul judiciar conform ncheierii penale
nr. 68/2015 a Judectoriei Cluj N_____ dat n dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, i c a mai
fost arestat preventiv sau trimis n judecat i-n alte cauze penale pentru comiterea unor
infraciuni ndreptate mpotriva patrimoniului, acesta i continu comportamentul
infracional, speculnd ca i ali inculpai beneficiile instituiei mpcrii prilor n sensul c,
dac este prins se mpac cu persoanele vtmate ademenindu-le cu achitarea tuturor
preteniilor, dac nu atunci beneficiaz de folosul infraciunii, poate chiar prin utilizarea
acestuia n vederea achitrii preteniilor prilor n dosarele n care a fost identificat ca autor.
Inculpatul afirm c are loc de munc, ns activitatea sa infracional din ultima perioad
rezult c acesta este numai un fapt divers, deoarece mijloacele sale de existen se pare c
sunt realizate pe ci ilicite. Totodat, judectorul observ c atitudinea acestui inculpat este
nesincer n acest moment procesual, recunoscnd nuanat implicarea sa n svrirea
infraciunii de tlhrie i minimaliznd implicarea sa prin aceea c nu a recunoscut
ptrunderea n locuina persoanei vtmate, cu toate c probele administrate n cursul
urmririi penale demonstreaz contrariul. Inculpatul a artat c are un copil minor n
ntreinere, ns judectorul este de prere c grija sa nu o reprezint creterea i sprijinul de
care minorul are nevoie, deoarece, dac s-ar fi gndit la acesta nu ar fi transformat
comportamentul infracional ntr-o obinuin. Raportat la faptele comise de ctre acest
inculpat menionm c sunt n numr de trei, una dintre ele fiind o infraciune de tlhrie
calificat comis cu alte trei persoane, dintre care dou minore. Fapta de tlhrie este grav,
ea a fost comis la iniiativa acestui inculpat, conform unui pont dat chiar de el, persoana
vizat avnd o vrst naintat i locuind singur, n locuina acesteia situat chiar n zona
central a mun. Cluj-N_____ s-a intrat seara trziu dup un plan bine pus la punct, n sensul
c una dintre autoarele minore a solicitat sprijinul persoanei vtmate i a facilitat astfel
ptrunderea celorlali trei autori n locuin, dup care n timp ce inculpatul N_____ B___ a
exercitat violene asupra persoanei vtmate ceilali au cutat bani i bunuri. Important de
subliniat este i modul n care au ptruns n imobil i anume prin tragerea unor glugi peste cap
i fa pentru a se ascunde de camerele de supraveghere i a nu putea fi identificai.
Referitor la inculpatul N_____ B___, judectorul reine c nici acesta nu este la primul
contact cu legea penal, astfel inculpatul a fost condamnat nc de nou ori, marea majoritate
a infraciunilor fiind comise contra patrimoniului, dar i pentru infraciuni de trafic de minori,
cu toate acestea a continuat comportamentul infracional, fapt exemplificat nu numai prin
8
prezentul dosar penal, ci i prin dosarul penal cu nr. 9800/P/2015 unde a mai fost arestat
preventive, ns s-a mpcat cu persoana vtmat. Raportat la fapta comis reiterm c
aceasta este de gravitate sporit, aspectele mai sus artate fiind deplin valabile i n cazul su,
la care am dori s adugm c el este cel care N_____ B___ a exercitat acte de violen fizic
asupra persoanei vtmate R____ E_____ n vrst de 88 de ani, sens n care a imobilizat-o pe
aceasta, care ipa, culcnd-o apoi la pmnt, lng chiuvet, innd-o pe aceasta de mini i
spunndu-i s nu mai ipe, c este de la Poliie i c este un control de rutin, deposednd-o
chiar el de un inel pe care aceasta l avea pe unul dintre degete. Acesta susine c are un
anumit grad de handicap care se pare c nu l-a ngreunat n comiterea unei astfel de fapte i
nici nu l-a oprit n a cauza vtmri unor persoane de vrst naintat i lipsite de aprare.
n concluzie, judectorul este de prere c niciunul dintre cei doi inculpai aflai n stare de
arest preventiv nu prezint vreo garanie c lsat n libertate nu va relua comportamentul
infracional, dimpotriv apreciaz c n acest moment este necesar privarea de libertate a
inculpailor ntr-un loc de detenie, n scopul real de a prentmpina vtmarea altor persoane
prin comiterea de noi infraciuni, persoane n vrst i vulnerabile ori care duc o via onest
i cu toate c poate se confrunt cu greuti materiale, totui nu i determin s comit fapte
penale n dauna semenilor pentru rezolvarea lor.
2.n aceeai ordine de idei, judectorul este de prere c nu se impune revocarea msurii
arestrii preventive i nici nlocuirea acesteia cu alt msuri preventiv, aspect examinat
att din oficiu, ct i n baza solicitrii formulate de ctre inculpai att n nume propriu, ct i
prin aprtorii desemnai din oficiu.
Ca atare, procednd la examinarea disp. art. 211 i urm. CPP privind controlul judiciar, art.
216 i urm. CPP privind controlul judiciar pe cauiune i art. 218 i urm. CPP privind arestul
la domiciliu, dar i pe cele ale art. 241, art. 242 CPP cu privire la ncetarea de drept, revocarea
i nlocuirea msurilor preventive, judectorul consider c, raportat la starea de fapt
determinat pn n acest moment, la infraciunea comis, la persoana inculpailor, orice alt
msur apare ca insuficient fa de necesitatea asigurrii bunei desfurri a procesului penal
i a nlturrii pericolului social concret rezultat din faptele svrite i conduita inculpailor i
c prin lsarea n libertate a inculpailor nu s-ar atinge scopul avut n vedere la luarea msurii
preventive i anume nlturarea pericolului concret pentru ordinea public.
3.n vederea adoptrii unei hotrri legale i temeinice n cauz instana a procedat i la
examinarea practicii CEDO n materie.
n Cauza B___________ contra Romniei, Curtea a elaborat patru motive fundamentale

acceptabile pentru a dispune sau a menine msura arestrii preventive n privina unei
persoane suspectate de svrirea unei infraciuni: pericolul ca inculpatul s fug; riscul ca
inculpatul, odat pus n libertate, s mpiedice administrarea justiiei ori s comit noi
infraciuni; sau riscul ca punerea n libertate a acestuia s tulbure ordinea public. De
asemenea, Curtea a hotrt c instanele care se pronun cu privire la oportunitatea meninerii
reclamantului n arest preventiv trebuie s examineze toate elementele relevante concrete,
care s poat confirma necesitatea acestei msuri. Totodat Curtea a apreciat c instanele au
justificat n hotrrile lor necesitatea msurii fcnd trimiteri la textele de lege i la faptele pe
care le considerau relevante. Astfel, acestea au realizat o examinare concret a situaiei i a
personalitii reclamantului, n special a impactului asupra ordinii publice i asupra bunei
administrri a justiiei. Lund n considerare practica Curii, judectorul de camer
9
preliminar nvestit cu soluionarea prezentei cauze consider c toate aspectele relevate sunt
n consens cu aceasta.
IV.Fa de toate cele expuse mai sus, judectorul va respinge cererea de revocare i
nlocuire a msurii arestului preventiv cu alte msuri preventive formulate de ctre inculpai
att n nume personal, ct i prin aprtorii desemnai din oficiu i va admite cererea d-nei
procuror de meninere a msurii arestului preventiv. Pe cale de consecin, n temeiul art. 348
CPP, art. 207 CPP rap. la art. 223 alin. 1 lit. d, alin. 2 ultima tez CPP, art. 202 CPP, va
constata c msura preventiv dispus fa de inculpatul Z______ M____-_____, prin
ncheierea penal nr. 129/C/A/2015 din data de 23.12.2015 a judectorului de drepturi i
liberti din cadrul Judectoriei Cluj-N_____ este legal i temeinic, astfel c va menine
starea de arest preventiv fa de inculpatul Z______ M____-_____, trimis n judecat pentru
svrirea infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f
CP, cu aplic art. 77 lit a i d CP i dou infraciuni de conducere pe drumurile publice a unui
autovehicul de ctre o persoan care nu posed permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1
CP, fiecare cu aplic art. 41 alin. 1 CP, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, pe o durat de 30 de
zile, ncepnd din data de 20.01.2016 pn la data de 18.02.2016.
De asemenea, n temeiul art. 348 CPP, art. 207 CPP rap. la art. 223 alin. 2 ultima tez CPP, art.
202 CPP, va constata c msura preventiv dispus fa de inculpatul N_____ B___, prin
ncheierea penal nr. 129/C/A/2015 din data de 23.12.2015 a judectorului de drepturi i
liberti din cadrul Judectoriei Cluj-N_____ este legal i temeinic, astfel c va menine
starea de arest preventiv fa de inculpatul N_____ B___, trimis n judecat pentru svrirea
infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped. de art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f CP, cu
aplic. art. 77 lit. a i d CP i cu aplic art. 41 alin. 1 CP, pe o durat de 30 de zile, ncepnd din
data de 20.01.2016 pn la data de 18.02.2016.
Totodat, n temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP va dispune ca plata cheltuielilor
judiciare reprezentnd onorariul aprtorului din oficiu n cuantum de 330 lei pt. d-na av.
F_____ L____ V________ i n cuantum de 330 lei pt. d-na av. F_____ M______ A_____ s
rmn n sarcina statului i s se avanseze din fondurile Ministerului Justiiei, iar n temeiul
art. 275 alin. 3 CPP ca plata celorlalte cheltuieli judiciare n sum de 50 lei s rmn n
sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de revocare i nlocuire a msurii arestului preventiv cu alte msuri

preventive formulate de ctre inculpai att n nume personal, ct i prin aprtorii desemnai
din oficiu i admite cererea d-nei procuror de meninere a msurii arestului preventiv, ca
atare,
10
n temeiul art. 348 CPP, art. 207 CPP rap. la art. 223 alin. 1 lit. d, alin. 2 ultima tez CPP, art.
202 CPP, constat c msura preventiv dispus fa de inculpatul Z______ M____-
_____, prin ncheierea penal nr. 129/C/A/2015 din data de 23.12.2015 a judectorului de
drepturi i liberti din cadrul Judectoriei Cluj-N_____ este legal i temeinic, astfel c
menine starea de arest preventiv fa de inculpatul
-Z______ M____-_____, fiul lui _____ si N_____, nscut la data de 03.09.1990 n Cluj-
N_____, domiciliat n Cluj-N_____, _____________________, _________________,
posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetean romn, necstorit,
stagiul militar nesatisfcut, studii medii, fr ocupaie i fr loc de munc, cu antecedente
penale,
-trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped. de art.
233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f CP, cu aplic art. 77 lit a i d CP i dou infraciuni de
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoan care nu posed permis
de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 CP, fiecare cu aplic art. 41 alin. 1 CP, toate cu aplic. art.
38 alin. 1 CP;
-pe o durat de 30 de zile, ncepnd din data de 20.01.2015 pn la data de 18.02.2016.
n temeiul art. 348 CPP, art. 207 CPP rap. la art. 223 alin. 2 ultima tez CPP, art. 202 CPP,
constat c msura preventiv dispus fa de inculpatul N_____ B___, prin ncheierea
penal nr. 129/C/A/2015 din data de 23.12.2015 a judectorului de drepturi i liberti din
cadrul Judectoriei Cluj-N_____ este legal i temeinic, astfel c menine starea de arest
preventiv fa de inculpatul
-N_____ B___, fiul lui natural i L_______, nscut la data de 27.08.1974 n Cluj-N_____,
domiciliat n Cluj-N_____, _________________, jud. Cluj, locuind efectiv n Cluj N_____,
________________________ Cluj, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, CNP
xxxxxxxxxxxxx, cetean romn, necstorit, stagiul miliatar nesatisfcut, studii 8 clase, cu
antecedente penale,
-trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped. de art.
233 i art. 234 alin. 1 lit. d i f CP, cu aplic. art. 77 lit. a i d CP i cu aplic art. 41 alin. 1 CP;
-pe o durat de 30 de zile, ncepnd din data de 20.01.2015 pn la data de 18.02.2016.
n temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare
reprezentnd onorariul aprtor din oficiu n cuantum de 330 lei pt. d-na av. F_____ L____
V________ i n cuantum de 330 lei pt. d-na av. F_____ M______ A_____ s rmn n
sarcina statului i s se avanseze din fondurile Ministerului Justiiei.
n temeiul art. 275 alin. 3 CPP plata celorlalte cheltuieli judiciare n sum de 50 lei rmn n
sarcina statului.
Proces-verbal
11
20.01.2016
La ntrebarea judectorului de camer preliminar ,inculpatul Z______ M____-_____

arat c nelege s conteste msura arestrii preventive.
La ntrebarea judectorului de camer preliminar ,inculpatul N_____ B___ arat c

nelege s conteste msura arestrii preventive.
verificare msuri preventive (art.207 NCPP) Judectoria CLUJ-NAPOCA
Pe rol se afl verificarea n procedura de camer preliminar a legalitii i temeiniciei msurii

arestrii preventive luate fa de inculpaii H___ P______ _____ i L_____ G_______ I___
potrivit art. 348 raportat la art.207 din Noul cod de procedur penal.
La apelul nominal fcut n edina din camera de consiliu a rspuns inculpatul H___ P______
_____ personal, n stare de arest preventiv, asistat de aprtor desemnat din oficiu av.
C_______ A______ R_____ cu delegaie pentru asisten juridic obligatorie depus la
dosarul cauzei i inculpatul L_____ G_______ I___ personal, n stare de arest preventiv,
asistat de aprtor desemnat din oficiu av.C_______ A_____ C_____ cu delegaie pentru
asisten juridic obligatorie depus la dosarul cauzei.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, dup care,
Judectorul de camer preliminar comunic inculpailor cte un exemplar al rechizitoriului

Parchetului de pe lng Judectoria Cluj-N_____ i dispune comunicarea rechizitoriului i
celorlalte pri, dup care, procedeaz la verificarea identitii inculpailor potrivit datelor
cuprinse n rechizitoriu.
Se aduce la cunotin inculpailor faptul c n temeiul art. 348 raportat la art. 207 din Codul
de procedur penal judectorul de camer preliminar verific din oficiu legalitatea i
temeinicia msurilor preventive care au fost luate mpotriva lor, prin ncheierea penal nr.
126/C/A/17.12.2015 a Judectoriei Cluj-N_____.
Aprtorul inculpatului L_____ G_______ I___ solicit nlocuirea msurii arestrii

preventive cu o msur preventiv mai uoar, respectiv arestul la domiciliu, apreciind c
aceast msur ar fi suficient i proporional pentru atingerea scopului prevzut de art. 202
12
alin. 1 Cod de procedur penal. Arat c msura arestrii preventive are un caracter
excepional, fiind cea mai sever msur preventiv iar n cauza de fa nu se impune
meninerea strii de arest. Solicit a fi avut n vedere contribuia fiecrui inculpat n parte la
svrirea infraciunii, respectiv faptul c inculpatul L_____ G_______ I___ este acuzat a fi
complice moral, prin urmare nu prezint un pericol social ridicat. Precizeaz c nici
contribuia de care inculpatul este acuzat nu rezult cu certitudine din materialul probatoriu,
inculpatul negnd pe tot parcursul urmririi penale implicarea sa. Solicit a se avea n vedere
i faptul c inculpatul are 3 copii minori ce au nevoie de prezena tatlui.
Apreciaz c msura arestrii preventive nu se mai impune i datorit faptului c s-a ncheiat
urmrirea penal i nu exist pericolul alterrii probelor. Mai apreciaz c msura arestrii
preventive este mult prea sever raportat la situaia personal a inculpatului i arat c pentru
a asigura buna desfurare a procesului penal i a mpiedicrii sustragerii inculpatului de la
judecat este suficient msura arestului la domiciliu.
Aprtorul inculpatului H___ P______ _____ solicit nlocuirea msurii arestului preventiv
cu o msur mai uoar, respectiv arestul la domiciliu sau controlului judiciar, avnd n
vedere c probele au fost administrate iar la dosar nu exist indicii temeinice c inculpatul ar
avea intenia de a comite noi infraciuni. Solicit a se avea n vedere faptul c gradul de
violen cu care a fost comis fapta nu este unul ridicat i nici nu este clar dovedit folosirea
violenei ntruct persoana vtmat era ntr-un grad avansat de ebrietate i leziunile prezente
pe corpul acesteia puteau surveni din alte motive.
Apreciaz c msura arestrii preventive ar fi mult prea grav raportat la modul de comitere
de faptei i la gravitatea acesteia iar nlocuirea cu o msur mai uoar nu ar mpiedica
atingerea scopului msurilor preventive i nu ar zdrnici realizarea justiiei.
Reprezentanta Ministerului Public solicit respingerea ca nefondate a cererilor de nlocuire a

msurii arestrii preventive. Arat c inculpaii au fost arestai n urm cu mai puin de o lun
i subzist temeiurile ce au stat la baza lurii acestei msuri. Solicit a fi avute n vedere
circumstanele comiterii faptei i anume c inculpaii au urmrit persoana vtmat, au
observat c aceasta a consumat buturi alcoolice i c are bani asupra sa. Precizeaz c
inculpatul H___ P______ _____ a deposedat persoana vtmat n timp ce inculpatul
L_____ G_______ I___ i-a oferit sprijin moral. Apreciaz c fapta inculpatului L_____
G_______ I___ nu poate fi considerat mai puin grav, deoarece n lipsa contribuiei sale,
inculpatul H___ P______ _____, nu ar mai fi avut aceeai ndrzneal infracional. Solicit
a se avea n vedere faptul c infraciunea a avut ca urmare cauzarea de leziuni ce au necesitat
spre vindecare 3-4 zile de ngrijiri medicale i subliniaz faptul c inculpaii nu au folosit
banii sustrai pentru a-i asigura traiul zilnic ci pentru a cumpra buturi alcoolice i pentru a
juca la jocuri de noroc. Mai arat c fapta de care sunt acuzai inculpaii nu este una izolat,
ambii inculpai fiind condamnai anterior pentru svrirea de infraciuni, respectiv inculpatul
H___ P______ _____ pentru furt calificat iar inculpatul L_____ G_______ I___ pentru acte
de violen, distrugere, nelciune i uz de fals. Solicit a se avea n vedere i atitudinea
inculpailor, acetia nerecunoscnd fapta.
Inculpatul H___ P______ _____, avnd ultimul cuvnt, las la aprecierea instanei.
Inculpatul L_____ G_______ I___, avnd ultimul cuvnt, arat c a fost doar complice moral
la svrirea faptei. Cu privire la msura arestrii preventive, las la aprecierea instanei.
13
Delibernd asupra prezentei cauze penale:
Analiznd probele aflate la dosarul cauzei, judectorul reine c prin ncheierea penal
nr.126/C/A/2015 din data de 17.12.2015, a fost admis propunerea Parchetului de pe lng
Judectoria Cluj-N_____ de luare a msurii arestrii preventive fa de inculpailor H___
P______ _____ i L_____ G_________ I___ n temeiul dispoziiilor articolului 202, 223,
alin.2 i 226 din Codul de procedur penal i s-a dispus arestarea preventiv a inculpailor
H___ P______ _____ i L_____ G_________ I___ pe o durat de 30 zile ncepnd cu data
de 17.12.2015 i pn la data de 15.01.2016, inclusiv.
Prin rechizitoriul nr.xxxxx/P/2015 din data de 07.01.2016 al Parchetului de pe lng

Judectoria Cluj-N_____ s-a dispus trimiterea n judecat a inculpailor H___ P______-
_____, pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat, prevzut de art.233 raportat la
art.234 alin.1 lit. d din Codul penal i L_____ G_______-I___, pentru svrirea infraciunii
de complicitate la infraciunea de tlhrie calificat, prevzut de art.48, alin 1 din Codul
penal raportat la art.233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, reinndu-se n fapt
c n noaptea de 15/16.12.2015, n jurul orei 00.30, inculpatul H___ P______ _____,
beneficiind de complicitatea moral a inculpatului L_____ G_______ a deposedat-o pe
persoana vtmat C______ I_____ S_____ de un portofel i telefon mobil, prin exercitarea
unor acte de violen fizic, producndu-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 3-
4 zile de ngrijiri medicale i c n noaptea de 15/16.12.2015 inculpatul L_____ G_______
I___ a acordat sprijin moral inculpatului H___ P______, prin aceea c a luat parte la
adoptarea hotrrii de a svri o tlhrie, la stabilirea modului de a aciona, la urmrirea
victimei, la pzirea cmpului infracional n timp ce autorul a deposedat-o pe persoana
vtmat de bunuri, ncurajnd totodat sustragerea bunurilor, beneficiind i de produsul
infracional.
Dosarul a fost nregistrat pe rolul instanei n data de 08.01.2016.
Potrivit art.348, alin.2 din Codul de procedur penal, n cauzele n care fa de inculpat s-a
dispus o msur preventiv, judectorul de camer preliminar verific legalitatea i
temeinicia msurii preventive, procednd potrivit dispoziiilor art. 207.
n conformitate cu dispoziiile articolului 207, alineatele 1 i 2 din Codul de procedur penal,

cnd procurorul dispune trimiterea n judecat a inculpatului fa de care s-a dispus o msur
preventiv, rechizitoriul, mpreun cu dosarul cauzei, se nainteaz judectorului de camer
preliminar de la instana competent, cu cel puin 5 zile nainte de expirarea duratei acesteia
i n termen de 3 zile de la nregistrarea dosarului, judectorul de camer preliminar verific
din oficiu legalitatea i temeinicia msurii preventive, nainte de expirarea duratei acesteia, cu
citarea inculpatului.
n conformitate cu dispoziiile articolului 207, alineatul 4 din Codul de procedur penal, cnd
constat c temeiurile care au determinat luarea msurii se menin sau exist temeiuri noi care
14
justific o msur preventiv, judectorul de camer preliminar dispune prin ncheiere
meninerea msurii preventive fa de inculpat.
La luarea msurii preventive fa de cei doi inculpai s-au avut n vedere dispoziiile art.202,
223, alin.2 i 226 din Codul de procedur penal, reinndu-se c n cauz, exist probe si
indicii temeinice din care rezult suspiciunea rezonabil c inculpaii au svrit infraciunea
pentru care sunt cercetai, iar luarea msurii arestului preventiv este necesar att pentru
asigurarea bunei desfurri a procesului penal, ct i n vederea prevenirii svririi unei alte
infraciuni.
Judectorul reine c luarea acestei msuri preventive a avut loc cu respectarea tuturor
dispoziiilor legale n vigoare, att sub aspectul condiiilor de fond ct i sub aspectul
condiiilor de procedur i ntinderii n timp a msurii, c probele administrate pn n acest
moment procesual, constnd n concret n : procesul-verbal de cercetare la faa locului i
planele foto aferente (f.18-23), procesul-verbal de examinare fizic i planele foto aferente
(f. 29-34), raportul de expertiz medico-legal cu nr.7546/II/a/169 din data de 17.12.2015 (f.
37-38), raportul medical de constatare preliminar emis de IML Cluj-N_____ din data de
16.12.2015 (f.39), raportul de constatare tehnico-tiinific nr.xxxxxx din 23.12.2015 privind
pe inculpatul H___ P______ _____ (f.114-116), raportul de constatare tehnico-tiinific cu
nr.xxxxxx din data de 23.12.2015 privind pe inculpatul L_____ G_______ I___ (f.124-127),
declaraiile persoanei vtmate C______ I_____ S_____ M_____ (f. 25-26), declaraiile
martorilor Tpstu C_____ M____ (f. 58-61), G____ M_____ D____ (f.62-63), declaraiile
inculpailor H___ P______ _____ (f.42-45, 47-48) i L_____ G_______ I___ (f.51-54, 56-
57), procesele-verbale de investigaii (f.64, 66-67, 78-80), dovezile de ridicare-predare telefon
mobil marca HTC One avnd __________ xxxxxxxxxxxxxxx (f.68-72), procesele-verbale de
vizionare imagini i planele foto aferente mpreun cu suportul optic cuprinznd imaginile
surprinse de camerele de supraveghere (f.81-107) i fiele de cazier judiciar ale inculpailor
H___ P______ _____ (f.157-158) i L_____ G_______ I___ (f.159-160), reflect
subzistena temeiurilor care justific msura preventiv a arestrii inculpailor ntruct probele
anterior enumerate genereaz suspiciunea rezonabil c inculpaii ar putea fi autorii faptelor
pentru care sunt trimii n judecat n prezenta cauz i pentru care legea prevede pedeapsa
mai mare de 5 ani nchisoare, iar lsarea n libertate a acestora prezint pericol concret pentru
ordinea public, privarea lor de libertate fiind necesar n scopul prevenirii svririi unei alte
infraciuni, pentru nlturarea unei stri de pericol pentru ordinea public i totodat
proporional cu scopul urmrit, raportat la gravitatea faptei pentru care sunt cercetai
inculpaii, respectiv infraciunea de tlhrie n form calificat, fapt ce lezeaz dou valori
sociale importante (att integritatea persoanei ct i patrimoniul), la modalitatea de comitere a
faptei pentru c victima a fost aleas profitnd de starea de vulnerabilitate a acesteia care se
afla n acel moment sub influena buturilor alcoolice, a fost urmrit pe timp de noapte de la
localul unde s-a observat c are asupra sa bani i un telefon mobil i pn n faa locuinei
acesteia, iar apoi a fost atacat prin surprindere, prin folosirea unor acte de violen care i-au
cauzat leziuni pentru vindecarea crora a avut nevoie de 3-4 zile de ngrijiri medicale, la
rapiditatea consumrii banilor i valorificrii telefonului luate din posesia persoanei vtmate,
la scopul comiterii unei fapte penale grave care a fost acela al procurrii unor sume de bani pe
care inculpaii le-au cheltuit ntr-o noapte pentru a consuma buturi alcoolice i a juca la
jocuri de noroc, precum i la antecedena inculpailor care au mai fost anterior condamnai,
aa cum atest fiele lor de cazier judiciar, ambii i pentru infraciuni contra patrimoniului, iar
inculpatul L_____ chiar i pentru infraciuni comise cu violen (f 157-158, 159-160).
15
Judectorul reine de asemenea c dei fiecare dintre cei doi inculpai a beneficiat la un
moment dat de ncrederea organelor judiciare penale, fiind eliberai condiionat, ambii au
sfidat ncrederea investit n buna lor conduit dup eliberare, amndoi relundu-i activitatea
antisocial i dovedind de asemenea lipsa efectului educativ al pedepselor privative de
libertate pe care le-au executat pn n prezent, care nu au fost n msur s ndrepte
comportamentul social al acestora, ei manifestnd mare indiferen fa de valorile sociale
nclcate i dovedind o anumit nclinaie spre fapte comise cu violen.
Perseverena inculpailor n comiterea unor fapte penale este de natur a crea un sentiment de
insecuritate n cadrul societii civile n cazul cercetrii n stare de libertate a unor persoane
asupra crora planeaz o suspiciune rezonabil c ar fi comis o fapt de gravitatea abstract i
concret a celei pentru care sunt cercetai inculpaii i care ar putea intra sub incidena legii
penale.
Prin urmare, analiznd msura preventiv luat fa de inculpai n raport cu probele dosarului
dar i cu dispoziiile legale menionate, instana constat c aceasta este legal si temeinic
ntruct temeiurile care au determinat luarea msurii preventive a inculpailor se menin, nu s-
au modificat pn la acest moment procesual i impun n continuare msura privativ de
libertate menionat, ea fiind necesar i proporional cu gravitatea acuzaiei i scopul
urmrit.
n consecin, n temeiul art.348, alin.2 raportat la art. 207 din Codul de procedur penal,
instana va constata legalitatea i temeinicia msurii arestrii preventive luat mpotriva
inculpailor i va menine aceast msur.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
N NUMELE LEGII,
DISPUNE:
n temeiul articolului 207 din Codul de procedur penal, constat legalitatea i temeinicia
msurii arestrii preventive luat mpotriva inculpatului H___ P______ _____, fiul lui
P____ i M_______, nscut la data de 19.10.1995 n Cluj-N_____, jud.Cluj, cu domiciliul n
_____________________________________.9, jud.Cluj, CNP nr.xxxxxxxxxxxxx i menine
msura arestrii preventive a inculpatului H___ P______ _____ pn la o nou verificare
care nu va putea avea loc mai trziu de data de 12.02.2016.
msurii arestrii preventive luat mpotriva inculpatului L_____ G_______ I___, fiul lui
G_______ i M____, nscut la data de 08.06.1984 n Rnov, jud.B_____, cu domiciliul n
comuna Floreti, ____________________.10, jud.Cluj, CNP nr.xxxxxxxxxxxxx i menine
msura arestrii preventive a inculpatului L_____ G_________ I___, pn la o nou
verificare care nu va putea avea loc mai trziu de data de 12.02.2016.
16
n temeiul articolului 272 din Codul de procedur penal suma de 330 RON, reprezentnd
onorariul cuvenit aprtorului desemnat din oficiu, avocat C_______ A______ R_____ se va
avansa din FMJ n favoarea Baroului Cluj.
n temeiul articolului 272 din Codul de procedur penal suma de 330 RON, reprezentnd
onorariul cuvenit aprtorului desemnat din oficiu, avocat C_______ A_____ C_____ se va
avansa din FMJ n favoarea Baroului Cluj.
Cu drept de contestaie n termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunat n edin public, azi, 14 ianuarie 2016.
JUDECTOR, GREFIER,
M__ M____ G_______ P__ R_____ E________
Red/Dact.14.01.2016
MMG
Pe rol se afl verificarea n procedura de camer preliminar a legalitii i temeiniciei msurii

arestrii preventive luate fa de inculpaii H___ P______ _____ i L_____ G_______ I___
potrivit art. 348 raportat la art.207 din Noul cod de procedur penal.
La apelul nominal fcut n edina din camera de consiliu a rspuns inculpatul H___ P______
_____ personal, n stare de arest preventiv, asistat de aprtorul desemnat din oficiu av.
C_______ A______ R_____ cu delegaie pentru asisten juridic obligatorie depus la
dosarul cauzei i inculpatul L_____ G_______ I___ personal, n stare de arest preventiv,
asistat de aprtor desemnat din oficiu av. C________ A________ n substituirea aprtorului
desemnat din oficiu cu delegaie pentru substituire aflat la dosarul cauzei.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de sedin, dup care,
Judectorul de camer preliminar acord cuvntul cu privire la legalitatea i temeinicia

msurii arestrii preventive luate fa de inculpaii H___ P______ _____ i L_____
G_______ I___.
Reprezentanta Ministerului Public solicit meninerea msurilor preventive luate mpotriva

inculpailor apreciind c acestea sunt necesare avnd n vedere circumstanele comiterii
infraciunii, respectiv inculpaii au urmrit persoana vtmat, dup care, inculpatul H___
P______ _____ a deposedat-o pe aceasta de bunurile avute asupra sa n timp ce inculpatul
L_____ G_______ i-a oferit sprijin moral. Solicit a fi avute n vedere i circumstanele
17
personale ale inculpailor, respectiv c acetia nu se afl la prima confruntare cu legea penal.
Apreciaz c msura preventiv a controlului judiciar nu i-ar mpiedica pe inculpai s comit
noi infraciuni avnd n vedere c acetia au mai fost supui rigorilor legii penale dar au
perseverat n comiterea de infraciuni. De asemenea apreciaz c msura preventiv a
arestului la domiciliu ar fi insuficient pentru atingerea scopurilor prevzute de art. 202 Cod
de procedur penal.
Aprtorul inculpatului L_____ G_______ I___ solicit, n temeiul art. 242 alin. 2 Cod de
procedur penal, nlocuirea msurii arestrii preventive cu o msur preventiv mai uoar,
respectiv arestul la domiciliu, apreciind c aceast msur ar fi suficient i proporional
pentru atingerea scopului prevzut de art. 202 alin.1 Cod de procedur penal. Apreciaz c
timpul scurs de la luarea msurii arestrii preventive a dus la diminuarea pericolului social pe
care inculpaii l prezint, prin urmare nu se mai impune meninerea celei mai restrictive
msuri preventive. Solicit a se avea n vedere faptul c inculpatul L_____ G_______ este
acuzat de complicitate moral la infraciunea de tlhrie iar persoana vtmat nu a suferit
dect nite zgrieturi la mn i n zona buzei. Mai solicit a se avea n vedere faptul c
inculpatul are n ntreinere 3 copii minori.
Aprtorul inculpatului H___ P______ _____ solicit a fi avute n vedere documentele n

circumstaniere depuse la termenul precedent, documente din care reiese c inculpatul are o
capacitate intelectual diminuat i necesit un tratament psihologic, motiv pentru care
solicit revocarea msurii arestrii preventive i aplicarea unei msuri provizorii de siguran
cu caracter medical, respectiv obligarea provizorie la tratament medical cu efectuarea unor
edine de psihoterapie. n subsidiar solicit aplicarea unei msuri preventive mai uoare care
s-i permit inculpatului urmarea unor sesiuni de terapie. Arat c meninerea inculpatului n
stare de arest preventiv i expunerea acestuia la un mediu infracional nu duce la atingerea
scopului msurii preventive ci, din contr, inculpatul va fi influenat s continue
comportamentul infracional. Apreciaz c nu exist la dosar indicii din care s rezulte c
inculpatul ar svri noi infraciuni dac este pus n libertate. Mai apreciaz c infraciunea nu
prezint o gravitate ridicat avnd n vedere urmrile acesteia i arat c, avnd n vedere
starea de ebrietate avansat n care se afla persoana vtmat, este posibil ca aceasta s se fi
mpiedicat. Mai arat c intelectul redus al inculpatului poate fi dedus i din modul n care
acesta a acionat, respectiv faptul c a dorit s sustrag bani de la o persoan care tocmai
consumase 20 de beri i pltise nota de plat, deci nu avea asupra sa o sum important.
Solicit a se avea n vedere i gradul de proporionalitate care trebuie s existe ntre gravitatea
faptei, scopul urmrit, buna desfurare a procesului penal i msurile preventive aplicate.
Inculpatul H___ P______ _____, avnd ultimul cuvnt, arat c regret fapta i las la
aprecierea instanei.
Inculpatul L_____ G_______ I___, avnd ultimul cuvnt, solicit a se avea n vedere faptul
c are n ntreinere 3 copii minori. Mai arat c din 2005 nu a mai svrit alte infraciuni i
regret c a ajuns n aceast situaie.
18
Delibernd asupra prezentei cauze penale:
Analiznd probele aflate la dosarul cauzei, judectorul reine c prin ncheierea penal
nr.126/C/A/2015 din data de 17.12.2015, a fost admis propunerea Parchetului de pe lng
Judectoria Cluj-N_____ de luare a msurii arestrii preventive fa de inculpailor H___
P______ _____ i L_____ G_______ I___ n temeiul dispoziiilor articolului 202, 223,
alin.2 i 226 din Codul de procedur penal i s-a dispus arestarea preventiv a inculpailor
H___ P______ _____ i L_____ G_________ I___ pe o durat de 30 zile ncepnd cu data
de 17.12.2015 i pn la data de 15.01.2016, inclusiv.
Prin rechizitoriul nr.xxxxx/P/2015 din data de 07.01.2016 al Parchetului de pe lng

Judectoria Cluj-N_____ s-a dispus trimiterea n judecat a inculpailor H___ P______-
_____, pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat, prevzut de art.233 raportat la
art.234 alin.1 lit. d din Codul penal i L_____ G_______-I___, pentru svrirea infraciunii
de complicitate la infraciunea de tlhrie calificat, prevzut de art.48, alin 1 din Codul
penal raportat la art.233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, reinndu-se n fapt
c n noaptea de 15/16.12.2015, n jurul orei 00.30, inculpatul H___ P______ _____,
beneficiind de complicitatea moral a inculpatului L_____ G_______ a deposedat-o pe
persoana vtmat C______ I_____ S_____ de un portofel i telefon mobil, prin exercitarea
unor acte de violen fizic, producndu-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 3-
4 zile de ngrijiri medicale i c n noaptea de 15/16.12.2015 inculpatul L_____ G_______
I___ a acordat sprijin moral inculpatului H___ P______, prin aceea c a luat parte la
adoptarea hotrrii de a svri o tlhrie, la stabilirea modului de a aciona, la urmrirea
victimei, la pzirea cmpului infracional n timp ce autorul a deposedat-o pe persoana
vtmat de bunuri, ncurajnd totodat sustragerea bunurilor, beneficiind i de produsul
infracional.
Dosarul a fost nregistrat pe rolul instanei n data de 08.01.2016.
n edinele de camer preliminar din data de 14.01.2016 i 11.02.2016 instana a verificat

legalitatea i temeinicia msurii arestrii preventive luat mpotriva inculpailor i prin
ncheierile penale nr.65/2016, pronunat la data de 14.01.2016 i nr.219/2016, pronunat la
data de 11.02.2016, n temeiul articolului 207 din Codul de procedur penal, instana a
meninut msura arestrii preventive a inculpailor, ncheiere rmas definitiv prin
necontestare.
n conformitate cu dispoziiile articolului 207, alineatul 6 din Codul de procedur penal, n

tot cursul procedurii de camer preliminar, judectorul de camer preliminar, din oficiu,
verific periodic, dar nu mai trziu de 30 de zile, dac subzist temeiurile care au determinat
luarea msurii arestrii preventive, iar potrivit aliniatului 4 al aceluiai articol, cnd constat
c temeiurile care au determinat luarea msurii se menin sau exist temeiuri noi care justific
o msur preventiv, judectorul de camer preliminar dispune prin ncheiere meninerea
msurii preventive fa de inculpat.
La luarea msurii preventive fa de cei doi inculpai i ulterior, la meninerea acesteia s-a
avut n vedere c luarea acestei msuri preventive a avut loc cu respectarea tuturor
dispoziiilor legale n vigoare, att sub aspectul condiiilor de fond ct i sub aspectul
condiiilor de procedur i ntinderii n timp a msurii, c probele administrate pn n acest
moment procesual, constnd n concret n procesul-verbal de cercetare la faa locului i
planele foto aferente (f.18-23), procesul-verbal de examinare fizic i planele foto aferente
19
(f. 29-34), raportul de expertiz medico-legal cu nr.7546/II/a/169 din data de 17.12.2015 (f.
37-38), raportul medical de constatare preliminar emis de IML Cluj-N_____ din data de
16.12.2015 (f.39), raportul de constatare tehnico-tiinific nr.xxxxxx din 23.12.2015 privind
pe inculpatul H___ P______ _____ (f.114-116), raportul de constatare tehnico-tiinific cu
nr.xxxxxx din data de 23.12.2015 privind pe inculpatul L_____ G_______ I___ (f.124-127),
declaraiile persoanei vtmate C______ I_____ S_____ M_____ (f. 25-26), declaraiile
martorilor Tpstu C_____ M____ (f. 58-61), G____ M_____ D____ (f.62-63), declaraiile
inculpailor H___ P______ _____ (f.42-45, 47-48) i L_____ G_______ I___ (f.51-54, 56-
57), procesele-verbale de investigaii (f.64, 66-67, 78-80), dovezile de ridicare-predare telefon
mobil marca HTC One avnd __________ xxxxxxxxxxxxxxx (f.68-72), procesele-verbale de
vizionare imagini i planele foto aferente mpreun cu suportul optic cuprinznd imaginile
surprinse de camerele de supraveghere (f.81-107) i fiele de cazier judiciar ale inculpailor
H___ P______ _____ (f.157-158) i L_____ G_______ I___ (f.159-160), reflect
subzistena temeiurilor care justific msura preventiv a arestrii inculpailor ntruct probele
anterior enumerate genereaz suspiciunea rezonabil c inculpaii ar putea fi autorii faptelor
pentru care sunt trimii n judecat n prezenta cauz i pentru care legea prevede pedeapsa
mai mare de 5 ani nchisoare, iar lsarea n libertate a acestora prezint pericol concret pentru
ordinea public, privarea lor de libertate fiind necesar n scopul prevenirii svririi unei alte
infraciuni, pentru nlturarea unei stri de pericol pentru ordinea public i totodat
proporional cu scopul urmrit, raportat la gravitatea faptei pentru care sunt cercetai
inculpaii, respectiv infraciunea de tlhrie n form calificat, fapt ce lezeaz dou valori
sociale importante (att integritatea persoanei ct i patrimoniul), la modalitatea de comitere a
faptei pentru c victima a fost aleas profitnd de starea de vulnerabilitate a acesteia care se
afla n acel moment sub influena buturilor alcoolice, a fost urmrit pe timp de noapte de la
localul unde s-a observat c are asupra sa bani i un telefon mobil i pn n faa locuinei
acesteia, iar apoi a fost atacat prin surprindere, prin folosirea unor acte de violen care i-au
cauzat leziuni pentru vindecarea crora a avut nevoie de 3-4 zile de ngrijiri medicale, la
rapiditatea consumrii banilor i valorificrii telefonului luate din posesia persoanei vtmate,
la scopul comiterii unei fapte penale grave care a fost acela al procurrii unor sume de bani pe
care inculpaii le-au cheltuit ntr-o noapte pentru a consuma buturi alcoolice i a juca la
jocuri de noroc, precum i la antecedena inculpailor care au mai fost anterior condamnai,
aa cum atest fiele lor de cazier judiciar, ambii i pentru infraciuni contra patrimoniului, iar
inculpatul L_____ chiar pentru infraciuni comise cu violen (f 157-158, 159-160).
Judectorul reine de asemenea c dei fiecare dintre cei doi inculpai a beneficiat la un
moment dat de ncrederea organelor judiciare penale, fiind eliberai condiionat, ambii au
sfidat ncrederea investit n buna lor conduit dup eliberare, amndoi relundu-i activitatea
antisocial i dovedind de asemenea lipsa efectului educativ al pedepselor privative de
libertate pe care le-au executat pn n prezent, care nu au fost n msur s ndrepte
comportamentul social al acestora, ei manifestnd mare indiferen fa de valorile sociale
nclcate i dovedind o anumit nclinaie spre fapte comise cu violen.
Perseverena inculpailor n comiterea unor fapte penale este de natur a crea un sentiment de
insecuritate n cadrul societii civile n cazul cercetrii n stare de libertate a unor persoane
asupra crora planeaz o suspiciune rezonabil c ar fi comis o fapt de gravitatea abstract i
concret a celei pentru care sunt cercetai inculpaii i care ar putea intra sub incidena legii
penale.
Prin urmare, analiznd msura preventiv luat fa de inculpai n raport cu probele dosarului
dar i cu dispoziiile legale menionate, judectorul constat c aceasta este legal si temeinic
20
ntruct temeiurile care au determinat luarea msurii preventive a inculpailor se menin, nu s-
au modificat pn la acest moment procesual i impun n continuare msura privativ de
libertate menionat, ea fiind necesar i proporional cu gravitatea acuzaiei i scopul
urmrit.
n consecin, n temeiul art.348, alin.2 raportat la art.207 din Codul de procedur penal,
judectorul va constata legalitatea i temeinicia msurii arestrii preventive luat mpotriva
inculpailor i va menine aceast msur.
N NUMELE LEGII,
DISPUNE:
msurii arestrii preventive luat mpotriva inculpatului H___ P______ _____, fiul lui
P____ i M_______, nscut la data de 19.10.1995 n Cluj-N_____, jud.Cluj, cu domiciliul n
_____________________________________.9, jud.Cluj, CNP nr.xxxxxxxxxxxxx i menine
msura arestrii preventive a inculpatului H___ P______ _____ pn la o nou verificare
msurii arestrii preventive luat mpotriva inculpatului L_____ G_______ I___, fiul lui
G_______ i M____, nscut la data de 08.06.1984 n Rnov, jud.B_____, cu domiciliul n
comuna Floreti, ____________________.10, jud.Cluj, CNP nr.xxxxxxxxxxxxx i menine
msura arestrii preventive a inculpatului L_____ G_______ I___, pn la o nou verificare
Cu drept de contestaie n termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunat n edin public, azi, 2 martie 2016.
JUDECTOR, GREFIER,
M__ M____ G_______ P__ R_____ E________
Red/Dact.02.03.2016
MMG
21
Pe rol se afl verificarea legalitii i temeiniciei msurii controlului judiciar luate fa de
inculpaii B____ D_____ i L_______ I_____ A________ - etapa camerei preliminarii.
La apelul nominal fcut n cauz se prezint inculpatul B____ D_____ personal i asistat de
ctre aprtorul desemnat din oficiu, av. T____ G______, cu delegaie pentru asisten
juridic obligatorie depus la dosar, inculpatul L_______ I_____ A________, personal i
asistat de ctre aprtorul desemnat din oficiu, av. V________ I_____, cu delegaie pentru
asisten juridic obligatorie depus la dosar.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, dup care:
Instana aduce la cunotina inculpailor faptele pentru care au fost trimii n judecat, obiectul
procedurii i i ntreab dac doresc s dea declaraie, aducndu-le la cunotin c au dreptul
la tcere i c dac doresc s dea declaraii, ceea ce declar poate fi folosit i mpotriva lor,
precum i dreptul la un avocat ales.
Inculpaii, pe rnd, arat c nu doresc s dea declaraii suplimentare, meninndu-i

declaraiile date pn n acest moment procesual. Totodat, arat c sunt de acord cu aprtorii
desemnai din oficiu.
Procurorul i aprtorii prilor, arat, pe rnd, c nu au cereri prealabile de formulat sau

excepii de invocat.
Instana, din oficiu, pune n discuie legalitatea i temeinicia msurii controlului judiciar luate
fa de inculpai.
Reprezentantul Ministerului Public, avnd cuvntul, solicit meninerea msurii controlului

judiciar pentru inculpaii B____ D_____ i L_______ I_____ A________ sens n care arat c
aceasta este legal i temeinic.
Arat c temeiurile avute n vedere la luarea msurii subzist, motiv pentru care se impune
meninerea msurilor preventive fa de cei 2 inculpai. Raportat la modalitatea de comitere a
faptei, la circumstanele comiterii faptei, apreciaz c msura controlului judiciar este
proporional i necesar cu scopurile prev. la art. 202 din C.p.p..
Aprtorul inculpatului B____ D_____ arat c nu se opune meninerii msurii controlului

judiciar a inculpatului pe care-l reprezint cu meniunea c acesta dorete nlturarea
restriciei teritoriale impuse odat cu instituirea msurii controlului judiciar. Subliniaz c
inculpatul are nevoie de o mai mare libertate de micare pentru a-i putea desfura, n
continuare, activitatea profesional, respectiv arat c acesta mpreun cu familia sa lucreaz
ca i zilier n mai multe localiti nvecinate. Astfel, solicit instanei ca prin soluia ce o va da
s-i permit inculpatului s se deplaseze i n urmtoarele localiti: Astileu M__ i Astileu
M___, Hida, S_______, respectiv n Cluj-N_____. Din acest considerent solicit, n
principal, ncetarea obligaiei prevzute la art 215 alin. (2) lit. a) din C.p.p., iar n subsidiar,
solicit permisiunea inculpatului de a se afla n aceste localiti pentru a-i putea procura cele
necesare traiului de zi cu zi. Arat c nu deine nscrisuri justificative n dovedirea celor
menionate.
Aprtorul inculpatului L_______ I_____ A________ arat c nu se opune meninerii msurii

controlului judiciar a inculpatului pe care-l reprezint cu meniunea c inculpatul dorete
22
nlturarea restriciei teritoriale impuse nvedernd instanei c are nevoie de o mai mare
libertate de micare pentru a-i putea desfura n activitatea profesional, respectiv arat c
acesta mpreun cu familia sa lucreaz ca i ziler n mai multe localiti nvecinate. Astfel
solicit instanei, n principal, ncetarea interdiciei de a prsi localitate, iar n subsidiar,
solicit nlocuirea obligaiei de a nu prsi limita teritorial a localitii D____, jud. S____, cu
obligaia de a nu prsi limita teritorial a judeului S____.
Reprezentantul Ministerului Public, fa de cererea inculpailor de ncetare a interdiciei de a

prsi localitatea de domiciliu arat c nu se opune n condiiile n care acest lucru este
necesar pentru ca inculpaii s preseze activiti lucrative.
Judectorul declar nchise dezbaterile i reine cauza n pronunare.
JUDECTORUL DE CAMER PRELIMINAR,
Prin ncheierea judectorului de drepturi i liberti nr. 7/C/A, pronunat n dosarul nr.
XXXXXXXXXXXXX al Judectoriei Cluj-N_____, s-a dispus fa de inculpatul B____
D_____, cercetat sub aspectul svririi infraciunii de tlhrie calificat, prev. de art. 233
alin. (1) i art. 234 alin. (1) lit. d) din C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (1) din C. pen.,
msura preventiv a controlului judiciar pentru o perioad de 60 de zile, ncepnd cu data de
28 ianuarie 2016 i pn la data de 27 martie 2016, inclusiv
Pe durata msurii controlului judiciar, s-au dispus urmtoarele obligaii n sarcina inculpatului
B____ D_____: s se prezinte n faa organelor de urmrire penal ori de cte ori va fi
chemat; s informeze de ndat organele de urmrire penal cu privire la schimbarea locuinei;
s se prezinte la Poliia D____, conform programului de supraveghere sau ori de cte ori va fi
chemat; s nu depeasc limita teritorial a localitii D____, jud. S____, fr ncuviinarea
organelor de urmrire penal; s nu conduc niciun autovehicul i s nu dein, s nu
foloseasc i s nu poarte niciun fel de arme.
n motivare, s-a reinut c din materialul probator administrat pn la acel moment procesual,
n cauz ar fi existat probe/indicii temeinice din care rezulta suspiciunea rezonabil c
inculpatul a svrit infraciunea menionat anterior. S-a apreciat, n raport cu circumstanele
reale i personale ale inculpatului, c msura controlului judiciar ar fi fost necesar pentru
buna asigurare a desfurrii procesului penal, pentru mpiedicarea sustragerii inculpatului de
la urmrirea penal sau de la judecat ori pentru prevenirea svririi de noi infraciuni.
Suficiena msurii a fost apreciat n raport cu recunoaterea parial a svririi faptei de
ctre inculpat.
Prin aceeai ncheiere penal a judectorului de drepturi i liberti s-a dispus fa de

inculpatul L_______ I_____ A________, cercetat sub aspectul svririi infraciunii de
complicitate la tlhrie calificat prev. de art. 233 alin. (1) i art. 234 alin. (1) lit. d) din C.
pen., cu aplicarea art. 113 alin. (1) din C. pen., msura preventiv a controlului judiciar pentru
o perioad de 60 de zile, ncepnd cu data de 28 ianuarie 2016 i pn la data de 27 martie
2016, inclusiv.
23
Pe durata msurii controlului judiciar, s-au dispus urmtoarele obligaii n sarcina inculpatului
B____ D_____: s se prezinte n faa organelor de urmrire penal ori de cte ori va fi
chemat; s informeze de ndat organele de urmrire penal cu privire la schimbarea locuinei;
s se prezinte la Poliia D____, conform programului de supraveghere sau ori de cte ori va fi
chemat; s nu depeasc limita teritorial a localitii D____, jud. S____, fr ncuviinarea
organelor de urmrire penal; s nu conduc niciun autovehicul i s nu dein, s nu
foloseasc i s nu poarte niciun fel de arme
n motivare, s-a reinut c din materialul probator administrat pn la acel moment procesual,
n cauz ar fi existat probe/indicii temeinice din care rezulta suspiciunea rezonabil c
inculpatul a svrit infraciunea menionat anterior. S-a apreciat, n raport cu circumstanele
reale i personale ale inculpatului, c msura controlului judiciar ar fi fost necesar pentru
buna asigurare a desfurrii procesului penal, pentru mpiedicarea sustragerii inculpatului de
la urmrirea penal sau de la judecat ori pentru prevenirea svririi de noi infraciuni.
Suficiena msurii a fost apreciat n raport cu recunoaterea parial a svririi faptei de
ctre inculpat.
Analiznd msura preventiv luat fa de inculpaii B____ D_____ i L_______ I_____

A________, n raport cu actele i lucrrile dosarului, dar i cu dispoziiile art. 348 raportat la
art. 207 alin. (2) din C.p.p., judectorul de camer preliminar apreciaz c acestea este n
continuare legal i temeinic, ntruct temeiurile care au determinat luarea sa se menin, nu s-
au modificat pn la acest moment procesual, i impun n continuare restricionarea exercitrii
drepturilor inculpailor.
Dup cum s-a reinut i prin ncheierea anterioar care a vizat luarea msurii controlului
judiciar, probele cauzei reflect la acest moment procesual existena suspiciunii rezonabile c,
n data de 27.01.2016, inculpatul B____ D_____ se afla n Cluj-N_____, mpreun cu
inculpatul L_______ I_____ A________. Avnd nevoie de bani, B____ D_____ i-a propus lui
L_______ I_____ A________ s sustrag diferite bunuri sau sume de bani, acesta din urm
fiind de acord. n timp ce acetia se deplasau cu un autobuz n cartierul E_____ G_________
din Mun. Cluj N_____, B____ D_____ a indicat persoana vtmat M______ S_____
V______, care a cobort din autobuz. Inculpaii au decis sustragerea genii acesteia.
Acetia au urmrit-o pe persoana vtmat pn la un magazin alimentar unde aceasta a

cumprat unele produse, iar inculpaii, profitnd de faptul c persoana vtmat se afla pe o
__________________________, ___________________-N_____, inculpatul B____ D_____
a tras de geanta persoanei vtmate, aceasta din urm opunnd rezisten. Ca urmare a aciunii
acestuia, persoana vtmat a fost trntit n genunchi. Deoarece inculpatul B____ D_____ a
tras cu putere de geant, persoana vtmat a fost nevoit s dea drumul bunului. n tot acest
timp, inculpatul L_______ I_____ A________ se afla n apropiere, urmrind svrirea faptei.
Dup deposedarea persoanei vtmate de geanta acesteia, inculpaii au fugit mpreun spre
centrul orauui.
n geanta se aflau un telefon mobil Iphone 4, un pachet de igri, alte bunuri personale i suma
de 100 de lei. Suma de bani a fost folosit de acetia n parte, iar n cursul aceleiai seri, cei
doi au fost depistai n Piaa Grii din Cluj-N_____, de ctre organele de poliie, avnd asupra
lor portofelul persoanei vtmate, telefonul mobil, o parte din suma sustras i un pachet de
igri.
24
Prin rechizitoriul din data 15.02.2016 al Parchetului de pe lng Judectoria Cluj-N_____ s-a
dispus trimiterea n judecat a inculpatului B____ D_____ pentru svrirea infraciunii de
tlhrie calificat, prev. de art. 233 alin. (1) i art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. 113
C.pen. i a inculpatului L_______ I_____ A________, pentru svrirea infracii de
complicitate la tlhrie calificat, prev. de art. 233 alin. 1 i art. 234 alin. 1 lit. d) C. pen., cu
aplic. 113 C. pen.
n cursul urmririi penale, inculpaii B____ D_____ i L_______ I_____ A________ aflai
sub control judiciar au colaborat cu organele judiciare, recunoscnd fapta svrit.
Analiznd dispoziiile legale n materia controlului judiciar, se reine necesitatea i

proporionalitatea meninerii msurii controlului judiciar, potrivit art. 202 alin. 1 i 3 C. proc.
pen., cu privire la inculpai, pentru motivele ce vor fi analizate n continuare.
n primul rnd, probele dosarului strnse n faza urmririi penale reflect suspiciunea legitim
c fapta a fost comis ntr-un mod premeditat, inculpatul B____ urmrind victima i profitnd
de situaia creat, lsarea ntunericului i de faptul c victima era pe o strad mai puin
circulat, a smuls geanta din mna acesteia.
Totodat, inculpatul B____ a profitat de faptul c persoana vtmat era ntr-o situaie de
vulnerabilitate, n sensul n care aceasta era asistat i de inculpatul L_______ I_____
A________, aspect care a ntrit rezoluia infracional a autorului prin avantajul numeric i
efectul surprinderii victimei, fapta fiind svrit din spate de ctre B____ D_____. Avnd n
vedere circumstanele reale n care a avut loc fapta, se constat c inculpatul a prevzut i
acceptat o posibil recurgere la violen, respectiv smulgerea genii de la persoana vtmat.
Pe de alt parte, valoarea prejudiciului suferit de ctre persoana vtmat nu este unul mare,
acesta fiind recuperat parial.
Cu privire la circumstanele personale ale inculpatului B____ D_____, se va avea n vedere

faptul c este minor, i c acesta se afl n proces de dezvoltare, astfel nct o astfel de fapt
poate fi considerat o abatere singular i excepional de la regulile impuse de Codul Penal,
neexistnd indicii care s duc la o concluzie contrar. Pentru a concluziona astfel, instana
are n vedere atitudinea sincer a inculpatului pe parcursul urmririi penale, precum i fia
cazierului judiciar, potrivit creia inculpatul nu are antecedente penale.
Msura controlului judiciar este necesar n continuare pentru buna desfurare a procesului
penal. Totodat, se reine proporionalitatea msurii cu fapta presupus a fi comis, prin prisma
faptului c msura controlului judiciar este msura preventiv care are cea mai mic ingerin
n viaa privat a inculpatului.
Cu privire la obligaiile instituite n sarcina inculpatului B____ D_____, avnd n vedere c s-

a solicitat schimbarea acestora de ctre avocat, n sensul stabilirii posibilitii de a depi raza
teritorial a localitii D____, jud. S____, cu dreptul de a se deplasa i n localitatea Cluj-
N_____, judectorul urmeaz s admit n partea cererea de nlocuire.
n acest sens, judectorul constat c inculpatul desfoar activiti lucrative mpreun cu

tatl acestuia n localitatea D____, precum i n localitile nvecinate acesteia. Nu se va
permite inculpatului s circula n afara ariei teritoriale a judeului S____, n raport i cu faptul
c infraciunea reinut a fost comis n Cluj-N_____. n plus, lrgirea necontrolat a limitei
teritoriale n care se poate deplasa ar putea compromite nsi finalitatea msurii preventive.
25
Pentru aceste motive, judectorul de camer preliminar urmeaz s nlocuiasc obligaia de a
nu prsi limita teritorial a localitii D____, jud. S____, cu obligarea de a nu prsi limita
teritorial a judeului S____, fr ncuviinarea organelor de urmrire penal, n temeiul art.
215 alin. 9 C. proc. pen.
n prezenta cauz nu exist un caz de mpiedicare a punerii n micare i exercitrii aciunii

penale prev. de art. 16 C. proc. pen., iar msura controlului judiciar este proporional cu
gravitatea acuzaiei adus inculpatului B____ D_____ i necesar pentru realizarea scopului
urmrit, astfel cum s-a artat anterior.
Referitor la inculpatul L_______, judectorul observ c, dei acesta a fost doar complice,
totui, prezena sa n cmpul infracional a fost determinant pentru ncurajarea autorului s
comit fapta.
Msura este necesar pentru buna desfurare a procesului penal i proporional n

continuare cu gravitatea faptei, iar timpul scurs pn la acest moment procesual nu a diminuat
suficient temeiurile avute n vedere iniial.
Cu privire la obligaiile instituite n sarcina inculpatului L_______ I_____ A________, avnd

n vedere c s-a solicitat schimbarea acestora de ctre avocat, n sensul stabilirii posibilitii
de a depi raza teritorial a localitii D____, jud. S____, cu dreptul de a se deplasa i n
localitatea Cluj-N_____, instana urmeaz s admit n parte cererea de nlocuire.
n acest sens, instana constat c inculpatul desfoar activiti de munc mpreun cu tatl
acestuia n localitatea D____, precum i n localitile nvecinate acesteia. Nu se va dispune
ncuviinarea posibilitii deplasrii acestuia n Cluj-N_____ fr ncuviinarea organelor
judiciare, avnd n vedere svrirea presupusei fapte n limita teritorial a municipiului Cluj-
N_____.
Pn la acest moment este suficient lrgirea limitei teritoriale la nivelul judeului.
n baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) din C.p.p., va constata legalitatea i temeinicia
msurii controlului judiciar luate fa de inculpatul minor B____ D_____ i va dispune
meninerea controlului judiciar fa de inculpatul B____ D_____.
n baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) din C.p.p., va constata legalitatea i temeinicia
msurii controlului judiciar luate fa de inculpatul minor L_______ I_____ A________ i va
dispune meninerea controlului judiciar fa de inculpatul L_______ I_____ A________.
n baza art. 215 alin. (9) din C.p.p., va admite, n parte, cererea inculpailor B____ D_____ i
L_______ I_____ A________ i va nlocui pentru fiecare dintre inculpai obligaia de a nu
prsi limita teritorial a localitii D____, jud. S____, cu obligaia de a nu prsi limita
teritorial a judeului S____, fr ncuviinarea organelor de urmrire penal.
N NUMELE LEGII,
26
DISPUNE:
1. n baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) din C.p.p.,
Constat legalitatea i temeinicia msurii controlului judiciar luate fa de inculpatul minor

B____ D_____, fiul lui R____ i D______, nscut la data de 08.07.1998 n Z____, jud.
S____, cu domiciliul n Comuna D____, __________________, jud. S____, posesor C.I.
________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, trimis n judecat sub aspectul svririi
infraciunii de tlhrie calificat, prev. de art. 233 alin. (1) i art. 234 alin. (1) lit. d) din C.p.,
cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.p., msur preventiv luat prin ncheierea penal nr.
7/C/A/28.01.2016 pronunat de Judectoria Cluj-N_____ n dosarul nr.
XXXXXXXXXXXXX.
Dispune meninerea controlului judiciar fa de inculpatul B____ D_____.
Urmtoarea verificare a subzistenei temeiurilor care au determinat luarea msurii se va

efectua nainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
2. n baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) din C.p.p.,
Constat legalitatea i temeinicia msurii controlului judiciar luate fa de inculpatul minor

L_______ I_____ A________, fiul lui I_____ i A__, nscut la data de 25.01.1999 n Z____,
jud. S____, cu domiciliul n Comuna D____, ___________________, jud. S____, CNP
xxxxxxxxxxxxx, trimis n judecat sub aspectul svririi infraciunii de tlhrie calificat,
prev. de art. 48 rap. la art. 233 alin. (1) i art. 234 alin. (1) lit. d) din C.p., cu aplic. art. 113
alin. (3) din C.p., msur preventiv luat prin ncheierea penal nr. 7/C/A/28.01.2016
pronunat de Judectoria Cluj-N_____ n dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.
Dispune meninerea controlului judiciar fa de inculpatul L_______ I_____ A________.
Urmtoarea verificare a subzistenei temeiurilor care au determinat luarea msurii se va

efectua nainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
3. n baza art. 215 alin. (9) din C.p.p.,
Admite, n parte, cererea inculpailor B____ D_____ i L_______ I_____ A________ i

nlocuiete pentru fiecare dintre inculpai obligaia de a nu prsi limita teritorial a localitii
D____, jud. S____, cu obligaia de a nu prsi limita teritorial a judeului S____, fr
ncuviinarea organelor de urmrire penal.
4. Cu drept de contestaie, n termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror i inculpat.
5. Pronunat n camera de consiliu astzi, data de 26.02.2016, ora 12:20.
275/2016 23-02-2016
27
Pe rol este verificarea n procedura de camer preliminar a legalitii i temeiniciei msurii

arestrii preventive a inculpatului HORNET R____ E_____, luata prin ncheierea penala nr.
5/C/A din 26.01.2016 a Judecatoriei Cluj N_____, dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, potrivit
art. 348 rap. la art. 207 din Codul de procedur penal.
La apelul nominal fcut n cauz se prezint inculpatul aflat n stare de arest preventiv, asistat
de aparator din oficiu av. T____ G______ A________ din Baroul Cluj, cu delegaie avocaial
depus la dosar.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, instana l identific pe inculpatul HORNET R____
E_____, fiul lui T______ si M______, nscut la data de 19.03.1990, n mun. Bistria, jud.
Bistrita Nsud, cu domiciliul stabil n com. Rodna, ___________, _____________________
Nsud, posesor al C.I., _______.B., nr. xxxxxx, eliberat de S.P.C. Sngeorz Bi, la data de
02.06.2010, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, cruia i aduce la cunotin c n temeiul art.348
raportat la art. 207 din Codul de procedur penal judectorul de camer preliminar verific
din oficiu legalitatea i temeinicia msurii preventive care a fost luat mpotriva sa, prin
ncheierea penala nr. 5/C/A din 26.01.2016 a Judecatoriei Cluj N_____, dosar nr.
XXXXXXXXXXXXX, potrivit art. 348 rap. la art. 207 din Codul de procedur penal.
Se aduce la cunotin inculpatului c la acest termen se verific doar legalitatea msurii

arestului preventiv, dosarul de fond fiind repartizat aleatoriu acestui complet de judecata.
Potrivit art. 344 al. 2 NCPP se comunica inculpatului si avocatului inculpatului copia
certificat de pe rechizitoriu, aducndu-i-se la cunotin c potrivit art. 342 NCPP, obiectul
procedurii camerei preliminare l constituie verificarea, dup trimiterea n judecat, a
competenei i a legalitii sesizrii instanei, precum i verificarea legalitii administrrii
probelor i a efecturii actelor de ctre organele de urmrire penal, c are dreptul n termen
de 25 zile de la data comunicrii copiei certificate a rechizitoriului s formuleze cereri i
excepii cu privire la legalitatea administrrii probelor i a efecturii actelor de ctre organele
de urmrire penal.
n continuare, judectorul de camer preliminar aduce la cunotina inculpatului drepturile

procesuale prev. de art. 83 C.pr.pen. i respectiv obligaiile prev. de art. 108 alin. 2 C.pr.pen.
Totodat, judectorul de camer preliminar aduce la cunotina inculpatului faptul c, n
aceast faz procesual are dreptul de face declaraii cu privire la faptele reinute n sarcina sa,
sau de nu a face nici o declaraie, exercitndu-i dreptul la tcere, cu meniunea c n msura
n care dorete s dea declaraie, trebuie s declare tot ceea ce tie n legtura cu faptele
comise i orice alte mprejurri pe care le apreciaz necesare, atrgndu-i totodat atenia c
tot ceea ce declar poate fi folosit mpotriva sa.
28
n continuare, judectorul de camer preliminar ntreab participanii dac sunt cereri de
formulat sau excepii de ridicat.
Att reprezentanta Ministerului Public, ct i aprtorul inculpatului arat c nu au cereri de

formulat ori excepii de ridicat.
Aadar, nefiind alte cereri de formulat ori excepii de ridicat, judectorul de camer
preliminar acord cuvntul participanilor asupra legalitii i temeiniciei msurii arestrii
preventive luat fa de inculpat.
Reprezentanta Parchetului, n temeiul art. 348 al. 2 Cpp solicita instanei sa constate ca
msura arestrii preventive luata fata de inculpatul Hornet R____ E_____ este legala si
temeinica, c se menin temeiurile care au stat la baza lurii acestei masuri, acestea nu au
ncetat sau modificat, masura fiind proportionala cu acuzatiile care i se aduc, motiv pentru c
are solicita a se mentine masura, aceasta fiind necesar n scopul bunei desfurri a
procesului penal i al prevenirii svririi unor alte infraciuni, pe de o parte pentru c
inculpatul a ncercat s influeneze martori i s ngreuneze aflarea adevrului, iar pe de alt
parte din fia de de cazier judiciar al acestuia rezult c inculpatul comite infraciuni n mod
repetat, acesta aflndu-se sub control judiciar la acest moment i la momentul svririi faptei.
Totodat msura arestrii preventive este proporional cu gravitatea acuzaiei aduse

inculpatului i nu exist nici un caz de mpiedicare a punerii n micare i exercitrii aciunii
penale prev. de art. 16 C.pr.pen.
Pentru toate aspectele invocate solicit mentinerea masurii arestarii preventiva a inculpatului.
Aprtorul inculpatului arata ca, masura arestului preventiv este o masura prea aspra, aceasta
luandu-se pe considerentul ca inculpatul a incercat sa influenteze martorii ori la acest moment
procesual cercetarile au fost finalizate si sesizata instanta cu rechizitoriu, astfel ca temeiurile
avute in vedere la luarea masurii nu mai subzista, inculpatul avand o conduita procesuala de
recunoastere a faptelor comise.
In baza art. 207 Cpp solicita revocarea masurii arestarii preventiva a inculpatului pentru a se
putea impaca cu partile vatamate, acesta aratandu-si disponibilitatea achitarii prejudiciilor,
avand in vedere ca are un loc de munca.
Inculpatul avnd cuvntul arata ca, nu a influentat martorii, persoane apropiate lui au luat
legatura cu partea vatamata pentru achitarea prejudiciului existand posibilitatea impacarii
partilor, motiv pentru care solicita a fi judecat in stare de libertate.
29
Delibernd asupra cauzei penale de fa reine urmtoarele:
I.Constat c prin rechizitoriul nr. 165/P/2016 al Parchetului de pe lng Judectoria Cluj-

N_____, nregistrat la Judectoria Cluj-N_____ n data de 15.02.2016 cu nr. unic de dosar
XXXXXXXXXXX16, s-a dispus trimiterea n judecat n stare de arest preventiv a
inculpatului Hornet R____ E_____ fiul lui T______ i M______, nscut la data de
19.03.1990 n mun. Bistria, jud. Bistria-Nsud, domiciliat n _____________________,
____________, _____________________-Nsud, posesor al CI ________ nr. xxxxxx, CNP
xxxxxxxxxxxxx, trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de furt calificat, prev. de art.
228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) i d si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.
(1) C.pen.
II.Analiznd actele si lucrrile dosarului prin prisma probelor administrate i a temeiurilor

juridice aplicabile, judectorul de camer preliminar constat urmtoarele:
Prin Ordonana din data de 07.01.2016 s-a dispus nceperea urmririi penale privind
svrirea infraciunilor de furt calificat, prev. i ped. de art. 228, al. 1 i art. 229, al. 1 lit. d i
alin. 2 lit. b, din Codul Penal.
Prin Ordonana din data de 14.01.2016, s-a dispus efectuarea n continuare a urmririi penale
fa de numitul H_____ R____ E_____, pentru svrirea infraciunii de furt calificat, prev. i
ped. de art. 228, al. 1 i art. 229, al. 1 lit. d i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din
Codul Penal.
Prin Ordonana din data de 25.01.2016, s-a dispus punerea n micare a aciunii penale fa de
inculpatul H_____ R____ E_____ pentru comiterea infraciunii de furt calificat, prev. i ped.
de art. 228, al. 1 i art. 229, al. 1 lit. d i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul
Penal.
Prin Ordonana din data de 02.02.2016 s-a dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptei
reinute n sarcina inculpatului din furt calificat, prev. i ped. de art. 228, al. 1 i art. 229, al. 1
lit. d i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal n furt calificat, prev. i ped.
de art. 228, al. 1 i art. 229, al. 1 lit. b i d i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul
Penal.
Prin ordonana din data de 25.01.2016, s-a dispus reinerea pentru o perioad de 24 de ore, a
suspectului H_____ R____ E_____.
Prin ncheierea penal nr. 5/C/A din data de 26.01.2016, s-a dispus arestarea preventiv a
inculpatului H_____ R____ E_____ pentru o perioad de 30 de zile, fiind emis mandatul de
arestare preventiv nr. 3/UP/26.01.2016 cu ncepere din data de 26.01.2016 pn la
24.02.2016.
Prin ncheierea 22/JDL/03.02.2016 a Tribunalului Cluj s-a dispus respingerea contestaiei

formulat de ctre inculpatul H_____ R____ E_____ formulat mpotrivat ncheierii penale
nr. 3/UP/26.01.2016 a Judectoriei Cluj-N_____.
30
Ca stare de fapt, in esenta se retine ca, n noaptea de 06-07.01.2016 inculpatul a ptruns prin
folisirea fr drept a unei chei adevrate, n interiorul locuinei persoanei vtme C____
A____ V_______, iar dou geni ale acesteia a sustras suma de 600 de lei i suma de 1000 de
euro ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de furt calificat prevzut de art. 228
alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b i d i alin. 2 lit. b Cod Penal.
Avnd n vedere c din fia de cazier judiciar a inculpatului a rezultat c acesta se afl n
situaia prevzut de art. 41 alin. 1 i art. 43 alin. 1 C.pen. inculpatul fiind recidivist
postexecutoriu ntruct a fost condamnat la o pedeps de 4 ani i 8 luni rezultant pentru
concurs de infraciuni, iar n data de 25.06.2014 a fost eliberat condiionat cu un rest de 195
de zile.
Persoana vtmat C____ A____ V_______ s-a constituit parte civil n procesul-penal cu
suma de 5100 de lei.
Deoarece prin rechizitoriul menionat mai sus s-a dispus trimiterea n judecat n stare de arest
preventiv a inculpatului pentru infraciunile artate anterior, judectorul de camer
preliminar a procedat la verificarea legalitii i temeiniciei msurii preventive, conform art.
348 combinat cu art. 207 i art. 235 alin. 4-6 CPP, conform ncheierii penale nr. 275/2016 din
data de 23.02.2016.
Se apreciaz c exist probe sau indicii temeinice din care rezult suspiciunea rezonabil c
inculpatul este autorul infraciunii cu privire la care s-a solicitat arestarea preventiv, conform
art. 202 alin. 1 teza I CPP;
Se apreciaz c, n acest moment procesual, msura preventiv este necesar n scopul

asigurrii bunei desfurri a procesului penal, al mpiedicrii sustragerii inculpatului de la
judecat ori al prevenirii svririi unei alte infraciuni, conform art. 202 alin. 1 teza II CPP;
.Se constat c nu exist nici o cauz care mpiedic punerea n micare sau exercitarea
aciunii penale, conform art. 202 alin. 2 CPP;
.Se apreciaz c msur arestrii preventive a inculpatului este proporional cu gravitatea

acuzaiilor aduse acestuia, conform art. 202 alin. 3 teza I CPP;
.Se apreciaz c msur arestrii preventive a inculpatului este necesar pentru realizarea
scopului urmrit prin dispunerea acesteia, conform art. 202 alin. 3 teza II CPP;
Msura arestrii preventive a fost apreciat ca fiind necesar pentru nlturarea unei stri de
pericol pentru ordinea public.
Se apreciaz c din probe rezult suspiciunea rezonabil c inculpatul a svrit o infraciune

pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de 5 ani ori mai mare i pe baza evalurii
gravitii faptei, a modului i a circumstanelor de comitere a acesteia, a anturajului i a
mediului din care inculpatul provine, a antecedentelor penale i a altor mprejurri privitoare
la persoana acestuia se constat c privarea sa de libertate este necesar pentru nlturarea
unei stri de pericol pentru ordinea public.
31
Infraciunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) 229 alin. (1) lit. b si d, alin. (2) lit. b)
C.pen., se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani fiecare, ca atare condiia este ndeplinit n
ceea ce privete limitele de pedeaps.
Referitor la pericolul concret pentru ordinea public, acesta este actual, n raport cu
mprejurrile comiterii faptei, cu rezonana pe care o are n colectivitate infraciunea pretins a
fi svrit de ctre inculpat, lsarea n libertate a acestuia putnd crea un sentiment de
insecuritate i nencredere n buna desfurare a actului de justiie. Totodat, asemenea fapte
neurmate de o ripost ferm a societii ar ntreine climatul infracional i ar crea
fptuitorului impresia c poate persista n nclcarea legii. Altfel spus, pericolul concret pentru
ordinea public trebuie neles i prin prisma unei reacii colective fa de anumite stri de
lucruri care ar avea ca efect perturbarea disciplinei publice i a respectului fa de lege,
existnd o stimulare a temerii colective ca mpotriva unor fapte considerate periculoase
autoritile nu acioneaz cu fermitatea necesara prentmpinrii comiterii n viitor a unor
asemenea fapte, a asigurrii unui climat de securitate i linite n rndul cetenilor.
Instana reine c inculpatul are multe antecedente penale, mpotriva inculpatului au fost
pronunat mai multe hotrri judectoreti de condamnare pentru svrirea mai multor
infraciuni de furt calificat.
n aceeai ordine de idei, instana este de prere c nu se impune revocarea msurii arestrii
preventive, aspect examinat att din oficiu, ct i n baza solicitrii formulate de ctre inculpat
att n nume propriu, ct i prin aprtorul desemnat din oficiu.
n vederea adoptrii unei hotrri legale i temeinice n cauz instana a procedat i la

examinarea practicii CEDO n materie.
Fa de toate cele expuse mai sus, instana va respinge cererea aparatorului inculpatului de
revocare a masurii arestului preventive luata fata de acesta.
In temeiul art. 348 C.pr.penala, art. 207 alin. 1 si 4 din Codul de procedura penala va
constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului preventiv luata fata de
inculpatul H_____ R____ E_____ zis ,, P_____, in prezent in arestul IPJ Cluj, pe care o va
mentine pe o perioada de 30 de zile.
n temeiul articolului 275, alin.3 din Codul de procedur penal, cheltuielile judiciare
avansate de stat vor rmne n sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea aparatorului inculpatului de revocare a masurii arestului preventive

luata fata de acesta.
32
In temeiul art. 348 C.pr.penala, art. 207 alin. 1 si 4 din Codul de procedura penala constata
legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul
H_____ R____ E_____ zis ,, P_____, fiul lui T______ i M______, nscut la data de
19.03.1990 n mun. Bistria, jud. Bistria-Nsud, domiciliat n _____________________,
____________, _____________________-Nsud, posesor al CI ________ nr. xxxxxx, CNP
xxxxxxxxxxxxx, in prezent in arestul IPJ Cluj, pe o perioada de 30 de zile.
n temeiul articolului 275, alin.3 din Codul de procedur penal, cheltuielile judiciare
avansate de stat rmn n sarcina acestuia.
Cu drept de contestaie n termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronunat n sedinta publica azi 23.02.2016, orele 940.
33

Verificare Măsuri Preventive

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Verificare Măsuri Preventive

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

verificare msuri preventive (art.

207 NCPP) Judectoria CLUJ-NAPOCA

Z______ M____-_____, trimis n judecat prin rechizitoriul Parchetului de pe lng

La apelul nominal fcut n cauz, se prezint inculpatul Z______ M____-_____ aflat n

Procedura de citare este legal ndeplinit.

S-a fcut referatul cauzei dup care,

Judectorul de camer preliminar comunic n sala de judecat inculpailor o copie a

Judectorul de camer preliminar aduce la cunotina inculpailor motivul nvinuirii ce li se

La ntrebarea judectorului de camer preliminar, inculpatul Z______ M____-_____ arat

La ntrebarea judectorului de camer preliminar, inculpatul N_____ B___ arat c regret

La ntrebarea judectorului de camer preliminar reprezentanta Ministerului Public i

Reprezentanta Ministerului Public solicit judectorului de camer preliminar n baza art.

Aprtorul inculpatului Z______ M____-_____ solicit revocarea msurii arestrii

Aprtorul inculpatului N_____ B___ solicit n principal revocarea msurii arestrii

Inculpatul Z______ M____-_____ avnd ultimul cuvnt, arat c a achitat persoanei

I.Constat c prin rechizitoriul nr. 9424/P/2015 al Parchetului de pe lng Judectoria

-Z______ M____-_____, pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped. de

II.Analiznd actele si lucrrile dosarului prin prisma probelor administrate i a

n privina probatoriului, judectorul reine c acesta este format din: Proces-verbal de

Prin procesele-verbale din data de 22.12.2015, 23.12.2015 i 08.01.2016 inculpatului

Prin procesele-verbale din data de 22.12.2015 i 23.12.2015 inculpatei A_____ D____

Referitor la situaia msurilor preventive judectorul reine c:

Prin ncheierea penal cu nr. 129/C/A/23.12.2015, judectorul de drepturi i liberti din

Examinnd msura preventiv dispus fa de inculpai, prin ncheierea penal nr.

Astfel, probele administrate n cursul urmririi penale i anume: Proces-verbal de cercetare la

B.Consider c, n acest moment procesual, msura preventiv este necesar n scopul

Astfel, instana nu a administrat nc probatoriul necesar n vederea respectrii disp. art. 5

Raportat la probele administrate n cursul urmririi penale, judectorul nu a identificat pn n

D.Apreciaz c msur arestrii preventive a inculpailor este proporional cu gravitatea

E.Consider c msur arestrii preventive a inculpailor este necesar pentru realizarea

Astfel, n dosarul penal nr. xxxxx/P/2014 al Parchetului de pe lng Judectoria Cluj-N_____,

b.Apreciaz c din probe rezult suspiciunea rezonabil c inculpaii Zsoldo M____ i

Mai nti, n privina inculpatului Z______ M____-_____, judectorul reine c infraciunea

Referitor la inculpatul N_____ B___, judectorul reine c infraciunea de tlhrie calificat,

n concret, n privina inculpatului Z______ M____-_____, judectorul reine c acesta nu

n Cauza B___________ contra Romniei, Curtea a elaborat patru motive fundamentale

PENTRU ACESTE MOTIVE

Respinge cererea de revocare i nlocuire a msurii arestului preventiv cu alte msuri

-pe o durat de 30 de zile, ncepnd din data de 20.01.2015 pn la data de 18.02.2016.

-pe o durat de 30 de zile, ncepnd din data de 20.01.2015 pn la data de 18.02.2016.

La ntrebarea judectorului de camer preliminar ,inculpatul Z______ M____-_____

La ntrebarea judectorului de camer preliminar ,inculpatul N_____ B___ arat c

verificare msuri preventive (art.207 NCPP) Judectoria CLUJ-NAPOCA

Pe rol se afl verificarea n procedura de camer preliminar a legalitii i temeiniciei msurii

Procedura de citare este legal ndeplinit.

S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, dup care,

Judectorul de camer preliminar comunic inculpailor cte un exemplar al rechizitoriului

Aprtorul inculpatului L_____ G_______ I___ solicit nlocuirea msurii arestrii

Reprezentanta Ministerului Public solicit respingerea ca nefondate a cererilor de nlocuire a

Delibernd asupra prezentei cauze penale:

Prin rechizitoriul nr.xxxxx/P/2015 din data de 07.01.2016 al Parchetului de pe lng

Dosarul a fost nregistrat pe rolul instanei n data de 08.01.2016.

n conformitate cu dispoziiile articolului 207, alineatele 1 i 2 din Codul de procedur penal,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

Cu drept de contestaie n termen de 48 ore de la comunicare.

Pronunat n edin public, azi, 14 ianuarie 2016.

M__ M____ G_______ P__ R_____ E________

verificare msuri preventive (art.207 NCPP) Judectoria CLUJ-NAPOCA

Pe rol se afl verificarea n procedura de camer preliminar a legalitii i temeiniciei msurii

Procedura de citare este legal ndeplinit.

S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de sedin, dup care,

Judectorul de camer preliminar acord cuvntul cu privire la legalitatea i temeinicia

Reprezentanta Ministerului Public solicit meninerea msurilor preventive luate mpotriva

Aprtorul inculpatului H___ P______ _____ solicit a fi avute n vedere documentele n

Z__ M-_, trimis n judecat prin rechizitoriul Parchetului de pe lng

La apelul nominal fcut n cauz, se prezint inculpatul Z__ M-_ aflat n

La ntrebarea judectorului de camer preliminar, inculpatul Z__ M-_ arat

La ntrebarea judectorului de camer preliminar, inculpatul N___ B_ arat c regret

Aprtorul inculpatului Z__ M-_ solicit revocarea msurii arestrii

Aprtorul inculpatului N___ B_ solicit n principal revocarea msurii arestrii

Inculpatul Z__ M-_ avnd ultimul cuvnt, arat c a achitat persoanei

-Z__ M-_, pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat, prev. i ped. de

Prin procesele-verbale din data de 22.12.2015 i 23.12.2015 inculpatei A_ D

Mai nti, n privina inculpatului Z__ M-_, judectorul reine c infraciunea

Referitor la inculpatul N___ B_, judectorul reine c infraciunea de tlhrie calificat,

n concret, n privina inculpatului Z__ M-_, judectorul reine c acesta nu

La ntrebarea judectorului de camer preliminar ,inculpatul Z__ M-_

La ntrebarea judectorului de camer preliminar ,inculpatul N___ B_ arat c

Aprtorul inculpatului L_ G_ I_ solicit nlocuirea msurii arestrii

M M G_ P R_ E______

Aprtorul inculpatului H_ P _ solicit a fi avute n vedere documentele n

M M G_ P R_ E______

Aprtorul inculpatului B D_ arat c nu se opune meninerii msurii controlului

Aprtorul inculpatului L_____ I_ A______ arat c nu se opune meninerii msurii

Analiznd msura preventiv luat fa de inculpaii B__ D_ i L_ I_

Cu privire la circumstanele personale ale inculpatului B D_, se va avea n vedere

Cu privire la obligaiile instituite n sarcina inculpatului B D_, avnd n vedere c s-

Cu privire la obligaiile instituite n sarcina inculpatului L_____ I_ A______, avnd

Dispune meninerea controlului judiciar fa de inculpatul B D_.

Dispune meninerea controlului judiciar fa de inculpatul L_____ I_ A______.

Admite, n parte, cererea inculpailor B__ D_ i L___ I_ A______ i