ROLII

ROLII
Despre noi
Linkuri utile
Baze de date nrudite
Contribuitori
Membri fondatori
tiri
Contact
Acas
Cutare
7949/99/2009*
7949/99/2009* 23-10-2013
luare de mit (art. 254 C.p.) Tribunalul IAI
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
ROMNIA
TRIBUNALUL IAI, Judeul IAI
SECIA PENAL
edina public din 23 Octombrie 2013
PREEDINTE - S______ M____ C_______
GREFIER- B_____ E____
SENTINTA PENAL NR. 453
La ordine fiind pronunarea asupra cauzei penale privind pe inculpaii C___ V____,
M______ R_____ I___, M_______ L_____, L____ I_____, M_____ C_________ B___,
C_________ C_______, B_______ C_________, M________ M_____ D____, H_______
C______ G_________, B________ G_____ E_____, L___ D_____ P_______, C_______
G___, M_____ M_____, G____ D__ C_______ trimii in judecat pentru svrirea
infraciunii de luare de mit (art. 254 C.p.) .a..
La apelul nominal: lips prile.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care,

Dezbaterile asupra fondului cauzei penale de fa au avut loc n edina public din
26.09.2013 ( cu participarea atunci, n calitate de reprezentant al Ministerului Public, a
doamnei procuror A_______ C_______) susinerile i concluziile prilor fiind consemnate
n ncheierea de edina din acea dat, care face parte integranta din prezenta, cnd, pentru a
se da posibilitatea reprezentantului Parchetului, dar si inculpailor prin aprtori, s depun
la dosar concluzii scrise, s-a amnat pronunarea pentru 03.10.2013 cnd , din lips de timp
pentru deliberare s-a amnat pronunarea pentru 16.10.2013 cnd, din lips de timp pentru
deliberare s-a amnat pronunarea pentru azi 23.10.2013 cnd,
TRI B U NALU L
Delibernd asupra cauzei penale de fat retine urmatoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lng Curtea de Apel Iasi emis la data de 02.11.2009
in dosarul nr.489/P/2008 s-a dispus trimiterea in judecat a inculpatilor:
-C___ V____ pentru svrsirea:
- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev.

de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (25
de acte materiale);
- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunii de abuz n serviciu contra

intereselor publice n form continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (5 acte materiale);
- a dou infraciuni de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 289
C.pen. ;
- a dou infraciuni de instigare la fals material, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 288 alin.
2 C.pen.;
- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de fals material, prev. de

art. 29 C.pen., rap. la art. 289 C.pen.;
- infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.
toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
-M______ R_____, pentru svrsirea:

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de
art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (24 de
acte materiale);

intereselor publice, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art.
248 C.pen.;
- a dou infraciuni de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2
C.pen.;
- a dou infraciuni de trafic de influen n form calificat, prev. de art. 6 din Legea nr.
78/2000 rap. la art. 257 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
-M_______ L_____ pentru svrsirea:

acte materiale);

intereselor publice, n form continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.
- infraciunii de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.;
-L____ I_____ pentru svrsirea:

acte materiale);
- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra

- infraciunii de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.

-M_____ C_________ B___ pentru svrsirea:

acte materiale);

ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
-C_________ C_______ pentru svrsirea:
- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form

continuat, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41
alin. 2 C.pen. (5 de acte materiale);

- infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
- infraciunii de instigare la fals material, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 2
C.pen.
-B_______ C_________, pentru svrsirea:



-M________ M_____ DNUT, pentru svrsirea:

acte materiale);

78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
- dou infraciuni de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
- infraciunii de luare de mit, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 1
C.pen.
-H_______ C______ G_________, pentru svrsirea:
- infraciunii de instigare la abuz n serviciu contra intereselor publice n form

continuat, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248
C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (5 de acte materiale);
- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu

contra intereselor publice, n form continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din
Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (3 acte materiale);
-BRSNIUC G_____ E_____ pentru svrsirea infraciunii de abuz n serviciu contra

intereselor publice n form continuat prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art.
248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (6 de acte materiale);
-L___ D_____ P_______ pentru svrsirea:

acte materiale);

-C_______ G___ pentru svrsirea:

acte materiale);
- infraciunea de luare de mit, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art 254 alin.
1 C.pen.
ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen
- M_____ M_____ pentru svrsirea infraciunii de instigare la infraciunea de abuz n

serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art.
132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (3 de acte
materiale);
-G____ D__ C_______, pentru svrsirea infraciunii de abuz n serviciu contra

intereselor publice n form continuat, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu
art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (3 de acte materiale);
Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus de asemenea solutia de scoatere de sub urmrire penal
in ceea ce i priveste pe unii inculpati, pentru unele dintre actele materiale sub aspectul crora
au fost cercetati, respectiv:
-fa de inculpatul C___ V____, pentru actele materiale ce fac parte din coninutul
infraciunii continuate prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen., cu aplic.
art. 41 alin. 2 C.pen., prezentate n seciunea dedicat acestuia, la punctele 31, 32, 33, 34, 37,
i 38, apreciindu-se c sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen., la punctul 35,
prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen. i la punctul 36 si prevederile art. 10 lit. e C.pr.pen.;
-fa de inculpatul M_______ L_____, pentru actele materiale ce fac parte din coninutul
art. 41 alin. 2 C.pen., prezentate n seciunea dedicat acestuia, la punctele 19,20 i 21,
apreciindu-se c sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen.
-fa de nvinuitul L____ I_____, pentru actele materiale ce fac parte din coninutul
21, 22 i 23 apreciindu-se c sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen., i pentru cele
prezentate la pct. 18 i 19 si art. 10 lit. b C.pr.pen.
-fa de nvinuitul M_____ C_________ B___, pentru actele materiale ce fac parte din
coninutul infraciunii continuate prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248
C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., prezentate n seciunea dedicat acestuia, la punctele
12, 13, 14, 16 i 17 apreciindu-se c sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen., pentru
fapta prezentat la pct. 11 art. 10 lit. d C.pr.pen. i pentru fapta prezentat la pct. 15 si
prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen.
-fa de nvinuitul B_______ C_________ pentru fapta prezentat la pct. 8 din seciunea
VII, apreciindu-se c sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen.
-fa de nvinuitul H_______ C______ G_________ pentru fapta prezentat la pct. 9 din
seciunea IX, apreciindu-se c sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen.
-fa de nvinuitul L___ D_____ P_______ pentru faptele prezentate la pct. 7 i 8 din
seciunea XI, apreciindu-se c sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen.
Retine Tribunalul c aciunea penal a fost pus n micare fa de inculpaii C___

V____, M______ R_____ I___ i M_______ L_____ prin ordonanta din data de
. iar fat de inculpatii L____ I_____, M_____ C_________ B___,
C_________ C_______, B_______ C_________, M________ M_____ D____, H_______
C______ G_________, BRSNIUC G_____ E_____, L___ D_____ P_______, CATALAN
G___, M_____ M_____ i G____ D__ C_______ prin rechizitoriu.
Pentru a se dispune astfel s-au retinut in cuprinsul actului de inculpare urmtoarele:
n urma efecturii de cercetri n dosarul nr. 1440/P/2008 al Parchetului de pe lng

Tribunalului Iai, s-a procedat la interceptarea i nregistrarea convorbirilor telefonice de la
posturile telefonice aparinnd numitului Z_______ A_____ C______, ncepnd cu data de
13 mai 2008, rezultatele neavnd semnificaie penal. Procedndu-se la procesarea
convorbirilor telefonice, s-au constatat i urmtoarele:
n ziua de 22.05.2008, ora 0513, Z______ A_____ a fost apelat de la postul telefonic numrul
xxxxxxxxx de ctre un ofer angajat la societatea sa pe nume G___ care i-a relatat faptul
c el mpreun cu alt coleg G___ au fuseser oprii de un echipaj de poliie rutier dotat
cu radar pe raza localitii Lecani. Din discuie reiese faptul c cei doi transportau balast i
din cauza vremii nefavorabile care ar fi putut rupe prelata ce acoperea materialul transportat
nu au mai pus-o fapt pentru care au fost oprii de poliia rutier. Atunci Z______ A_____ i
cere angajatului su s afle cum l cheam pe poliistul care i-a oprit. Z______ i spune lui
G___ s afle neaprat cum l cheam pe poliist ca s tie pe cine s sune. De asemenea
din discuie rezult c echipajul de poliie este din Iai i nu de pe raza localitii Lecani de
unde ar fi G___. G___ i spune lui Z______ c se va interesa cum l cheam pe poliist
dup care va reveni cu un alt telefon.
La ora 0516 G___ revine de la acelai post telefonic i i comunic lui Z______ A_____
faptul ce agentul de poliie rutier care l oprise l cheam M______. Atunci Z______ i
spune lui G___ s-i spun agentului M______ c este angajat la Domnul Z______. G___
afirm c deja fcuse acest lucru, ns agentul de poliie M______ a nceput s scrie
procesul verbal de contravenie nevrnd s-l lase s plece. Atunci Z______ A_____ i spune
lui G___ c nu are numrul de telefon a lui M______ i c va suna pe altcineva.
La ora 0517 imediat dup ce a ncheiat Convorbirea cu angajatul su Z______ A_____

apeleaz postul telefonic cu nr. xxxxxxxxxx la care rspunde o persoan de sex brbtesc pe
care o trezete din somn. Z______ i cere brbatului s-i fac cunotin cu M______ i i
explic c acesta oprise pe angajaii si pe raza localitii Lecani i c vrea s-i sancioneze
contravenional pentru faptul c nu aveau acoperit marfa pe care o transportau. Z______
C_________ i cere brbatului s-l ajute cu un telefon specificndu-i totodat c echipajul de
poliie este format din doi lucrtori. Brbatul l ntreab pe Z______ dac atunci s dea
telefon, iar Z______ i confirm. n continuare Z______ A_____ se scuz fa de acea
persoan spunndu-i c dac ar fi avut numrul de telefon a lui M______ ar fi sunat el
direct. Brbatul i spune c o s-l sune el pe M______. Z______ A_____ propune brbatului
poate iese cu el la o cafea ocazie cu care s-i fac cunotin cu M______. De asemenea,
Z______ A_____ afirm c personal l cunoate pe agentul M______ indicnd c s-a ntlnit
cu acesta n birou la M_____ i c de fiecare dat cnd l-a oprit pe dnsul nu au fost
probleme. La finalul discuiei Z______ A_____ revine cu rugmintea pe lng acel brbat s
intervin pe lng agentul M______ ca acesta s nu-i sancioneze pe angajaii si. Brbatul
i confirm c o va face.
La ora 0525 Z______ A_____ este apelat de angajatul su G___ care i spune c s-a
rezolvat n sensul c nu sau luat msuri fa de ei de ctre echipajul de poliie.
n aceeai zi la ora 1155 a apelat postul telefonic nr. xxxxxxxxxx la care rspunde un brbat.
Din discuie rezult c cei doi sunt prieteni. n cursul discuiei la minutul 4:50 Z______
A_____ ncepe s-i povesteasc prietenului su despre faptul c la ora 05 a fost sunat de
oferii si care din cauza vntului puternic nu au mai acoperit balast pe care-l transportau
fapt ce a dus la oprirea lor n trafic pe raza localitii Lecani de un echipaj de poliie rutier.
In continuare Z______ A_____ spune c a reuit s relaioneze cu poliistul care s-a dovedit
un biat fin i astfel i-a rezolvat pe martalogi.
n aceste condiii, prin procesul verbal din data de 10 iunie 2008 s-a dispus, n baza art. 221
C.pr.pen. sesizarea din oficiu cu privire la comiterea infraciunii de abuz n serviciu contra
intereselor publice, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen., de ctre
M______ I___ R_____ - agent principal de poliie n cadrul INSPECTORATULUI DE
POLIIE JUDEEAN IAI Serviciul Poliiei Rutiere Iai.
Pe parcursul cercetrilor, s-au efectuat verificri din care a rezultat c postul telefonic nr.
xxxxxxxxxx aparine numitului C___ V____ agent ef adjunct de poliie din cadrul
Serviciului Poliiei Rutiere Iai.
n aceste codiii, avndu-se n vedere existena unor indicii temeinice cu privire la comiterea
unor infraciuni de corupie, la data de 4 septembrie 2008 s-a solicitat Tribunalului Iai
emiterea unor autorizaii de interceptare i nregistrare a convorbirilor telefonice efectuate
de la posturile telefonice aparinnd celor doi cercetai; solicitarea parchetului a fost admis
prin ncheierea nr. XXXXXXXXXXXX din data de 5 septembrie 2008, fiind emise autorizaiile
nr. 349 i 350.
n urma procesrii convorbirilor telefonice interceptate i nregistrate n baza autorizaiilor

nr. 349 i 350 ale Tribunalului Iai au rezultat indicii cu privire la comiterea unor fapte
similare i de ctre L____ I_____ i M_______ L_____ ambii ageni de poliie n cadrul
INSPECTORATULUI DE POLIIE JUDEEAN IAI Serviciul Poliiei Rutiere. Pentru
aceste motive, la data de 29 septembrie 2009 s-a solicitat Tribunalului Iai autorizarea
interceptrii i nregistrrii a convorbirilor telefonice efectuate de la posturile telefonice
aparinnd numiilor L____ I_____ i M_______ L_____ (autorizaiile nr. 388 i 389).
Solicitarea a fost admis de ctre Tribunalul Iai prin ncheierea nr. XXXXXXXXXXXX din
data de 30.09.2008, prin care s-a dispus i prelungirea interceptrii i nregistrrii a
convorbirilor telefonice efectuate de la posturile telefonice aparinnd numiilor C___ V____
i M______ I___ R_____.
Ulterior, la data de 29 octombrie 2009, prin ncheierea nr. XXXXXXXXXXXX, Tribunalul Iai
a dispus prelungirea interceptrii i nregistrrii a convorbirilor telefonice efectuate de la
posturile telefonice aparinnd numiilor L____ I_____, M_______ L_____, C___ V____ i
M______ I___ R_____. Autorizaiile au fost prelungite de ctre Tribunalul Iai prin
ncheierea nr. XXXXXXXXXXXX din data de 26 noiembrie 2008.
n mod similar, datorit existenei unor indicii cu privire la comiterea unor acte materiale de
abuz n serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu
art. 248 C.pen., de ctre numiii M________ M_____ C_________, C___ V_____, M_____
M_____, B_______ C_________, D_________ M____, U________ P_______ I_____,
T________ C_____ E_____, M_____ C_________ B___, D______ B_____ V_______,
T______ P____, L___ D_____ P_______, Pristvia C_____, C______, H_______ C______
G_________, C_________ C_______, C_____ D___ I____, I_____ V___ I____, B_______
M_____, P______ V_____ V_______ (toi ageni de poliie), s-a solicitat Tribunalului Iai
emiterea unor autorizaii de interceptare i nregistrare a convorbirilor telefonice efectuate
de la posturile telefonice aparinnd acestor persoane.
Solicitarea a fost admis de ctre Tribunalul Iai (ncheierea nr. XXXXXXXXXXXX din data
de 6 noiembrie 2008 autorizaiile nr. 447 465), autorizaiile fiind prelungite prin
ncheierea nr. XXXXXXXXXXXX din data de 4 decembrie 2008.
n urma procesrii tuturor convorbirilor telefonice s-a constatat existena unor indicii
temeinice cu privire la comiterea unor fapte similare de abuz n serviciu i de ctre numiii
A_____ D_____, E___ P___, Pulet G_______, G____ D__, P_______ R_____, C___
C______, B____ M____, Brsniuc G_____ E_____, P_____ M_____, A________
F_____, C_________ C_________, E_____ S____, L____ C________, C______ T____,
M_______ L____, P___ M_____, C_______ G___, D___ S________, O_____ C______,
V_____ M____, B____ M_____ C_________, Ignel C_________, A____ D_____, H_____
B_____, B_____ L____, G______ B_______, T______ L_____ P____, C______ F_____,
C_______ C______, fa de acetia ns, nu s-a mai solicitat autorizarea interceptrii i
nregistrrii convorbirilor telefonice.
Prin rezoluia din data de 13 ianuarie 2009 s-au dispus:
a. nceperea urmririi penale fa de nvinuiii C___ VANEL, M______ R_____ I___,

L____ I_____, i M_______ L_____, pentru comiterea infraciunilor prev. de art. 257
C.pen., respectiv art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. ambele cu aplic.
art. 41 alin. 2 C.pen.
b. nceperea urmririi penale fa de nvinuiii C___ V____ i M______ R_____ I___
pentru comiterea infraciunii de luare de mit, prev. de art. 254 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.
41 alin. 2 C.pen.
Se vor aplica prevederile art. 33 lit. a C.pen.
Prin ordonana din data de 12 februarie 2009 s-au dispus:
1. Extinderea urmririi penale fa de inculpaii
C___ VANEL, M______ R_____ I___, M_______ L_____ , precum i fa de

nvinuitul L____ pentru alte acte materiale ale infraciunii prev. de art. 132 din Legea nr.
78/2000 raportat la art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
nceperea urmririi penale fa de nvinuiii
M_____ C_________-B___, H_______ C______-G_________, M_____

M_____, U________-P_______ I_____, L___ D_____-P_______, C_________ C_______,
M________ M_____-D____, B_______ M_____, B_______ C_________, C___ V_____,
P______ V_____-V_______, D_________ M____, PRISTVIA C_____-C______,
D______-B_____ V_______, C_______ G___, G____ D__-C_______, B____ M____,
B________ G_____ E_____, P_____ M_____-M____, E_____ S____-C______, L____
C________-C______, C______ T____, D___ S________, B____ M_____-C_________,
H_____ B_____-D______, I______ C_________,
toi pentru comiterea infraciunii de abuz n serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000
raportat la art. 248 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
Prin ordonana din data de 4 mai 2009 s-au dispus:

1. Extinderea urmririi penale pentru alte acte materiale ale infraciunii
continuate prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41
alin. 2 C.pen. fa de inculpatul C___ V____ i fa de nvinuiii BOBRNAT M_____,
L____ I_____, C________ C_______, A_____ D_____, M_____ C_________ B___,
B_______ C_________ i P___ M_____;
2. Extinderea urmririi penale pentru comiterea infraciunii prev. de art. 132
din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. fa de nvinuitul C______ C______;
3. nceperea urmririi penale pentru comiterea infraciunii prev. de art. 132 din
Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. fa de nvinuitul L___ I____;
4. Extinderea urmririi penale fa de nvinuitul A_____ D_____ pentru
comiterea infraciunii de fals intelectual prev. de art 289 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2
C.pen.;
5. Extinderea urmririi penale fa de inculpatul M______ R_____ I___
pentru comiterea infraciunii prev. de art. 288 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.,
fa de inculpatul M_______ L_____ pentru comiterea infraciunii prev. de art. 288 alin.
2 C.pen. i fa de nvinuiii L____ I_____ I E___ P___ ambii pentru comiterea
infraciunii prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.;
6. Extinderea urmririi penale pentru comiterea infraciunii de luare de mit
prev. de art. 254 alin. 1 C.pen. fa de nvinuitul M________ M_____ D____.
Prin ordonana din data de 22.09.2009 s-au dispus:
1. n ceea ce-l privete pe inculpatul C___ V____:
- schimbarea ncadrrii juridice pentru unele fapte de din infr. prev. de art. 132 din Legea nr.
78/2000 rap. la art. 248 C.pen. n infr. prev. de art. 29 C.pen. comb. cu art. 132 din Legea nr.
78/2000 rap. la art. 248 C.pen., cu aplic. art. 41. alin. 2 C.pen.;
- extinderea urmririi penale dup cum urmeaz:
- pentru comiterea a dou infraciuni prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 289 C.pen.;
- pentru comiterea a dou infraciuni prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 288 alin. 2 C.pen.;
- pentru comiterea infraciunii prev. de art. 289 C.pen;
- pentru comiterea infraciunii prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 289 C.pen.;
2. n ceea ce-l privete pe inculpatul M______ R_____ I___:
- schimbarea ncadrrii juridice pentru faptele de la pct. II 8, 20 din infr. prev. de art. 254
alin. 1 C.pen. n infr. prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art 257 C.pen.;
- schimbarea ncadrrii juridice pentru fapta de la pct. II 14 din infr. prev. de art. 132 din
Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. n infr. prev. de art. 29 C.pen. comb. cu art. 132 din
Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen.;
- pentru comiterea altor acte materiale ale infraciunii prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000
rap. la art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. pct. II 25, 26 i 27;
- pentru comiterea a dou infraciuni prev. de art. art. 288 alin. 2 C.pen. pct. II 25, 26;
- pentru comiterea infraciunii prev. de art. 289 C.pen. pct. II 16;
3. n ceea ce-l privete pe inculpatul M_______ L_____:
- schimbarea ncadrrii juridice pentru unele fapte din infr. prev. de art. 132 din Legea nr.
78/2000 rap. la art. 248 C.pen., cu aplic. art 41. alin. 2 C.pen.;
- extinderea urmririi penale pentru comiterea infraciunii prev. de art 289 C.pen.;
4. n ceea ce-l privete pe nvinuitul L____ I_____:
78/2000 rap. la art. 248 C.pen., cu aplic. art. 41. alin. 2 C.pen.;
5. n ceea ce-l privete pe nvinuitul M_____ C_________ B___:
78/2000 rap. la art. 248 C.pen., cu aplic. art 41. alin. 2 C.pen.;
6. n ceea ce-l privete pe nvinuitul C_________ C_______:
- schimbarea ncadrrii juridice pentru o fapt din infr. prev. de art. 132 din Legea nr.
78/2000 rap. la art. 248 C.pen., precum i extinderea urmririi penale pentru o fapt pentru
infr. prev. de art. 29 C.pen. comb. cu art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen.; a
rezultat astfel o infraciune continuat prev. de art. 29 C.pen. comb. cu art. 132 din Legea nr.
78/2000 rap. la art. 248 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
- pentru comiterea infr. prev. de art 289 C .pen.;
- pentru comiterea infr. prev. de art. 25 rap. la art. 288 alin. 2 C.pen;
7. n ceea ce-l privete pe nvinuitul B_______ C_________:
- schimbarea ncadrrii juridice pentru faptele de la pct. VII 1, 2 din infr. prev. de art. 132
din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. n infr. prev. de art. 29 C.pen. comb. cu art. 132
din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen., cu aplic. art 41. alin. 2 C.pen.
8. n ceea ce-l privete pe nvinuitul M________ M_____ D____:
- schimbarea ncadrrii juridice pentru o fapt infr. prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000
rap. la art. 248 C.pen. n infr. prev. de art. 29 C.pen. comb. cu art. 132 din Legea nr. 78/2000
rap. la art. 248 C.pen.;
- schimbarea ncadrrii juridice pentru o fapt din infr. prev. de art. 254 alin. 1 C.pen., n
infr. prev. de art 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 1 C.pen.;
- extinderea urmririi penale pentru comiterea infr. prev. de art. 289 C.pen.;
9. n ceea ce-l privete pe nvinuitul H_______ C______:
78/2000 rap. la art. 248 C.pen., cu aplic. art. 41. alin. 2 C.pen.
10. n ceea ce-l privete pe nvinuitul L___ D_____ P_______:
- extinderea urmririi penale pentru comiterea a dou infraciuni prev. de art. 289 C. pen.;
11. n ceea ce-l privete pe nvinuitul C_______ G___:
- extinderea urmririi penale pentru comiterea infr. prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap.
la art 254. alin. 1 C.pen.;
Prin ordonana din data de 20 ianuarie 2009 s-a pus n micare aciunea penal fa de
inculpaii C___ V____, M______ R_____ I___ I M_______ L_____.
Descrierea faptelor cercetate pentru inculpaii/nvinuiii care vor fi
trimii n judecat
Seciunea 1 Fapte reinute n sarcina inculpatului C___ V____
1. n dimineaa zilei de 22.05.2008, orele 05.00, numitul Z_______ A_____ l-a contactat pe
inc. C___ V____, ocazie cu care l-a rugat s intervin pe lng colegul su M______
R_____-I___ pentru ca acesta s nu aplice sanciuni contravenionale cu amend fa de
doi oferi, care transportau produse de balastier pe raza loc. Lecani, jud. IAI. Inc. C___
V____ a dat curs rugminii lui Z_______ A_____ i l-a contactat telefonic pe inc.
M______ R_____-I___, solicitndu-i s nu i amendeze pe cei doi oferi, care au fost
depistai transportnd produse de balastier fr prelat de protecie la remorc.
Urmrirea penal a relevat faptul c inc. M______ R_____-I___ l-a sancionat doar cu
AVERTISMENT pe conductorul auto H____ G______-I____, n timp ce, pentru aceeai
fapt, colegul su A_____ D_____ l-a sancionat cu amend pe cel de-al doilea ofer.
-Redarea convorbirilor telefonice n legtur cu aceast fapt-
-Analiza actelor de urmrire penal efectuate:
- din procesul-verbal de constatare i sancionare contravenii ________ nr. xxxxxxx, ntocmit

n ziua de 22.05.2008, ora 05.15, de ctre inc. M______ R_____-I___, pe numele H____
G______-I____, rezult c sanciunea aplicat a fost AVERTISMENT;
- din declaraia martorui H____ G______-I____ rezult c, n dimineaa zilei de 22.05.2008

transporta produse de balastier, fiind angajat la S.C. C___ _________. IAI, societate
administrat de numitul Z_______ A_____, mpreun cu un coleg pe nume A_______
FLORN-G___. Trecnd prin loc. Lecani, jud. IAI, cei doi au fost oprii de un echipaj al
Poliiei Rutiere, care a constatat c nu aveau puse prelatele la cele dou semiremorci. n aceste
condiii, H____ G______-I____ l-a contactat telefonic pe patronul su, Z_______ A_____, pe
care l-a solicitat s intervin pe lng poliitii rutieri ca s nu fie amendai, n urma
intervenie lui Z_______ A_____, H____ G______ I____ a fost sancionat doar cu
AVERTISMENT;
- din declaraia martorului A_______ F_____-G___ rezult c el a fost sancionat cu amend,

cu acea ocazie, dar c nu avea de gnd s o plteasc;
- din adresa nr. 35 din 27.02.2009 a Primriei ________________________, rezult c

numitul A_______ F_____-G___ figureaz ca fiind debitor cu suma de 400LEI, n baza
procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx, ntocmit la data de 22.05.2008 de ctre organele de
poliie din cadrul I.P.J. IAI;
- din declaraia martorului Z_______ A_____, rezult c, n dimineaa de 22.05.2008, orele

05.00, a fost contactat de ctre angajatul su H____ G______-I____, care i-a spus c a fost
oprit n trafic, mpreun cu colegul su A_______ F_____-G___, de ctre un echipaj de
poliie, pe raza loc. Lecani, ntruct nu aveau puse prelatele pe semiremorci. Totodat, H____
G______-I____ i-a spus c unul dintre poliiti se numete M______. n aceste condiii,
martorul Z_______ A_____ arat c l-a contactat telefonic pe inc. C___ V____ i i-a solicitat
s intervin pe lng colegul su M______, pentru a nu i amenda pe cei doi oferi.
2. n ziua de 06.09.2008, orele 18.40, inc. C___ V____ a intervenit pe lng agentul de
poliie D___ S________ ncercnd s l determine s nu ia msurile legale, care se
impuneau, fa de contravenientul B______ C_______ D______, n sensul c s nu i
rein acestuia certificatul de nmatriculare al autoturismului pe care l conducea
-Redarea convorbirilor telefonice n legtur cu aceast fapt;

- din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiate n ziua de 06.09.2008, ora
18:39:50, de la postul telefonic nr. 0765/xxxxxx, aparinnd numitului B______ C_______-
D______, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult c inc.
C___ V____ a ncercat s vorbeasc cu agentul de poliie D___ S________, de la telefonul
su, ctre telefonul lui B______ C_______-D______, n favoarea acestuia din urm. Agentul
de poliie D___ S________ a refuzat s vorbeasc la telefon cu inc. C___ V____ i a aplicat
prevederile legale fa de contravenia constatat i reinut n sarcina lui B______
C_______-D______.
- din declaraia olograf a agentului de poliie D___ S________, se confirm realitatea

interveniei fcut de inc. C___ V____;
- din declaraia martorului B______ C_______-D______, se confirm realitatea convorbirii i

discuiei anterior-menionate;
- din exemplarul 3, copie la indigo, al procesului-verbal de constatare i sancionare

contravenii ________ NR. xxxxxxx, ntocmit la data de 06.09.2008, de agentul de poliie
D___ S________, se constat c acesta a refuzat intervenia lui C___ V____ i a procedat la
aplicarea sanciunii contravenionale fa de numitul B______ C_______-D______
3. n ziua de 09.09.2008, orele 17.00, numitul B______ D______ l contacteaz telefonic pe

inc. C___ V____, ocazie cu care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie L____,
care l-a depistat cu aparatul R____ circulnd pe raza loc. B____, jud. IAI, cu viteza de
75km/h, pentru a nu lua msurile legale, n sensul de a nu aplica sanciunea complementar
cu puncte penalizare. Inc. C___ V____ a dat curs rugminii lui B______ D______,
contactndu-l mai nti pe agentul de poliie L____ I_____, dup care pe agentul H_____
B_____
-Redarea convorbirilor telefonice n legtur cu aceast fapt:
- din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat la data de 09.09.2008, ora

17:01:44, de la postul telefonic nr. 0745/xxxxxx, aparinnd lui B______ D______, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea fcut inc.
C___ V____ de ctre numitul B______ D______.

17:02:57, de la postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____, ctre postul
telefonic nr. 0745/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie L____ I_____ rezult intervenia
inc. C___ V____, pe lng agentul L____ I_____, n favoarea lui B______ D______. Cu acea
ocazie, agentul de poliie l informeaz pe inc. C___ V____ despre faptul c agentul H_____
B_____ ntocmete procesele-verbale i c va merge el personal la acesta pentru a-i transmite
intervenia;

telefonic nr. 0740/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie H_____ B_____ rezult c agentul
de poliie H_____ B_____ luase la cunotin despre intervenie (de la agentul L____ I_____)
i c i-a dat avertisment lui B______ D______.

postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____. Se confirm sanciunea a
avertismentului, dar, numitul B______ D______ s-a arat nemulumit de faptul c i s-a aplicat
sanciunea complementar cu puncte penalizare.
- din declaraia martorului B______ D______ se confirm solicitarea fcut inc. C___ V____;
- nv. H_____ B_____, cu prilejul lurii unei declaraii olografe a ncercat disimularea
realitii;
- din procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx, ntocmit la data de 09.09.2008, de ctre agentul
constatator H_____ B_____, pe numele B______ D______, exemplarul 1-original se
confirm existena comiterii contraveniei i a aplicrii sanciunii contravenionale a
AVERTISMENTULUI.
4.n ziua de 19.10.2008, orele 16.20, inc. C___ V____, la rugmintea lui B_______
C______ (care fusese, la rndul su rugat s intervin de ctre C_______ A_____
inspector de poliie), a intervenit pe lng colegul su, agentul de poliie L____ I_____,
solicitndu-i acestuia s l sancioneze doar cu AVERTISMENT pe contravenientul O____
G_____.

16:17:16, de la postul telefonic nr. 0747/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie B_______
C______, la postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult c agentul
B_______ C______ i-a solicitat inc. C___ V____ s intervin pe lng colegul lor L____
I_____ pentru ca acesta s aplice doar sanciunea cu AVERTISMENT contravenientului
O____ G_____, care a fost depistat de aparatul R____ circulnd pe raza localitii
P________, jud. IAI cu o vitez mai mare dect limita maxim admis.

telefonic nr. 0745/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie L____ I_____ rezult c inc. C___
V____ i-a solicitat colegului su, L____ I_____, s l sancioneze pe contravenientul O____
G_____ doar cu AVERTISMENT, folosind sintagma pune un A__-V_____. Tot din redarea
convorbirii rezult c L____ I_____ a acceptat rugmintea inc. C___ V____, spunndu-i
acestuia s i aduc hrtia, cu referire la copia procesului-verbal de constatare i
sancionare contravenii pe care i-a nmnat-o contravenientului.

telefonic nr. 0747/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie B_______ C______ rezult c inc.
C___ V____ l-a ntiinat pe B_______ C______ despre faptul c agentul L____ I_____ a
acceptat s aplice doar sanciunea AVERTISMENT contravenientului O____ G_____.
Totodat, inc. C___ V____ i-a spus lui B_______ C______ s i aduc desear copia
procesului-verbal, care a fost nmnat contravenientului, iar acesta i spune s o ia de la
inspectorul C_______ A_____.

16:30:56, de la postul telefonic nr. 0749/xxxxxx, aparinnd insp. C_______ A_____, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ acesta i-a confirmat ofierului
de poliie c a intervenit n scopul favorizrii contravenientului O____ G_____;

contravenii ________ nr. xxxxxxx, ntocmit la data de 19.10.2008, de ctre agentul de poliie
L____ I_____, pe numele contravenientului O____ G_____, la care se observ c, n dou
locuri, poart meniunea AVERTISMENT, fcut prin suprascriere peste sanciunea
amenzii aplicate iniial; n cauz s-a efectuat o constatare tehnico-tiinific grafic,
concluzionndu-se faptul c procesul verbal de contravenie ________ nr. xxxxxxx a fost
modificat prin suprascriere la rubrica privind natura sanciunii.
- din declaraia martorului O____ G_____ rezult c, dup ce a fost sancionat

contravenional n ziua de 19.10.2008, ntruct a depit viteza maxim legal pe raza loc.
P________, jud. IAI, l-a contactat telefonic pe prietenul su, inspectorul de poliie
C_______ A_____, cruia i-a relatat despre cele ntmplate; acesta a procedat la acordarea
unui ajutor n sensul exonerrii de sanciunea contravenional a amenzii.
- din declaraia inspectorului de poliie C_______ A_____, nu se contest realitatea

convorbirii telefonice menionat anterior, purtat cu inc. C___ V____;
- din declaraia nv. B_______ C_________, nu se contest realitatea convorbirilor telefonice

menionate anterior, purtate cu inc. C___ V____.
5. n ziua de 18.11.2008, orele 19.15, inc. C___ V____ intervine pe lng agentul de
poliie I_____ V___-I____ solicitndu-i s nu aplice msurile legale, care se impuneau,
fa de un contravenient pe nume G___, iar acesta accept rugmintea primit.


telefonic nr. 0741/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie I_____ V___-I____ rezult c inc.
C___ V____ i solicit agentului de poliie I_____ V___-I____ s nu aplice sanciunea
contravenional prevzut de lege, fa de contravenientul G___. Agentul de poliie I_____
V___-I____ a acceptat rugmintea inc. C___ V____, iar acesta din urm i-a mulumit.
- din procesul verbal din data de 24.02.2009 de verificare a proceselor verbale de constatare a
contraveniilor de ctre agentul de poliie I_____ V___-I____ n ziua de 18.11.2008, rezult
c acesta a procedat la sancionarea a patru persoane, niciuna dintre acestea neavnd numele
G___; acelai fapt rezult i din copia dup registrul de eviden a proceselor-verbale
ntocmite de agentul I_____ V___-I____ n ziua de 18.11.2008;
- nv. I_____ V___-I____ a precizat c nelege s i exercite dreptul de a nu da nicio

declaraie n faza urmririi penale.
6. n ziua de 20.09.2008, orele 18.00, numitul ______ T______ l-a contactat telefonic pe
inc. C___ V____, cruia i-a comunicat c soia sa, ______ L_____, a fost oprit n trafic
de ctre agentul de poliie B_____ i urmnd a fi sancionat contravenional cu puncte
penalizare pentru c nu purta centura de siguran. Auzind aceasta, inc. C___ V____ s-a
oferit s intervin pe lng agentul de poliie B_____ pentru ca ______ L_____ s nu mai
fie sancionat contravenional. Imediat dup aceast discuie, inc. C___ V____ l-a
contactat telefonic, mai nti pe agentul B_____ _____-C______, dup care pe agentul
M_______ L_____, solicitndu-le s nu o mai sancioneze pe contravenienta ______
L_____. Aflnd de la agentul M_______ L_____ c acesta deja ntocmise procesul-verbal,
inc. C___ V____ i-a solicitat s modifice sanciunea contravenional din amend n
avertisment, lucru care s-a i produs.
-Redarea convorbirilor telefonice n legtur cu aceast fapta;:
- din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiate la data de 20.09.2008, ora

17:59:45, de la postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd numitului ______ T______,
ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult c inc. C___
V____ se ofer s intervin pe lng agentul B_____, despre care afirm c l cunoate,
pentru ca numita ______ L_____ s nu mai fie sancionat contravenional.

telefonic nr. 0740/xxxxxx, utilizat de agentul de poliie B_____ _____-C______ rezult c
acesta din urm i-a comunicat inc. C___ V____ c persoana n favoarea creia a intervenit a
fost sancionat de ctre agentul M_______.

telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. M_______ L_____ rezult c agentul M_______
L_____ a comunicat faptul c ntocmise deja procesul-verbal de sancionare a contravenientei
______ L_____. Totodat, agentul M_______ L_____ l-a ntreabat pe inc. C___ V____ dac
s in la el procesul-verbal sau s i dea drumul pentru a fi implementat sanciunea n baza
de date informatizat. Auzind acestea, inc. C___ V____ i-a solicitat lui M_______ L_____ s
modifice sanciunea din amend n avertisment, iar acesta din urm s-a conformat solicitrii.

V____ i-a spus lui ______ T______ s i aduc, a doua zi, copia procesului-verbal, pe care a
primit-o ______ L_____ de la agentul constatator, lsnd s se neleag faptul c ar putea
anula sanciunea aplicat.
- din declaraia martorului ______ T______, se confirm purtarea convorbirilor dintre acesta
i inc. C___ V____. Martorul a avut o poziie procesual prin care a urmrit aprarea
inculpatului i nu sprijinirea organelor judiciare n aflarea adevrului.
- din declaraia martorului ______ L_____, rezult c aceasta a fost surprins conducnd un
autoturism fr a purta centura de siguran i c a fost sancionat cu PUNCTE AMEND;
ulterior, sanciunea aplicat a fost nlocuit cu AVERTISMENT;

la data de 20.09.2008, de ctre agentul M_______ L_____, pe numele contravenientei
______ L_____ rezult c sanciunea AVERTISMENT este realizat prin suprascriere peste
sanciunea cu amend, care a fost aplicat iniial. n cauz s-a efectuat o constatare tehnico-
tiinific grafic, concluzionndu-se faptul c procesul verbal de contravenie ________ nr.
xxxxxxx a fost modificat prin suprascriere la rubrica privind natura sanciunii.
7. La data de 25.09.2008, orele 15.20, inc. C___ V____ a luat legtura cu agentul de poliie
B_______ C_________ prin intermediul telefonului mobil al numitului V_____ M_____,
controlor trafic n cadrul Companiei Naionale de Autostrzi i Drumuri Naionale -
Sucursala Drumuri Naionale IAI. Cu aceast ocazie, inc. C___ V____ i-a solicitat
agentului de poliie B_______ C_________ s anuleze un proces-verbal de constatare i
sancionare contravenii ntocmit pe numele M_____ V_____, care fusese depistat pe raza
_________________________, conducnd un tractor cu remorc, avnd mai multe
defeciuni la sistemele de iluminare i de rulare. Ca urmare a insistenelor inc. C___
V____, agentul B_______ C_________ a anulat procesul-verbal ntocmit pe numele lui
M_____ V_____. Imediat dup aceasta, inc. C___ V____ l contacteaz pe numitul
A________ A______, patronul tractoristului, ocazie cu care i spune c tocmai l-a scpat
de o amend de o sut milioane lei, solicitndu-i, totodat, s rezolve ceea ce l rugase cu
ocazia unei discuii anterioare.

telefonic nr. 0744/xxxxxx, utilizat de ctre numitul V_____ M_____, rezult insistena i
diligena depuse de inculpat, pe lng colegul su B_______ C_________, pentru ca acesta s
anuleze procesul-verbal ntocmit tractoristului M_____ V_____. Cu toate c agentul
B_______ C_________ i-a explicat c deja ntocmise procesul-verbal i constatase un cumul
de contravenii, pentru care a stabilit sanciunea cu amend n valoare de 300 LEI, inc. C___
V____ a insistat pe lng acesta, motivnd c i car i lui pmnt. Urmrirea penal a relevat
faptul c acel tractorist a crat pmnt de excavaie dintr-o locaie din satul Vntori,
_________________________, unde inc. C___ V____ i-a construit un imobil pe care nu l-a
menionat n declaraia de avere.

telefonic nr. 0743/xxxxxx, utilizat de ctre numitul A________ A______, patronul
tractoristului M_____ V_____ rezult c inc. C___ V____ l-a contactat telefonic pe
A________ A______ pentru a-i arta acestuia c l-a scpat de o amend foarte mare i s i
reitereze rugmintea de a rezolva o solicitare mai veche.
- din declaraia martorului M_____ V_____, se confirm surprinderea acestuia de ctre

agentul B_______ C_________ i apoi anularea procesului verbal de constatare a
contraveniei;
- din declaraia olograf a nv. B_______ C_________, se confirm fapta comis la

rugmintea insistent a inc. C___ V____.
- din analiza procesului-verbal de constatare i sancionare contravenii ________ nr.

xxxxxxx, ntocmit la data de 25.09.2008, de agentul de poliie B_______ C_________, pe
numele M_____ V_____, se constat c pe toate cele trei exemplare, exist aplicat
meniunea ANULAT fcut de agentul constatator.
8. n ziua de 26.09.2008, orele 17.48, inc. C___ V____ intervine pe lng agentul de poliie
B_____ L____ pentru ca acesta s nu l sancioneze cu amend pe contravenientul R___
G_______, care nu avea permisul de conducere asupra sa, circulnd doar cu o copie
Xerox. Agentul B_____ L____ a procedat la sancionarea contravenientului R___
G_______ cu AVERTISMENT, nemaiaplicnd i sanciunea de PUNCTE PENALIZARE.

17:48:15, de la postul telefonic nr. 0755/xxxxxx, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx,
aparinnd inc. C___ V____ rezult intervenia fcut de acesta pe lng agentul de poliie
B_____ L____, n favoarea contravenientului care l apelase la telefonul mobil;
- din declaraia martorului R___ G_______(contravenient), se confirm realitatea convorbirii

telefonice menionat anterior precizndu-se c acesta l-a apelat pe inc. C___ V____ de la un
telefon mobil aparinnd numitului A_________ G_______, zis G____;
- din declaraia olograf a agentului de poliie B_____ L____ se confirm intervenia inc.
C___ V____ n favoarea contravenientului R___ G_______;
- din analiza procesului-verbal de constatare i sancionare contravenii, exemplarul 1

original i exemplarul 2 copie indigo, ntocmit la data de 26.09.2008, orele 17:50, de
agentul de poliie B_____ L____, pe numele contravenientului R___ G_______, rezult c s-a
aplicat sanciunea contravenional constnd n AVERTISMENT. Agentul B_____ L____ nu a
aplicat i sanciunea PUNCTE PENALIZARE (clasa a III de sanciuni 6 8 puncte de
penalizare) conform art. 101 alin. 1 pct. 18 rap. la art. 98 alin. 4 lit. c;
9. n ziua de 27.09.2008, orele 19:40, inc. C___ V____ este contactat telefonic de ctre o
prieten de familie pe nume B____ T______, care i solicit s intervin pe lng agentul
de poliie GEAMBEG B_______ pentru ca acesta s nu o sancioneze contravenional,
ntruct a depistat-o circulnd prin mun. IAI cu defeciuni la sistemul de iluminare al
autoturismului pe care l conducea. Inc. C___ V____ a dat curs solicitrii lui B____
T______, ncercnd s vorbeasc cu agentul constatator de la telefonul mobil al acesteia.

19:41:11, de la postul telefonic nr. 0745/xxxxxx, aparinnd numitei B____ T______, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea adresat de
contravenient inculpatului, precum i contextul adresrii. De asemenea, rezult ncercarea
inc. C___ V____ de a vorbi cu agentul constatator i de a interveni pe lng acesta n favoarea
numitei B____ T______, precum i refuzul agentului de poliie G______ B_______ de a
purta o convorbire telefonic de pe telefonul mobil al contravenientei.

19:43:19, la scurt timp dup prima convorbire, de la postul telefonic nr. 0745/xxxxxx,
aparinnd numitei B____ T______, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc.
C___ V____, care relev recunotina contravenientei fa de inculpat. Totodat,
contravenienta i transmite inc. C___ V____ c rmne datoare fa de el i i adreseaz o
invitaie soiei sale de a veni la salonul de coafur pe care l administreaz, pentru a-i face
prul uvie.
- din declaraia martor B____ T______ prin care se confirm realitatea convorbirilor
telefonice menionate anterior, pe care le-a purtat cu inc. C___ V____;
- din declaraia olograf a agentului de poliie G______ B_______, care confirm posibilitatea
ca s nu o fi sancionat contravenional pe numita B____ T______;
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI rezult inexistena vreunui proces-
verbal de sancionare contravenional pe numele B____ T______;
- din copia conform cu originalul dup fila nr. 13 a registrului de eviden a proceselor-
verbale de contravenii ntocmite n ziua de 27. 09.2008 de ctre agentul G______ B_______,
rezult c nu a fost aplicat nicio sanciune vreunei contraveniente pe nume B____ TOFANA.
10. n ziua de 27.09.2008, orele 20:22:37, inc. C___ V____ este contactat telefonic de ctre
numitul BUNDU I_____, care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie
M________ pentru a nu l sanciona contravenional ntruct a fost depistat conducnd un
autoturism i efectund un viraj la stnga ntr-un loc nepermis. Inc. C___ V____ a dat curs
solicitrii prietenului su BUNDU I____-P___, intervenind n favoarea acestuia, pe
lng agentul constatator M________ D____. Pentru aceast intervenie, inc. C___ V____
l-a contactat telefonic, imediat, pe agentul constatator, cruia i-a spus c numitul
BUNDU i este vr. Dei agentul M________ afirm la telefon c Bundu I____ va
suporta amenda, nu ntocmete process verbal de contravenie.

20:22:37, de la postul telefonic nr. 0746/xxxxxx, utilizat de numitul BUNDU I____-P___,
ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea
numitului BUNDU I____-P___, adresat inc. C___ V____, pentru ca acesta s intervin
pe lng agentul constatator M________. Totodat, numitul BUNDU I____-P___ i
explic inc. C___ V____ n ce a constat contravenia pe care a svrit-o i pentru care nu
dorete s fie sancionat.

aparinnd inc. C___ V____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd agentului de
poliie M________ D____ rezult indubitabil intervenia inculpatului pe lng agentul
constatator, n favoarea contravenientului BUNDU. Pentru a fi mai convingtor n
struina sa, inc. C___ V____ i spune agentului de poliie M________ D____ c persoana
oprit n trafic, cu numele BUNDU, este veriorul su;
- din declaraia olograf a contravenientului BUNDU I____-P___, se confirm realitatea

convorbirii telefonice pe care acesta a purtat-o cu inc. C___ V____;
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI se constat inexistena vreunui proces-
verbal de sancionare contravenional ntocmit la data de 27.09.2008, de ctre agentul de
poliie M________ D____, pe numele contravenientului BUNDU I____-P___;
- din copia xerox conform cu originalul dup registrul de eviden a proceselor-verbale de

constatare i sancionare contravenii fila corespunztoare zilei de 27.09.2008, aparinnd
agentului de poliie M________ D____, se constat c nu se evideniaz nicio sanciune
aplicat vreunui contravenient cu numele BUNDU.
11. n ziua de 29.09.2008, orele 10.27, inc. C___ V____ este contactat de ctre numitul
Z______ C_______, care i spune c a fost depistat de aparatul R____ circulnd cu viteza
de 62 km/or ntr-o zon cu restricie de vitez la 50 km/or. Fr ca numitul Z______
C_______ s i de numele agentului constatator, inc. C___ V____ l contacteaz telefonic
pe agentul de poliie DIU M______-LOLI. Cu aceast ocazie, inc. C___ V____ se
intereseaz dac agentul de poliie DIU M______-LOLI este de serviciu i dac a oprit
n trafic un autoturism marca TOYOTA LAND CRUISER, dup care, primind
confirmarea, i adreseaz rugmintea de a-i aplica contravenientului Z______ C_______
sanciunea cu AVERTISMENT, fr sancionarea cu puncte penalizare. Numitul Z______
C_______ a fost sancionat cu acea ocazie de ctre agentul de poliie R________ G______,
cu amend n sum de 100LEI i 2 puncte penalizare.

10:27:23, de la postul telefonic nr. 0726/xxxxxx, aparinnd numitului Z______ C_______,
numitului Z______ C_______ adresat inc. C___ V____ pentru ca acesta s intervin pe,
lng colegul su n scopul exonerrii de sanciunea contravenional ce urma s fie aplicat
pentru depirea vitezei legale n localitate.

poliie DIU M______-LOLI, rezult solicitarea adresat acestuia n scopul ca agentul de
poliie R________ G______ s aplica sanciunea contravenional a AVERTISMENTULUI;
- din declaraia martorului DIU M______-LOLI, se confirm realitatea celor prezentate;
- din declaraia martorului Z______ G_______-C_______, se confirm c l-a contactat

telefonic pe inc. C___ V____; declaraia poate fi aprecit ca fiind nesincer, martorul artnd
n mod nereal c scopul convorbirii telefonice a fost solicitarea unei consultaii de specialitate,
ntruct el tia c, pe poriunea de drum pe care a fost depistat circulnd cu viteza de 62
km/or, maxima admis era de 60 km/or i nu de 50 km/or, fr s-i solicite vreo
intervenie;
- din analiza exemplarului 2 copie indigo al procesului-verbal de constatare i sancionare

contravenii ________ nr. xxxxxxx, ntocmit la data de 29.09.2008, de ctre agentul
R________ G______, pe numele lui Z______ G_______-C_______, rezult c s-a aplicat
sanciunea contravenional constnd n AMEND n sum de 100 lei.;
- din adresa de rspuns a Direciei Economice i Finane Publice Locale IAI rezult c
numitul Z______ G_______-C_______ a achitat contravaloarea amenzii stabilite pe baza
procesului-verbal de constatare i sancionare contravenii ________ nr. xxxxxxx, ntocmit la
data de 29.09.2008.
12. n ziua de 30.09.2008, orele 10:09, inc. C___ V____ este contactat telefonic de ctre
numitul L______ V_____, care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie C___
V_____ pentru ca acesta s nu i rein permisul de conducere, n vederea suspendrii,
contravenientului A_____ F____-V___, care fusese depistat trecnd pe culoarea roie a
semaforului.

10:09:41, de la postul telefonic nr. 0740/xxxxxx, aparinnd numitului L______ V_____,
ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult, fr niciun dubiu,
solicitarea adresat inculpatului C___ V____, de ctre numitul L______ V_____, de a
interveni pe lng agentul constatator pe nume C___ V_____, pentru ca acesta s nu ia
msura reinerii permisului de conducere fa de contravenientul A_____ F____.

10:11:14, imediat dup prima convorbire, de la postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd
inc. C___ V____, ctre postul telefonic nr. 0747/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie
C___ V_____ rezult c inc. C___ V____ i spune de dou ori agentului C___ V_____
numele F____, iar acesta d de neles c a recepionat mesajul.
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI, se constat inexistena vreunui din
procesul-verbal de sancionare contravenional ntocmit la data de 30.09.2008, de ctre
agentul de poliie C___ V_____, pe numele contravenientului A_____ F____-V___;

constatare i sancionare contravenii filele corespunztoare zilei de 30.09.2008, aparinnd
agentului de poliie C___ V_____, se constat inexistena vreunei sanciuni aplicate vreunui
contravenient cu numele A_____ F____-V___;
- din declaraia martorului A_____ F____-V___, se confirm n ntregime situaia de fapt

prezentat;
- din declaraia martorului V_____ L______, se confirm prezenta situaie de fapt;
- din declaraia olograf a agentului de poliie C___ V_____, se confirm realitatea

convorbirii purtat cu inc. C___ V____.
13. n ziua de 30.09.2008, orele 11.20, inc. C___ V____ este contactat telefonic de ctre
numitul D_________ V_______, care i solicit s vorbeasc cu agentul de poliie
M________ cu scopul ca acesta s nu l sancioneze pentru c circula cu un autovehicul
care avea lips plcua din fa cu nr. de nmatriculare. Inc. C___ V____ se conformeaz
solicitrii lui D_________ V_______ i intervine pentru acesta pe lng agentul de poliie
M________ M_____-D____, pe care l-a contactat telefonic.

11:20:53, de la postul telefonic nr. 0740/xxxxxx, aparinnd ___________________. IAI,
dar utilizat de numitul D_________ V_______, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx,
aparinnd inc. C___ V____ rezult evident scopul pentru care numitul D_________
V_______ l-a contactat pe inculpat, solicitarea pe care i-a fcut-o, legat de nesancionarea
pentru lipsa plcuei cu nr. de nmatriculare, precum i angajamentul lui C___ V____ de a-l
contacta pe agentul constatator M________ M_____-D____.

M________ M_____-D____ rezult intervenia fcut de inc. C___ V____ pe lng agentul
de poliie M________ M_____-D____, pentru ca acesta s nu l sancioneze, nici cu amend
i nici cu puncte penalizare, pe numitul D_________ V_______. Totodat, rezult i
disponibilitatea agentului M________ M_____-D____ de a da curs solicitrii inculpatului
spunnd c i va aplica o sanciune pentru o contravenie pe care nu a svrit-o numitul
D_________ V_______, dar care se sancioneaz cu AVERTISMENT. Sfritul acestei
convorbiri relev angajamentul inc. C___ V____ de a rezolva problema punctelor penalizare
cu ofierul M_____ din cadrul S.P.R. IAI.
- din declaraia martorului D_________ V_______ se confirm realitatea convorbirii pe care

acesta a purtat-o cu inc. C___ V____, precum i solicitarea pe care i-a fcut-o;
- din procesul-verbal de constatare i sancionare contravenii ________ nr. xxxxxxx

exemplarul 3 copie indigo, ntocmit la data de 30.09.2008, de ctre agentul de poliie
M________ M_____-D____, pe numele lui D_________ V_______, n care se menioneaz,
n fals, c respectivul contravenient conducea un autovehicul fr a purta centura de
siguran.
14. n ziua de 30.09.2008, orele 13.00, fiind de serviciu cu autoradarul cu nr.

de nmatriculare XXXXXXXX, pe raza loc. Lecani, jud. IAI, la rugmintea colegului su
M_____ M_____, i aplic sanciunea cu AVERTISMENT i 4 puncte penalizare
contravenientului B_____ C_____-A___, care a fost depistat circulnd cu viteza de 88
km/or. Referitor la sanciunea complementar cu 4 puncte penalizare, inc. C___ V____ i-
a transmis colegului su M_____ M_____ c nu mai poate s fac nimic ntruct apucase
s completeze procesul-verbal pn la primirea telefonului, doar c nc nu stabilise
amenda.

13:00:52, de la postul telefonic nr. 0742/xxxxxx, aparinnd I.P.A., dar utilizat de agentul de
poliie M_____ M_____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____
rezult, indubitabil, c agentul de poliie M_____ M_____ l-a contactat pe inc. C___ V____
n legtur cu contravenientul B_____. Cu toate c agentul M_____ M_____ nu i face nicio
solicitare inc. C___ V____, acesta se ofer s-i aplice contravenientului B_____ doar
sanciunea cu AVERTISMENT;
- din declaraia martorului B_____ C_____-A___ se confirm c a fost sancionat
contravenional cu puncte penalizare;
- declaraie olograf a nv. M_____ M_____, care recunoate c l-a contactat telefonic pe inc.
C___ V____, dar a fcut acest lucru pentru a se interesa n legtur cu contravenientul,
ntruct avea bnuiala c ar putea fi naul su de cununie, i nu pentru a-i solicita colegului
su s nu aplice prevederile legale;

exemplarul 2 copie indigo, ntocmit la data de 30.09.2008, de inc. C___ V____, pe numele
lui B_____ C_____-A___, rezult aplicarea sanciunii contravenionale a
AVERTISMENTULUI (n loc de amend), plus PUNCTE PENALIZARE.
15. n ziua de 01.10.2008, orele 15.50, inc. C___ V____ este contactat de numita P_____
I_____-C____, care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie M_______ L_____
pentru a nu-l sanciona contravenional pe fratele su P_____ F_____, care refuzase s
prezinte permisul de conducere la solicitarea organului constatator. Inc. C___ V____ l
contacteaz imediat pe colegul su M_______ L_____, cruia i adreseaz ndemnul vezi
ce faci cu el!, cu referire direct la contravenientul P_____ F_____, care conducea un
autoturism marca OPEL TIGRA.

15:50:38, de la postul telefonic nr. 0742/xxxxxx, utilizat de numita P_____ I_____-C____,
adresat de numita P_____ I_____-C____ inculpatului C___ V____, precum i insistenele
acesteia prin care arat c agentul constatator are spor la scris, cu referire la faptul c
ncepuse s completeze procesul-verbal. Totodat, numita P_____ I_____-C____ i indic lui
C___ V____ locul constatrii contraveniei i faptul c poliitii patrulau cu autoturismul cu
nr. de nmatriculare XXXXXXXX.

inc. C___ V____, ctre postul telefonic nr. 0788/xxxxxx, utilizat de agentul de poliie
M_______ L_____ rezult intervenia inc. C___ V____ pe lng colegul su M_______
L_____, n favoarea contravenientului P____ F_____. Mai nti inc. C___ V____ se
intereseaz dac agentul de poliie a oprit un autoturism marca OPEL TIGRA, dup care i
spune lui M_______ L_____ s aib grij ce face cu oferul. Agentul de poliie M_______
L_____ arat c a neles rugmintea colegului su i l asigur c l va sanciona pe
contravenient doar cu AVERTISMENT.
15:58:12, de la postul telefonic nr. 0742/xxxxxx, utilizat de numita P_____ I_____-C____,
ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult faptul c numita
P_____ I_____-C____ i mulumete inc. C___ V____ pentru serviciul fcut i l asigur de
recunotina sa.
- din declaraia martorului P_____ F_____ se confirm situaia de fapt aa cum a fost
prezentat;
- din declaraia martorului P_____ I_____-C____ se confirm realitatea convorbirilor

telefonice purtate cu inc. C___ V____;

exemplarele 1 original i 3 copie indigo, ntocmit la data de 01.10.2008, de ctre agentul
de poliie A____ D_____, pe numele lui P_____ F_____ rezult faptul c fa de acesta s-a
luat msura sancionrii doar cu AVERTISMENT.
Not: din coroborarea probatoriului nu rezult indicii temeinice precum c M_______

D_____ i A____ D_____ ar fi dat curs solicitrii inc. C___ Vanel, ntruct aplicarea
sanciunii AVERTISMENT nu apare ca fiind urmarea direct a interveniei.
16. n ziua de 07.10.2008, orele 10.00, inc. C___ V____ intervine pe lng colegul su
M_______ L_____ cu solicitarea de a nu aplica prevederile legale fa de contravenientul
G_______ V_____-R____, care a fost depistat circulnd prin localitate cu viteza de 93
km/or. Agentul de poliie M_______ L_____, se conformeaz i ntocmete process verbal
de contravenie pe numele contravenientului G_______ V_____-R____, n care se
menioneaz n fals c acesta ar fi svrit contravenia de a nu semnaliza schimbarea
direciei de mers, iar sigura sanciune aplicat este AVERTISMENT.
Analiza actelor de urmrire penal efectuate:

10:02:40, de la postul telefonic nr. 0726/xxxxxx, aparinnd S.C. TEFAROM S.R.L. IAI,
dar utilizat de numitul G_______ V_____-R____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx,
aparinnd inc. C___ V____ rezult faptul c numitul G_______ V_____-R____ l-a contactat
telefonic pe inc. C___ V____, pentru a-i solicita s intervin pe lng agentul de poliie
M_______ L_____, n sensul ca acesta s nu aplice prevederile legale prevzute de situaia c
a fost depistat circulnd prin localitate cu viteza de 93 km/or. De asemenea, Convorbirea
relev, pe de o parte insistena numitului G_______ V_____-R____, iar pe de alt parte
angajamentul inc. C___ V____ de a lua imediat legtura cu agentul de poliie M_______
L_____.
L_____, n favoarea contravenientului G_______ V_____-R____. Totodat, nv. M_______
L_____ i spune inc. C___ V____ c numitul G_______ V_____-R____ a fost depistat de
aparatul R____ circulnd cu viteza de 93 km/or prin localitate. La sfritul discuiei, nv.
M_______ L_____ l asigur pe inc. C___ V____ c a neles rugmintea acestuia.

exemplarele 1 original i 3 copie indigo, ntocmit la data de 07.10.2008, se constat c
agentul de poliie M_______ L_____, a procedat la sancionarea contravenientului G_______
V_____-R____, menionnd n fals c acesta ar fi svrit contravenia de a nu semnaliza
schimbarea direciei de mers, iar sigura sanciune aplicat este AVERTISMENT.
- din copia xerox conform cu originalul dup fila nr. 92 a Registrului de eviden al
autoradarului cu nr. de nmatriculare XXXXXXXX, din data de 07.10.2008, se constat c la
poziia 1 este menionat ca fiind depistat numitul G_______ V_____-R____, fr a se
preciza viteza cu care circula;
- declaraia martorului G_______ V_____-R____ este nesincer, fiind influenat de relaia sa

de prietenie cu inculpatul, acesta cutnd s ascund adevrul cu ocazia audierii sale.
17. La data de 09.10.2008, orele 08.00, inc. C___ V____, la rugmintea numitului
I_______ D__, intervine pe lng agentul de poliie M_____ C_________-B___ pentru ca
acesta s nu aplice prevederile legale i s modifice meniunile din procesul-verbal de
constatare i sancionare a contraveniei svrite de numita R___ M_____, care a fost
depistat de aparatul R____ circulnd prin mun. IAI cu viteza de 82 km/or. Agentul
M_____ C_________, refuz modificarea procesului verbal, artnd c acest document
fusese scris.

08:04:46, de la postul telefonic nr. 0745/xxxxxx, utilizat de numitul I_______ D__, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult c numitul I_______
D__ i spune inc. C___ V____ c naa sa, R___ M_____, a fost sancionat de ctre agentul
de poliie M_____, cu amend de circa 300LEI, pentru depirea vitezei legale. Auzind
aceasta, inc. C___ V____ i reproeaz lui I_______ D__ c nu l-a contactat imediat ce s-a
constatat contravenia ntruct, dup completarea procesului-verbal nu mai putea face nimic.
Mai mult, inc. C___ V____ i spune lui I_______ D__ c nu se pot modifica procesele-
verbale ntocmite deoarece acest fapt este considerat infraciune de abuz n serviciu de ctre
organele de control. Cu toate acestea, la sfritul discuiei, inc. C___ V____ se angajeaz s
se intereseze de contravenienta R___ M_____;

postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult o nou solicitare a lui
I_______ D__ ctre C___ V____;

telefonic nr. 0741/xxxxxx, cartel prepaid, utilizat de agentul de poliie M_____ C_________-
B___ rezult faptul c inc. C___ V____ s-a interesat dac agentul de poliie M_____
C_________-B___ a sancionat o persoan cu numele R___ M_____, iar dup ce a primit
rspunsul afirmativ a insistat pe lng agentul constatator ca acesta s modifice procesul-
verbal ntocmit, n sensul ca s scrie meniunea AVERTISMENT, peste valoarea amenzii
stabilite iniial, la rubrica corespunztoare sanciunii aplicate. Cu toate c agentul constatator
ncearc s l refuze pe inculpat, precizndu-i viteza de 86 km/or cu care circula
contravenienta, acesta insist, spunndu-i c a procedat i el n acelai mod, de foarte multe
ori. La finalul discuiei, cei doi stabilesc s se ntlneasc la ora 13.30.

B___ rezult struina primului pe lng cel de-al doilea, pentru modificarea sanciunii
aplicate lui R___ M_____, din amend (300LEI) n AVERTISMENT. Pentru a fi mai
convingtor, inc. C___ V____ i nfieaz colegului su M_____ C_________-B___
modalitatea prin care aceast ilegalitate poate fi ascuns organelor de control i anume prin
ruperea exemplarului 2 al procesului-verbal, care a fost nmnat contravenientei. Datorit
refuzului agentului de poliie M_____ C_________-B___, inc. C___ V____ renun la
demersul su.
- din declaraia martorului R___ C_________, soul contravenientei, care precizeaz c se afla
mpreun cu finul su, I_______ D__, atunci cnd i-a telefonat soia sa i i-a spus c a fost
sancionat. Totodat, martorul precizeaz c, auzind despre sancionarea lui R___ M_____,
numitul I_______ D__ l-a contactat pe agentul de poliie C___ V____, de pe telefonul su
mobil.
- martorul I_______ D__ a fost audiat olograf, acesta avnd o poziie procesual nesincer,
influenat de relaia sa de prietenie cu inculpatul.

exemplarul3 copie indigo, ntocmit la data de 09.10.2008, de ctre agentul de poliie
M_____ C_________-B___, pe numele contravenientei R___ M_____, rezult aplicarea
corect a sanciunii contravenionale.
18. La data de 10.10.2008, orele 19.00, inc. C___ V____, la rugmintea numitului B______
M____, intervine pe lng agentul de poliie T______ L_____, pentru ca acesta s nu
aplice sanciunea contravenional prevzut de lege fa de contravenientul B______
M____, fiul celui care a intervenit iniial la inculpat

19:03:21, de la postul telefonic nr. 0749/xxxxxx, utilizat de numitul B______ M____, ctre
postul telefonic nr.0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea adresat de
numitul B______ M____ inc. C___ V____, de a interveni pe lng agentul de poliie
T______ pentru ca acesta s nu ia msurile legale fa de fiul su B______ M____, care a fost
surprins n trafic, pe raza ____________________________ continu. Totodat, discuia pune
n eviden i angajamentul pe care i-l ia inculpatul de a-l contacta telefonic pe agentul de
poliie T______ L_____.
- din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat la data de xxxxxxxxxxx, ora

19:04:33, imediat dup prima convorbire, de la postul telefonic nr.0744/xxxxxx, aparinnd
T______ L_____ rezult intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul constatator T______
L_____, n favoarea contravenientului B______ M____. De asemenea, se pune n eviden i
solicitudinea manifestat de agentul T______ L_____ fa de inc. C___ V____.
- din declaraia martorului B______ M____ tatl se confirm realitatea convorbirii

telefonice purtat cu inc. C___ V____, precum i solicitarea pe care i-a fcut-o acestuia n
legtur cu fiul su;
- din declaraia martorului B______ M____ fiul se confirm c a fost oprit n trafic, pe
raza ______________________ agentul de poliie T______ i c acesta i-a spus c va lua
msura reinerii permisului de conducere n vederea suspendrii. Martorul precizeaz c,
auzind de msura suspendrii permisului de conducere, l-a contactat telefonic pe tatl su
pentru ca, la rndul su, s l contacteze pe inc. C___ V____ n vederea evitrii situaiei de a i
se reine permisul.
- din declaraia olograf a agentului de poliie T______ LUCIANrezult c acesta nu contest

Convorbirea telefonic purtat cu inc. C___ V____, dar nu poate s fac nicio precizare
ntruct nu i mai amintete de respectiva discuie, cu toate c a audiat integral fiierul audio
care o conine;
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI rezult c nu s-a constatat existena
vreunei sanciuni aplicat pe numele B______ M____.
19. n ziua de 15.10.2008, inc. C___ V____, este rugat de prietenul su BUNDU I____-
P___ s intervin pe lng agentul de poliie L___ D_____, pentru ca acesta s nu-i aplice
sanciunea prevzut de lege, ntruct depise limita de vitez maxim-admis pe un
anumit sector de drum. Urmare a acestei solicitri, inc. C___ V____ l contacteaz, mai
nti pe agentul de poliie U________-P_______ I_____, pe care l ntreab dac este de
serviciu mpreun cu agentul L___, solicitndu-i nr. de telefon al acestuia. Imediat dup
aceasta, inc. C___ V____ l contacteaz telefonic pe agentul de poliie L___ D_____ cruia
i solicit s l sancioneze pe contravenientul BUNDU I____-P___, pe care l prezint
drept vrul su, doar cu AVERTISMENT, iar n procesul-verbal de sancionare s nu
menioneze depirea vitezei ci o contravenie mai puin grav pentru care nu se aplic
sanciunea complementar cu puncte penalizare. Mai mult, inc. C___ V____ l ndeamn i
i sugereaz agentului constatator s menioneze, n mod nereal, n cuprinsul procesului-
verbal, faptul c, contravenientul nu are permisul de conducere asupra sa, lucru cu care
nv. L___ D_____ este de acord.

08:57:38, de la postul telefonic nr.0746/xxxxxx, aparinnd numitului BUNDU I____-
P___, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult faptul c
numitul BUNDU I____-P___ i-a solicitat inc. C___ V____ s l contacteze telefonic pe
agentul de poliie L___, care l-a prins cu-n radar. Totodat, se relev i acceptul
inculpatului de a da curs solicitrii lui BUNDU I____-P___;

inc. C___ V____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd numitei U________-
P_______ R_____, dar utilizat de agentul de poliie U________-P_______ I_____ rezult
faptul c inc. C___ V____ s-a interesat la colegul su dac este de serviciu cu agentul L___ i
i-a solicitat nr. de telefon al acestuia.

09:01:05, imediat dup cea de a doua convorbire, de la postul telefonic nr.0744/xxxxxx,
aparinnd inc. C___ V____, ctre postul telefonic nr. 0745/xxxxxx, utilizat de agentul de
poliie L___ D_____-P_______ rezult intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul
constatator L___ D_____-P_______, pentru ca acesta s nu aplice sanciunile legale fa de
contravenientul BUNDU I____-P___, care fusese depistat de aparatul R____ circulnd cu
vitez mai mare dect limita maxim-admis de lege. Inc. C___ V____ i solicit explicit
agentului constatator s aplice sanciunea AVERTISMENT, folosind ndemnul d-i i tu
A__-V_____ i bun ziua, dup care i sugereaz s menioneze n mod nereal contravenia
constatat folosind formula scrie c n-are permisul la el i gata, iar agentul L___ D_____-
P_______ manifest solicitudine fa de rugmintea colegului su.
- din imaginea foto nr. 034 surprins de aparatul radar instalat pe auto cu nr. de nmatriculare
XXXXXXXX, la data de 15.10.2008, ora 08:54 rezult surprinderea autoturismului
XXXXXXXX circulnd cu viteza de 72km/h;
- din copia xerox conform cu originalul dup registrul R____ al auto XXXXXXXX din ziua
de 15.10.2008, se regsete la poziia 4 meniunea conform creia contravenientul
BUNDU I____ a fost depistat de aparatul R____ circulnd prin mun. IAI cu viteza de 72
km/or;
- din declaraia martorului BUNDU I____-P___ se confirm ntreaga situaie de fapt

relevat anterior, precum i solicitarea pe care i-a fcut-o inc. C___ V____;

exemplarul 1 original, ntocmit la data de 15.10.2008, de ctre agentul de poliie L___
D_____-P_______, pe numele lui BUNDU I____-P___, rezult c acest agent de poliie a
menionat, n mod nereal, svrirea contraveniei de a nu semnaliza schimbarea direciei de
mers i nu pe cea a depirii vitezei maxim-admise, precum i aplicarea sanciunii de
AVERTISMENT, fr puncte penalizare.
20. n ziua de 15.10.2008, orele 14.30, inc. C___ V____ este contactat de
numitul P_____ M____, care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie M________
M_____-D____, pentru ca acesta s nu aplice sanciunile prevzute de lege fa de numitul
A_______ V_____. Urmrirea penal a relevat c numitul AIFTIME V_____ fusese
depistat de ctre agentul de poliie M________ M_____-D____, circulnd cu autoturismul
marca PEUGEOT, cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, avnd ITP-ul expirat. De
asemenea, s-a relevat intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul constatator
M________ M_____-D____, n favoarea contravenientului A_______ V_____, care a avut
drept rezultat neluarea vreunei msuri sancionatorii fa de acesta.

14:31:42, de la postul telefonic nr. 0745/xxxxxx, aparinnd ________________., dar utilizat
de numitul P_____ M____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___
V____ rezult intervenia numitului P_____ M____ pentru A_______ V_____, care este rud
prin alian. Acestuia i s-au reinut actele de ctre agentul de poliie M________. Auzind
aceasta, inc. C___ V____ i spune numitului P_____ M____ s i transmit lui A_______
V_____ s l caute la sediul Poliiei Rutiere, unde l gsete toat ziua pentru c este de
serviciu la punctul de acces.
- din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat n ziua de 15.10.2008, ora

15:05:57, de la postul telefonic nr. 0756/xxxxxx, utilizat de agentul M________ M_____-
D____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ se demonstreaz
n mod logic, faptul c inc. C___ V____ l-a contactat n prealabil pe colegul su M________
M_____-D____, dar de la alt post telefonic dect cel pus sub interceptare. Aceast concluzie
se desprinde cu necesitate din aceea c agentul de poliie M________ M_____-D____ l-a
contactat telefonic pe inculpat pentru a-i comunica faptul c nu a reinut actele niciunei
persoane cu numele P_____. Cu ocazia acestei discuii, inc. C___ V____ i-a dat seama c nu
i-a indicat colegului su numele corect al contravenientului pentru care a intervenit.

V____ rezult comunicarea din nou, a numelui contravenientului, respectiv A_______
V_____.

D____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult
intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie M________ M_____-D____, n
favoarea contravenientului A_______ V_____, care presta activitate de taximetrie pe raza
mun. IAI. Cu aceast ocazie, agentul de poliie M________ M_____-D____ i arat inc.
C___ V____ motivele pentru care i-a reinut documentele lui A_______ V_____, respectiv
pentru c nu a respectat semnalele sale i pentru c avea ITP-ul expirat. La finalul convorbirii,
cei doi stabilesc ca, a doua zi, numitul A_______ V_____ s l caute pe agentul de poliie
M________ M_____-D____ la sediul Poliiei Rutiere.
- din declaraia martorului A_______ V_____ se confirm realitatea de fapt prezentat;
- copie xerox conform cu originalul dup certificatul de nmatriculare al autoturismului

condus de A_______ V_____ atunci cnd a fost oprit n trafic de agentul de poliie
M________ M_____-D____, cu care desfura activitate de taximetrie pe raza mun. IAI. Se
observ c autoturismului trebuia s i fac inspecia tehnic la data de 28.09.2008, or
contravenientul a fost depistat n trafic la data de 15.10.2008.
- din declaraia martorului P_____ M____ se confirm realitatea de fapt prezentat;
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI rezult inexistena vreunui din procesul-
verbal de sancionare ntocmit pe numele A_______ V_____, de agentul M________
M_____-D____;
- din copia xerox conform cu originalul dup fila corespunztoare zilei de 15.10.2008 din
registrul de eviden a sanciunilor aplicate, aparinnd agentului de poliie M________
M_____-D____, rezult c nu este evideniat nicio sanciune pe numele A_______ V_____.
21. n ziua de 20.10.2008, orele 17:00, inc. C___ V____ intervine pe lng agenii de
poliie S___ V_______ i C_________ C_______, solicitndu-le s nu aplice msurile
prevzute de lege, fa de contravenientul Z____ G_______, care fusese depistat de
aparatul R____, circulnd pe raza localitii Tometi, jud. IAI, cu viteza de 74 km/or.
Pentru a fi mai convingtor, inc. C___ V____ le nfieaz agenilor de poliie posibilitatea
de a servi masa gratis la restaurantul administrat de contravenient, care este situat pe raza
loc. Tometi, precum i organizarea n condiii avantajoase de pre a unor mese festive.

17:06:54, de la postul telefonic nr. 0745/xxxxxx, utilizat de numitul Z____ G_______, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____. rezult, pe de o parte,
solicitarea adresat de numitul Z____ G_______ inc. C___ V____ de a interveni pe lng
agentul constatator n favoarea sa, iar pe de alt parte, demersul fcut de inculpat pentru a da
curs solicitrii contravenientului. n acest sens, inc. C___ V____ i spune lui Z____
G_______ s i-l dea la telefon pe agentul de poliie S___, cel care i solicitase documentele de
circulaie. Agentul de poliie S___ V_______ a refuzat s vorbeasc la telefon cu inc. C___
V____.

telefonic nr. 0751/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie S___ V_______ rezult insistena
inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie S___ V_______, pentru ca acesta s nu aplice
fa de contravenientul Z____ G_______ sanciunile prevzute de lege. Struina inc. C___
V____ este pus n eviden i prin aceea c i-a nfiat colegului su posibilitatea
organizrii unor petreceri (nunt) la restaurantul administrat de Z____ G_______. Vznd c
agentul S___ V_______ nu se las convins, inc. C___ V____ l-a ntrebat cine este poliistul
care ntocmete procesul-verbal, dar acesta nu a tiut s-i rspund, spunndu-i c autoradarul
are nr. de nmatriculare CIZ.

telefonic nr. 0754/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie C_________ C_______ rezult
intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie C_________ C_______, cruia i
solicit s preia documentele lui Z____ G_______ de la agentul S___ i s nu l sancioneze
pe contravenient. Inc. C___ V____ i spune colegului su c nu s-a putut nelege cu agentul
S___ i c nea G___(Z____ G_______) este biat bun, care a organizat mai multe mese
festive la restaurantul su. Totodat, inc. C___ V____ l ndeamn pe agentul C_________
C_______ s se duc s mnnce o friptur la nea G___, nu s-l sancioneze. Finalul
discuiei relev acceptul agentului C_________ C_______ de a da curs solicitrii adresate de
inc. C___ V____.
- declaraia martorului S___ V_______ nu este relevant, acesta artnd c nu i amintete

nimic n legtur cu discuia purtat cu inc. C___ V____ i c el evit astfel de discuii i s
dea curs unor intervenii din partea colegilor si;
- din declaraia martorului Z____ G_______ se confirm faptul c a fost oprit n trafic de un
echipaj de poliie rutier, pe raza loc. Tometi, jud. IAI i pentru c nu avea actele asupra sa
l-a contactat telefonic pe inc. C___ V____;
- din procesul-verbal de verificare n fiierele C.N.A.B.D.E.P. rezult c numitul Z____

G_______ nu a fost sancionat cu puncte penalizare n ziua de 20.10.2008, aa cum prevd
normele legale n cazul depirii vitezei maxim-admise;
- din copia xerox conform cu originalul dup registrul de eviden al autoradarului cu nr. de
nmatriculare XXXXXXXX, din ziua de 20.10.2008, se constat c la poziia 4, este
menionat numitul Z____ G_______, acesta figurnd nregistrat de aparatul R____ cu viteza
de 73 km/or;
- imaginea foto nr. 019 captat de aparatul foto-radar instalat pe auto cu nr. de nmatriculare
XXXXXXXX, n ziua de 20.10.2008, ora 17:03 demonstreaz surpinderea autoturismului cu
viteza de 74 km/h;

exemplarul 1 original i exemplarul 2 copie xerox, ntocmit n ziua de 20.10.2008, de
ctre agentul de poliie C_________ C_______, pe numele lui Z____ G_______, rezult c s-
a omis cu bun-tiin menionarea svririi contraveniei de a circula pe drumurile publice
cu o vitez mai mare dect limita maxim-admis de lege i nici nu s-a aplicat fa de
contravenient sanciunea complementar cu puncte 3 penalizare, aa cum s-a menionat n
registrul R____.
22. n ziua de 04.11.2008, orele 15:48, inc. C___ V____ intervine pe lng agentul de
poliie C______ F_____ pentru ca acesta s nu aplice sanciunile prevzute de normele
legale fa de contravenientul L______ V_____, care a fost surprins n trafic n timp ce
efectua o manevr fr a acorda prioritate la pietoni. Agentul de poliie C______ F_____ a
dat curs solicitrii inc. C___ V____, neaplicnd fa de contravenient sanciunile prevzute
de lege, care presupuneau reinerea permisului de conducere n vederea suspendrii i
ntocmind n fals procesul-verbal de constatare prin omisiunea de a meniona contravenia
svrit, aa cum impun normele legale.

telefonic nr. 0740/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie P________ S_____-I__ rezult
faptul c inc. C___ V____ a fost contactat anterior de ctre numitul L______ V_____, care i-a
solicitat s intervin pe lng agentul de poliie P________. Aceasta se deduce cu necesitate
din faptul c inc. C___ V____ i solicit colegului su, P________ S_____ I__, s-i spun nr.
de telefon al agentului de poliie C______, lucru pe care acesta l face, aa cum rezult din
coninutul convorbirii.

telefonic nr. 0749/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie C______ F_____ rezult intervenia
inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie C______ F_____, n favoarea contravenientului
V_____, respectiv L______ V_____. Cu toate c agentul de poliie i comunic inc. C___
V____ c persoana pentru care intervine are un comportament nepoliticos (face figuri), la
insistenele acestuia accept s nu aplice sanciunile prevzute de lege pentru neacordare de
prioritate la pietoni i s l sancioneze pe contravenient doar cu avertisment.

la data de 04.11.2008, de ctre agentul de poliie C______ F_____, pe numele
contravenientului L______ V_____, rezult c se menioneaz n mod nereal c acesta ar fi
svrit contravenia de a nu avea asupra sa documentele de identitate i cele ale
autovehiculului pe care l conducea;
- din declaraia martorului P________ S_____ I____ se confirm c a fost contactat de inc.
C___ V____ pentru a-i da nr. de telefon al agentului de poliie C______ F_____;
- agentul de poliie C______ F_____ a neles s i exercite dreptul de a nu da nicio declaraie

n faza de urmrire penal.
23. n ziua de 14.11.2008, orele 08:20, inc. C___ V____, la solicitarea numitului V_____
C_____, l contacteaz telefonic pe agentul de poliie CHETROANU M____, ncercnd s
intervin pe lng acesta n favoarea contravenientului N___ B_____, spunndu-i c este
fiul primarului comunei M________, jud. IAI. Aflnd de la agentul de poliie
CHETROANU M____ c acesta a luat toate msurile legale fa de contravenient n
vederea suspendrii permisului de conducere, inc. C___ V____ nu a mai insistat n
demersul su.

08:17:04, de la postul telefonic nr. 0742/xxxxxx, utilizat de numitul V_____ C_____, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea numitului
V_____ C_____, adresat inc. C___ V____, de a interveni pe lng agentul constatator n
favoarea numitului N___ B_____.

08:19:57, de la postul telefonic nr. 0742/xxxxxx, utilizat de numitul V_____ C_____, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult c acest apel a avut
scopul de a-i comunica inculpatului numele agentului constatator.

telefonic nr. 0742/xxxxxx, aparinnd I.P.A., dar utilizat de agentul de poliie CHETROANU
M____ rezult intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie CHETROANU
M____, n favoarea contravenientului N___ B_____. Agentul de poliie CHETROANU
M____ nu a dat curs solicitrii inculpatului.
- din declaraia martorului CHETROANU M____ se confirm ncercarea de intervenie a
inc. C___ V____ pentru numitul N___ B_____;
- din declaraia martorului N___ B_____, rezult promisiunea numitului V_____ C_________
de a-l ajuta pe contravenient s scape de sanciune.
24. n ziua de 20.11.2008, orele 16:16, inc. C___ V____ este contactat telefonic de prietenul
su I_____ BUNDU, care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie
BRSNIUC G_____-E_____, n favoarea contravenientei V______ P________, pentru ca
acesteia s nu i se aplice sanciunile legale n raport de contravenia svrit. Inc. C___
V____ nu a reuit s l contacteze pe agentul constatator ntruct nu l cunotea i nu avea
nr. su de telefon. Astfel, i-a sugerat lui BUNDU I_____ s-i transmit contravenientei
ca aceasta s i spun agentului de poliie BRSNIUC G_____-E_____ c este mtua
sa(a lui C___ V____). n cele din urm, agentul de poliie BRSNIUC G_____-E_____
nu a mai luat nicio msur de sancionare fa de contravenienta V______ P________.

16:16:58, de la postul telefonic. nr. 0746/xxxxxx, utilizat de numitul BUNDU I_____,
ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea fcut
de numitul BUNDU I_____ inc. C___ V____ de a interveni pe lng agentul de poliie
BRSNIUC, n favoarea numitei V______ P________, despre care i spune c este director
la PETROM. Totodat, rezult i disponibilitatea inculpatului de a face intervenia solicitat.

ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult insistena
numitului BUNDU I_____ pe lng inc. C___ V____. Cu aceast ocazie inc. C___ V____
i spune lui I_____ BUNDU c nu l cunoate pe agentul BRSNIUC i nu a putut s i
afle nr. de telefon pentru a-l contacta. ntruct situaia contravenientei reclama urgen, inc.
C___ V____ i sugereaz prietenului su s o nvee pe aceasta s i spun agentului
constatator c este mtua sa.

ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult c numitul
BUNDU I_____ l informeaz pe inc. C___ V____ c a instruit-o pe contravenient i c
agentul constatator nu i mai ncheie proces-verbal.
- din declaraia martorului V______ P________ se confirm situaia de fapt prezentat

anterior;
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI rezult faptul c, n ziua de 20.11.2008,
agentul de poliie BRSNIUC G_____-E_____ nu a ntocmit niciun din procesul-verbal de
constatare i sancionare contravenii pe numele V______ P________;
- nv. BRSNIUC G_____-E_____ i-a exercitat dreptul procesual de a nu da nicio

25. La data de 21.11.2008, orele 16:09, inc. C___ V____, la solicitarea numitului O____
O_____-I_____, intervine pe lng agentul de poliie IGNEL C_________ pentru ca
acesta s nu aplice sanciunile prevzute de normele legale fa de contravenientul
D________ O___-REIS, care fusese depistat de aparatul R____ circulnd cu autoturismul
cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, prin mun. IAI, cu viteza de 88 km/or. Urmare a
interveniei inc. C___ V____, nu s-a luat nicio msur legal fa de contravenient, n
raport cu contravenia svrit de acesta.

16:08:07, de la postul telefonic nr. 0743/xxxxxx, aparinnd S.C. GOLD&PLATIN S.R.L.
IAI, dar utilizat la acea dat de numitul O____ O_____-I_____, ctre postul telefonic nr.
0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea numitului O____ O_____-
I_____, adresat inc. C___ V____, de a interveni pe lng agentul de poliie IGNEL, n
favoarea conductorului autoturismului cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX. Numitul
O____ O_____ se afla n eroare cu privire la persoana conductorului, creznd c acesta era
unul dintre administratorii S.C. GOLD&PLATIN S.R.L. IAI, respectiv numitul IALCIN.

inc. C___ V____, ctre postul telefonic nr. 0741/xxxxxx, aparinnd I.P.A., dar utilizat de nv.
IGNEL C_________ relev, indubitabil, intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul de
poliie IGNEL C_________, n favoarea contravenientului. Pentru a-i susine intervenia,
inc. C___ V____ i spune agentului de poliie IGNEL C_________ c respectivul
contravenient este unul dintre patronii de la OPEL i i nfieaz acestuia posibilitatea
efecturii unor lucrri de reparaii la autoturismul personal, n condiii foarte avantajoase. Se
constat c eroarea cu privire la persoana contravenientului a fost transmis inc. C___ V____,
care a preluat-o cu ocazia interveniei sale pe lng agentul constatator.

16:13:13, de la postul telefonic nr. 0743/xxxxxx, utilizat de numitul O____ O_____, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult, nc o dat, intervenia
inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie IGNEL C_________. Convorbirea se
ntrerupe n momentul n care inc. C___ V____ dorea s i adreseze o ntrebare lui O____
O_____.
- procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiate la data de 21.11.2008, ora
16:14:42, de la postul telefonic nr. 0743/xxxxxx, utilizat de numitul O____ O_____, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____. Sesiznd c inc. C___ V____
vroia s i pun o ntrebare, numitul O____ O_____ l mai apeleaz telefonic, nc o dat, pe
acesta. Cu aceast ocazie, inc. C___ V____ l ntreab pe numitul O____ O_____ cnd
termin reparaiile la maina sa.
- din imaginea foto captat de pe caseta R____ nr. 392 folosit de aparatul R____ instalat pe
autoturismul cu nr. de nmatriculare XXXXXXXX, la data de 21.11.2008, ora 15:56:18, se
observ c autoturismul cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX a fost surprins n ziua de
21.11.2008, ora 15:56:18, circulnd cu viteza de 80 km/or.
- din declaraia martorului D________ O___-REIS, care confirm ntreaga situaie de fapt
anterior-menionat i arat c, n momentul n care a fost oprit de echipajul de poliie rutier,
el conducea autoturismul cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, pe care l-a mprumutat de la
prietenul su H________ Y_____.
- din declaraia martorului H________ Y_____ rezult c n ziua de 21.11.2008 i

mprumutase autoturismul cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, prietenului su
D________ O___-REIS, uitnd s i dea i documentele de circulaie ale autovehiculului.
Cnd acesta a fost oprit de echipajul de poliie rutier, l-a trimis pe numitul O____ O_____,
un angajat al S.C. GOLD&PLATIN, s i duc actele mainii i s rezolve problema care s-a
creat.
- declaraia numitului O____ O_____-I_____ este nesincer, acesta cutnd sistematic s

ascund adevrul;
- din copia xerox conform cu originalul dup registrul R____ al autoradarului cu nr. de
nmatriculare XXXXXXXX, caseta nr. 392 din data de 21.11.2008, rezult c nu a fost
nregistrat niciun autovehicul cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX;
- nv. IGNEL C_________ i-a exercitat dreptul procesual de a nu da nicio declaraie n

faza urmririi penale.
26. n ziua de 21.11.2008, orele 17:32, inc. C___ V____ intervine pe lng agentul de
poliie BRSNIUC G_____-E_____ i i solicit acestuia s nu aplice sanciunea
prevzut de lege fa de contravenientul A____ A_____. Agentul de poliie BRSNIUC
G_____-E_____ a dat curs solicitrii inc. C___ V____ i nu a mai ntocmit din procesul-
verbal de sancionare a contravenientului A____ A_____.

17:32:47, de la postul telefonic nr. 0742/xxxxxx, utilizat de numitul A____ A_____, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult urmtoarele: n prima
parte a convorbirii, numitul A____ A_____ i spune lui C___ V____ c a fost surprins n
trafic de agentul de poliie BRSNIUC n timp ce vira la stnga printr-un loc nepermis.
Totodat, numitul A____ A_____ i solicit inc. C___ V____ s intervin pe lng agentul de
poliie BRSNIUC, invitndu-l s vorbeasc cu acesta. n acest sens, numitul A____ A_____
i-a oferit telefonul su mobil agentului BRSNIUC pentru a vorbi cu inc. C___ V____.
Partea a doua a convorbirii conine discuia dintre inc. C___ V____ i agentul de poliie
BRSNIUC G_____-E_____ i relev explicit intervenia primului n favoarea
contravenientului de pe al crui telefon mobil vorbea cel de-al doilea. Tot cu aceast ocazie,
inc. C___ V____ i-a mulumit agentului de poliie BRSNIUC G_____-E_____ i pentru
nelegerea pe care a avut-o fa de doamna directoare, fcnd referire la contravenienta
V______ P________ director la PETROM.
- din declaraia martorului A____ A_____ (care se caracterizeaz printr-o poziie procesual
nesincer) se deduce solicitarea acestuia n scopul evitrii sanciunii contravenionale;
- din procesul-verbal de verificare n arhiva S.P.R. IAI se constat c la aceast unitate nu

este nregistrat niciun din procesul-verbal de constatare i sancionare contravenii ntocmit la
data de 21.11.2008, de agentul de poliie BRSNIUC G_____-E_____, pe numele A____
A_____.
27. La data de 27.11.2008, n jurul orelor 12:00, inc. C___ V____, la rugmintea
prietenului su BUNDU I_____, intervine pe lng agentul de poliie U________-
P_______ I_____ ncercnd s-l determine pe acesta s nu aplice sanciunile prevzute de
normele legale fa de contravenientul B_____ I_____-DOMIIAN. Intervenia inc. C___
V____ a rmas fr rezultatul urmrit de acesta ntruct agentul constatator a procedat n
conformitate cu prevederile legale, ntocmind, n mod corect, pe numele contravenientului,
procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx.

12:00:10, de la postul telefonic nr. 0746/xxxxxx, aparinnd numitului I_____ BUNDU,
ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult c numitul I_____
BUNDU l informeaz pe inc. C___ V____ despre faptul c agentul de poliie U________
l-a oprit n trafic pe prietenul lor TIANU (B_____ I_____-DOMIIAN) i c i ntocmete
proces-verbal. Inc. C___ V____ i cere lui BUNDU I_____ s precizeze la care dintre
agenii de poliie cu numele U________ se refer, pentru c sunt doi cu acest nume. Totodat,
inc. C___ V____ se ofer s l contacteze de urgen pe agentul U________ I_____, al crui
nr. de telefon l are memorat n agend.

U________-P_______ I_____ rezult, n mod indubitabil, intervenia inc. C___ V____ pe
lng agentul de poliie U________-P_______ I_____, cruia i spune pune-i un
avertisment i las-i punctele i gata, cu referire la contravenientul TIANU, respectiv
B_____ I_____-DOMIIAN.
- procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat la data de 27.11.2008, ora

12:15:45, de la postul telefonic nr. 0746/xxxxxx, aparinnd numitului I_____ BUNDU,
ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____. Numitul BUNDU
I_____ l-a contactat telefonic pe inc. C___ V____ pentru a-i spune c agentul de poliie i-a
ridicat permisul, n vederea suspendrii, lui TIANU i i-a eliberat dovad nlocuitoare.
Totodat, numitul BUNDU I_____ l ndeamn pe inculpat s i adreseze mulumiri
agentului constatator, n sens de repro pentru c acesta nu a dat curs solicitrii de a nu lua
msurile prevzute de lege fa de contravenientul TIANU. Inc. C___ V____ s-a artat
foarte suprat pe colegul su U________ I_____, sens n care i-a transmis mesajul mersi
frumos, cu caracter de repro.
- din declaraia nv. U________-P_______ I_____ se confirm situaia de fapt menionat

anterior;
- din declaraia martorului B_____ I_____-DOMIIAN se confirm parial unele aspecte ale
prezentei situaii de fapt, respectiv mprejurrile n care numitul BUNDU I_____ l-a
contactat pe inc. C___ V____;

la data de 27.11.2008, de agentul de poliie U________-P_______ I_____, pe numele B_____
I_____-DOMIIAN exemplarul 3 copie indigo, rezult aplicarea, n mod corect a
sanciunilor contravenionale.
28. n ziua de 08.12.2008, orele 12:22, inc. C___ V____ este contactat telefonic de ctre
numitul RPCEANU V_____, CNP:xxxxxxxxxxxxx, care i solicit insistent s intervin
pe lng agentul de poliie L___, pentru ca acesta s nu-i aplice sanciunile prevzute de
lege n raport de contraveniile pe care le-a comis. Insistenele lui RPCEANU V_____
sunt determinate de faptul c dac agentul L___ l-ar fi sancionat cu puncte penalizare,
atunci ar fi trebuit s i se suspende permisul de conducere. Inc. C___ V____ a dat curs
acestei solicitri i l-a contactat telefonic, imediat, pe agentul de poliie L___ D_____-
P_______, cruia i-a solicitat s nu l sancioneze pe contravenientul RPCEANU
V_____. La rndul su, agentul de poliie L___ D_____-P_______ s-a conformat solicitrii
inc. C___ V____ i nu a luat msurile legale de sancionare a contravenientului
RPCEANU V_____.

12:22:09, de la postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, utilizat de numitul RPCEANU V_____,
numitului RPCEANU V_____, care i spune lui C___ V____ c a fost oprit n trafic de ctre
agentul de poliie L___, care intenioneaz s l sancioneze contravenional. De asemenea, se
relev i insistena lui RPCEANU V_____ pe lng agentul de poliie L___ D_____-
P_______, pentru a-l convinge pe acesta s vorbeasc la telefon cu inc. C___ V____.

ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ insistena lui
RPCEANU V_____ ca inculpatul s intervin, de urgen, pe lng agentul de poliie L___,
ntruct risc s rmn fr permis. Insistena numitului RPCEANU V_____ se datora
faptului c, dac ar mai fi primit o sanciune cu puncte penalizare, aplicat de agentul L___,
trebuia s i se suspende permisul de conducere. Inc. C___ V____ i d asigurri c l va
contacta pe agentul L___.

telefonic nr. 0745/xxxxxx, utilizat de agentul de poliie L___ D_____-P_______ rezult
intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie L___ D_____-P_______, n favoarea
contravenientului RPCEANU V_____. n timpul acestei intervenii, din ambiant, se face
auzit vocea lui RPCEANU V_____, care rostete urmtoarea propoziie; rmn fr
permis, c mai am, cu referire la faptul c avea acumulate mai multe puncte penalizare, iar
n eventualitatea unei noi sanciuni i s-ar fi suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe
drumurile publice. La finalul convorbirii, inc. C___ V____ i adreseaz agentului de poliie
L___ D_____-P_______ ndemnul explicit; las-l!, iar acesta confirm, rspunznd;
bine. Discuia se ncheie cu mulumirea pe care i-o adreseaz inc. C___ V____ agentului de
poliie L___ D_____-P_______.
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI se stabilete faptul c la aceast unitatea
de poliie nu s-a nregistrat niciun din procesul-verbal de constatare i sancionare contravenii
ntocmit la data de 08.12.2008, de agentul de poliie L___ D_____-P_______, pe numele
RPCEANU V_____;
- din copia xerox conform cu originalul dup registrul de eviden a sanciunilor

contravenionale aparinnd agentului de poliie L___ D_____-P_______ fila
corespunztoare zilei de 08.12.2008 rezult c nicio persoan menionat nu poart numele
RPCEANU V_____;
- declaraia olograf a numitului RPCEANU V_____, care pune n eviden poziia

procesual nesincer a acestuia i vdete un dispre total fa de activitatea de urmrire
penal, precum i fa de scopul procesului penal;
- nv. L___ D_____-P_______ a precizat c nu d nicio declaraie n faza urmririi penale.
29. n ziua de 12.12.2088, orele 10:46, inc. C___ V____ este contactat telefonic de o
persoan cu numele G___, care i solicit s intervin de urgen pe lng agentul de
poliie C___ V_____, pentru ca acesta s nu l sancioneze contravenional la regimul
circulaiei pe drumurile publice. Inc. C___ V____ d curs solicitrii i, dup ce se
intereseaz de nr. de telefon mobil al agentului de poliie C___ V_____, l contacteaz pe
acesta i intervine n favoarea contravenientului, folosind formula de adresare hai mersi
cu G___.

10:46:12, de la postul telefonic nr. 0748/xxxxxx, utilizat de G___, ctre postul telefonic nr.
0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea pe care contravenientul G___ i-
a adresat-o explicit inc. C___ V____, de a interveni pe lng agentul de poliie C___
V_____, pentru ca acesta s nu l sancioneze contravenional.

telefonic nr. 0757/xxxxxx, aparinnd nv. C___ V_____ rezult intervenia inc. C___ V____,
n favoarea contravenientului solicitant, se concretizeaz prin formula de adresare hai mersi
cu G___, folosit la finalul convorbirii telefonice avut cu agentul de poliie C___ V_____.
Aceast convorbire nu este elocvent n privina faptului c nv. C___ V_____ a acceptat s
dea curs solicitrii fcute de inc. C___ V____.
- declaraia olograf a nv. C___ V_____, care demonstreaz realitatea convorbirii dintre
acesta i inc. C___ V____;
- nu a fost identificat contravenientul G___;
- nu s-a identificat niciun din procesul-verbal ntocmit n ziua de 12.12.2008, de agentul de

poliie C___ V_____, privind un contravenient cu numele G___.
30. n noaptea de 03/04. 09.2008, n jurul orelor 01:00, echipajul autoradar XXXXXXXX
surprinde autoturismul marca MERCEDES, cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX,
condus de numitul C________ A_____-R___, circulnd pe __________________. IAI cu
viteza de 73km/h. Ca urmare a acestui fapt, pe numele contravenientului se elibereaz un
formular cu seria xxxxxx, n care se menioneaz contravenia svrit, urmnd ca pe
baza acestui tipizat fr regim special s se ntocmeasc procesul-verbal de constatare i
sancionare a contraveniei. Ulterior, contravenientul l contacteaz telefonic pe inc. C___
V____ i i solicit sprijinul pentru a nu mai fi sancionat, n special cu punctele penalizare
prevzute de lege. Urmrirea penal a relevat faptul c nu s-a mai ntocmit niciun din
procesul-verbal pe numele C________ A_____-R___ i nu s-a aplicat fa de acesta
sanciunea complementar cu puncte penalizare pentru contravenia menionat anterior.

- din procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inc. C___ V____, de la

postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, cu numitul C________ A_____-R___, aflat la postul
telefonic nr. 0742/xxxxxx, n zilele de 06.09.2008, orele 12:00, respectiv 08.09.2008, orele
13:50, rezult struina acestuia din urm pe lng inculpat, de a ntreprinde demersurile
necesare cu scopul de a nu i se aplica sanciunea cu puncte penalizare pentru faptul c a fost
surprins de aparatul R____, circulnd prin mun. IAI, n noaptea de 03/04.09.2008, cu viteza
de 73 km/h;
- din declaraia martorului C________ A_____-R___ se confirm discuiile purtate cu inc.

C___ V____. Martorul nu este sincer, prin declaraia dat acesta a ncercat s disimuleze
adevratul scop pentru care l-a contactat pe inculpat i pentru care a insistat pe lng acesta.
- din declaraia martorului O____ F_____-M______, agentul constatator care a menionat n

registrul R____ contravenia comis de numitul C________ A_____-R___ c acesta nu a
ntocmit, pe loc, procesul-verbal de sancionare a contravenientului ntruct nu mai avea
formulare tipizate, cu regim special, de procese-verbale, a completat un flutura din cele
puse la dispoziie de eful de tur, urmnd ca sanciunea s fie aplicat ulterior;
- din procesul-verbal de verificare n arhiva S.P.R. IAI rezult c nu a fost aplicat nicio
sanciune pe numele C________ A_____-R___, pentru vreo contravenie comis de acesta n
noaptea de 03/04.09.2008;

contravenionale aplicate de agentul O____ F_____, fila corespunztoare perioadei 03-
04.09.2008, se observ c niciuna dintre persoanele sancionate de acesta nu are numele
C________ A_____-R___.
- din copia xerox conform cu originalul dup fila corespunztoare perioadei 03/04.09.2008 a
registrului R____ aferent autoradarului cu nr. XXXXXXXX se constat c la poziia 10 este
menionat numitul C________ A_____-R___, CNP: xxxxxxxxxxxxx, care a fost depistat
circulnd cu autoturismul cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, cu viteza de 73 km/or,
meniunea fiind fcut de agentul de poliie O____ F_____.
Fa de inc. C___ V____ s-a dispus nceperea urmririi penale i pentru alte fapte, n urma
cercetrilor rezultnd c se impune scoaterea de sub urmrire penal pentru diferite
considerente. Faptele aflate n aceast situaie sunt:
31. n ziua de 11.10.2008, la ora 14:14:16, C___ V____ de la postul telefonic xxxxxxxxxxxx
este contactat de N___ aflat la postul telefonic nr.xxxxxxxxxxxx (DORADO
______________________; Adresa: __________________, _____________,
________________> A fost identificat i audiat contravenienta T_____ G___-M______,
ocazie cu care s-a stabilit c, n ziua de 11.10.2008, n timp ce circula prin mun. IAI cu
autoturismul marca DAEWOO ESPERO, cu nr. XXXXXXXXX, a fost oprit n trafic de ctre
agentul C______ C______, care a constatat c respectivul autovehicul este vopsit cu dou
culori. Din cercetri a rezultat faptul c agentul constatator, nu a ntocmit din procesul-
verbal de constatare i sancionare a contraveniei mai sus-menionate i nu a luat msura
reinerii certificatului de nmatriculare al autoturismului, aa cum impun prevederile legale
n astfel de situaii.
- din procesul-verbal de verificare n arhiva S.P.R. IAI rezult c la aceast unitate de

poliie nu figureaz aplicat nicio sanciune contravenional, la data de 11.10.2008, de
agentul de poliiie C______ C______, a de o persoan cu numele T_____;
- din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat n ziua de 11.10.2008, orele

14:14, de la postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd numitului T_____ I____, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea numitului
T_____ I____, adresat inc C___ V____, de a interveni pe lng agentul de poliie C______
pentru ca acesta s nu aplice msurile prevzute de lege fa de contravenienta T_____
G___-M______, care fusese depistat circulnd cu un autoturism marca DAEWOO ESPERO
vopsit cu dou culori, fr meniune n certificatul de nmatriculare.
- din declaraia martorului T_____ G___-M______ se confirm comiterea faptei

contravenionale i surprinderea sa de ctre agentul de poliie C______ C______;
- din declaraia martorului T_____ I____ se confirm faptul c l-a contactat telefonic pe inc.
C___ V____ i i-a solicitat s intervin pe lng agentul de poliie TRFAN pentru ca acesta
s nu ridice certificatul de nmatriculare al autoturismului condus de T_____ G___-
M______.
Nu rezult c inculpatul C___ V____ ar fi intervenit n vreun fel pe lng agentul de

poliie C______ C______, chiar dac acesta nu a mai procedat la sancionarea
contravenional a numitei T_____ G___ M______; prin urmare se va dispune scoaterea
de sub urmrire penal.
32. n ziua de 26.09.2008, la ora 14:51:40, C___ V____ de la postul telefonic xxxxxxxxxxxx
este contactat de S_______ aflat la postul telefonic nr.xxxxxxxxxxxx (C_________ V_______;
Adresa: Alee Rozelor, 46, U1, C 19, Iasi. Numitul S_______ se prezint ca fiind vrul lui
G_______ R_____, un prieten apropiat al inc. C___ V____. Cu acea ocazie, numitul
S_______, identificat ca fiind S_______ V_____, i solicit nc. C___ V____ s intervin pe
lng agentul de poliie care era de serviciu pe autoradarul XXXXXXXX, pe raza localitii
P________, jud. IAI, pentru a nu-l sanciona contravenional pe numitul C_________
V_______, care conducea o autoutilitar-betonier(cif) i a fost surpins depind linia
continu. Urmrirea penal efectuat n cauz a stabilit c agentul constatator a fost
poliistul rutier BOBRNAT M_____, care, la solicitarea lui C___ V____, nu a aplicat
prevederile legale n raport de contravenia constatat, n sensul c nu a ntocmit din
procesul-verbal de sancionare a contravenientului C_________ V_______.
Dei din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat de la postul telefonic nr.
0722/xxxxxx, aparinnd numitului C_________ V_______, ctre postul telefonic aparinnd
inc. C___ V____ rezult solicitarea de intervenie pe lng un agent de poliie n vrst, are
prul alb i face serviciul cu un autoradar avnd nr. de nmatriculare XXXXXXXX, din
actele de urmrire penal nu a rezultat o astfel de intervenie a inculpatului. Cu toate c din
verificar nu s-a constatat existena vreunui proces verbal de sanciune contravenional pe
numele C_________ V_______, nu s-a stabilit nici o legtur cauzal ntre aceasta i
inculpatul C___ V____. n aceste condiii rezult un dubiu cu privire la existena faptei i, pe
cale de consecin se va dispune scoaterea de sub urmrire penal.
33. n ziua de 16.09.2008, inc. C___ V____ este contactat de numitul D________ M_____-
C_________, care i solicit sprijinul n favoarea numitului D____ B_____, pentru a nu i se
reine acestuia permisul de conducere, ca urmare a unui accident rutier produs din vina sa.
Din actele de urmrire penal efectuate nu s-a constatat cu certitudine faptul c inculpatul
C___ V____ ar fi intervenit pe lng subinspectorul de poliie P____, n scopul ca acesta s
nu procedeze la suspendarea permisului de conducere numitului D____ B_____. De altfel, s-
a constatat c accidentul rutier a fost nregistrat la S.P.R. IAI cu nr. xxxxxx din data de
17.09.2008, iar numitului D____ B_____ i s-a suspendat permisul de conducere.
Avndu-se n vedere i declaraia lui P____ R___, rezult c n cauz exist un dubiu cu
privire la existena faptei i, conform principiului dubiul profit inculpatului se va dispune
scoaterea de sub urmrire penal pentru aceast fapt, a inc. C___ V____.
34. n ziua de 17.09.2008, orele 13.22, numitul V_____ C_________ l contacteaz telefonic
pe inc. C___ V____, ocazie cu care i solicit acestuia s ntreprind toate demersurile
pentru anularea unei sanciuni complementare cu puncte amend, care a fost aplicat n
dimineaa aceleiai zile, de ctre agentul de poliie L____ I_____, unei contraveniente pe
nume STNCANU A____-M______.
Din actele de urmrire penal efectuate nu s-a constatat cu certitudine faptul c inculpatul
C___ V____ ar fi intervenit pe lng agentul de poliie L____ I_____ n scopul ca acesta s
procedeze la exonerarea de rspundere contravenional pe numita S________ A____-
M______. Simpla afirmaie n cursul convorbirii telefonice cu numitul V_____ C_________ (
Convorbirea din data de 18.09.2008, ora 16.02.37) Am vorbit cu I_____ , da I_____....
nu conduce automat la concluzia existenei vreunei intervenii. De altfel, numitei S________
adina-M______ i s-a ntocmit proces verbal de contravenie ________ nr. xxxxxxx.
35. n ziua de 25.09.2008, orele 10.00, inc. C___ V____ l contacteaz telefonic pe numitul
B___ E___, cruia i solicit s l ajute pe un prieten s fac mai repede o inspecie la R.A.R.
IAI, prin care s se constate c a dezlipit folia de pe geamurile unui autoturism. Fiind
identificat, s-a stabilit c numitul B___ E___ este o persoan care se ocup cu
comercializarea autovehiculelor second hand, fapt pentru care are cunotine n rndul
funcionarilor de la R.A.R. IAI.
Se constat c n cauz este vorba despre o intervenie n scopul efecturii unui act legal de
ctre reprezentani RAR Iai. n aceste condiii fapta nu este prevzut de legea penal.
36. La data de 14.10.2008, orele 16:40, fiind de serviciu pe raza comunei Schitu D___, jud.
IAI, inc. C___ V____, la rugmintea numitului C______ R___, nu aplic sanciunile
prevzute de lege fa de contravenientul A____ V_____, care conducea o autoutilitar
nmatriculat pe numele S.C. IMPEX REVAL, societate administrat de ctre intervenient.
Din actele de urmrire penal efectuate n cauz nu rezult cu certitudine faptul c inculpatul
ar fi procedta la sancionarea numitului A____ V_____ pentru alte contravenii de3ct cea
comis n realitate. Astfel, inculpatul a ntocmit procesul verbal ________ nr. xxxxxxx prin
care a procedat la sancionarea contravenional a numitului A____ V_____ pentru
contravenia prevzut de art. 100 alin. 1 pct. 7 din OUG nr. 195/2002. Discuiile telefonice
dintre C___ V____ i numitul C______ R___ nu conduc automat la concluzia c inculpatul
trebuia s rein certificatul de nmatriculare a autoturismului Mercedes Vito, condus de
ctre numitul A____ V_____. De altfel, propunerea inculpatului de a nu proceda la
sancionarea acestuia nu a fost urmat de executare, n aceste condiii putndu-se vorbi i
despre o desistare de la comiterea faptei.
37. n ziua de 07.11.2008, orele 12:35, inc. C___ V____ este apelat de la postul telefonic nr.
0726/xxxxxx, de un brbat identificat ulterior ca fiind numitul C_____ C______, director de
vnzri la Compania C___-COLA. Cu ocazia acestei convorbiri, numitul C_____ C______ a
intervenit pe lng inc. C___ V____ pentru ca acesta s nu aplice sanciunea prevzut de
lege fa de contravenientul C____________ _______, conductor auto la Compania C___-
COLA IAI. n cuprinsul convorbirii telefonice, inc. C___ V____ i spune lui C_____
C______ c l-a sancionat pe oferul de la Compania C___-COLA doar cu AVERTISMENT.
Din actele de cercetare penal efectuate a rezultat c nu se poate reine svrirea de ctre
inculpat a infraciunii de abuz n serviciu deoarece acesta a aplicat fa de contravenientul
C____________ _______ sanciunile legale, n raport de contraveniile svrite i
constatate. Astfel, a fost identificat procesul-verbal de constatare i sancionare contravenii
________ nr. xxxxxxx, ntocmit la data de 07.11.2008, de agentul de poliie C___ V____, pe
numele lui C____________ _______, n care se menioneaz c respectivul contravenient a
fost sancionat cu amend n sum de 108 LEI i 2 puncte penalizare. Aceast sanciune a
fost implementat n baza de date informatizat a C.N.A.B.D.E.P.
38. n noaptea de 22/23.12.2008, orele 00:24, inc. C___ V____ este contactat telefonic de
numitul P____ S______-M______, care i spune c are o problem de circulaie cu agentul
de poliie rutier C_______. ntruct agentul C_______ C______-C_________ refuz s
vorbeasc de pe telefonul mobil al lui P____ S______-M______ , inc. C___ V____ l
contacteaz personal pe acesta. Din prima discuie purtat cu agentul C_______ C______-
C_________, nu se deduce explicit intervenia inc. C___ V____ n favoarea lui P____
S______-M______, ci se poate deduce implicit. Ulterior, inc. C___ V____ l mai contacteaz
o dat pe agentul C_______, ocazie cu care se intereseaz de msura care s-a luat fa de
P____ S______-M______.
Din cercetrile efectuate nu s-a putut stabili cu exactitate motivul pentru care numitul P____
S______-M______ a fost condus la sediul Poliiei Rutiere IAI, de ctre agentul C_______
C______-C_________. Aa cum rezult din ntregul material probator, agentul C_______
C______-C_________ nu l-a depistat n trafic pe numitul P____ S______-M______
nclcnd vreo norm de circulaie pe drumurile publice. n momentul n care agentul
C_______ l-a abordat pe numitul P____ S______-M______, acesta staiona pe partea
dreapt a carosabilului i a declarat c autoturismul n care se afla a fost condus de soia sa,
care se afla pe bancheta din dreapta-fa.
Datorit acestor circumstane, agentul de poliie C_______ C_________-C______, practic,

nu a fost n msur s constate nicio nclcare a normelor de circulaie pe drumurile publice,
de ctre numitul P____ S______-M______, cu att mai mult s poat demonstra vreo
abatere de acest gen.
De asemenea, nici din discuiile purtate ntre inc. C___ V____ i P____ S______-M______
nu rezult cu certitudine c acesta din urm ar fi comis vreo abatere de la normele de
circulaie pe drumurile publice.
Singurul aspect care s-a stabilit a fost acela c ntreaga stare de fapt s-a datorat bnuielii
agentului C_______ potrivit creia numitul P____ S______-M______ ar fi condus
autoturismul avnd permisul de conducere suspendat, bnuial care s-a dovedit
nentemeiat.
Avnd n vedere probatoriul administrat n acest caz, rezult c intervenia inc. C___ V____
pe lng agentul de poliie C_______ C_________-C______, n favoarea lui P____
S______-M______, a fost lipsit de obiect.
Seciunea 2 Fapte reinute n sarcina inculpatului M______ I___
R_____
1. La data de 07.12.2008 agentul de poliie M______ R_____ accept intervenia colegului

su, agentul de poliie L____ I_____, i nu ia msurile legale ce se impuneau fa de un
contravenient oprit pentru control [autocamion lips numr de nmatriculare].
- din convorbirile telefonice dintre numitul D_______ C______ i nvinuitul L____ I_____
rezult, n mod indubitabil solicitarea ca agentul de poliie L____ I_____ s intervin pe
lng inculpatul M______ R_____, pentru ca acesta s nu procedeze la aplicarea unei
sanciuni contravenionale fa de o persoan cu prenumele de C______; imediat dup acest
apel telefonic, nvinuitul L____ ia legtura telefonic cu inc. M______: convorbirea este
foarte scurt, inculpatul M______ rspunznd doar cu expresia:Bine, pa!; de asemenea,
imediat, dup 13 minute, numitul D_______ C______, revine i l informeaz pe nvinuitul
L____ c s-o rezolvat;
- a fost identificat i audiat D_______ C______; din declaraia acestuia (f. 145-147 vol.
L____ I.) rezult c la volanul autoturismului era o persoan cu numele de R_______
C______;
- s-au fcut verificri pentru identificarea procesului verbal de constatare a contraveniei

pe numele R_______ C______, nefiind depistat un asemenea document; de asemenea nu a
fost gsit nici vreun proces verbal ntocmit pe numele D_______ C______.
2. La data de 25.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ accept intervenia colegului
su, agentul de poliie M_____ C_________ B___ s nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de contravenientul G_______.
- Analiza actelor de urmrire penal efectuate:
- din analiza convorbirii dintre numitul A_____ G______ i nvinuitul M_____

C_________ B___ rezult solicitarea unei intervenii pe lng agentul de poliie M______
R_____ (n nregistrarea convorbirii se regsete vocea inculpatului care i pronun
numele), pentru ca acesta s nu procedeze la aplicarea unei sanciuni contravenionale;
- a fost identificat persoana prenumele de G_______ cu identitatea de A_____

G______; din declaraia acestuia, rezult c n seara de 25.11.2008 I_____ a fost oprit n
localitatea P___ pentru faptul ca nu avea prelata pe bena autocamionului (dup ce mai
fusese sancionat n aceeai sear de ctre agentul de poliie A________ F_____) de ctre
agentul de poliie M______ R_____ I_____. Martorul a artat c l-a apelat telefonic pe
nvinuitul M_____ C_________ B___ care dup ce a cerut numele poliistului a afirmat c i
va da acestuia un ,,bip i problema se va rezolva.
- Imediat, nvinuitul M_____ C_________ B___ i-a dat un beep inculpatului M______
R_____ I___;
- din verificrile efectuate n procesele verbale de constatare i sancionare a

contraveniilor a rezultat c numitul A_____ G______ nu a fost sancionat contravenional
de ctre inculpatul M______ R_____ I___.
3. n dimineaa zilei de 22.05.2008, orele 05.00, inc. M______ R_____ I___ , accept
intervenia colegului su inc. C___ V____, care la rndul fusese rugat s intervin de
ctre numitul Z_______ A_____, i nu aplic sanciuni contravenionale cu amend fa
de doi oferi, care transportau produse de balastier pe raza localitii Lecani, jud.Iai,
fr prelat de protecie la remorc. Urmrirea penal a relevat faptul c inc. M______
R_____-I___ l-a sancionat doar cu AVERTISMENT pe conductorul auto H____
G______-I____, n timp ce, pentru aceeai fapt, colegul su A_____ D_____ l-a
sancionat cu amend pe cel de-al doilea ofer.

n ziua de 22.05.2008, ora 05.15, de ctre inc. M______ R_____-I___, pe numele H____
G______-I____, rezult c sanciunea aplicat a fost AVERTISMENT;
- din declaraia martorului H____ G______-I____ rezult c, n dimineaa zilei de

22.05.2008 transporta produse de balastier, fiind angajat la S.C. C___ _________. IAI,
societate administrat de numitul Z_______ A_____, mpreun cu un coleg pe nume
A_______ FLORN-G___. Trecnd prin loc. Lecani, jud. IAI, cei doi au fost oprii de un
echipaj al Poliiei Rutiere, care a constatat c nu aveau puse prelatele la cele dou
semiremorci. n aceste condiii, H____ G______-I____ l-a contactat telefonic pe patronul
su, Z_______ A_____, pe care l-a solicitat s intervin pe lng poliitii rutieri ca s nu fie
amendai, n urma intervenie lui Z_______ A_____, H____ G______ I____ a fost sancionat
doar cu AVERTISMENT;
- din declaraia martorului A_______ F_____-G___ rezult c el a fost sancionat cu

amend, cu acea ocazie, dar c nu avea de gnd s o plteasc;
- din adresa nr. 35 din 27.02.2009 a Primriei ________________________, rezult c

numitul A_______ F_____-G___ figureaz ca fiind debitor cu suma de 400LEI, n baza
procesului-verbal ________ nr. xxxxxxx, ntocmit la data de 22.05.2008 de ctre organele de
poliie din cadrul I.P.J. IAI;
- din declaraia martorului Z_______ A_____, rezult c, n dimineaa de 22.05.2008, orele

05.00, a fost contactat de ctre angajatul su H____ G______-I____, care i-a spus c a fost
oprit n trafic, mpreun cu colegul su A_______ F_____-G___, de ctre un echipaj de
poliie, pe raza loc. Lecani, ntruct nu aveau puse prelatele pe semiremorci. Totodat,
H____ G______-I____ i-a spus c unul dintre poliiti se numete M______. n aceste
condiii, martorul Z_______ A_____ arat c l-a contactat telefonic pe inc. C___ V____ i i-
a solicitat s intervin pe lng colegul su M______, pentru a nu i amenda pe cei doi
oferi.
4. La data de 27.09.2008, n jurul orei agentul M______ R_____ accept intervenia unui
colegului su N_______ C_______ i nu aplic msurile legale fa de contravenientul
M____ V______. Urmrirea penal a relevat faptul c numitul M____ V_____ a fost oprit
n trafic de ctre inc. M______ R_____ I___ pentru faptul c a condus autoturismul marca
TOYOTA RAV4, culoare maro, cu numrul de nmatriculare XXXXXXXXX, nmatriculat
pe __________________ SRL Iai, societate administrat de M____ V_____, circulnd n
localitatea Vulturi cu viteza de 65 Km/or, pe un sector de drum n care limita maxim
legal admis este de 50 km/h, ns nu a aplicat msurile legale fa de acesta.

din Nota de redare a convorbirii telefonice din 27.09.2008, la ora 15:38, dintre
agentul de poliie rutier M______ R_____ I___ (utilizator al postului telefonic
xxxxxxxxxxxx, persoana apelat) i inspectorul de poliie N_______ C_______ (care
apeleaz de pe centrala Inspectoratului de Poliie Judeean Iai de la terminalul xxxxx aflat
n biroul su din cadrul SPR Iai) rezult c primul, fiind de serviciu, l-a oprit n trafic cu
puin timp naintea apelului pe M____ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru o abatere la
regimul circulaiei rutiere, ns la intervenia ofierului care invoc ordinul efului nu i-a
nici o msur mpotriva contravenientului.
din procesul verbal privind verificare n baza de date evidena permiselor auto din
Romnia M____ V______, CNP xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis i fr
abateri comise la data de 27.09.2008.
din procesul verbal privind verificarea sanciunilor contravenionale aplicate de
a.s.a.M______ R_____ la data de 27.09.2008 s-a stabilit conform registrului radar
XXXXXXXX, pag.66, faptul c M______ R_____ i-a desfurat activitatea, n ziua
susmenionat, pe acest autoturism, dotat cu aparat radar, n schimbul doi, n calitate de
operator radar i a aplicat un numr de 16 sanciuni contravenionale pe raza localitii
Vulturi, jud.Iai, ntre orele 15.01-17.44. ntre persoanele care au fost sancionate
contravenional nu se regsete M____ V______.
din procesul verbal de verificare a casetei 589 a rezultat faptul c pe nregistrarea
video, la ora 15:33, este surprins autoturismul marca TOYOTA RAV4, culoare maro, cu
numrul de nmatriculare XXXXXXXXX, nmatriculat pe __________________ SRL Iai,
societate administrat de M____ V______, circulnd n localitatea Vulturi cu viteza de 65
Km/or. Din nregistrare rezult c autovehiculul a fost oprit n trafic pentru abaterea
svrit de contravenient.
- numitul M____ V_____ a declarat c nu-i aduce aminte situaia de fapt.
5. La data de 27.09.2008 agentul M______ R_____ intervine pe lng colegul su

M________ D____ determinndu-l s nu aplice msurile legale fa de contravenientul
C______ M____ ce fusese depistat n trafic circulnd fr a purta centura de siguran i nu
a respectat semnificaia liniei continue. Ulterior M______ R_____ I___ ar fi primit
combustibil gratuit de la acesta.
- din procesul perbal de redare a convorbirilor telefonice din 01.10.2008, ce au avut loc la
orelele 11:01:15, 11:02:44, 11:10:40 i 18:11:23 dintre inc. M______ R_____ I___
(utilizatorul posturilor telefonice cu nr. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx) i M____ C______ aflat
la postul telefonic nr.xxxxxxxxxxxx rezult solicitarea fcut ctre inc. M______ R_____ I___
de ctre numitul M____ C______ i faptul c inculpatul i-a dat curs intervenind pe lng
colegul su M________ Marisu D____, s nu i-a msuri mpotriva contravenientului pentru
faptul c acesta nu purta centur i a virat la stnga nerespectnd marcajul obligatoriu linie
continu.
din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice din 01.10.2008, la ora 11:06:58,
dintre agentul de poliie rutier M______ R_____ I___ (utilizator al postului telefonic
xxxxxxxxxxxx, apelant) i agentul de poliie M________ M_____-D____ (utilizator al
postului telefonic xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul intervine pe lng M________
M_____-D____ sa nu aplice masurile legale, n sensul de a nu-i suspenda dreptul de a
conduce numitului C______ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru faptul ca circula cu un
autoturism marca Wolkswagen Passat fara centura si a depit linia continua pe
bld.Independenei din mun.Iai. Agentul principal M________ M_____-D____ in urma
interventiei nu aplica nici o sanctiune contravenientului.
din procesul perbal de redare a convorbirilor telefonice din 01.10.2008, ce au avut
loc la orelele 11:01:15, dintre inc. M______ R_____ I___ (utilizatorul posturilor telefonice
cu nr. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx) i M____ C______ aflat la postul telefonic
nr.xxxxxxxxxxxx rezult
procednd la verificarea n Registrul posturilor privind repartizarea n servicii a
lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BSCMU n luna octombrie 2008, am constatat
c ag.pr. M________ M_____-D____ a fost planificat la data de 01.10.2008 n serviciu
schimbul I, ntre orele 06.30-14.30, singur, dup ora 09.00 urmnd a-i desfura activitatea
pe bld.Independenei din mun.Iai.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia C______ M____, CNP
xxxxxxxxxxxxx, figureaz ca deintor de permis i fr abateri comise la data de 01.10.2008.
procednd la verificarea n bazele de date privind evidena autovehiculelor
nregistrate n circulaie n Romania, am constatat c C______ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx
figureaz ca deintorul autoturismului marca Wolkswagen Passat cu numr de nmatriculare
XXXXXXXXX.
procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicare de ag.pr. M________
M_____-D____ la data de 01.10.2008 s-a stabilit c agentul nu a sancionat nici o persoan
pe nume C______ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx.
a fost audiat C______ M____ care recunoate c a intervenit pe lng agentul de
poliie M______ R_____ pentru a scpa de sanciune. De asemenea susine c a primit de la
inc. M______ R_____ I___ banii pentru combustibil susinnd c plinul fcut a fost doar un
mprumut.
6. La data de 01.10.2008 M______ R_____ I___ intervine pe lng agentul B_______

C_________ pentru ca acesta s nu aplice msurile legale fa de contravenientul
C_________ C______ care fusese surprins c depise n localitate cu peste 20 km/ora
viteza legal admis.

din Nota de redare a convorbirii telefonice din 01.10.2008, la ora 18:53:58, dintre
xxxxxxxxxxxx, apelant) i agentul de poliie B_______ C_________ (utilizator al postului
telefonic nr. xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul intervine pe langa agentul B_______
C_________ pentru ca acesta sa nu aplice masurile legale fata de C_________ C______-
P____, CNPxxxxxxxxxxxx7, care fusese surprins circulnd in localitatea B____ cu viteza de
72 km/ora. n urma interveniei agentul B_______ C_________ nu aplic msurile legale.
lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BDNE n luna octombrie 2008, pag. 90, am
constatat c ag. B_______ C_________ a fost planificat la data de 01.10.2008 n serviciu
schimbul II, ntre orele 14-22, mpreun cu ag. M_____ M_____, pe auto M.A.I. cu numrul
MAI 1408 urmnd a-i desfura activitatea pe DE 583 B____, Blai, S____. De
asemenea, tot n schimbul II, ntre orele 14-22, agentul A_____ D_____ a fost planificat pe
auto M.A.I. cu numrul XXXXXX, dotat cu dispozitiv radar, urmnd a-i desfura activitatea
pe DE 583 B____, Blai,
S____.
procednd la verificarea modalitii prin care dispozitivul radar amplasat pe auto

XXXXXXXX nregistreaz evenimentele s-a stabilit c acesta este prevzut cu aparat foto si
nu caset.
procednd la verificarea filmului foto corespondent datei 01.10.2007 am constatat
faptul c la ora 18.47.17 a fost surprins circulnd cu viteza de 72 km/h autoturismul cu
numr de nmatriculare XXXXXXXX.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXX, la pag.72, la punctul nr.23
figureaz sancionat contravenientul C_________ C______-P____, CNPxxxxxxxxxxxx7, n
localitatea B____, km.45, la ora 18.47, acesta fiind identificat n trafic circulnd cu auto
marca Skoda, nr.de nmatriculare XXXXXXXX cu viteza de 72 km/h, abatere prevzut de
art.108/a/4 din OUG 195/2002, cu 2 puncte penalizare. Operatorul radar este agentul
A_____ D_____, iar persoana care a sancionat contravenientul este agentul B_______
C_________. ________________ verbal prin care s-a aplicat sanciunea este ________ nr.
xxxxxxx.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia figureaz numitul
C_________ C______-P____, CNPxxxxxxxxxxxx7, ca deintor de permis, ns nu figureaz
cu nici o abatere aplicat la data de 01.10.2008.
- s-a identificat procesul verbal ________ nr. xxxxxxx din data de 01.10.2008, ora 18.47,
ntocmit de a.s. B_______ C_________ prin care contravenientul C_________ C______-
P____, CNPxxxxxxxxxxxx7, a fost identificat n localitatea B____ circulnd cu auto marca
Skoda, nr. de nmatriculare XXXXXXXX, cu defeciuni la lumini (i nu pentru depirea
vitezei legale) i a fost sancionat conform prevederilor art. art.101 alin.1 pct.11 din OUG
195/2002 cu avertisment. De asemenea, se observ faptul c sanciunea aplicat prin
procesul verbal este diferit fa de cea consemnat n registrul radar.
- a fost audiat martora C_________ (fost C_____) M_____ P_________ recunoate c a

intervenit pe lng inc. M______ R_____-I___ pentru a lmuri situaia. De asemenea, a
fost audiat C_________ C______ P____ care susine c la data respectiv a fost oprit n
trafic pentru vitez, ns a fost sancionat pentru o alt fapt, agentul constatator susinnd
c nu se poate pune ru cu domnul M______.
7. La data de 02.10.2008 in. M______ R_____ I___ mpreun cu agentul D______
V_______ accept intervenia agentului de poliie D_________ M____ de a nu aplica
msurile legale fa de conductorul unui autoturism marca Audi nmatriculat n N____.
xxxxxxxxxxxx, apelat) i agentul de poliie D_________ V_____ (utilizator al postului
telefonic nr. xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c al doilea intervine pe lng agentul M______
R_____-I___ i D______-B_____ V_______ pentru ca acetia sa nu aplice masurile legale
fata de conductorul unui autoturism marca Audi nmatriculat n N____. n urma interveniei
agenii nu aplic msurile legale.
lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BDNE n luna octombrie 2008, pag.94, am
constatat c ag. M______ R_____ a fost planificat la data de 02.10.2008 n serviciu schimbul
I, ntre orele 06-14, pe auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX, singur, urmnd a-i desfura
activitatea pe DE 583 Lecani, P___ Iloaiei, B____. De asemenea, tot n schimbul I, ntre
orele 14-22, agentul DACLU-B_____ V_______ a fost planificat, singur, pe auto M.A.I. cu
numrul XXXXXXXX dotat cu dispozitiv radar urmnd a-i desfura activitatea pe DE 583
Lecani, P___ Iloaiei,
B____.
nu caset.
faptul c la ora 09.13.54 a fost surprins circulnd cu viteza de 109 km/h autoturismul marca
AUDI cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXX, la pag.73 figureaz identificai
i sancionai un numr de 19 contravenieni n localitatea S____ ns ntre acetia nu se
regsesc A_____ B_____-P___, CNP xxxxxxxxxxxxx, persoana pe care figureaz nmatriculat
autovehiculul, sau P______ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, persoan care utilizeaz de fapt
autovehiculul sau referiri la auto marca AUDI cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX.
Operatorul radar este agentul DACLU-B_____ V_______, iar ntre lucrtorii folosii la
oprire se regsete i agentul M______ R_____-I___.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia figureaz numiii A_____
B_____-P___, CNP xxxxxxxxxxxxx i P______ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx ca deintori de
permis, ns nu au nici o abatere aplicat la data de 02.10.2008.
- ntre procesele verbale ridicate la data de 08.01 i 09.01.2009 de la sediul SPR Iai nu a
fost identificat nici un proces verbal privind pe A_____ B_____-P___, CNP xxxxxxxxxxxxx,
P______ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx cu referire la autoturismul marca AUDI cu numr de
nmatriculare XXXXXXXXX aplicat la data de 02.10.2008.
- martorul P______ V_____ declar c nu reine situaia prezentat.
8. La data de 10.10.2008 la solicitarea ceteanului moldovean C_____ A_______ intervine

pe lng colegul su Chetroanu M____ n scopul favorizrii oferului unui autocamion
implicat ntr-un accident pe raza localitii Lecani.
- din verificri s-a stabilit situaia de fapt privind accidentul din data de 10.10.2008 a fcut
obiectul dosarului penal nregistrat la P________ de pe lng Tribunalul Iai cu numrul
unic 2385/P/2008 n care a desfurat activiti de cercetare ag. ef Chetroanu M____.
- accidentul a avut loc pe DE 583 fiind implicate autoturismele marca Opel Astra cu numr
de nmatriculare SAW 123 E-04/11-08, condus de G_____ G_______, i marca Audi A3 cu
numr de nmatriculare XXXXXXXXX, condus de Balaca A__-M____.
- cu ocazia audierilor martorii G_____ G_______ i Balaca A__-M____ au susinut c

accidentul s-a petrecut datorit faptului c ansamblul de vehicule, condus de Rca
C_______, marca Mercedes cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX i semiremorca cu
numr de nmatriculare XXXXXXXXX a ptruns, brusc, fr a se asigura, de pe un drum
lateral, pe DE 583, disturbnd circulaia. Cei doi martori au artat c au declarat acest
lucru agentului Chetroanu M____, ns nu s-au fcut cercetri sub acest aspect.
- martorul R____ C_______ susine c accidentul nu s-a petrecut din cauza sa i c nu a

intervenit pe lng pentru a scpa de rspundere. De asemenea el susine c l cunoate din
vedere pe nv. C_____ A_______ ns nu i-a cerut acestuia c-l ajute cu privire la accidentul
n cauz.
- a fost audiat martorul Chetroanu M____ care susine c din cercetrile efectuate nu a
stabilit nici o vinovie din partea oferului R____ C_______.
- nv. C_____ A_______ a refuzat s dea declaraii cu privire la situaia de fapt.
9. La data de 10.10.2008 nu aplic msurile legale fa de conductorul unui autocamion

aparinnd ________________ (C________) dat fiind relaia sa cu numitul O____
C_________, angajat al ________________.
xxxxxxxxxxxx, apelat) i numitul O____ C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx (utilizator al
postului telefonic nr. xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c primul nu a aplicat masurile legale
fa de _________________ Iai, unde este angajat O____ C_________, n sensul c un
ofer al acestei societi a depozitat deeuri pe spaiul carosabil. oferul a fost identificat n
persoana numitului P_____ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, iar la data respectiv conducea
autocamionul marca DAF cu numr de nmatriculare SV035087 aparinnd societii
indicate mai sus.
II, ntre orele 14-22, pe auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX, dotat cu dispozitiv radar,
mpreun cu a.s.a.D______-B_____ V_______, urmnd a-i desfura activitatea pe DN 24C
P________.
procednd la verificarea casetelor video cu imaginile fixate de camera dispozitivului
radar, am constatat c la data de 10.10.2008 echipajul radar de pe auto XXXXXXXX a folosit
caseta cu numrul 585.
procednd la verificarea casetei 585 am constatat faptul c pe nregistrarea video, nu
se regsesc imagini filmate n intervalul orar 17.31-18.04 corespondent datei de 10.10.2008.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXXXX, la pag.72 figureaz
identificai i sancionai un numr de 8 contravenieni n localitatea Vulturi, ns ntre
acetia nu se regsesc P_____ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx conductorul autovehiculului
sau _________________ Iai, societatea ce deine autovehicului dau referiri autovehiculul
marca DAF cu numr de nmatriculare SV035087. Operatorul radar este agentul M______
R_____-I___, iar lucrtori folosii la oprire sunt agentul M______ R_____-I___ i agentul
DACLU-B_____ V_______.
fost identificat nici un proces verbal privind pe P_____ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx sau
_________________ Iai cu referire la auto marca DAF cu numr de nmatriculare
SV035087 aplicat la data de 10.10.2008.
- a fost audiat O____ C_________ care neag interveniile sale pe lng inc.M______
R_____ I___. A fost audiat martorul P_____ V_____ care susine c n ziua respectiv a
descarcat deeuri n localitatea Vulturi, dar dat fiind existena unui litigiu i intervenia
organelor de poliie nu a mai fcut acest lucru.
10. La data de 24.10.2008 M______ R_____ intervine pe lng colegul su Pristavia
C______ s nu aplice msurile legale fa de un angajat a lui A_____ C_____, proprietarul
spltoriei auto X5,care nu avea asupra a actele necesare controlului.
xxxxxxxxxxxx, apelant) i agentul de poliie PRISTVIA C______ (utilizator al postului
telefonic xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul intervine pe lng PRISTVIA C______ n
sensul s nu aplice msurile legale fa de un contravenient, la solicitarea numitului A_____
A_______-C_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, care circula cu autoturismul ultimului, ns nu avea
asupra sa actele necesare controlului. Agentul PRISTVIA C______ n urma interveniei nu
aplica nici o sanciune contravenientului. Contravenientul a fost identificat n persoana
numitului C_____ D_____, permis de edere nr.xxxxxxxxxxxxx, cetean moldovean, deintor
de permis de conducere moldovean valabil pentru categoriile A, B i C seria xxxxxxxxxxxxx,
iar acesta la data opririi n trafic conducea autoturismul marca HONDA CIVIC cu numr de
nmatriculare XXXXXXXXX deinut n fapt de ctre A_____ A_______-C_____.
lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BSCMU n luna octombrie 2008, am constatat
c ag. PRISTVA C______ a fost planificat la data de 24.10.2008 n serviciu schimbul I,
ntre orele 06.30-14.30, singur, dup ora 09.00 urmnd a-i desfura activitatea pe Bld.
C____ din mun. Iai.
- procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicate de PRISTVA C______

la data de 24.10.2008 s-a stabilit c agentul nu a sancionat nici o persoan pe nume C_____
D_____, permis de edere nr.xxxxxxxxxxxxx, cetean moldovean.
- a fost audiat A_____ A_______-C_____ care susine a apelat n ziua respectiv pe inc.
M______ R_____-I___ n legtura cu situaia prezentat i c agentul Pristvia C______ nu
a aplicat msurile fa de C_____ D_____, conductorul autoturismului. Martorul C_____
D_____ confirm faptul c agentul Pristvi C______ nu a luat nici o msur mpotriva sa
i c n prealabil l-a contactat pe martorul A_____ A_______-C_____.
- a fost nceput urmrirea penal mpotriva lui Pristvi C______.
11. La data de 24.10.2008 M______ R_____ intervine pe lng colegul su P______

V_____ determinndu-l s nu ia msurile legale fa de contravenientul S_____
G_______.
xxxxxxxxxxxx, apelant) i agentul de poliie P______ V_____ V_______ (utilizator al postului
telefonic nr. xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul intervine pe lng agentul de poliie
P______ V_____ V_______ pentru ca acesta sa nu aplice masurile legale fata de S_____
G_______, CNPxxxxxxxxxxxx1, la solicitarea numitului G____ G______, CNP
xxxxxxxxxxxxx, care fusese surprins circulnd in localitatea Vntori cu viteza de 70 km/ora
cu un autoturism marca Toyota Land Cruiser de culoare albastr. n urma interveniei
agentul de poliie P______ V_____ V_______ nu aplic msurile legale.
constatat c ag. P______ V_____ V_______ a fost planificat la data de 24.10.2008 n
serviciu schimbul II, mpreun cu ag. M______ R_____-I___, pn la ora 14, pe auto M.A.I.
cu numrul XXXXXXXX urmnd ca dup ora 14 s-i desfoare activitatea pe DN 24
P________-Probota. De asemenea, tot n schimbul II, ntre orele 14-22, ag. M______
R_____-I___ a fost planificat pe auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX, dotat cu dispozitiv
radar, urmnd ca dup ora 14 s-i defoare activitatea pe DE 583 P___ Iloaiei S____. n
acelai schimb a fost planificat i ag.s.a. C_________ C_______ pe auto M.A.I. cu numrul
XXXXXXXX, dotat cu dispozitiv radar, cu obiectivul control trafic i cercetri lucrri penale.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXX, la pag.78 rezult c operator
radar a fost ag. M______ R_____-I___, iar lucrtor folosit la oprire agentul PRIAL
R_____ acetia desfurndu-i activitatea pe raza localitilor B____ i P___
Iloaiei.

nu caset.
faptul c nu exist nici un film foto din aceast dat.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXX, am constatat c nu exist nici o
meniune cu referire la activiti desfurate n ziua de 24.10.2008.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia figureaz numitul S_____
G_______, CNPxxxxxxxxxxxx1, ca deintor de permis, ns nu are nici o abatere aplicat la
data de 24.10.2008.
nregistrate n circulaie n Romania, am constatat c autoturismul marca TOYOTA LAND
CRUISER, de culoare albastr cu numrul XXXXXXXX este nmatriculat pe numele lui
S_____ G_______, CNP xxxxxxxxxxxxx.
fost identificat nici un proces verbal privind pe S_____ G_______, CNPxxxxxxxxxxxx1 i
nici cu referire la auto marca TOYOTA LAND CRUISER cu numr de nmatriculare
XXXXXXXX aplicat la data de 24.10.2008.
- a fost audiat martorul G____ G______ care confirm faptul c la data respectiv l-a
contactat telefonic pe inculpatul M______ R_____-I___ pentru a se interesa de contravenia
svrit de S_____ G_______. Martorul S_____ G_______ confirm faptul c n ziua
respectiv a fost oprit n trafic de un echipaj de poliie, dotat cu dispozitiv radar, pentru
faptul c depise cu peste 10 km limita legal admis pe acel sector de drum. Martorul mai
susine c i s-a comunicat la momentul respectiv c va fi sancionat cu dou puncte
penalizare, fr a primi amend.
12. La data de 29.10.2008 accept intervenia lui B_______ M_____ i nu aplic msurile
legale fa de contravenientul R_____, persoana care i monteaz centrala termic
primului i care a fost depistat cu viteza peste limita legal.
xxxxxxxxxxxx, apelat) i agentul de poliie B_______ M_____ (utilizator al postului telefonic
nr. xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c al doilea intervine pe lng agentul M______ R_____-
I___ pentru ca acesta sa nu aplice masurile legale fata de R_____ V_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx pentru faptul c a fost surprins circulnd peste cu o vitez peste limita legal
n localitate. n urma interveniei agentul M______ R_____ nu aplic nici un fel de msuri
legale (cu toate c rezult c la ora discuiei ncheiase deja procesul verbal i agentul
BOBRNAT M_____ i propune ca alternativ n cazul n care nu are ce face s-i treac
contravenientului viteza de 68 km/h n localitate i s-i dea dou puncte penalizare).
II, ntre orele 14-22, pe auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX, dotat cu dispozitiv radar, singur,
urmnd a-i desfura activitatea pe DE 583 avnd ca obiectiv aciune vitez.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXX, nu figureaz nici o meniune cu
privire la data de 29.10.2008.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia figureaz numitul R_____
V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx ca deintor de permis, ns nu are nici o abatere aplicat la
data de 29.10.2008.
nregistrate n circulaie n Romnia, am constatat c pe numele R_____ V_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx este nmatriculat autoturismul marca SEAT CORDOBA, de culoare gri, cu
numrul XXXXXXXXX.
fost identificat nici un proces verbal privind pe R_____ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx sau
autoturismul marca SEAT CORDOBA cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX aplicat la
data de 29.10.2008.
- a fost audiat numitul R_____ V_____, administrator al _______________________ I

CONSTRUCII SRL Iai, societate ce a montat nv. B_______ M_____ centrala termic,
conform facturii fiscale ________ xxxxxxxx nr.xxxxxxxx din 15.11.2008 i chitanei _______
xxxxxxxx nr.xxxxxxxx din 09.12.2008. Martorul susine c n ziua respectiv a fost oprit de un
echipaj de poliie pentru faptul c depise viteza legal. De asemenea el precizeaz c la
acel moment conducea un autoturism marca Hyunday Lantra cu numr de nmatriculare
B63367 i era nsoit de un coleg pe nume M_____ E____ i c acesta din urm l-ar fi sunat
pe B_______ M_____ creznd c face parte din echipajul care l-a oprit. n continuare
martorul precizeaz c poliistul l-a ntrebat dac l cunoate pe B_______ M_____ i dac i
monteaz centrala termic. Acesta a rspuns afirmativ dup care i s-a permis s plece.
13. La data de 30.10.2008 nu aplic msurile legale fa de numitul F_______ R___ care a
fost depistat circulnd cu viteza de 200 km/h.
xxxxxxxxxxxx, apelat) i agentul de poliie C___ V____ (utilizator al postului telefonic nr.
xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c primul a surprins circulnd n trafic cu o vitez peste limita
legal (face precizarea cu 200 km/h) pe numitul F_______ R___, CNP xxxxxxxxxxxxx care
conducea un autoturism marca BMW _______ ns nu a aplicat masurile legale fa de
acesta.
I, ntre orele 06-14, pe auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX, dotat cu dispozitiv radar, singur,
urmnd a-i desfura activitatea pe DN 24 Osoi-Comarna pn la ora 10.00 i pe DE 583
avnd ca obiectiv control trafic.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXXXX, la pag.81, la data de
30.10.2008 nu figureaz ntre cei ase contravenieni nici o meniune cu privire la numitul
F_______ R___, CNP xxxxxxxxxxxxx.
casetele cu numrul 486 i 487.
procednd la verificarea casetei 486 am constatat faptul are imagini nregistrate din
ziua de 30.10.2008 pn la ora 09.21.
procednd la verificarea casetei 487 am constatat faptul c nu conine imagini
nregistrate.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia figureaz numitul F_______
R___, CNP xxxxxxxxxxxxx ca deintor de permis, ns nu are nici o abatere aplicat la data
de 30.10.2008.
ntre procesele verbale ridicate la data de 08.01 i 09.01.2009 de la sediul SPR Iai
nu a fost identificat nici un proces verbal privind pe F_______ R___, CNP xxxxxxxxxxxxx
aplicat la data de 30.10.2008.
a fost audiat martorul F_______ R___ care susine c nu reine s fi fost oprit n
trafic de agenii de poliie rutier din cadrul I.P.J.Iai n cursul anului trecut. Inc.C___
V____ a refuzat s dea declaraii cu privire la aceast situaie invocnd calitatea sa de
inculpat n prezentul dosar.
14. n ziua de 31.10.2008 agentul M______ R_____ ncearc sa intervin pe lng agentul
A_____ D_____ pentru a nu lua msurile legale fa de un contravenientul M_____
M_____ conductorul unui autoturism aparinnd _______________.
- din verificri s-a stabilit situaia de fapt privind conducerea unui autoturism nenmatriculat
(numere provizorii expirate) de ctre M_____ M_____ a fcut obiectul dosarului penal
nregistrat la P________ de pe lng Tribunalul Iai cu numrul unic 2472/P/2008 n care a
desfurat activiti de cercetare ag. pr. A_____ D_____.
- a fost audiat Yldirim F____, administratorul _______________ Iai, care declar c l-a
sunat n acea zi pe inc. M______ I___ cu motivul de a afla care sunt consecinele juridice
pentru fapta comis de M_____ M_____. Martorul susine c nu reine s-i fi cerut lui
M______ I___ s intervin pe lng agentul constatator n sensul de a nu aplica msurile
legale, ns nu neag coninutul discuiilor nregistrate. De asemenea, susine c societatea
pe care o administreaz i-a montat termopane la casa inculpatului din localitatea C_____,
_________________________.
- martorul M_____ M_____ declar c nu are la cunotin dac angajatorul su sau alt
persoan a intervenit pe lng lucrtori de poliie ca s nu se ia msurile legale pentru fapta
comis.
- numitul A_____ D_____ declar c nu reine dac inc. M______ R_____ a intervenit pe
lng dnsul pentru a nu aplica msurile ce se impuneau.
15. La data de 07.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ nu a luat msurile
legale fa de un contravenient, angajat al _______________________ SRL societate la
care este angajat soia poliistului.
xxxxxxxxxxxx, apelant) i M________ C______, CNP xxxxxxxxxxxxx (utilizator al postului
telefonic nr. xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul a surprins n trafic un angajat al
_________________ care conducea un autovehicul ce prezenta defeciuni tehnice i care
transporta angajai ai _________________________, al doilea fiind director general al
aceast societate; contrar celor constatate agentul M______ R_____-I___ invocnd c l
cunoate pe M________ C______ nu a aplicat msurile legale ce se impuneau, respectiv
reinerea certificatului de nmatriculare. oferul autobuzului marca Ikarus, cu numr de
nmatriculare XXXXXXXXX, a fost identificat n persoana numitului Z______ C_________-
I___, CNP xxxxxxxxxxxxx.
lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BDNE n luna noiembrie 2008, pag.238, am
I, ntre orele 06-14, pe auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX, dotat cu dispozitiv radar, singur,
urmnd a-i desfura activitatea pe DE 583 Lecani-P___ Iloaiei.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXX, la pag.82, la data de 07.11.2008
nu figureaz ntre cei doi contravenieni nici o meniune cu privire la numitul Z______
C_________-I___, CNP xxxxxxxxxxxxx, _________________ Iai sau referiri la autobuzul
marca Ikarus, cu numr de nmatriculare XXXXXXX.
nregistrate.
nu a fost identificat nici un proces verbal privind pe Z______ C_________-I___, CNP
xxxxxxxxxxxxx, _________________ Iai sau cu privire la autobuzul marca Ikarus, cu
numr de nmatriculare XXXXXXXXX aplicat la data 07.11.2008.
a fost audiat martorul M________ C______ stabilindu-se faptul c n toamna anului
2008 a angajat-o pe soia inculpatului M______ R_____ I___ la societatea la care este
director general, respectiv ______________________ SRL Iai. De asemenea a fost audiat
martorul Z______ C_________-I___, oferul autobuzului care susine c mijlocul de
transport pe care l conducea, avnd n vedere consumul mare de ulei, avea emisii de gaze
peste limitele normale i c la momentul respectiv s-ar fi impus s se ridice certificatul de
nmatriculare de ctre organele de organele de poliie.
16. La data de 14.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ accept intervenia
numitului N_______ C_______ i nu ia msurile legale fa de contravenientul Paule.
xxxxxxxxxxxx, persoana apelat) i inspectorul de poliie N_______ C_______ (care
apeleaz de pe centrala Inspectoratului de Poliie Judeean Iai de la terminalul xxxxx aflat
n biroul su din cadrul SPR Iai) rezult c primul, fiind de serviciu, l-a oprit n trafic cu
puin timp naintea apelului pe P_____ I____-L_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru o abatere
la regimul circulaiei rutiere, ns la intervenia ofierului nu aplic msurile legale.
constatat c ag. ef. adj. M______ R_____ I___ a fost planificat la data de 14.11.2008 n
serviciu schimbul II, ntre orele 14-22, singur, pe auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX pe care
este instalat dispozitiv radar urmnd a-i desfura activitatea pe DE 583 P___ Iloaiei. De
asemenea, n schimbul II au mai fost planificai a.s.a. C_________ C_________, singur, pe
auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX pe care este instalat dispozitiv radar urmnd a-i
desfura activitatea pe DE 583 Lecani-P___ Iloaiei i a.s.a B_______ C_________, singur,
pe auto M.A.I. cu numrul MAI xxxxx urmnd a-i desfura activitatea pe DE 583 Lecani-
P___ Iloaiei.
nu caset.
faptul c la ora 17.58.59 a fost surprins circulnd cu viteza de 108 km/h n localitate
autoturismul cu numr de nmatriculare XXXXXXXX.
identificai i sancionai un numr de 16 contravenieni n localitatea P___ Iloaiei n
intervalul 16.04-18.22 ns ntre acetia nu se regsete P_____ I____-L_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx. Operatorul radar este agentul C_________ C_______, iar lucrtori folosii
la oprire a.s.a. B_______ C_________ i a.p. M______ R_____-I___.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia P_____ I____-L_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis i fr abateri comise la data de 14.11.2008.
nregistrate n circulaie n Romnia, am constatat c autoturismul marca Skoda O______, cu
numr de nmatriculare XXXXXX este proprietatea _________________________ I.F.N.
S.A.Bucureti, societate unde este angajat ca agent de vnzri P_____ I____-L_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx.
- procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicate de a.s.a.M______ R_____

la data de 14.11.2008 s-a stabilit c la ora 17.59, pe raza localitii P___ Iloaiei a ntocmit
procesul verbal seria xxxxxxx pe numele contravenientului P_____ I____-L_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx pentru faptul c a traversat DE 583 prin loc nepermis n localitatea P___
Iloaiei abatere prevzut art.99 alin.1 pct.3 din OUG195/xxxxx i n acest sens i-a aplicat
acestuia sanciunea avertisment, dei acesta svrise o alt abatere.
- a fost audiat numitul P_____ I____-L_____ care susine c l-a data respectiv a fost oprit
n trafic, ns nu cunoate motivul. De asemenea martorul afirm c a fost sancionat pentru
traversare prin loc nepermis, ns el nu a svrit aceast contravenie. El neag faptul c ar
fi intervenit pe lng cineva pentru a nu se lua msurile legale de ctre agentul de poliie
care l-a oprit n trafic.
17. La data de 14.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ intervine pe lng
agentul de poliie Pristavia C______ i-l determin pe acesta s nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de contravenientul B_____ L____ E_____.
xxxxxxxxxxxx, apelant) i agentul de poliie PRISTVIA C______ (utilizator al postului
telefonic xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul intervine pe lng PRISTVIA C______ sa
nu aplice masurile legale fa de numitului BURCUS L____-E_____, CNP xxxxxxxxxxxxx,
pentru faptul ca a fost identificat n trafic fr a avea asupra sa documentele necesare
controlului.
lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BSCMU n luna noiembrie 2008, am constatat
c agentul de poliie PRISTVIA C______ a fost planificat la data de 14.11.2008 n serviciu
schimbul 2, ntre orele 06.30-14.30, mpreun agentul de poliie D___ S________, urmnd a-
i desfura activitatea pe bld. C____ din mun.Iai.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia BURCUS L____-E_____,
CNP xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis i fr abateri comise la data de
14.11.2008.
nregistrate n circulaie n Romnia, am constatat c BURCUS L____-E_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintorul autoturismelor marca Wolkswagen Passat, de culoare
gri, cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX i marca Wolkswagen Passat, de culoare
albastru, cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX.
- procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicare de ag.pr. PRISTVIA

C______ la data de 14.11.2008 s-a stabilit c agentul a sancionat pe BURCUS L____-
E_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, la ora 18.19, pentru faptul c a condus autoturismul marca
Wolkswagen cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX pe bld. Independenei din mun. Iai
trecnd pe culoarea galben a semaforului, abatere prevzut de art.99 alin.1 pct.15 pentru
care s-a aplicat sanciunea avertisment.
- a fost audiat martorul B_____ L____-E_____ susine c la data de 14.11.2008 a fost oprit
n trafic de ctre agentul de poliie Pristvia C______ pentru c a trecut pe culoarea
galben a semaforului i nu avea la dnsul asigurarea obligatorie. Atunci l-a contactat
telefonic pe agentul M______ R_____ pentru ca acesta s intervin pe lng agentul
Pristvia C______ ca s nu i-a nici o msur privind lipsa poliei RCA ntruct a doua zi ar
fi fcut dovada acesteia. Martorul susine c nu a fost sancionat pentru lipsa poliei de
asigurare obligatorie urmare a interveniei inc. M______ R_____ I___.
18. La data de 15.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ nu a luat msurile
legale ce se impuneau fa de un contravenient motociclist care conducea fr a purta
casc de protecie.
xxxxxxxxxxxx, apelat) i numitul R___ M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx (utilizator al postului
telefonic nr. xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c al doilea intervine pe lng agentul M______
R_____-I___ pentru ca acesta sa nu aplice masurile legale fata de VIEN M_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx pentru faptul c a fost surprins circulnd n localitatea P________ cu un
moped fr a purta casc i fr a avea fcute cursuri de legislaie. Mopedul figureaz
nscris n circulaie avnd numerele de identificare P________ 68.
urmnd a-i desfura activitatea pe DN 24C P________-Vntori.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXX, nu figureaz nici o meniune cu
privire la data de 15.11.2008.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia nu figureaz numitul VIEN
M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx ca deintor de permis.
procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicate de ag.pr. M______
R_____ la data de 15.11.2008 s-a stabilit c agentul a sancionat pe VIEN M_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx, la ora 17.25, pentru faptul c la acea or a condus mopedul cu numr de
nregistrare P________ 68 pe DN24C n localitatea P________ fr a purta casc de
protecie, abatere prevzut de art.99 alin.1 pct.9 din OUG 195/2002 pentru care s-a aplicat
sanciunea avertisment.
- a fost audiat martorul R___ M_____ care susine c la data respectiv a intervenit pe
lng inc. M______ R_____-I___ pentru a nu-i aplica o amend de 600 RON
contravenientului Vien M_____ care fusese depistat n trafic circulnd cu un moped fr a
avea efectuate cursurile de legislaie obligatorie i nici nu purta casc de protecie. Martorul
Vien M_____ confirm faptul c iniial inculpatul inteniona s-l sancioneze cu amend n
valoare de 600 RON, ns a fost sancionat cu avertisment doar pentru faptul c nu purta
casc de protecie i nu pentru faptul c nu avea efectuate cursurile de legislaie obligatorii.
19. La data de 18.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ a intervenit pe lng
agenii de poliie A_____ D_____ i Chetroanu M____ i le-a solicitat s nu ia msurile
legale ce se impuneau fa de contravenientul C________ C_________, depistat circulnd
cu o viteza peste limita legal n localitate.
xxxxxxxxxxxx, apelant) i numitul agentul de poliie A_____ D_____ (utilizator al postului
telefonic nr. xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul intervine pe lng agentul de poliie
A_____ D_____ pentru ca acesta sa nu aplice masurile legale fata de conductorul
autoturismului marca TOYOTA LAND CRUISER cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX, la
solicitarea numitului O____ C_________ , CNP xxxxxxxxxxxxx si care fusese surprins
circulnd in localitatea B____ circulnd cu vitez peste limita legal. Din discuiile dintre
agentul M______ R_____ I___ i O____ C_________ rezult c autoturismul susmenionat
ar fi fost condus de ctre C________ C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx director la
_________________ Iai, unde este angajat i O____ C_________ i c acesta a abandonat
autoturismul pe raza localitii B____ evitnd astfel sa mai fie oprit n trafic. Ulterior prin
adresa _________________ Iai s-a transmis faptul c la data de 18.11.2008 autoturismul a
fost condus de ctre numitul O____ C_________-C_______, CNP xxxxxxxxxxxxx. n urma
interveniei nu s-au aplicat msurile legale fa de contravenient.
constatat c agentul A_____ D_____ a fost planificat la data de 18.11.2008 n serviciu
schimbul II, ntre orele 14-22, singur, pe auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX dotat cu
dispozitiv radar urmnd a-i desfura activitatea pe DE 583 P___ Iloaiei-
S____.
nu caset.
faptul c la ora 16.55.41 a fost surprins circulnd cu viteza de 67 km/h autoturismul marca
TOYOTA LAND CRUISER cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXX, la pag.24, am constatat c
operatorul radar n ziua de 18.11.2008 este agentul A_____ D_____, iar lucrtori folosii la
oprire a.s.a.Chetroanu M____, a.s.a.Prial R_____ i doi lucrtori de la postul de poliie
P___ Iloaiei. De asemenea, s-a constatat c n intervalul 16.01-17.28 s-au aplicat un numr
de 11 sanciuni contravenionale pe raza localitii S____, iar n intervalul 18.58-19.54 s-au
aplicat un numr de 5 sanciuni contravenionale pe raza localitii Lecani. ntre cele 16
persoane sancionate nu se regsesc C________ C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx sau
O____ C_________-C_______, CNP xxxxxxxxxxxxx sau referiri la autoturismul marca
TOYOTA LAND CRUISER cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia figureaz numiii
C________ C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx i O____ C_________-C_______, CNP
xxxxxxxxxxxxx ca deintori de permis, ns nu au nici o abatere aplicat la data de
18.11.2008.
nregistrate n circulaie n Romania, am constatat c autoturismul marca TOYOTA LAND
CRUISER cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX este nmatriculat pe
_________________ Iai.
nu a fost identificat nici un proces verbal privind pe C________ C_________, CNP
xxxxxxxxxxxxx i O____ C_________-C_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, raportat data de
18.11.2008.
a fost audiat martorul C________ C_________ acesta a infirmat faptul c ar fi
condus autoturismul la data de 18.11.2008, iar ulterior prin adresa 181 din 24.03.2009
_________________ Iai a transmis faptul c autoturismul, n data susmenionat, a fost
condus de O____ C_________-C_______, fiul lui O____ C_________. Martorul O____
C_________-C_______ susine c el nu cunoate nimic despre aceast abatere nefiind oprit
n trafic de nici un echipaj de poliie rutier. Martorul O____ C_________ neag faptul c
ar fi intervenit pe lng M______ R_____ pentru a nu se aplica msurile legale fa de
conductorul autoturismului cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX. Martorul Chetroanu
M____ susine c nu-i amintete s fi discutat cu agentul M______ R_____ referitor la
autoturismul nmatriculat cu numrul XXXXXXXXX.
20. La data de 19.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ accept promisiunea
unor avantaje materiale de la numitul C_____ A_______ si intervine pe lng agentul de
poliie H_____ B_____ pentru a-i crea o situaie favorabila numitului Brn V_____,
autorul unui accident rutier soldat cu o victima decedat. Dei nu era rezoluionat pe acest
dosar, agentul de poliie M______ R_____ I___ a audiat la data de 19.12.2008 soia celui
decedat, n declaraie rezultnd faptul ca aceasta nu depunea plngere si nu dorea sa se
judece cu autorul accidentului.
- din verificri s-a stabilit situaia de fapt privind accidentul produs la data de 17.11.2008 a
fcut obiectul dosarului penal nregistrat la P________ de pe lng Tribunalul Iai cu
numrul unic 2581/P/2008 n care a desfurat activiti de cercetare ag.ef adjunct H_____
B_____.
- accidentul a avut loc pe DE 583, n localitatea B____, jud.Iai, fiind implicat autotractorul
marca Volvo cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX, aparinnd
__________________________ Piatra N____, condus de B____ V_____ care a accidentat
mortal pe B___ D_____. Din actele administrate rezult c autotractorul implicat n accident
avea defeciuni tehnice respectiv o roat lips la puntea 1. De asemenea, din procesul verbal
de constatare tehnico-tiinific din 18.11.2008 ntocmit de martorul M_______ C_____
rezult c nu s-a putut verifica sistemul de frnare datorit lipsei roii de la axa 1 dreapta
lips.
- cu ocazia audierilor martorii B___ V_______, R____ L_______ i B___ D____ au

susinut c inc. M______ R_____ I___ a venit la data de 19.12.2008 acas la dnii pentra a
le lua o declaraie ocazie cu care a spus soiei victimei, B___ V_______, s consemneze n
legtur cu accidentul c nu depune plngere la P______ sau Poliie i nu dorete s se
judece cu oferul B____ G_______ ntrindu-le totodat convingerea c cercetrile vor
continua.
- martorul M_____ D_____, ofier n cadrul SPR Iai, susine c el a dispus audierea de
ctre inculpatul M______ R_____ I___ a nutei B___ V_______.
- martorul B____ V_____ susine c accidentul nu s-a petrecut din cauza sa i c nu a

intervenit pe lng vreo persoan pentru a scpa de rspundere. De asemenea el susine c
nu l cunoate pe nv.C_____ A_______.
- au fost audiai martorii I_____ G_______-Augustus i A_________ G_______,

administratori ai __________________________ Piatra N____, care susin c nu au
intervenit pe lng cineva pentru ca B____ V_____ s scape de rspundere penal.
- nv.C_____ A_______ a refuzat s dea declaraii cu privire la situaia de fapt.
agentul de poliie C_______ G___ si l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de contravenientul F____ Yldirim.
xxxxxxxxxxxx, apelant) i agentul de poliie C_______ G___ (utilizator al postului telefonic
xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul intervine pe lng C_______ G___ sa nu aplice
masurile legale fa de numitului YLDIRIM F____, CNP cetean strin xxxxxxxxxxxxx,
pentru faptul ca a svrit o abatere la regimul circulaiei rutiere n timp ce circula pe bld.
Independenei. Nu rezult abaterea.
lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BSCMU n luna noiembrie 2008, pag.78, am
constatat c agentul de poliie C_______ G___ a fost planificat la data de 19.11.2008 n
serviciu schimbul 2, ntre orele 14-22, urmnd a-i desfura activitatea pe bld.
Independenei din mun. Iai.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia YLDIRIM F____, CNP
cetean strin xxxxxxxxxxxxx nu figureaz ca deintor de permis emis de autoritile
romne.
- procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicare de ag.pr. C_______ G___

la data de 19.11.2008 s-a stabilit c agentul nu a sancionat pe YLDIRIM F____, CNP
cetean strin xxxxxxxxxxxxx.
- a fost audiat YLDIRIM F____ care susine c nu-i amintete de situaia susmenionat,
dar nu neag coninutul interceptrilor.
agentul C_______ G___ i l-a determinat pe acesta s nu aplice msurile legale fa de
A_____ V______ pe care l depistase circulnd cu auto cu numere expirate. n urma
interveniei, C_______ G___ nu ntocmete dosar penal.
xxxxxxxxxxxx, apelant) i agentul de poliie C_______ G___ (utilizator al postului telefonic
xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul intervine pe lng C_______ G___ la solicitarea
numitului T___ V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, sa nu aplice masurile legale fa de numitul
V______ A_____-M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru faptul ca a fost depistat n trafic
circulnd cu autoturismul marca BMW cu numr de nmatriculare provizoriu IS-xxxxxx
expirat. n urma interveniei nu s-au aplicat msurile legale.
serviciu schimbul 2, ntre orele 14-22, urmnd a-i desfura activitatea dup ora 17.00 pe
bld. Independenei din mun. Iai mpreun cu agentul de poliie G______ B_______.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia V______ A_____-M____,
CNP xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis emis de autoritile romne i nu
figureaz cu nici o abatere svrit la data de 21.11.2008.
nregistrate n circulaie n Romnia, am constatat c V______ A_____-M____, CNP
xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor al autoturismului marca BMW 318I, de culoare
albastr, cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX i marca Wolkswagen Passat, de culoare
albastru, care a fost autorizat provizoriu cu numrul IS-xxxxxx cu valabilitate de la
03.10.2008 pn la data de 01.11.2008, urmtorul numr, respectiv IS-xxxxxx avnd
valabilitate de la data de 23.12.2008 pn la data de 21.01.2009. Prin urmare acest
autoturism nu a avut drept de circulaie n perioada 15.08.2008 pn la data de 22.12.2008,
fiind nenmatriculat..
- procednd la verificarea msurilor aplicate de ag.pr. C_______ G___ la data de

21.11.2008 s-a stabilit c agentul a aplicat nici o msur legal privind pe V______ A_____-
M____, CNP xxxxxxxxxxxxx.
- a fost audiat martorul T___ V_____ care susine c n ziua respectiv a fost sunat de ctre
V______ A_____ M____ care iniial i-a cerut s-l mprumute cu bani deoarece i se pretinsese
de ctre agentul constatator pentru a nu se lua msurile legale, ns el l-a contactat telefonic
pe inculpatul M______ R_____ care i-a spus c el va rezolva problema. Ulterior inculpatul i-
a restituit martorului actele ridicate de nv. C_______ G___.
- a fost audiat martorul V______ A_____ M____ care susine c nvinuitul C_______ G___
i-a pretins suma de 150 Euro pentru a scpa de rspundere penal. De asemenea martorul
afirm c l-a contactat telefonic pe T___ V_____ i i-a cerut s-l ajute. Ulterior a recuperate
actele ridicate de nv. C_______ G___ de la T___ V_____.
agentul de poliie E_____ F_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale fa
de contravenientul I_____ M____ C______.
xxxxxxxxxxxx, apelant) i agentul de poliie E_____ S____-C______ rezult c primul
intervine pe lng E_____ S____-C______ sa nu aplice masurile legale fa de numitului
I_____ M____-C______, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru faptul ca a fost identificat n trafic
nclcnd prevederile legale privind depirea coloanelor de vehicule oprite la culoarea roie
a semaforului, n sensul de a i se suspenda dreptul de a conduce.
procednd la verificarea n evidenele Seciei V Poliie n luna decembrie 2008, am
constatat c agentul de poliie a fost planificat n serviciu la data de 06.12.2008.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia I_____ M____-C______,
CNP xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis i fr abateri comise la data de la data
de 06.12.2008.
nregistrate n circulaie n Romnia, am constatat c I_____ M____-C______, CNP
xxxxxxxxxxxxx nu figureaz ca deintor de autoturisme.
procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicare de ag. ef adjunct
E_____ S____-C______ la data de 06.12.2008 s-a stabilit c agentul nu a sancionat pe
I_____ M____-C______, CNP xxxxxxxxxxxxx
a fost audiat martorul I_____ M____-C______ care declar c nu reine date privind
situaia de fapt. De asemenea acesta susine c nu a intervenit niciodat pe lng inculpatul
M______ R_____ I___ n sensul de a nu se lua msuri fa de dnsul privind diferite abateri
svrite la regimul circulaiei.
- din declaraia lui E_____ S____-Claudiurezult c acesta nu reine amnunte concrete,

ns susine c dac nu a aplicat msurile fa de contravenientul I_____ M____-C______,
acest lucru nu s-a datorat interveniei inculpatului M______ R_____-I___, ci datorit lipsei
unor elemente care s susin msura aplicat.
24. La data 24.12.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ a intervenit pe lng
agentul de poliie L___ D_____ P_______ i l-a determinat pe acesta sa nu ia msurile
legale fa de contravenientul C_____ D__.
xxxxxxxxxxxx, apelant) i agentul de poliie L___ D_____-P_______ rezult c primul
intervine pe lng L___ D_____-P_______ sa nu aplice masurile legale fa de numitului
C_____ D______-D__, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru faptul ca a fost identificat n trafic
nclcnd prevederile legale privind depirea coloanelor de vehicule oprite la trecerile la
nivel cu calea ferat, n sensul de a nu i se suspenda dreptul de a conduce.
lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BSCMU n luna decembrie 2008, am constatat
c agentul de poliie L___ D_____-P_______ a fost planificat la data de 24.12.2008 n
serviciu schimbul 1, ntre orele 06.30-14.30, urmnd a-i desfura activitatea dup ora
08,30 pe bld. A________ cel B__, din mun. Iai.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia C_____ D______-D__,
CNP xxxxxxxxxxxxx, figureaz ca deintor de permis i iar la data de 24.12.2008 a fost
sancionat cu dou puncte penalizare pentru faptul c a circulat fr a purta centur de
siguran.
nregistrate n circulaie n Romnia, am constatat c C_____ D______-D__, CNP
xxxxxxxxxxxxx nu figureaz ca deintor de autoturisme.
procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicate de ag. L___ D_____
la data de 24.12.2008 s-a stabilit c agentul a sancionat pe C_____ D______-D__, CNP
xxxxxxxxxxxxx cu avertisment i dou puncte penalizare pentru faptul c n acea zi, la ora
11.45, a condus autoturismul cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX pe
_______________________ Iai fr a purta centur de siguran. Trebuie menionat faptul
c __________________________ situat vecintatea strzii Pdurii, loc aflat la o distan
considerabil fa de locul unde a fost oprit numitul C_____ D______-D__;
din declaraia martorului C_____ D______ rezult c acesta a susinut c nu a
intervenit pe lng O____ C_________ pentru a-l ajuta s nu se ia msurile legale de ctre
agenii constatatori i c abaterea pe care a comis-o este cea nscris n procesul verbal de
contravenie ________ nr.xxxxxxx. n schimb susine c n timp ce era oprit mai fuseser
oprite i alte autoturisme pentru nerespectarea semnalului luminos la trecerea la nivel cu
calea ferat (bariera din cartierul A________ ). O____ C_________ neag intervenia pe
lng inculpatul M______ R_____.
25. La data de 20.09.2008 M______ R_____ accept intervenia sinsp. D____ G______ s
nu aplice msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul Atamaniuc N______, dei
iniial l sancionase cu amend n valoare de 200 RON i trei puncte penalizare pentru
faptul c a fost identificat la ora 16.47, n localitatea C___ Morii, pe DN 24 km214+150 m,
circulnd cu auto marca SEAT, nr.de nmatriculare XXXXXXXX, cu viteza de 78 km/h.. n
urma interveniei s-a nscris n fals peste suma amenzii avertisment.
din Nota de redare a convorbirii telefonice din 20.09.2008, la ora 19.18.40 , dintre
xxxxxxxxxxxx, persoana apelat) i subinspectorul de poliie D____ G______ (utilizator al
postului telefonic nr. xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c primul, fiind de serviciu operator
radar, l-a surprins pe ATAMANIUC N______ circulnd cu vitez peste limita legal la ora
16.47, ns susine c nu va aplica nici o sanciune, dei legal l sancionase deja pe
contravenient, dar cu condiia ca persoana sancionat s revin la agentul constatator cu
copia iniial a procesului verbal.
lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BDNE n luna septembrie 2008, pag.46, s-a
constatat c ag.ef.a. M______ R_____ I___ a fost planificat la data de 20.09.2008 n
serviciu schimbul II, ntre orele 14-22, singur, pe auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX pe care
este instalat dispozitiv radar urmnd a-i desfura activitatea pe DN24C P________ i
DE583 Vntori. De asemenea, procednd la verificarea Registrului posturilor privind
repartizarea n servicii a lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BSCMU, n luna
septembrie 2008, s-a constatat c subinspectorul de poliie D____ G______ a fost planificat
la data de 20.09.2008 n serviciu schimbul I, ntre orele 06.30-14.30, pentru instruire i
control.
procednd la verificarea casetei 586 am constatat faptul c pe nregistrarea video, la
ora 16:47, este surprins autoturismul marca SEAT, culoare roie, cu numrul de
nmatriculare XXXXXXXX, circulnd n localitate cu viteza de 78 Km/or.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXX, la pag.63, la punctul nr.6
figureaz sancionat contravenientul ATAMANIUC N______, CNP xxxxxxxxxxxxx, n
localitatea C___ Morii, la ora 16.47, acesta circulnd cu auto marca SEAT, numr de
nmatriculare XXXXXXXX, pentru abaterea prevzut de art.108/1/b/2 din OUG 195/2002 cu
3 puncte penalizare pentru faptul c circula cu 78 km/h n localitate.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia nu figureaz numitul
ATAMANIUC N______, CNP xxxxxxxxxxxxx, ca deintor de permis emis de autoritile
romne..
nregistrate n circulaie n Romania, am constatat c autoturismul marca SEAT ALTEA 5P
AFBXEX 01, de culoare roie cu numrul XXXXXXXX este nmatriculat pe numele
proprietarului _____ C_______ V_______, CNP xxxxxxxxxxxxx.
s-a identificat originalul procesului verbal ________ nr. xxxxxxx din data de
20.09.2008, ntocmit de a.s.a. M______ I___ R_____ prin care contravenientul ATAMANIUC
N______, CNP xxxxxxxxxxxxx, a fost identificat la ora 16.47, n localitatea C___ Morii, pe
DN 24 km214+150 m, circulnd cu auto marca SEAT, numr de nmatriculare XXXXXXXX,
viteza de 78 km/h i a fost sancionat conform prevederilor art. art.108/1/b/2 din OUG
195/2002 cu 3 puncte penalizare. De asemenea, se observ faptul c punctele de amend sunt
terse n sensul c peste nscrisul cuantumului iniial de 200 RON al amenzii s-a consemnat
un altul, respectiv avertisment, fapt constatat i n constatarea tehnico tiinific efectuat.
numitul D____ G______, neag intervenia.
26. La data de 20.09.2008 M______ R_____ accept intervenia agentului C_____ D__-
M_____ s nu aplice msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul C_____
M____, dei iniial l sancionase cu amend n valoare de 100 RON i dou puncte
penalizare pentru faptul c a fost identificat la ora 17.45, n localitatea P________, pe DN
24C, fr a purta centur de siguran i cu defeciuni la sistemul de lumini, respectiv lips
lumini de ntlnire far dreapta fa. n urma interveniei s-a nscris n fals peste suma
amenzii avertisment.
xxxxxxxxxxxx, apelat) i agentul de poliie C_____ D__-M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx
(utilizator al postului telefonic nr. xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c al doilea intervine pe
lng agentul M______ R_____-I___ pentru ca acesta sa nu aplice masurile legale fata de
fratele su C_____ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx pentru o abatere la regimul circulaiei
rutiere.
urmnd a-i desfura activitatea pe DN 24C P________-Vntori.
procednd la verificarea n registrul radar XXXXXXXX, nu figureaz nici o meniune
cu privire la data de 15.11.2008.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia figureaz numitul C_____
M____, CNP xxxxxxxxxxxxx ca deintor de permis i are o abatere aplicat la data de
15.11.2008 pentru nefolosirea centurii de siguran pentru care s-au aplicat dou puncte
penalizare.
nregistrate n circulaie n Romnia, am constatat c autoturismul marca DACIA 1310, de
culoare albastr, cu numrul XXXXXXXXX este nmatriculat pe numele C_____ D__-
M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx.
ntre procesele verbale ridicate la data de 08.01 i 09.01.2009 de la sediul SPR Iai a
fost identificat proces verbal seria xxxxxxx ntocmit la data de 15.11.2008, ora 17.45 de ctre
agentul M______ R_____-I___ privind pe contravenientul C_____ M____, CNP
xxxxxxxxxxxxx fiind sancionat cu dou puncte penalizare pentru faptul c a condus
autoturismul marca Dacia cu numr de nmatriculare XXXXXXX pe DN 24C P________ fr
a purta centur de siguran i cu defeciuni la sistemul de lumini, respectiv lips lumini de
ntlnire far dreapta fa, abateri prevzute de art.108 alin.1 lit.a pct.3 i 99 alin.1 pct.18 din
OUG 195/2002. De asemenea, se observ faptul c punctele de amend sunt terse n sensul
c peste nscrisul cuantumului iniial de 100 RON al amenzii s-a consemnat cu altul,
respectiv avertisment, fapt rezultat i din constatarea tehnico tiinific efectuat.
numitul C_____ D__ M_____ susine c ntradevr l-a contactat telefonic pe inc.
M______ R_____ i i-a spus c l sancionase pe fratele su, ns nu tie ce msuri ulterioare
a luat acesta deoarece nu au avut o discuie clar. A fost audiat martorul C_____ M____
care susine c pentru abaterea svrit a fost sancionat cu amend de 100 RON (50 n
cazul n care o achita n 48 de ore) i dou puncte penalizare, fapt pe care l-a spus i fratelui
su.
27. La data de 10.11.2008 inculpatul M______ R_____ I___ accept intervenia agentuuil
de poliie H_____ B_____ i nu a luat msurile legale fa de contravenientul G________
R____.

agentul de poliie rutier M______ R_____ I___ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxx,
apelat) i agentul de poliie H_____ B_____ (utilizator al postului telefonic nr. xxxxxxxxxxxx,
apelant) rezult c al doilea intervine pe lng agentul M______ R_____-I___ pentru ca
acesta s nu aplice masurile legale fa de G________ R____, CNP xxxxxxxxxxxxx pentru
faptul c a fost surprins cu puin timp naintea discuiei, circulnd peste cu o vitez peste
limita legal (aproape 100 km/h ) n localitatea C___ Morii. n urma interveniei, agentul
M______ R_____ nu aplic nici un fel de msuri legale.
din adresa xxxxxx/13.04.2009 rezult faptul c de pe postul telefonic aparinnd
numitului G________ R____, respectiv xxxxxxxxxx, a fost H_____ B_____, utilizatorul
postului cu nr. xxxxxxxxxx, la data de 10.11.2008, orele 13.57, 14.00, 15.48, 21.59 i 22.28,
iar H_____ B_____ a apelat pe inc.M______ R_____ la ora 14.32.
urmnd a-i desfura activitatea pe DN 24C Vulturi-C___ Morii.
casetele cu numerele 487 i 488.
nregistrate.
procednd la verificarea casetei 488 am constatat faptul c are imagini nregistrate n
data de 10.11.2008 ncepnd cu ora 15.50, fr a se regsi momentul identificrii n trafic a
contravenientului G________ R____, CNP xxxxxxxxxxxxx.
identificai i sancionai un numr de 8 contravenieni n localitile C___ Morii i
P________, ns ntre acetia nu se regsete G________ R____, CNP xxxxxxxxxxxxx.
Operatorul radar este agentul M______ R_____-I___ el fiind i cel care a aplicat sanciunile
contravenionale.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia figureaz numitul
G________ R____, CNP xxxxxxxxxxxxx ca deintor de permis, ns nu are nici o abatere
nregistrate n circulaie n Romnia, am constatat c pe numele G________ R____, CNP
xxxxxxxxxxxxx este nmatriculat autoturismul marca DACIA, de culoare galben, cu numrul
XXXXXXXXX.
nu a fost identificat nici un proces verbal privind pe G________ R____, CNP xxxxxxxxxxxxx
a fost audiat martorul G________ R____ care neag intervenia i faptul c ar fi fost
identificat n trafic la acea dat pentru vreo abatere la regimul circulaiei pe drumurile
publice.
n prezenta cauz s-au mai efectuat cercetri i n privina altor acte materiale; din
verificrile efectuate nu au rezultat, ns, date conform crora faptele comise de ctre
M______ R_____ I___, s constituie infraciuni. Aceste fapte sunt urmtoarele:
28. La data de 19.12.2008 agenii de poliie L____ I_____ i M______ R_____ I___ au
ncercat s intervin la colegul su B_____ _____ pentru a-l determina s nu ia msurile
legale ce se impuneau fa de un contravenient.
- din notele de redare privind convorbirile purtate ntre numitul S____ A_____ i
M______ R_____ I___ la data de 19.12.2008, orele 15.38, 15.39 i 15.49 rezult faptul c
primul i solicit inculpatului s intervin pe lng agentul B_____ _____ ca acesta s nu
ia msurile legale fa de contravenientul P______ M_____ pentru faptul ca nu a respectat
semnificaia culorii roii a semaforului. Inculpatul M______ R_____ I___ ncearc s i-a
legtura iniial cu agentul B_____ _____ prin intermediul lui M_____ P______ (pe
telefonul acestuia) la ora 15.43, ns neavnd nici un rezultat l contacteaz personal la ora
15.47 de pe un alt post telefonic. Intervenia inculpatului nu este luat n considerare de ctre
agentul B_____ _____ care a aplicat msurile legale.
a fost identificat i audiat S____ A_____ care recunoate faptul c a contactat att
pe inculpatul M______ R_____ I___, ct i pe nvinuitul L____ I_____, ns susine faptul c
a fcut acest lucru dat fiind faptul c a considerat ca fiind abuziv msura luat de agentul
B_____ _____ fa de contravenientul M_____ P______.
a fost identificat i audiat P______ M_____.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia figureaz numitul P______
M_____, CNP xxxxxxxxxxxxx ca deintor de permis, iar la data de 19.11.2008 pentru
nerespectarea semnificaiei culorii roii a semaforului i-a fost suspendat permisul de
conducere n perioada 04.01-02.02.2009.
a fost identificat procesul verbal de constatare a contraveniei ________ nr. xxxxxxx.
a fost audiat agentul de poliie B_____ _____ care susine c nu-i amintete dac s-
a intervenit pe lng dnsul pentru a nu aplica msurile legale fa de contravenientul
P______ M_____.
Se constat c exist o cauz care nltur rspunderea penal, respectiv, desistarea, prev. de
art. 22 C.pen., fapt rezultat din analiza convorbirii pe care a avut-o cu agentul de poliie
B_____ _____. Prin urmare se va dispune nenceperea urmririi penale.
29. La data de 11.11.2008 inculpatul M______ R_____ I___, la cererea numitului R____
R___, intervine pe lng numitul R___ B_____, angajat A.R.R.- Agenia Iai pentru a
obine diagramele autovehiculului marca Mercedes, cu numr de nmatriculare
XXXXXXXXX, ce au fost ridicate cu ocazia unui control ce a avut loc la data de
10.11.2008.
- din notele de redare a discuiilor din datele de 11.11.2008, ora 11.49, 12.11.2008, orele
11.51 i15.02, 13.11.2008, orele 10.30 i 11.02, ce au avut loc ntre R___ B_____ i
inculpatul M______ R_____ I___, rezult c poliistul a solicitat angajatului A.R.R. s-i dea
diagramele aparinnd autovehiculului marca Mercedes, cu numr de nmatriculare
XXXXXXXXX ce au fost ridicate de acesta la data de 10.11.2008. R___ B_____ accepta acest
lucru, iar la data de 13.11.2008 i d acestuia diagramele solicitate.
- din notele de redare a discuiilor din datele de 11.11.2008, ora 11.49, 12.11.2008, orele
11.48 i15.28, 13.11.2008, orele 10.32 i 11.27, ce au avut loc ntre R____ R___ i inculpatul
M______ R_____ I___, rezult c primul i-a cerut inculpatului s intervin pe lng
angajaii A.R.R. pentru obinerea diagramelor autovehiculului marca Mercedes, cu numr de
nmatriculare XXXXXXXXX artndu-se chiar dispus s ofere ceva (RR: Bine, i spui
biatului ct aa, c eu..., MRI: Da oi omule tu de astea discui prin telefon? Sau tu nc
n-ai nvat c telefonu...? 11.11.2008, ora 11.49.46). La data de 13.11.2008 M______
R_____ I___ remite diagramele primite de la R___ B_____ lui R____ R___ la benzinria
Petrom din cartierul P_______.
- s-a obinut de la A.R.R. documentaia privind controlul efectuat la data de 10.11.2008

ocazie cu care au fost ridicate i diagramele autovehiculului marca Mercedes, cu numr de
nmatriculare XXXXXXXXX. Din formularul de control n trafic ncheiat la data de
11.11.2008, ora 02.30 rezult c diagramele au fost ridicate n vederea prelucrrii ulterioare
i c diagramele au fost returnate la data de 13.11.2008, ora 13.30 cu semntur de primire.
- a fost audiat R___ B_____ ocazie cu care acesta a susinut c inculpatul a intervenit pe
lng dnsul pentru a nu aplica msurile legale cu privire la constatarea vreunei abateri
legate de diagramele autovehiculului marca Mercedes, cu numr de nmatriculare
XXXXXXXXX. De asemenea, acesta declar faptul c a procedat la verificarea diagramelor
i nu a constatat nici o neregul. n aceste condiii iniial a afirmat c le-a restituit
conductorului auto de la care fuseser ridicate, ns ulterior a revenit asupra declaraiei
recunoscnd faptul c diagramele le-a dat personal inculpatului M______ R_____, el fiind
cel care a semnat de primirea lor. n continuare face precizarea c restituirea diagramelor nu
s-a fcut ca urmare a interveniei inculpatului, ci datorit faptului c nu a constatat nici o
neregul.
- a fost audiat martorul Cerneleac A_____ conductorul autovehiculului marca Mercedes, cu
numr de nmatriculare XXXXXXXXX care spune c a primit diagramele de la numitul R____
R___. De asemenea, acesta precizeaz faptul c existau nereguli privind diagramele ridicate
de reprezentanii A.R.R. n sensul c martorul nu a respectat timpul de odihn, traseul fiind
pn la Suceava, iar el a condus pn la Iai pentru a transporta la destinaie doi cltori.
Se constat c n cauz nu sunt indicii cu privire la comiterea de ctre numitul R___ B_____
a vreunei fapte care s fi implicat nclcare a atribuiilor de serviciu. Astfel, din probele
administrate rezult i posibilitatea ca restituirea diagramelor ctre numitul Cerneleac
A_____ s fi fost cauzat de faptul c numitul R___ B_____ s nu fi constatat existena
vreunei nereguli. n aceste condiii, pe cale de consecin rezult c nu se poate reine n
sarcina inculpatului un act material de instigare la abuz n serviciu.
30. La data de 14.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ intervine

pe lng agentul de poliie Daclu B_____ V_______ i-l determin pe acesta s nu ia
msurile legale fa de contravenientul D______ G_________.
agentul de poliie rutier M______ R_____ I___ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxx,
apelat) i numitul D______ G_________ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxxxx,
apelant) rezult c acesta din urm intervine pe lng M______ R_____ I___ ca acesta la
rndul su s intervin pe lng agentul constatator D______ B_____ V_______ sa nu
aplice masurile legale fa de dnsul pentru faptul c oprise neregulamentar pe drumul
european DE 583 i nu avea rovigneta. Ulterior aceste discuii agentul de poliie rutier
M______ R_____ I___ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxx, apelant) la ora 11.08.48 i
d un semnal telefonic agentului D______ B_____ V_______ (utilizator al postului telefonic
xxxxxxxxxx, apelat), n timp ce acesta din urm se afla mpreun cu contravenientul.
lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BDNE n luna decembrie 2008, am constatat c
agentul de poliie D______ B_____ V_______ a fost planificat la data de 05.12.2008 n
serviciu schimbul 1, ntre orele 06.30-14.30, pe auto XXXXXXXX, pentru control trafic.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia D______ G_________,
CNP xxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis i fr abateri comise la data de
05.12.2008.
procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicare de ag.pr. D______
B_____ V_______ la data de 05.12.2008 s-a stabilit c agentul a sancionat pe D______
G_________, CNP xxxxxxxxxxxx, la ora 11.10, pentru faptul c a condus autoturismul cu
numr de nmatriculare XXXXXXXX pe DE 583 n localitatea Lecani cu defeciuni tehnice la
sistemul de iluminare, abatere prevzut de art.99 alin.1 pct.18 pentru care s-a aplicat
sanciunea avertisment.
- a fost audiat martorul D______ G_________ ocazie cu care acesta a susinut c nu

reine circumstanele n care a fost sancionat contravenional la data de 15.12.2008.
Din coroborarea probelor administrate nu rezult cu certitudine abaterea pe care a comis-o

numitul D______ G_________. n aceste condiii, exist i posibilitatea ca agentul D______
B_____ V_______ s fi procedat n mod corect la sancionarea acestuia. n ceea ce-l privete
pe M______ R_____ I___, se constat c acesta nu a procedat la instigarea agentului
D______ B_____ V_______, simpla intenie de a proceda astfel, nefiind un act pedepsibil. Se
va dispune nenceperea urmririi penale.
31. La data de 09.10.2008 agentul M______ R_____ I___, n urma unor discuii cu S____
O_____ persoan ce a fost sancionat la data de 04.10.2008, ncearc s-l ajute pe acesta n
sensul diminurii sanciunii apelnd la eful su. Cei doi stabilesc ca agentul M______ s ia
documentele de la persoana contravenient i s i le aduc. S-a identificat procesul verbal
ntocmit de agentul I_____ seria xxxxxxx din 04.10.2008 prin care poliistul l-a sancionat
cu amend i ase puncte penalizare pentru depirea vitezei.
- din nota de redare a convorbirii telefonice din 09.10.2008, la ora 11:27:33, dintre agentul
de poliie rutier M______ R_____ I___ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxx, apelant)
i cms. P_______ M____ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c
discuia este n legtur cu procesul verbal de contravenie prin care numitul S____ O_____,
CNP xxxxxxxxxxxxx, a fost sancionat cu amend n sum de 324 RON i 6 puncte penalizare
pentru faptul c a depit viteze legal. n urma acestei discuii ofierul i solicit
subordonatului su s-i aduc procesul verbal pentru a vedea care este situaia.
- a fost identificat procesul verbal ________ nr.xxxxxxx din 04.10.2008 din care rezult c
S____ O_____ la acea dat, la ora 16.39 a fost depistat conducnd autoturismul marca
Peugeot, cu numr de nmatriculare IS-22-620 pe DE 583, pe raza localitii Vulturi, cu
viteza de 87 km/h i fr a purta centur de siguran. Pentru abaterea svrit
contravenientul a fost sancionat cu 6 puncte penalizare i amend, n sum de 324 RON.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia S____ O_____, CNP
xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis, iar la data de 04.10.2008, a fost sancionat
cu 4 puncte penalizare pentru faptul ca a depit viteza cu 31-40 km/h.
a fost audiat S____ O_____ care susine c nu a intervenit pe lng cms. P_______
M____ sau inculpatul M______ R_____ s fie ajutat n vreun fel privind msura
contravenional luat mpotriva sa la data de 04.10.2009.
a fost audiat Pintili A__, operatorul care a introdus n baza de date naional
premise numrul de puncte penalizare aplicate contravenientului S____ O_____. Cu aceast
ocazie aceasta a susinut faptul c din eroare a implementat 4 puncte n loc de 6.
n cauz se va dispune nenceperea urmririi penale fa de M______ R_____ I___ deoarece,

din probele administrate nu se contureaz vreo instigare la abuz n serviciu, avndu-se n
vedere faptul c procesul verbal de contravenie nu a fost modificat i a fost implementat n
baza de date naional de eviden a permiselor auto.
32. La data de 10.12.2008 M______ R_____ I___ pretinde bunuri de la numitul B___
G_______.
de poliie rutier M______ R_____ I___ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxxxx,
apelant) i numitul B___ G_______, CNP xxxxxxxxxxxx (utilizator al postului telefonic
xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul l cheam la dnsul pentru ai aduce mncare, lucru
pe care al doilea l accept necondiionat.
- a fost audiat martorul B___ G_______, CNP xxxxxxxxxxxx, care a afirmat faptul c a fcut
gestul din prietenie fr s fie determinat de vreun interes legat de atribuiunile de serviciu
sau poziia inculpatului.

din probele administrate nu se contureaz pretinderea vreunor bunuri materiale n schimbul
efecturii vreunui act ce intr n sfera atribuiilor de serviciu ale acestuia.
33. La data de 08.10.2008 M______ C_______ B_____ intervine pe lng vrul su inc.
M______ R_____-I___ in legtur cu programarea pentru susinerea examenului in vederea
obinerii permisului de conducere de ctre numita G____ R_____.

de poliie rutier M______ R_____ I___ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxxxx, apelat)
i numitul M______ C_______-B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx (utilizator al postului telefonic
xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c al doilea intervine pe lng primul n legtur o
programare la susinerea examenului pentru obinerea permisului de conducere pentru fiica
unei colege de munc. n cadrul discuiei cei doi stabilesc ca persoana ce urmeaz s susin
examenul s-i aduc dosarul inculpatului.
- a fost audiat numitul M______ C_______-B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, ocazie cu care a

susinut c a purtat aceast discuie cu inculpatul M______ R_____ I___ n dorina de a o
ajuta colega sa, G____ R_____, a crei fiic urma s se reprogrameze pentru susinerea
examenului pentru obinerea permisului de conducere. De asemenea acesta afirm c s-a
interesat doar cu privire la procedur i c persoana interesat a depus singur dosarul
pentru reprogramare.
- a fost audiat G____ R_____ care susine c l-a rugat pe M______ C_______ B_____
doar sa se intereseze la vrul su care este procedura privind reprogramarea la examenul
pentru obinerea permisului de conducere i nu pentru ai crea vreun avantaj fiicei sale L___
A______ M______.
- a fost audiat L___ A______ M______, ocazie cu care aceasta a susinut faptul c pentru
obinerea permisului de conducere nu s-au fcut nici un fel de intervenii pentru a-i facilita
acest lucru.
- n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia L___ A______ M______, CNP
xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis din data de 04.02.2009.

din probele administrate nu se contureaz nici o nclcare a vreunei atribuii de serviciu.
34. La data de 02.11.2008 numitul S_____ R___ G______ intervine pe lng M______
R_____ I___ pentru a-l ajuta s scoat certificatul autoturismului cu numere de
nmatriculare XXXXXXXXX care i fusese ridicat de organele de poliie pentru c fusese
depistat n trafic cu defeciuni tehnice.

Din nota de redare a convorbirii telefonice din 02.11.2008, la ora 12:19:39, dintre agentul de
poliie rutier M______ R_____ I___ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxxxx, apelat) i
numitul S_____ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c al doilea
intervine pe lng primul pentru a-l ajuta s scoat certificatul autoturimului cu numere de
nmatriculare XXXXXXXXX care i fusese ridicat de organele de poliie pentru c fusese
depistat n trafic cu defeciuni tehnice.
- n urma verificrilor care s-au efectuat la data de 12.03.2009 la sediul poliiei rutiere s-a
identificat raportul de reinere, ntocmit la data de 27.03.2008 de ctre agentul constatator
G____ D__ prin care s-a dispus reinerea certificatului de nmatriculare al autoturismului
nmatriculat cu nr.XXXXXXXXX condus de numitul S_____ R___-G______ avnd defeciuni
la sistemul de lumini. De asemenea, a fost identificat n original certificatul de nmatriculare
la sediul SPR Iai i s-au fcut copii.

din probele administrate nu se contureaz existena vreunei fapte prevzute de legea penal.
35. La data de 08.11.2008 numitul L___ M____ intervine pe lng M______ R_____ I___
pentru a-l ajuta s scoat certificatul autoturismului cu numere de nmatriculare
XXXXXXXXX care i fusese ridicat de organele de poliie pentru c fusese implicat ntr-o
coliziune cu un alt autoturism fr a avea asigurarea obligatorie.
-Redarea convorbirilor telefonice n legtur cu aceast fapt
- din notele de redare a convorbirilor telefonice din 08.11.2008, la ora 12:50:10, dintre
xxxxxxxxxxxx, apelat) i numitul L___ M____ (utilizator al posturilor telefonice xxxxxxxxxxxx
i xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c al doilea intervine pe lng primul pentru a-l ajuta s
scoat certificatul autoturismului cu numere de nmatriculare XXXXXXXXX care i fusese
ridicat de organele de poliie pentru c fusese implicat ntr-o coliziune cu un alt autoturism
fr a avea asigurarea obligatorie.
- n urma verificrilor care s-au efectuat la data de 12.03.2009 la sediul poliiei rutiere s-a
identificat raportul de reinere, ntocmit la data de 08.11.2008 de ctre agentul constatator
C_______ B_____ prin care s-a dispus reinerea certificatului de nmatriculare al
autoturismului nmatriculat cu nr.XXXXXXXXX condus de numitul L___ M____ i implicat
ntr-o coliziune cu autoturismul XXXXXXXXX fr a avea RCA . De asemenea, a fost
identificat n original certificatul de nmatriculare la sediul SPR Iai i s-au fcut copii.
- a fost audiat numitul L___ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, ocazie cu care acesta a susinut c
este deintorul autoturismului marca Dacia L____ cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX
i c nu a fcut nici un fel de intervenii pe lng inculpatul M______ R_____ I___.

36. La data de 20.09.2008 numitul L___ M____ intervine pe lng inculpatul M______
R_____ I___ ca s nu aplice masurile legale fa de contravenientul N______ S_____
C______ ce fusese depistat n trafic svrind o abatere la regimul circulaiei pe drumurile
publice.
i numitul L___ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxxxx, apelant) rezult c acesta din
urm intervine pe lng M______ R_____ I___ ca acesta sa nu aplice masurile legale fa de
contravenientul N______ S_____ C______ ce fusese depistat n trafic svrind o abatere la
regimul circulaiei pe drumurile publice.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia N______ S_____ C______,
CNP xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis, iar la data de 20.09.2008, figureaz ca
fiind sancionat cu dou puncte penalizare pentru nefolosirea centurii de siguran.
procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicare de inculpatul
M______ R_____ I___ la data de 20.09.2008 s-a stabilit c agentul a sancionat pe N______
S_____ C______, CNP xxxxxxxxxxxxx, la ora 15.30, pentru faptul c a condus autoturismul
marca F___ cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX pe DN 24 n localitatea Vulturi fr a
purta centur de siguran i cu defeciuni tehnice la sistemul de iluminare pentru care s-a
aplicat sanciunea dou puncte penalizare i amend n sum de 100 RON.
a fost audiat martorul N______ S_____ C______ ocazie cu care acesta a susinut c
ntradevr a discutat i cu mai multe persoane, ntre care i L___ M____ dac se poate face
ceva, ns rspunsul a fost negativ. De asemenea, martorul susine c n timpul controlului
efectuat de inculpat nici nu s-a pus n discuie ridicarea certificatului de nmatriculare.

37. La data de 20.09.2008 numitul M___ A_______ ncearc s intervin pe lng M______
R_____ I___ ca acesta s anuleze msurile luate fa de contravenientul R_______
C______-D______ ce fusese depistat n trafic circulnd cu viteza de 60 km/h pe un sector de
drum unde limita maxim era de 40 km/h.
i agentul de poliie M___ A_______ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxxxx, apelant)
rezult c acesta din urm ncearc s intervin pe lng M______ R_____ I___ ca acesta
sa anuleze msurile luate fa de contravenientul R_______ C______-D______ ce fusese
depistat n trafic circulnd cu viteza de 60 km/h pe un sector de drum unde limita maxim
era de 40 km/h. M______ R_____ I___ i spune intervenientului c nu mai poate face nimic,
dei la un moment dat invoc ideea ca s transforme amenda n avertisment.
- n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia R_______ C______-D______,

CNP xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis, iar la data de 19.09.2008, figureaz ca
fiind sancionat cu dou puncte penalizare pentru depire a vitezei cu 10-20 km/h..
- procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicate de inculpatul M______

R_____ I___ la data de 19.09.2008 s-a stabilit c agentul a sancionat pe R_______
C______-D______, CNP xxxxxxxxxxxxx la ora 15.44, pentru faptul c a condus autoturismul
marca Dacia cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX n localitatea Poieni cu viteza de 60
km/h pe un sector de drum unde limita legal maxim este de 40 km/h pentru care s-a aplicat
sanciunea dou puncte penalizare i amend n sum de 100 RON.
- numitul M___ A_______ nu a dorit s fac declaraii cu privire la situaia de fapt.
- a fost audiat martorul R_______ C______-D______ care a susinut c nu a fcut nici un

demers pe lng cineva n sensul de a interveni ca s nu se aplice msurile legale pentru
abaterea svrit.

**
Seciunea 3 Fapte reinute n sarcina inculpatului M_______ L_____
1.La data de 03.10.2008 agentul M_______ L_____ a acceptat intervenia colegului su

C_________ C_______ i nu a aplicat msurile legale fa de conductorul autoturismului
nmatriculat cu LIV;
- din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice dintre inc. M_______ L_____
(postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i C_________ C_______ (postul telefonic nr. xxxxxxxxxxxx)
din data de 3.10.2008 ora 16:00:48, rezult intervenia nvinuitului C_________ C_______
pe lng inc. M_______ L_____, pentru ca acesta s nu procedeze la sancionarea cu
amend a unui autoturism care are n componene numrului de nmatriculare grupul de
litere LIV. De asemenea, solicitarea agentului C_________ C_______ a fost acceptat de
ctre inc. M_______ L_____;
- din procesul-verbal ntocmit de ctre organele de cercetare penal rezult faptul c la

data de 03.10.2008 M_______ L_____ nu a dat nicio sanciune unui contravenient al crui
autoturism s aib n nr. de nmatriculare grupul LIV , aa cum rezult din Registrul de
eviden personal a sanciunilor contravenionale ;
- din procesul-verbal ntocmit de ctre organele de cercetare penal rezult faptul c

exist 79 autoturisme care conin n numrul de nmatriculare grupul LIV , niciunul nu
apare cu sanciune pe data de 03.10.2008;
- din procesul-verbal ntocmit de ctre organele de cercetare penal din 05.03.2009 rezult
urmtoarele: la pagina 86 din Registrul XXXXXXX cu numrul 2306/21.07.2008 apare ca
operator radar ag. M_______ L_____ , din echipaj facnd parte ag. B____ M_____; la
pagina respectiv apar sancionai contravenienii G_______ D__ M____ i R___ V_____,
niciunul din cei doi contravenieni neavnd autoturisme care s conin grupul LIV ci auto
cu nr. de nmatriculare XXXXXXXX i respectiv XXXXXXXXX ;
2. La data de 03.10.2008 agentul de poliie M_______ L_____ a intervenit pe lng
colegul su agentul de poliie A_____ D_____ pentru a-i crea o situaie favorabil
numitului P_______ M_____, astfel nct acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau
fa de contravenientul oprit pentru control [viteza peste limita legal]. A fost identificat
procesul verbal seria xxxxxxx prin care ag. A_____ D_____ l sancioneaz pe P_______
M_____ cu avertisment pentru o alt fapt, respectiv c ar fi condus autoturismul fr a
avea documentele asupra sa. Agentul A_____ D_____ a acceptat intervenia colegului
su M_______ L_____ i nu a aplicat msurile legale fa de P_______ M_____ astfel
nct acesta nu a aplicat msurile legale ce se impuneau fa de contravenient [viteza peste
limita legal]. Ag. A_____ D_____ l sancioneaz pe P_______ M_____ cu avertisment
pentru o alt fapt dect pentru cea pentru care fusese oprit respectiv c ar fi condus
autoturismul fr a avea documentele asupra sa;
- din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice dintre inc. M_______ L_____ i
numitul P_______ M_____ ( Convorbirea din data de 03.10.2008, ora 18:43:46) rezult
solicitarea lui P_______ M_____ ca inculpatul s intervin pe lng agentul de poliie
A_____ D_____, pentru ca acesta s nu-l sancioneze pentru depirea vitezei legale. Pe
parcursul convorbirii, de la telefonul lui P_______ M_____, vorbete agentul A_____
D_____, care accept intervenia lui M_______ L_____.
- din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice dintre inc. M_______ L_____ i
numitul P_______ M_____ ( Convorbirea din data de 03.10.2008, ora 18:48:59) rezult c
acesta din urm i mulumete inculpatului pentru ajutorul acordat, deducndu-se astfel c nu
a fost sancionat de ctre agentul de poliie A_____ D_____, pentru depirea vitezei legale;
34. din procesul-verbal ________ nr. xxxxxxxx rezult faptul c

la acea data martorul P_______ M_____ a fost sancionat, n mod nereal, pentru faptul c
nu avea actele asupra sa i nu pentru depirea vitezei legale;
35. din declaraia martorului P_______ M_____ rezult faptul c
la acea dat fusese oprit n localitatea Valea L______ de ctre ag. A_____ D_____, care
fcea parte dintr-un echipaj radar; martorul arat c mai erau oprite alte 5 autoturisme;
martorul P_______ M_____ declar c, intrnd n panic l-a sunat pe inc. M_______
L_____ cruia i-a relatat faptul c ag. A_____ D_____ l oprise la radar; martorul a artat
c la cererea inc. M_______ i-a dat telefonul nv. A_____ D_____, i, n urma discuiei
dintre cei doi martorul P_______ a fost sancionat pentru lips documente dei
recunoate c depise limita legal de viteza n localitate;
36. din procesul-verbal de verificare a filmului aparatului radar
XXXXXXXX din ziua de 03.10.2008 s-a constatat faptul c acesta este n mare parte voalat,
neputnd fi identificate fotografiile efectuate n intervalul 18.35-18.50 ;
37. din proces-verbal din 05.03.2009 rezult faptul c la data de
03.10.2008 agentul de poliie A_____ D_____ a fost n serviciu schimbul 2: la aceasta dat,
la pagina 75 din Registrul XXXXXXXX cu numrul S 4149/02.07.2008, la poziia 15 apare
consemnat contravenientul P_______ M_____, CNP=xxxxxxxxxxxxx, surprins de aparatul
radar la ora 18.38 circulnd cu autoturismul Mercedes cu numrul de nmatriculare
XXXXXXXXX cu o vitez de 83 km/h n localitate; contravenientul apare sancionat
conform procesului verbal de sanctiune contravenional nr. xxxxxxx pentru art. 108/c/3
cu 4 puncte penalizare de ctre ag. A_____ D_____;
38. din proces-verbal de verificare din data de 30.03.2009 din care
rezult faptul c la data de 03.10.2008 cnd contravenientul P_______ M_____ a fost
sancionat pentru lips documente, CNP-ul acestuia nu a fost interogat ;
n ceea ce privete fapta de instigare la infraciunea de fals intelectual prev. de art. 25 rap. la
art. 289 C.pen., se constat c aceasta nu poate fi reinut n sarcina numitului M_______
L_____ (nici nu a fost nceput urmrirea penal), deoarece din probele administrate nu
rezult existena acesteia; astfel, se cosntat c agentul de poliie A_____ D_____ a
procedat, fr a fi instigat de ctre M_______ L_____, la ntocmirea n fals a procesului
verbal de contravenie (prin consemnarea unei alte contravenii mai puin grav dect cea
comis n realitate de ctre P_______ M_____). Pentru aceste motive se va dispune
nenceperea urmririi penale fa de M_______ L_____ sub aspectul infr. prev. de art. 25
rap. la art. 289 C.pen., n ceea ce privete aceast fapt.
3. La data de 06.10.2008 agentul de poliie M_______ L_____ a intervenit pe lng

colegul su agentul de poliie B____ M____ pentru a-i crea o situaie favorabil numitului
S_____ astfel nct acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul
oprit pentru control. Agentul B____ M____ a acceptat intervenia colegului su, agentul
de poliie M_______ L_____ i nu a luat msurile legale ce se impuneau fa de
contravenientul S_____.
- din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice efectuate ntre inc. M_______ L_____
(postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i S_____ (postul telefonic nr.xxxxxxxxxxxx) la data de
6.10.2008 ora 18:12:33, rezult c inculpatul este solicitat s intervin pe lng agentul
B____ M____ pentru ca acetsa s nu procedeze la sancionarea contravenioanl; n
continuarea aceleeai nregistrri, inculpatul M_______ L_____ discut cu agentul B____
M____ cruia l recomand pe S_____ ca fiind biat bun;
din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice efectuate ntre inc. M_______
L_____ (postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i S_____ (postul telefonic nr.xxxxxxxxxxxx) la data
de 6.10.2008 ora 18:15:36, rezult c numitul S_____ i mulumete inculpatului
Muneteanu L_____, deducndu-se astfel c agentul B____ nu a aplicat sanciunea
contravenioanl;
din procesul-verbal de verificare rezult faptul c n Registrul de eviden al agentului

B____ M____ i n volumele de procese-verbale nu a fost identificat niciun contravenient cu
prenumele de S_____ care s fi fost sancionat pe data de 06.10.2008;
din procesul-verbal de verificare rezult c postul telefonic nr. xxxxxxxxxxxx a fost nchis,
astfel nct nu s-a putut identifica persoana cu prenumele de S_____;
4.La data de 07.10.2008 agentul M_______ L_____ care i efectua serviciul pe un

autoturism dotat cu radar a identificat n trafic pe colegul su, agentul B____ M_____,
circulnd cu o viteza de 71 km/h n localitate (peste limita legal) i nu a aplicat msurile
legale fa de acesta. Din discuie rezult faptul c i el la rndul su fusese surprins de
agentul B____ M_____ circulnd cu 92 km/h fr ca acesta s aplice msurile legale.
- din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice din 07.10.2008, ora 11:16:24, dintre
agentul de poliie rutier B____ M_____ C_________ (utilizator al postului telefonic
xxxxxxxxxxxx, iniiator al apelului) i agentul de poliie M_______ L_____ (utilizator al
postului telefonic nr.xxxxxxxxxxxx) rezult c acesta din urm, fiind de serviciu operator
radar, l-a surprins pe B____ M_____ C_________ circulnd cu vitez peste limita legal (71
km/h), ns nu va aplica nicio sanciune, dei legal ar fi trebuit s-l sancioneze pe
contravenient i s aplice s sanciunea complementar cu trei puncte penalizare;
- din procesul-verbal de verificare rezult faptul c , privitor la data de 07.10.2008 , schimbul

1 , la pagina 92 din Registrul XXXXXXX cu numrul 2306/21.07.2008 , apare ca operator
radar ag. M_______ L_____ , din echipaj mai facnd parte ag. B_____ C______ ; la pagina
respecticva apar sancionati pentru depirea limitei legale de viteza 11 contravenienti ; nu
apare trecut n Registru numele agentului B____ M_____ C_________ si nici autoturismul
acestuia XXXXXXX;
- din verificarea n Registrul posturilor privnd repartizarea n servicii a lucrtorilor din

cadrul Poliiei Rutiere Iai n luna octombrie 2008, s-a constatat c ag. M_______ L_____ a
fost planificat la data de 07.10.2008 n serviciu schimbul I pe auto M.A.I. cu numrul
XXXXXXXX pe care este instalat dispozitiv radar;
- din verificarea casetelor video cu imaginile fixate de camera dispozitivului radar, s-a
constatat c la data de 07.10.2008 echipajul radar de pe auto XXXXXXXX a folosit caseta cu
numrul 106.
- din verificarea casetei 106 s-a constatat faptul c pe nregistrarea video, la ora 11:13:34,
este surprins autoturismul Dacia L____, culoare albastru, cu numrul de nmatriculare
XXXXXXXXX, circulnd n traficul urban cu viteza de 71 Km/or.
- din verificarea n bazele de date privnd evidena autovehiculelor nregistrate n circulaie

n Romania, s-a constatat c autoturismul Dacia L____ cu numrul XXXXXXXXX este
nmatriculat pe numele proprietarului B____ M_____ C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx.
- din verificare n baza de date s-a constatat c B____ M_____ C_________ nu figureaz cu
nicio sanciune la 07.10.2008.
5.La data de 11.10.2008 M_______ L_____ a intervenit pe lng colegul su

agentul U________ P_______ I_____ pentru a nu aplica msurile legale care se impuneau
fa de contravenientul M_______ A________, taximetrist. Agentul U________ P_______
I_____ a acceptat intervenia colegului su agentul M_______ L_____ pentru a nu aplica
msurile legale care se impuneau fa de contravenientul M_______ A________,
taximetrist.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice dintre inc. M_______ L_____
(postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i A___ (M_______ A________ postul telefonic
nr.0729.834.) din data de 11.10.2008 rezult, fprp echivoc solictarea lui M_______
A________ ca inculpatul s intervin pe lng un agent de poliie (identificat ca fiind
U________ P_______ I_____) pentru a nu fi sancionat contravenional. Inculpatul promite
lui M_______ A________ c l va ajuta.
(postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i U________ P_______ I_____ (postul telefonic nr.
xxxxxxxxxxxx)din tdata de 11.10.2008, rezult solicitarea primului ca agentul U________ s
nu procedeze la aplicarea sanciunii contravenionale fa de numitul M_______ A________,
precum i acceptul celuilalt agent de poliie;
(postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i A___ (M_______ A________ postul telefonic
nr.0729.834.) din data de 11.10.2008 rezult c agentul U________ P_______ I_____ nu a
aplicat sanciunea contravenional fa de M_______ A________: acesta i mulumete
inculpatului pentru intervenia fcut;
- din declaraia martorului M_______ A________ rezult c la data de 11.10.2008 acesta

fusese interpelat de catre ag. U________ P_______ I_____ deoarece parcase
neregulamentar auto taxi pe care lucra; martorul recunoaste ca l-a sunat pe inc. M_______
L_____ cu care fusese coleg de liceu pentru a-i cere ajutorul; martorul arata ca a fost
sanctionat insa nu-si mai aminteste sanctiunea si nici nu poate prezenta copia procesului-
verbal;
- din procesul-verbal de verificare rezult faptul c nu a fost identificat vreun contravenient

M_______ A________ n Registrul agentului U________ I_____ pentru acea dat; nu a fost
identificat niciun proces-verbal la acea dat pe numele M_______ A________ n volumele de
procese-verbale; de asemenea, numitul M_______ A________ nu figureaz cu sanciune nici
n aplicaia Eviden Permise auto i nmatriculri; ag. U________ a fost singur n echipaj
la acea dat;
6.La data de 15.10.2008 inc. M_______ I_____ a acceptat intervenia colegului su

agentul D______ V_______ care intervine pentru o persoan necunoscut, pe care a
depistat-o n trafic circulnd fr a avea permisul de conducere asupra sa i a aplicat
msurile legale;
- din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice din data de 15.10.2008, ora 16:22:51,
dintre inc. M_______ L_____ (postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i D______ V_____ (postul
telefonic nr.xxxxxxxxxxxx) rezult solicitarea expres a agentului D______ B_____ V_______
adresat lui M_______ I_____, ca acesta s nu aplice sanjciunea contravenional fa de o
persoan de sex masculin biat cuminte de tot, cu fric de Dumnezeu;
- din procesul-verbalde verificare rezult faptul c la data de 15.10.2008 nu a fost identificat

niciun proces-verbal n care sa fie un contravenient sancionat pentru lips documente;
7.La data de 18.10.2008 intervine pe lng agentul de poliie L___ I____ (din echipajul
de poliie rutier UMK) pentru a nu aplica msurile legale fa de F____ C_______
persoan depistat n trafic circulnd cu viteza peste limita legal n zona industrial.
Ulterior D________ S____ i mulumete lui M_______ L_____.

- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de 18.10.2008, dintre inc.
M_______ L_____ (postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i D________ S____ (postul telefonic
nr.xxxxxxxxxxxx ) rezult solicitarea numitului D________ S____ ca inc. M_______ I_____
s intervin pe lng un echipaj de poliie, n scopul ca acesta s nu sancioneze
contravenional pe numitul F____ C_______. Inculpatul accept rugmintea lui D________
S____. n a doua convorbire (iniiat de M_______ L_____) se confirm c numitul F____
C_______ nu a fost sancionat contravenional; numitul D________ S____ i-a mulumit
inculpatului pentru ajutorul acordat;
- din declaraia martorului D________ S____ se confirm c la acea dat l-a sunat pe
M_______ L_____ rugndu-l sa-l ajute pe pritenul sau F____ C_______, acesta fiind
surprins de un radar la ieirea din Iai ;
- din declaraia martorului F____ C_______ se confirm c la acea dat, mergnd spre
localitatea Mona, a fost oprit de un echipaj radar ntruct depise limita legal de vitez;
martorul a declarat faptul c a fost sunat de ctre martorul D________ S____ cruia i-a
relatat acest fapt; ulterior a fost sancionat de ctre polititii rutieri cu Averisment ; a fost
sunat apoi de ctre martorul D________ S____ care s-a interesat de sanciunea primita, fr
ns s-i spun c intervenise pentru el;
- din procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx, rezult c numitul F____ C_______ a fost
sancionat cu AVERTISMENT, pentru c a circulat prin localitate cu viteza de 78 km/h (cu 28
de km/h mai mult dect limita maxim admis) ;
- din declaraia agentul constatator L___ I____, rezult c acesta nu-i amintete s fi
intervenit la el M_______ L_____ sau alt coleg de la poliia rutier ;
8.n ziua de 07.11.2008 M_______ L_____ este contactat de ctre N___ T___ care i
transmite faptul c n acea sear merge la o petrecere cu autoturismul i va conduce sub
influena buturilor alcoolice condiie n care i cere s nu fie oprit de ctre echipajele de
poliie rutier. M_______ L_____ i transmite lui C______ membru al echipajului de
serviciu numrul autoturismului persoanei care a intervenit la dnsul respectiv
XXXXXXXX spunnd totodat ca este un nene bun. C______ se conformeaz afirmnd
ca nelege ce vrea s spun M_______ L_____. Din discuie rezult faptul c C______ este
de serviciu mpreun cu C______.
- Redarea convorbirilor telefonice n legtur cu aceast fapt:

dintre inc. M_______ L_____ (postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i N___ (T___ G______
postul telefonic nr.xxxxxxxxxxxx), rezult solicitarea acestuia din urm de a fi luat n vedere i
de a nu fi orprit de echipajele de poliie deoarece consumase alcool; inculpatul M_______
L_____ l asigur pe T___ G______ c nu va avea proleme;
M_______ L_____ de la postul telefonic xxxxxxxxxxxx i agentul de poliie Bitic C______
P___ (postul telefonic nr.xxxxxxxxxxxx) rezult solicitarea inculpatului M_______ L_____ ca
patrula de poliei din care fcea parte Biic Cirprian P___ s nu procedeze la orpirea
autoturismului lui T___ G______, artnd i numrul de nmatriculare a acestuia;
din adresa Vel P____ SA se comunic faptul c utilizatorul postului telefonic xxxxxxxxxxxx
este T___ G______; din adres rezult faptul c unul din autoturismele societatii este i cel
cu numrul de nmatriculare XXXXXXXXX;
din declaraia martorului T___ G______ se confirm c la acea dat, aflndu-se la o

petrecere l-a sunat pe ag. M_______ L_____ i i-a comunicat faptul c se afl cu
autoturismul de serviciu XXXXXXXXX cu care voia s circule dei consumase alcool;
martorul arat c ag. M_______ L_____ i-a spus c va rezolva el; ulterio , martorul T___
G______ a condus autoturismul XXXXXXXXX de la restaurantul Moara de Foc pn pe
_____________________________ alcool, nefiind oprit de vreun echipaj de poliie rutier;
din declaraia lui Biic C______ P___, rezult faptul c nu-i amintete s fi avut vreo
discuie cu M_______ L_____ n care acesta s-i cear s nu opreasc vreun autoturism;
martorul arat c nu cunoate vreo persoan cu numele T___ G______ ;
9.La data de 15.11.2008 M_______ L_____ intervine pe lng colegul su agentul A____
D_____ i l determin s nu aplice msurile legale fa de fratele numitului Z_____
C______ care fusese depistat n trafic circulnd fr a purta centura de siguran.
- din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice din data de din data de 15.11.2008,
ora 14:36:49, dintre inc. M_______ L_____ (postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i Z_____
C______ (postul telefonic nr.0722.752.), rezult solicitarea expres a numitului Z_____
C______ ca inculpatul M_______ L_____ s intervin pe lng agentul A____ D_____
pentru ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a numitului Z_____
C_________ (fratele lui Z_____ C______); inculpatul a promis c va telefona lui A____
D_____;
dintre inc. M_______ L_____ (postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i A____ D_____ (postul
telefonic nr.xxxxxxxxxxxx) convorbire efectuat imediat dup prima convorbire amintit
mai sus rezult asolicitarea expres a inculpatului adresat agentului de poliie A____
D_____ pentru ca acesta s nu proecedeze la sancionarea contravenional a fratelui lui
Z_____ C______);
din procesul-verbal de verificare din data de 24.02.2009 rezult faptul c nu a fost

identificat niciun proces-verbal ntocmit de ctre ag. A____ D_____ la data de 15.11.2008
pe numele Z_____. S.P.R. Iasi nu a naintat la dosar niciun Registru de eviden a
sanciunilor contravenionale ale ag. A____ D_____. n Aplicaia permise auto i
nmatriculri, contravenientul Z_____ C_________ nu apare cu vreo sanciune la acea dat.
10. La data de 16.11.2008 M_______ L_____ a intervinit pe lng colegul su agentul

C______ T____ i l-a determinat pe acesta s nu aplice msurile legale fa R____
N_____ pentru o abatere pe care acesta a fcut-o n trafic. Agentul C______ T____ a
acceptat intervenia colegului su agentul M_______ L_____ i nu a aplicat msurile
legale fa R____ N_____ pentru o abatere pe care acesta a fcut-o n trafic.
din declaraia martorului Neamtu R____ rezult c la data de 16.11.2008 fusese

interpelat de un agent de poliie pentru c parcase nainte de o trecere de pietoni n zona
A________; martorul arat c ulterior, poliistul nu l-a sancionat; martorul arat c nu a
intervenit la vreun poliist pentru a-l ajuta; martorul este coleg de partid cu Ostaficiuc
M_____ E____, fiind posibil c la acea dat acesta s vad faptul c el fusese oprit de
poliistul rutier;
din declaraia martoruluui Ostaficiuc M_____ E____ se confirm solicitarea de

intervenie adresat la inculpatul M_______ L_____;
din procesul-verbal de verificare din 24.02.2009 rezult c nu a fost identificat

niciun proces-verbal ntocmit de ctre ag. C______ T____ la data de 16.11.2008 pe numele
N_____ R____. Sanciunea nu apare nici n Registrul de eviden al ag. C______ T____ i
nici n Aplicaia Permise auto i nmatriculri.
11.La data de 18.11.2008, inculpatul M_______ L_____, la solicitarea

subinspectorului de poliie P____ R___ nu a predat conform normelor legale un proces
verbal de contravenie ntocmit pe numele G____ I____. Solicitarea subinspectorului de
poliie a fost fcut telefonic, n timpul ct acetsa se afla n afara orelor de serviciu, acesta
artnd c respectiva persoan i este cunotin. Procesul verbal a fost predat ofierului
de poliie (sub semntur) i nu sa regsit n evidenele Serviociului Poliiei Rutiere Iai.
- din procesul-verbal de verificare a registrului de eviden a contraveniilor aparinnd lui

M_______ L_____ rezult c la data de 18.11.2008 apare ca sancionat un contravenient
G____ I____; la data de 20.11.2008 procesul-verbal a fost predat sinsp. P____; n
declaraia sa acesta a artat c semnatura de primire seaman cu a sa;
- din procesul verbal de verificare n Aplicaia Permise auto i nmatriculri, rezult c au

fost depistate cinci persoane cu acest nume , dar niciuna din acestea nu apare ca fiind
sancionat la data de 18.11.2008. n aceste condiii rezult c procesul verbal de sanciune
nu a fost implementat n baza de date, urmare a aciunilor coordonate ale inc. M_______
L_____ care a predat procesul verbal sinsp. P____ R___, dei, conform atribuiilor de
serviciu trebuia s-l predea n vederea implementrii i a sinsp. P____ R___ care a
solicitat, primit i ulterior ascuns procesul verbal.
12. La data de 21.11.2008 M_______ L_____ a intervenit pe lng agentul de poliie

rutier Bitic C______, care la rndul su a intervenit pe lng agentul C___ V_____
pentru ca acesta s nu aplice msurile legale fa de contravenientul D________ M_____
care fusese oprit pentru depirea vitezei legale.
1. a fost identificat martorul Dorosinca M_____ C_________ care a

artat n declaraia sa din data de 09.03.2009 c la data de 21.11.2008, fiind oprit de un
echipaj radar, l-a sunat pe C___ V____ ns acesta nu a rpuns; l-a sunat apoi pe M_______
L_____ i l-a rugat s-l ajute s nu fie sancionat, acesta rspunzindu-i ca va rezolva;
martorul a fost apoi sancionat cu Avertisment i 3 puncte de penalizare, fiind identificat i
procesul verbal ________ nr. xxxxxxx;
2. martorul Bitic C______ a artat ca nu-i aminteste ca M_______
L_____ s fi intervenit; martorul arat c-i amintete s fi comunicat lui C___ V_____ s
opreasc un VW Passat negru (martorul D________ deine un autoturism VW Passat negru
cu nr. XXXXXXXXX) i c, ulterior, agentul C___ V_____ i-a comunicat c nu mai ajunsese
la oprire;
3. faptuitorul C___ V_____ arat c a sancionat pe contravenientul
D________ M_____ i c nu a intervenit nimeni n sprijinul acestuia;
4. din procesul-verbal de verificare rezult faptul c, la data de
21.11..2008 , schimbul 2 la pagina 46 din Registrul XXXXXXX cu numrul
2372/27.11.2008 apare ca operator radar sinsp. P____ R___ i ag. Biic C______, din
echipaj facnd parte i ag. C___ V_____; la pagina respectiv apar sancionati pentru
depirea limitei legale de vitez 41 contravenieni; la poziia 38 apare contravenientul
D________ M_____, CNP=xxxxxxxxxxxxx, care la ora 18.58 a fost susrprins conducnd
autoturismul XXXXXXXXX cu o viteza de 74 km/h n localitate; acesta apare sancionat
conform procesului-verbal de sancionare contravenional ________ nr. xxxxxxx cu 3 puncte
de penalizare; n aceste condiii apare c intervenia inculpatului M_______ L_____ nu a
avut efect;
5. din listingurile telefonice obtinute a reieit faptul c la data de
21.11.2008 la ora 19.04.03 Biic C______ a fost apelat de M_______ L_____, imediat la ora
19.05.56 Biic C______ l-a apelat pe C___ V_____;
13.n ziua de 30.11.2008 M_______ L_____ intervine la colegii si pentru a nu aplica

msurile legale fa de contravenientul F_____ M____ S____.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de 30.11.2008, dintre inc.
M_______ L_____ (postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i F_____ M____ S____ (postul telefonic
nr. xxxxxxxxxxxx aparinnd _______________) rezult solicitarea numitului F_____ S____
ca inculpatul s-l ajute s nu fie sancionat contravenional pentru depirea vitezei legale
prin localitatea Iai (zona industrial, lng RAR); agentul de poliie M_______ L_____ a
acceptat s intervin pe lng colegii si aflai n echipajul radar cu auto MAI cu nr.
XXXXXXXX pentru a nu lua msurile legale fat de F_____ M____ S____ depistat n zona
industrial a mun. Iai c a nclcat legislaia rutier, artnd c rezolv el. Ulterior, la a
doua convorbire, inculpatul l-a asigurat pe F_____ S____ despre faptul c problema sa s-a
rezolvat;
din declaraia martorului F_____ M____ S____, se confirm indirect c acesta i-a
solicitat inculpatului intervenie pentru a nu fi sancionat contravenional; martorul a
declarat c nu-i amintete dac a fost sancionat i nu contest coninutul notei de readare;
din verificarea Registrului posturilor privind repartizarea n servicii a lucrtorilor din

cadrul Poliiei Rutiere Iai n luna octombrie 2008, s-a constatat c la data de 30.11.2008 n
serviciu schimbul I pe auto M.A.I. cu numrul XXXXXXXX au fost planificai agenii de
poliie U________-P_______ I_____ i C_______ G___.
din procesul-verbal de verificare din data de 24.02.2009 rezult urmatoarele: nu a fost

identificat n volumele de procese-verbale ridicate de la sediul SPR Iai niciun proces-verbal
ntocmit de ag. U________ P_______ I_____ sau ag. C_______ G___ la data de
30.11.2008 pe numele F_____ S____ M____ . Sanciunea nu apare nici n Registrul de
eviden al agenilor ce formau echipajul radar XXXXXXXX. De asemenea, nu apare nicio
sanciune la acea dat pe numele lui F_____ M____ S____ n aplicaia Eviden Permise
auto i nmatriculri.
din verificarea etichetelor de pe casetele video cu imaginile fixate de camera dispozitivului

radar, s-a constatat c pe niciuna dintre casetele ridicate de la Serviciul Poliiei Rutiere Iai
nu apare data de 30.11.2008.
din verificarea n bazele de date privnd evidena posesorilor de permise de conducere, s-a
constatat c numitul F_____ M____ S____, CNP xxxxxxxxxxxxx, nu figureaz cu nicio
sanciune la 30.11.2008.
din procesul-verbal de verificare rezult c, la data de 30.11.2008, n schimbul 1, la pagina

55 din Registrul XXXXXXX cu numrul 2372/27.11.2008, apare ca operator radar ag.
U________ P_______ I_____, din echipaj facnd parte i agenii de poliie Bitic C______,
I______ M_____ i C_______ G___; la pagina respectiv apar sancionati pentru depirea
limitei legale de viteza 22 contravenienti; n intervalul orar 09.15-10.05 apar sancionati un
numar de 8 contravenieni n zona Calea Chisinaului-Zona Industrial (loc indicat de ctre
numitul F_____ M____ S____ n Convorbirea telefonic purtat cu inculpatul M_______
L_____); numitul F_____ M____ S____ nu apare sancionat;
14.n ziua de 03.12.2008 M_______ L_____ intervine pe lng colegul su Brsniuc

G_____ determinndu-l s nu aplice msurile legale fa de contravenientul B___
C______ angajat la pizzeria Mama M__
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice efectuate ntre posturile

telefonice aparinnd lui B___ C______ (nr. xxxxxxxxxxxx) i inc. M_______ L_____ (nr.
xxxxxxxxxxxx), rezult solicitarea adresat inculpatului de a intervene pe lng agentul de
poliie Brsniuc G_____ pentru ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional;
pe parcursul cele de-a doua convorbiri agentul de poliie Brsniuc G_____ vorbete
personal de la telefonul numitului B___ C______; acceptnd intervenia lui M_______
L_____;
- din declaraia martorului B___ C_____ C______, se confirm faptul c n ziua de

03.12.2008 acesta a fost oprit de ctre ag. B________ n fa la Universitate deoarece
circula cu luminile halogen aprinse la autoturismul pe care l conducea; martorul a declarat
c, a intrat n panic i l-a sunat pe M_______ L_____ dindu-i apoi telefonul su ag.
Brsniuc s vorbeasc cu acesta; martorul a mai declarat c, n urma convorbirii nu a fost
sancionat contravenional;
- din verificrile efectuate n procesele verbale ntocmite la data de 3.12.2008 nu a fost

identificat vreun proces-verbal pe numele B___ C______; de asemenea nici n Registrul de
eviden al Ag. Brsniuc G_____ nu s-a identificat un astfel de act pe numele
contravenientului B___ C_____ C______;
15.La data de 06.12.2008 M_______ L_____ a intervenit pe lng agentul P_____

M_____ pentru ca acesta s nu aplice msurile legale fa de P_______ B_____, depistat n
trafic cu probleme la sistemul de iluminare pe timp de cea. Agentul P_____ M_____ nu a
acceptat intervenia colegului su, M_______ L_____, i a aplicat msurile legale fa de
P_______ B_____.
dintre inc. M_______ L_____ (postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i un brbat (B) (neiidentificat
postul telefonic nr. xxxxxxxxxxxx), rezult solicitarea fcut de o persoan neidentificat
(cunotin a inculpatului M_______ L_____) pentru ca acesta s intervin pe lng agentul
de poliie P_____ M_____, n scopul de a nu proceda la sancionarea contravenional a
numitului P_______ B_____;
dintre inc. M_______ L_____ (postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i P_____ M_____ (postul
telefonic nr.xxxxxxxxxxxx), rezult intervenia fcut de inculpate pentru a nu fi sancionat
B_____ adic P_______ B_____;
- din declaraia martorului P_______ B_____ rezult c n data de 6.12.2008 a fost oprit n
zona T. V___________ de ctre ag. P_____ i sancionat cu Avertisment si 3 puncte de
penalizare pentru faptul c circulase cu luminile de cea aprinse pe timp de zi; aceast
sanciunea este legal i temeinic.
16.La data de 17.12.2009 M_______ L_____, fiind de serviciu pe radar a surprins pe

directorul G______ circulnd cu viteza peste limita legal, ns nu luat msurile legale n
sensul c nu a ntocmit proces verbal de contravenie, neaplicnd nici o sanciune (puncte
amend i 3 puncte penalizare)

din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice din 17.12.2008, ora
09:09:47, dintre agentul de poliie rutier M_______ L_____ (utilizator al postului telefonic
xxxxxxxxxxxx, iniiator al apelului) i numitul M_______ O_______ (tatl su, utilizator al
postului telefonic nr.xxxxxxxxxxxx nregistrat pe titular Technosteel Lbr Srl; Adr:Calea
Chisinaului, 132A Iasi) rezult c, fiind de serviciu pe radar, poliistul l-a surprins pe
directorul G______ circulnd cu vitez peste limita legal, ns nu va aplica nicio sanciune,
dei legal ar fi trebuit s-l sancioneze pe contravenient cu trei puncte penalizare.
din procesul-verbal de verificare din data de 10.03.2009 rezult faptul c a

fost identificat autoturismul condus la data de 17.12.2008 de ctre G______ A_____,
respectiv Alfa R____ cu numrul B xxxxxx, autoturism utilizat de
________________________ administrat de ctre G______ A_____;
pe caseta radar 417 a autoturismului XXXXXXXX apare la ora 09.06.17

acest autoturism circulnd cu 70 km/h n localitate; conform Buletinului posturilor la acea
dat operator radar era M_______ L_____, numele contravenientului G______ A_____
neaparnd n Registrul radar din acea zi;
din procesul-verbal de verificare din 18.03.2009 s-au constatat urmatoarele:
procedndu-se la verificarea n Registrul posturilor privnd repartizarea n

servicii a lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai n luna decembrie 2008, s-a constatat c
ag. M_______ L_____ a fost planificat la data de 17.12.2008 n serviciu schimbul I pe auto
M.A.I. cu numrul XXXXXXXX pe care este instalat dispozitiv radar.
- procednd-se la verificarea casetelor video cu imaginile fixate de camera dispozitivului

radar, s-a constatat c la data de 17.12.2008 echipajul radar de pe auto XXXXXXXX a folosit
procednd-se la verificarea casetei 417 s-a constatat faptul c pe nregistrarea video,

la ora 09:06:17, este surprins autoturismul Alfa R____, culoare neagr, cu numrul B-
xxxxxx, circulnd n traficul urban cu viteza de 70 Km/or.
procednd-se la verificarea n bazele de date privnd evidena autovehiculelor

nregistrate n circulaie n Romania, s-a constatat c autoturismul Alfa R____ cu numrul B-
xxxxxx este nmatriculat pe proprietar PIRAEUS ROMANIA IFN S.A., utilizator ESTROM
CONSULTING S.R.L. Galati.
procednd-se la verificarea n bazele de date ale Registrului Comerului s-a constatat

c unic asociat i administrator al S.C. ESTROM CONSULTING S.R.L. Galati este numitul
G______ A_____, CNP: xxxxxxxxxxxxx, act identitate: tip CI ________ nr. xxxxxx emis(a) de
P__. IASI, la data de 16.10.2003, Domiciliu: ROMANIA, Judet: Iasi, Localitate: IASI,
Adresa: _____________________ ______________ etaj 4
___________________________>
din procesul-verbal de verificare rezult faptul la data de 17.12.2008 schimbul

1, la pagina 73 din Registrul XXXXXXX cu numrul 2372/27.11.2008 apare ca operator
radar agentul de poliie M_______ L_____, din echipaj facnd parte i agenii de poliie
D_______ B_____ i G_______ L____; la pagina respectiv apar sancionai pentru
depirea limitei legale de viteza 14 contravenieni n intervalul orar 08.44-10.34 ; numitul
G______ A_____ nu apare sancionat ;
17. La data de 20.09.2008 M_______ L_____ accept intervenia colegului su

C___ V____ i nu ia msurile legale fa de contravenienta Sfaitner L_____ care a fost
depistat circulnd fr a purta centura de siguran. M_______ L_____ n urma
interveniei lui C___ V____ modific procesul verbal n sensul nlocuiri sanciunii amenzii
cu avertisment. S-a identificat procesul verbal ntocmit de agentul M_______ L_____
seria xxxxxxx din 20.09.2008 prin care poliistul a sancionat-o cu avertisment i dou
puncte de penalizare pe numita Sfaitner L_____.

V____ se ofer s intervin pe lng agentul B_____, despre care afirm c l cunoate,
pentru ca numita ______ L_____ s nu mai fie sancionat contravenional.

telefonic nr. 0740/xxxxxx, utilizat de agentul de poliie B_____ _____-CTLINrezult c
acesta din urm i-a comunicat inc. C___ V____ c persoana n favoarea creia a intervenit a
fost sancionat de ctre agentul M_______.

telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. M_______ L_____ rezult c agentul M_______
L_____ a comunicat faptul c ntocmise deja procesul-verbal de sancionare a
contravenientei ______ L_____. Totodat, agentul M_______ L_____ l-a ntreabat pe inc.
C___ V____ dac s in la el procesul-verbal sau s i dea drumul pentru a fi
implementat sanciunea n baza de date informatizat. Auzind acestea, inc. C___ V____ i-a
solicitat lui M_______ L_____ s modifice sanciunea din amend n avertisment, iar acesta
din urm s-a conformat solicitrii.

V____ i-a spus lui ______ T______ s i aduc, a doua zi, copia procesului-verbal, pe care
a primit-o ______ L_____ de la agentul constatator, lsnd s se neleag faptul c ar
putea anula sanciunea aplicat.
- din declaraia martorului ______ T______, se confirm purtarea convorbirilor dintre
acesta i inc. C___ V____. Martorul a avut o poziie procesual prin care a urmrit aprarea
inculpatului i nu sprijinirea organelor judiciare n aflarea adevrului.
- din declaraia martorului ______ L_____, rezult c aceasta a fost surprins conducnd
un autoturism fr a purta centura de siguran i c a fost sancionat cu PUNCTE
AMEND; ulterior, sanciunea aplicat a fost nlocuit cu AVERTISMENT;

la data de 20.09.2008, de ctre agentul M_______ L_____, pe numele contravenientei
______ L_____ rezult c sanciunea AVERTISMENT este realizat prin suprascriere peste
17. La data de 07.10.2008 agentul M_______ L_____ accept intervenia

colegului su C___ V____ i nu aplic msurile legale fa de un contravenient pe care
primul l recomand ca fiind vrul su (fost poliist) i care fusese depistat circulnd cu
viteza de 93 km/h n localitatea Iai .

10:02:40, de la postul telefonic nr. 0726/xxxxxx, aparinnd S.C. TEFAROM S.R.L. IAI, dar
utilizat de numitul G_______ V_____-R____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx,
aparinnd inc. C___ V____ rezult faptul c numitul G_______ V_____-R____ l-a contactat
telefonic pe inc. C___ V____, pentru a-i solicita s intervin pe lng agentul de poliie
M_______ L_____, n sensul ca acesta s nu aplice prevederile legale prevzute de situaia
c a fost depistat circulnd prin localitate cu viteza de 93 km/or. De asemenea,
Convorbirea relev, pe de o parte insistena numitului G_______ V_____-R____, iar pe de
alt parte angajamentul inc. C___ V____ de a lua imediat legtura cu agentul de poliie
M_______ L_____.

L_____, n favoarea contravenientului G_______ V_____-R____. Totodat, nv. M_______
L_____ i spune inc. C___ V____ c numitul G_______ V_____-R____ a fost depistat de
aparatul R____ circulnd cu viteza de 93 km/or prin localitate. La sfritul discuiei, nv.
M_______ L_____ l asigur pe inc. C___ V____ c a neles rugmintea acestuia.
exemplarele 1 original i 3 copie indigo, ntocmit la data de 07.10.2008, se constat c
agentul de poliie M_______ L_____, a procedat la sancionarea contravenientului
G_______ V_____-R____, menionnd n fals c acesta ar fi svrit contravenia de a nu
semnaliza schimbarea direciei de mers, iar sigura sanciune aplicat este AVERTISMENT.
- din copia xerox conform cu originalul dup fila nr. 92 a Registrului de eviden al
autoradarului cu nr. de nmatriculare XXXXXXXX, din data de 07.10.2008, se constat c la
poziia 1 este menionat ca fiind depistat numitul G_______ V_____-R____, fr a se
preciza viteza cu care circula;
- declaraia martorului G_______ V_____-R____ este nesincer, fiind influenat de relaia

sa de prietenie cu inculpatul, acesta cutnd s ascund adevrul cu ocazia audierii sale.
Fa de inc. M_______ L_____ s-a dispus nceperea urmririi penale i pentru alte fapte, n
urma cercetrilor rezultnd c se impune scoaterea de sub urmrire penal pentru diferite
19.La data de 04.11.2008 M_______ L_____ intervine pe lng agentul de poliie I______
C_________ i l determin pe acesta s nu aplice sanciunile legale fa de contravenientul
A______ I____ R___ pentru faptul c staionase pe interzis.
Se constat c nu axistat nici un fel de intervenie pe lng agentul de poliie Ignel

C_________, acesta procednd la neaplicarea sanciunii fa de numitul A________ I____
R___, din proprie iniiativ, doar la constarea faptului c acesta l cunoate pe inculpate.
20.La data de 01.10.2008 agentul M_______ L_____ ar fi acceptat intervenia

colegului su C___ V____ i nu aplic msurile legale fa de un contravenient ce conducea
un autoturism marca Opel Tigra.

Dei din procesul-verbal de constatare i sancionare contravenii ________ nr. xxxxxxx

exemplarele 1 original i 3 copie indigo, ntocmit la data de 01.10.2008, de ctre agentul
de poliie A____ D_____, pe numele lui P_____ F_____ rezult faptul c fa de acesta s-a
luat msura sancionrii doar cu AVERTISMENT aa cum a pomenit inc. M_______ lucian
pe parcursul convorbirii cu inc. C___ V____ din coroborarea probatoriului nu rezult
indicii temeinice precum c M_______ D_____ i A____ D_____ ar fi dat curs solicitrii
inc. C___ Vanel, ntruct aplicarea sanciunii AVERTISMENT nu apare ca fiind
urmarea direct a interveniei. Prin urmare se va dispune scoaterea de sub urmrire
penal pentru aceast fapt.
21.La data de 15.11.2008 M_______ L_____ intervine pe lng echipajul radar (din
care face parte agentul A____ A_____ D_____ pentru a nu aplica msurile legale fa de
contravenientul A_______ I____ R___ care depise viteza legal. Ulterior M_______
L_____ este contactat de A_______ I____ i din discuie reiese c pentru intervenia fcut
a obinut o revizie gratuit la autoturism.
la data de 24.02.2009 a fost audiat martorul A_______ I____ R___ , acesta declarnd
faptul c la data de 15.11.2008 fusese oprit de catre ag. A_____ D_____ n localitatea
Lecani; martorul i amintete c rula cu o vitez peste limita legal i c datorit ceii era
s loveasc agentul de poliie; martorul arat c nu-i amintete dac l-a sunat atunci pe
M_______ L_____ rugndu-l s-l apeleze pe agent, ns este posibil acest fapt; ulterior,
martorul a fost sancionat, ns nu pentru depirea limitei legale de vitez ci pentru lips
documente dei arat c-i dduse documentele poliistului;
din procesul-verbal de verificare rezult faptul c, privitor la data de 15.11.2008 , schimbul

2 la pagina 19 din Registrul XXXXXXXX cu numarul S 4228/20.10.2008, la pozitia 11 apare
consemnat contravenientul A________ I____ R___, CNP=xxxxxxxxxxxxx, surprins de
aparatul radar la ora 17.33 circulnd cu autoturismul Mercedes cu numrul de nmatriculare
XXXXXXXXX cu o vitez de 72/h n localitate; contravenientul apare sancionat conform
procesului verbal de sanciune contraventional ________ nr. xxxxxxx pentru art. 108/a/4 cu
AVERTISMENT i 2 puncte penalizare de catre ag. A_____ D_____ (lipsa documentelor) .
Se constat ns c nu exist probe din care s rezulte n mod sigur intervenia fcut de
ctre inc. M_______ L_____ pe lng agentul A_____ D_____, n favoarea numitului
A________ I____ R___. n aceste condiii se va dispune scoaterea de sub urmrire penal
pentru aceast fapt fa de inc. M_______ L_____. De asemenea se va dispune i
nenceperea urmririi penale sub aspectul infraciunii de instigare la fals intelectual, prev. de
art. 25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen.
***
Seciunea 4 Fapte reinute n sarcina nvinuitului L____ I_____
1.n cursul lunii septembrie 2008 a intervenit pe lng un agent de poliie din cadrul
S.P.R Iai neidentificat pentru ca acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
contravenientul T_____ P___ L________ intervenie ce a avut ca rezultat nesancionarea
contravenientului.
-din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice dintre nvinuitul L____ I_____ i
numitul T_____ P___ L________, rezult faptul c agentul de poliie a procedat la
exonerarea de rspundere contravenional a persoanei fizice, pentru comiterea unei
contravenii la data de 1.10.2008, pe raza mun. Iai;
- a fost identificat P___ n persoana numitului T_____ P___ L________, acesta fiind
audiat ca martor. Din coninutul declaraiei rezult c acesta i amintete c a fost oprit n
trafic de un agent de poliie rutier pentru faptul c n timp ce se deplasa pe
___________________________ Iai nspre bld. _____ cel M___ a depit coloana de
vehicule oprite la culoarea rosie a semaforului electric. Fapta este prevzut de art. 101 alin
3 lit.a din O.G.195/2002, respectiv nerespectarea regulilor privinddepirea coloanelor
de vehicule oprite la culoarea roie a semaforului fapt sancionat cu amenda
contravenional, sanciunea complementar a aplicrii unui numr de 4-5 puncte
penalizare i respectiv a suspendrii exercitrii dreptului de a conduce pentru o perioad de
30 zile. Urmare a interveniei agentului de poliie L____ I_____ mpotriva contravenientului
nu s-a luat msura legal;
-a fost identificat agentul de poliie rutier care la data de 01.10.2008, data purtrii
convorbirii telefonice ntre agentul de poliie L____ I_____ i contravenient, se afla de
serviciu n intersecia strzii Palat cu __________________ n persoana agentului M____
A_____ acesta fiind audiat ca martor. Din coninutul declaraiei rezult c nu-i amintete
nimic de acest incident;
-a fost verificat n baza de date T_____ P___ L________ care nu figureaz cu nici o
sanciune la regimul poliiei rutiere pentru fapta cercetat;
-au fost identificai asociaii pensiunii MIRAJE T__ SRL;
2.La data de 15.10.2008 agentul de poliie L____ I_____ accept intervenia colegului
su, agentul de poliie Pristvia C______ i nu ia msurile legale ce se impuneau n cazul
unui contravenient n sensul c i aplic acestuia sanciunea Avertisment n locul celei
de Puncte amend.
- a fost identificat contravenientul E_____ L_____ i audiat n calitate de martor. Din

declaraia acestuia rezult c a intervenit telefonic la agentul de poliie Pristvi C______ ,
pe care l cunotea pentru a-l ajuta s nu fie sancionat cu amend contravenional deoarece
fusese depistat n trafic circulnd peste viteza legal admis
- a fost identificat si ridicat procesul verbal de contravenie ________ numrul xxxxxxx

intocmit de L____ I_____ la 15.10.2008 ora 16.25 din care rezult c acesta a procedat la
sancionarea contravenional a numitului E_____ L_____ cu Avertisment pentru faptul c
a fost surprins conducnd un autoturism prin localitatea Iai cu viteza de 77 km/h.
3. La data de 19.10.2008 agentul de poliie L____ I_____ accept intervenia colegului

su, agentul de poliie C___ V____ i modific fr temei legal un proces-verbal ntocmit
de el contravenientului O____ G_____. S-a identificat procesul verbal ntocmit de
agentul L____ I_____ seria xxxxxxx din 19.10.2008 prin care poliistul a sancionat cu
avertisment i trei puncte penalizare pe numitul O____ G_____. De asemenea, se poate
observa faptul c procesul verbal este modificat n sensul c iniial, sanciunea prevzut a
fost amenda, dup care a fost schimbat n avertisment.






locuri, poart meniunea AVERTISMENT, fcut prin suprascriere peste sanciunea amenzii
aplicate iniial; n cauz s-a efectuat o constatare tehnico-tiinific grafic, concluzionndu-
se faptul c procesul verbal de contravenie ________ nr. xxxxxxx a fost modificat prin
suprascriere la rubrica privind natura sanciunii.


4.La data de 22.10.2008 agentul de poliie L____ I_____ accept intervenia

colegilor si, agentul C_____ D___ I____ i respectiv H_______ C______ i nu ia msurile
legale ce se impuneau n cazul numitului B_______ S_____ pe care-l depistase conducnd
un autoturism pe drumurile publice dei avea permisul suspendat. Dei i dduse seama c
persoana depistat svrise o infraciune - conducerea unui autovehicul pe drumurile
publice avnd permisul de conducere reinut n vederea suspendrii i dovada de circulaie
expirat - agentul de poliie L____ I_____ a anulat procesul-verbal ntocmit pentru a
terge dovada svririi infraciunii.
- a fost identificat contravenientul S_____ n persoana numitului B_______ S_____-

V_____ CNP xxxxxxxxxxxxx; fiind inteogat, acesta nu a recunoscut c ar fi fost surprins
conducnd un autoturism, de ctre nv. L____ I_____, la data de 22.10.2008;
- a fost identificat dosarul penal 1528/P/2008 pe numele numitului B_______ S_____

V_____ pentru svrirea infraciunii prev. de art.184 alin.1-3 Cod penal, dosar repartizat
iniial pentru efectuarea actelor premergtoare agentului H_______ C______; acest dosar
are ca obiect comiterea infraciunii prev. de art. 184 C.pen. vtmarea corporal a numitei
Matincu M____; pe rolul Parchetului de pe lng Tribunalul Iai (instituie care
supravegheaz activitatea de urmrire penal efectuat de ctre lucrtorii din cadrul
Serviciului Poliiei Rutiere Iai) nu a fost nregistrat pe parcursul anului 2008, un alt dosar
pe numele B_______ S_____;
- au fost efectuate verificri n baza de date constatndu-se c B_______ S_____ V_____ nu

figureaz cu nici o abatere pentru fapta constatat de agentul de poliie L____ I_____ la data
de 22.10.2008; de asemenea se consatat c la data de 22.10.2008 cnd a fost identificat n
trafic, Bctaru S_____ V_____ avea suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe
drumurile publice.
- au fost efectuate verificri pentru identificarea procesului verbal ncheiat de L____ I_____
pe numele B_______ S_____ V_____, rezultatul fiind negativ; n aceste condiii se constat
c nvinuitul L____ I_____ nu a procedat la sesizarea din oficiu n ceea ce privete
comiterea de ctre numitul B_______ S_____ a infraciunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG
195/2002.
- au fost citai pentru audiere agenii C_____ D___ I____ i H_______ C______ ns
acetia s-au folosit de dreptul procedural de a nu face declaraii n aceast faz a urmririi
penale.
5.La data 31.10.2008 agentul de poliie L____ I_____ a ncercat s intervin pe

lng colegul su, agentul L___ D_____, pentru ca acesta s nu ia msurile legale ce se
impuneau n cazul contravenientului B_____ I_____. Dei intervenia agentului de poliie
nu reuete, agentul L____ I_____ i d ntlnire cu contravenientul pentru a-l nva
cum s ntocmeasc contestaie la msura contravenional.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult, n mod indubitabil

solicitarea numitului B_____ N_______ adresat nvinuitului, pentru ca acesta s intervin
pe lng agentul de poliie L___ D_____, n scopul nesancionrii contravenionale a lui
B_____ I_____; de asemenea, se constat intervenia lui L____ I_____ care ns a rmas
fr rezultat;
- din declaraiile martorilor B_____ I_____ i B_____ N_______ se confirm cele rezultate
din convorbirile telefonice;
- a fost identificat si ridicat procesul verbal intocmit de agent L___ D____ pe 31.10.2008 lui
B_____ I_____, din care rezult aplicarea sanciunii contravenionale a amenzii i puncet
penalizare;
- din declaraia agentului L___ D_____, se confirm cele expuse mai sus.
6. La data 01.11.2008 agentul de poliie L____ I_____ a ncercat s intervin pe
lng colegul su agentul E___ P___ pentru ca acesta s nu ia msurile legale ce se
impuneau n cazul contravenientului P_______ V_____. Dei intervenia agentului de
poliie nu reuete, agentul L____ I_____ i d ntlnire cu contravenientul I______
A________ pentru a o nva pe contravenient cum s ntocmeasc contestaia la msura
contravenional.
- din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitei

I______ Aslexandra ca nvinuitul s intervin pe lng agentul de poliie E___ P___, pentru
ca acesta s nu procedze la aplicarea sanciunilor contravenionale fa de numitul
P_______ V_____; de asemenea, se constat c nvinuitul l-a apelat pe E___ P___,
solicitndu-i s nu-l sancioneze pe P_______ V_____, dar acest agent de poliie i-a spus c
deja a ntocmit procesul verbal;
- a fost identificat si ridicat procesul verbal ________ nr. xxxxxxx, ntocmit de agent E___
P___ la data de 01.11.2008 contravenientului P_______ V_____; din acesta rezult
aplicarea n mod corect a sanciunilor contravenionale;
- din declaraiile numiilor P_______ V_____ i A________ I______ s-au confirmat cele
expuse mai sus;
- a fost solicitat contestaia depus la Judectoria Iai de ctre contravenient mpotriva

procesului verbal de contravenie.La motivele contestrii msurii se arat c articolul de lege
la care a fost ncadrat fapta contravenientului de ctre agentul de poliie E___ P___ de
nerespectare a culorii roii a semaforului electric respectiv cea de la art.103 lit.d. , nu
exist.
7.La data de 02.11.2008 agentul de poliie L____ I_____ intervine pe lng

agentul de poliie P_____ G_______ Poliia H_____ i-l determin pe acesta s nu ia
msurile legale ce se impuneau fa de L____ G_______, depistat conducnd un autoturism
pe drumurile publice avnd ITP-ul expirat.

- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult, n mod indubitabil

solicitarea nvinuitului adresat agenilor de poliie P_____ G_______ i R___ Dnu,
pentru ca acetia s nu procedze la sancionarea numitei L____ G_______ mama
nvinuitului care fusese surprins circulnd cu o vitez mai mare dect limita legal i cu
inspecia tehnic neefectuat la autoturism; de asemenea se constat
- din verificrile efectuate nu a fost identificat nici un proces verbal de constatare i

sancionare a contraveniei ntocmit pe numele L____ G_______ la data de 2.11.2008;
- fiind audiai, agenii de poliie R___ D____ i a fost audiat agent P_____, au declarat
c nu i amintesc despre fapta prezentat.
8. La data de 07.11.2008 agentul de poliie L____ I_____ intervine pe lng colegul

su, agentul de poliie G____ D__, n scopul ca acesta s nu rein permisul de conducere
i s nu sancioneze contravenional pe contravenientul N_____ E___.
- din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitului

D________ A_____ F_____ ca nvinuitul L____ I_____, s intervin pe lng agentul de
poliie G____ D__, n scopul ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a
numitului N_____ E___; a doua convorbire, efectuat ntre cele dou persoane (iniiat de
nvinuit la 4 minute dup prima convorbire) relev intervenia fcut;
- din declaraia numitului N_____ E___, se confirm contravenia comis, precum i faptul
c nu a mai fost sancionat contravenional;
- a fost audiat D________ A_____ F_____
- din verificrile efectuate, NU a fost identificat vreun proces verbal de constatare a

contraveniei ntocmit de agent G____ D__ la data de 07.11.2008 pe numele N_____ E___;
9. La data de 27.11.2008 agentul de poliie L____ I_____ intervine pe lng
colegul su agentul de poliie P______ V_____ i pe lng numitul V_____ M____ -
inspector ARR astfel nct acetia s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
D_______ C______, oprit pentru control [autocamion cu greutate peste limita admis].
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult n primul rnd solicitarea
expres a numitului D_______ C______, adresat lui L____ I_____, pentru ca acesta s
intervin pe lng agentul de poliie P______ V_____ n scopul ca acesta s nu procedeze la
sancionarea contravenional; n al doilea rnd se constat solicitarea expres a nvinuitului
adresat att agentului de poliei P______ V_____, ct i numitului V_____ M____
(funcionar la Autoritatea Rutier Romn) ca aceste persoane s nu-l sancioneze
contravenional pe numitul D_______ C______.
- din declaraia martorului D_______ C______, se confirm faptul c a fost oprit de un

agent de poliie, c a solicitat lui L____ I_____ s intervin pe lg acesta i c nu a fost
- din procesul verbal de verificare s-a constatat inexistena vreunui proces verbal de
contravenie pe numele contravenientului D_______ C______ la data de 27.11.2008;
- din procesul verbal de verificare n baza de date cu privire la sanciunile

contravenionale suferite de Dragimir C______, nu s-a constatat existena vreunei
contravenii aplicate la data de 27.12.2008;
- din declaraiile nv. verde M_____ i P______ Vistor, nu se contest convorbirile avute
cu L____ I____ (cei doi au declarat c nu i amintesc coninutul convorbirii i nici despre
cum au procedat).

colegul su agentul de poliie P_______ R_____ astfel nct acesta s nu ia msurile
legale ce se impuneau fa de B___ B_____ [reinerea permisului, puncte amend, puncte
penalizare].

- din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice n primul rnd solicitarea

expres a numitului A________ A______, adresat lui L____ I_____, pentru ca acesta s
intervin pe lng agentul de poliie Prial R_____, n scopul ca acesta s nu procedeze la
sancionarea contravenional a unei persoane cu prenumele de B_____ (identificat ca fiind
B___ B_____); n al doilea rnd se constat solicitarea expres a nvinuitului adresat
agentului de poliei P______ V_____ ca acesta s nu-l sancioneze contravenional pe
numitul B___ B_____.
- din declaraia martorului A________ A______ se confirm solicitarea acestuia adresat

lui L____ I_____, n favoarea lui B___ B_____ (aceast persoan a fost identificat tocmai
ca urmare a declaraiei lui A________ A______);
- a fost vizionat caset video cu nr. 1821 folosit de aparatul radar instalat pe auto
XXXXXXXX la data de 1.12.2008; din procesul verbal ntocmit, rezultnd lipsa imaginilor
de pe caseta video care fac referire la fapt (imaginile au fost terse)
- din procesul verbal de verificare a contraveniilor aplicate de Prial R_____ la data de

1.12.2008, precum i din procesul verbal de verificare n baza de date cu privire la B___
Bogadan a rezultat c acesta nu a fost sancionat la data de 1.12.2008; de altfel s-a constatat
c la data de 1.12.2008, agentul de poliie Prial R_____ nu a aplicat nici o sanciune
contravenional vreunei persoane cu prenumele de B_____;
- numiul B___ B_____ nu a putut fi audiat fiind plecat n Italia

colegul su, agentul de poliie M______ R_____, care nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de R_______ C______, oprit pentru control [autocamion lips numr de
nmatriculare].
- din convorbirile telefonice dintre numitul D_______ C______ i nvinuitul L____ I_____
rezult, n mod indubitabil solicitarea ca agentul de poliie L____ I_____ s intervin pe
lng inculpatul M______ R_____, pentru ca acesta s nu procedeze la aplicarea unei
sanciuni contravenionale fa de o persoan cu prenumele de C______; imediat dup acest
apel telefonic, nvinuitul L____ ia legtura telefonic cu inc. M______: Convorbirea este
foarte scurt, inculpatul M______ rspunznd doar cu expresia:Bine, pa!; de asemenea,
imediat, dup 13 minute, numitul D_______ C______, revine i l informeaz pe nvinuitul
L____ c s-o rezolvat;
- a fost identificat i audiat D_______ C______; din declaraia acestuia (f. 145-147 vol.
L____ I.) rezult c la volanul autoturismului era o persoan cu numele de R_______
C______;
- s-au fcut verificri pentru identificarea procesului verbal de constatare a contraveniei

pe numele R_______ C______, nefiind depistat un asemenea document; de asemenea nu a
fost gsit nici vreun proces verbal ntocmit pe numele D_______ C______.
12.La data de 12.12.2008 agentul de poliie L____ I_____ a intervenit pe lng

colega sa agentul de poliie C___ C______ pentru a-i crea o situaie favorabil numitului
D____ I_____ C______ n cursul cercetrilor efectuate ntr-un dosar de tamponare.
Agentul de poliie L____ I_____ a intervenit la agentul C___ C______ i a determinat-o pe
aceasta s-l sancioneze pe D____ I_____ C______ cu avertisment i nu cu puncte
amend.
- din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice rezult n primul rnd

solicitarea expres a numitului D____ I_____ C______, adresat lui L____ I_____, pentru
ca acesta s intervin pe lng agentul de poliie C___ C______ n scopul ca acesta s nu
procedeze la sancionarea contravenional; n al doilea rand, se constat solicitarea expres
a nvinuitului adresat agentului de poliei C___ C______, ca aceasta s nu-l sancioneze
contravenional cu amend pe numitul D____ I_____ C______; trebuie remarcat faptul c
nvinuitul L____ I_____ i comunic lui C___ C______ sanciunea pe care s o aplice:
AVERTISMENT i 3 punte penalizare.
- din declaraiile martorui D____ I_____ i a nvinuitei C___ C______ se confirm cele
rezultate din convorbirile telefonice;
- din declaraia numitei S______ I_____ (persoana vtmat n urma faptei comise de ctre
D____ I_____) se confirm indirect solictarea acestuia de a fi exonerat de rspunderea
contravenional;
- a fost identificat si ridicat procesul verbal ________ nr. xxxxxxx ntocmit la data de
12.12.2008 de C___ C______ pe numele D____ I_____ C______ din care rezult aplicarea
sanciunii contravenionale a Avertismentului (sanciune solicitat de nvinuitul L____
I_____);
13. La data de 09.09.2008 L____ I_____ accept intervenia colegului su C___
V____ de a nu aplica msurile legale fa de contravenientul B______ D______ pentru
depirea n localitatea B____ a vitezei legale i la rndul su intervine pe lng agentul
H_____ B_____.

postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea fcut inc.
C___ V____ de ctre numitul B______ D______.

telefonic nr. 0745/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie L____ I_____ rezult intervenia
inc. C___ V____, pe lng agentul L____ I_____, n favoarea lui B______ D______. Cu
acea ocazie, agentul de poliie l informeaz pe inc. C___ V____ despre faptul c agentul
H_____ B_____ ntocmete procesele-verbale i c va merge el personal la acesta pentru a-i
transmite intervenia;

telefonic nr. 0740/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie H_____ B_____ rezult c agentul
de poliie H_____ B_____ luase la cunotin despre intervenie (de la agentul L____
I_____) i c i-a dat avertisment lui B______ D______.

postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____. Se confirm sanciunea a
avertismentului, dar, numitul B______ D______ s-a arat nemulumit de faptul c i s-a
aplicat sanciunea complementar cu puncte penalizare.
- din declaraia martorului B______ D______ se confirm solicitarea fcut inc. C___
V____;
- nv. H_____ B_____, cu prilejul lurii unei declaraii olografe a ncercat disimularea
realitii;
- din procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx, ntocmit la data de 09.09.2008, de ctre agentul
constatator H_____ B_____, pe numele B______ D______, exemplarul 1-original se
confirm existena comiterii contraveniei i a aplicrii sanciunii contravenionale a
AVERTISMENTULUI.
Fa de nv. L____ I_____ s-a dispus nceperea urmririi penale i pentru alte fapte, n urma
cercetrilor rezultnd c se impune scoaterea de sub urmrire penal pentru diferite
14.La data de 11.10.2008 agentul de poliie L____ I_____ ar fi acceptat solicitarea

numitului R_____ (identificat ca fiind agentul de poliie A_____ D_____) de a nu lua
msurile legale ce se impuneau n cazul unei contravenii comis de ctre contravenientul
C_____ solicitndu-i n schimb contravenientului un bon de benzin, fr a fi precizat
valoarea;
-a fost identificat R_____ n persoana agentului de poliie A_____ D_____ din cadrul
Biroului Drumuri Naionale i Europene aparinnd Serviciului Poliiei Rutiere Iai. Acesta a
fost audiat n calitate de persoan cercetat i declar c nu-i amintete s fi intervenit n
activitatea agentului L____ I_____;
-nu a fost identificat contravenientul C_____
-nu a fost identificat nici un proces verbal de contravenie pe numele C_____ pentru o
fapt contravenional constatat Convorbirea din data de 11.10.2008;
Se constat c nu sunt suficiete probe din care s rezulte c nvinuitul ar fi acceptat s nu

procedeze la sancionarea contravenional a vreunei persoane cu prenumele de C_____,
avndu-se n vedre c nu se face referire n mod expres la data de 11.10.2008 ca fiind data
comiterii contraveniei. Prin urmare, ntruct exist un dubiu cu privire la existena faptei, se
va dispune scoaterea de sub urmrire penal pentru acets act material.
15.La data de 13.10.2008 agentul de poliie L____ I_____ nu ia msurile legale ce se

impuneau [nu reine permisul de conducere al unui contravenient] pentru a-i permite
acestuia s circule cu un autovehicul pn la depunerea contestaiei mpotriva procesului-
verbal ntocmit de el, dnd astfel curs solicitrii numitului Rca R___. Totodat agentul de
poliie i d ntlnire cu Rca R___ pentru a-l ajuta pe acesta cu ntocmirea contestaiei
mpotriva procesului-verbal de sanciune contravenional ntocmit de el anterior;
Din probele administrate, a fost identificat i ridicat procesul verbal de contravenie ntocmit
de agentul de poliie L____ I_____ ________ numrul xxxxxxx din care rezult c a fost
reinut permisul de conducere pe numele M____ B_____ pentru nerespectarea semnificaiei
culorii roii a semaforului electric la trecerea la nivel cu calea ferat. n aceste condiii fapta
nu exist.
16.La data de 23.10.2008 agentul de poliie L____ I_____ a ncercat s ia

legtura cu agentul de poliie E___ P___ pentru a-l determin pe acesta s nu ia msurile
legale mpotriva contravenientului M___ C______ I___.
xvii. a fost identificat i audiat-

L_____ M_____ G______ cu ocazia audierii acesta a declarat c este titularul postului
telefonic cu numrul xxxxxxxxxx de la care a fost sunat agentul de poliie L____ I_____, dar
c acesta este folosit de ctre numitul M___ C______ I___.
xviii. a fost identificat i audiat
contravenientul M___ C______ I___;n declaraia de martor acesta declar c folosete
postul telefonic susmenionat din vara anului 2008 i c nu i amintete nimic n legtur cu
faptele despre care a fost ntrebat.
xix. a fost audiat nvinuitul agent
E___ P___ care declar c nu-i amintete nimic n legtura cu fapta despre care a fost
ntrebat.
xx. au fost efectuate verificri
pentru identificarea procesului verbal ncheiat de E___ P___ I_____ pe numele M___
C______ I___, rezultatul fiind negativ.
Se constat c nvinuitul nu a mai intervenit pe lng agentul E___ P___, condiie n care
rezult c fapta nu exist.
17.La data de 30.10.2008 agentul de poliie L____ I_____ accept intervenia
colegului su agentul D______ V_____ s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de un
contravenient.
19. A fost audiat agentul D______ V_____ ;

20. Nu a fost identificat contravenientul despre care se face referire n
nregistrarea telefonic i nici despre ce nclcare a legii este vorba
Din probele adminstrate nu au rezultat suficiente date care s confirme existena vreunei
fapte prevzute de legea penal, motiv pentru care se va dispune scoaterea de sub urmrire
penal.
18.La data de 04.11.2008 agentul de poliie L____ I_____, dei ia cunotin de

svrirea unei contravenii la regimul circulaiei rutiere, l nva pe contravenient s fac
declaraii false n faa agenilor de la SPR Iai - Tamponri astfel nct acesta s nu fie
sancionat cu reinerea permisului de conducere i cu puncte amend i puncte penalizare.
a. Convorbirea din data de 04.11.2008, la ora 10:01:24, dintre L____ I_____ (postul
telefonic xxxxxxxxxxxx) care este contactat de un brbat (B) (postul telefonic
nr.xxxxxxxxxxxx (International Pro Construct; Adresa: ____________________ Iasi).
Din analiza actelor de urmrire efectuate rezult c fapta comis de ctre nvinuit
nu este prevzut de legea penal, astfel nct se va dispune scoaterea de sub urmrire
penal pentru aceasta.
19.La data de 12.11.2008 agentul de poliie L____ I_____, dei ia cunotin de

svrirea unei contravenii sau chiar infraciuni [numitul A____ G____ i spune poliistului
c produsese un accident rutier i c era sub influena buturilor alcoolice] la regimul
circulaiei rutiere, l nva pe numitul A____ G____ s nu se prezinte imediat n faa
agenilor de la SPR Iai - Tamponri astfel nct acesta s nu fie depistat c era sub influena
buturilor alcoolice n momentul producerii accidentului.
Se constat c fapta comis de ctre nvinuit, de a da sfaturi (chiar neconforme cu

dispoziiile legale i n scopul eludrii prevederilor referitoare la sanciunile
contravenionale) nu este prevzut de legea penal, fiind doar interzis din punc de vedere
deontologic. Prin urmare se va dispune scoaterea de sub urmrire penal pentru aceast
fapt.
20.La data de 19.11.2008 agentul de poliie L____ I_____ accept intervenia unui coleg de-
al su (N_______ C_______) i nu ia msurile legale ce se impuneau fa de un
contravenient.
Din actele de urmrire penal nu au rezultat suficiente probe din care s rezulte n mod cert
faptul c nvinuitul ar fi procedat la nesancionarea contravenional a unei persoane.
Simplele afirmaii din convorbirea telefonic avut cu numitul N_______ C_______,
necoroborate cu alte mijloace de prob, nu este de natur a conduce la existena vreunei
fapte penale; pentru aceste motive se va dispune nenceperea urmririi penale.
21.La data de 19.12.2008 agentul de poliie L____ I_____ a ncercat s intervin la colegul
su agentul de poliie B_____ _____ pentru a-l determin s nu ia msurile legale ce se
impuneau fa numitul S____ A_____ (fr nici o legtur i inculpatul M______ R_____
I___ a procedat n acelai fel fapta nr. 28 dar aflnd care a fost atitudinea
contravenientului, s-a desistat).
Se constat c nvinuitul nu a avut posibilitate intevenirii pe lng agentul de poliie B_____

_____, acesta nerspunzndu-i latelefon. Simpla intenie de comitere a unei fapte penale nu
poate atrage rspunderea penal. Prin urmare se va dispune scoaterea de sub urmrire
penal pentru aceast fapt.
22.La data de 02.11.2008, agentul de poliie L____ I_____ a acceptat intervenia

agentului de poliie B_______ C_____ i nu a luat msurile legale mpotriva unui conductor
auto care conducea un autoturism model GOLFcare depise viteza regulamentar de
deplasare pe Drumul European 583 n zona localitii Lecani.
Din probele administrate n cauz nu rezult cu certitudine faptul c nvinuitul ar fi acceptat

solicitarea agentului de poliei B_______ C_________ de a nu aplica sanciunea
contravenional fa de un conductor auto cu un autoturism VW Golf. n aceste condiii
rezult un dubiu cu privire la existena faptei, motiv pentru care se va dispune scoaterea de
sub urmrire penal.
23La data de 13.10.2008, agentul de poliie L____ I_____ ar fi acceptat intervenia

agentului de poliie B_______ C_____ i nu ia msurile legale mpotriva contravenientului
I_____.

solicitarea expres a agentului de poliie B_______ C_________ adresat lui L____ I_____,
pentru ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a unei personae cu
prenumele de I_____; n al doilea rand, se constat la a doua convorbire c nvinuitul
L____ I_____ nu a dat curs solicitrii agentului de poliie B_______ C_________.
Se constat c n cauz exist un dubiu cu privire la existena faptei, motiv pentru care se va
dispune scoaterea de sub urmrire penal n ceea ce privete acest act material.
****
Seciunea 5 Fapte reinute n sarcina nvinuitului M_____ C_________ B___
19. La data de 07.11.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a intervenit pe

lng colegul su agentul de poliie M________ D____ i l-a determinat pe acesta su nu ia
msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul M_____ V_____ V_____.
-din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitului

M_____ V_____ V_____ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, n scopul ca
acesta s intervin pe lng agentul de poliie M________ M_____ C_________, n scopul
ca acesta s nu procedeze la aplicarea corect a sanciunii contravenionale (inclusiv
suspendarea
-din declaraia numitului M_____ V_____ V_____ rezult c a telefonat nvinuitului M_____
C_________ B___ i a intervenit la acesta n sensul de a telefona la rndul su agentului de
poliie M________ M_____ D____ care l oprise n trafic.
-a fost identificat procesul-verbal de contravenie ________ numrul xxxxxxx din 07.11.2008

ntocmit numitului M_____ V_____ V_____ de ctre agentul de poliie M________ D____;
agentul de poliie M________ M_____ D____ nu a reinut ncadrarea corect a faptei
contravenionale comis de numitul M_____ V_____ V_____ menionnd n procesul verbal,
n fals contravenia prev. de art. 108/1/a/3 conducerea unui autovehicul fr a purta
centura de siguran, pentru care nu se aplic i sanciunea complementar a punctelor
penalizare.
2. La data de 07.11.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a

intervenit pe lng colegii si agenii B____ M____ i Diu M_____ Loli i i-a determinat
pe acetia s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul R___ C________.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitului

C________ G_____ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, pentru ca acesta s
intervin pe lng agentul de poliie B____ M____ n scopul ca acesta s nu procedeze la
aplicarea sanciunii contravenionale fa de numita C________ R_____, surprins circulnd
cu un autoturism fr a poseda asigurarea de rspundere civil obligatorie. Solicitarea
numitului C________ G_____ a fost acceptat de ctre nvinuit, i urmare a interveniei
acestuia, numitul B____ M____ nu a mai aplicat sanciunea contravenional (printre care i
reinerea certificatului de nmatriculare a autoturismului);
- din declaraiile numitului C________ G_______ rezult c n timp ce era plecat din
localitate a fost sunat de ctre soia sa, C________ RADUCA A___, care i-a spus c a fost
oprit n trafic de un echipaj de poliie. Poliistul care a efectuat verificarea documentelor a
constatat c asigurarea autoturismului este expirat i urmeaz s-i ridice numerele de
nmatriculare, autoturismul rmnnd la faa locului. Numitul C________ G_______
N______ a telefonat agentului de poliie M_____ C_________ B___ i i-a solicitat ajutorul
n vederea rezolvrii situaiei. Cei doi au stabilit s dea numrul de telefon aparinnd
poliistului numitei C________ RADUCA A___ pentru a lua legtura direct. Dup o perioad
de timp numitul C________ G_______ N______ a primit telefon de la soia sa care i-a
comunicat c problema s-a rezolvat.
- din declaraiile numitei C________ RADUCA, se confirm cele declarate de ctre de soul
su, C________ G_______ N______;
- din verificrile efectuate nu a fost identificat vreun proces-verbal de constatare a

contraveniei din data de 07.11.2008 pe numele de C________ RADUCA A___;
3.La data de 12.11.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a luat

legtura cu agentul de poliie M______ R_____ i a ncercat s-i creeze o situaie
favorabil contravenientei T______ I____, intervenie care ns a rmas fr rezultat.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitei C______
F_________ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, pentru ca acesta s intervin
pe lng agentul de poliie M______ R_____ I___, n scopul ca numita T______ I____ s fie
exonerat de sanciunea complementar a punctelor penalizare; din cuprinsul convorbirii
dintre nvinuitul M_____ C_________ B___ i M______ R_____, rezult c acesta din urm
a procedat la aplicarea sanciunii contravenionale; exonerarea de rspunderea
contravenional nu a mai fost posibil;
-din declaraiile numitelor C______ F_________ i T______ I____ se confirm cele

rezultate din convorbirile telefonice;
- din procesul verbal de contravenie ________ nr. xxxxxxx rezult c numita T______ I____
a fost sancionat contravenional la data de 12.11.2008 cu AMEND li 6 puncte penalizare,
pentru comiterea contraveniei prevzute de art. 108 alin. 1 lit. d, pct. 30 (pentru c a circulat
prin localitatea P___ Iloaiei cu viteza de 94 km/h);
4.La data de 13.11.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a intervenit pe

lng colegul su agentul de poliie Brsniuc M____ i l-a determinat pe acesta s nu ia
msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul D_____ O_____ _____.

D_____ O_____ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, pentru ca acesta s
intervin pe lng agentul de poliie Brsniuc, n scopul ca acesta s nu procedeze la
sancionarea contravenional; pe parcursul convorbirii nvinuitul i transmite agentului
Brsniuc mulumiri, acesta nemaiprocednd la sancionarea contravenional a numitului
D_____ O_____; la puin timp este iniiat o a doua convorbire n care D_____ O_____ i
mulumete lui M_____ C_________ B___ pentru faptul c nu a mai fost sancionat
contravenional;
- din declaraiile numitului D_____ O_____, se confirm faptul c a fost surprins de agentul
de poliie Brsniuc svrind o fapt contravenional pe ___________________________.
Iai; martorul a confirmat convorbirea avut cu nvinuitul M_____ C_________ B___;
contraveniei din data de 13.11.2008 pe numele de D_____ O_____ _____.
5.La data de 24.11.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a ncercat s

intervenin pe lng colegul su agentul de poliie P_____ M_____ i l-a determinat pe
acesta s nu ia msurile legale fa de contravenienta C______ M______ - E____.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitei C______
L___ M______ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, pentru ca acesta s
intervin pe lng agentul de poliie P_____ M_____, n scopul ca acesta s nu o
sancioneze contravenional; ulterior, nvinuitul M_____ C_________ B___ i telefoneaz
agentului P_____ M_____ i i comunic faptul c se va deplasa la locul unde s-a constatat
contravenia (___________________________. Iai);
- din declaraia numitei C______ L___ M______ rezult faptul c a fost oprit de poliist i
c l-a apelat pe nvinuitul M_____ C_________ B___ pentru a interveni la colegul su,
agentul P_____ M_____, spre a nu o sanciona contravenional i a nu-i reine permisul de
conducere. Sus-numita declar c nvinuitul M_____ C_________ B___ s-a deplasat la faa
locului i a discutat personal cu numitul P_____ M_____ dar acesta a aplicat o sanciune
contravenional constnd n amend;
- a fost identificat procesul verbal de contravenie ________ numrul xxxxxxx din data de
24.11.2008, ntocmit pe numele C______ L___ M______, de ctre agentul de poliie P_____
M_____; sanciunea aplicat este corect din puct de vedere legal (AMEND i PUNCTE
PENALIZARE).
6.La data de 25.11.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a intervenit

la colegul su agentul M______ R_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile
legale fa de contravenientul A_____ G_____.

- din analiza convorbirii dintre numitul A_____ G______ i nvinuitul M_____

C_________ B___ rezult solicitarea unei intervenii pe lng agentul de poliie M______
R_____ (n nregistrarea convorbirii se regsete vocea inculpatului care i pronun
numele), pentru ca acesta s nu procedeze la aplicarea unei sanciuni contravenionale;
- a fost identificat persoana prenumele de G_______ cu identitatea de A_____

G______; din declaraia acestuia, rezult c n seara de 25.11.2008 I_____ a fost oprit n
localitatea P___ pentru faptul ca nu avea prelata pe bena autocamionului (dup ce mai
fusese sancionat n aceeai sear de ctre agentul de poliie A________ F_____) de ctre
agentul de poliie M______ R_____ I_____. Martorul a artat c l-a apelat telefonic pe
nvinuitul M_____ C_________ B___ care dup ce a cerut numele poliistului a afirmat c i
va da acestuia un ,,bip i problema se va rezolva.
- Imediat, nvinuitul M_____ C_________ B___ i-a dat un bip inculpatului M______
R_____ I___;
- din verificrile efectuate n procesele verbale de constatare i sancionare a

contraveniilor a rezultat c numitul A_____ G______ nu a fost sancionat contravenional
de ctre inculpatul M______ R_____ I___.
7.La data 11.12.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ intervine pe

lng colegul su L___ D_____ i-l determin pe acesta s dispun sancionarea cu
Avertisment a unui contravenient (J____ P____) n locul celei cu puncte amend.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitului J____
P____ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, pentru ca acesta s intervin pe
lng agentul de poliie L___ D_____ P_______, n scopul ca acesta s nu aplice o
sanciunea contravenional; pe parcursul convorbirii se indic numrul de nmatriculare a
autoturismului condus de J____ P____: XXXXXXXX;
- din declaraia numitului J____ P____ se confirm faptul c a apelat la nvinuitul

M_____ C_________ B___ pentru a interveni pe lng agentul de poliie L___ D_____
P_______ n scopul de a-i aplica o sanciune contravenional mai uoar; de asemenea,
numitul J____ P____ a artat c nu a mai fost sancionat contravenional de ctre agentul de
poliie L___ D_____ P_______;
- din verificrile efectuate nu a fost identificat niciun proces-verbal de contravenie
ntocmit numitului J____ P____.
8.La data de 22.12.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a intervenit

pe lng colegul su Brsniuc G_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile
legale ce se impuneau fa de un contravenient.

S_______ I_____ G_______ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, pentru ca
acesta s intervin pe lng agentul de poliie Brsniuc G_____ E_____, n scopul ca acesta
s nu procedeze la sancionarea contravenional; Imediat dup convorbire, numitul M_____
C_________ B___ a trimis un SMS celuilalt agent de poliie, artnd n acest fel c numitul
S_______ I_____ este prietenul su;
- din declaraia numitului S_______ I_____ se confirm solicitarea acestuia, precum i faptul
c, urmare a interveniei lui M_____ C_________ B___, nu a mai fost sancionat
contravenional;
- din verificrile efectuate n baza de date a Serviciului Poliiei Rutiere, nu a fost identificat
procesul-verbal de contravenie din data de 22.12.2008 pe numele S_______ I_____
G_______;
9..La data de 15.11.2008 agentul de poliie M_____ C-tin B___ a luat legtura cu
colegul su agentul de poliie M________ D____ i a ncercat s-l determine pe acesta s
nu ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul Farima C_____, intervenie
rmas fr rezultat.

Din analiza convorbirilor dintre nvinuitul M_____ C_________ B___ i agentul de poliie
M________ M_____ D____ nu rezult o intervenie clar n favoarea numitul F_____
C_____; la aflarea faptul c acest contravenient a fost sancionat i c s-a ntocmit proces
verbal, nvinuitul nu solicit exonerarea de rspundere a numitului F_____ C_____. Din
verificrile efectuate a rezultat c numitul F_____ C_____ a fost sancionat la data de
15.11.2008. n aceste condiii se constat c fapta comis de ctre M_____ C_________
B___ nu este prevzut de legea penal, motiv pentru care se va dispune scoaterea de sub
urmrire penal.
10.La data de 16.11.2008 agentul de poliie M_____ C-tin B___ a acceptat

intervenia contravenientului ________ N______ depistat conducnd un autoturism cu
viteza peste limita legal i nu a luat msurile legale ce se impuneau, agentul de poliie
fiind operator radar la acea dat.
- din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice dintre numitul ________ N______
i nvinuitul M_____ C_________ B___, rezult faptul c acesta din urm, fiind de serviciu
de o autospecial dotat cu aparat radar, l-a surprins pe numitul ________ N______ cnd
acesta circula cu un autovehicul Vorkswagen (dub), cu depirea vitezei legale;
- din declaraia numitului ________ N______ rezult faptul c la data de 16.11.2008 a fost
oprit de un echipaj de poliie n zona industrial a mun. Iai, pentru faptul c circula cu o
vitez mai mare dect limita legal; n momentul n care a fost comunicat, prin staia radio,
viteza cu care a circulat, numitul ________ N______ a recunoscut vocea nvinuitului
M_____ C_________ B___, care era operator radar; n aceste condiii i-a telefonat
nvinuitului, nemaifiind sancionat contravenional;
- din verificrile efectuate nu a fot depistat nici un proces verbal de contravenie emis pe
numele ________ N______, la data de 16.11.2008;
- din verificrile efectuate n baza de date sa constatat c numitul ________ N______ nu

figureaz cu vreo sanciune aplicat la data de 16.11.2008;
Urmrirea penal a fost nceput fa de nvinuit i pentru alte fapte, din cercetri rezultnd
c nu se poate dispune punerea n micare a aciunii penale pentru urmtoarele:
11.La data de 07.11.2008 agentul M_____ C_________ B___ a intervenit pe
lng colegul su, agentul de poliie L____ C________ pentru ca acesta s-i creeze o situaie
favorabil numitului B_______ B_____, cercetat ntr-un dosar penal privind un accident cu
victima.
Cu privire la aceast fapt se constat c nu a existat nici o intervenie din partea

nvinuitului M_____ C_________ B___ pe lng L____ C________; n fapt a fost vorba
doar despre o solicitare de informaii. Se va dispune scoaterea de sub urmrire penal pentru
aceast fapt, nefiind ntrunite elementele constitutive.
12.La data de 07.11.2008 agentul de poliie, M_____ C_________ B___ a intervenit

pe lng colegul su agentul de poliie G____ D__ i l-a determinat pe acesta s nu ia
msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient care nu oprise la nivel cu calea
ferat - bariera BJATM - ora 18.48.
Din probele administrate nu rezult c nvinuitul ar mai fi intervenit pe lng agentul de

poliie G____ D__, aa cu a promis. Trebuie menionat c separat de aceast intervenie, n
favoarea contravenientului (identificat ca fiind N_____ E___), a intervenit i nvinuitul
L____ I_____ fapta nr. 8, seciunea 4.
Prin urmare, se va dispune scoaterea de sub urmrire penal fa de M_____ C_________

B___, pentru aceast fapt.
13.La data de 25.11.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a

intervenit la colegul su agentul A________ F_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia
msurile legale fa de contravenientul G_______.
Din probele administrate nu a rezultat faptul c M_____ C_________ B___ ar fi intervenit pe

lng agentul de poliie A________ F_____, n favoare lui A_____ G_____. De altfel, a fost
identificat procesul-verbal de contravenie ________ nr.xxxxxxx din 25.11.2008, ntocmit
numitului A_____ G______ de ctre agentul de poliie A________ F_____. n aceste condiii
se va dispune scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitului M;anole C_________ B___
pentru aceast fapt.
14.La data de 03.12.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ intervine pe

lng colegul su agentul de poliie E_____ S____ determinndu-l pe acesta s modifice
sanciunea deja aplicat [n sensul anulrii ei] contravenientei B_________ A______.
Din convorbirile telefonice nu rezult, vreo solicitare expres adresat de ctre nvinuit
agentului de poliie E_____ S____ pentru ca acesta s procedeze la exonerarea de
rspundere contravenional a numitei B_________ andreea. Este adevrat c din discuiile
avute de ctre nvinuit rezult intenia acestuia de a intervene pe lng agentul E_____
S____, intenie care nu a mai fost materializat. Din verificrile efectuate n bazele de date a
rezultat c numita BOSINCEANU A______ figureaz c a fost sancionat contravenional n
data de 03.12.2008. De asemenea, a fost identificat procesul-verbal de contravenie,
________ numrul xxxxxxx din 03.12.2008. n aceste condiii, se va dispune scoaterea de sub
urmrire penal.
15.La data de 15.12.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a luat

legtura cu agentul de poliie-tehnician criminalist H______ I_____ i l-a determinat pe
acesta s ntocmeasc o plan foto i s-o nmneze [dei nu avea dreptul] unui cetean
moldovean care fusese implicat ntr-un accident rutier la C_______, acesta urmnd s-a o
foloseasc la o societate de asigurri.

Din probele administrate nu a rezultat c eliberarea planei foto ar fi fost nelegal. n aceste
condiii aceast fapt nu este prevzut de legea penal.
16.La data de 17.12.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ intervine pe lng
ag. E_____ S____ determinndu-l pe acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
numitul B______ C_________.
Din probele administrate nu a rezultat vreo intervenia a nvinuitului M_____ Cosntantin

B___ fa de agentul de poliie E_____ S____. De altfel, din verificri nu a rezultat comiterea
vreunei fapte contravenionale de ctre numitul B______ C_________, acesta fiind folosit ca
martor n constatarea unei fapte contravenionale a crui auto a fost numitul T____ P___. n
aceste condiii se va dispune scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitului M_____
C_________ B___ pentru aceast fapt.
17.La data de 21.12.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a

intervenit pe lng colegul su C_________ C_________ i l-a determinat pe acesta s
sancioneze cu avertisment i nu cu puncte amend un contravenient (F_____
V_____ ).
Din probele administrate nu rezult nicio intervenie fcut de nvinuitul M_____

C_________ B___ pe lng agentul de poliie C_________ C_________; n urma
verificrilor a fost identificat procesul verbal de contravenie ________ numrul xxxxxxx din
data de 21.12.2008 ntocmit numitului F_____ V_____ de ctre agentul de poliie
C_________ C_________ cu sanciunea contravenional ,,Avertisment; aceast sanciune
este legal i temeinic, neexistnd indicii c s-ar fi datorat vreunei intervenii din partea
nvinuitului. n aceste condiii se va dispune scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitului
M_____ C_________ B___ pentru aceast fapt.
De asemenea, numitul Mnaole C_________ B___ a mai fost cercetat cu privire la alte fapte,
din probele administrate (fr nceperea urmririi penale) rezultnd inexistena faptelor.
Aceste fapte sunt urmtoarele:
18.La data de 09.10.2008, agentul M_____ C_________, a refuzat intervenia lui C___
V____ care i-a cerut s modifice meniunile din procesul-verbal de constatare i sancionare
a contraveniei svrite de numita R___ M_____, care a fost depistat de aparatul R____
circulnd prin mun. IAI cu viteza de 82 km/or., artnd c acest document fusese scris.
(fapta nr. 17 din seciunea 1 dedicat inc. C___ V____)
19. La data de 16.11.2008, agentul de poliie primete un telefon de la numitul M____

C______ care i solicit s intervin pe lng un agent de poliie (A_____ Danie) n scopul
ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a numitei M____ I____.
Din cercetri a rezultat c solicitarea lui M____ C______ D_____ la nvinuitul M_____
C_________ B___ nu s-a materializat, neexistnd nici o intervenie din partea nvinuitului pe
lng agentul de poliie A_____ D_____. De altfel, numita M____ I____ a fost sancionat
contravenional pentru fapta comis.
20. n ziua de 23.11.2008 agentul de poliie M_____ Constatntin B___ (fiind de serviciu) a
fost contacta de ctre numitul V_______ C______ G______) care s-a interesat despre un
autoturism marca Cruiser.
Se constat c nu exist suficiente indicii din care s rezulte existena vreunei fapte
penale. Se va dispune nenceperea urmririi penale.
*****
Seciunea 6 Fapte reinute n sarcina nvinuitului C_________ C_______
1. La data de 13.11.2008 agentul de poliie C_________ C_______ a intervenit pe lng

agentul de poliie C_______ G___ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce
se impuneau fa de un contravenient.

-din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult, n primul rand solicitarea
unui brbat (identificat ca fiind numitul C________ F____) care i solicit nvinuitului
C_________ C________ s intervin pe lng agentul de poliie C_______ G___, n scopul
ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a unei persoane cu prenumele de
OLEG; n al doilea rnd se constat intervenia fcut de ctre nvinuitul C_________
C________, prin apel telefonic efectuat la 3 minute de prima convorbire;
- n urma verificrilor efectuate n Registrul de Eviden a contraveniilor aparinnd nv.

C_______ G___, pentru ziua de 13.11.2008 au fost identificai 6 contravenieni sancionai,
niciunul dintre acetia neavnd prenumele Oleg; dintre acetia, un singur contravenient
F_____ C________ a fost sancionat pentru folosirea telefonului mobil n timp ce conducea
un autoturism;
- efectund verificri n Evidena informatizat a proceselor-verbale de sanciune

contravenional, a fost identificat procesul-verbal ________ xxxxxxx din 13.11.2008 n
volumul noiembrie 4/2 ntocmit pe numele F_____ Crisrinel care a fost sancionat
contravenional cu Avertisment i 2 puncte penalizare ntruct fusese depistat conducnd un
autoturism utiliznd un telefon mobil, situaie implementat i n Aplicaia Permise auto i
nmatriculri;
- la data de 18.05.2009 a fost identificat si audiat intervenientul C________ F____, acesta

declarnd c nu-i amintete s fi intervenit la C_________ C_______.
2. La data de 15.11.2008 agentul de poliie C_________ C_______ a intervenit pe

lng agentul de poliie C______ T____ i l-a determinat pe acesta s modifice un proces-
verbal de contravenie ntocmit de el anterior pe numele D______ O_____ C_________ n
sensul modificrii sanciunii din puncte amend n Avertisment.
-din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult, n primul rnd solicitarea
unui brbat (identificat ca fiind numitul D______ O_____ C_________) care i solicit
nvinuitului C_________ C________ s intervin pe lng agentul de poliie C______
T____, n scopul ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a solicitantului;
n al doilea rnd se constat c intervenia a fost fcut nvinuitul C_________ C________
comunicndu-i lui D______ O_____ C_________ s se duc la agentul C______ care i va
modifica ceva pe procesul verbal; n ultima convorbire, numitul D______ O_____ i
comunic nvinuitului C_________ C________ c i s-a modificat sanciunea
contravenional din AMEND 108 lei n AVERTISMENT;
-n Registrul de eviden a contraveniilor aparinnd nv. C______ T____, pentru ziua de

15.11.2008 apar sancionai 7 contravenieni, la poziia 335 aprnd sancionat numitul
D______ O_____, conform procesului-verbal ________ nr.xxxxxxx, pentru nclcarea
prevederilor art. 108/1/a/3 din OUG 195/2002;
- efectund verificri n volumul 3 noiembrie a fost identificat procesul-verbal ________

nr. xxxxxxx din 15.11.2008 ntocmit de ctre ag. C______ T____ pe numele contravenientului
D______ O_____ C_________; procesul-verbal este modificat, peste sanciunea iniial 2
puncte amend fiind consemnat sanciunea Avertisment ;
- efectund verificri n Aplicaia Eviden Permise auto i nmatriculri am constatat faptul

c numitul D______ O_____ C_________, CNP=xxxxxxxxxxxxx apare sancionat la data de
15.11.2008 doar cu 2 puncte penalizare ;
- audiat fiind, D______ O_____ arat c telefonul mobil de pe care s-a efectuat convorbirea
i aparine, ns este utilizat de ctre soia sa; dei recunoate situaia de fapt din ziua de
15.11.2008 cnd a fost sancionat de agentul C______, D______ O_____ nu recunoate
discuia cu agentul C_________ [dei se prezint O_____, convorbirea fiind situat n timp
imediat dup momentul opririi]; mai mult, D______ O_____ nu-i recunoate nici vocea din
fiierul audio corespunztor convorbirilor.
3.La data de 27.11.2008 agentul de poliie C_________ C_______ a intervenit pe lng

agentul Brsniuc E_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de contravenientul N_______ S________.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult, n primul rnd solicitarea
unui brbat (identificat ca fiind numitul N_______ S________) care i solicit nvinuitului
C_________ C________ s intervin pe lng agentul de poliie Brsniuc G_____, n
scopul ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a solicitantului; pe
parcursul aceluiai apel, nvinuitul vorbete cu agentul Brsniuc G_____ (chiar dac nu i
solicit n mod expres nesancionarea lui N_______ S________, se deduce din ansamblul
convorbirii c acesta a fost scopul convorbirii);
-nv. Brsniuc G_____ E_____ nu a naintat DGA-STA Iai un Registru de eviden a

sanciunilor contravenionale ;
-efectund verificri n Evidena informatizat a sanciunilor contravenionale, a fost
identificat procesul-verbal ________>CC nr. xxxxxxx din 27.11.2008, ntocmit de ctre ag.
Brsniuc G_____ E_____ contravenientului N_______ S________, acesta fiind sancionat
cu Avertisment i 2 puncte de penalizare, doar pentru faptul c acesta a condus un
autovehicul vorbind la telefonul mobil;
-efectund verificri n Aplicaia Eviden Permise auto i nmatriculri s-a constatat c

sanciunea contravenional aplicat lui N_______ S________,CNP= xxxxxxxxxxxxx apare
implementat;
-la data de 19.05.2009 a fost audiat N_______ S________, acesta declarnd faptul c la data
de 27.11.2008 a fost oprit de agentul Brsniuc G_____ ntruct ntorsese pe contrasens, pe
P__ Metalurgie, folosind n acelai timp i un telefon mobil; martorul arat c l-a sunat pe
C_________ C_______, dup care la cererea acestuia i-a dat telefonul poliistului care-l
oprise; ulterior agentul Brsniuc l-a sancionat cu Avertisment i 2 puncte penalizare doar
pentru folosirea telefonului mobil; pentru traversarea Podului Metalurgie pe contrasens
agentul Brsniuc ar fi trebuit s rein permisul de conducere n vederea suspendii;
4.La data de 24.12.2008 agentul de poliie C_________ C_______ a ncercat s intervin

pe lng agentul de poliie T____ F_____ i s-l determine s nu ia msurile legale fa de
H__ C_______-S____.
unui brbat (identificat ca fiind numitul H__ C_______-S____) care i solicit nvinuitului
C_________ C________ s intervin pe lng agentul de poliie T____ R____, n scopul ca
acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a solicitantului; pe parcursul
aceluiai apel, nvinuitul vorbete cu agentul T____ R____, artnd c scopul convorbirii a
fost s intervin pentru contravenient;
o din verificrile efectuate a fost identificat

procesul-verbal _________ nr. xxxxxxx din 24.12.2008, prin care agentul de poliie T____
R____ l-a sancionat pe contravenientul H__ C_______ S____ cu 2 puncte amend,
reinndu-i totodat certificatul de nmatriculare conform dovezii _________ nr. xxxxxx ;
o a fost audiat martorul H__ C_______-
S____ , acesta artnd faptul c, la data de 24.12.2008, fusese oprit de un echipaj de poliie
de la Secia 1 deoarece avea montat o folie neomologat pe luneta din spate a
autoturismului Mercedes cu numrul de nmatriculare XXXXXXXXX; martorul a artat c
poliistul T____ R____ i-a ntocmit un proces-verbal de sanciune contravenional i i-a
ridicat certificatul de nmatriculare; martorul arat c l-a sunat apoi pe C_________
C_______ deoarece dorea s se consulte cu el, artnd c de pe telefonul su agentul de
poliie T____ a vorbit cu C_________ C_______; ulterior discuiei, nvinuitul C_________
C_______ i-a spus martorului c nu putuse s-l ajute deoarece agentul T____ completase
deja procesul-verbal;
5.La data de 20.10.2008 accept intervenia colegului au C___ V____ i nu aplic

msurile legale fa de contravenientul Z____ G___ pentru faptul ca depise viteza legal
pe un sector de drum public.[fapta a fost prezentat i la pct. 21 din seciunea 1]
-din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiate la data de 20.10.2008,

ora 17:06:54, de la postul telefonic nr. 0745/xxxxxx, utilizat de numitul Z____ G_______,
ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____. rezult, pe de o parte,
solicitarea adresat de numitul Z____ G_______ inc. C___ V____ de a interveni pe lng
agentul constatator n favoarea sa, iar pe de alt parte, demersul fcut de inculpat pentru a
da curs solicitrii contravenientului. n acest sens, inc. C___ V____ i spune lui Z____
G_______ s i-l dea la telefon pe agentul de poliie S___, cel care i solicitase documentele
de circulaie. Agentul de poliie S___ V_______ a refuzat s vorbeasc la telefon cu inc.
C___ V____.
-din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat la data de 20.10.2008,

ora 17:08:44, de la postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____, ctre
postul telefonic nr. 0751/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie S___ V_______ rezult
insistena inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie S___ V_______, pentru ca acesta s
nu aplice fa de contravenientul Z____ G_______ sanciunile prevzute de lege. Struina
inc. C___ V____ este pus n eviden i prin aceea c i-a nfiat colegului su
posibilitatea organizrii unor petreceri (nunt) la restaurantul administrat de Z____
G_______. Vznd c agentul S___ V_______ nu se las convins, inc. C___ V____ l-a
ntrebat cine este poliistul care ntocmete procesul-verbal, dar acesta nu a tiut s-i
rspund, spunndu-i c autoradarul are nr. de nmatriculare CIZ.
-din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat la data de 20.10.2008,

ora 17:12:50, de la postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____, ctre
postul telefonic nr. 0754/xxxxxx, aparinnd agentului de poliie C_________ C_______
rezult intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie C_________ C_______,
cruia i solicit s preia documentele lui Z____ G_______ de la agentul S___ i s nu l
sancioneze pe contravenient. Inc. C___ V____ i spune colegului su c nu s-a putut nelege
cu agentul S___ i c nea G___(Z____ G_______) este biat bun, care a organizat mai
multe mese festive la restaurantul su. Totodat, inc. C___ V____ l ndeamn pe agentul
C_________ C_______ s se duc s mnnce o friptur la nea G___, nu s-l
sancioneze. Finalul discuiei relev acceptul agentului C_________ C_______ de a da curs
solicitrii adresate de inc. C___ V____.
-declaraia martorului S___ V_______ nu este relevant, acesta artnd c nu i
amintete nimic n legtur cu discuia purtat cu inc. C___ V____ i c el evit astfel de
discuii i s dea curs unor intervenii din partea colegilor si;
-din declaraia martorului Z____ G_______ se confirm faptul c a fost oprit n trafic
de un echipaj de poliie rutier, pe raza loc. Tometi, jud. IAI i pentru c nu avea actele
asupra sa l-a contactat telefonic pe inc. C___ V____;
-din procesul-verbal de verificare n fiierele C.N.A.B.D.E.P. rezult c numitul Z____

G_______ nu a fost sancionat cu puncte penalizare n ziua de 20.10.2008, aa cum prevd
normele legale n cazul depirii vitezei maxim-admise;
-din copia xerox conform cu originalul dup registrul de eviden al autoradarului cu

nr. de nmatriculare XXXXXXXX, din ziua de 20.10.2008, se constat c la poziia 4, este
menionat numitul Z____ G_______, acesta figurnd nregistrat de aparatul R____ cu viteza
de 73 km/or;
-imaginea foto nr. 019 captat de aparatul foto-radar instalat pe auto cu nr. de
nmatriculare XXXXXXXX, n ziua de 20.10.2008, ora 17:03 demonstreaz surpinderea
autoturismului cu viteza de 74 km/h;
-din procesul-verbal de constatare i sancionare contravenii ________ nr. xxxxxxx

exemplarul 1 original i exemplarul 2 copie xerox, ntocmit n ziua de 20.10.2008, de
ctre agentul de poliie C_________ C_______, pe numele lui Z____ G_______, rezult c s-
a omis cu bun-tiin menionarea svririi contraveniei de a circula pe drumurile publice
cu o vitez mai mare dect limita maxim-admis de lege i nici nu s-a aplicat fa de
contravenient sanciunea complementar cu puncte 3 penalizare, aa cum s-a menionat n
registrul R____.
6.La data de 03.10.2008 agentul de poliie C_________ C_______ a intervenit pe

lng colegul su M_______ L_____ i i-a solicitat acestuia s aplice o sanciune mai
uoar [Avertisment] unui contravenient al crui nr. de nmatriculare al autoturismului
conine grupul LIV. In urma verificrilor efectuate s-a constatat ca la data de
03.10.2008 agentul de poliie M_______ L_____ nu a aplicat nicio sanciune unui astfel de
contravenient. [fapta a fost prezentat i la pct. 1 din seciunea 3]
- din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice dintre inc. M_______ L_____
(postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i C_________ C_______ (postul telefonic nr. xxxxxxxxxxxx)
din data de 3.10.2008 ora 16:00:48, rezult intervenia nvinuitului C_________ C_______
pe lng inc. M_______ L_____, pentru ca acesta s nu procedeze la sancionarea cu
amend a unui autoturism care are n componene numrului de nmatriculare grupul de
litere LIV. De asemenea, solicitarea agentului C_________ C_______ a fost acceptat de
ctre inc. M_______ L_____;
- din procesul-verbal ntocmit de ctre organele de cercetare penal rezult faptul c la

data de 03.10.2008 M_______ L_____ nu a dat nicio sanciune unui contravenient al crui
autoturism s aib n nr. de nmatriculare grupul LIV , aa cum rezult din Registrul de
eviden personal a sanciunilor contravenionale ;
- din procesul-verbal ntocmit de ctre organele de cercetare penal rezult faptul c

exist 79 autoturisme care conin n numrul de nmatriculare grupul LIV , niciunul nu
apare cu sanciune pe data de 03.10.2008;
- din procesul-verbal ntocmit de ctre organele de cercetare penal din 05.03.2009 rezult
urmtoarele: la pagina 86 din Registrul XXXXXXX cu numrul 2306/21.07.2008 apare ca
operator radar ag. M_______ L_____ , din echipaj facnd parte ag. B____ M_____; la
pagina respectiv apar sancionai contravenienii G_______ D__ M____ i R___ V_____,
niciunul din cei doi contravenieni neavnd autoturisme care s conin grupul LIV ci auto
cu nr. de nmatriculare XXXXXXXX i respectiv XXXXXXXXX;
7. La data de 03.12.2008 agentul de poliie C_________ C_______ a intervenit pe

lng agentul de poliie L___ D_____ P_______ i a ncercat s-l determine s nu ia
msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient. Agentul de poliie L___ D_____
P_______ i-a spus colegului su ca sunase prea trziu, el aplicnd deja msura legal.
-din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitului

B_______ I____ S____ adresat nvinuitului C________ C_______ s intervin pe lng
agentul de poliie L___ D_____ P_______ s nu procedeze la aplicarea sanciunii
contravenionale fa de solicitant; imediat nvinuitul iniiaz un apel ctre agentul de poliie
L___ D_____ P_______, care ns i comunic c a ntocmit procesul verbal de contravenie;
ulterior acestui apel, nvinuitul i comunic lui B_______ I____ S____ c nu l-a putut ajuta;
- efectund verificri n Registrul de eviden a contraveniilor nv. L___ D_____ P_______,

pentru ziua de 03.12.2008, la poziia 1099 a fost identificat consemnat contravenientul
B_______ I____ S____ sancionat conform procesului-verbal de sanciune contravenional
________>CC nr. xxxxxxx ;
- efectund verificri n Evidena informatizat a sanciunilor contravenionale a fost

identificat procesul-verbal ________>CC nr. xxxxxxx din 03.12.2008 ntocmit de ctre ag.
L___ D_____ P_______ contravenientului B_______ I____ S____, CNP=xxxxxxxxxxxxx,
acesta fiind sancionat cu puncte amend
- efectund verificri n Aplicaia Evidena Permise auto i nmatriculri am constatat faptul

c sanciunea contravenional aplicat lui B_______ I____ S____ nu apare implementat;
******
Seciunea 7 Fapte reinute n sarcina nvinuitului B_______ C_________
1.La data de 13.10.2008 agentul de poliie B_______ C_________ i solicit colegului

su, agentul de poliie L____ I_____, s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
contravenientul I_____.[fapta a fost prezentat i la pct. 13 din seciunea 4]

solicitarea expres a agentului de poliie B_______ C_________ adresat lui L____ I_____,
pentru ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a unei personae cu
prenumele de I_____; n al doilea rand, se constat la a doua convorbire c nvinuitul
L____ I_____ nu a dat curs solicitrii agentului de poliie B_______ C_________.
2.La data de 02.11.2008 agentul de poliie B_______ C_________ intervine pe lng

agentul de poliie L____ I_____ pentru ca acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau
fa de un contravenient.[fapta a fost prezentat i la pct. 22 din seciunea 4]

- din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice rezult intervenia nvinuitului
B_______ C_________ adresat agentului de poliie L____ I_____, n scopul ca acesta s nu
procedeze la sancionarea unei persoane care conducea un autoturism VW Golf, solicitarea
lui B_______ C_________ a fost respins de ctre L____ I_____;
- din verificrile efctuate n baza de date a SPR Iai a rezultat c la data de 2.11.2008,
numitul L____ I_____ nu a sancionat nici un conductor auto care s fi circulat cz un
autoturism marca VW Golf.
3.La data de 25.09.2008 B_______ C_________ accept intervenia colegului su

C___ V____ i nu l sancioneaz contravenional pe conductorul unui tractor ce presta
servicii pentru contravenient (M_____ V_____). [fapta a fost prezentat i la pct. 7 din
seciunea 1]

telefonic nr. 0744/xxxxxx, utilizat de ctre numitul V_____ M_____, rezult insistena i
diligena depuse de inculpat, pe lng colegul su B_______ C_________, pentru ca acesta
s anuleze procesul-verbal ntocmit tractoristului M_____ V_____. Cu toate c agentul
B_______ C_________ i-a explicat c deja ntocmise procesul-verbal i constatase un cumul
de contravenii, pentru care a stabilit sanciunea cu amend n valoare de 300 LEI, inc. C___
V____ a insistat pe lng acesta, motivnd c i car i lui pmnt. Urmrirea penal a
relevat faptul c acel tractorist a crat pmnt de excavaie dintr-o locaie din satul
Vntori, _________________________, unde inc. C___ V____ i-a construit un imobil pe
care nu l-a menionat n declaraia de avere.

telefonic nr. 0743/xxxxxx, utilizat de ctre numitul A________ A______, patronul
tractoristului M_____ V_____ rezult c inc. C___ V____ l-a contactat telefonic pe
A________ A______ pentru a-i arta acestuia c l-a scpat de o amend foarte mare i s i
reitereze rugmintea de a rezolva o solicitare mai veche.
- din declaraia martorului M_____ V_____, se confirm surprinderea acestuia de ctre

agentul B_______ C_________ i apoi anularea procesului verbal de constatare a
contraveniei;
- din declaraia olograf a nv. B_______ C_________, se confirm fapta comis la
rugmintea insistent a inc. C___ V____.
- din analiza procesului-verbal de constatare i sancionare contravenii ________ nr.

xxxxxxx, ntocmit la data de 25.09.2008, de agentul de poliie B_______ C_________, pe
numele M_____ V_____, se constat c pe toate cele trei exemplare, exist aplicat
meniunea ANULAT fcut de agentul constatator.
4.La data de 19.10.2008 B_______ C_________ intervine pe lng colegul su

C___ V____ care la rndul su intervine pe lng colegul su L____ I_____
determinndu-l s nu aplice msurile legale fa de contravenientul O____ G_____. [fapta
a fost prezentat i la pct. 10 din seciunea 1]
-Redarea convorbirilor telefonice n

legtur cu aceast fapt:







5.La data de 01.10.2008 agentul B_______ C_________ accept intervenia

colegului su M______ R_____ i nu aplic msurile legale fa de C_________ C______
care fusese surprins ca depise n localitate cu peste 20 km/ora viteza legal admis. S-a
identificat procesul verbal ntocmit de agentul B_______ C______ seria xxxxxxx din
01.10.2008 prin care poliistul i-a dat avertisment pentru defeciuni la sistemul de
iluminare, iar n baza de date nu figureaz ca avnd puncte penalizare .[fapta a fost
prezentat i la pct. 6 din seciunea 2]
- din Nota de redare a convorbirii telefonice din 01.10.2008, la ora 18:53:58, dintre agentul
apelant) i agentul de poliie B_______ C_________ (utilizator al postului telefonic nr.
xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul intervine pe langa agentul B_______ C_________
pentru ca acesta sa nu aplice masurile legale fata de C_________ C______-P____,
CNPxxxxxxxxxxxx7, care fusese surprins circulnd in localitatea B____ cu viteza de 72
km/ora. n urma interveniei agentul B_______ C_________ nu aplic msurile legale.
- procednd la verificarea n Registrul posturilor privind repartizarea n servicii a

lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BDNE n luna octombrie 2008, pag. 90, am
constatat c ag. B_______ C_________ a fost planificat la data de 01.10.2008 n serviciu
schimbul II, ntre orele 14-22, mpreun cu ag. M_____ M_____, pe auto M.A.I. cu numrul
MAI 1408 urmnd a-i desfura activitatea pe DE 583 B____, Blai, S____. De
asemenea, tot n schimbul II, ntre orele 14-22, agentul A_____ D_____ a fost planificat pe
auto M.A.I. cu numrul XXXXXX, dotat cu dispozitiv radar, urmnd a-i desfura activitatea
pe DE 583 B____, Blai,
S____.
- procednd la verificarea modalitii prin care dispozitivul radar amplasat pe auto

nu caset.
- procednd la verificarea filmului foto corespondent datei 01.10.2007 am constatat faptul

c la ora 18.47.17 a fost surprins circulnd cu viteza de 72 km/h autoturismul cu numr de
nmatriculare XXXXXXXX.
- procednd la verificarea n registrul radar XXXXXX, la pag.72, la punctul nr.23 figureaz

sancionat contravenientul C_________ C______-P____, CNPxxxxxxxxxxxx7, n localitatea
B____, km.45, la ora 18.47, acesta fiind identificat n trafic circulnd cu auto marca Skoda,
nr.de nmatriculare XXXXXXXX cu viteza de 72 km/h, abatere prevzut de art.108/a/4 din
OUG 195/2002, cu 2 puncte penalizare. Operatorul radar este agentul A_____ D_____, iar
persoana care a sancionat contravenientul este agentul B_______ C_________.
________________ verbal prin care s-a aplicat sanciunea este ________ nr. xxxxxxx.
- n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia figureaz numitul C_________
C______-P____, CNPxxxxxxxxxxxx7, ca deintor de permis, ns nu figureaz cu nici o
abatere aplicat la data de 01.10.2008.
- s-a identificat procesul verbal ________ nr. xxxxxxx din data de 01.10.2008, ora 18.47,
ntocmit de a.s. B_______ C_________ prin care contravenientul C_________ C______-
P____, CNPxxxxxxxxxxxx7, a fost identificat n localitatea B____ circulnd cu auto marca
Skoda, nr. de nmatriculare XXXXXXXX, cu defeciuni la lumini (i nu pentru depirea
vitezei legale) i a fost sancionat conform prevederilor art. art.101 alin.1 pct.11 din OUG
195/2002 cu avertisment. De asemenea, se observ faptul c sanciunea aplicat prin
procesul verbal este diferit fa de cea consemnat n registrul radar.
- a fost audiat martora C_________ (fost C_____) M_____ P_________ recunoate c a

intervenit pe lng inc. M______ R_____-I___ pentru a lmuri situaia. De asemenea, a
fost audiat C_________ C______ P____ care susine c la data respectiv a fost oprit n
trafic pentru vitez, ns a fost sancionat pentru o alt fapt, agentul constatator susinnd
c nu se poate pune ru cu domnul M______.
6.La data de 22.11.2008 agentul de poliie B_______ C_________ a acceptat
intervenia numitului T______ M_____ i la rndul su a intervenit la agentul de poliie
R____ C_________ pentru ca acesta s nu ia msurile legale fa de un contravenient
depistat de ctre agent [mpreun cu sinsp. D____ G______ M____] conducnd un
autoturism fr numr de nmatriculare. Din verificri nu s-a identificat vreun proces
verbal de contravenie.
- din procesele verbale de consemnarea a convorbirilor telefonice rezult, n primul rnd

solicitrile numitului T______ M_____, adresat nvinuitului B_______ C_________, pentru
ca acesta s intervin pe lng inspectorul de poliie D____, n scopul ca acesta din urm s
nu procedeze la aplicarea unei sanciuni contravenioanle fa de un conductor auto care
circula cu un autoturism fr plcua numrului de nmatriculare; n al doilea rnd rezult
c nvinuitul accept solicitarea lui T______ M_____, artnd c l va suna pe ofierul de
poliie;
- a fost identificat ,,M_____ ca fiind numitul T______ M_____;
- din declaraia lui T______ M_____ din data de 23.03.2009 rezult c acesta a apelat la
agentul de poliie B_______ C_________ rugndu-l s intervin la un alt poliist care a
ridicat documentele unui conductor auto ce circula fr plcuele de nmatriculare la
autoturism (declaraia consemnat cu ocazia ascultrii pentru intervenia din data de
19.12.2008).
- din declaraia agentului de poliie R____ C_________ din data de 24.03.2009 rezult c
a efectuat serviciul cu subinspector D____ G______ i c au constatat n trafic un
autovehicul care circula fr numr de nmatriculare. Numitul R____ C_________ i
amintete c subinspector D____ G______ i-a solicitat documentele conductorului auto i l-
a invitat pe acesta la sediul poliiei rutiere pentru a lua msurile legale (declaraia
consemnat cu ocazia ascultrii pentru intervenia din data de 19.12.2008).
- din verificrile efectuate s-a constatat c la data de 22.11.xxxxx nu a fost sancionat nici
o persoan pentru contravenia de a circula cu un autoturism fr o plcu a nunmrului de
nmatriculare;
7. In data de 23.12.2008 agentul de poliie B_______ C_________ a acceptat
intervenia numitei G_______ P____ n favoarea contravenientului D____ D_____ O_____
sancionat contravenional de agentul P___ M_____. Agentul de poliie B_______
C_________ l-a contactat telefonic pe agentul P___ M_____ intervenind n favoarea
contravenientului sus-menionat. Totodat agentul P___ M_____ a modificat sanciunea
aplicat din puncte amend n avertisment.
-din procesele verbale de consemnarea a convorbirilor telefonice rezult, n primul rnd

solicitrile numitelor G_______ Oaula i G_______ B_____, adresata nvinuitului B_______
C_________, pentru ca acesta s intervin pe lng agentul de poliie P___ M_____, n
scopul ca acesta din urm s nu procedeze la aplicarea unei sanciuni contravenioanle fa
de un conductor auto care parcase autoturismul ntr-un loc nepermis. n al doilea rnd
rezult intervenia fcut de ctre nvinuitul B_______ C_________ pe lng agentul de
poliie P___ M_____, intervenia situat n timp dup ntocmirea procesului verbal. n al
treilea rnd se constat c intervenai a avut rezultat , numita G_______ P____ mulumindu-i
nvinuitului pentru ajutorul acordat;
-din declaraia numitei G_______ P____ din data de 24.03.2009 rezult c n ziua de
23.12.2008 a fost apelat telefonic de fiica sa G_______ B_____ care i-a comunicat c n
timp ce se afla mpreun cu prietenul ei n autovehiculul acestuia un poliist i-a cerut
documentele deoarece parcase pe sens interzis. In acest context numita G_______ B_____ s-
a speriat c poliistul va ridica permisul prietenului ei i a apelat la mama sa care la rndul
su a apelat la nvinuitul B_______ C_________. Numita G_______ P____ a dat numrul de
telefon aparinnd fiicei sale nvinuitului B_______ C_________ pentru ca aceasta s-i
explice situaia n clar.
-din declaraia numitei G_______ B_____ din data de 24.03.2009 se confirm cele
consemnate de mama sa n declaraie. Aceasta precizeaz i faptul c a discutat telefonic cu
nvinuitul B_______ C_________ care a ntrebat cum se numete poliistul constatator i a
spus c i va telefona acestuia pentru a afla despre ce este vorba.
-din declaraia numitului D____ D_____ O_____, prietenul numitei G_______ B_____, din
data de 24.03.2009 se confirm cele consemnate anterior de ctre G_______ P____ i
G_______ B_____, respectiv c a parcat n zona de aciune a indicatorului ,,OPIREA
INTERZISA i c a fost sancionat de ctre agentul constatator cu 2 puncte penalizare i
,,Avertisment.
-din declaraia agentului poliie P___ M_____, din data de 24.03.2009, rezult c n data de
23.12.2008 a sancionat un contravenient, i amintete c a ntocmit proces-verbal de
contravenie cu amenda i puncte penalizare pentru c contravenientul a avut o atitudine
sfidtoare, dup care i-a dat seama c a acionat sub impulsul momentului i a modificat
sanciunea n ,,Avertisment considernd ca suficient aceasta msur.
-a fost identificat procesul-verbal de contravenie ________ numrul xxxxxxx din 23.12.2008
ntocmit de ctre agentul de poliie P___ M_____ pe numele D____ D_____ O_____.
Procesul-verbal prezint modificri n sensul c se observ modificarea sanciunii
contravenionale din amenda de 108 RON n ,,Avertisment.
8. Fa de nvinuitul B_______ C_________ s-a dispus nceperea urmririi penale i pentru

nc o fapt, constnd n aceea c la data de 07.11.2008 l-a contactat telefonic pe numitul
STARICA C________ V_______ i i-a comunicat acestuia ,,S aib grij, c e belea!. La
ntrebarea acestuia ,,Da ct dureaz?, numitul B_______ C_________ a rspuns ,,Pn la
unpe. Din verificarea Buletinului posturilor rezult c la acea dat a fost n desfurare o
aciune ntre orele 19.00-23.00 pe linia depistrii conductorilor auto aflai sub influena
buturilor alcoolice:
Se constat c nu sunt ntrunite elementele constitutive al infraciunii prev. de art. 132 din
Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen., fiind vorba despre o nclcare din punct de vedere
deontologic. n aceste condiii se va dispune scoaterea de sub urmrire penal pentru aceast
fapt.
*******
Seciunea 8 Fapte reinute n sarcina nvinuitului M________ M_____ D____
1.La data de 07.11.2008 agentul de poliie M________ D____ accept intervenia

colegului su, agentul de poliie M_____ C_________ B___ i s nu ia msurile legale ce
se impuneau fa de contravenientul M_____ V_____ V_____. [fapt prezentat i n
seciunea 5, pct. 1].


M_____ V_____ V_____ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, n scopul ca
acesta s intervin pe lng agentul de poliie M________ M_____ C_________, n scopul
ca acesta s nu procedeze la aplicarea corect a sanciunii contravenionale (inclusiv
suspendarea permisului de conducere);
- din declaraia numitului M_____ V_____ V_____ rezult c a telefonat nvinuitului

M_____ C_________ B___ i a intervenit la acesta n sensul de a telefona la rndul su
agentului de poliie M________ M_____ D____ care l oprise n trafic.
- a fost identificat procesul-verbal de contravenie ________ numrul xxxxxxx din 07.11.2008

ntocmit numitului M_____ V_____ V_____ de ctre agentul de poliie M________ D____;
agentul de poliie M________ M_____ D____ nu a reinut ncadrarea corect a faptei
contravenionale comis de numitul M_____ V_____ V_____ menionnd n procesul verbal,
n fals contravenia prev. de art. 108/1/a/3 conducerea unui autovehicul fr a purta
centura de siguran, pentru care nu se aplic i sanciunea complementar a punctelor
penalizare.
2.La data de 21.12.2008 agentul de poliie M________ M_____ D____ a ncercat s

intervin pe lng agentul de poliie M_____ V_____ i s-l determine pe acesta s nu ia
msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient.
- din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, rezult solicitarea numitului

R________ G______, adresat nvinuitului M________ M_____ D____, pentru ca acesta s
intervin pe lng agentul M_____ V_____, n scopul de a nu sanciona o persoan cu
prenumele de L____ identificat ca fiind M_____ L____; de asemenea rezult c nvinuitul
a dat curs solicitrii lui R________ G______, dar agentul de poliie M_____ V_____ a
artat c a scris deja procesul verbal;
- din declaraiile numitului M_____ L____ rezult c la data de 21.12.2008, n timp ce

conducea autoturismul proprietate marca OPEL, cu nr. de nmatriculare de XXXXXXXXX, a
fost oprit de un poliist care i-a spus c se numete M_____, n zona Bucium deoarece la un
semafor a trecut pe lng autoturismele staionate la culoarea roie, unde a oprit n faa
acestora. Agentul de poliie i-a comunicat motivul opririi dup care i-a solicitat documentele
i la invitat la sediul Seciei 5 Poliie Iai. nainte de a-i solicita documentele i-a comunicat
agentului de poliie M_____ V_____ s nu-i ia permisul de conducere deoarece cunoate un
poliist din P___ Iloaiei, pe nume V_____ Ghircu, ocazie cu care l-a sunat pe acesta i la
rugat s vorbeasc cu M_____ s nu-i ia permisul de conducere. Dup discuia telefonic
avut, agentul de poliie M_____ V_____ l-a invitat la Secia 5 Poliie Iai, unde i-a ntocmit
procesul verbal de constatare a contraveniei, i-a reinut permisul de conducere pentru o
perioad de 30 de zile, eliberndu-i dovada n acest sens.
- din declaraia agentului de poliie M_____ V_____, care declar c la data de 21.12.2008,
n timp ce efectua serviciul de patrulare n zona Service Bucium, a observat un autoturism
care a depit coloana de maini ce ateptau la culoarea roie a semaforului, motiv pentru
care a procedat la oprirea acestuia n trafic, comunicndu-i motivul opririi i solicitndu-i
documentele pentru control, dup care s-au deplasat la sediul Seciei 5 Poliie ocazie cu care
i-a ntocmit proces-verbal de sancionare contravenional i dovad de reinere a
permisului de conducere conform OUG 195/2002. Dup ce a ntocmit actele de constatare, a
fost sunat de ctre agentul de poliie M________ M_____-D____ care l-a ntrebat dac a
oprit n trafic o persoan M_____ din Podul Iloaiei, cu depire la coloan. Acesta i-a
comunicat c da i c i-a ntocmit deja actele de constatare i i-a reinut permisul de
conducere.
- n urma verificrilor efectuate in Evidena informatizat a proceselor-verbale de

contravenie precum i n Aplicaia Permise auto i nmatriculri s-a constatat c numitul
M_____ I___ L____ figureaz, cu permisul de conducere reinut pe o perioad de 30 zile, de
la data de 06.01. 2009 la 04.02.2009;
- prin adresa nr. xxxxxx / 05.03.2009 Secia V Poliie Iai, s-a comunicat faptul c agentul ef
adjunct de poliie M_____ V_____, la data de 21.12.2008 a sancionat contravenional pe
numitul M_____ I___-L____-CNPxxxxxxxxxxxx5, ntocmind n acest sens procesul verbal de
contravenie _________ nr. 177O474 i totodat i s-a ridicat permisul de conducere sens n
carte i-a fost eliberat dovada _________ nr.xxxxxx, care a fost predat la SPR Iai, la data
de 23.12.2008.
3.La data de 23.12.2008 agentul de poliie M________ M_____ D____ a

intervenit pe lng agentul de poliie O_____ C______ i l-a determinat pe acesta s nu ia
msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient.

N______ C______ adresatnvinuitului M________ M_____ D____, ca acesta s intervin pe
lng agentul de poliie O_____ C______, n scopul de a nu o sanciona pe numita N______
A____ M____; de asemenea rezult faptul c nvinuitul a intervenit pe lng agentul de
poliie O_____ C______;
- din declaraia numitului N______ C______ xxxxxxxxxxxxx, agent de poliie la IPJ Iai,
rezult c n cursul luni decembrie 2008, a fost sunat de soie N______ A____-M____, cu
privire la faptul c a fost oprit n trafic n zona A________ cel B__, de un echipaj de poliie
deoarece nu avea nr. de nmatriculare din fa a autoturismului cu care circula i poliistul
respectiv i-a comunicat c i va reine certificatul de nmatriculare al i numerele de
nmatriculare ale autoturismului. Dup convorbirea telefonic avut cu soia, la sunat pe
agentul de poliie M________ M_____ D____, pentru a-l ntreba dac este legal ca
poliistul de la rutier s i-a msura reinerii certificatului de nmatriculare i numerele de
nmatriculare ale autoturismului, pe motiv c nu are placa din fa cu numrul de
nmatriculare al autoturismului. Din discuia purtat cu M________ M_____- D____, arat
c nu a solicitat acestuia s intervin pentru a o ajuta pe soia s-a. Dup ce a vorbit cu
M________ M_____-D____ a fost sunat de soie, ocazie cu care i-a comunicat c poliistul
respectiv i-a dat drumul s plece.
- din declaraia numitei N______ A____-M____ rezult c n cursul lunii decembrie 2008, n
timp ce se deplasa cu maina spre serviciu i-a ieit un cine n fa, ocazie cu care suportul
cu plcua de nmatriculare din fa s-a crpat, motiv pentru care la luat i la pus pe
bancheta din spatele mainii. n zona A________ cel B__ a fost oprit de un echipaj de
poliie, ocazie cu care i-a cerut documentele pentru control i i-a comunicat motivul opririi.
n acest timp l-a sunat pe so, respectiv N______ C______, pentru a-l ntreba dac este legal
acest lucru, dup care i-a spus c ntreab i el la rndul lui. Dup puin timp a venit
poliistul la main i a ntrebat-o cnd s-a ntmplat incidentul, aceasta i-a comunicat c n
aceast diminea i i-a explicat s se duc la tamponri s declare incidentul dup care i-a
nmnat documentele i sunndu-i c poate pleca.
- din declaraia agentului de poliie O_____ C______-STEFNEL, rezult c la data de

23.12.2008 a fost planificat s execute supravegherea traficului rutier n zona A________ cel
B__ mpreun cu agentul de poliie IGNEL. n jurul orelor 09.00, a oprit n trafic un
autoturism marca OPEL ASTRA care nu avea nr. de nmatriculare din fa, ocazie cu care i-a
cerut documentele pentru control i i-a comunicat motivul opririi. Dup ce a luat
documentele i a stabilit identitatea conductoarei auto, c se numete N______ A____-
M____, i-a comunicat acesteia s rmn la main, s-a dus la colegul su IGNEL, pentru
a se consulta cu privire la spea n cauz, iar colegul su i-a zis s o lase s plece dac are
autorizaie. Numita N______ A____-M____ i-a comunicat c nr. de nmatriculare l are n
portbagaj, ns la ieirea din parcare i-a fost agat. Dup discuia avut cu conductoarea
auto, a fost sunat de agentul de poliie M________ M_____-D____, ocazie cu care a fost
ntrebat dac are oprit n trafic o doamn pe nume N______ A____-M____, Dup discuia
telefonic purtat cu M________ M_____-D____ i-a nmnat actele numitei N______
A____-M____, iar n cazul de fa nu se impunea sancionarea contravenional n
conformitate cu prevederile OUG 195/2002.
- n urma verificrilor efectuate Registrul de eviden a contraveniilor aparinnd nv.

O_____ C______-STEFNEL,, n Evidena informatizat a proceselor-verbale de
contravenie precum i n Aplicaia Permise auto i nmatriculri situaia unor contravenii la
OUG 195/2002, ocazie cu care am constatat c nu exist nici msur de sancionare
contravenional luat fa de N______ A____-M____.
4.La data de 27.09.2008 M________ D____ accept intervenia colegului su C___
V____ i nu aplic msurile legale fa de contravenientul Bundu I_____. [fapt
prezentat i n seciunea 1, pct. 10].

20:22:37, de la postul telefonic nr. 0746/xxxxxx, utilizat de numitul BUNDU I____-P___,
numitului BUNDU I____-P___, adresat inc. C___ V____, pentru ca acesta s intervin
pe lng agentul constatator M________. Totodat, numitul BUNDU I____-P___ i
explic inc. C___ V____ n ce a constat contravenia pe care a svrit-o i pentru care nu
dorete s fie sancionat.

poliie M________ D____ rezult indubitabil intervenia inculpatului pe lng agentul
constatator, n favoarea contravenientului BUNDU. Pentru a fi mai convingtor n
struina sa, inc. C___ V____ i spune agentului de poliie M________ D____ c persoana
oprit n trafic, cu numele BUNDU, este veriorul su;
- din declaraia olograf a contravenientului BUNDU I____-P___, se confirm realitatea

convorbirii telefonice pe care acesta a purtat-o cu inc. C___ V____;
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI se constat inexistena vreunui proces-
verbal de sancionare contravenional ntocmit la data de 27.09.2008, de ctre agentul de
poliie M________ D____, pe numele contravenientului BUNDU I____-P___;

constatare i sancionare contravenii fila corespunztoare zilei de 27.09.2008, aparinnd
agentului de poliie M________ D____, se constat c nu se evideniaz nicio sanciune
aplicat vreunui contravenient cu numele BUNDU.
5.La data de 30.09.2008 M________ D____ accept intervenia colegului
su C___ V____ i nu aplic msurile legale fa de contravenientul B___ D______ care
circula fr a avea o plcu de nmatriculare. [fapt prezentat i n seciunea 1, pct. 13].

11:20:53, de la postul telefonic nr. 0740/xxxxxx, aparinnd ___________________. IAI,
dar utilizat de numitul D_________ V_______, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx,
aparinnd inc. C___ V____ rezult evident scopul pentru care numitul D_________
V_______ l-a contactat pe inculpat, solicitarea pe care i-a fcut-o, legat de nesancionarea
pentru lipsa plcuei cu nr. de nmatriculare, precum i angajamentul lui C___ V____ de a-l
contacta pe agentul constatator M________ M_____-D____.

M________ M_____-D____ rezult intervenia fcut de inc. C___ V____ pe lng agentul
de poliie M________ M_____-D____, pentru ca acesta s nu l sancioneze, nici cu amend
i nici cu puncte penalizare, pe numitul D_________ V_______. Totodat, rezult i
disponibilitatea agentului M________ M_____-D____ de a da curs solicitrii inculpatului
spunnd c i va aplica o sanciune pentru o contravenie pe care nu a svrit-o numitul
D_________ V_______, dar care se sancioneaz cu AVERTISMENT. Sfritul acestei
convorbiri relev angajamentul inc. C___ V____ de a rezolva problema punctelor penalizare
cu ofierul M_____ din cadrul S.P.R. IAI.
- din declaraia martorului D_________ V_______ se confirm realitatea convorbirii pe care

acesta a purtat-o cu inc. C___ V____, precum i solicitarea pe care i-a fcut-o;

exemplarul 3 copie indigo, ntocmit la data de 30.09.2008, de ctre agentul de poliie
M________ M_____-D____, pe numele lui D_________ V_______, n care se menioneaz,
n fals, c respectivul contravenient conducea un autovehicul fr a purta centura de
siguran.
6. La data de 15.10.2008 M________ D____ accept intervenia colegului su

C___ V____ i nu a aplicat msurile legale fa de contravenientul Aiftime V_____ su
pentru faptul c nu a respectat semnalele poliistului i avea ITP-ul expirat. [fapt
prezentat i n seciunea 1, pct. 20].

V____ rezult intervenia numitului P_____ M____ A_______ V_____, care este rud prin
alian. Acestuia i s-au reinut actele de ctre agentul de poliie M________. Auzind aceasta,
inc. C___ V____ i spune numitului P_____ M____ s i transmit lui A_______ V_____ s l
caute la sediul Poliiei Rutiere, unde l gsete toat ziua pentru c este de serviciu la punctul
de acces.

D____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ se demonstreaz
n mod logic, faptul c inc. C___ V____ l-a contactat n prealabil pe colegul su M________
M_____-D____, dar de la alt post telefonic dect cel pus sub interceptare. Aceast concluzie
se desprinde cu necesitate din aceea c agentul de poliie M________ M_____-D____ l-a
contactat telefonic pe inculpat pentru a-i comunica faptul c nu a reinut actele niciunei
persoane cu numele P_____. Cu ocazia acestei discuii, inc. C___ V____ i-a dat seama c
nu i-a indicat colegului su numele corect al contravenientului pentru care a intervenit.

V____ rezult comunicarea din nou, a numelui contravenientului, respectiv A_______
V_____.

D____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult
intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie M________ M_____-D____, n
favoarea contravenientului A_______ V_____, care presta activitate de taximetrie pe raza
mun. IAI. Cu aceast ocazie, agentul de poliie M________ M_____-D____ i arat inc.
C___ V____ motivele pentru care i-a reinut documentele lui A_______ V_____, respectiv
pentru c nu a respectat semnalele sale i pentru c avea ITP-ul expirat. La finalul
convorbirii, cei doi stabilesc ca, a doua zi, numitul A_______ V_____ s l caute pe agentul
de poliie M________ M_____-D____ la sediul Poliiei Rutiere.
- din declaraia martorului A_______ V_____ se confirm realitatea de fapt prezentat;

- copie xerox conform cu originalul dup certificatul de nmatriculare al autoturismului
condus de A_______ V_____ atunci cnd a fost oprit n trafic de agentul de poliie
M________ M_____-D____, cu care desfura activitate de taximetrie pe raza mun. IAI. Se
observ c autoturismului trebuia s i fac inspecia tehnic la data de 28.09.2008, or
contravenientul a fost depistat n trafic la data de 15.10.2008.
- din declaraia martorului P_____ M____ se confirm realitatea de fapt prezentat;
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI rezult inexistena vreunui din
procesul-verbal de sancionare ntocmit pe numele A_______ V_____, de agentul
M________ M_____-D____;
- din copia xerox conform cu originalul dup fila corespunztoare zilei de 15.10.2008 din
registrul de eviden a sanciunilor aplicate, aparinnd agentului de poliie M________
M_____-D____, rezult c nu este evideniat nicio sanciune pe numele A_______ V_____.
7.La data de 27.09.2008 agentul M________ D____ accept intervenia

colegului su M______ R_____ i nu a luat msurile fa de contravenientul C______
M____ ce fusese depistat n trafic circulnd fr a purta centura de siguran i nu a
respectat semnificaia liniei continue. [fapt prezentat i n seciunea 2, pct. 5].
- din procesul perbal de redare a convorbirilor telefonice din 01.10.2008, ce au avut loc la
orelele 11:01:15, 11:02:44, 11:10:40 i 18:11:23 dintre inc. M______ R_____ I___
(utilizatorul posturilor telefonice cu nr. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx) i M____ C______ aflat
la postul telefonic nr.xxxxxxxxxxxx rezult solicitarea fcut ctre inc. M______ R_____ I___
de ctre numitul M____ C______ i faptul c inculpatul i-a dat curs intervenind pe lng
colegul su M________ Marisu D____, s nu i-a msuri mpotriva contravenientului pentru
faptul c acesta nu purta centur i a virat la stnga nerespectnd marcajul obligatoriu linie
continu.
din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice din 01.10.2008, la ora

11:06:58, dintre agentul de poliie rutier M______ R_____ I___ (utilizator al postului
telefonic xxxxxxxxxxxx, apelant) i agentul de poliie M________ M_____-D____ (utilizator
al postului telefonic xxxxxxxxxxxx, apelat) rezult c primul intervine pe lng M________
M_____-D____ sa nu aplice masurile legale, n sensul de a nu-i suspenda dreptul de a
conduce numitului C______ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru faptul ca circula cu un
autoturism marca Wolkswagen Passat fara centura si a depit linia continua pe
bld.Independenei din mun.Iai. Agentul principal M________ M_____-D____ in urma
interventiei nu aplica nici o sanctiune contravenientului.
din procesul perbal de redare a convorbirilor telefonice din 01.10.2008, ce au
avut loc la orelele 11:01:15, dintre inc. M______ R_____ I___ (utilizatorul posturilor
telefonice cu nr. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx) i M____ C______ aflat la postul telefonic
nr.xxxxxxxxxxxx rezult
procednd la verificarea n Registrul posturilor privind repartizarea n servicii
a lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BSCMU n luna octombrie 2008, am constatat
c ag.pr. M________ M_____-D____ a fost planificat la data de 01.10.2008 n serviciu
schimbul I, ntre orele 06.30-14.30, singur, dup ora 09.00 urmnd a-i desfura activitatea
pe bld.Independenei din mun.Iai.
n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia C______ M____,
CNP xxxxxxxxxxxxx, figureaz ca deintor de permis i fr abateri comise la data de
01.10.2008.
nregistrate n circulaie n Romania, am constatat c C______ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx
figureaz ca deintorul autoturismului marca Wolkswagen Passat cu numr de nmatriculare
XXXXXXXXX.
procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicare de ag.pr.
M________ M_____-D____ la data de 01.10.2008 s-a stabilit c agentul nu a sancionat nici
o persoan pe nume C______ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx.
a fost audiat C______ M____ care recunoate c a intervenit pe lng agentul
de poliie M______ R_____ pentru a scpa de sanciune.
8.La data de 10.11.2008 agentul de poliie M________ M_____ D____ a

constatat n fapt comiterea unei infraciuni de conducere pe drumurile publice a unui
autovehicul nenmatriculat de ctre numitul C________ M_____ G____; acesta a fost
surprins conducnd autoturismul marca OPEL pe ______________________________
Iai, autoturism care avea numerele de nmatriculare expirate. Agentul de poliie nu a
procedat la ntocmirea unui dosar penal, solicitnd ns numitului C________ M_____
G____ o sticl de wiskey marca Jack D_____`s. Numitul C________ M_____ a cumprat
din supermarketul Carrefour o sticl de wiskey i a predat-o lui M________ M_____
D____, n aceeai zi.
- din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice rezult faptul c numitul C________
M_____ G____ l informeaz pe nvinuit c nu a gsit produsul solicitat artnd c va merge
la alt magazine;
- din declaraiile lui C________ M_____ G____, rezult c la data de 10.11.2008 a fost
surprins de nvinuitul M________ M_____ D____ conducnd un autoturism cu numerele de
nmatriculare expirate, dar a fost iertat n schimbul unei sticle de wiskey Jack D_____s;
- din verificrile efectuate la S.P.C.R.P.C.I.V. Iai, cu privire la nmatricularea autoturismului

marca OPEL VECTRA, deinut de C________ M_____-G____, unde s-a constatat faptul c
acesta avea autorizaie de circulaie provizorie pentru o perioad de 30 zile, n perioada
09.10 08.11.2008;
- din verificrile efectuate la SPR Iai, a rezultat c nu este ntocmit nici un document de
constatare de ctre agentul de poliie M________ M_____-D____.
********
Seciunea 9 Fapte reinute n sarcina nvinuitului H_______ C______ G_________
1.La data de 22.10.2008 agentul de poliie H_______ C______ a intervenit pe

lng agentul de poliie L____ I_____ pentru ca acesta s nu ia msurile legale ce se
impuneau n cazul numitului B_______ S_____ pe care-l depistase conducnd un
autoturism pe drumurile publice dei avea permisul suspendat. Dei i dduse seama c
persoana depistat svrise o infraciune - conducerea unui autovehicul pe drumurile
publice avnd permisul de conducere reinut n vederea suspendrii i dovada de circulaie
expirat - agentul de poliie L____ I_____ a anulat procesul-verbal ntocmit pentru a terge
dovada svririi infraciunii.[fapt prezentat i n seciunea 4, pct. 4]
- a fost identificat contravenientul S_____ n persoana numitului B_______ S_____-

V_____ CNP xxxxxxxxxxxxx; fiind inteogat, acesta nu a recunoscut c ar fi fost surprins
conducnd un autoturism, de ctre nv. L____ I_____, la data de 22.10.2008;
-a fost identificat dosarul penal 1528/P/2008 pe numele numitului B_______ S_____ V_____
pentru svrirea infraciunii prev. de art.184 alin.1-3 Cod penal, dosar repartizat iniial
pentru efectuarea actelor premergtoare agentului H_______ C______;
- au fost efectuate verificri n baza de date constatndu-se c B_______ S_____ V_____ nu
figureaz cu nici o abatere pentru fapta constatat de agentul de poliie L____ I_____ la data
de 22.10.2008; de asemenea se consatat c la data de 22.10.2008 cnd a fost identificat n
trafic, Bctaru S_____ V_____ avea suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe
drumurile publice.
-au fost efectuate verificri pentru identificarea procesului verbal ncheiat de L____ I_____
pe numele B_______ S_____ V_____, rezultatul fiind negativ
-au fost citai pentru audiere agenii C_____ D___ I____ i H_______ C______ ns acetia
s-au folosit de dreptul procedural de a nu face declaraii n aceast faz a urmririi penale.
2.La data de 07.11.2008 agentul de poliie H_______ C______ G_________ a

intervenit pe lng colegul su G____ D__ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile
legale ce se impuneau fa de contravenientul S____ F_____.
numitei M____ L____ adresat nvinuitului H_______ C______ de a interveni pe lng
agentul de poliie G____ D__ n scopul ca acesta s nu-l sancioneze contravenional (i cu
suspendarea permisului de conducere) pe numitul S____ F_____; n al doilea rnd rezult
intervenia efectuat de ctre nvinuitul H_______ C______ pe lng agentul de poliie
G____ D__;
- din declaraia numitului S____ F_____ rezult c la data de 07.11.2008, n timp ce se

deplasa cu autoturismul personal XXXXXXXXX, din direcia G___ colar V. A_______
ctre Universitate, a fost oprit de un echipaj de poliie rutier, la rondul de la captul liniei
de tramvai, pentru c se deplasa incorect, evitnd dispozitivele limitatoare de vitez de tip
spinare de mgar. Agentul de poliie a crui nume nu i-l amintete i-a solicitat
documentele, acesta i-a dat cartea de identitate i permisul de conducere, fr certificatul de
nmatriculare i asigurarea RCA, deoarece nu le avea asupra sa;
- din declaraia agentului de poliie G____ D__-C_______ rezult c acesta a fost planificat
ntre orele 14.00 16.00 s execute serviciul de supraveghere al traficului rutier pe bld.
C____ I, din mun. Iai, cu autoturismul de serviciu. n jurul orelor 15.30 a observat un SUV
cu terminaia numrului de nmatriculare DNA, care se deplasa pe sensul de mers B_____
Rond Agronomie al crui conductor auto a ocolit cu roile din stnga denivelrile de
reducerea vitezei. A procedat la oprirea i legitimarea conductorului autoturismului,
probabil comunicnd-ui i motivul opriri. Agentul de poliie a declarat c nu i amintete
alte amnunte (!?);
- din verificrile efectuate n Registrul de eviden a contraveniilor aparinnd nv. G____

D__-C_______, s-a constatat c la poziia fila nr.13 din Registru a fost identificat procesul-
verbal de sanciune ________ nr. xxxxxxx ntocmit pe numele contravenientul S____ F_____,
sancionat la data de 07.11.2008 pentru nclcarea prevederilor art. 101/1/18 OUG
195/2002 (lipsa crii de identitate);
- din verificrile efectuate n Evidena informatizat a proceselor-verbale de sanciune

contravenional, a fost depistat procesul-verbal ________ xxxxxxx din 07.11.2008 a fost
identificat in volumul 4/1 nov 2008;
- din procesul-verbal _________ xxxxxxx rezult faptul c numitul S____ F_____,

CNP=xxxxxxxxxxxxx, apare sancionat contravenional, cu AVERTISMENT, pentru o alt
contravenie dect cea comis lipsa crii de identitate (S____ F_____ declarnd c avea
asupra sa cartea de identitate);

ncercat s intervin pe lng agentul de poliie E_____ S____ i s-l determine pe acesta
s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul T_______ I____. Mai
mult, deoarece agentul E_____ a refuzat s vorbeasc cu agentul H_______, acesta l-a
trimis pe colegul su ag. L____ C________, care era de serviciu, s intervin personal la
poliistul Seciei 5.

_______ I____, adresat nvinuitului H_______ C______, de a interveni pe lng un agent
de poliie de la Secia V Iai, n scopul ca acesta s nu procedeze la suspendarea permisului
de conducere; de asemenea rezult c nvinuitul H_______ C______ apeleaz, la rndul su
la agentul L____ cristinel pe care-l trimite la locul comiterii contraveniei pentru a discuta cu
agentul constatator; se remarc insistena nvinuitului H_______ C______ care l apeleaz
n mod repetat pe agentul de poliie L____ C________, artnd c agentul constatator a
refuzat s discute cu el;
- din declaraia numitului _______ I____, rezult c n ziua de 12.11.2008, n timp ce

conducea autoturismul proprietate marca LEND ROVER, cu nr. de nmatriculare de Italia, a
fost oprit de un echipaj de poliie, n zona Bucium deoarece, la un semafor a trecut pe lng
dou autoturisme staionate la culoarea roie i a oprit n faa acestora. Un agent de poliie
al crui nume nu-l reine, i-a solicitat documentele, comunicndu-i fapta comis precum i
faptul c i va fi reinut permisul de conducere; de asemenea, martorul recunoate c l-a
contactat telefonic pe agentul de poliie H_______ C______, dar (n mod nereal) arat c
scopul apelului telefonic a fost de a-i cere detalii cu privire la fapta comis i dac se impune
reinerea permisului, deoarece nu cunoate bine legislaia romn, ntruct a obinut
permisul de conducere n Italia;
- din declaraia agentului de poliie E_____ S____ C______ care a luat msura
contravenional i reinerea permisului numitului _______ I____ rezult c la data de
12.11.2008, l-a oprit n trafic pe numitul _______ I____, deoarece depise coloana de
maini la culoarea roie a semaforului. Dup ce l-a oprit acesta i-a spus c este rud cu
agentul de poliie H_______ C______, dup care a scos telefonul sunnd mai multe
persoane, dup care i-a ntins telefonul pentru a vorbi personal cu agentul de poliie
H_______ C______, ns l-a refuzat categoric. Dup puin timp, a venit la faa locului i
agentul de poliie L____ C________ din cadrul SPR Iai i care l-a rugat s nu ia nici o
msur fa de _______ I____, deoarece este rud cu H_______ C______;
- din adresa nr. xxxxxx/16.03.2009 a Seciei V Poliie Iai, rezult c agentul ef adjunct de
poliie E_____ S____, la data de 12.11.2008 a sancionat contravenional pe numitul
_______ I____- CNP xxxxxxxxxxxxx, ntocmind n acest sens procesul verbal de
contravenie ________ nr. xxxxxxx; totodat contravenientului i s-a ridicat permisul de
conducere i i-a fost eliberat dovada _________ nr.xxxxxx.

intervenit pe lng agentul C______ T____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile
legale ce se impuneau fa de contravenientul G_________ F_____ .
numitului G_________ F_____ adresat nvinuitului H_______ C______, de a interveni pe
lng agentul de poliie C______ T____ n scopul ca acesta s nu procedeze la sancionarea
contravenional a solicitantului, pentru faptul de a conduce un autoturism fr a purta
centura de siguran. Pe parcursul discuiei solicitantul i-a comunicat nvinuitului c l-a
informat pe agentul C______ T____ despre faptul c este cumtrul lui H_______ C______,
dar nu a fost crezut; din aceast cauz, nvinuitul H_______ C______ i-a spus lui
G_________ F_____ c l va suna pe C______ T____;; n al doilea rnd, se constat c
nvinuitul H_______ C______ a dat curs solicitrii numitului G_________ F_____ i a
intervenit pe lng agentul C______ T____; dei pe parcursul convorbirii nu se rostete o
solicitare expres, apelul telefonic a avut menirea de a-i demonstra lui C______ T____ c
G_________ F_____ este cumtru cu nvinuitul H_______ C______ i, pentru acest motiv
nu trebuie sancionat;
- din declaraia numitului G_________ F_____ rezult c, n ziua de 15.11.2008, circula n

zona cartierului A________ cel B__, cu autoturismul marca Lancia, cu numr de
nmatriculare de Italia, unde a fost oprit de un agent de poliie C______, ocazie cu care i-a
comunicat motivul opririi: nu purta centura de siguran. Dup ce a dat documentele
poliistului, l-a contactat telefonic pe agentul de poliie H_______ C______ (iniial la data de
10.03.2009, n declaraia ________ nr. xxxxxxx, numitul G_________ F_____ arat c l
cunoate pe poliistul H_______ i i-a relatat acestuia c fusese oprit de un coleg de al su,
C______ pentru c nu avea centura de siguran pus rugndu-l s vorbeasc cu cel care l-a
oprit n scopul de a nu-l sanciona; la data de 22.04.2009, prin declaraia ________ nr.
xxxxxxx, arat cu nu-i mai amintete discuia purtat cu poliistul H_______, dar
menioneaz faptul c a fost oprit de un poliist C______). Numitul G_________ F_____
arat c nu tie dac agentul de poliie H_______ C______ a discutat cu agentul de poliie
C______, ns menioneaz c dup 3-4 minute dup discuia telefonic avut cu H_______
C______, poliistul C______ i-a nmnat actele i i-a urat drum bun fr a fi sancionat;
- din verificrile efectuate n Registrul de eviden a contraveniilor aparinnd nv. C______

T____, n Evidena informatizat a proceselor-verbale de contravenie precum i n Aplicaia
Permise auto i nmatriculri, s-a constatat c nu exist nici un nscris privind sancionarea
contravenional a numitului G_________ F_____ la data de 15.11.2008. n aceste condiii
rezult c agentul de poliie C______ T____ a dat curs solicitrii nvinuitului H_______
C______.

intervenit pe lng agentul de poliie C___ V_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia
msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient V____.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea nvinuitului

H_______ C______ adresat agentului de poliie C___ V_____ n legtur cu o contravenie
comis de ctre numitul V____; agentul de poliie C___ V_____ i rspunde cu expresia
da las, dup care nvinuitul H_______ C______ i mulumete;
- din verificrile efectuate n Registrul de eviden a contraveniilor aparinnd nv. C___

V_____, s-a constatat c la poziia 871 din Registru este consemnat contravenientul V____
V_____, sancionat la data de 21.11.2008 conform procesului-verbal de sanciune ________
nr. xxxxxxx pentru nclcarea prevederilor art. art. 108/1/al 4;
- din verificrile efectuate n Evidena informatizat a proceselor-verbale de contravenie a
fost depistat procesul-verbal ________>CC xxxxxxx din 21.11.2008 a fost identificat in
volumul 5/2 nov 2008;
- din verificrile efectuate n Registru radar al autoturismului XXXXXXXXX, i caseta video

nr. 393, s-a constatat c la fila nr. 46, poziia nr.32, din Registru radar al autoturismului
XXXXXXXXX, apare consemnat numitul V____ V_____ cu autoturismul avnd numrul de
nmatriculare XXXXXXXXX, cu viteza de 62 km/h n mun. Iai;
- cu ocazia vizionrii casetei video nr. 393 la ora 18.33.10, s-a constata c este nregistrat
autoturismul OPEL cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, cu viteza de 62 km/h;
- numitul V____ V_____, a declarat c nu i amintete s fi fost oprit la sfritul lunii

noiembrie 2008 de vreun echipaj de poliie rutier pe raza num. Iai, pe motiv c ar fi depit
limita legal de vitez.
- conform procesului-verbal _________ xxxxxxx contravenientul V____ V_____ ,

CNP=xxxxxxxxxxxxx apare sancionat contravenional cu AV i 2 puncte penalizare situaie
implementat i n Aplicaia Permise auto i nmatriculri ;
Se constat c nvinuitul C___ V_____ nu a dat curs interveniei lui H_______ C______.

ncercat s intervin pe lng agentul de poliie N_____ O_____ pentru a-i crea o situaie
favorabil numitului B_____ A____, pe care-l depistase conducnd un autoturism pe
drumurile publice sub influena buturilor alcoolice.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea unei femei
adresat nvinuitului H_______ C______ prin care i-a solicitat s ia legtura cu un echipaj
de poliie care l surprinsese pe numitul B_____ A____ conducnd un autoturism sub
influiena buturilor alcoolice; n al doilea rnd se constat c solicitarea femeii a fost
acceptat de ctre nvinuitul H_______ C______ care se intereseaz care este echipajul de
poliie aflat n zona Doi Biei din municipiul Iai; ulterior, nvinuitul o apeleaz pe numita
C____ O___ E____ - B_____ O___ E____ solicitnd s i-l dea la telefon pe agentul de
poliie N_____ O_____, persoan care constatase fapta; pe parcursul convorbirii (nceput
cu expresia a greit tare omul la?, nvinuitul afl c agentul N_____ nu poate s dea curs
solicitrii deoarece constatare faptei s-a fcut ca urmare a unui apel la 112;
- din declaraia numitei C____ O___-E____ rezult c aceasta este ncadrat ca asistent
medical la Secia UPU a Spitalului Clinic de Urgen Prof. Dr. N. O___ Iai, i c n
toamna anului 2008 (nu-i amintete data), n timp ce se afla la serviciu, a fost contactat de
o coleg de serviciu, B_____ Dudua, care a ntrebat-o dac soul acestea, B_____ A____ a
fost adus de poliie pentru recoltarea de probe biologice; aceasta i-a rspuns c se afl n
secie i i recolteaz probe pentru alcoolemie. Dup convorbirea telefonic avut cu B_____
Dudua, a fost contactat telefonic de un brbat, care a spus c se numete H_______
C______, persoan pe care o cunoate dup nume ca fiind poliist la SPR Iai, care i-a cerut
s vorbeasc cu colegul su poliist, care l adusese pe B_____ A____. Martora a artat c
nu cunoate ce discuii au purtat cei doi poliiti i c B_____ A____ mpreun cu poliistul
au plecat dup recoltarea primei probe biologice i au revenit dup aproximativ o or cnd s-
a recoltat cea d-a doua prob;
- din declaraia agentului de poliie N_____ O_____-I_____ rezult c, la data de

23.11.2008, n timp ce efectua serviciul de patrulare n schimbul II, n jurul orelor 15.00 a
primit un apel prin staie c pe _____________________ mun. Iai, s-ar deplasa un
autoturism Dacia de culoare viinie, a-l crui conductor auto se afl sub influena
buturilor alcoolice. A procedat la oprirea acestuia i vznd c eman halen alcoolic a
solicitat sprijinul unui echipaj de poliie rutier pentru a fi testat cu aparatul alcooltest
DRAGER. ntruct acesta nu putea s sufle n aparat, a fost condus la spital pentru
recoltarea de probe biologice. La spital n moment ce asista la recoltarea probelor biologice
numitului B_____ A____, personalul prezent la acea or l-a cunoscut pe fptuitor c ar fi
soul unei colege, ocazie cu care i s-a comunicat dac nu se poate face nimic. Agentul de
poliie confirm intervenia nvinuitului H_______ C______, artnd ns c nu a dat curs
acesteia, procednd la ntocmirea actelor de constatare a infraciunii;
- din verificrile efectuate la P________ de pe lng Tribunalul Iai, s-a constatat faptul c
numitului B_____ A____, i-a fost ntocmit dosar penal, avnd numr de nregistrare parchet
1316/P/2008, pentru conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influena
buturilor alcoolice, fapt prev. i ped. de art. 87, al. 1 din OUG 195/2002.

intervenit pe lng colegul su Brsniuc G_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia
msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient (O_____ Snel).
- n urma verificrilor efectuate a fost identificat posesorul cartelei telefonice Prepaid cu

numrul xxxxxxxxxx ca fiind numitul O_____ S____, fiul lui G______ i L_______, nscut la
data de 01.09.1951, n loc. Cozmeti, jud. Iai, domiciliat n mun. Iai, b-ld. Dacia, nr. 63,
____________________, CNP xxxxxxxxxxxxx;

O_____ Snel adresat nvinuitului H_______ C______ prin care i-a solicitat acestuia s
discute cu un agent de poliie care l-a oprit pentru faptul c nu a respectat semnificaia unui
semn de circulaie; se constat de asemenea c nvinuitul H_______ C______ discut cu
agentul de poliie Brsniuc artndu-i c persoana oprit i este prieten; agentul de poliie
Brsniuc accept intervenia nvinuitului H_______ C______ iar acesta i mulumete;
- din declaraia numitului O_____ Snel rezult c, n ziua de 10.12.2008, n jurul orelor
12.43, a fost oprit de un echipaj al poliiei rutiere pe bld. Independenei din mun. Iai;
imediat, l-a contactat telefonic pe agentul de poliie H_______ C______ care i-a comunicat
c a fost oprit de un echipaj de poliie; martorul a declarat c nu i amintete cu exactitate
discuia purtat i nici dac a dat telefonul su poliistului care l-a oprit pentru a vorbi cu
agentul de poliie H_______ C______; numitul O_____ Snel a artat ns c nu afost

BRSNIUC G_____, n Evidena informatizat a proceselor-verbale de contravenie precum
i n Aplicaia Permise auto i nmatriculri s-a constatat c nu exist nici msur de
sancionare contravenional luat fa de O_____ S____ la data de 10.12.2008.

intervenit pe lng agentul M_______ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale
ce se impuneau fa de N______ C_______.
- din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice rezult, n primul rnd solicitarea
agentului de poliie M______ M____ adresat nvinuitului n scopul de a interveni pe lng
agentul de poliie M_______ L____ pentru ca acesta s nu o sancioneze contravenional pe
numita N______ E________ (zis C_______); solicitarea lui M______ M____ este acceptat
de ctre nvinuitul H_______ C______ care l apeleaz pe agentul M_______ L____; acesta
i comunic faptul c numita N______ C_______ nu a acordat prioritate ntr-o intersecie,
cauznd un pericol de coliziune cu un autoturism marca Opel Omega; la solicitarea
nvinuitului H_______ C______, agentul de poliie M_______ L____ accept s nu o
sancioneze contravenional pe N______ C_______;
- din adresa nr.xxxxxx din 31.03.2009, Secia 1 Poliie Iai privind raportul de activitate al
agentului de poliie M_______ L____, pentru ziua de 12.12.2008 s-a constatat c la poziia
autovehicule controlate, la nr. crt. 2, figureaz ca fiind controlat la ora 21.40, pe
____________________________ E________ (poziia 10), precum i autoturismul Opel
Corsa XXXXXXXXX (poziia 2), ca fiind condus de N_____ E________ pe
_________________________________ n convorbirile telefonice);
- din verificrile efectuate n Raportul de misiune aparinnd nv. M_______ L____, n

Evidena informatizat a proceselor-verbale de contravenie precum i n Aplicaia Permise
auto i nmatriculri situaia unor contravenii la OUG 195/2002, s-a constatat c nu exist
nici o msur de sancionare contravenional luat fa de N______ E________.
9. Fa de nvinuitul H_______ C______ s-a dispus nceperea urmririi penale i pentru o

alt fapt respectiv pentru c la data de 24.12.2008 dei a luat la cunotin despre
comiterea unei contravenii [posibil infraciune] l determin pe contravenient s nu mearg
la Centrul de Daune al SPR Iai imediat dup comiterea unui accident deoarece acesta
condusese autoturismul implicat n accident pe drumurile publice sub influena buturilor
alcoolice.
Se constat c fapta de a da indicaii cu privire la soluionarea unei situaii referitoare la un

accident de circulaie (chiar dac accidentul presupune i comiterea unor fapte
contravenionale sau penale) nu constituie fapt prevzut de legea penal, putnd fi
calificat ca o abatere din punct de vedere deontologic. Pentru aceste motive se va dispune
scoaterea de sub urmrire penal pentru aceast fapt.
n cauz s-au mai efctuat cercetri i cu privire la alte aspecte n care a fost implicat numitul
H_______ C______. n urma actelor de cercetare penal nu au rezultat indicii cu privire la
comiterea unor fapte penale.
*********
Seciunea 10 Fapte reinute n sarcina nvinuitului BRSNIUC G_____

1.La data de 13.11.2008 agentul de poliie Brsniuc G_____ a acceptat intervenia
colegului su agentul de poliie M_____ C_________ B___ i nu a luat msurile legale ce
se impuneau fa de contravenientul D_____ O_____ _____. [fapt prezentat i n sec.
v, pct. 4]

D_____ O_____ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, pentru ca acesta s
intervin pe lng agentul de poliie Brsniuc, n scopul ca acesta s nu procedeze la
sancionarea contravenional; pe parcursul convorbirii nvinuitul i transmite agentului
Brsniuc mulumiri, acesta nemaiprocednd la sancionarea contravenional a numitului
D_____ O_____; la puin timp este iniiat o a doua convorbire n care D_____ O_____ i
mulumete lui M_____ C_________ B___ pentru faptul c nu a mai fost sancionat
contravenional;
- din declaraiile numitului D_____ O_____, se confirm faptul c a fost surprins de agentul
de poliie Brsniuc svrind o fapt contravenional pe ___________________________.
Iai; martorul a confirmat convorbirea avut cu nvinuitul M_____ C_________ B___;

contraveniei din data de 13.11.2008 pe numele de D_____ O_____ _____.
2.La data de 22.11.2008 agentul de poliie Brsniuc E_____ G_____ a acceptat

intervenia agentului de poliie M_____ C_________ B___ i nu a luat msurile legale ce
se impuneau fa de numitul S_______ I_____. [fapt prezentat i n sec. V, pct. 8].
-din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitului

S_______ I_____ G_______ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, pentru ca
acesta s intervin pe lng agentul de poliie Brsniuc G_____ E_____, n scopul ca acesta
s nu procedeze la sancionarea contravenional; Imediat dup convorbire, numitul M_____
C_________ B___ a trimis un SMS celuilalt agent de poliie, artnd n acest fel c numitul
S_______ I_____ este prietenul su;
-din declaraia numitului S_______ I_____ se confirm solicitarea acestuia, precum i faptul
c, urmare a interveniei lui M_____ C_________ B___, nu a mai fost sancionat
contraventional;
-din verificrile efectuate n baza de date a Serviciului Poliiei Rutiere, nu a fost identificat
procesul-verbal de contravenie din data de 22.12.2008 pe numele S_______ I_____
G_______;
3. La data de 10.12.2008 agentul de poliie Brsniuc G_____ a acceptat

intervenia agentului de poliie H_______ C______ G_________ i nu a luat msurile
legale ce se impuneau fa de numitul O_____ S____. [fapt prezentat i n sec. IX, pct.
7]
. -Analiza actelor de urmrire penal efectuate:
- n urma verificrilor efectuate a fost identificat posesorul cartelei telefonice Prepaid cu

numrul xxxxxxxxxx ca fiind numitul O_____ S____, fiul lui G______ i L_______, nscut la
data de 01.09.1951, n loc. Cozmeti, jud. Iai, domiciliat n mun. Iai, b-ld. Dacia, nr. 63,
_____________, ap. 5, CNP xxxxxxxxxxxxx;

O_____ Snel adresat nvinuitului H_______ C______ prin care i-a solicitat acestuia s
discute cu un agent de poliie care l-a oprit pentru faptul c nu a respectat semnificaia unui
semn de circulaie; se constat de asemenea c nvinuitul H_______ C______ discut cu
agentul de poliie Brsniuc artndu-i c persoana oprit i este prieten; agentul de poliie
Brsniuc accept intervenia nvinuitului H_______ C______ iar acesta i mulumete;
- din declaraia numitului O_____ Snel rezult c, n ziua de 10.12.2008, n jurul orelor
12.43, a fost oprit de un echipaj al poliiei rutiere pe bld. Independenei din mun. Iai;
imediat, l-a contactat telefonic pe agentul de poliie H_______ C______ care i-a comunicat
c a fost oprit de un echipaj de poliie; martorul a declarat c nu i amintete cu exactitate
discuia purtat i nici dac a dat telefonul su poliistului care l-a oprit pentru a vorbi cu
agentul de poliie H_______ C______; numitul O_____ Snel a artat ns c nu afost

BRSNIUC G_____, n Evidena informatizat a proceselor-verbale de contravenie precum
i n Aplicaia Permise auto i nmatriculri s-a constatat c nu exist nici msur de
sancionare contravenional luat fa de O_____ S____ la data de 10.12.2008.
4.La data de 27.11.2008 agentul de poliie Brsniuc E_____ a acceptat intervenia
agentului de poliie C_________ C_______ i nu a luat msurile legale ce se impuneau
fa de contravenientul N_______ S________. [fapt prezentat i n sec. VI, pct. 3]
-din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult, n primul rnd solicitarea
unui brbat (identificat ca fiind numitul N_______ S________) care i solicit nvinuitului
C_________ C________ s intervin pe lng agentul de poliie Brsniuc G_____, n
scopul ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a solicitantului; pe
parcursul aceluiai apel, nvinuitul vorbete cu agentul Brsniuc G_____ (chiar dac nu i
solicit n mod expres nesancionarea lui N_______ S________, se deduce din ansamblul
convorbirii c acesta a fost scopul convorbirii);
-nv. Brsniuc G_____ E_____ nu a naintat DGA-STA Iai un Registru de eviden a

sanciunilor contravenionale ;
-efectund verificri n Evidena informatizat a sanciunilor contravenionale, a fost

identificat procesul-verbal ________>CC nr. xxxxxxx din 27.11.2008, ntocmit de ctre ag.
Brsniuc G_____ E_____ contravenientului N_______ S________, acesta fiind sancionat
cu Avertisment i 2 puncte de penalizare, doar pentru faptul c acesta a condus un
autovehicul vorbind la telefonul mobil;
-efectund verificri n Aplicaia Eviden Permise auto i nmatriculri s-a constatat c

sanciunea contravenional aplicat lui N_______ S________,CNP= xxxxxxxxxxxxx apare
implementat;
-la data de 19.05.2009 a fost audiat N_______ S________, acesta declarnd faptul c la
data de 27.11.2008 a fost oprit de agentul Brsniuc G_____ ntruct ntorsese pe contrasens,
pe P__ Metalurgie, folosind n acelai timp i un telefon mobil; martorul arat c l-a sunat
pe C_________ C_______, dup care la cererea acestuia i-a dat telefonul poliistului care-l
oprise; ulterior agentul Brsniuc l-a sancionat cu Avertisment i 2 puncte penalizare doar
pentru folosirea telefonului mobil; pentru traversarea Podului Metalurgie pe contrasens
agentul Brsniuc ar fi trebuit s rein permisul de conducere n vederea suspendrii;
5.n ziua de 03.12.2008 Birsniuc G_____ a acceptat intervenia colegului su
M_______ L_____ i nu a aplicat msurile legale de fa de contravenientul C______
angajat la pizzeria Mama M__. [fapt prezentat i n sec. III, pct. 14].
-din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice efectuate ntre posturile telefonice
aparinnd lui B___ C______ (nr. xxxxxxxxxxxx) i inc. M_______ L_____ (nr.
xxxxxxxxxxxx), rezult solicitarea adresat inculpatului de a intervene pe lng agentul de
poliie Brsniuc G_____ pentru ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional;
pe parcursul cele de-a doua convorbiri agentul de poliie Brsniuc G_____ vorbete
personal de la telefonul numitului B___ C______; acceptnd intervenia lui M_______
L_____;
-din declaraia martorului B___ C_____ C______, se confirm faptul c n ziua de

03.12.2008 acesta a fost oprit de ctre ag. B________ n fa la Universitate deoarece
circula cu luminile halogen aprinse la autoturismul pe care l conducea; martorul a declarat
c, a intrat n panic i l-a sunat pe M_______ L_____ dindu-i apoi telefonul su ag.
Brsniuc s vorbeasc cu acesta; martorul a mai declarat c, n urma convorbirii nu a fost
- din verificrile efectuate n procesele verbale ntocmite la data de 3.12.2008 nu a fost

identificat vreun proces-verbal pe numele B___ C______; de asemenea nici n Registrul de
eviden al Ag. Brsniuc G_____ nu s-a identificat un astfel de act pe numele
contravenientului B___ C_____ C______;
6.La data de 20.11.2008 Brsniuc G_____ a acceptat intervenia colegului su

nu a luat msurile care se impun fa de contravenienta V______ P________, directoare
Petrom. [fapt prezentat i n sec. I, pct. 24]

16:16:58, de la postul telefonic. nr. 0746/xxxxxx, utilizat de numitul BUNDU I_____, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult solicitarea fcut de
numitul BUNDU I_____ inc. C___ V____ de a interveni pe lng agentul de poliie
BRSNIUC, n favoarea numitei V______ P________, despre care i spune c este director
la PETROM. Totodat, rezult i disponibilitatea inculpatului de a face intervenia solicitat.

postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult insistena numitului
BUNDU I_____ pe lng inc. C___ V____. Cu aceast ocazie inc. C___ V____ i spune
lui I_____ BUNDU c nu l cunoate pe agentul BRSNIUC i nu a putut s i afle nr. de
telefon pentru a-l contacta. ntruct situaia contravenientei reclama urgen, inc. C___
V____ i sugereaz prietenului su s o nvee pe aceasta s i spun agentului constatator c
este mtua sa.

postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult c numitul BUNDU
I_____ l informeaz pe inc. C___ V____ c a instruit-o pe contravenient i c agentul
constatator nu i mai ncheie proces-verbal.
- din declaraia martorului V______ P________ se confirm situaia de fapt prezentat

anterior;
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI rezult faptul c, n ziua de 20.11.2008,
agentul de poliie BRSNIUC G_____-E_____ nu a ntocmit niciun din procesul-verbal de
constatare i sancionare contravenii pe numele V______ P________;
- nv. BRSNIUC G_____-E_____ i-a exercitat dreptul procesual de a nu da nicio

7.La data de 21.11.2008 Brsniuc G_____ a acceptat intervenia colegului su

nu a luat msurile care se impun fa de numitul A____ A_____. [fapt prezentat i n
sec. I, pct. 26]

17:32:47, de la postul telefonic nr. 0742/xxxxxx, utilizat de numitul A____ A_____, ctre
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult urmtoarele: n prima
parte a convorbirii, numitul A____ A_____ i spune lui C___ V____ c a fost surprins n
trafic de agentul de poliie BRSNIUC n timp ce vira la stnga printr-un loc nepermis.
Totodat, numitul A____ A_____ i solicit inc. C___ V____ s intervin pe lng agentul de
poliie BRSNIUC, invitndu-l s vorbeasc cu acesta. n acest sens, numitul A____ A_____
i-a oferit telefonul su mobil agentului BRSNIUC pentru a vorbi cu inc. C___ V____.
Partea a doua a convorbirii conine discuia dintre inc. C___ V____ i agentul de poliie
BRSNIUC G_____-E_____ i relev explicit intervenia primului n favoarea
contravenientului de pe al crui telefon mobil vorbea cel de-al doilea. Tot cu aceast ocazie,
inc. C___ V____ i-a mulumit agentului de poliie BRSNIUC G_____-E_____ i pentru
nelegerea pe care a avut-o fa de doamna directoare, fcnd referire la contravenienta
V______ P________ director la PETROM.
- din declaraia martorului A____ A_____ (care se caracterizeaz printr-o poziie procesual
nesincer) se deduce solicitarea acestuia n scopul evitrii sanciunii contravenionale;
- din procesul-verbal de verificare n arhiva S.P.R. IAI se constat c la aceast unitate nu

este nregistrat niciun din procesul-verbal de constatare i sancionare contravenii ntocmit
la data de 21.11.2008, de agentul de poliie BRSNIUC G_____-E_____, pe numele A____
A_____.
**********
Seciunea 11 Fapte reinute n sarcina nvinuitului L___ D_____ P_______
1.La data de 11.12.2008 agentul de poliie L___ D_____ a acceptat intervenia

agentului de poliie M_____ C_________ B___ i a dispus sancionarea cu Avertisment a
unui contravenient n locul celei cu puncte amend. [fapt prezentat i n sec. V, pct.
7]
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitului J____
P____ adresat nvinuitului M_____ C_________ B___, pentru ca acesta s intervin pe
lng agentul de poliie L___ D_____ P_______, n scopul ca acesta s nu aplice o
sanciunea contravenional; pe parcursul convorbirii se indic numrul de nmatriculare a
autoturismului condus de J____ P____: XXXXXXXX;
- din declaraia numitului J____ P____ se confirm faptul c a apelat la nvinuitul M_____
C_________ B___ pentru a interveni pe lng agentul de poliie L___ D_____ P_______ n
scopul de a-i aplica o sanciune contravenional mai uoar; de asemenea, numitul J____
P____ a artat c nu a mai fost sancionat contravenional de ctre agentul de poliie L___
D_____ P_______;
- din verificrile efectuate nu a fost identificat niciun proces-verbal de contravenie ntocmit

numitului J____ P____.
2.La data de 07.11.2008 agentul de poliie L___ D_____ P_______ a intervenit pe
lng agentul de poliie D___ S________ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile
legale fa de contravenientul R___ S_____ M____.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult n primul rnd solicitarea
numitului R___ Siviu M____ adresat nvinuitului L___ D_____ P_______ pentru ca acesta
s intervin pe lng agentul de poliie D___ S________ n scopul ca acesta s nu procedeze
la sancionarea contravenional a solicitantului; n al doilea rnd rezult faptul c nvinuitul
L___ D_____ P_______ a ncercat s-l contacteze pe agentul D___ S________ dar acesta
nu i-a putu rspunde aflndu-se n afara razei de semnal a telefonului mobil; imediat nc,
agentul D___ S________ l-a apelat pe agentul L___ D_____ de pe telefonul mobil al lui
R___ M____, din convorbirea celor doi rezultnd n mod cert solicitarea de a nu se proceda
la aplicarea sanciunii contravenionale;
- din declaraia numitului R___ S_____ M____ (n.n.: declaraia se afl n dosarul privindu-l
pe inc C___ V____) se confirm n totalitate att intervenia nvinuitului L___ D_____
P_______, ct i acceptul agentului D___ S________ i nesancionarea sa de ctre acesta
din urm;
n urma verificrilor efectuate n baza de date a Serviciului Poliie Rutiere Iai s-a constatat
inexistena vreunui proces verbal de contravenie pe numele lui R___ S_____ M____ din data
de 7.11.2008.
3.La data de 15.10.2008 agentul de poliie L___ D_____ a acceptat intervenia

agentului de poliie C___ V____ i nu a aplicat msurile legale fa de contravenientul
Bundu I____ P___ pentru depirea limitei maxime a vitezei admise pe un sector de
drum. n urma interveniei agentul L___ D_____ l-a sancionat pe Bundu I____ pentru
faptul ca nu a semnalizat schimbarea bandei de mers. S-a identificat procesul verbal
ntocmit de agentul L___ D_____ seria xxxxxxx din 15.10.2008 prin care poliistul a
sancionat cu avertisment pe numitul Bundu I____ P___. [fapt prezentat i n sec. I,
pct. 19]

08:57:38, de la postul telefonic nr.0746/xxxxxx, aparinnd numitului BUNDU I____-
P___, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult faptul c
numitul BUNDU I____-P___ i-a solicitat inc. C___ V____ s l contacteze telefonic pe
agentul de poliie L___, care l-a prins cu-n radar. Totodat, se relev i acceptul
inculpatului de a da curs solicitrii lui BUNDU I____-P___;

inc. C___ V____, ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd numitei U________-
P_______ R_____, dar utilizat de agentul de poliie U________-P_______ I_____ rezult
faptul c inc. C___ V____ s-a interesat la colegul su dac este de serviciu cu agentul L___
i i-a solicitat nr. de telefon al acestuia.

09:01:05, imediat dup cea de a doua convorbire, de la postul telefonic nr.0744/xxxxxx,
aparinnd inc. C___ V____, ctre postul telefonic nr. 0745/xxxxxx, utilizat de agentul de
poliie L___ D_____-P_______ rezult intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul
constatator L___ D_____-P_______, pentru ca acesta s nu aplice sanciunile legale fa de
contravenientul BUNDU I____-P___, care fusese depistat de aparatul R____ circulnd cu
vitez mai mare dect limita maxim-admis de lege. Inc. C___ V____ i solicit explicit
agentului constatator s aplice sanciunea AVERTISMENT, folosind ndemnul d-i i tu
A__-V_____ i bun ziua, dup care i sugereaz s menioneze n mod nereal contravenia
constatat folosind formula scrie c n-are permisul la el i gata, iar agentul L___ D_____-
P_______ manifest solicitudine fa de rugmintea colegului su.
- din imaginea foto nr. 034 surprins de aparatul radar instalat pe auto cu nr. de
nmatriculare XXXXXXXX, la data de 15.10.2008, ora 08:54 rezult surprinderea
autoturismului XXXXXXXX circulnd cu viteza de 72km/h;
- din copia xerox conform cu originalul dup registrul R____ al auto XXXXXXXX din ziua
de 15.10.2008, se regsete la poziia 4 meniunea conform creia contravenientul
BUNDU I____ a fost depistat de aparatul R____ circulnd prin mun. IAI cu viteza de 72
km/or;
- din declaraia martorului BUNDU I____-P___ se confirm ntreaga situaie de fapt

relevat anterior, precum i solicitarea pe care i-a fcut-o inc. C___ V____;

exemplarul 1 original, ntocmit la data de 15.10.2008, de ctre agentul de poliie L___
D_____-P_______, pe numele lui BUNDU I____-P___, rezult c acest agent de poliie a
menionat, n mod nereal, svrirea contraveniei de a nu semnaliza schimbarea direciei de
mers i nu pe cea a depirii vitezei maxim-admise, precum i aplicarea sanciunii de
AVERTISMENT, fr puncte penalizare.
4.La data de 08.12.2008 a acceptat intervenia agentului de poliie C___ V____ i
nu a aplicat msurile legale fa de contravenientul Rpceanu V_____. [fapt prezentat i
n sec. I, pct. 28]

numitului RPCEANU V_____, care i spune lui C___ V____ c a fost oprit n trafic de ctre
agentul de poliie L___, care intenioneaz s l sancioneze contravenional. De asemenea,
se relev i insistena lui RPCEANU V_____ pe lng agentul de poliie L___ D_____-
P_______, pentru a-l convinge pe acesta s vorbeasc la telefon cu inc. C___ V____.

ctre postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ insistena lui
RPCEANU V_____ ca inculpatul s intervin, de urgen, pe lng agentul de poliie L___,
ntruct risc s rmn fr permis. Insistena numitului RPCEANU V_____ se datora
faptului c, dac ar mai fi primit o sanciune cu puncte penalizare, aplicat de agentul L___,
trebuia s i se suspende permisul de conducere. Inc. C___ V____ i d asigurri c l va
contacta pe agentul L___.

telefonic nr. 0745/xxxxxx, utilizat de agentul de poliie L___ D_____-P_______ rezult
intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul de poliie L___ D_____-P_______, n favoarea
contravenientului RPCEANU V_____. n timpul acestei intervenii, din ambiant, se face
auzit vocea lui RPCEANU V_____, care rostete urmtoarea propoziie; rmn fr
permis, c mai am, cu referire la faptul c avea acumulate mai multe puncte penalizare, iar
n eventualitatea unei noi sanciuni i s-ar fi suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe
drumurile publice. La finalul convorbirii, inc. C___ V____ i adreseaz agentului de poliie
L___ D_____-P_______ ndemnul explicit; las-l!, iar acesta confirm, rspunznd;
bine. Discuia se ncheie cu mulumirea pe care i-o adreseaz inc. C___ V____ agentului
de poliie L___ D_____-P_______.
- din procesul-verbal de cutare n arhiva S.P.R. IAI se stabilete faptul c la aceast

unitatea de poliie nu s-a nregistrat niciun din procesul-verbal de constatare i sancionare
contravenii ntocmit la data de 08.12.2008, de agentul de poliie L___ D_____-P_______,
pe numele RPCEANU V_____;

contravenionale aparinnd agentului de poliie L___ D_____-P_______ fila
corespunztoare zilei de 08.12.2008 rezult c nicio persoan menionat nu poart numele
RPCEANU V_____;
- declaraia olograf a numitului RPCEANU V_____, care pune n eviden poziia

procesual nesincer a acestuia i vdete un dispre total fa de activitatea de urmrire
penal, precum i fa de scopul procesului penal;
- nv. L___ D_____-P_______ a precizat c nu d nicio declaraie n faza urmririi penale.
5.La data de 24.12.2008 agentul de poliie L___ D_____ P_______ accept

intervenia agentului M______ R_____ I___ i nu ia msurile legale fa de
contravenientul C_____ D__. [fapt prezentat i n sec. II, pct. 24]
apelant) i agentul de poliie L___ D_____-P_______ rezult c primul intervine pe lng
L___ D_____-P_______ sa nu aplice masurile legale fa de numitului C_____ D______-
D__, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru faptul ca a fost identificat n trafic nclcnd prevederile
legale privind depirea coloanelor de vehicule oprite la trecerile la nivel cu calea ferat, n
sensul de a nu i se suspenda dreptul de a conduce.

lucrtorilor din cadrul Poliiei Rutiere Iai BSCMU n luna decembrie 2008, am constatat
c agentul de poliie L___ D_____-P_______ a fost planificat la data de 24.12.2008 n
serviciu schimbul 1, ntre orele 06.30-14.30, urmnd a-i desfura activitatea dup ora
08,30 pe bld. A________ cel B__, din mun. Iai.
- n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia C_____ D______-D__, CNP
xxxxxxxxxxxxx, figureaz ca deintor de permis i iar la data de 24.12.2008 a fost sancionat
cu dou puncte penalizare pentru faptul c a circulat fr a purta centur de siguran.
- procednd la verificarea n bazele de date privind evidena autovehiculelor nregistrate n

circulaie n Romnia, am constatat c C_____ D______-D__, CNP xxxxxxxxxxxxx nu
figureaz ca deintor de autoturisme.
- procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicate de ag. L___ D_____ la

data de 24.12.2008 s-a stabilit c agentul a sancionat pe C_____ D______-D__, CNP
xxxxxxxxxxxxx cu avertisment i dou puncte penalizare pentru faptul c n acea zi, la ora
11.45, a condus autoturismul cu numr de nmatriculare XXXXXXXXX pe
_______________________ Iai fr a purta centur de siguran. Trebuie menionat faptul
c __________________________ situat vecintatea strzii Pdurii, loc aflat la o distan
considerabil fa de locul unde a fost oprit numitul C_____ D______-D__;
- din declaraia martorului C_____ D______ rezult c acesta a susinut c nu a intervenit

pe lng O____ C_________ pentru a-l ajuta s nu se ia msurile legale de ctre agenii
constatatori i c abaterea pe care a comis-o este cea nscris n procesul verbal de
contravenie ________ nr.xxxxxxx. n schimb susine c n timp ce era oprit mai fuseser
oprite i alte autoturisme pentru nerespectarea semnalului luminos la trecerea la nivel cu
calea ferat (bariera din cartierul A________ ). O____ C_________ neag intervenia pe
lng inculpatul M______ R_____.
6. La data de 18.11.2008 agentul de poliie L___ D__ nu a luat msurile legale

ce se impuneau fa de numitul P_____ N___ P___.
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea lui P_____ N___
P___ adresat numitului C___ V_____ de a interveni pe lng nvinuitul L___ D_____
P_______, pentru ca acesta s nu procedeze la aplicarea unor sanciuni contravenionale;
numitul C___ V_____ refuz s l apeleze pe L___ D_____ P_______, ndrumndu-l pe
P_____ N___ P___ s-i spun acestuia c este vrul su; ulterior primei convorbiri, la
numai 2 minute, cei doi discut, numitul P_____ N___ P___ artnd c nvinuitul L___
D_____ P_______ a acceptat s nu-l sancioneze contravenional aflnd c este vrul lui
C___ V_____;
- din declaraia lui P_____ N___ P___ se confirm solicitarea adresat de acesta lui C___
V_____, dar martorul arat c, n realitate nu ar fi comis nicio contravenie, ci doar s-a
speriat. Declaraia martorului nu este sincer, avndu-se n vedere afirmaiile fcute pe
parcursul convorbirii cu C___ V_____: hai c-am comis-o i eu. Agentul L___ m-a oprit c-
am mers pe pod aicea la ... la, la ... mea s-i zic!; din aceast afirmaie rezult n mod cert
comiterea unei fapte contravenionale; de asemenea, comiterea unei asemenea fapte rezult
i din aceea c patrula de poliie a procedat la orpirea din traffic a autoturismului condus de
ctre P_____ N___ P___, avndu-se n vedere c la acea dat nu a fost planificat nicio
aciunea special; de asemenea martorul arat c nu a mai fost sancionat contravenional
de ctre L___ D_____ P_______;
- din verificrile efectuate n Aplicaia Permise auto i nmatriculri, s-a constatat c numitul
P_____ N___ P___ nu a fost sancionat contravenional la data de 18.11.2008.
Fa de nvinuitul L___ D_____ P_______ s-a dispus nceperea urmririi penale i pentru
alte dou fapte, pentru care, ns se va dispune scoaterea de sub urmrire penal; aceste
fapte sunt urmtoarele:
7.La data de 29.12.2008 agentul de poliie L___ D_____ nu a luat msurile legale ce se
impuneau fa de contravenientul B_____.
Din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice se constat afirmaia nvinuitului L___
D_____ precum c ar fi trebuit s dispun suspendarea permisului de conducere a numitului
B_____ A____. Aceast simpl afirmaie necoroborat cu alte probe nu poate conduce la
concluzia nendeplinirii atribuiilor de serviciu de ctre nvinuitul L___ D_____; mai mult
din verificrile efectuate a fot depistat procesul verbal de contravenie ________ nr. xxxxxxx
prin care L___ D_____ P_______ a dispus sancionarea contravenional a numitului
B_____ A____ cu amend i puncte penalizare. Prin urmare se va dispune scoaterea de sub
urmrire penal pentru aceast fapt.
8.La data de 11.11.2008 agentul de poliie L___ D_____ nu a luat msurile legale
(suspendarea permisului de conducere) ce se impuneau fa denumitul HOLICOV A________
L_____.

Se constat c n cauz exist un dubiu cu privire la comiterea de ctre numitul Holicov
A________ a vreunei fapte contravenionale; astfel, att Holicov A________ ct i fratele
acestuia, Holicov V___ M____ au declarat c nu a fost vorba despre neoprirea la culoarea
roie a semaforului; n realitate, unul dintre ageii de poliie ar fi afirmat c numitul Holicov
Alexandr nu ar fi oprit la culoarea roie a semaforului, dar c nu s-a aplicat nici o
sanciunea contravenional deoarece aceast afirmaie nu a fost susinut de vreun mijloc de
prob. n aceste condiii, avndu-se n vedere c dubiul profit nvinuitului, se va dispune
scoaterea de sub urmrire penal pentru aceast fapt.
9. De asemenea, se va dispune nenceperea urmririi penale fa de L___ D_____ P_______

pentru fapta prezentat la seciunea IV, pct. 5 (La data 31.10.2008 agentul de poliie L____
I_____ a ncercat s intervin pe lng colegul su, agentul L___ D_____, pentru ca acesta
s nu ia msurile legale ce se impuneau n cazul contravenientului B_____ I_____), deoarece
intervenia nu a fost acceptat.
***********
Seciunea 12 Fapte reinute n sarcina nvinuitului C_______ G___
1.La data de 13.11.2008 agentul de poliie C_______ G___ a acceptat

intervenia agentului de poliie C_________ C_______ i nu a luat msurile legale ce se
impuneau fa de un contravenient. [fapt prezentat i n sec. VI, pct. 1]
- din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice rezult, n primul rand solicitarea
unui brbat (identificat ca fiind numitul C________ F____) care i solicit nvinuitului
C_________ C________ s intervin pe lng agentul de poliie C_______ G___, n scopul
ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a unei persoane cu prenumele de
OLEG; n al doilea rnd se constat intervenia fcut de ctre nvinuitul C_________
C________, prin apel telefonic efectuat la 3 minute de prima convorbire;
- n urma verificrilor efectuate n Registrul de Eviden a contraveniilor aparinnd nv.

C_______ G___, pentru ziua de 13.11.2008 au fost identificai 6 contravenieni sancionai,
niciunul dintre acetia neavnd prenumele Oleg; dintre acetia, un singur contravenient
F_____ C________ a fost sancionat pentru folosirea telefonului mobil n timp ce conducea
un autoturism;
- efectund verificri n Evidena informatizat a proceselor-verbale de sanciune

contravenional, a fost identificat procesul-verbal ________ xxxxxxx din 13.11.2008 n
volumul noiembrie 4/2 ntocmit pe numele F_____ Crisrinel care a fost sancionat
contravenional cu Avertisment i 2 puncte penalizare ntruct fusese depistat conducnd un
autoturism utiliznd un telefon mobil, situaie implementat i n Aplicaia Permise auto i
nmatriculri;
- la data de 18.05.2009 a fost identificat si audiat intervenientul C________ F____, acesta

declarnd c nu-i amintete s fi intervenit la C_________ C_______.
2.La data de 21.11.2008 agentul de poliie C_______ G___ [n echipaj cu ag.

B____ M____ i ag. Brsniuc G_____ E_____] nu a ntocmit dosar penal numitului
V______ A_____-M____ pe care-l depistase conducnd un autoturism pe drumurile
publice avnd autorizaia provizorie expirat. Agentul C_______ G___ a solicitat
numitului V______ A_____ M____ o sum de bani pentru a nu-i ntocmi dosar penal;
[fapt prezentat i n sec. II, pct. 22]
-din Nota de redare a convorbirii telefonice din 21.11.2008, la ora 17:48:06, dintre agentul
apelant) i agentul de poliie C_______ G___ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxxxx,
apelat) rezult c primul intervine pe lng C_______ G___ la solicitarea numitului T___
V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, sa nu aplice masurile legale fa de numitul V______ A_____-
M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru faptul ca a fost depistat n trafic circulnd cu
autoturismul marca BMW cu numr de nmatriculare provizoriu IS-xxxxxx expirat. n urma
interveniei nu s-au aplicat msurile legale.
-procednd la verificarea n Registrul posturilor privind repartizarea n servicii a lucrtorilor

din cadrul Poliiei Rutiere Iai BSCMU n luna noiembrie 2008, pag.90, am constatat c
agentul de poliie C_______ G___ a fost planificat la data de 21.11.2008 n serviciu schimbul
2, ntre orele 14-22, urmnd a-i desfura activitatea dup ora 17.00 pe bld. Independenei
din mun. Iai mpreun cu agentul de poliie G______ B_______.
- n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia V______ A_____-M____, CNP
xxxxxxxxxxxxx figureaz ca deintor de permis emis de autoritile romne i nu figureaz cu
nici o abatere svrit la data de 21.11.2008.
-procednd la verificarea n bazele de date privind evidena autovehiculelor nregistrate n

circulaie n Romnia, am constatat c V______ A_____-M____, CNP xxxxxxxxxxxxx
figureaz ca deintor al autoturismului marca BMW 318I, de culoare albastr, cu numr de
nmatriculare XXXXXXXXX i marca Wolkswagen Passat, de culoare albastru, care a fost
autorizat provizoriu cu numrul IS-xxxxxx cu valabilitate de la 03.10.2008 pn la data de
01.11.2008, urmtorul numr, respectiv IS-xxxxxx avnd valabilitate de la data de 23.12.2008
pn la data de 21.01.2009. Prin urmare acest autoturism nu a avut drept de circulaie n
perioada 15.08.2008 pn la data de 22.12.2008, fiind nenmatriculat..
-procednd la verificarea msurilor aplicate de ag.pr. C_______ G___ la data de 21.11.2008

s-a stabilit c agentul a aplicat nici o msur legal privind pe V______ A_____-M____,
CNP xxxxxxxxxxxxx.
- a fost audiat martorul T___ V_____ care susine c n ziua respectiv a fost sunat de ctre
V______ A_____ M____ care iniial i-a cerut s-l mprumute cu bani deoarece i se pretinsese
de ctre agentul constatator pentru a nu se lua msurile legale, ns el l-a contactat telefonic
pe inculpatul M______ R_____ care i-a spus c el va rezolva problema. Ulterior inculpatul i-
a restituit martorului actele ridicate de nv. C_______ G___.
- a fost audiat martorul V______ A_____ M____ care susine c nvinuitul C_______ G___
i-a pretins suma de 150 Euro pentru a scpa de rspundere penal. De asemenea martorul
afirm c l-a contactat telefonic pe T___ V_____ i i-a cerut s-l ajute. Ulterior a recuperate
actele ridicate de nv. C_______ G___ de la T___ V_____.
3.La data de 19.11.2008 agentul de poliie C_______ G___ accept intervenia

agentului de poliie M_____ R_____ I___ i nu ia msuile legale ce se impuneau fa de
contravenientul Ferdy Yldirim. [fapt prezentat i n sec. II, pct. 21]
apelant) i agentul de poliie C_______ G___ (utilizator al postului telefonic xxxxxxxxxxxx,
apelat) rezult c primul intervine pe lng C_______ G___ sa nu aplice masurile legale fa
de numitului YLDIRIM F____, CNP cetean strin xxxxxxxxxxxxx, pentru faptul ca a
svrit o abatere la regimul circulaiei rutiere n timp ce circula pe bld. Independenei. Nu
rezult abaterea.

serviciu schimbul 2, ntre orele 14-22, urmnd a-i desfura activitatea pe bld.
Independenei din mun. Iai.
- n baza de date de evidena permiselor auto din Romnia YLDIRIM F____, CNP cetean
strin xxxxxxxxxxxxx nu figureaz ca deintor de permis emis de autoritile romne.
- procednd la verificarea sanciunilor contravenionale aplicare de ag.pr. C_______ G___

la data de 19.11.2008 s-a stabilit c agentul nu a sancionat pe YLDIRIM F____, CNP
cetean strin xxxxxxxxxxxxx.
- a fost audiat YLDIRIM F____ care susine c nu-i amintete de situaia susmenionat,
dar nu neag coninutul interceptrilor.
************
Seciunea 13 Fapte reinute n sarcina nvinuitului M_____ M_____
1.La data de 15.11.2008 agentul de poliie M_____ M_____ a intervenit pe lng

agentul de poliie P___ M_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de contravenientul C_________ M_____.
- din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice rezult solicitarea numitului Z___
O_____, adresat nvinuitului M_____ M_____ pentru ca acesta s intervin pe lng
agentul de poliie P___ M_____ n scopul ca acesta s nu procedeze la sancionarea
numitului C_________ M_____ care a trecut cu autoturismul pe culoarea roie a
semaforului; imediat dup prima convorbire, numitul Z___ O_____ revine cu un alt apel, pe
parcursul cruia, nvinuitul M_____ M_____ l asigur c a dat curs solicitrii; dei nu
exist o convorbire dintre M_____ M_____ i P___ M_____, intervenia lui M_____ M_____
se deduce din convorbirea cu Z___ O_____, precum i din aciunea agentului P___ M_____
de a aplica sanciunea pentru contravenia de a nu avea permisul de conducere asupra sa;
-din declaraiile numiilor Z___ O_____ i C_________ M_____, se confirm intervenia n

scopul nesancionrii pentru contravenia comis n realitate; mai mult numitul C_________
M_____ arat c a predat documentele lui P___ M_____, n vederea controlului;
- din verificrile efectuate a fost depistat procesul verbal de contravenie ________ nr.
xxxxxxx, prin care numitul C_________ M_____ a fost sancionat contravenional cu
AVERTISMENT pentru faptul c nu ar fi avut asupra sa permisul de conducere i nu pentru
c ar fi trecut pe culoarea roie a semaforului.

agentul de poliie G____ D__ i l-a determinat pe acesta s nu ntocmeasc dosar penal
numitei C______ M______ pentru comiterea infraciunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG
195/2002.

M______ D______ (V_____) adresat nvinuitului M_____ M_____, pentru ca acesta s
intervin pe lng agentul de poliie G____ D__, care o surprinsese pe numita C______
M______ conducnd un autoturism cu numerele de nmatriculare expirate, fapt ce constituie
infraciunea prev. de art. 85 din OUG 195/2002: n al doilea rnd se constat c nvinuitul
M_____ M_____ l apeleaz pe Gracu D__ solicitndu-i s treac cu vederea fapta comis
de C______ M______; pe parcursul convorbirii dintre cei doi se arat c numita C______
M______ a fost surprins conducnd un autoturism cu numerele de nmatriculare expirate
din luna septembrie 2008 (cu dou luni nainte de comiterea faptei);
- din declaraiile numitei C______ M______ se confirm faptul c a condus un autoturism cu

numerele de nmatriculare expirate i c nu a fost sancionat n nici un fel;
- din adresa nr. xxxxxx/28.05.2009 a Inspectoratului de Poliie Judeean Iai rezult c

numita C______ M______ nu a fost cercetat penal n anul 2008 n legtur cu vreo fapt
privind regimul circulaiei rutiere;
Se constat c pericolul social al faptei comis de ctre nvinuitul M_____ M_____ este
crescut avndu-se n vedere c solicit unui coleg (G____ D__) s nu ntocmeasc un dosar
penal pentru comiterea unei infraciuni;

agentul de poliie C___ V____ determinndu-l s nu aplice msurile legale fa de
contravenientul B_____. [fapt prezentat i n sec. I, pct. 14]
-din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat la data de 30.09.2008, ora

- din declaraia martorului B_____ C_____-A___ se confirm c a fost sancionat

-declaraie olograf a nv. M_____ M_____, care recunoate c l-a contactat telefonic pe inc.
C___ V____, dar a fcut acest lucru pentru a se interesa n legtur cu contravenientul,

AVERTISMENTULUI (n loc de amend), plus PUNCTE PENALIZARE.
Numitul M_____ M_____ a mai fost cercetat pentru o alt fapt, respectiv pentru c la data
de 24.11.2008 ar fi acceptat intervenia numitului C______ D______ i i-ar fi promis
acestuia o soluie favorabil ntr-un dosar penal privind un accident rutier. Din probele
administrate nu s-a confirmat comiterea faptei, motiv pentru care se va dispune nenceperea
urmririi penale pentru aceasta sub aspectul infr. prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000
comb. cu art. 248 C.pen.
*************
Seciunea 14 Fapte reinute n sarcina nvinuitului G____ D__-C_______
1.La data de 07.11.2008 agentul de poliie G____ D__ accept intervenia

colegului su agentul de poliie L____ I_____ i nu ia msurile legale ce se impuneau fa
de contravenientul N_____ E___ - reinerea permisului de conducere i sancionarea
contravenional.
n ordonana de ncepere a urmririi penale s-a fcut referire (pct. 2) la intervenia

nvinuitului M_____ C_________ B___ din aceeai zi, fiind ns vorba despre acelai
contravenient. [fapt prezentat i n sec. II, pct. 24, precum i n sec. V pct. 12]

D________ A_____ F_____ ca nvinuitul L____ I_____, s intervin pe lng agentul de
poliie G____ D__, n scopul ca acesta s nu procedeze la sancionarea contravenional a
numitului N_____ E___; a doua convorbire, efectuat ntre cele dou persoane (iniiat de
nvinuit la 4 minute dup prima convorbire) relev intervenia fcut;
- din declaraia numitului N_____ E___, se confirm contravenia comis, precum i faptul
c nu a mai fost sancionat contravenional;
- a fost audiat D________ A_____ F_____
- din verificrile efectuate, NU a fost identificat vreun proces verbal de constatare a

contraveniei ntocmit de agent G____ D__ la data de 07.11.2008 pe numele N_____ E___;
colegului su agentul H_______ C______ G_________ i nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de contravenientul S____ F_____. [fapt prezentat i n sec. IX, pct. 2]
numitei M____ L____ adresat nvinuitului H_______ C______ de a interveni pe lng
agentul de poliie G____ dan n scopul ca acesta s nu-l sancioneze contravenional (i cu
suspendarea permisului de conducere) pe numitul S____ F_____; n al doilea rnd rezult
intervenia efectuat de ctre nvinuitul H_______ C______ pe lng agentul de poliie
G____ D__;
- din declaraia numitului S____ F_____ rezult c la data de 07.11.2008, n timp ce se

deplasa cu autoturismul personal XXXXXXXXX, din direcia G___ colar V. A_______
ctre Universitate, a fost oprit de un echipaj de poliie rutier, la rondul de la captul liniei
de tramvai, pentru c se deplasa incorect, evitnd dispozitivele limitatoare de vitez de tip
spinare de mgar. Agentul de poliie a crui nume nu i-l amintete i-a solicitat
documentele, acesta i-a dat cartea de identitate i permisul de conducere, fr certificatul de
nmatriculare i asigurarea RCA, deoarece nu le avea asupra sa;
- din declaraia agentului de poliie G____ D__-C_______ rezult c acesta a fost planificat
ntre orele 14.00 16.00 s execute serviciul de supraveghere al traficului rutier pe bld.
C____ I, din mun. Iai, cu autoturismul de serviciu. n jurul orelor 15.30 a observat un SUV
cu terminaia numrului de nmatriculare DNA, care se deplasa pe sensul de mers B_____
Rond Agronomie al crui conductor auto a ocolit cu roile din stnga denivelrile de
reducerea vitezei. A procedat la oprirea i legitimarea conductorului autoturismului,
probabil comunicnd-ui i motivul opriri. Agentul de poliie a decl
- din verificrile efectuate n Registrul de eviden a contraveniilor aparinnd nv. G____

D__-C_______, s-a constatat c la poziia fila nr.13 din Registru a fost identificat procesul-
verbal de sanciune ________ nr. xxxxxxx ntocmit pe numele contravenientul S____ F_____,
sancionat la data de 07.11.2008 pentru nclcarea prevederilor art. 101/1/18 OUG
195/2002 (lipsa crii de identitate);
- din verificrile efectuate n Evidena informatizat a proceselor-verbale de sanciune

contravenional, a fost depistat procesul-verbal ________ xxxxxxx din 07.11.2008 a fost
identificat in volumul 4/1 nov 2008;
- din procesul-verbal _________ xxxxxxx rezult faptul c numitul S____ F_____,

CNP=xxxxxxxxxxxxx, apare sancionat contravenional, cu AVERTISMENT, pentru o alt
contravenie dect cea comis lipsa crii de identitate (S____ F_____ declarnd c avea
asupra sa cartea de identitate);

agentului de poliie M_____ M_____ i nu ntocmete dosar penal numitei C______
M______ pentru comiterea infraciunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002. [fapt
prezentat i n sec. XIII, pct. 2]

M______ D______ (V_____) adresat nvinuitului M_____ M_____, pentru ca acesta s
intervin pe lng agentul de poliie G____ D__, care o surprinsese pe numita C______
M______ conducnd un autoturism cu numerele de nmatriculare expirate, fapt ce constituie
infraciunea prev. de art. 85 din OUG 195/2002: n al doilea rnd se constat c nvinuitul
M_____ M_____ l apeleaz pe Gracu D__ solicitndu-i s treac cu vederea fapta comis
de C______ M______; pe parcursul convorbirii dintre cei doi se arat c numita C______
M______ a fost surprins conducnd un autoturism cu numerele de nmatriculare expirate
din luna septembrie 2008 (cu dou luni nainte de comiterea faptei); nvinuitul G____ D__
este contient despre faptul c a constatat comiterea unei fapte prevzute de legea penal
art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002;
- din declaraiile numitei C______ M______ se confirm faptul c a condus un autoturism cu

numerele de nmatriculare expirate i c nu a fost sancionat n nici un fel;
- din adresa nr. xxxxxx/28.05.2009 a Inspectoratului de Poliie Judeean Iai rezult c

numita C______ M______ nu a fost cercetat penal n anul 2008 n legtur cu vreo fapt
privind regimul circulaiei rutiere;
Se constat c pericolul social al faptei este crescut avndu-se n vedre c nvinuitul G____
D__ constat comiterea unei fapte prevzute de legea penal art. 85 alin. 1 din OUG
195/2002, dar, cu intenie, nu ntocmete dosar penal.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
CAPITOLUL VI
Latura civil
Prin nentocmirea proceselor verbale de contravenie sau prin aplicarea sanciunii

contravenionale a AVERTISMENTULUI (n loc de PUNCTE AMEND), s-a creat o pagub
reprezentnd valoarea punctelor amend ce urmau a fi dispuse cu titlu de sanciune
contravenionale. n conformitate cu prevederile art. 8 alin. 4 din Ordonana Guvernului nr.
2/2001 privind regimul juridic al contraveniilor, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, aprobat cu modificri i completri prin
Legea nr. 180/2002 (alineat introdus prin Legea nr. 182/2006, publicat n Monitorul Oficial
nr. 443 din 23 mai 2006), Sumele provenite din amenzile aplicate persoanelor fizice n
conformitate cu legislaia n vigoare se fac venit integral la bugetele locale (s.n.).
n aceste condiii rezult c parte vtmat n aceast cauz este P_______ municipiului
Iai.
ncadrarea juridic a faptelor
A. Din analiza elementelor constitutive ale infraciunii de abuz n serviciu contra

intereselor publice, prev. de art. 132 rap. la art. 248 C.pen.:
Referitor la elementul material al laturii obiective, se constat, n primul rnd, c prin

neaplicarea sanciunilor prevzute de lege n cazul depistrii unor persoane care au svrit
fapte ce constituie contravenie, reprezint o nclcare a atribuiilor de serviciu a unui
poliist. Astfel, n primul rnd se constat nclcri ale unor prevederi legislative referitoare
la activitatea poliitilor: art. 41 lit. h, art. 42 lit. d i art. 43 lit. a, b, g din Legea nr.
360/2002, privind statutul poliistului, art. 109 din O.U.G nr. 195/2002 privind circulaia pe
drumurile publice, respectiv art. 177 i urm. din Regulamentul de aplicare a OUG
195/2002. De asemenea, s-au nclcat i dispoziii din fia postului (document clasificat),
referitoare la atribuiile agentului de poliie n cazul depistrii unei contravenii la regimul
circulaiei rutiere.
Referitor la urmarea imediat (cauzarea unei pagube), se constat c prin nentocmirea
proceselor verbale de contravenie sau prin aplicarea sanciunii contravenionale a
AVERTISMENTULUI (n loc de PUNCTE AMEND), s-a creat o pagub reprezentnd
valoarea punctelor amend ce urmau a fi dispuse cu titlu de sanciune contravenionale. Este
adevrat c agentul constatator are posibilitatea de a aprecia gravitatea contraveniei i, n
raport cu aceasta, s poat aplica sanciunea contravenional a AVERTISMENTULUI. n
situaiile din prezentul rechizitoriu, nu exist o apreciere a gravitii faptei contravenionale
din partea agentului constatator; acesta accept intervenia altui coleg i nu procedeaz la
realizarea unei aprecieri personale obiective cu privire la fapta constatat. n aceste condiii,
paguba produs bugetului de stat este concret, constnd n valoarea punctelor amend
neaplicate. Situaia este mai clar n cazul nentocmirii procesului verbal de constatare i
sancionare a contraveniei sau n cazul modificrii sanciunii aplicate din PUNCTE
AMEND, n AVERTISMENT. n primul caz nu se poate lua n discuie faptul c agentul
constatator ar fi putut aplica sanciunea AVERTISMENTULUI; n al doilea caz, se constat o
apreciere iniial a faptului c gravitatea contraveniei constatate impune aplicarea unei
sanciunilor cu PUNCTE AMEND, sanciune trecut pe procesul verbal ntocmit, dar
modificat ulterior n urma unei solicitri venit din exterior.
Raportul de cauzalitate este evident, nefiind necesar a fi discutat.
Referitor la latura subiectiv se constat comiterea faptelor cu intenie direct. nvinuiii i

inculpaii contientizeaz ilegalitile pe care le comit, fapt dovedit i prin reticena avut n
cazul unor convorbiri telefonice sau prin utilizarea unor expresii precum: Hai c vorbim
mult prin telefon i ne ascult Securitatea, Nu mai...., c pe telefon nu mai vorbesc,
M.R.I.- Sun-m pe cellalt telefon, te rog! [ urmeaz un alt apel ntre aceleai
persoane] M.C.- Pot s vorbesc pe direct?/ M.R.I.- Da, pe sta da, pe cellalt....!, Uite au
prob, c te aude pe tine c vorbeti prostii la telefon., tu vrei s ne bagi pe amndoi la
pucrie, vrei s mncm toat viaa la gamel?.
Intenia este calificat prin scop: obinerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial de
ctre persoanele contraveniente. Avantajul patrimonial const n valoarea punctelor amend
neaplicate (neplata acestora aduce contravenientului un plus n propriul patrimoniu), iar
avantajul nepatrimonial este constituit fie din neaplicarea punctelor de penalizare, fie (mai
important) din nesuspendarea permisului de conducere). De asemenea, un avantaj att
patrimonial ct i nepatrimonial este constituit n unele cazuri (cu un pericol social mai
ridicat) n nentocmirea dosarelor penale n cazul constatrii (n timpul exercitrii
atribuiilor de serviciu) a unor fapte prevzute de legea penal.
Dei n majoritatea cazurilor cercetate nu s-a constatat i existena unor foloase patrimoniale
sau nepatrimoniale obinute de ctre nvinuii sau inculapai, nu trebuie exclus aceast
posibilitate avndu-se n vedere, n special relaiile sociale ale acestora. Astfel, n majoritatea
situaiilor nu s-a probat exitena unor foloase directe obinute, dei n unele cazuri, interesul
nepatrimonial este evident. Trebuie exemplificat n acest sens urmtoarele convorbiori
telefonice:
Convorbirea telefonic din data de 25.09.2008, ora 15:19:34, dintre inc. C___ Vanel
(postul telefonic xxxxxxxxxxxx) i V_____ M____ (postul telefonic nr.xxxxxxxxxxxx
DIRECTIA REGIONAL DE DRUMURI I PODURI IASI):
M____- Da nenea, tiam c eti matale, da vorbeam la telefon.
C.V.- Oi M____, eti pe la C_______?
M____- Da, s n discuii cu eful tu.
C.V.- Zi-i lu C______, c-l f...n gur.
M____- Nu pot s-i transmit aa ceva.
C.V.- Oi M____, ai oprit un...., d-mi-l oleac pe C______ te rog!
M____- Hai c i-l dau.
C.V.- Alo?
C______- Da V____.
C.V.- Oi C______, ai un tractor acolo, un de sta......, care car,
C______- Deja i-am scris!
C.V.- Oi, mi car mie nite pmnt, las-l s-l n p...mea.
C______- Uite, ntreab-l dac nu i-am scris deja.
C.V.- i ce nu poi s-i scrii un avertisment?
C______- Da i-am pus 7 articole din care, din care 2... i un avertisment. Deci 3 articole.....,
trebuia s-i scriu inspecie, trebuia s scriu asigurare i nu i-am scris. I-am scris: lips
certificat la tractor, cauciuc uzat, care i-am pus avertisment, lips instalaie de semnalizare la
remorc pe care i-am pus amend.
C.V.- 50 de lei, ce i-ai pus?
C______- 300 de lei i-am pus.
C.V.- Pune-i oi, 50 de lei, d-l n p....mea, c nu are.
C______- Da cum s-i pun 50 oi V____? Zi-mi cum?
C.V.- Pune c nu are certificatul la el, d-l n p....mea sau dac nu d-i avertisment, d-l n
Dumnezeu mamei lui.
C______- Oi, s-i pun la toate articolele avertisment, dac i-am scris? S modific toat asta?
C.V.- Bine oi, las-l, eu n-am pus aa! Hai.
C______- Bine oi, mi bag p...

C.V.- Merci, hai!
[Capitolul II, seciunea 1, pct. 7]
Convorbirea din data de 10.12.2008, ora 15:14:41, dintre M______ R_____ I___
(postul telefonic xxxxxxxxxxxx) care ia legtura cu B___ G_______ (postul telefonic
nr.xxxxxxxxxxxx):
B___- Alo, da. Bun ziua!
M.R.I.- M______ la telefon. Ce mai faci domnu B___?
B___- O, s trii domnu R_____! s acas i m odihnesc un pic, iar la 16:45 trebuie s fiu
la program, ca s-mi duc muncitorii.
M.R.I.- Da unde-i duci, n ora?
B___- Da, din Arabesque i duc n ora.
M.R.I.- Nu-i ru.
B___- Ce faci?
M.R.I.- Ce s fac, uite ofier de serviciu.
B___- A, suntei de serviciu!
M.R.I.- Da, aici la poart. Mi-o venit rndul pe ziua de astzi.
B___- Da?
M.R.I.- M-am ntlnit cu prietena matale.
B___- Da?
M.R.I.- D_______.
B___- Aha!
M.R.I.- i i-am dat aa un curent.
B___- Ai curentat-o?
M.R.I.- Certificat i vreo 6 bastoane.
B___- Vai de mine!
M.R.I.- Da, i-am dat bine.

B___- Aoleu! Da, na ce s-i faci.
M.R.I.- Ea venea de la Sibiu.
B___- Da, da, se urc ea pe maina nou i face Sibiul.
M.R.I.- Da.
B___- Pe aia mic. Nu tiu dac o fi dat examenul ca s ia D mare, da nu cred c o.

Umblau atunci, da nu cred c o mai luat ei D-ul, c de abia o luat D1 n perioada aia
cnd era mai..
M.R.I.- Aha!
B___- Deci suntei de serviciu! Hai c.
M.R.I.- Da i i-am dat un curent. I-am luat i certificatul la aia nou.
B___- Da?
M.R.I.- La aia cu numr de Bucureti.
B___- Ce s faci, dac nu se nscrie, nu respect..!
M.R.I.- (rde)
B___- Eu n-am nimic, eu..
M.R.I.- Nu avea faz scurt deloc.
B___- Eu sunt deacord, cnd e vorba de.
M.R.I.- Hai c m sun telefoanele. Treci pe la mine?
B___- Da, trec, trec.
M.R.I.- Dup ce duci muncitorii.
B___- Da, dup 6:30, n jur de 7, am s trec pe la dumneavoastr.
M.R.I.- Adu ceva de ppic.
B___- Da domnu, nici nu se pune problema.
M.R.I.- (rde) priuri nu, ppic.
B___- B__.
M.R.I.- S trii, numai bine! Te atept.

B___- Bine!
[Capitolul II, seciunea 2, pct. 32]
Convorbirea din data de 20.12.2008, ora 13:31:46, dintre M______ R_____ I___
(postul telefonic xxxxxxxxxxxx) care ia legtura cu F____ YLDIRIM (postul telefonic
nr.xxxxxxxxxxxx, titular: _______________):
F____- V salut domnu M______!
M.R.I.- Ce faci domnu F____?
F____- Bine! Dumneavoastr?
M.R.I.- i eu fac tot bine. Vreau s te rog ceva.
F____- Poftii!
M.R.I.- Nite fructe, ceva, nu poi s-mi gseti la prietenii matale?
F____- Am prieteni. La Iai este unu IUXEL, de la turci, da nu am treab cu ei. Nu vorbim
aa mult. Ce trebuie?
M.R.I.- Nite fructe: portocale, banane, din astea.
F____- Att?
M.R.I.- Vreo dou kiwi, nu mere, nu pere, nu din astea.
F____- O secund. Deci, portocale i....?
M.R.I.- Da, portocale, banane i nite kiwi.
F____- Att?
M.R.I.- Pi, att, ce fructe s mai....?
F____- Bine efu!
M.R.I.- Mandarine, clementine, din astea, dac mai are.
F____- Am neles! Hai c rezolv treaba, da?
M.R.I.- Rezolv i m suni cnd ai rezolvat.
F____- Bine efu, pa, pa.

M.R.I.- Merci, pa.
[Dei nu s-a probat nici o legtur dintre solicitarea inculpatului M______ R_____ I___ i
ajutoarele acordate acestuia n favoarea lui F____ YLDIRIM fapte prezentate n
capitolul II, seciunea 2, pct. 14 i 21 din coroborarea convorbirii telefonice cu actele de
cerectare penal effectuate se poate ajunge la o bnuial de obinere a unor foloase
materiale injuste de ctre inculpate]
n conformitate cu prevederile art. 17 alin. 1 C.pen., Infraciune este fapta care prezint
pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. Pericolul social al
faptelor poate fi dedus din urmtoarele:
o n primul rnd, este vorba despre multitudinea faptelor comise de ctre

nvinuii sau inculpai; astfel, n cazul inculpailor C___ V____, M______ R_____ I___,
M_______ L_____, precum i al nvinuiilor L____ I_____, M________ M_____ D____,
M_____ C_________ B___, C_________ C_______, B_______ C_________, L___ D_____
P_______, H_______ C______, Brsniuc G_____, se constat persistena n a solicita sau a
accepta solicitarea neaplicrii dispoziiilor sancionatorii n situaiile constatrii (doar)
faptice a svriirii unor fapte contravenionale. n cazul acestora se constat existena a cel
puin 7 astfel de fapte, probate. Trebuie menionat i faptul c n unele cazuri nu se
procedeaz la suspendarea dreptului de a conduce un autoturism pe drumurile publice,
crendu-se astfel posibilitatea existenei unui pericol crescut pentru ali participani la
traficul rutier din partea conductorilor iertai de o asemenea sanciune.
o n al doilea rnd, este vorba despre nentocmirea de dosare penale pentru
fapte prevzute de legea penal; pericolul social al unor asemenea fapte este crescut, fiind
vorba despre lsarea, cu bun tiin, ca nesancionate penal a unor infraciuni comise. Este
cazul nvinuiilor C_______ G___, M_____ M_____, G____ C_______;
o n al treilea rnd, este vorba despre unele consecine sociale cauzate:
ncrederea unor persoane rude sau prieteni ai nvinuiilor sau inculpailor precum c n
cazul comiterii unor fapte contravenionale, vor scpa de sanciune. Este necesar a se
meniona faptul c n aceast cauz s-au constatat c unele persoane au fost de mai multe ori
beneficiare ale faptelor comise de ctre agenii de poliie cercetai penal;
o de asemenea, trebuie artat i faptul c nii nvinuiii i inculpaii sunt
contieni de gravitatea faptelor lor, artnd, deseori, pe parcursul convorbirilor, eventualele
consecine pe care le-ar putea avea n cazul descoperirii de ctre organele judiciare a
faptelor comise; mai mult, unii nvinuii au utilizat mai multe posturi telefonice, uneori
indicnd altor persoane s fie apelai pe alte numere care nu ar fi fost ascultate;
o nu trebuie neglijat nici imaginea lucrtorului de poliie cu atribuii n
domeniul circulaiei rutiere; prin comiterea unor asemenea fapte, se produce, n mod
inevitabil, o degradare a imaginii agentului de poliie, n sensul generalizrii credinei c
poliia rutier este corupt i din aceast cauz nu se sancioneaz faptele
contravenionale;
B. n aceste condiii, din analiza celor expuse mai sus rezult c activitatea
infracional desfurat de un numr de 16 persoane cercetate (inculpai sau nvinuii)
constituie infraciuni i, drept urmare se va dispune trimiterea n judecat pentru
urmtoarele fapte:
I. Referitor la activitatea inculpatului C___ V____ prezentat n capitolul II, seciunea 1

se constat urmtoarele:
- faptele prezentate la pct. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25,
26, 28, 29 i 30 ntrunesc fiecare n parte elementele constitutive ale infraciunii de instigare
la abuz n serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 132 din Legea
nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
- fapta prezentat la pct. 14 ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de abuz n

serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248
C.pen.;
- faptele prezentate la pct. 2, 11, 17, 20, 23 i 27 ntrunesc, fiecare n parte, elementele
constitutive ale infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n
serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
- faptele prezentate la pct. 13 i 19 ntrunesc fiecare n parte i elementele constitutive

ale infraciunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen.;
- faptele prezentate la pct. 4 i 6 ntrunesc fiecare n parte i elementele constitutive ale

infraciunii de instigare la fals material, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 288 alin. 2
C.pen.;
- fapta prezentat la pct. 17 ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de instigare

neurmat de executare la infraciunea de fals material, prev. de art. 29 C.pen., rap. la art.
289 C.pen.;
- fapta prezentat la pct. 14 ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals

intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
Se constat ns c inculpatul a avut aceeai rezoluie infracional (supravenit) constnd n

acordarea de ajutoare pentru persoane cunoscute n scopul ca acestea s nu fie
sancionate contravenional. n aceste condiii, apreciem existena unor infraciuni n form
continuat. n ceea ce privete infraciunea de abuz n serviciu, avndu-se n vedere i
existena unui act material comis n forma autoratului, calificarea juridic a faptei n form
continuat este conform art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. cu aplic art. 41
alin. 2 C.pen. (fapt care include i actele materiale care au fost calificate ca fiind instigare
la infraciunea de abuz n serviciu).
Pentru aceleai considerente se reine o singur infraciune de instigare neurmat de

executare la infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 29
C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.
n concluzie, fa de inculpatul C___ V____ urmeaz a se reine urmtoarea ncadrare
juridic:
- infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de art.
132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (25 de
acte materiale);
- infraciunea de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra

- dou infraciuni de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 289
C.pen. ;
- dou infraciuni de instigare la fals material, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 288 alin. 2
C.pen.;
- infraciunea de instigare neurmat de executare la infraciunea de fals material, prev. de

art. 29 C.pen., rap. la art. 289 C.pen.;
- infraciunea de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.
Pentru motivele artate n cuprinsul rechizitoriului, se va dispune scoaterea de sub urmrire

penal a inc. C___ V____, pentru actele materiale ce fac parte din coninutul infraciunii
continuate prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. La art. 248 C.pen., cu aplic. art. 41
alin. 2 C.pen., prezentate n seciunea dedicat acestuia, la punctele 31, 32, 33, 34, 37, i 38,
deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen., la punctul 35, deoarece sunt
aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen. i la punctul 36, deoarece sunt aplicabile
prevederile art. 10 lit. e C.pr.pen.
II. Referitor la activitatea inculpatului M______ R_____ I___ prezentat n capitolul II,
seciunea 2 se constat urmtoarele:
- faptele prezentate la pct. 1, 2, 3, 4, 7, 9, 12, 13, 15, 16, 18, 25, 26 i 27 ntrunesc fiecare
n parte elementele constitutive ale infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice,
prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.P__.;
- faptele prezentate la pct. 5, 6, 10, 11, 17, 19, 21, 22, 23, 24 ntrunesc fiecare n parte
elementele constitutive ale infraciunii de instigare la abuz n serviciu contra intereselor
publice, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248
C.pen.;
- fapta prezentat la pct. 14, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice,
prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
- faptele prezentate la pct. 8 i 20 ntrunesc, fiecare n parte, elementele constitutive ale

infraciunii de trafic de influen, prev. de art. 257 C.pen.;
- fapta prezentat la pct. 16 ntrunete i elementele constitutive ale infraciunii de fals

intelectual prev. de art. 289 C.pen.;

ale infraciunii de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.;

n concluzie, fa de inculpatul M______ R_____ I___ urmeaz a se reine urmtoarea

ncadrare juridic:
acte materiale);

intereselor publice, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu
art. 248 C.pen. (1 act material);
- dou infraciuni de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2
C.pen.;
- dou infraciuni de trafic de influen n form calificat, prev. de art. 6 din Legea nr.
78/2000 rap. la art. 257 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
- infraciunea de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
Pentru motivele artate n cuprinsul rechizitoriului, se va dispune nenceperea urmririi

penale fa de M______ R_____ I___, pentru actele materiale ce fac parte din coninutul
art. 41 alin. 2 C.pen., prezentate n seciunea dedicat acestuia, la punctele 31, 36 i 37,
deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen., la punctele 30, 33 i 34 deoarece
sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen., la punctul 28, deoarece sunt aplicabile
prevederile art. 10 lit. e C.pr.pen., la punctul 29, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10
lit. d C.pr.pen.
Aceeai soluie se va dispune i sub aspectul infraciunii prev. de art. 254 alin. 1 C.pen.,
prezentat la pct. 32, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen.
III. Referitor la activitatea inculpatului M_______ L_____ prezentat n capitolul II,

faptele prezentate la pct. 1, 4, 6, 11, 17 i 18 ntrunesc fiecare n parte

elementele constitutive ale infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice, prev. de
art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.P__.;
faptele prezentate la pct. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 13, i 14 ntrunesc fiecare n parte
C.pen.;
faptele prezentate la pct. 12 , 15 i 16, ntrunesc fiecare n parte elementele
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
fapta prezentat la pct. 18 ntrunete i elementele constitutive ale infraciunii
de fals intelectual prev. de art. 289 C.pen.;
de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.;

n concluzie, fa de inculpatul M_______ L_____ urmeaz a se reine urmtoarea ncadrare

juridic:
acte materiale);
- infraciunea de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen. (1 act material);
- infraciunea de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen (1 act material).

penal a inc. M_______ L_____, pentru actele materiale ce fac parte din coninutul
art. 41 alin. 2 C.pen., prezentate n seciunea dedicat acestuia, la punctele 19,20 i 21,
deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen.
De asemenea, se va dispune nenceperea urmririi penale fa de M_______ L_____ sub

aspectul infraciunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 289
C.pen., prezentate la pct. 2 i 21 din seciunea dedicat acestuia, deoarece sunt aplicabile
prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen.
IV. Referitor la activitatea nvinuitului L____ I_____ prezentat n capitolul II, seciunea
4 se constat urmtoarele:
faptele prezentate la pct. 2, 3, 4 i 13 ntrunesc fiecare n parte elementele

constitutive ale infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 132 din
Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.P__.;
faptele prezentate la pct. 1, 7, 8, 9, 10, 11 i 12 ntrunesc fiecare n parte
C.pen.;
faptele prezentate la pct. 5 i 6, ntrunesc fiecare n parte elementele
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.
Se constat ns c nvinuitul a avut aceeai rezoluie infracional (supravenit) constnd n


n concluzie, fa de nvinuitul L____ I_____ urmeaz a se reine urmtoarea ncadrare

juridic:
acte materiale);

- infraciunea de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen. (1 act material);

penal a nvinuitului L____ I_____, pentru actele materiale ce fac parte din coninutul
21, 22 i 23 deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen., i pentru cele
prezentate la pct. 18 i 19, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen.
V. Referitor la activitatea nvinuitului M_____ C_________ B___ prezentat n capitolul

II, seciunea 5 se constat urmtoarele:
fapta prezentat la pct. 9 ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de

art. 248 C.P__.;
faptele prezentate la pct. 1, 2, 4, 6, 7, 8, i 10 ntrunesc fiecare n parte
C.pen.;
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;


n concluzie, fa de nvinuitul M_____ C_________ B___ urmeaz a se reine urmtoarea

ncadrare juridic:
materiale);


penal a nvinuitului M_____ C_________ B___, pentru actele materiale ce fac parte din
12, 13, 14, 16 i 17 deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen., pentru fapta
prezentat la pct. 11 deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. d C.pr.pen. i pentru
fapta prezentat la pct. 15 deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen.
De asemenea se va dispune nenceperea urmririi penale pentru faptele prezentate la pct. 18,
19 i 20, deoarece faptele nu exist, fiind aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen.
VI. Referitor la activitatea nvinuitului C_________ C_______ prezentat n capitolul II,


art. 248 C.P__.;
faptele prezentate la pct. 1, 2, 3 i 6 ntrunesc fiecare n parte elementele
constitutive ale infraciunii de instigare la abuz n serviciu contra intereselor publice, prev. de
art. 25 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
de instigare la fals material, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 2 C.pen.


n concluzie, fa de nvinuitul C_________ C_______ urmeaz a se reine urmtoarea

ncadrare juridic:
materiale);

- infraciunea de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
- infraciunea de instigare la fals material, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 2
C.pen.

VII. Referitor la activitatea nvinuitului B_______ C_________ prezentat n capitolul II,
faptele prezentate la pct. 3 i 5 ntrunesc, fiecare n parte elementele

faptele prezentate la pct. 4, 6 i 7 ntrunesc fiecare n parte elementele
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;


n concluzie, fa de nvinuitul B_______ C_________ urmeaz a se reine urmtoarea

ncadrare juridic:
materiale);


penal fa de nvinuitul B_______ C_________ pentru fapta prezentat la pct. 8 din
seciunea VII, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen.
VIII. Referitor la activitatea nvinuitului M________ M_____ D____ prezentat n
capitolul II, seciunea 8 se constat urmtoarele:
faptele prezentate la pct. 1, 4, 5, 6 i 7 ntrunesc, fiecare n parte, elementele

instigare la abuz n serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 132
din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
faptele prezentate la pct. 1 i 5 ntrunesc i elementele constitutive ale
infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
luare de mit, prev. de art din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 1 C.pen.

n concluzie, fa de nvinuitul M________ M_____ D____ urmeaz a se reine urmtoarea

ncadrare juridic:
materiale);

78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
- infraciunea de luare de mit, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 1
C.pen.

IX. Referitor la activitatea nvinuitului H_______ C______ G_________ prezentat n
faptele prezentate la pct. 1, 2, 4, 7 i 8 ntrunesc fiecare n parte elementele

faptele prezentate la pct. 3, 5 i 6, ntrunesc fiecare n parte elementele
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;

continuat. n forma instigatorului, calificarea juridic a faptei fiind conform art. 25 C.pen.
rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.

C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art 41 alin. 2
C.pen.
n concluzie, fa de nvinuitul H_______ C______ G_________ urmeaz a se reine

urmtoarea ncadrare juridic:
- infraciunea de instigare la abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat,

prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu
aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (5 de acte materiale);


penal fa de nvinuitul H_______ C______ G_________ pentru fapta prezentat la pct. 9
din seciunea IX, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen.
X. Referitor la activitatea nvinuitului BRSNIUC G_____ E_____ prezentat n

faptele prezentate la pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 7, ntrunesc fiecare n parte
elementele constitutive ale infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice, prev. de
art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;

continuat n forma autoratului, calificarea juridic a faptei fiind conform art. 132 din Legea
nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.
n concluzie, fa de nvinuitul Brsniuc G_____ E_____ urmeaz a se reine urmtoarea

ncadrare juridic:
materiale);
XI. Referitor la activitatea nvinuitului L___ D_____ P_______ prezentat n capitolul II,
faptele prezentate la pct. 1, 3, 4, 5, i 6 ntrunesc, fiecare n parte, elementele

instigare la abuz n serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 132
din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
faptele prezentate la pct. 3 i 5 ntrunesc i elementele constitutive ale

n concluzie, fa de nvinuitul L___ D_____ P_______ urmeaz a se reine urmtoarea

ncadrare juridic:
materiale);


penal fa de nvinuitul L___ D_____ P_______ pentru faptele prezentate la pct. 7 i 8 din
seciunea XI, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen. de asemenea se va
dispune nenceperea urmririi penale sub aspectul infr. prev. de art 132 din Legea nr. 78/2000
comb. cu art. 248 C.pen., pentru fapta prezentat la pct. 9 din seciunea dedicat acestuia
deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen.
XII. Referitor la activitatea nvinuitului CATALAN G___ prezentat n capitolul II,

faptele prezentate la pct. 1, 2, i 3, ntrunesc fiecare n parte elementele

Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
fapta prezentat la pct. 2 ntrunete i elementele constitutive ale
infraciunii de luare de mit, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art 254 alin. 1
C.pen.

n concluzie, fa de nvinuitul C_______ G___ urmeaz a se reine urmtoarea ncadrare

juridic:
infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice n form

infraciunea de luare de mit, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 comb.
cu art 254 alin. 1 C.pen.
XIII. Referitor la activitatea nvinuitului M_____ M_____ prezentat n capitolul II,


continuat n forma instigrii, calificarea juridic a faptei fiind conform art. 25 C.pen. rap.
la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.
n concluzie, fa de nvinuitul M_____ M_____ urmeaz a se reine urmtoarea ncadrare

juridic:
infraciunea de instigare la infraciunea de abuz n serviciu contra

78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (3 de acte materiale);
XIV. Referitor la activitatea nvinuitului G____ D__ C_______ prezentat n capitolul II,

Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;

n concluzie, fa de nvinuitul M_____ M_____ urmeaz a se reine urmtoarea ncadrare

juridic:
infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice n form

D. n urma analizrii elementelor constitutive se va dispune scoatere de sub urmrire

penal n urmtoarele cazuri:
De asemenea, se va dispune scoaterea de sub urmrire penal pentru unele acte materiale
aa cum s-a menionat la litera A:
0. fa de inculpatul C___ V____, pentru actele materiale ce fac parte din
31, 32, 33, 34, 37, i 38, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen., la
punctul 35, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen. i la punctul 36,
deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. e C.pr.pen.;
1. fa de inculpatul M_______ L_____, pentru actele materiale ce fac parte din
19,20 i 21, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen.
2. fa de nvinuitul L____ I_____, pentru actele materiale ce fac parte din
14, 15, 16, 17, 20, 21, 22 i 23 deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen., i
pentru cele prezentate la pct. 18 i 19, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b
C.pr.pen.
3. fa de nvinuitul M_____ C_________ B___, pentru actele materiale ce fac
parte din coninutul infraciunii continuate prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.
248 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., prezentate n seciunea dedicat acestuia, la
punctele 12, 13, 14, 16 i 17 deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen.,
pentru fapta prezentat la pct. 11 deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. d C.pr.pen.
i pentru fapta prezentat la pct. 15 deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b
C.pr.pen.
4. fa de nvinuitul B_______ C_________ pentru fapta prezentat la pct. 8 din
seciunea VII, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen.
5. fa de nvinuitul H_______ C______ G_________ pentru fapta prezentat la
pct. 9 din seciunea IX, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. b C.pr.pen.
6. fa de nvinuitul L___ D_____ P_______ pentru faptele prezentate la pct. 7 i
8 din seciunea XI, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a C.pr.pen.
7. fa de nvinuitul A_____ D_____ pentru actele materiale ale infraciunii prev.
2
de art. 13 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen., prezentat la pct. 3, 4 din
seciunea 34 Cap. III, deoarece sunt aplicabile prevederile art. 10 lit. a, d C.pen.
Aciunea penal a fost pus n micare fa de inculpaii C___ V____, M______ R_____ I___
i M_______ L_____;
Aciunea penal urmeaz a fi pus n micare fa de nvinuiii: L____ I_____, M_____

C_________ B___, C_________ C_______, B_______ C_________, M________ M_____
D____, H_______ C______ G_________, BRSNIUC G_____ E_____, L___ D_____
P_______, CATALAN G___, M_____ M_____ i G____ D__ C_______.
n baza art. 262 pct. 1 lit. a i b C.pr.pen.,

Se stabilesc cheltuieli judiciare n sum de cte 1.000 lei pentru fiecare inculpat.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Iasi la data de 04.11.2009 primind

prim termen de judecat la data de 26.11.2009.
La termenul de judecat din data de 07.01.2010 instanta a pus in discutia

contradictorie a prtilor regularitatea actului de sesizare in baza dispozitiilor art.300 al.1
Cod procedur penal si a prorogat solutionarea exceptiilor invocate de inculpati cu prilejul
acestei discutii pentru termenul din 04.02.2010 si ulterior pentru data de 11.03.2010 cnd
instanta a constatat regularitatea actului de sesizare al instantei apreciind c exceptile
invocate de inculpati nu sunt de natuta a afecta validitatea rechizitoriului care, din
perspectiva art.263 Cod procedur penal, indeplineste exigentele acestei norme
procedurale.
La data de 15.04.2010 instanta a fost sesizat cu o exceptie de neconstitutionalitate

a disp.art.91 ind.1 Cod procedur penal fat de care instanta a apreciat motivat la data de
19.04.2010 asupra admisibilittii acesteia dispunnd sesizarea Curtii Constitutionale si
suspendarea cauzei in baza disp.art.303 al.6 Cod procedur penal. Opinia instantei asupra
solutiei care s-ar putea pronunta aupra exceptiei invocate a fost cea de respingere a acesteia
ca nefondat, pentru motivele artate in considerentele incheierii din datade 19.04.2010(fila
333-vol I).
La data de 03.01.2011 Tribunalului Iasi i-a fost comunicat o copie a Deciziei Curtii
Constitutionale nr.1480/11.11.2010 prin care a fost respins ca neintemeiat exceptia de
neconstitutionalitate a disp.art.91 ind.1 Cod procedur penal fixndu-se termen de judecat
la data de 27.01.2011, cnd instanta a fost incunostiintat asupra formulrii de ctre
inculpatii M_______ L_____ si M______ R_____ asupra unei cereri de strmutare a cauzei .
La termenul de judecat din 03.03.2011, dup ce in prealabil cauza s-a amnat ca

urmare rezilierii unor contracte de asistenta juridic, instanta a dat citire actului de sesizare
si a dispus inceperea cercetrii judectoresti care a debutat cu declaratiile date de inculpatii
care nu au inteles a se prevala de dreptul la tcere.
Ulterior, la data de 16.06.2011 instanta a dat prtilor cuvntul la probe si a prorogat

pronuntarea asupra utilittii efecturii expertizei vocii si a vorbirii in lipsa individualizrii
situatiilor contestate din cuprinsul convorbirilor interceptate.La acelasi termen a admis
cererea de reaudiere a martorilor din lucrri (213 persoane identificate initial in
aceast calitate) precum si proba cu inscrisuri.
Primaria Iasi a declarat c nu se constituie parte civil n cauz.

Incepnd cu termenul din data de 08.09.2011 instanta a administrat proba testimonial
audiind peste 200 de martori, att in calitate de martori din lucrri dar si martori propusi de
inculpati pe parcursul cercetrii judecatoresti .
La data de 03.11.2011 (fila 123 dosar-vol.III ) a fost audiat martorul T___ V_____, care
cercetat fiind sub aspectul svrsirii infractiunii de marturie mincinoas in legatur cu
aceast declaratie, a revenit asupra acesteia, mentinnd declaratia date in cursul urmririi
penale la 02.04.2009(declaratia autentificat la data de 26.06.2013-fila 491-vol.VI); acelasi
aspect l-a retinut ulterior instanta si cu privire la martorul V______ A_____ care a revenit
asupra declaratiei date in fata instantei de judecat(dat la 08.12.2011-fila 186-vol.III ),
mentinndu-si declaratia dat in prima etap a procesului penal.
Prin adresele inaintate instantei la termenul de judecat din data de 05.04.2012

martorii din lucrri C_________ M_____ P_________(fost C_____)si C_________
C______ P____ au invederat instantei imposibilitatea de a se prezenta in fata instantei de
judecat ca urmare a incheierii unor contracte de munc in strintate si au precizat c si
mentin declaratiile date in cauz solicitnd a se lua act de acestea.
La data de 26.09.2013 cauza a fsot supus dezbaterilor pe fondul cauzei iar

pronuntarea a fost amnat succesiv pn la data de 23.10.2013 cnd instanta s-a
pronuntat, dup respingerea exceptiilor si probei cu expertize tehnice, asupra fondului
cauzei.
**
n deliberare, asupra exceptiilor invocate precum si asupra cererilor de efectuare a

expertizelor tehnice de specialitate, asupra crora instanta nu s-a pronuntat pe parcursul
cercetrii judectoresti, instanta retine urmtoarele:
1.n ceea ce priveste exceptiile invocate de aprtorii inculpatilor cu prilejul

dezbaterilor pe fondul cauzei precum si aprrile aduse n sprijinul acestora, altele dect
cele invocate inainte sau pe parcursul cercetrii judecatoresti sau asupra crora instanta nu
s-a pronuntat atunci cnd a verificat regularitatea actului de sesizarea sau la termenul din
data de 16 iunie 2011 cnd a rspuns mai multor exceptii invocate de inculpati prin
aprtori, apreciaz instanta c acestea nu sunt fondate pentru urmtoarele considerente:
- s-a invocat mprejurarea, exprimat generic, fr referire la vreo anume fapt ori act
material, referitoare la faptul c infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor
publice nu poate fi svrsit dect cu intentie, aprare care nu prezint nici o relevant in
conditiile in care nu a fost relevat din ansamblul materialului probator administrat in ambele
faze ale procesului penal vreun element care s certifice in sens probator, dincolo de orice
dubiu , prezenta culpei ;
- in ceea ce priveste aprecierea asupra lipsei caracterului penal al faptelor svrsite de

inculpati si de plasare a acestora in categoria abaterilor disciplinare prevzute in Statutul
politistului constat lipsa unei argumentri judicioase a acestui punct de vedere pe care
instanta nu-l mprtseste, plasarea in afara ilicitului penal a faptelor svrsite de inculpati
neavnd nici o justificare obiectiv in conditiile in care acestea nu numai c sunt sanctionate
de norma general dar datorit calittii subiectului activ ele sunt sanctionate prin prisma
legii speciale care incrimineaz faptele de coruptie;
- imprejurarea lipsei unui prejudiciu nu poate fi retinut ca intemeiat, acesta putnd fi

att material dar si moral, din aceast ultim perspectiv atingerea adus autorittii de stat
si stirbirea increderii cetteanului in reprezentantii acestuia ca urmare a faptelor svrsite de
inculpati in calitatea lor de lucrtori de politie fiind una cert si ireversibil;
- in ceea ce priveste actele de instigare imputate unor inculpati cu privire la care s-a
invocat de ctre unii dintre aprtori inaplicabiltatea din perspectiva neproducerii efectelor
faptelor cu privire la care s-a instigat instanta invedereaz existenta instigrii neurmate de
executare prevzut si sanctionat distinct in Codul penal la art.29;
- optiunea organului constatator in situatia alegerii sanctiunii n prezenta constatrii

unei abateri la regimul circulatiei rutiere exist dar ea trebuie s reprezinte rezultatul
exclusiv al procesului cognitiv al acestuia si nu al interventiei unor terti, astfel cum s-a
demonstrat cu privire la toate faptele imputate inculpatilor, in urma administrrii unui
probatoriu complex in ambele faze ale procesului penal;
- pronuntnd o solutie de extindere a urmririi penale de ctre procuror, unde acesta in

mod explicit se pronunt asupra inceperii urmririi penale cu privire la noile fapte, aprea
ca excesiv si o eventual solutie de incepere a urmrii penale cu privire la noile fapte,
critica exprimat sub acest aspect dovedindu-se neintemeiat; mai mult, cu prilejul
prezentrii materialului de urmrire penal fiecrui inculpat i s-a adus la cunostint
invinuirile aduse ;
- singura contradictie sesizat de instant intre expozitiv si dispozitiv este cea referitoae
la fapta 9 a inculpatului M_____ C_________ B___ unde ___________________ propusese
o solutie de scoatere de sub urmrire penal s-a dispus trimiterea in judecat a acestuia si
sub aspectul acestui act material, instanta apreciind c este incident in cauz temeiul de
achitare prevazut de art.10 al.1 lit.b CPP, atfel cum s-a propus in expozitivul rechizitoriului;
- faptul c fat de unii invinuiti s-au pronuntat solutii de scoatere de sub urmrire
penal pe temeiuri care nu exclud existenta faptei cercetate nu poate influenta vinovtia
unora dintre inculpati care au participat la comiterea acestora.
n ceea ce priveste celelate exceptii invocate instanta apreciaz c s-a pronuntat

asupra acestora pe parcursul cercetrii judecatoresti.
2.n ceea ce priveste pertinenta si utilitatea expertizelor tehnice solicitate de ctre
aprtorii inculpatilor a fi efectuate, apreciaz instanta in contextul analizrii intregului
material probator administrat in ambele faze ale procesului penal, c nu se impune
efectuarea acestora pentru urmtoarele motive:
-nu s-a dovedit in nici un mod defectuozitatea sau insuficienta mijloacelor tehnice
folosite in interceptarea convorbirilor telefonice invocate in considerentele actului de
inculpare, simpla sustinere a acestor vicii nefiind suficient n a sustine necesitatea efecturii
unei expertize care s confirme o prezumtie de functionalitate care nu a fost rsturnat prin
nici un mijloc de proba;
-in ceea ce priveste necesitatea efecturii unei expertize a vocii si a vorbirii, din
perspectiva acelorasi considerente, instanta nu poate retine ca pertinent aceast solicitare,
simplele afirmatii ale unora dintre inculpati care au declarat c nu-si recunosc vocea din
cuprinsul fisierelor audio care contin convorbiri interceptate, neinsotite de dovezi certe, nu
pot fi retinute si nu pot sta la baza administrrii acestei expertize ; neconcordantele care au
fost invocate de unii dintre aprtori si care de altfel au un caracter cu totul izolat sunt
rezultatul unor erori de transcriere, continutul convorbirilor interceptate in aceste situatii
fiind retinut in coroborare cu alte mijloace de proba, coroborare care de altfel a stat la baza
retinerii situatiei de fapt astfel cum a fost expus;
-nu a fost demonstrat in nici un fel nici utilitatea administrrii acestor mijloace de
proba in lipsa unor indicii minime care s sustin motivatia care a stat la baza acestor
solicitri.
***
n deliberare pe fondul cauzei, n urma coroborrii materialului probator

administrat in ambele faze ale procesului penal, instanta a constatat o situatie de fapt care
din perspectiva subiectilor raportului juridic de drept penal conflictual, a imprejurrilor n
care a fost svrsit activitatea infractional si a dinamicii acesteia, se grefeaz, cu unele
mici exceptii, pe care a stat la baza actului de inculpare, aceasta urmnd a expus
individualizat in conditiile in care legaturile de conexitate ntre unele acte materiale svrsite
de ctre unii inculpati sunt insuficiente n a genera o imagine general a activittii
infractionale retinut in sarcina inculpatilor.
In consecint instanta retine urmtoarea situatie de fapt, detaliat cu privire la fiecare

inculpat.
I..Cu privire la inculpatul C___ V____:
Inculpatul detinea in cadrul SPR Iasi functia de agent sef adjunct.
S-a retinut in actul de inculpare svrsirea de ctre acesta a
1.- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form

2.- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunii de abuz n serviciu

contra intereselor publice n form continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din
3.- a dou infraciuni de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art.
289 C.pen. ;
4.- a dou infraciuni de instigare la fals material, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 288
alin. 2 C.pen.;
5.- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de fals material, prev.

de art. 29 C.pen., rap. la art. 289 C.pen.;
6.- infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.
toate cu aplic. art. 33 lit. a cod penal.
1.n ceea ce priveste infractiunea de abuz n serviciu contra intereselor publice n

form continuat, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic.
art. 41 alin. 2 C.pen. retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in cursul
urmririi penale dar a celui din cursul judecatii, c toate cele 25 de acte materiale comise de
inculpat in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale s-au confirmat, ele fiind expuse
punctual la Sectiunea1, pct.1,3-10, 12-16, 18-22, 24-26,28-30.
Astfel,
1.In ceea ce priveste fapta de la pct.1 s-a retinut in cuprinsul actului de inculpare
faptul c n dimineaa zilei de 22.05.2008, orele 05.00, numitul Z_______ A_____ l-a
contactat pe inc. C___ V____, ocazie cu care l-a rugat s intervin pe lng colegul su
M______ R_____-I___ pentru ca acesta s nu aplice sanciuni contravenionale cu amend
fa de doi oferi, care transportau produse de balastier pe raza loc. Lecani, jud. IAI. Inc.
C___ V____ a dat curs rugminii lui Z_______ A_____ i l-a contactat telefonic pe inc.
M______ R_____-I___, solicitndu-i s nu i amendeze pe cei doi oferi, care au fost
depistai transportnd produse de balastier fr prelat de protecie la remorc. Urmrirea
penal a relevat faptul c inc. M______ R_____-I___ l-a sancionat doar cu AVERTISMENT
pe conductorul auto H____ G______-I____, n timp ce, pentru aceeai fapt, colegul su
A_____ D_____ l-a sancionat cu amend pe cel de-al doilea ofer, situatie pe care
instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor administrate.
Astfel, n sustinerea acestei situatii instanta retine :
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre martorii Hogas G______ si Z______

A_____ C______ prin care primul il incunostiinteaz pe cel de al doilea(seful su) faptul c
fusese oprit in trafic in zona Letcani pentru c nu avea montat prelata, acesta din urma
solicitndu-i numcele celui care l oprise, urmat de o a doua discutie cu prilejul creia i
comunic numele agentului de politie, respectiv cel al inculpatului M______ R_____;
- redarea convorbirii telefonice purtate intre martorul Z______ A_____ C______ si

inculpatul C___ V____ prilej cu care martorul i solicit inculpatului interventia pentr ca
angajatii si(ffind oprit in acelasi timp si martorul A_______ F_____ G___)s nu fie
sanctionati;
-declaratia martorului Hogas G______ dat in cursul urmririi penale unde acesta a
relatat c, dup oprirea lor in trafic, facand referire si la martorul A_______ F_____ G___,
l-a contactat pe martorul Z______ A_____ acesta din urma solicitndu-i numele agentului
care i oprise, ca att el ct si celalalt angajat au fost sanctionati cu avertisment(discutie
purtat la ora 5,16) si c ulterior a fost contactat de martorul Z______ A_____(la 5,25)
cruia i-a spus c problema s-a rezolvat;
- declaratiile martorului Z______ A_____ date att in cursul urmririi penale unde
recunoaste c l-a contactat pe inculpatul C___ V____ pentru a interveni pe lng inculpatul
M______ R_____ in scopul nesanctionarii conraventionale a angajatilor si ct si n cursul
judecatii unde acesta confirm mprejurarea contactului telefonic initiat de unul dintre ei doi
soferi ai si care fuseser opriti in trafic precum si cea referitoare la contactarea inculpatului
C___ V____ in scopul de a afla numrul de telefon al inculpatului M______ R_____;
-prin procesul-verbal de constatare a contraventiilor intocmit la data de

22.05.2008(________/xxxxxxx)intocmit de inculpatul M______ R_____ i-a fost aplicat
martorului Hogas G______ sanctiunea avertismentului.
Sustinerile inculpatului C___ V____ cu privire la nevinovtia sa in svrsirea acestei fapte
nu pot fi retinute in conditiile in care martorul Z______ A_____ nu intrase in posesia
numrului de telefon al inculpatului M______ R_____, din cuprinsul discutiei purtate intre
martor si inculpatul C___ V____ (la ora 15,18,) purtate intre prima si ultima discutie ntre
martorii Hogas G______ si Z______ A_____, acesta din urma oferindu-se s l sune pe
inculpatul M______ R_____, convorbirea telefonic dintre martorii Hogas G______ si
Z______ A_____ de la ora 5,25, atunci cnd martorul Hogas G______ i-a comunicat sefului
su c problema s-a rezolvat, confirm fr echivoc interventia inculpatului C___
V____.
3.In ceea ce priveste fapta de la pct.3 s-a retinut in cuprinsul actului de inculpare faptul
c n ziua de 09.09.2008, orele 17.00, numitul B______ D______ l contacteaz telefonic pe
inc. C___ V____, ocazie cu care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie L____,
care l-a depistat cu aparatul R____ circulnd pe raza loc. B____, jud. IAI, cu viteza de
75km/h, pentru a nu lua msurile legale, n sensul de a nu aplica sanciunea complementar
cu puncte penalizare. Inc. C___ V____ a dat curs rugminii lui B______ D______,
contactndu-l mai nti pe agentul de poliie L____ I_____, dup care pe agentul H_____
B_____, situatie pe care, de asemenea, instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in
lumina urmatoarelor argumente probatorii:
- redarea convorbirilor telefonice purtate intre inculpatul C___ V____ si

contravenientul B______ D______ prilej cu care acesta din urma i relateaz c l-a prins
radarul si c a fost oprit de un agent pe nume L____(17,01), cea purtat la un minut de
cealalt(17,02) intre inculpatul C___ V____ si inculpatul L____ I_____, acesta din urma
spunndu-i c de aplicarea sanctiunii nu se ocup el dar c c se duce el la agentul
B_____(agentul H_____ B_____);
-discutia purtat intre inculpatul C___ V____ si H_____ B_____(care l intreab pe

inculpat dac sanctiunea avertismentului aplicat contravenientului este bun)confirm
realizarea interventiei inculpatului C___ V____, realizat prin intermediul inculpatului
L____ I_____;
-discutia ulterioar purtat intre contravenientul B______ D______ si inculpatul

C___ V____ prilej cu care contravenientul si exprima nemultumirea fata de aplicarea pe
lng sanctiunea avertismentului a dou puncte penalizare;
-declaratia dat de contravenient in cursul urmririi penale unde acesta precizeaz c

l-a sunat pe inculpatul C___ V____ pentru a-i solicita s intervin pe lng alti colegi in
scopul de a nu-i fi aplicat sanctiunea punctelor penalizare iar inculpatul C___ V____ i-a
confirmat ulterior c a vorbit cu colegii si pentru a-i da avertisment;
-din procesul-verbal ________ nr.xxxxxxx/09.09.2008 se confirm aplicarea de ctre

agentul H_____ B_____ a sanctiunii avertismentului contravenientului B______ D______;
-declaratia martorului H_____ B_____ dat in fata instantei de judecat care a
artat c ulterior ntocmirii procesului-verbal contravenientului a fost sunat de inculpatul
C___ V____ cruia i-a comunicat msura dispus.
Toate aceste probatorii confirm si sustin situatia de fapt prezentat anterior nefiind
incident nici o alt mprejurare care s modifice contextul factual astfel retinut.
4. In ceea ce priveste fapta de la pct.4 s-a retinut in cuprinsul actului de inculpare

faptul c n ziua de 19.10.2008, orele 16.20, inc. C___ V____, la rugmintea lui B_______
C______ (care fusese, la rndul su rugat s intervin de ctre C_______ A_____
G_____, pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza urmtoarelor
probatorii:
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre inculpatul C___ V____ si inculpatul

B_______ C_________, prin care acesta din urm i solicit interventia venit din partea
inspectorului de politie C_______ A_____ referitor la un contravenient O____ oprit n
P___ Iloaiei de ctre inculpatul L____ I_____, acesta dinurm fiind identificat ca urmare a
numrului de nmatriculare al masinii de serviciu;
Aceast discutie a fost urmat de cea intre inculpatul C___ V____ si inculpatul L____
I_____ cruia inculpatul i sugereaz s-i aplice contravenientului O____ sanctiunea
avertismentului, folosind expresia:Pune un A__ V_____(a crei semnificatie este notoriu
cunoscut):
-declaratia dat de martorul O____ G_____ in cursul urmririi penale, unde acesta
recunoaste c l-a sunat pe inspectorul C_______ A_____ ulterior opririi sale in trafic
intruct depsise viteza legal, mprejurare de care nu-si mai aminteste cu prilejul audierii
sale de ctre instant dar recunoaste c fusese oprit in trafic pentru depsirea vitezei legale;
-procesul-verbal de constatare a contraventiilor ________ nr.xxxxxxx intocmit de

inculpatul L____ I_____ la data de 19.10.2008 pe numele contravenientului O____ G_____
a fost supus unei examinari tehnico-stiintifice prilej cu care s-a constatat c acesta a fost
modificat prin suprascriere, peste sanctiunea amenzii aplicate initial fiind aplicat mentiune
avertismentului.

faptul c n ziua de 18.11.2008, orele 19.15, inc. C___ V____ intervine pe lng agentul
de poliie I_____ V___-I____ solicitndu-i s nu aplice msurile legale, care se impuneau,
fa de un contravenient pe nume G___, iar acesta accept rugmintea primit, pe care, de
asemenea, instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in lumina urmatoarelor argumente
probatorii:
-convorbirea telefonic purtat intre inculpatul C___ Vanel si agentul de politie

I______ V___ I____ referitor la o abatere comis in trafic de o persoana neidentificat pe
nume G___, la sfrsitul discutiei inculpatul adresndu-i acestuia multumiri;
-verificarile efectuate in registrul de evidenta a proceselor verbale intocmite de

agentul I______ V___ I____ nu au relevat sanctionarea de ctre acesta in ziua de
20.09.2008 a vreunei persoane cu numele G___;
-neidentificarea persoanei contravenientului nu are relevant in ceea ce priveste

raspunderea penal a inculpatului a criu interventie reiese fara echivoc din continutul
discutiei purtate cu agentul de politie I______ V___ I____ (fost invinuit n cauz).

faptul c n ziua de 20.09.2008, orele 18.00, numitul ______ T______ l-a contactat
telefonic pe inc. C___ V____, cruia i-a comunicat c soia sa, ______ L_____, a fost
oprit n trafic de ctre agentul de poliie B_____ i urmnd a fi sancionat contravenional
cu puncte penalizare pentru c nu purta centura de siguran. Auzind aceasta, inc. C___
V____ s-a oferit s intervin pe lng agentul de poliie B_____ pentru ca ______ L_____
s nu mai fie sancionat contravenional. Imediat dup aceast discuie, inc. C___ V____ l-
a contactat telefonic, mai nti pe agentul B_____ _____-C______, dup care pe agentul
avertisment, lucru care s-a i produs, situatie pe care, de asemenea, instanta o apreciaz
ca fiind corect retinut in lumina urmatoarelor argumente probatorii:
-cele dou convorbiri purtate intre inculpatul C___ Vanel si martorul Sfaiter T______,
prima dintre acestea, initiat de martor, prin care i comunic inculpatului c sotia sa Sfaiter
L_____ fusese oprit la un filtru organizat n zona Bularga de un agent pe nume B_____,
urmat de convorbirea dintre inculpat si agentul B_____, acesta din urma comunicndu-i c
inculpatul M_______ L_____ oprise masina(X5) condus de contravenient si respectiv de
cele dintre inculpatul C___ V____ si inculpatul M_______ L_____ care confirm fr dubiu
interventia reusit a inculpatului C___. V____ in a-l determina pe inculpatul M_______
L_____ s modifice procesul verbal intocmit contravenientei Sfaiter L_____ in sensul
inlocuirii amenzii cu avertisment;de altfel, procesul-verbal de constatare a contraventiilor
________ nr.xxxxxxx intocmit de inculpatul M_______ L_____ la data de 20.09.208 pe
numele contravenienteia fost supus unei examinari tehnico-stiintifice prilej cu care s-a
constatat c acesta a fost modificat prin suprascriere, peste sanctiunea amenzii aplicate
initial fiind aplicat mentiune avertismentului.
-declaratiile date de contraveninent in ambele faze ale procesului penal, unde
aceasta a recunoscut c dup oprirea sa in trafic l-a sunat pe sotul su Sfaiter T______.

faptul c la data de 25.09.2008, orele 15.20, inc. C___ V____ a luat legtura cu agentul de
poliie B_______ C_________ prin intermediul telefonului mobil al numitului V_____
M_____, controlor trafic n cadrul Companiei Naionale de Autostrzi i Drumuri Naionale -
Sucursala Drumuri Naionale IAI. Cu aceast ocazie, inc. C___ V____ i-a solicitat
agentului de poliie B_______ C_________ s anuleze un proces-verbal de constatare i
sancionare contravenii ntocmit pe numele M_____ V_____, care fusese depistat pe raza
_________________________, conducnd un tractor cu remorc, avnd mai multe
defeciuni la sistemele de iluminare i de rulare. Ca urmare a insistenelor inc. C___ V____,
agentul B_______ C_________ a anulat procesul-verbal ntocmit pe numele lui M_____
V_____. Imediat dup aceasta, inc. C___ V____ l contacteaz pe numitul A________
A______, patronul tractoristului, ocazie cu care i spune c tocmai l-a scpat de o amend de
o sut milioane lei, solicitndu-i, totodat, s rezolve ceea ce l rugase cu ocazia unei discuii
anterioare situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza
urmtoarelor probatorii:
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre inculpatul C___ Vanel si inculpatul

B_______ C_________, prin intermediul telefonului martorului V_____ A______, cruia
inculpatul i solicit insistent modificarea sanctiunilor aplicate unui contravenient(M_____
V_____) cruia inculpatul B_______ C_________ i retinuse mai multe abateri la regimul
circulatiei rutiere, inculpatul C___ V____ motivndu-si rugmintea de faptul c acel
contravenient i car pmnt, urmat de discutia telefonic purtat intre inculpatul C___
V____ si angajatorul contravenientului, A________ A______, cruia i spune despre
interventia sa prin care l-ar fi scpat de o amend de minim 100 de milioane, in finalul
discutiei inculpatul interpelndu-l pe martor cu privire la posibilitatea de a gsi 3 m de
scndur de gard mai ieftina, martorul oferindu-se in a-l ajuta;
-declaratiile date de martorul A________ A______ in ambele faze ale procesului

penal, cu diferenta c in fata instantei de judecat desi a declarat c-si mentine declaratia
dat in cursul urmririi penale(recunoscnd c l-a sunat pe inculpat si l-a rugat s
vorbeasc cu colegii care-l opriser in trafic pe contravenientul M_____ V_____ s-l astepte
pentru a prezenta actele) neag c ar fi transportat vreo cantitate de pmnt de la domiciliul
inculpatului, desi in cursul urmririi penale atunci cnd a fost interpelat cu privire la
problema care trebuia s o rezolve pentru inculpat el a explicat c urma s-i asigure
transportul unei cantitti de pmnt din curtea locuintei acestuia;
-declaratia dat de martorul M_____ V_____ in fata instantei de judecat unde

acesta precizeaz c dup oprirea sa in trafic l-a sunat pe seful su A________ A______ si
c initial i-a fost ntocmit proces verbal dar ulterior a fost anulat, aspect care reiese si din
cuprinsul mentiuniianulat aplicate pe toate cele trei exemplare ale procesului verbal
________, nr.xxxxxxx intocmit la data de 25.09.2008 de inculpatul B_______ C_________.
faptul c n ziua de 26.09.2008, orele 17.48, inc. C___ V____ intervine pe lng agentul de
poliie B_____ L____ pentru ca acesta s nu l sancioneze cu amend pe contravenientul
R___ G_______, care nu avea permisul de conducere asupra sa, circulnd doar cu o copie
Xerox. Agentul B_____ L____ a procedat la sancionarea contravenientului R___ G_______
cu AVERTISMENT, nemaiaplicnd i sanciunea de PUNCTE PENALIZARE,situatie pe
care, de asemenea, instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in lumina urmatoarelor
argumente probatorii:
-convorbirea telefonic purtat intre inculpatul C___ V____ si contravenientul R___

G_______, prin care acesta din urma i comunic inculpatului c fusese oprit in trafic de un
agentul B_____ L____ si pe care i-l d la telefon discutia continund ntre acesta din urm si
inculpat, prilej cu care inculpatului i comunic agentului c persoana oprit este un prieten
de-al su, finalizat cu discutia dintre inculpat si contravenient prin intermediul cruia i
transmite multumiri ;
-declaratia dat de contravenientul R___ G_______ in fata instantei de judecat,

prilej cu care acesta a declarat c si mentine declaratia olograf dat la urmrirea penal,
este concordant cu aceasta, martorul recunoscnd c l-a sunat pe inculpatul C___ V____
pentru a-l ajuta, a intreba ce s fac si c i l-a dat la telefon pentru a vorbi cu
inculpatul pe agentul care l oprise;
-declaratia agentului B_____ L____ care in cursul urmaririi penale a recunoscut c

la momentul opririi in trafic a contravenientului a discutat cu inculpatul C___ V____,
mprejurare pe care a declarat c nu si-o aminteste atunci cnd a fost audiat de instanta desi
recunoscuse declaratia dat in prima etap a procesului penal.

faptul c n ziua de 27.09.2008, orele 19:40, inc. C___ V____ este contactat telefonic de
ctre o prieten de familie pe nume B____ T______, care i solicit s intervin pe lng
agentul de poliie GEAMBEG B_______ pentru ca acesta s nu o sancioneze
contravenional, ntruct a depistat-o circulnd prin mun. IAI cu defeciuni la sistemul de
iluminare al autoturismului pe care l conducea. Inc. C___ V____ a dat curs solicitrii lui
B____ T______, ncercnd s vorbeasc cu agentul constatator de la telefonul mobil al
acesteia, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor
administrate.

-redarea convorbirilor telefonice purtate intre inculpatul C___ V____ si
contravenienta Basag T______ coroborate cu declaratiile date de contravenient in ambele
faze ale procesului penal, ndeosebi cu cea dat in cursul urmririi penale, singura care s-a
coroborat cu continutul acestor convorbiri si cu privire la care martora a declarat instantei
de judecat c a spus adevrul, unde contravenienta precizeaz c initial l-a sunat pe sotul
su apoi pe inculpatul C___ Vanel care a intrebat-o cum se numeste agentul care o oprise
dup care l-a cerut la telefon, agentul refuznd invitatia inculpatului, moment dup care i-au
fost restituite actele ; a urmat o a doua convorbire initiat de contravenient care i-a
multumit inculpatului.
-verificarile efectuate in registrul de evidenta a proceselor verbale intocmite de

agentul Geambeg B_______ nu au relevat sanctionarea de ctre acesta in ziua de 27.09.2008
a vreunei persoane cu numele Basag T______.
faptul c n ziua de 27.09.2008, orele 20:22:37, inc. C___ V____ este contactat telefonic de
ctre numitul BUNDU I_____, care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie
M________ pentru a nu l sanciona contravenional ntruct a fost depistat conducnd un
autoturism i efectund un viraj la stnga ntr-un loc nepermis. Inc. C___ V____ a dat curs
solicitrii prietenului su BUNDU I____-P___, intervenind n favoarea acestuia, pe lng
agentul constatator M________ D____. Pentru aceast intervenie, inc. C___ V____ l-a
contactat telefonic, imediat, pe agentul constatator, cruia i-a spus c numitul BUNDU i
este vr. Dei agentul M________ afirm la telefon c Bundu I____ va suporta amenda, nu
ntocmete process verbal de contravenie, situatie pe care, de asemenea, instanta o
apreciaz ca fiind corect retinut in lumina urmatoarelor argumente probatorii:
-convorbirea telefonic purtat ntre inculpatul C___ V____ si contravenientul

Bundut I_____ care i relateaz inculpatului faptul c fusese oprit pe
__________________________________ unei interdictii, inculpatul sugerndu-i
contravenientului s-i spun agentului care il oprise c este verisorul lui, urmat de
convorbirea telefonic dintre inculpatul C___ V____ si inculpatul M________ M_____
Dnut cruia inculpatul i comunic numele contravenientului si faptul c este verisorul su,
interventie in urma creia inculpatul M________ M_____ Dnut nu-i ntocmeste acestuia
proces verbal, astfel cum rezult din verificarile efectuate in registrul de evidenta a
proceselor verbale intocmite de inculpatul M________ M_____ in ziua de 27.09.2008.
ctre numitul L______ V_____, care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie C___
V_____ pentru ca acesta s nu i rein permisul de conducere, n vederea suspendrii,
contravenientului A_____ F____-V___, care fusese depistat trecnd pe culoarea roie a
semaforului, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza
probatoriilor administrate.
Astfel, n sustinerea acestei situatii instanta retine:
-convorbirea telefonic purtat intre inculpatul carp V____ si martorul L______

V_____, unde martorul i solicit inculpatului interventia pe lng colegul su
C___(V_____)pentru ca acesta s nu i retin permisul contravenientului A_____ F____;
-declaratiile date in ambele faze ale procesului penal de contravenient, acesta

recunoscnd c a fost oprit in trafic dup ce fortase culoarea rosie a semaforului, a vorbit la
telefon cu martorul L______ V_____ cruia i-a comunicat numele agentului care loprise
(mprejurare care a fost prezentat instantei la momentul audierii in sensul c nu ar fi fost
intrebat de martor cu privire la numele agentului care loprise )iar dup cinci minute de la
oprirea sa i-au fost restituite actele(in fata instantei martorul declarnd c-si mentine
declaratia olograf dat n cursul urmririi penale);
-declaratiile date de martorul L______ V_____, care comport sub aspectul

continutului lor mici diferente cu privire la cele declarate in ambele faze ale procesului penal,
unde acesta recunoaste c l-a contactat pe inculpatul C___ V____ si i-a cerut ajutorul pentru
ca A_____ F____ s primeasc o amend ct mai mic sau avertisment si c ulterior a fost
sunat de contravenient care i-a multumit;
- verificarile efectuate in registrul de evidenta a proceselor verbale intocmite de

agentul C___ V_____ nu au relevat sanctionarea de ctre acesta in ziua de 30.09.2008 a
vreunei persoane cu numele A_____ F____.
faptul c n ziua de 30.09.2008, orele 11.20, inc. C___ V____ este contactat telefonic de
ctre numitul D_________ V_______, care i solicit s vorbeasc cu agentul de poliie
M________ cu scopul ca acesta s nu l sancioneze pentru c circula cu un autovehicul care
avea lips plcua din fa cu nr. de nmatriculare. Inc. C___ V____ se conformeaz
solicitrii lui D_________ V_______ i intervine pentru acesta pe lng agentul de poliie
M________ M_____-D____, pe care l-a contactat telefonic situatie pe care, de asemenea,
instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in lumina urmatoarelor argumente probatorii:

contravenientul D_________ V_______, cu privire la care martorul B___ D______,
administratorul societtii pe care figura numrul utilizat de contravenient, a declarat in fata
instantei de judecat c era utilizatorul numrului de pe care s-a apelat numrul de telefon al
inculpatului, prin care contravenientul i solicit s intervin pe lng inculpatul M________
M_____ care l oprise n trafic pentru lipsa plcutei din fata a autoturismului cu numerele de
nmatriculare; aceast discutie a fost urmat de cea purtat intre inculpatii C___ V____ si
M________ M_____, prilej cu care acesta din urm, acceptnd interventia, i spune
inculpatului C___ V____ c i va aplica sanctiunea avertismentului pentru alt abatere,
rspectivpentru nepurtarea centurii, propunere care nu estete agreat de acesta propunndu-i
retinerea unei abateri care nu necesit aplicarea de puncte penalizare, cum ar fi a lipsei
actelor;
- contravenientul D_________ V_______ confirm aceast situatie de fapt,

recunoscnd c l-a contactat pe inculpatul C___ V____ pentru a-i cere ajutorul in sensul de
a nu sanctionat prea drasticsi c desi fusese oprit in trafic pentru lipsa plcutei din fata a
autoturismului cu numerele de nmatriculare a fost sanctionat cu avertisment si dou puncte
penalizare pentru nepurtarea centurii;
-procesul-verbal de constatare a contraventiilor _______, nr.xxxxxxx/30.09.2008

intocmit de inculpatul M________ M_____ pe numele contravenientului D_________
V_______ unde se retine nepurtarea de ctre acesta a centurii de sigurant in conditiile in
care, dup cum nsusi contravenientul a declarat, fusese oprit in trafic de inculpat pentru
svrsirea unei alte abteri la regimul circulatiei rutiere, respectiv lipsa plcutei din fata a
autoturismului cu numerele de nmatriculare.
faptul c n ziua de 30.09.2008, orele 13.00, fiind de serviciu cu autoradarul cu nr. de
nmatriculare XXXXXXXX, pe raza loc. Lecani, jud. IAI, la rugmintea colegului su
M_____ M_____, i aplic sanciunea cu AVERTISMENT i 4 puncte penalizare
contravenientului B_____ C_____-A___, care a fost depistat circulnd cu viteza de 88
km/or. Referitor la sanciunea complementar cu 4 puncte penalizare, inc. C___ V____ i-a
transmis colegului su M_____ M_____ c nu mai poate s fac nimic ntruct apucase s
completeze procesul-verbal pn la primirea telefonului, doar c nc nu stabilise amenda,
situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor
administrate.
-continutul convorbirii telefonice purtate intre inculpatul C___ V____ si inculpatul

M_____ M_____ unde acesta din urm i solicit aplicarea sanctiunii avertismentului unui
contravenient pe nume B_____(C_____ A___) care fusese oprit in trafic, interventie
acceptat de inculpatul C___ Vanel care i-a intocmit procesul-verbal de constatare a
contraventiilor ________ nr.xxxxxxx prin care i-a aplicat contravenientului sanctiunea
avertismentului ; retine totodat instanta c interventia inculpatului M_____ M_____ a avut
loc dup completarea de ctre inculpatul C___ Vanel a procesului verbal dar inainte de
aplicarea sanctiunii amenzii dup cum i-a relatatat intervenientului prin folosirea
expresieinumai amenda nu i-am scris-o
-audiat fiind in fata instantei de judecat contravenientul B_____ C_____ A___
recunoaste c a fost oprit in trafic pentru depsirea vitezei legale, c nu a solicitat nimnui
nici o inteventie si a fost sanctionat cu avertisment.
faptul c n ziua de 01.10.2008, orele 15.50, inc. C___ V____ este contactat de numita
P_____ I_____-C____, care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie M_______
L_____ pentru a nu-l sanciona contravenional pe fratele su P_____ F_____, care refuzase
s prezinte permisul de conducere la solicitarea organului constatator. Inc. C___ V____ l
contacteaz imediat pe colegul su M_______ L_____, cruia i adreseaz ndemnul vezi ce
faci cu el!, cu referire direct la contravenientul P_____ F_____, care conducea un
autoturism marca OPEL TIGRA, situatie pe care, de asemenea, instanta o apreciaz ca
fiind corect retinut in lumina urmatoarelor argumente probatorii:
- convorbirea telefonic purtat intre martora P_____ I_____ C____ si inculpatul

C___ Vanel prin care aceasta i solicit interventia n momentul opririi sale in trafic, aceasta
fiind mpreun cu fratele su P_____ F_____, aflat la volanul autoturismului, de ctre
inculpatul M_______ L_____, prilej cu care martora i-a comunicat inculpatul motivul
opririi, respectiv faptul c fratele su circula cu o viteza necorespunztoare, marca masinii
pe care acesta o conducea si numrul de inmatriculare al masinii aflate la dispozitia
agentilor de politie care-i opriser; aceast convorbire a fost urmat de cea purtat ntre
inculpatul C___ V____ si inculpatul M_______ L_____, prilej cu care inculpatul C___ Vanel
i cere acestuia sa vad ce face cu el precizndu-i totodat c persoana oprit in trafic ar
lucra la politia de frontier;
- declaratia contravenientului P_____ F_____ dat in cursul urmaririi penale,

unde acesta a precizat ca a fost sanctionat cu avertisment pentru lipsa permisului si nu pentru
depsirea vitezei legale precum si mprejurarea c a auzit-o pe sora sa apelnd o persoan
creia i-a multumit coroborat cu declaratia martorei P_____ I_____ C____ care in cursul
urmririi penale a confirmat faptul c fratele ei conducea cu depsirea vitezei legale si si
recunoste vocea de pe redarea convorbirii telefonice purtate la data de 1.10.2008 la orele
15,50 cu inculpatul C___ Vanel, declaratia olograf a acesteia fiind mentinut in fata
instantei de judecat unde martora a declarat c a spus adevrul la urmrirea penal;
mprejurarea relatat de martor instantei, respectiv c nu ar fi discutat niciodat cu
inculaptul C___ Vanel in momentul opririi in trafic nu este sustinut de nici un argument
probator si nu se coroboreaz cu celelalte probe retinute de instanta;
16. In ceea ce priveste fapta de la pct.16 s-a retinut in cuprinsul actului de

inculpare faptul c n ziua de 07.10.2008, orele 10.00, inc. C___ V____ intervine pe lng
colegul su M_______ L_____ cu solicitarea de a nu aplica prevederile legale fa de
contravenientul G_______ V_____-R____, care a fost depistat circulnd prin localitate cu
viteza de 93 km/or. Agentul de poliie M_______ L_____, se conformeaz i ntocmete
process verbal de contravenie pe numele contravenientului G_______ V_____-R____, n
care se menioneaz n fals c acesta ar fi svrit contravenia de a nu semnaliza
schimbarea direciei de mers, iar sigura sanciune aplicat este AVERTISMENT, situatie pe
care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientul G_______ V_____

R____ si inculpatul C___ Vanel prilej cu care contravenientul i relateaz faptul c fusese
oprit de inculpatul M_______ L_____ pentru depsirea vitezei legale, estimat de acesta la
90 km/h; aceast discutie a fost urmat de cea purtat intre inculpatii C___ Vanel si
M_______ L_____ unde primul i comunic faptul c persoana oprit in trafic este varul su,
aspect pe care inculpatul M_______ L_____ l cunostea precum si faptul c a fost militian;
-procesul verbal de constatare a contraventiilor ________, nr.xxxxxxx relev

aplicarea de ctre inculpatul M_______ L_____ contravenientului G_______ V_____ R____
a sanctiunii avertismentului pentru svrsirea unei alte abateri la regimul circulatiei rutiere,
respectiv nesemnalizarea schimbrii directiei de mers, n conditiile in care contravenientul a
declarat in cursul urmaririi penale c nu contest realitatea inregistrrilor audio unde este
relevat fr echivoc motivul opririi in trafic, respectiv depsirea vitezei legale, declaratie
olograf mentinut in fata instantei de judecat cu prilejul audierii precum si faptul c
numele contravenientului apare la pozitia 1 din registrul radar autovehicului poltiei rutiere
fr a fi mentionat viteza cu care circula.

inculpare faptul c la data de 10.10.2008, orele 19.00, inc. C___ V____, la rugmintea
numitului B______ M____, intervine pe lng agentul de poliie T______ L_____, pentru
ca acesta s nu aplice sanciunea contravenional prevzut de lege fa de
contravenientul B______ M____, fiul celui care a intervenit iniial la inculpat, situatie pe
care, de asemenea, instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in lumina urmatoarelor
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre tatl contravenientului Blsel

M____, cu acelasi nume, si inculpatul C___ Vanel, prin care primul i aduce la cunostint
faptul c fiul su fusese oprit in trafic de agentul T______(L_____)pentru clcarea liniei
continue aflndu-se in situatia de a-i fi ridicat permisul, urmat de cea intre inculpat si
agentul T______ L_____ cruia inculpatul i precizeaz c a oprit in trafic un constean de-
al su, indicndu-i numele acestuia, n finalul discutiei agentul spunndu-i inculpatului c e
rezolvat treaba;
-declaratia dat de agentul T______ L_____ in cursul urmririi penale unde
acesta nu contest realitatea nregistrrilor precizand c este posibil ca inculpatul C___
Vanel sa-l fi sunat si s-i fi solicitat o favoare pentru o cunostint de-a sa;
-declaratia martorului B______ M____(tatl), dat la urmrirea penal

coroborat cu cea a contravenientului Blsel M____ (fiul)confirma intreaga situatie de fapt
astfel cum a fost retinut, sustinerea martorului in fata instantei de judecat unde acesta desi
a precizat c-si mentine declaratia dat in prima etap a procesului penal a declarat c desi
l-a sunat pe inculpat nu i-a cerut ajutorul si c nu-si poate explica de ce a declarat altfel la
urmrirea penal, nu poate fi retinut de instant ca veridic in contextul ansamblului
materialului probator care relev adevrul celor declarate de martor la prima sa audiere,
prin prisma si a declaratiei date de fiul su, contravenientul Blsel M____ care a relatat in
cuprinsul declaratiei luate in cursul urmririi penale faptul c fusese oprit pentru efectuarea
unei depsiri pe liia continu, c l-a sunat pe tatl su iar c ulterior i-a fost restituit
permsul, a doua zi aflnd de la tatl su c l sunase pe inculpatul C___ Vanel pentru a-l
ajuta.
faptul c n ziua de 15.10.2008, inc. C___ V____, este rugat de prietenul su BUNDU
I____-P___ s intervin pe lng agentul de poliie L___ D_____, pentru ca acesta s nu-i
aplice sanciunea prevzut de lege, ntruct depise limita de vitez maxim-admis pe un
anumit sector de drum. Urmare a acestei solicitri, inc. C___ V____ l contacteaz, mai nti
pe agentul de poliie U________-P_______ I_____, pe care l ntreab dac este de serviciu
mpreun cu agentul L___, solicitndu-i nr. de telefon al acestuia. Imediat dup aceasta, inc.
C___ V____ l contacteaz telefonic pe agentul de poliie L___ D_____ cruia i solicit s l
sancioneze pe contravenientul BUNDU I____-P___, pe care l prezint drept vrul su,
doar cu AVERTISMENT, iar n procesul-verbal de sancionare s nu menioneze depirea
vitezei ci o contravenie mai puin grav pentru care nu se aplic sanciunea complementar
cu puncte penalizare. Mai mult, inc. C___ V____ l ndeamn i i sugereaz agentului
constatator s menioneze, n mod nereal, n cuprinsul procesului-verbal, faptul c,
contravenientul nu are permisul de conducere asupra sa, lucru cu care nv. L___ D_____ este
de acord, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza
-redarea vonvorbirii telefonice purtate intre contravenientul Bundut I_____ si

inculpatul CarpVanel prin care i aduce la cunostint c fusese depistat cu radarul de ctre
inculpatul L___ D_____ P_______, urmat de cea purtat intre inculpati, prilej cu care
inculpatul C___ Vanel i solicit inculpatului L___ D_____ P_______, dup ce n prealabil i
aduce la cunostint c l oprise in trafic pe varul su I_____, s-i aplice acestuia sanctiunea
avertismentului pentru o alt abatere la regimul circulatiei rutiere, sugerndu-i s scrie c nu
are permisul asupra sa, desi contravenientul fusese oprit pentru depsirea vitezei legale si
nepurtarea centurii astfel cum i precizase inculpatul C___ Vanel inculpatului L___ D_____
P_______;
-prin procesul-verbal ________ nr.xxxxxxx aplicat contravenientului Bundut

I_____ la data de 15.10.2008 inculpatul L___ D_____ P_______ i-a retinutin mod nereal
svrsirea contraventiei de nesemnalizare a schimbrii directiei de mers si i-a aplicat
sanctiunea avertismentului.
faptul c n ziua de 15.10.2008, orele 14.30, inc. C___ V____ este contactat de numitul
P_____ M____, care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie M________ M_____-
D____, pentru ca acesta s nu aplice sanciunile prevzute de lege fa de numitul A_______
V_____. Urmrirea penal a relevat c numitul AIFTIME V_____ fusese depistat de ctre
agentul de poliie M________ M_____-D____, circulnd cu autoturismul marca PEUGEOT,
cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, avnd ITP-ul expirat. De asemenea, s-a relevat
intervenia inc. C___ V____ pe lng agentul constatator M________ M_____-D____, n
favoarea contravenientului A_______ V_____, care a avut drept rezultat neluarea vreunei
msuri sancionatorii fa de acesta situatie pe care, de asemenea, instanta o apreciaz ca
fiind corect retinut in lumina urmatoarelor argumente probatorii:
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre martorul P____ M____ si inculpatul

C___ Vanel, din cuprinsul crora este reliefat interventia solicitat inculpatului in favoarea
contravenientului A_______ V_____, ale crui acte fuseser retinute de agentul constatator-
inculpatul M________ M_____, urmat de cea purtat intre inculpatul C___ Vanel si agentul
constatator care i comunica inculpatului motivul opririi contravenientului ;
-declaratia dat de contravenientul A_______ V_____ in cursul urmririi penale,

singura care s-a putut corobora cu restul materialului probator administrat in cauz, unde
acesta precizeaz c a fost oprit in trafic si ca urmare a indicatiilor date de numitul S______
C______ l-a cutat pe inculpatul C___ Vanel, a discutat cu acesta si a doua zi ulterioar
celei in care i fuseser retinute actele inculpatul i le-a restituit; sustinerea contravenientului
dat in fata instantei de judecat referitoare la faptul c nu l cunoaste pe inculpatul C___
Vanel nu a putut fi retinut de instant cat timp caracterul temeinic al acesteia nu a foat
probat, in contextul inregistrrilor convorbirilor telefonice mentionate si a declaratiilor date
in ambele faze ale procesului penal de martorul P____ M____, unde acesta precizeaz c l-a
sunat pe inculpatul C___ Vanel si i.-a comunicat faptul retinerii actelor contravenientului, in
prima declaratie fiind relevat solicitarea adresat inculpatului de a-l ajuta pe contravenient,
interventie nerecunoscut ulterior in fata instantei de judecat;
-verificrile efectuate in arhiva SPR Iasi nu a evidentiat intocmirea vreunui proces-

verbal de constatare a contraventiilor intocmit pe numele contravenientului A_______
V_____ la data de 15.10.2008.
faptul c n ziua de 20.10.2008, orele 17:00, inc. C___ V____ intervine pe lng agenii de
poliie S___ V_______ i C_________ C_______, solicitndu-le s nu aplice msurile
prevzute de lege, fa de contravenientul Z____ G_______, care fusese depistat de aparatul
R____, circulnd pe raza localitii Tometi, jud. IAI, cu viteza de 74 km/or. Pentru a fi
mai convingtor, inc. C___ V____ le nfieaz agenilor de poliie posibilitatea de a servi
masa gratis la restaurantul administrat de contravenient, care este situat pe raza loc.
Tometi, precum i organizarea n condiii avantajoase de pre a unor mese festive, situatie
pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientul Z____ G___ si

inculpatul C___ Vanel prin carea primul i aduce la cunostint c fusese oprit intrafic de
agentul S___ pentru depsirea vitezei legale, urmate de cele purtate intre inculpat si agentul
S___ V_______ care i solicit inculpatului a discuta si cu operatorul radar, inculpatul
C_________ C_______ si intre acesta din urm si inculpatul C___ V____ care i solicit
interventia, acceptat de ctre inculpatul C_________ C_______ care i solicit colegului
su prin sataie s i-l trimit la el pe contravenientul oprit;
-procesul-verbal de constatare a contraventiilor nr.xxxxxxx intocmit de inculpatul

C_________ C_______ unde nu s-a retinut depsirea de ctre contravenient a vitezei legale
si nu afost aplicat sanctiunea punctelor penalizare, desi in registrul radar al autovehiculului
politiei rutiere din ziua de 20.10.2008 se retine la pozitia 4 numele contraveninentului,
suprins cu o viteza de 74km/h.
faptul c n ziua de 04.11.2008, orele 15:48, inc. C___ V____ intervine pe lng agentul de
poliie C______ F_____ pentru ca acesta s nu aplice sanciunile prevzute de normele
legale fa de contravenientul L______ V_____, care a fost surprins n trafic n timp ce
efectua o manevr fr a acorda prioritate la pietoni. Agentul de poliie C______ F_____ a
dat curs solicitrii inc. C___ V____, neaplicnd fa de contravenient sanciunile prevzute
de lege, care presupuneau reinerea permisului de conducere n vederea suspendrii i
ntocmind n fals procesul-verbal de constatare prin omisiunea de a meniona contravenia
svrit, aa cum impun normele legale, situatie pe care, de asemenea, instanta o
-convorbirile telefonice purtate intre inculpatul C___ V____ si agentul C______,
cruia i comunic faptul c oprise in trafic pe vrul su iar agentul i relateaz motivul
opririi, respectiv c nu ar fi acordat prioritate la pietoni;
-procesul verbal intocmit de ctre agentul C______ F_____ pe numele

contravenientului L______ V_____ a retinut svrsirea de acesta a contraventiei de a nu
avea asupra sa actele personale si ale autoturismului;
-declaratia dat de agentul P________ S_____ I____ in fata instantei de judecat

unde acesta recunoaste c in luna noiembrie a anului 2008 a fost contactat de inculpatul
C___ Vanel pentru a-i cere numrul de telefon al agentului C______.
prietenul su I_____ BUNDU, care i solicit s intervin pe lng agentul de poliie
BRSNIUC G_____-E_____, n favoarea contravenientei V______ P________, pentru ca
acesteia s nu i se aplice sanciunile legale n raport de contravenia svrit. Inc. C___
V____ nu a reuit s l contacteze pe agentul constatator ntruct nu l cunotea i nu avea nr.
su de telefon. Astfel, i-a sugerat lui BUNDU I_____ s-i transmit contravenientei ca
aceasta s i spun agentului de poliie BRSNIUC G_____-E_____ c este mtua sa(a lui
C___ V____). n cele din urm, agentul de poliie BRSNIUC G_____-E_____ nu a mai
luat nicio msur de sancionare fa de contravenienta V______ P________ ,situatie pe
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre martorul Bundut I_____ si

inculpatul C___ Vanel unde se retine interventia martorului facut pentru contravenienta
V______ P________ oprit in trafic de inculpatul Brsniuc E_____ pentru nclcarea unei
interdictii in trafic iar fat de necunoasterea de ctre inculpatul C___ Vanel a numrului de
telefon al acestuia i s-a sugerat de ctre inculpat martorului ca contravenienta s-i spun
politistului care o oprise c este matusa lui, demers care a avut efect, nefiind inregistrat in
arhiva SPR vreun proces-verbal pe numele contravenientei V______ P________ ;
-declaratia contravenientei dat in fata instantei de judecat unde aceasta a

precizat c dup momentul opririi sale in trafic a fost sunat de un coleg pe nume Bundut
care i-a spus c va ncerca s rezolve problema, c nu i-ar fi spus agentului care o oprise c
are rude in SPR si c in final nu a fost sanctionat iar actele i-au fost restituite;
-declaratia martorului Bundut I_____ care a recunoscut c l-a sunat pe inculpatul

C___ V____ cnd efa sa, V______ P________, a fost oprit n trafic ins doar a afla ce se
poate ntmpla n situatia acesteia, motiv care este contrazis de continutul convorbirilor
telefonice interceptate purtate intre martorul Bundut I_____ si inculpatul C___ Vanel.
inculpare faptul c la data de 21.11.2008, orele 16:09, inc. C___ V____, la solicitarea
numitului O____ O_____-I_____, intervine pe lng agentul de poliie IGNEL
C_________ pentru ca acesta s nu aplice sanciunile prevzute de normele legale fa de
contravenientul D________ O___-REIS, care fusese depistat de aparatul R____ circulnd cu
autoturismul cu nr. de nmatriculare XXXXXXXXX, prin mun. IAI, cu viteza de 88 km/or.
Urmare a interveniei inc. C___ V____, nu s-a luat nicio msur legal fa de contravenient,
n raport cu contravenia svrit de acesta situatie pe care, de asemenea, instanta o
-convorbirile telefonice purtate intre martorul O____ O_____ I_____ si inculpatul

C___ Vanel unde primul i solicit interventia pe lng agentul Igntel cu privire la
contravenientul Y_____(ulterior fiind relevat mprejurarea mprumutrii autoturismului
acestuia contravenientului D________ O___ Reis care in fapt se afla la volanul
autoturismului oprit de agent), depistat de aparatul radar circulnd cu o viteza peste limita
legal, urmat de cea purtat intre inculpatul C___ Vanel si agentul Igntel cruia i
comunic faptul c persoana oprit este unul dintre patronii de la Opel si dac ar avea vreo
problem ar putea merge la ei pentru a o putea rezolva ;
-declaratia martorului H________ Y_____ care a precizat c masina oprit in

trafic i-o mprumutase contravenientului D________ O___ Reis si c el l-ar fi trimis la locul
unde aceasta fusese oprit pe martorul O____ O_____ I_____ cu actele masinii;
-declaratiile contravenientului D________ O___ Reis date att n cursul urmririi

penale ct si al judecatii, n prima dintre acestea el preciznd c fusese oprit in trafic pentru
depsirea vitezei legale si c l-a vzut pe martorul O____ O_____, care-i adusese certificatul
de nmatriculare, discutnd cu agentul care-l oprise, declaratie cu privire la care a artat
instantei de judecat c reflect adevrul, cu exceptia motivului opririi sale in trafic acesta
nerecunoscnd a acesta l-a constituit depsirea vitezei legale, sustinere pe care instanta nu
o poate retine ca ntemeiat n conditiile in care restul materialului probator l contrazice iar
imaginea foto a casetei radar a surprins autoturismul condus de contravenient
(XXXXXXXXX)circulnd cu 80 km/h.
faptul c n ziua de 21.11.2008, orele 17:32, inc. C___ V____ intervine pe lng agentul de
poliie BRSNIUC G_____-E_____ i i solicit acestuia s nu aplice sanciunea prevzut
de lege fa de contravenientul A____ A_____. Agentul de poliie BRSNIUC G_____-
E_____ a dat curs solicitrii inc. C___ V____ i nu a mai ntocmit din procesul-verbal de
sancionare a contravenientului A____ A_____, situatie pe care instanta o apreciaz ca
fiind corect retinut in baza probatoriilor administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientul A____ A_____ si

inculpatul C___ Vanel unde primul i relateaz faptul opririi sale in trafic pentru
nerespectarea unei interdictii de ctre inculpatul Brsniuc E_____ si-i solicit s vorbeasc
la telefon cu acesta prilej cu care inculpatul C___ V____ i multumeste pentru o mprejurare
anterioar si i cere in mod indirect nesanctionarea contravenientului A____ A_____
spunndu-i c este foarte bolnav si necjit, interventie acceptat ca urmare a neidentificrii a
vreunui poces-verbal intocmit pe numele contravenientului ;
-declaratia dat de contravenient in cursul urmririi penale, unde acesta a

recunoscut c n timpul convorbirii telefonice purtate cu inculpatul C___ Vanel, cruia nu i-
ar fi solicitat nimic, i l-a dat la telefon pe agentul care l oprise, i-a comunicat inculpatului
numele agentului care l oprise iar acesta din urm i-a spus c va discuta si el cu inculpatul
C___ Vanel, este singura care s-a putut corobora cu restul materialului probator administrat
in cauz, sustinerile contravenientului in fata instantei de judecat referitoare la faptul c nu
ar fi discutat cu inculpatul C___ Vanel la telefon referitor la oprirea sa in trafic fiind in
contradictie cu restul materialului probator si chiar cu propria declaratie dat n prima etap
a procesului penal.
ctre numitul RPCEANU V_____, CNP:xxxxxxxxxxxxx, care i solicit insistent s intervin
pe lng agentul de poliie L___, pentru ca acesta s nu-i aplice sanciunile prevzute de lege
n raport de contraveniile pe care le-a comis. Insistenele lui RPCEANU V_____ sunt
determinate de faptul c dac agentul L___ l-ar fi sancionat cu puncte penalizare, atunci ar
fi trebuit s i se suspende permisul de conducere. Inc. C___ V____ a dat curs acestei
solicitri i l-a contactat telefonic, imediat, pe agentul de poliie L___ D_____-P_______,
cruia i-a solicitat s nu l sancioneze pe contravenientul RPCEANU V_____. La rndul
su, agentul de poliie L___ D_____-P_______ s-a conformat solicitrii inc. C___ V____ i
nu a luat msurile legale de sancionare a contravenientului RPCEANU V_____ situatie
pe care, de asemenea, instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in lumina urmatoarelor
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre contravenientul R_______ V_____ si

inculpatul C___ Vanel prin care primul i solicit interventia pe lng inculpatul L___
D_____ P_______ in scopul neaplicrii sanctiunii complementare a punctelor penalizare
care ar fi atras suspendarea dreptului su de a conduce, interventie reusit ca urmare a
acceptrii interventiei de ctre inculpatul L___ D_____ P_______, astfel cum rezult din
continutul convorbirii interceptate, purtate ntre inculpatul C___ Vanel si agentul constatator,
respectiv inculpatul L___ D_____ P_______;
-verificrile efectuate in arhiva SPR nu au relevat existenta vreunui proces-verbal

ntocmit pe numele contravenientului R_______ V_____;
-sustinerea contravenientului in fata instantei de judecat, unde a precizat c este

prieten cu inculpatul C___ Vanel dar c nu i-a solicitat interventia personal sau a vreunui
coleg, este infirmat de continutul convorbirilor telefonice interceptate, purtate intre acesta si
inculpat la data de 08.12.2008(ora 12,22 si respectiv 12,25).
faptul c n ziua de 12.12.2088, orele 10:46, inc. C___ V____ este contactat telefonic de o
persoan cu numele G___, care i solicit s intervin de urgen pe lng agentul de poliie
C___ V_____, pentru ca acesta s nu l sancioneze contravenional la regimul circulaiei pe
drumurile publice. Inc. C___ V____ d curs solicitrii i, dup ce se intereseaz de nr. de
telefon mobil al agentului de poliie C___ V_____, l contacteaz pe acesta i intervine n
favoarea contravenientului, folosind formula de adresare hai mersi cu G___, situatie pe
-redarea convorbirii telefonice purtate intre o persoan pe nume

G___(neidentificata) si inculpatul C___ Vanel din continutul creia se desprinde
solicitarea primului de a interveni pelng agentul C___ V_____ pentru a nu fi sanctionat
pentru faptul c s-ar fi bgat in fat la semafor, urmat de cea purtat intre inculpat si
agentul C___ V_____ cruia inculpatul C___ Vanel i multumeste folosind expresiahai,
merci cu G___;
-in arhiva SPR nu a fost identificat nici un proces verbal incheiat de agentul C___
V_____ pe numele ori prenumele unei persoane G___
-neidentificarea contravenientului nu are nici o nrurire asupra conduitei

inculpatului C___ Vanel si asupra raspunderii penale a acestuia din perspectiva laturii
obiective ale infractiunii de abuz in seviciu contra interselor publice care s-a consumat odat
cu exercitarea interventiei reusite facute in scopul nesanctionrii unei persoane.
faptul c n noaptea de 03/04. 09.2008, n jurul orelor 01:00, echipajul autoradar
XXXXXXXX surprinde autoturismul marca MERCEDES, cu nr. de nmatriculare
XXXXXXXXX, condus de numitul C________ A_____-R___, circulnd pe
__________________. IAI cu viteza de 73km/h. Ca urmare a acestui fapt, pe numele
contravenientului se elibereaz un formular cu seria xxxxxx, n care se menioneaz
contravenia svrit, urmnd ca pe baza acestui tipizat fr regim special s se
ntocmeasc procesul-verbal de constatare i sancionare a contraveniei. Ulterior,
contravenientul l contacteaz telefonic pe inc. C___ V____ i i solicit sprijinul pentru a nu
mai fi sancionat, n special cu punctele penalizare prevzute de lege. Urmrirea penal a
relevat faptul c nu s-a mai ntocmit niciun din procesul-verbal pe numele C________
A_____-R___ i nu s-a aplicat fa de acesta sanciunea complementar cu puncte penalizare
pentru contravenia menionat anterior, situatie pe care, de asemenea, instanta o
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre contravenientul C________

A_____ si inculpatul C___ Vanel prilej cu care primul i solicit o intlnire in scopul predrii
unui inscris care ulterior s-a dovedit a fi un fluturas folosit de agentii SPR in locul
formularelor de procese-verbale de constatare a contraventiilor in momentul epuizrii
acestora;
-in registrul radar aferent autovehicului SPR aferent perioadei 3/4.09.2008, la pozitia
10 este mentionat de ctre agentul O____ F_____ M______ numele contravenientului
C________ A_____ care a fost depistat ca circulnd cu viteza de 73 km/h;
-declaratia agentului O____ F_____ M______, mentinut in fata instantei de

judecat, care a declarat c-si recunoaste scrisul din registrul radar unde a consemnat
faptul c C________ A_____ depsise viteza legal si i aplicase 3 puncte penalizare folosind
un fluturas in loc de proces-verbal deoarece nu mai avea tipizate si c nu si explic de ce
sanctiunea nu a fost implementat si nu apare in evidenta informatizat n conditiile in care
la iesirea din tur fluturaseleerau predate la ofiterul sef de tur sau direct la
compartimentul implementri.
2.n ceea ce priveste infractiunea de instigare neurmat de executare la infraciunii de

abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap.
la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (5
acte materiale), retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in cursul urmririi
penale dar a celui din cursul judecatii, c toate cele 5 de acte materiale comise de inculpat in
realizarea aceleiasi rezolutii infractionale s-au confirmat, ele fiind expuse punctual la
Sectiunea1, pct.2,11,17,23 si 27.
faptul c n ziua de 06.09.2008, orele 18.40, inc. C___ V____ a intervenit pe lng agentul
de poliie D___ S________ ncercnd s l determine s nu ia msurile legale, care se
impuneau, fa de contravenientul B______ C_______ D______, n sensul c s nu i rein
acestuia certificatul de nmatriculare al autoturismului pe care l conducea, situatie pe care,
de asemenea, instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in lumina urmatoarelor
-redarea convorbirii telefonice purtate intre inculpatul C___ V____ si

contravenientul B______ C_______ D______ prin care acesta din urma dup ce initial i
relateaz inculpatului c fusese oprit in trafic deoareace circula cu jante necorespunztoarea
incearc s-l determine pe agentul de politie care il oprise in trafic(D___ S________)s
discute la telefon cu inculpatul C___ V____, la solicitarea inculpatului, iar la refuzul
agentului de a vorbi cu inculpatul acesta i-a transmis multumiri prin intermediul
contravenientului;
-declaratia martorului D___ S________ confirm interventia nereusit a

inculpatului C___ V____;
-audiat in fata instantei de judecat contravenientul B______ C_______ D______

recunoaste c l-a sunat pe inculpatul C___ V____ dup oprirea sa in trafic si c inculpatul l-
a intrebat cum se numeste politistul care l oprise, acesta din urm refuznd s discute cu
inculpatul si procednd la aplicarea msurilor legale(p-v ________/xxxxxxx);
faptul c n ziua de 29.09.2008, orele 10.27, inc. C___ V____ este contactat de ctre
numitul Z______ C_______, care i spune c a fost depistat de aparatul R____ circulnd cu
viteza de 62 km/or ntr-o zon cu restricie de vitez la 50 km/or. Fr ca numitul Z______
C_______ s i de numele agentului constatator, inc. C___ V____ l contacteaz telefonic pe
agentul de poliie DIU M______-LOLI. Cu aceast ocazie, inc. C___ V____ se intereseaz
dac agentul de poliie DIU M______-LOLI este de serviciu i dac a oprit n trafic un
autoturism marca TOYOTA LAND CRUISER, dup care, primind confirmarea, i adreseaz
rugmintea de a-i aplica contravenientului Z______ C_______ sanciunea cu
AVERTISMENT, fr sancionarea cu puncte penalizare. Numitul Z______ C_______ a fost
sancionat cu acea ocazie de ctre agentul de poliie R________ G______, cu amend n
sum de 100LEI i 2 puncte penalizare, situatie pe care, de asemenea, instanta o apreciaz
ca fiind corect retinut in lumina urmatoarelor argumente probatorii:
- redarea convorbirii telefonice purtate intre inculpatul C___ V____ si
contravenientul Z______ C_______ unde acesta i comunic inculpatului faptul c fusese
reperat de radar ciculnd cu o viteza peste limita legal precum si numrul de nmatriculare
a autoturismului pe care era amplasat radarul, urmat de convorbirea telefonic purtat
intre inculpatul C___ V____ si agentul de politie Diut Loli cruia inculpatul i solicit
aplicarea sanctiunii avertismentului cu privire la contravenietul Z______ C_______,
interventie cruia agentul de politie nu i-a dat curs aplicndu-i contravenientului sanctiunea
amenzii ;
- declaratia dat de agentul de politie Diut Loli in cursul urmririi penale(singura

care s-a coroborat cu celelalte probatorii administrate)unde acesta recunoaste c a fost
contactat de inculpatul C___ V____ care i-a solicitat s nu-l sanctioneze cu amend si
puncte penalizare pe contravenientul Z______ A_____; retine instanta ca in faza cercetrii
judecatoresti desi martorul a declarat c-si mentine declaratia dat in cursul urmririi
penale unde a spus adevrul neag interventia inculpatului spunnd c a fost contactat de
acesta doar pentru a afla limita de viteza pe o portine de drum, modificarea declaratiei date
anterior nefiind in nici un fel justificat, din aceast perspectiv ea neputnd fi retinut;
-declaratia contravenientului care recunoste c fusese oprit pentru depsirea

vitezei legale dar c apelarea inculpatului C___ V____ s-a fcut doar in scopul obtinerii unei
informatii legate de viteza legal pe o anumit portiune de drum.
faptul c la data de 09.10.2008, orele 08.00, inc. C___ V____, la rugmintea numitului
I_______ D__, intervine pe lng agentul de poliie M_____ C_________-B___ pentru ca
acesta s nu aplice prevederile legale i s modifice meniunile din procesul-verbal de
constatare i sancionare a contraveniei svrite de numita R___ M_____, care a fost
depistat de aparatul R____ circulnd prin mun. IAI cu viteza de 82 km/or. Agentul
M_____ C_________, refuz modificarea procesului verbal, artnd c acest document
fusese scris, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza
probatoriilor administrate:
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre martorul I_______ D__ si inculpatul

C___ V____ din cuprinsul crora se releva solicitarea martorului adresat inculpatuluii de a
interveni pe lang inculpatul M_____ C_________ B___ in scopul exonerrii
contravenientei R___ M_____ de plata amenzii contraventionale care i-ar fi fost aplicat de
acest inculpat pentru depsirea vitezei legale; aceast discutie a fost urmat de dou discutii
purtate ntre inculpatul C___ Vanel si inculpatul M_____ C_________ B___ prin care acesta
din urma i comunica c deja aplicase sanctiunea amenzii contravenientei R___ M_____,
mprejurare n care inculpatul C___ V____ i propune si insist cu prilejul celei de a doua
convorbiri s modifice sanctiunea aplicat cu avertismentul, indicndu-i chiar o modalitate
de eludare a legii si exonerare a contravenientei de rspundere, respectiv prin distrugerea
exemplarului 2 al procesului verbal, propunere pe care inculpatul M_____ C_________
B___ o respinge;
-declaratia martorului R___ Constntin, sotul contravenientei, care a precizat in
cursul urmririi penale c era mpreun n masin martorul I_______ D__ cnd a fost sunat
de sotia sa si c in ciuda interventiei finului I_______ D__ sanctiunea aplicat sotiei nu a
fost anulat, avnd cunostint de faptul c finul su este bun prieten cu inculpatul C___
V____, agent de politie la SPR Iasi.

inculpare faptul c n ziua de 14.11.2008, orele 08:20, inc. C___ V____, la solicitarea
numitului V_____ C_____, l contacteaz telefonic pe agentul de poliie CHETROANU
M____, ncercnd s intervin pe lng acesta n favoarea contravenientului N___ B_____,
spunndu-i c este fiul primarului comunei M________, jud. IAI. Aflnd de la agentul de
poliie CHETROANU M____ c acesta a luat toate msurile legale fa de contravenient n
vederea suspendrii permisului de conducere, inc. C___ V____ nu a mai insistat n demersul
su, situatie pe care, de asemenea, instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in lumina
urmatoarelor argumente probatorii:
-convorbirile telefonice purtate intre martorul V_____ C_____ si inculpatul C___

Vanel prin care primul i aduce la cunostint c fiului primarului din M________ D__ N___,
care l apelase anterior, respectiv B_____ N___, i fusese retinut permisul de ctre agentul
Chetrosanu M____, urmate de cele purtate intre inculpat si agentul constatator care i
comunica inculpatului c nu mai poate face nimic sugerandu-i totodat c acesta poate face
contestatie;
-declaratia contravenientului B_____ N___ care a precizat c a fost oprit in trafic

pentru c trecuse pe culoarea rosie a semaforului si c in acest context a fost sunat de
martorul V_____ cruia i-a spus c i fusese suspendat permisul; retine instanta c audiat
fiind in etapa cercetrii judecatoresti contravenientul a declarat c crede c l-a sunat pe
tatl su si i-a spus c fusese oprit desi la luarea primei declaratii a negat acest lucru.
faptul c la data de 27.11.2008, n jurul orelor 12:00, inc. C___ V____, la rugmintea
prietenului su BUNDU I_____, intervine pe lng agentul de poliie U________-
P_______ I_____ ncercnd s-l determine pe acesta s nu aplice sanciunile prevzute de
normele legale fa de contravenientul B_____ I_____-DOMIIAN. Intervenia inc. C___
V____ a rmas fr rezultatul urmrit de acesta ntruct agentul constatator a procedat n
conformitate cu prevederile legale, ntocmind, n mod corect, pe numele contravenientului,
procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect
retinut in baza probatoriilor administrate.
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre martorul Bundut I_____ si C___

V____ unde primul i solicit interventia pe lng agentul U________ I_____ in scopul
nesanctionrii numitului Tianu(identificat ulterior n persoana contravenientului Bltei
Iliut Domitian), interventie nereusit, din continutul convorbirii purtate intre inculpat si
agentul constatator si ulterior dintre inculpat si martorul Bundut I_____ reiesind
sanctionarea contravenientului, aspect care de altfel este relevat si de procesul-verbal
nr.xxxxxxx intocmit de agentul U________ I_____ prin care s-a dispus suspendarea dreptului
contravenientului de a conduce pe o perioad de 30 de zile;
-declaratia martorului U________ I_____ dat in cursul urmririi penale, mentinute

in fata instantei de judecat, unde a recunoscut c a fost contactat de inculpatul C___ Vanel
referitor la o persoan oprit n trafic pe nume Tianut coroborat cu declaratia
contravenientului Bltei Iliut Domitian care a precizat c a fost oprit in trafic pentru
neacordarea priorittii la pietoni.
**
3.n ceea ce priveste infractiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25

C.pen., rap. la art. 289 C.pen (2 acte materiale), retine instanta, in urma probatoriului
adminstrat att in cursul urmririi penale dar a celui din cursul judecatii, c cele 2 acte
materiale comise de inculpat in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale s-au confirmat, ele
fiind expuse punctual la Sectiunea1, pct.13 si 19.
Astfel, n ceea ce priveste fapta de la pct.13 s-a retinut in cuprinsul actului de

inculpare faptul c n ziua de 30.09.2008, orele 11.20, inc. C___ V____ este contactat
telefonic de ctre numitul D_________ V_______, care i solicit s vorbeasc cu agentul de
poliie M________ cu scopul ca acesta s nu l sancioneze pentru c circula cu un
autovehicul care avea lips plcua din fa cu nr. de nmatriculare. Inc. C___ V____ se
conformeaz solicitrii lui D_________ V_______ i intervine pentru acesta pe lng
agentul de poliie M________ M_____-D____, pe care l-a contactat telefonic, situatie pe
care instanta a retinut-o cu prilejul considerentelor expuse anterior, retinnd si
urmatoarele argumente probatorii:
-inculpatul M________ M_____, acceptnd interventia, i spune inculpatului C___

V____ c i va aplica contravenientului sanctiunea avertismentului pentru alt abatere care
nu necesit aplicarea de puncte penalizare,
svrsirea unei alte abteri la regimul circulatiei rutiere, respectiv lipsa plcutei din fata a
In ceea ce priveste fapta de la pct.19 s-a retinut in cuprinsul actului de inculpare

faptul c n ziua de 15.10.2008, inc. C___ V____, este rugat de prietenul su BUNDU
I____-P___ s intervin pe lng agentul de poliie L___ D_____, pentru ca acesta s nu-i
aplice sanciunea prevzut de lege, ntruct depise limita de vitez maxim-admis pe un
anumit sector de drum. Urmare a acestei solicitri, inc. C___ V____ l contacteaz, mai nti
pe agentul de poliie U________-P_______ I_____, pe care l ntreab dac este de serviciu
mpreun cu agentul L___, solicitndu-i nr. de telefon al acestuia. Imediat dup aceasta, inc.
C___ V____ l contacteaz telefonic pe agentul de poliie L___ D_____ cruia i solicit s l
sancioneze pe contravenientul BUNDU I____-P___, pe care l prezint drept vrul su,
doar cu AVERTISMENT, iar n procesul-verbal de sancionare s nu menioneze depirea
vitezei ci o contravenie mai puin grav pentru care nu se aplic sanciunea complementar
cu puncte penalizare. Mai mult, inc. C___ V____ l ndeamn i i sugereaz agentului
constatator s menioneze, n mod nereal, n cuprinsul procesului-verbal, faptul c,
contravenientul nu are permisul de conducere asupra sa, lucru cu care nv. L___ D_____ este
de acord, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor
administrate.
-redarea convorbirii telefonice prin intermediul creia inculpatul C___ Vanel i

solicit inculpatului L___ D_____ P_______, dup ce n prealabil i aduce la cunostint c l
oprise in trafic pe varul su I_____, s-i aplice acestuia sanctiunea avertismentului pentru o
alt abatere la regimul circulatiei rutiere, sugerndu-i s scrie c nu are permisul asupra sa,
desi contravenientul fusese oprit pentru depsirea vitezei legale si nepurtarea centurii astfel
cum i precizase inculpatului C___ Vanel inculpatul L___ D_____ P_______;

***
4.n ceea ce priveste infractiunea de instigare la fals material, prev. de art. 25

C.pen., rap. la art. 288 al.2 C.pen (2 acte materiale), retine instanta, in urma probatoriului
adminstrat att in cursul urmririi penale dar a celui din cursul judecatii, c cele 2 acte
materiale comise de inculpat in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale s-au confirmat, ele
fiind expuse punctual la Sectiunea1, pct.4 si 6.

inculpare c n ziua de 19.10.2008, orele 16.20, inc. C___ V____, la rugmintea lui
B_______ C______ (care fusese, la rndul su rugat s intervin de ctre C_______ A_____
G_____, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor
administrate astfel cum au fost retinute in expunerea considerentelor care au stat la baza
retinerii svrsirii de ctre inculpat a infractiunii de abuz n serviciu, respectiv:
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre inculpatul C___ V____ si inculpatul

B_______ C_________, prin care acesta din urm i solicit interventia venit din partea
inspectorului de politie C_______ A_____ referitor la un contravenient O____ oprit n
P___ Iloaiei de ctre inculpatul L____ I_____, acesta dinurm fiind identificat ca urmare a
numrului de nmatriculare al masinii de serviciu;
Aceast discutie a fost urmat de cea intre inculpatul C___ V____ si inculpatul L____
I_____ cruia inculpatul i sugereaz s-i aplice contravenientului O____ sanctiunea
avertismentului, folosind expresia:Pune un A__ V_____(a crei semnificatie este notoriu
cunoscut):
-declaratia dat de martorul O____ G_____ in cursul urmririi penale, unde acesta
recunoaste c l-a sunat pe inspectorul C_______ A_____ ulterior opririi sale in trafic
intruct depsise viteza legal, mprejurare de care nu-si mai aminteste cu prilejul audierii
sale de ctre instant dar recunoaste c fusese oprit in trafic pentru depsirea vitezei legale;
-procesul-verbal de constatare a contraventiilor ________ nr.xxxxxxx intocmit de

inculpatul L____ I_____ la data de 19.10.2008 pe numele contravenientului O____ G_____
a fost supus unei examinari tehnico-stiintifice prilej cu care s-a constatat c acesta a fost
modificat prin suprascriere, peste sanctiunea amenzii aplicate initial fiind aplicat mentiune
avertismentului.
n ceea ce priveste fapta de la pct.6 s-a retinut in cuprinsul actului de

inculpare c n ziua de 20.09.2008, orele 18.00, numitul ______ T______ l-a contactat
telefonic pe inc. C___ V____, cruia i-a comunicat c soia sa, ______ L_____, a fost
oprit n trafic de ctre agentul de poliie B_____ i urmnd a fi sancionat contravenional
cu puncte penalizare pentru c nu purta centura de siguran. Auzind aceasta, inc. C___
V____ s-a oferit s intervin pe lng agentul de poliie B_____ pentru ca ______ L_____
s nu mai fie sancionat contravenional. Imediat dup aceast discuie, inc. C___ V____ l-
a contactat telefonic, mai nti pe agentul B_____ _____-C______, dup care pe agentul
avertisment, lucru care s-a i produs, instanta retinnd aceeasi situatie de fapt in baza
probatoriilor care au stat la baza retinerii vinovtiei inculpatului sub aspectul svrsirii
infractiunii prev.de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 Cod penal precum si a
procesului-verbal de constatare i sancionare contravenii ________ nr. xxxxxxx, ntocmit la
data de 20.09.2008, de ctre agentul M_______ L_____, pe numele contravenientei ______
L_____ rezult c sanciunea AVERTISMENT este realizat prin suprascriere peste
****
. 5.n ceea ce priveste infractiunea de instigare neurmat de executare la

infraciunea de fals material, prev. de art. 29 C.pen., rap. la art. 289 C.pen. retine instanta,
in urma probatoriului adminstrat att in cursul urmririi penale dar a celui din cursul
judecatii, c infractiunea comis de inculpat s-a confirmat astfel cum a fost expus punctual
la Sectiunea1, pct.17, constnd in fapta inculpatului care, la data de 09.10.2008, orele 08.00,
la rugmintea numitului I_______ D__, intervine pe lng agentul de poliie M_____
C_________-B___ pentru ca acesta s nu aplice prevederile legale i s modifice meniunile
din procesul-verbal de constatare i sancionare a contraveniei svrite de numita R___
M_____, care a fost depistat de aparatul R____ circulnd prin mun. IAI cu viteza de 82
km/or. Agentul M_____ C_________, refuz modificarea procesului verbal, artnd c
acest document fusese scris.
La baza acestei situatii instanta a retinut:
-procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat la data de 09.10.2008, ora

postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult c numitul I_______
D__ i spune inc. C___ V____ c naa sa, R___ M_____, a fost sancionat de ctre agentul
de poliie M_____, cu amend de circa 300LEI, pentru depirea vitezei legale. Auzind
aceasta, inc. C___ V____ i reproeaz lui I_______ D__ c nu l-a contactat imediat ce s-a
constatat contravenia ntruct, dup completarea procesului-verbal nu mai putea face
nimic. Mai mult, inc. C___ V____ i spune lui I_______ D__ c nu se pot modifica procesele-
verbale ntocmite deoarece acest fapt este considerat infraciune de abuz n serviciu de ctre
organele de control. Cu toate acestea, la sfritul discuiei, inc. C___ V____ se angajeaz s
se intereseze de contravenienta R___ M_____;
postul telefonic nr. 0744/xxxxxx, aparinnd inc. C___ V____ rezult o nou solicitare a lui
I_______ D__ ctre C___ V____;

B___ rezult faptul c inc. C___ V____ s-a interesat dac agentul de poliie M_____
C_________-B___ a sancionat o persoan cu numele R___ M_____, iar dup ce a primit
rspunsul afirmativ a insistat pe lng agentul constatator ca acesta s modifice procesul-
verbal ntocmit, n sensul ca s scrie meniunea AVERTISMENT, peste valoarea amenzii
stabilite iniial, la rubrica corespunztoare sanciunii aplicate. Cu toate c agentul
constatator ncearc s l refuze pe inculpat, precizndu-i viteza de 86 km/or cu care circula
contravenienta, acesta insist, spunndu-i c a procedat i el n acelai mod, de foarte multe
ori. La finalul discuiei, cei doi stabilesc s se ntlneasc la ora 13.30.

B___ rezult struina primului pe lng cel de-al doilea, pentru modificarea sanciunii
aplicate lui R___ M_____, din amend (300LEI) n AVERTISMENT. Pentru a fi mai
convingtor, inc. C___ V____ i nfieaz colegului su M_____ C_________-B___
modalitatea prin care aceast ilegalitate poate fi ascuns organelor de control i anume prin
ruperea exemplarului 2 al procesului-verbal, care a fost nmnat contravenientei. Datorit
refuzului agentului de poliie M_____ C_________-B___, inc. C___ V____ renun la
demersul su.
- din declaraia martorului R___ C_________, soul contravenientei, care precizeaz c se

afla mpreun cu finul su, I_______ D__, atunci cnd i-a telefonat soia sa i i-a spus c a
fost sancionat. Totodat, martorul precizeaz c, auzind despre sancionarea lui R___
M_____, numitul I_______ D__ l-a contactat pe agentul de poliie C___ V____, de pe
telefonul su mobil.
- martorul I_______ D__ a fost audiat olograf, acesta avnd o poziie procesual nesincer,
influenat de relaia sa de prietenie cu inculpatul.

exemplarul3 copie indigo, ntocmit la data de 09.10.2008, de ctre agentul de poliie
M_____ C_________-B___, pe numele contravenientei R___ M_____, rezult aplicarea
corect a sanciunii contravenionale.
*****
6.n ceea ce priveste infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen. .
retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in cursul urmririi penale dar a celui
din cursul judecatii, c infractiunea comis de inculpat s-a confirmat astfel cum a fost expus
punctual la Sectiunea1, pct.14, respectiv a mprejurrii c n ziua de 30.09.2008, orele
13.00, fiind de serviciu cu autoradarul cu nr. de nmatriculare XXXXXXXX, pe raza loc.
Lecani, jud. IAI, la rugmintea colegului su M_____ M_____, i aplic sanciunea cu
AVERTISMENT i 4 puncte penalizare contravenientului B_____ C_____-A___, care a fost
depistat circulnd cu viteza de 88 km/or. Referitor la sanciunea complementar cu 4 puncte
penalizare, inc. C___ V____ i-a transmis colegului su M_____ M_____ c nu mai poate s
fac nimic ntruct apucase s completeze procesul-verbal pn la primirea telefonului, doar
c nc nu stabilise amenda
La baza retinerii acestei situatii au stat:
- procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice iniiat la data de 30.09.2008, ora

- declaraia martorului B_____ C_____-A___ se confirm c a fost sancionat

- declaraie olograf a nv. M_____ M_____, care recunoate c l-a contactat telefonic pe
inc. C___ V____, dar a fcut acest lucru pentru a se interesa n legtur cu contravenientul,

AVERTISMENTULUI (n loc de amend), plus Puncte penalizare.
I I.
I I..Cu privire la inculpatul M______ R_____:

S-a retinut in actul de inculpare svrsirea de ctre acesta a:
1.- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev.
de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (24
de acte materiale);
2.- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunii de abuz n serviciu

contra intereselor publice, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000
comb. cu art. 248 C.pen.;
3.- a dou infraciuni de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.
2 C.pen.;
4.. a dou infraciuni de trafic de influen n form calificat, prev. de art. 6 din Legea
nr. 78/2000 rap. la art. 257 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
5.- infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.

urmririi penale dar a celui din cursul judecatii, c toate cele 24 de acte materiale comise de
punctual la Sectiunea 2, pct.1-7, 9 -19, 21-27.
Astfel,
faptul c la data de 07.12.2008 agentul de poliie M______ R_____ accept intervenia
colegului su, agentul de poliie L____ I_____, i nu ia msurile legale ce se impuneau fa
de un contravenient oprit pentru control [autocamion lips numr de nmatriculare, situatie
-redarea convorbirii telefonice purtate intre martorul D_______ C______ si inculpatul

L____ iulian prilej cu care acesta i comunic c numitul R_______ C______, cu privire la
care a declarat ulterior instantei c este colegul su, fusese oprit inzona P___ Iloaiei si c
exista posibilitatea de a-i fi retinut permisul, urmat de cea purtat intre inculpatul L____
I_____ si inculpatul M______ R_____ precum si de cea intre martorul D_______ C______ si
inculpatul L____ iulian unde martorul i comunic inculpatului c s-a rezolvat iar
inculpatul i replic da, stiu;
-declaratia dat de martorul D_______ C______ in cursul urmririi penale unde acesta
a relatat c era __________________ atunci cnd martorul R_______ C______ a fost
sanctionat si c este posibil s-l fi sunat pe inculpatul L____ I_____, cu privire la care a
declarat in cursul judecatii c este cumtrul su;
-verificrile in arhiva SPR nu au evidentiat intocmirea vreunui proces verbal de

constatare a contraventiilor la data de 07.12.2008 pe numele R_______ C______.
2.n ceea ce priveste fapta de la pct.2 s-a retinut in cuprinsul actului de inculpare
faptul c la data de 25.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ accept intervenia
colegului su, agentul de poliie M_____ C_________ B___ s nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de contravenientul G_______, situatie pe care instanta a retinut-o cu
prilejul considerentelor expuse anterior, retinnd si urmatoarele argumente probatorii:
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre martorul A_____ G______ si

inculpatul M_____ C_________ B___ prilej cu care martorul i relateaz faptul c fusese
oprit in trafic si sanctionat cu avertisment, inculpatul i sugereaz s-i spun agentului care l
oprise c este nasul lui dup care martorul i comunic numele acestuia, respectiv cel al
inculpatului M______ R_____, indicat de ctre acesta, inculpatul M_____ C_________
B___ urmand a-i da un beep acestuia.
-audiat in cursul urmririi penale martorul A_____ G______ a artat c fusese oprit
in trafic de inculpatul M______ R_____ pentru c nu avea pus prelata pe bena
autocamionului si c l-a apelat telefonic pe inculpatul M_____ C_________ B___ care i-a
cerut numele agentului care l oprise si c-i va da acestuia un beep si problema se va rezolva;
instanta a constatat cu privire la acest martor imposibilitatea de audiere in cursul cercetrii
judecatoresti, mprejurare care nu mpiedic retinerea declaratiei date de acesta la urmrirea
penal, declaratie care se coroboreaz cu restul materialului probator administrat;
- verificrile in arhiva SPR nu au evidentiat intocmirea vreunui proces verbal de

constatare a contraventiilor la data de 25.11.2008 pe numele contravenientului A_____
G______ .
faptul c n dimineaa zilei de 22.05.2008, orele 05.00, inc. M______ R_____ I___ , accept
intervenia colegului su inc. C___ V____, care la rndul fusese rugat s intervin de ctre
numitul Z_______ A_____, i nu aplic sanciuni contravenionale cu amend fa de doi
oferi, care transportau produse de balastier pe raza localitii Lecani, jud.Iai, fr
prelat de protecie la remorc. Urmrirea penal a relevat faptul c inc. M______ R_____-
I___ l-a sancionat doar cu AVERTISMENT pe conductorul auto H____ G______-I____, n
timp ce, pentru aceeai fapt, colegul su A_____ D_____ l-a sancionat cu amend pe cel
de-al doilea ofer

administrate.
- redarea convorbirilor telefonice purtate intre martorii Hogas G______ si Z______

A_____ C______ prin care primul il incunostiinteaz pe cel de al doilea(seful su) faptul c
fusese oprit in trafic in zona Letcani pentru c nu avea montat prelata, acesta din urma
solicitndu-i numcele celui care l oprise, urmat de o a doua discutie cu prilejul creia i
comunic numele agentului de politie, respectiv cel al inculpatului M______ R_____;
- redarea convorbirii telefonice purtate intre martorul Z______ A_____ C______ si

inculpatul C___ V____ prilej cu care martorul i solicit inculpatului interventia pentr ca
angajatii si(ffind oprit in acelasi timp si martorul A_______ F_____ G___)s nu fie
sanctionati;
-declaratia martorului Hogas G______ dat in cursul urmririi penale unde acesta a
relatat c, dup oprirea lor in trafic, facand referire si la martorul A_______ F_____ G___,
l-a contactat pe martorul Z______ A_____ acesta din urma solicitndu-i numele agentului
care i oprise, ca att el ct si celalalt angajat au fost sanctionati cu avertisment(discutie
purtat la ora 5,16) si c ulterior a fost contactat de martorul Z______ A_____(la 5,25)
cruia i-a spus c problema s-a rezolvat;
- declaratiile martorului Z______ A_____ date att in cursul urmririi penale unde
recunoaste c l-a contactat pe inculpatul C___ V____ pentru a interveni pe lng inculpatul
M______ R_____ in scopul nesanctionarii conraventionale a angajatilor si ct si n cursul
judecatii unde acesta confirm mprejurarea contactului telefonic initiat de unul dintre ei doi
soferi ai si care fuseser opriti in trafic precum si cea referitoare la contactarea inculpatului
C___ V____ in scopul de a afla numrul de telefon al inculpatului M______ R_____;
-prin procesul-verbal de constatare a contraventiilor intocmit la data de

22.05.2008(________/xxxxxxx) inculpatul M______ R_____ i-a aplicat martorului Hogas
G______ sanctiunea avertismentului.
faptul c la data de 27.09.2008, agentul M______ R_____ accept intervenia unui
colegului su N_______ C_______ i nu aplic msurile legale fa de contravenientul
M____ V______. Urmrirea penal a relevat faptul c numitul M____ V_____ a fost oprit n
trafic de ctre inc. M______ R_____ I___ pentru faptul c a condus autoturismul marca
TOYOTA RAV4, culoare maro, cu numrul de nmatriculare XXXXXXXXX, nmatriculat pe
__________________ SRL Iai, societate administrat de M____ V_____, circulnd n
localitatea Vulturi cu viteza de 65 Km/or, pe un sector de drum n care limita maxim legal
admis este de 50 km/h, ns nu a aplicat msurile legale fa de acesta, situatie pe care
instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente probatorii:
-redarea convorbirii telefonice purtate ntre agentul N_______ C_______ si

inculpatul M______ R_____ prilej cu care agentul i solicit inculpatului s-i restituie actele
contravenientului M____ V______;
-verificarea casetei radar a relevat faptul c vieza cu care contravenientul circula pe n

localitatea Vulturi era de 65 km/h;
- verificrile in arhiva SPR nu au evidentiat intocmirea vreunui proces verbal de constatare

a contraventiilor la data de 27.09.2008 pe numele contravenientului M____ V______, aspect
care releva producerea efectelor interventiei acceptate de inculpat.

faptul c la data de 27.09.2008 agentul M______ R_____ intervine pe lng colegul su
M________ D____ determinndu-l s nu aplice msurile legale fa de contravenientul
C______ M____ ce fusese depistat n trafic circulnd fr a purta centura de siguran i nu
a respectat semnificaia liniei continue. Ulterior M______ R_____ I___ ar fi primit
combustibil gratuit de la acesta

administrate.
-convorbirile telefonice purtate intre contravenientul C______ M____ si inculpatul

M______ R_____ crui acontravenientul i comunica c-i fuseser retinute actele de ctre
inculpatul M________ M_____ Dnut pentru c a nerespectat semnificatia liniei continue si
nu avea centura pus, urmate de cea purtat intre inculpatul M______ R_____ si inculpatul
M________ M_____ Dnut cruia i comunic numele contravenientului si mprejurarea
existentei unei relatii de prietenie intre ei; realitatea interventiei si producerea efectului
scontat se releva din cuprinsul convorbirii telefonice purtate ulterior intre contravenientul
C______ M____ si inculpatul M______ R_____ prilej cu care contravenientul i comunic
faptul c problema s-a rezolvat iar actele i-au fost restituite;
-declaratia martorului C______ M____ dat n cursul urmririi penale, mentinute n

fata instantei de judecat, unde acesta recunoaste c a intervenit pe lng inculpatul
M______ R_____ pentru a scpa de sanctiune si sustine c banii dati acestuia pentru
achizitionarea de combustibil dati cu titlu de mprumut au fost restituiti de ctre acesta;
sustinerile acestuia in fata instantei de judecat referitoare la mprejurarea c nu-si mai
aminteste dac i-a cerut inculpatului vreo interventie nu sunt de natur a modifica cele
anterior retinute mai ales c in finalul acestei declaratii acesta a revenit asupra declaratiei
sale si a artat c totusi i-a spus inculpatului locul si motivul opririi sale de ctre inculpatul
M________ M_____ Dnut.
faptul c la data de 01.10.2008 M______ R_____ I___ intervine pe lng agentul B_______
C_________ pentru ca acesta s nu aplice msurile legale fa de contravenientul
C_________ C______ care fusese surprins c depise n localitate cu peste 20 km/ora viteza
legal admis, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente
probatorii:
-redarea convorbirii telefonice purtate intre martora C_____ M_____ si inculpatul

M______ R_____ prin care aceasta i comunic mprejurarea opririi n trafic a prietenului
su, contravenientul C_________ C______, care fusese oprit pe raza localittii Tg.F_____
pentru depsirea vitezei legale, inculpatul oferindu-se s dea niste telefoane, urmat de
cea purtat ntre inculpat si inculpatul B_______ C_________, acesta din urma
comunicndu-i inculpatului c deja i ntocmise proces verbal contravenientului, mprejurare
care nu l determin pe inculpatul M______ R_____ s renunte la demersul su, solicitndu-i
inculpatului B_______ C_________ s gseeasc o solutie; convorbirea ulterioar purtat
intre martora C_____ M_____ si inculpatul M______ R_____ unde aceasta i multumeste si
mprejurarea c n procesul verbal intocmit contravenientului(________
nr.xxxxxxx/01.10.2008) a fost trecut savrsirea unei alte abateri la regimul circulatiei
rutiere, rspectiv defectiuni la lumini, relev reusita interventiei realizate de inculpatul
M______ R_____ ;
-audiat in cursul urmririi penale contravenientul C_________ C______ a

confirmat motivul opririi sale in trafic, respectiv depsirea vitezei legale iar la acel moment a
discutat cu sotia sa la telefon si aceasta i-a spus c a vorbit la telefon cu inculpatul M______
R_____ pentru almuri situatia; a declarat de asemenea c a scpat cu avertisment pentru
defectiuni la soistemul de lumini iar unul dintre politistii care l-a oprit i-a spus c nu se
poate pune ru cu d-l M______;
-audiat la acelasi moment procesual martora C_____ M_____ a recunoscut c l-a

apelat pe inculpatul M______ R_____ ns doar pentru a lmuri situatia iar ulterior, aflnd
de la sot c totul este bine, l-a sunat pe inculpat si i-a multumit;
-ambii martori nu s-au putut prezenta in fata instnatei de judecat fiind plecati la
munc in strintate ins au comunicat instantei printr-un memoriu depus la dosar c si
mentin declaratiile date in cursul urmririi penale.
faptul c la data de 02.10.2008 in. M______ R_____ I___ mpreun cu agentul D______
V_______ accept intervenia agentului de poliie D_________ M____ de a nu aplica
msurile legale fa de conductorul unui autoturism marca Audi nmatriculat n N____

administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre agentul de politie D_________ M____ si

M______ R_____ unde agentul i solicit inculpatului neaplicarea masurilor legale fat de
un contravenient care conducea un autoturism Audi cu numr de N____ si care fusese reperat
de aparatul radar al crui operator era agentul D______ B_____ V_______, urmat de cea
purtat intre acesta din urma si inculpatul M______ R_____ care i comunica datele de
identificare ale autoturismului;
-la verificare filmului foto al dispozitivului radar aferent zile de 02.10.2008 s-a
constatat c la ora 9:13:54 a fos surprin autoturismul cu numrulde nmatriculare
XXXXXXXXX circulnd cu o vitez de 109 km/h dup care la ora 9:24:33 a avut loc
interventia agentului D_________ M____ urmat de cea a inculpatului M______ R_____ la
ora 9:30:02.

faptul c la data de 10.10.2008 nu aplic msurile legale fa de conductorul unui
autocamion aparinnd ________________ (C________) dat fiind relaia sa cu numitul
O____ C_________, angajat al ________________

administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate ntre inculpatul M______ R_____ si numitul

O____ C_________, angajat al ___________________ inculpatul i comunic acestuia c n
urma interventiei sale l-a scpat de o amend de 200 de milioane care ar fi putut fi aplicat
angajatilor s pentru depozitarea ilegal de pmnt pe marginea drumului pe raza localittii
Vulturi;
-declaratia martorului P_____ V_____ care a relatat instantei de judecat c fusese

desemnat de numitul O____ C_________ s descarce deseuri n zona Vulturi si c anterior
mai descrcase deseuri in loc nepermis;
-verificrile in arhiva SPR nu au evidentiat intocmirea vreunui proces verbal de

constatare a contraventiilor pe numele martorului P_____ V_____.
10. n ceea ce priveste fapta de la pct.10 s-a retinut in cuprinsul actului de inculpare
faptul c la data de 24.10.2008 M______ R_____ intervine pe lng colegul su Pristavia
C______ s nu aplice msurile legale fa de un angajat a lui A_____ C_____, proprietarul
spltoriei auto X5,care nu avea asupra a actele necesare controlului, situatie pe care
-redarea convorbirii telefonice purtate intre numitul A_____ C_____ si inculpatul

M______ R_____ unde i comunic inculpatului faptul c un angajat de-al su fusese oprit in
trafic de agentul Pristvia si c nu avea actele masinii la el spunndu-i totodat acestuia s
vorbeasc cu el si s-i comunice agentului c e binevenit la mine acolo, martorul A_____
C_____ fiind proprietarul spltoriei auto X5, urmat de cea puratt intre inculpat si agentul
Pristavita Catlin solicitndu-i s dea drumul la bietii angajati la spltorie facand
referire la faptul c mai multi colegi si spal masinile la spltoria unde acestia lucreaz si
c l cunoaste pe patronul acesteia;
-declaratia dat de numitul A_____ C_____ n calitate de martor n cursul urmririi

penale, mentinut in fata instantei de judecat, unde a precizat c n toamna anului 2008 l-a
contactat pe inculpatul M______ R_____ n scopul de a afla numele agentului care oprise in
trafic masina sa condus de angajatul sau T_____ _____;
-declaratia martorului C_____ D_____, cu privire la care instanta a constatat

imposibilitatea reaudierii, in cuprinsul creia acesta arat c era in masin cu T_____
D_____ atunci cnd a fost oprit in trafic si i s-a imputat lipsa actelor masinii, c el a fost cel
care l-a sunat pe seful su A_____ C_____ pentru a prezenta actele iar c la scurt timp de la
oprire agentul i-a lsat s plece, mprejurare confirmat si de martorul A_____ C_____ care
a precizat in cuprinsul declaratiei sale c in timp ce se deplasa la locul unde se afla masina a
fost sunat de prietena sa N______ alina care i-a comunicat c angajatul su T_____ D_____
se ntorsese la spltorie, aspecte care reliefeaz reusita interventiei realizate de inculpatul
M______ R_____.
faptul c la data de 24.10.2008 M______ R_____ intervine pe lng colegul su P______
V_____ determinndu-l s nu ia msurile legale fa de contravenientul S_____ G_______

administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre numitul G____ G______ si inculpatul

M______ R_____ unde se retine solicitarea primului pentru ca inculpatul s intervin pe
lng colegul su P______ in scopul nesanctionrii sefului su oprit in trafic in zona
P________ pentru depsirea vitezei legale, urmat de cea purtat intre inculpat si agentul
P______ V_____ cruia initial i comunica faptul c soferul este angajat la Lukoil si ulterior
marca masinii pe care acesta o conducea,
-declaratia contravenientului S_____ G_______ dat in fata instantei de judecat

care a recunoscut c a fost oprit pentru depsirea vitezei legale si c ulterior opririi sale a
discutat cu martorul G____ G______ iar pentru abaterea comis i-a fost aplicat sanctiunea
avertismentului, fr puncte penalizare;
-verificrile efectuate in evidentele SPR nu au evidentiat aplicarea vreunei sanctiuni

contravenientului S_____ G_______ la data de 24.10.2008, aspect care releva reusita
interventiei inculpatului M______ R_____.
12 n ceea ce priveste fapta de la pct.12 s-a retinut in cuprinsul actului de inculpare

faptul c la data de 29.10.2008 inculpatul M______ R_____ accept intervenia lui
B_______ M_____ i nu aplic msurile legale fa de contravenientul R_____, persoana
care i monteaz centrala termic i care a fost depistat cu viteza peste limita legal.,
situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente probatorii:
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre agentul B_______ M_____ si

inculpatul M______ R_____ unde primul i solicit inculpatului interventia in scopul
nesanctionarii contravenientului R_____ V_____, persoana care i monta acestuia centrala
termic, oprit in trafic de inculpat pentru depsirea vitezei legale; desi intervenenientul
B_______ M_____ i sugereaz inculpatului s-i treac n procesul-verbal o viteza mai mic
contravenientului precum si dou puncte penalizare acesta nu-i mai aplica contravenientului
nici o sanctiune, aspect care a fost relevat si de verificrile efectuate in arhiva SPR;
-declaratia dat de contravenientul R_____ V_____ in cursul urmririi penale,
care de altfel a fost singura care s-a putut corobora cu restul probatoriului, cea dat in fata
instantei de judecat unde acesta nu a mai recunoscut mprejurrile relatate in prima faza a
procesului penal fiind inlturat ca nesincer de instant, unde acesta a recunoscut c a fost
oprit in trafic pentru depsirea vitezei legale iiar persoana care-l insotea, M_____ eugen, l-
ar fi sunat pe agentul B_______ M_____, cruia i montase o central termic; a precizat de
asemenea contravenientul c inculpatul M______ R_____ l-a intrebat dac l cunoaste pe
agentul B_______ M_____ dup acre l-a lsat s plece.

inculpare faptul c la data de 30.10.2008 nu aplic msurile legale fa de numitul
F_______ R___ care a fost depistat circulnd cu viteza de 200 km/h.

administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre inculpatii C___ Vanel si M______

R_____ din cuprinsul creia se relev depistarea de ctre acesta din urm a numitului
F_______ R___ in timp ce conducea cu o vitez de 200 km/h, oprirea acestuia dar si faptul
c i-a dat drumul.
-verificrile in evidentele SPR nu au evidentiat sanctionarea persoanei depistate de

inculpatul M______ R_____ ca circulnd cu o viteza cu mult peste limita legal.
faptul c la data de 07.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ nu a luat msurile
legale fa de un contravenient, angajat al _______________________ SRL societate la
care este angajat soia poliistului,situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele
-redarea convorbirii telefonice purtate intre inculpat si numitul M________

C______ prilej cu care inculpatul i comunic faptul neridicrii certificatului de
nmatriculare in conditiile in care a constatat c unul dintre autocarele folosite in firma
acestuia pentru transportul angajatilor prezenta emisii de gaze peste limitele normale;
-declaratia martorului M________ C______ care a declarat in cursul urmririi

penale c a fost sunat de inculpat care i-a spus c tocmai l-a iertat de o amend coroborat
cu cea da de soferul autocarului, martorul Z______ C_________ care a declarat in prima
faz a procesului penal c fusese oprit in trafic pentru emisii de gaze peste limita legal,
declaratie mentinut de martor in cursul judecatii .

inculpare faptul c la data de 14.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ accept
intervenia numitului N_______ C_______ i nu ia msurile legale fa de contravenientul
Paule..

administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre inculpat si inspectorul de politie N_______

C_______ prilej cu care inculpatul este intrebat dac a oprit in trafic o persoan cu numele
P_____ cu privire la care, auzind confirmarea inculpatului, inspectorul de politie i solicit
indirect inculpatului exonerarea acestuia de raspundere contraventional, folosind
expresia:nu-l mai ai la care inculpatul achieseaz;
-declaratia martorului P_____ I____ C______ care recunoaste in fata instantei de

judecat c este posibil s fi fost oprit pentru depsirea vitezei legale desi in cursul urmririi
penale declarase c bnuia ca motiv al opririi sale in trafic faptul c vorbea la telefonul
mobil, in conditiile n care a fost sanctionat prin procesul-verbal nr.xxxxxxx din 14.11.2008
cu avertisment pentru traversare prin loc nepermis.
faptul c la data de 14.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ intervine pe lng
agentul de poliie Pristavia C______ i-l determin pe acesta s nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de contravenientul B_____ L____ E_____,situatie pe care instanta a retinut-
o pentru urmatoarele argumente probatorii:
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientul B_____ L____
E_____ si inculpatul M______ R_____ prin care primul i solicit inculpatului interventia pe
lng agentul de politie Pristavita Catlin care l oprise in trafic si constatase lipsa actelor,
urmat de cea purtat intre inculpat si agentul constatator unde se constat insistenta
inculpatului manifestat in scopul nesanctionrii contravenientului cu privire la care i
relateaz agentului ceste pdurar precum si de cea intre contravenientul B_____ L____
E_____ si inculpatul M______ R_____ unde acesta primeste multumirile contravenientului;
-verificrile efectuate in evidentele SPR au evidentiat aplicarea de ctre agentul

constatator a sanctiunii avertismentului pentru o alta abatere, respectiv pentru faptul c ar fi
trecut pe culoarea galbena a semaforului;
-declaratia contravenientului B_____ L____ E_____ care a artat c dup

oprirea sa in trafic l-a sunat pe inculpatul M______ R_____ care i-a sugerat s-i spun
agentului Pristvita C______ care l oprise in trafic numele su si c a fost sanctionat
doarpentru trecerea pe culoarea galbena a semaforului.

inculpare faptul c la data de 15.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ nu a luat
msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient motociclist care conducea fr a
purta casc de protecie

administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre numitul R___ M_____ si inculpatul

M______ R_____ prin care i se solicit acestuia nesanctionarea contravenientului Visen
M_____ care fusese depistat in trafic de ctre inculpat circulnd cu un moped fr casca de
protectie si fr a fi urmat cursuri de legislatie necesare:
-declaratia martorului R___ M_____ dat in cursul urmaririi penale unde acesta
recunoaste c l-a sunat pe pe inculpat si l-a rugat s nu-l sanctioneze prea aspru pe
contravenient, dup ce in prealabil fusese sunat de acesta si care-i spusese c fusese oprit in
trafic pentru c nu purta casc, singura care s-a coroborat cu restul materialului probator
administrat, respectiv cu continutul convorbirii telefonice interceptate si declaratia
contravenientului Visen M_____ care recunoaste c dup oprirea sa in trafic i-a cerut
ajutorul consteanului su R___ M_____ fiind sanctionat cu avertisment; declaratia
martorului R___ M_____ dat in cursul judecatii unde acesta a precizat c nu i-a solicitat
niciodat inculpatului s nu-l sanctioneze pe contravenient nu poate fi retinut ca exact in
contextul primei declaratii a acestuia, singura care s-a coroborat cu restul materialului
probator adminstrat.
19. n ceea ce priveste fapta de la pct.19 s-a retinut in cuprinsul actului de
inculpare faptul c la data de 18.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ a
intervenit pe lng agenii de poliie A_____ D_____ i Chetroanu M____ i le-a solicitat s
nu ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul C________ C_________,
depistat circulnd cu o viteza peste limita legal n localitate, situatie pe care instanta a
retinut-o pentru urmatoarele argumente probatorii:
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre numitul O____ C_________ si

inculpatul M______ R_____ cruia i solicit interventia pe lng agentul de politie
U________ n scopul exonerrii sefului su C________ C_________ de rspundere
contraventional in condititiile depistrii acestuia de aparatul radar circulnd cu o viteza
peste limita legal, prilej cu care inculpatul i solicit numrul de nmatriculare al
autoturismului pe care contravenientul l conducea ;ulterior, inculpatul l asigur pe numitul
O____ C_________ c persoana n favoarea creia intervenise nu va mai aprea nregistrat
in filmul foto efectuat de apratul radar urmnd a discuta cu operatorul radar despre acest
lucru;
-declaratia nesincer a martorului C________ C_________ care a ncercat s

acrediteze ideea c la volanul autoturismului su s-ar fi aflat angajatul su O____
C_________, aprare care nu numai c nu este sustinut de nici un element probator dar nu
influenteaz situatia de fapt astfel retinut.
faptul c la data de 19.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ a intervenit pe
lng agentul de poliie C_______ G___ si l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale
ce se impuneau fa de contravenientul F____ Yldirim

administrate.
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre numitul F____ Yldirim si inculpatul

M______ R_____ unde primul i comunic inculpatului oprirea sa in trafic de ctre
inculpatul C_______ G___, mprejurare n care inculpatul l intreab pe contravenient dac
i-a mentionat acestuia numele su iar acesta i raspunde afirmativ, discutia fiind receptat si
de inculpatul C_______ G___ care-i spune contravenientului ca inculpatul M______ R_____
s l sune, urmat de cea purtat intre cei dinculpat si in final de cea unde contravenientul
F____ Yldirim i multumeste inculpatului M______ R_____ ;
-verificrile efectuate in baza de date a SPR nu au evidentiat aplicarea vreunei

sanctiuni numitului F____ Yldirim la data de19.11.2008 .
22.n ceea ce priveste fapta de la pct.22 s-a retinut in cuprinsul actului de

inculpare faptul c la data de 21.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ a
intervenit pe lng agentul C_______ G___ i l-a determinat pe acesta s nu aplice msurile
legale fa de A_____ V______ pe care l depistase circulnd cu auto cu numere expirate. n
urma interveniei, C_______ G___ nu ntocmete dosar penal, situatie pe care instanta a
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre martorul T___ V_____ si inculpatul

M______ R_____ unde i se solicit inculpatului interventia in sprijinul numitului V______
A_____ surprins n trafic cu numere de nmatriculare expirate, ulterior i se comunic si
numele agentului constatator n persoana inculpatului C_______ G___, urmate de dou
convorbiri purtate intre inculpatii M______ R_____ si C_______ G___ unde primul i
solicit neluarea masurilor legale fat de V______ A_____, propunere pe care acesta nu o
respinge dup care cei doi stabilesc a se intlneasc ulterior pentru a-i nmnate
inculpatului M______ R_____ actele retinute de la V______ A_____;
-declaratia dat de martorul T___ V_____ in cursul urmririi penale sustine

intreaga situatie de fapt si, n plus, faptul c inculpatul C_______ G___ i-a pretins lui
V______ A_____ suma de 150 de euro pentru a nu-i ntocmi dosar penal, acesta solicitnd-i
lui s-i mprumute acesti bani; desi in fata instantei de judecat martorul a revenit asupra
acestei declaratii, oferind o variant a situatiei de fapt care prezenta putine elemente de
credibilitate n lipsa unor argumente probatorii solide, ulterior fiind cercetat sub aspectul
svrsirri infractiunii de marturie mincinoas prevzut de art.260 Cod penal a revenit
asupra declaratiei date in cursul cercetrii judecatoresti artnd c declaratia dat in cursul
urmririi penale corespunde adevrului.
-aceeasi situatie se retine si in cazul martorului V______ A_____ care a relatat in

cursul urmririi penale c circula cu numere expirate iar inculpatul C_______ G___ care l
oprise in trafic i-a solicitat suma de 150 euro pentru a scapa de raspundere penal,
declaratie care nu a mai fost mentinut in fata instanei de judecat, asupra acestei ultime
declaratii el revenind ca urmare a cercetrii sale sub aspectul svrsirri infractiunii de
marturie mincinoas prevzut de art.260 Cod penal a revenit asupra declaratiei date in
cursul cercetrii judecatoresti artnd c declaratia dat in cursul urmririi penale
corespunde adevrului.
faptul c la data de 06.12.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ a intervenit pe
lng agentul de poliie E_____ F_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale
fa de contravenientul I_____ M____ C______, situatie pe care instanta a retinut-o
pentru urmatoarele argumente probatorii:
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientul I_____ M____ C______

si inculpatul M______ R_____ unde i se solicit inculpatului interventia pe lng colegii
care-l opriser in trafic pentru nerespectarea culorii rosiia semaforului si faptul c urma a-i
fi ridicat permisul, mprejurare n care i se relev inculpatului de ctre contravenient locul
unde se afla, urmat de cea purtat intre inculpatul M______ R_____ si agentul de politie
E_____ F_____ cruia inculpatul i spune c persoana oprit in trafic este mecanicul su,
mprejurare in care agentul i replic ce iese la afacerea astaiar inculpatul i sugereaz s
discute acest aspect cu persoana oprit in trafic; discutia telefonic final purtat intre
contravenientul I_____ M____ C______ si inculpatul M______ R_____ confirm
reusitainterventiei, contravenientul comunicndu-i inculpatului c am rezolvat;
-declaratia dat de contravenient in fata instantei de judecat unde acesta recunoste

c la sfrsitul anului 2008 a fost oprit in trafic pentru depsirea unei coloane la culoarea
rosie a semaforului(aspect care nu afost relevat organelor de urmrire penal crora le-a
declarat c nu retine situatia de fapt ce i-a fost prezentat)dar c nu i-a solicitat inculpatului
nici o interventie, acest ultim aspect fiind infirmat de continutul convorbirilor interceptate
purtate intre cei doi.

inculpare faptul c la data 24.12.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ a intervenit
pe lng agentul de poliie L___ D_____ P_______ i l-a determinat pe acesta sa nu ia
msurile legale fa de contravenientul C_____ D__

administrate.
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre martorul O____ C_________ si

inculpatul M______ R_____ prilej unde primul i solicit inculpatului interventia pe lng
agentul care l oprise in trafic pe contravenientul C_____ D_____ pentru inclcarea unei
reguli aplicabile la trecerea la nivel cu calea ferat,(identificat ulterior n persoana
inculpatului L___ D_____ P_______), n scopul nesanctionrii acestuia, respectiv de a
mpiedica ridicarea permisului de conducere al contravenientului, urmat de cea purtat
ntre inculpatul MarciucRazvan si inculpatul L___ D_____ P_______ cruia primul i
comunic numele contravenientului precum si cea dintre martorul O____ C_________ si
inculpatul M______ R_____ cu prilejul creia martorul i multumeste ;
-verificrile efectuate in evidentele SPR au evidentiat sanctionarea contravenientului

in ziua de 24.12.2008 pentru nepurtarea centurii de sigurant iar ca loc al svrsirii
acestei contraventii a fost mentionat __________________________ nu exist o trecere la
nivel cu calea ferat prevazut cu bariere:
25. n ceea ce priveste fapta de la pct.25 s-a retinut in cuprinsul actului de

inculpare faptul c la data de 20.09.2008 M______ R_____ accept intervenia sinsp.
D____ G______ s nu aplice msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul
Atamaniuc N______, dei iniial l sancionase cu amend n valoare de 200 RON i trei
puncte penalizare pentru faptul c a fost identificat la ora 16.47, n localitatea C___ Morii,
pe DN 24 km214+150 m, circulnd cu auto marca SEAT, nr.de nmatriculare XXXXXXXX, cu
viteza de 78 km/h.. n urma interveniei s-a nscris n fals peste suma amenzii avertisment,
-redarea convorbirii telefonice purtate intre agentul intervenient D____ G______

si inculpatul M_______ R_____ cruia agentul i solicit nlturarea msurilor legale luate
fat de contravenientul Atamaniuc N______ care fusese sanctionat cu 200 lei amenda si 3
puncte penalizare pentru depsirea vitezei legale, propunere acceptat de inculpat care a
aplicat peste sanctiunea amenzii cea a avertismentului;
-constatarea tehnico-stiintific efectuat asupra procesului-verbal de constatare

a contraventiilor ________, nr.xxxxxxx intocmit la data de 20.09.2008 de inculpatul
M______ R_____ a relevat faptul c peste amenda aplicat in cuantum de 200 lei a fost
trecut sanctiunea avertismentului.

inculpare faptul c la data de 20.09.2008 M______ R_____ accept intervenia agentului
C_____ D__-M_____ s nu aplice msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul
C_____ M____, dei iniial l sancionase cu amend n valoare de 100 RON i dou puncte
penalizare pentru faptul c a fost identificat la ora 17.45, n localitatea P________, pe DN
24C, fr a purta centur de siguran i cu defeciuni la sistemul de lumini, respectiv lips
lumini de ntlnire far dreapta fa. n urma interveniei s-a nscris n fals peste suma amenzii
avertisment

administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre agentul intervenient C_____ D__ si

inculpatul M______ R_____ cruia intervenientul i solicit nlturarea msurii de
sanctionare a fratelui su C_____ M____, sanctionat cu 100 lei amenda contraventional de
ctre inculpat, propunere pe care acesta o accept si, in aceeasi maniera in care a procedat
cu privire la contravenientul Atamaniuc N______, aplica sanctiunea avertismentului prin
suprascriere peste cea a amenzii aplicate initial;
-declaratia martorului intervenient C_____ D__ M_____ care recunoaste c l-a

contactat pe inculpatul M______ R_____ si i-a spus c-l sanctionase pe fratele su dar nu
stie ce masuri ulterioare s-au luat.
faptul c La data de 10.11.2008 inculpatul M______ R_____ I___ accept intervenia
agentul de poliie H_____ B_____ i nu a luat msurile legale fa de contravenientul
G________ R____, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente
probatorii:
-redarea convorbirii telefonice purtate intre agentul de poliie H_____ B_____ si

inculpatul M______ R_____ I___ unde agentul i solicit inculpatului neluarea msurilor
legale fat de contravenientul G________ R____ depistat in trafic de inculpat circulnd cu o
viteza cu multe peste limita legala, interventie acceptat de inculpat ca urmare a
neidentificrii in evidentele SPR a vreunui proces verbal intocmit pe numele
contravenientului la data de 10.11.2008.
2.n ceea ce priveste infractiunea de instigare neurmat de executare la infraciunii de

abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap.
la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. retine instanta, in urma
probatoriului adminstrat att in cursul urmririi penale dar a celui din cursul judecatii, c
fapta comis de inculpat s-a confirmat astfel cum a fost expus punctual la Sectiunea 2,
pct.14.

inculpare faptul c n ziua de 31.10.2008 agentul M______ R_____ ncearc sa intervin pe
lng agentul A_____ D_____ pentru a nu lua msurile legale fa de un contravenientul
M_____ M_____ conductorul unui autoturism aparinnd _______________, situatie pe
care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente probatorii:

M______ R_____ din cuprinsul crora se relev solicitarea primului in scopul interventiei
inculpatului pe lng agentul A_____ D_____ care oprise in trafic pe contravenientul
M_____ M_____ care circula cu numere expirate, urmat de cea purtat ntre inculpat si
agentul A_____ D_____ unde acesta ncearc cu insistent determinarea organului
constatator de a nu aplica masurile legale fat de contravenient, ncercare nereusit ca
urmare refuzului agentului de a da curs solicitriii inculpatului M______ R_____ de
neaplicare a msurilor legale;
-declaratia agentului Albet D_____ care a relatat c si aduce aminte c l-a oprit in
trafic pe contravenientul M_____ M_____ care circula cu numere expirate si c desi patronul
acestuia i-ar fi solicitat neintocmirea dosarului penal a refuzat; nu si aminteste s fi fost
sunat de inculpatul M______ R_____, aspect care ins este contrazis de continutul
convorbirii telefonice interceptate purtate intre cei doi;
-declaratia martorului S______ dat in cursul urmririi penale, mentinute in fata

instantei de judecat, care a precizat c el a fost sunat initial de ctre
contravenient(mprejurare confirmat de M_____ M_____ in cuprinsul declaratiei sale) dup
care l-a contactat pe patronul firmei Arthouse, F____ Yldirim care i-a solicitat s afle numele
agentului care l oprise pe contravenient(aspect confirmat de asemenea de contravenient care
a declarat c martorul S______ i-a solicitat numele agentului care l oprise); a precizat
totodat martorul c in calitate de angajat al firmei Arthouse a montat la casa inculpatului
M______ R_____ un numr de 10 geamuri tip termopan cu privire la care martorul F____
Yldirim a precizat c nu a fost realizat gratis; acelasi martor a relatat instantei c nu a
apelat niciodat la inculpat pentru exonerare contraventional doar pentru consultatii.
**
n ceea ce priveste infractiunile de fals material, prev. de art. de art.288 al.2

C.penal, retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in cursul urmririi penale dar
a celui din cursul judecatii, c infractiunile comise de inculpat s-au confirmat astfel cum au
fost expuse punctual la Sectiunea 2, pct.25 si 26.
Astfel,
s-a retinut in actul de inculpare la pct.25 al Sectiunii 2 c la data de 20.09.2008

M______ R_____ accept intervenia sinsp. D____ G______ s nu aplice msurile legale ce
se impuneau fa de contravenientul Atamaniuc N______, dei iniial l sancionase cu
amend n valoare de 200 RON i trei puncte penalizare pentru faptul c a fost identificat la
ora 16.47, n localitatea C___ Morii, pe DN 24 km214+150 m, circulnd cu auto marca
SEAT, nr.de nmatriculare XXXXXXXX, cu viteza de 78 km/h.. n urma interveniei s-a nscris
n fals peste suma amenzii avertisment, situatie pe care instanta a retinut-o pentru
-redarea convorbirii telefonice purtate intre agentul intervenient D____ G______

si inculpatul M_______ R_____ cruia agentul i solicit nlturarea msurilor legale luate
fat de contravenientul Atamaniuc N______ care fusese sanctionat cu 200 lei amenda si 3
puncte penalizare pentru depsirea vitezei legale, propunere acceptat de inculpat care a
aplicat peste sanctiunea amenzii cea a avertismentului;
-constatarea tehnico-stiintific efectuat asupra procesului-verbal de constatare

a contraventiilor ________, nr.xxxxxxx intocmit la data de 20.09.2008 pe numele
contravenientului Atamaniuc N_____ de ctre inculpatul M______ R_____ a relevat faptul
c peste amenda aplicat in cuantum de 200 lei a fost trecut sanctiunea avertismentului.
n ceea ce priveste fapta de la pct.26.s-a retinut in rechizitoriu c la data de

20.09.2008 M______ R_____ accept intervenia agentului C_____ D__-M_____ s nu
aplice msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul C_____ M____, dei iniial l
sancionase cu amend n valoare de 100 RON i dou puncte penalizare pentru faptul c a
fost identificat la ora 17.45, n localitatea P________, pe DN 24C, fr a purta centur de
siguran i cu defeciuni la sistemul de lumini, respectiv lips lumini de ntlnire far dreapta
fa. n urma interveniei s-a nscris n fals peste suma amenzii avertisment

administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre agentul intervenient C_____ D__ si

inculpatul M______ R_____ cruia intervenientul i solicit nlturarea msurii de
sanctionare a fratelui su C_____ M____, sanctionat cu 100 lei amenda contraventional de
ctre inculpat, propunere pe care acesta o accept si, in aceeasi maniera in care a procedat
cu privire la contravenientul Atamaniuc N______, aplica sanctiunea avertismentului prin
suprascriere peste cea a amenzii aplicate initial;
-declaratia martorului intervenient C_____ D__ M_____ care recunoaste c l-a

contactat pe inculpatul M______ R_____ si i-a spus c-l sanctionase pe fratele su dar nu
stie ce masuri ulterioare s-au luat,
-constatarea tehnico-stiintific efectuat asupra procesului-verbal de constatare a

contraventiilor ________, nr.xxxxxxx intocmit la data de 20.09.2008 pe numele
contravenientului C_____ M____ de ctre inculpatul M______ R_____ a relevat faptul c
peste amenda aplicat in cuantum de 100 lei a fost trecut sanctiunea avertismentului.
***
n ceea ce priveste infractiunile de trafic de influent, prev. de art. de art. 6

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 C.penal, retine instanta, in urma probatoriului
adminstrat att in cursul urmririi penale dar a celui din cursul judecatii, c infractiunile
comise de inculpat s-au confirmat astfel cum au fost expuse punctual la Sectiunea 2, pct.8 si
20.
Astfel,
s-a retinut in actul de inculpare la pct.8 al Sectiunii 2 c la data de 10.10.2008, la

solicitarea ceteanului moldovean C_____ A_______, inculpatul M______ R_____ intervine
pe lng colegul su Chetroanu M____ n scopul favorizrii oferului unui autocamion
implicat ntr-un accident pe raza localitii Lecani, situatie pe care instanta a retinut-o
-redarea convorbirii telefonice purtate intre numitul C_____ A_______ si inculpatul

M______ R_____ unde primul i solicit s l ajute pe un baiat oprit in trafic, implicat
_____________________________ de agentul Chetrosanu M____, urmat de cea purtat
intre inculpat si agentul constator unde cei doi discut pe marginea vinovtiei soferului
camionului implicat in accident(R____ C_______)iar la un moment dat agentul i spune
inculpatului c este si el vinovat dar n-ai cum s demonstrezi; n urma acestei discutii
inculpatul M______ R_____ i comunic numitului C_____ A_______ c am vorbit si
treaba-i bun si c i poate transmite sefului su c o s fie bine;
-declaratia martorului G_____ G_______, soferul unuia dintre vehiculele implicate in
accident , care a declarat in cursul urmririi penale c potrivit aprecierii sale soferul
autotractorului a fost cel vinovat de producerea accidentului, declaratie care a fost mentinut
n fata instantei de judecat;
-declaratia martorei Balasc A__ M____, conductoarea celui de-al doilea vehicul
implicat in accident si care a declarat att in cursul urmririi penale dar si n fata instantei
de judecat c att martorul G_____ G_______ dar si soferul autotractorului erau vinovati
de producerea accidentului;
-declaratia agentului Chetrosanu M____ care a recunoscut c a fost contactat de

inculpatul M______ R_____ care s-a interesat de accident dar c nu a incercat s-i
influenteze decizia in vreun fel .
n ceea ce priveste fapta de la Sectiunea 2, fapta 20, s-a retinut in actul de inculpare
c la data de 19.11.2008 agentul de poliie M______ R_____ I___ accept promisiunea
unor avantaje materiale de la numitul C_____ A_______ si intervine pe lng agentul de
poliie H_____ B_____ pentru a-i crea o situaie favorabila numitului Brn V_____, autorul
unui accident rutier soldat cu o victima decedat. Dei nu era rezoluionat pe acest dosar,
agentul de poliie M______ R_____ I___ a audiat la data de 19.12.2008 soia celui decedat,
n declaraie rezultnd faptul ca aceasta nu depunea plngere si nu dorea sa se judece cu
autorul accidentului situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente
probatorii:
-redarea convorbirii telefonice purtate intre numitul C_____ A_______ si inculpatul

M______ R_____ unde primul i solicit inculpatului interventia pe lng agentul de politie
H_____ R_____ n scopul crearii unei situatii favorabile unei persoane cercetate in cadrul
unui accident rutier soldat cu o victima decedat, mprejurare in care intervenientul C_____
A_______ i spune inculpatului c seful su (A_________ G_______)i-a pregtitun plic
care urma s-i fie inmnat a doua zi, urmat de dou convorbiri purtate intre inculpatul
M______ R_____ si agentul de politie H_____ R_____ care i comunica inculpatului c
masina implicat n accident, condus de Brn V_____ prezenta defectiuni tehnice care de
altfel l-au si determinat s-i retin permsisul acestuia,(mprejurare relevat de agentul
H_____ R_____ si in cuprinsul declaratiilor date in mabele faze ale procesului penal)
urmat de cea purtat intre inculpat si seful intervenientului C_____ A_______, A_________
G_______, care i comunic inculpatului efectuarea verificrii tehnice a autovehiculului
implicat n accident mprejurare n care inculpatul i sugereaz ca atunci cnd va efectua
verificarea tehnica la remorc sa ias bine;
-potrivit procesului-verbal de constatare tehnico-stiitific din data de 18.11.2008

intocmit de martorul M_______ C_____ rezult c nu s-a putut verifica sistemul de frnare
datorit lipsei rotii de la axa 1 dreapta de la autovehiculul implicat n accident, mprejurare
care se regseste si in declaratia acestuia;
-declaratiile martorilor B___ V_______, Regus L_______ si B___ D____, rudele

persoanei decedate in accident care au precizat c desi au optat n a nu se judeca cu autorul
accidentului, Brna V_____, ei nu au solicitat oprirea cercetrilor (care oricum nu ar fi fost
operabil din perspectiva naturii infractiunii care se cerceteaz din oficiu)avnd certitudinea
c acestea vor continua ulterior manifestrii optiunii lor procesuale.
****
punctual la Sectiunea 2, pct.16, respectiv a mprejurrii c la data de 14.11.2008 agentul de
poliie M______ R_____ I___ accept intervenia numitului N_______ C_______ i nu ia
msurile legale fa de contravenientul Paule.
La baza retinerii acestei situatii au stat:
-redarea convorbirii telefonice purtate intre inculpat si inspectorul de politie N_______

C_______ prilej cu care inculpatul este intrebat dac a oprit in trafic o persoan cu numele
P_____ cuprivire la care, auzind confirmarea inculpatului, inspectorul de politie i solicit
indirect inculpatului exonerarea acestuia de raspundere contraventional, folosind
expresia:nu-l mai ai la care inculpatul achieseaz;
-declaratia martorului P_____ I____ C______ care recunoaste in fata instantei de

judecat c este posibil s fi fost oprit pentru depsirea vitezei legale desi in cursul urmririi
penale declarase c bnuia ca motiv al opririi sale in trafic faptul c vorbea la telefonul
mobil, in conditiile n care a fost sanctionat prin procesul-verbal nr.xxxxxxx din 14.11.2008
cu avertisment pentru traversare prin loc nepermis.
III.
I I I .Cu privire la inculpatul M_______ L_____:


acte materiale);

intereselor publice, n form continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea
nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (3 acte materiale);
- infraciunii de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.;
- infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen
1.n ceea ce priveste infractiunea de abuz n serviciu contra intereselor publice

n form continuat, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu
aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in cursul
urmririi penale dar a celui din cursul judecatii, c toate cele 16 acte materiale comise de
punctual la Sectiunea 3, pct.1-11, 13,14,16-18.
Astfel,
1.In ceea ce priveste fapta de la pct.1 s-a retinut in rechizitoriu c la data de

03.10.2008 agentul M_______ L_____ a acceptat intervenia colegului su C_________
C_______ i nu a aplicat msurile legale fa de conductorul autoturismului nmatriculat
cu LIV, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor
administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre inculpatul C_________ C_______ si

inculpatul M_______ L_____ unde primul i solicit aplicarea sanctiunii avertismentului
unui autoturism cu numrul de nmatriculare LIV, interventie acceptat de inculpat;
-verificrile efectuate in arhiva SPR, respectiv in Registrul de evident personal

a sanctiunilor contraventionale, nu au relevat aplicarea de ctre inculpatul M_______
L_____ la data de 03.10.2013 a vreunei sanctiuni contravenientului aflat la volanul
autoturismului al crui numr de nmatriculare contine literele LIV.
2. S-a retinut in actul de inculpare la pct.2 c la data de 03.10.2008 agentul de

poliie M_______ L_____ a intervenit pe lng colegul su agentul de poliie A_____
D_____ pentru a-i crea o situaie favorabil numitului P_______ M_____, astfel nct acesta
s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul oprit pentru control [viteza
peste limita legal]. A fost identificat procesul verbal seria xxxxxxx prin care ag. A_____
D_____ l sancioneaz pe P_______ M_____ cu avertisment pentru o alt fapt, respectiv
c ar fi condus autoturismul fr a avea documentele asupra sa. Agentul A_____
D_____ a acceptat intervenia colegului su M_______ L_____ i nu a aplicat msurile
legale fa de P_______ M_____ astfel nct acesta nu a aplicat msurile legale ce se
impuneau fa de contravenient [viteza peste limita legal]. Ag. A_____ D_____ l
sancioneaz pe P_______ M_____ cu avertisment pentru o alt fapt dect pentru cea
pentru care fusese oprit respectiv c ar fi condus autoturismul fr a avea documentele
asupra sa, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente probatorii:
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate ntre intervenientul P_______

M_____ si inculpat, din cuprinsul creia se releva solicitarea intervenientului adresat
inculpatului de a interveni pe lng agentul de politie A_____ D_____ n scopul
nesanctionarii sale pentru depsirea vitezei legale;
-declaratia dat de intervenient in cursul urmririi penale sustine aceast situatie

de fapt, acesta recunoscnd c l-a sunat pe inculpat si i-a relatat c fusese oprit in trafic
pentru depsirea vitezei legale, inculpatul cerndu-l la telefon pe agentul A_____ D_____
care l oprise n trafic iar n urma discutiei purtate a fost sanctionat pentru o alt abatere,
respectiv lipsa documentelor;
-sanctionarea intervenientului pentru svrsirea unei alte contraventii este

relevat si de procesul verbal de constatare a contraventiei ________, nr.xxxxxxxx intocmit
pe numele intervenientului P_______ M_____.
3. In ceea ce priveste fapta de la pct.3 s-a retinut in rechizitoriu c la data de

06.10.2008 agentul de poliie M_______ L_____ a intervenit pe lng colegul su agentul de
poliie B____ M____ pentru a-i crea o situaie favorabil numitului S_____ astfel nct
acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul oprit pentru control.
Agentul B____ M____ a acceptat intervenia colegului su, agentul de poliie M_______
L_____ i nu a luat msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul S_____,
administrate.
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul S_____ si inculpat

unde i se solicit acestuia din urma interventia in scopul nesanctionrii intervenientului de
ctre agentul B____ M____ care l oprise n trafic, interventie acceptat de ctre inculpat,
astfel cum se relev din cuprinsul celei de-a doua convorbiri purate ntre cei doi unde
intervenientul i multumeste inculpatului;
-verificrile efectuate in arhiva SPR, respectiv in Registrul de evident personal a

sanctiunilor contraventionale, nu au relevat aplicarea de ctre agentul B____ M____ la data
de 06.10.2013 a vreunei sanctiuni contraventionale intervenientului S_____.
4.S-a retinut in actul de inculpare la pct.4 c la data de 07.10.2008 agentul

M_______ L_____ care i efectua serviciul pe un autoturism dotat cu radar a identificat n
trafic pe colegul su, agentul B____ M_____, circulnd cu o viteza de 71 km/h n localitate
(peste limita legal) i nu a aplicat msurile legale fa de acesta. Din discuie rezult faptul
c i el la rndul su fusese surprins de agentul B____ M_____ circulnd cu 92 km/h fr ca
acesta s aplice msurile legale, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele
-redarea convorbirii telefonice purtate intre agentul de politie B____ M_____ C_________ si
inculpatul M_______ L_____ din cuprinsul creia se releva surprinderea de ctre inculpat,
in calitate de operator radar, a depsirii vitezei legale de ctre agent, mprejurare retinut de
ctre caseta 106 a dispozitivului radar si despre care iinculpatul i-a relatat agentului in
cadrul acestei discutii;
-nesanctionarea agentului de politie B____ M_____ C_________ se retine ca urmare a

verificrilor efectuate in Registrul de evident personal a sanctiunilor contraventionale,
care au relevat neaplicarea de ctre inculpat la data de 07.10.2013 a vreunei sanctiuni
contraventionale agentului de politie.

11.10.2008 M_______ L_____ a intervenit pe lng colegul su agentul U________
P_______ I_____ pentru a nu aplica msurile legale care se impuneau fa de
contravenientul M_______ A________, taximetrist. Agentul U________ P_______ I_____ a
acceptat intervenia colegului su agentul M_______ L_____ pentru a nu aplica msurile
legale care se impuneau fa de contravenientul M_______ A________, taximetrist,
administrate.
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul M_______

A________ si inculpat prilej cu care i se solicit acestuia interventia pe lng agentul de
politie U________ P_______ I_____ care l oprise in trafic pe intervenient pentru depsirea
vitezei legale, urmat de cea purtat ntre inculpat si agentul de politie constatator cruia
inculpatul i solicit nesanctionarea intervenientului ;
-acceptarea interventiei a fost relevat in urma verificrilor efectuate in Registrul de evident

personal a sanctiunilor contraventionale al agentului U________ P_______ I_____ unde
nu a fost identificat nici un proces verbal intocmit de acesta pe numele intervenientului la
data de 11.10.2013 ;
-declaratiile date de intervenientul M_______ A________ in ambele faze ale procesului

penal sustin in linii mari acesat situatie de fapt, intervenientul recunoscnd c l-a sunat pe
inculpat pentru a se interesa ce poatre face pentru a scpa de sanctiune; retine instanta c n
cuprinsul declaratiei date n cursul urmririi penale intervenientul a precizat c a existat si o
a doua convorbire purtat cu inculpatul M_______ L_____ care i-a spus c discutase cu cei
doi colegi care-l oprise in trafic, mprejurare despre care a decalrat instntei c nu-si
aminteste.
6.S-a retinut in actul de inculpare la pct.6 c la data de 15.10.2008 inc.

M_______ I_____ a acceptat intervenia colegului su agentul D______ V_______ care
intervine pentru o persoan necunoscut, pe care a depistat-o n trafic circulnd fr a avea
permisul de conducere asupra sa i a aplicat msurile legale, situatie pe care instanta a
-redarea convorbirii telefonice purtate intre agentul intervenient D______

V_______ si inculpat cruia intervenientul i solicit neaplicarea masurilor legale fat de o
persoana surprins n trafic de ctre inculpa tfara a avea asupra sa permisul de conducere;
-acceptarea interventiei a fost relevat ca urmare a neidentificrii vreunui proces-

verbal de sanctionare intocmit la data de 15.10.2008 de ctre inculpat pentru lipsa
documentelor.
18.10.2008 intervine pe lng agentul de poliie L___ I____ (din echipajul de poliie rutier
UMK) pentru a nu aplica msurile legale fa de F____ C_______ persoan depistat n
trafic circulnd cu viteza peste limita legal n zona industrial. Ulterior D________ S____
i mulumete lui M_______ L_____, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul D________ S____ si

inculpat unde i se solicit acestuia din urm interventia in scopul nesanctionarii numitului
F____ C_______ care fusese surprins in trafic pentru depsirea vitezei legale, indicndu-i
totodat si locul unde acesta fusese reperat de radar;
-declaratiile contravenientului F____ C_______ date n ambele faze ale procesului penal
unde acesta a recunoscut c a fost oprit n trafic pentru depsirea vitezei legale si c l-a
sunat pe intervenientul D________ S____ dar c nu i-a solicitat nici o interventie, acest ultim
aspect fiind infirmat de ctre intervenientul F____ C_______ care a declarat in cursul
urmririi penale(declaratie care a fost mentinut n fata instantei de judecat)c fusese
contactat de contravenient care l-a rugat cu o interventie la politia rutier, ca urmare a
acestei rugminti el contactndu-l pe inculpat cruia i-a cerut s l ajute pe contravenient;
-procesul-verbal ________, nr.xxxxxxx ntocmit pe numele contravenientului la data de

18.10.2008 releva aplicarea de ctre agentul constatator a sanctiunii avertismentului
contravenientului F____ C_______ inconditiile in care acesta fusese depistat ca circulnd n
localitate cu o vitez de 78 km/h; de altfel sanctiunea primit a fost multumitoare pentru
intervenient care i-a transmis ulterior multumirile sale inculpatului M_______ L_____, astfel
cum se retine din cuprinsul celei dea doua convorbiri purtate intre acestia.
8.S-a retinut in actul de inculpare la pct.8 c n ziua de 07.11.2008 M_______

L_____ este contactat de ctre N___ T___ care i transmite faptul c n acea sear merge
la o petrecere cu autoturismul i va conduce sub influena buturilor alcoolice condiie n
care i cere s nu fie oprit de ctre echipajele de poliie rutier. M_______ L_____ i
transmite lui C______ membru al echipajului de serviciu numrul autoturismului
persoanei care a intervenit la dnsul respectiv XXXXXXXX spunnd totodat ca este un
nene bun. C______ se conformeaz afirmnd ca nelege ce vrea s spun M_______
L_____. Din discuie rezult faptul c C______ este de serviciu mpreun cu C______,
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul T___
G______ si inculpat in cuprinsul creia se releva solicitarea intervenientului adresat
inculpatului de a nu fi oprit n trafic de colegii inculpatului in conditiile in care consumase
alcool si urma s se deplaseze spre domiciliul su, interventie acceptat de ctre inculpat
care l-a apelat pe agentul de politie Bitic C______ cruia i-a solicitat s nu opreasc masina
inculpatului, indicndu-i totodat si numrul de nmatriculare al acesteia;
-declaratiile date de martorul T___ G______ n ambele faze ale procesului penal
sustin integral intreaga situatie de fapt astfel cum a fost retinut, acesta recunoscnd c a
apelat la inculpat pentru a nu fi oprit in trafic in timp ce se indrepta spre domiciliul su in
conditiile in care consumase alcool, solicitare reusitca urmare a neopririi sale in trafic pe
ruta Moara de Foc-_______________________________>

15.11.2008 M_______ L_____ intervine pe lng colegul su agentul A____ D_____ i l
determin s nu aplice msurile legale fa de fratele numitului Z_____ C______ care fusese
depistat n trafic circulnd fr a purta centura de siguran, situatie pe care instanta o
apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre intervenientul Z_____ C______ si

inculpatul M_______ L_____ cruia intervenientul i solicit s intervin pe lng agentul
de politie A____ D_____ in scopul nesanctionarii contravenientului Z_____ C_________,
fratele sau, care fusese depistat ca circulnd fr a purta centura de sigurant, urmat de
cea purtat intre inculpat si agentul de politie care accept interventia inculpatului;
-verificrile efectuate in baza de date a SPR nu au evidentiat existenta vreunui proces

verbal de constatare intocmit pe numele contravenientului Z_____ C_________ .
10.S-a retinut in actul de inculpare la pct.10 c la data de 16.11.2008 M_______

L_____ a intervinit pe lng colegul su agentul C______ T____ i l-a determinat pe acesta
s nu aplice msurile legale fa R____ N_____ pentru o abatere pe care acesta a fcut-o n
trafic. Agentul C______ T____ a acceptat intervenia colegului su agentul M_______
L_____ i nu a aplicat msurile legale fa R____ N_____ pentru o abatere pe care acesta a
fcut-o n trafic, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente
probatorii:
-redarea convorbirii telefonice purtate intre intervenientul Ostaficiuc M_____ si
inculpat cruia i solicit interventia pe lng agentul C______ T____ in scopul nelurii
masurilor legale fat de contravenientul Neamtu R____ care fusese oprit in trafic de ctre
acesta, urmat de cea purtat intre inculpat si agentul de politie cruia inculpatul i
comunic prenumele contravenientului;
-declaratia contravenientului dat in fata instantei de judecat unde acesta o

recunoaste pe cea dat in cursul urmririi penale si precizeaz in plus cin momentul n care
i s-a imputat parcarea neregulamentar era prezent si martorul Ostaficiuc M_____ ns nu
stie dac acesta a intervenit pentru a nu fi sanctionat;
- verificrile efectuate in baza de date a SPR nu au evidentiat existenta vreunui proces

verbal de constatare intocmit pe numele contravenientului Neamtu R____.

18.11.2008, inculpatul M_______ L_____, la solicitarea subinspectorului de poliie P____
R___ nu a predat conform normelor legale un proces verbal de contravenie ntocmit pe
numele G____ I____. Solicitarea subinspectorului de poliie a fost fcut telefonic, n timpul
ct acetsa se afla n afara orelor de serviciu, acesta artnd c respectiva persoan i este
cunotin. Procesul verbal a fost predat ofierului de poliie (sub semntur) i nu s-a regsit
n evidenele Serviociului Poliiei Rutiere Iai, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind
corect retinut in baza probatoriilor administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre intervenientul P____ R___ si inculpat

cruia intervenientul i solicit s-i predea procesul-verbal de constatare a contraventiei
intocmit pe numele G____, in conditiile in care acesta ar fi trebuit predat de inculpat la
biroul Implementri, interventie reusit ca urmare a neidentificrii ulterior a vreunui
proces verbal ntocmit de inculpat pe numele G____ la data de 18.11.2008;
-declaratia intervenientului P____ R___ dat n cursul urmririi penale unde acesta a
mentionat c nu-si aminteste despre discutia purtat cu inculpatul M_______ L_____
referitor la un contravenient cu numele G____, cu prilejul prezentrii registrului personal al
inculpatului a constatat c semnatura de primire a procesului-verbal seamn cu a sa.
13.S-a retinut in actul de inculpare la pct.13 c n ziua de 30.11.2008

M_______ L_____ intervine la colegii si pentru a nu aplica msurile legale fa de
contravenientul F_____ M____ S____, situatie pe care instanta a retinut-o pentru
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientului F_____ M____

S____ si inculpat cruia contravenientul i relateaz c fusese oprit in trafic de un echipaj al
politiei rutiere, inculpatul asigurndu-l pe acesta c va rezolva, intentie care s-a concretizat
astfel cum se relev din cuprinsul celei de a doua convorbiri unde inculpatul l asigur pe
contravenient c a reusit s vorbeasc cu colegii si iar contravenientul i multumeste;
-audiat in ambele faze ale procesului penal contravenientul a recunoscut c l-

a sunat pe inculpat la momentul opririi sale in trafic dar c nu i-a solicitat ajutorul in scopul
nesanctionarii sale;
-verificrile efectuate in arhiva SPR nu au evidentiat existenta vreunui proces

verbal intocmit la data de 30.11.2008 pe numele contravenientului F_____ M____ S____.
14. In ceea ce priveste fapta de la pct.14 s-a retinut in rechizitoriu c n ziua de

03.12.2008 M_______ L_____ intervine pe lng colegul su Brsniuc G_____
determinndu-l s nu aplice msurile legale fa de contravenientul B___ C______
angajat la pizzeria Mama M__, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect
-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre contravenientul B___

C______ si inculpat unde i se solicit acestuia din urma interventia pe lng inculpatul
Brsniuc G_____ in scopul nesanctionarii sale, el fiind oprit in zona Universittii pentru c
circula cu luminile halogen aprinse, interventie reusit in urma discutiei purtate intre cei doi
inculpati de pe telefonul contravenientului;
-declaratiile date de contravenientul B___ C______ n ambele faze ale procesului

penal sustin integral aceast situatie de fapt;
- -verificrile efectuate in arhiva SPR nu au evidentiat existenta vreunui proces

verbal intocmit la data de 03.12.2008 pe numele contravenientului B___ C______.
16. S-a retinut in actul de inculpare la pct.16 c la data de 17.12.2009 M_______

L_____, fiind de serviciu pe radar a surprins pe directorul G______ circulnd cu viteza peste
limita legal, ns nu luat msurile legale n sensul c nu a ntocmit proces verbal de
contravenie, neaplicnd nici o sanciune (puncte amend i 3 puncte penalizare), situatie
pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente probatorii:
-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre inculpat si numitul

M_______ O_______ din cuprinsul crora se relev neluarea masurilor legale de ctre
inculpat fat de numitul G______ A_____ surprins in trafic cu o viteza peste limita legala;
-caseta radar a dispozitivului amplasat pe masina de serviciu a inculpatului a

indicat c autoturismul surprins in trafic, proprietatea numitului G______ A_____, avea o
viteza de 70 km/h;
-verficrile efectuate in baza de date a SPR nu au evidentiat aplicarea vreunei

sanctiuni contraventionale proprietarului masinii in data de 17.12.2009.

20.09.2008 M_______ L_____ accept intervenia colegului su C___ V____ i nu ia
msurile legale fa de contravenienta Sfaitner L_____ care a fost depistat circulnd fr a
purta centura de siguran. M_______ L_____ n urma interveniei lui C___ V____ modific
procesul verbal n sensul nlocuiri sanciunii amenzii cu avertisment. S-a identificat procesul
verbal ntocmit de agentul M_______ L_____ seria xxxxxxx din 20.09.2008 prin care
poliistul a sancionat-o cu avertisment i dou puncte de penalizare pe numita Sfaitner
L_____, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor
administrate.
-materialul probator care a stat la baza retinerii situatiei de fapt expuse cu privire la
inculpatul C___ Vanel(Sectiunea 1, fapta 6);
-cele dou convorbiri telefonice interceptate purtate intre inculpatii C___

Vanel(intervenientul) si M_______ L_____, din cuprinsul crora se releva acceptare de ctre
inculpatul M_______ L_____ a solicitrii intervenientului de modificare a sanctiunii amenzii
cu avertisment, realizat prin supra scriere.
18.S-a retinut in actul de inculpare la pct.18 c la data de 07.10.2008 agentul
M_______ L_____ accept intervenia colegului su C___ V____ i nu aplic msurile
legale fa de un contravenient pe care primul l recomand ca fiind vrul su (fost poliist)
i care fusese depistat circulnd cu viteza de 93 km/h n localitatea Iai, situatie pe care
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul G_______

V_____ R____ si inculpatul C___ Vanel unde primul i solicit inculpatului interventia pe
lng inculpatul M_______ L_____ n scopul nesanctionarii sale, in conditiile in care fusese
depistat in trafic, n localitatea Iasi, circulnd cu o viteza de 93 km/h, urmat de cea purtat
intre inculpatii C___ Vanel si M_______ L_____ care confirma reusita interventiei;
-procesul verbal ________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 07.10.2008 de inculpatul

M_______ L_____ unde in mod nereal s-a retinut svrsirea unei alte abateri la regimul
circulatiei rutiere, respectiv nesemnalizarea schimbrii directiei de merspentru care
inculpatul i-a aplicat contravenientului G_______ V_____ R____ sanctiunea avertismentului
2. n ceea ce priveste infractiunea de instigare neurmat de executare la infraciunea de

abuz n serviciu contra intereselor publice, n form continuat, prev. de art. 29 C.pen.
rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
(3 acte materiale)retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in cursul urmririi
penale dar si al judecatii, c cele 2 acte materiale comise de inculpat in realizarea aceleiasi
rezolutii infractionale s-au confirmat, ele fiind expuse punctual la Sectiunea 3, pct.12 si 15.
Astfel,
12..In ceea ce priveste fapta de la pct.12 s-a retinut in rechizitoriu c La data de

21.11.2008 M_______ L_____ a intervenit pe lng agentul de poliie rutier Bitic C______,
care la rndul su a intervenit pe lng agentul C___ V_____ pentru ca acesta s nu aplice
msurile legale fa de contravenientul D________ M_____ care fusese oprit pentru
depirea vitezei legale, interventie care nu a avut efect in conditiile aplicrii a trei puncte
penalizare, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul D________ M_____

si inculpat cruia i comunic faptul c fusese reperat de aparatul radar n zona Socola cu o
viteza peste limita legal, urmat de cea purat de inculpat si agentul Bitic C______ cruia
inculpatul i comunic marca masinii precum si faptul c contravenientul este cumtrul
inculpatului C___ Vanel, agentul oferindu-se s l apeleze pe agentul C___ V_____ care se
ocupa de oprirea masinilor depistate de aparatul radar;
-declaratia contravenientului dat in cursul urmaririi penale, singura care de altfel s-a putut
corobora cu continutul convorbirilor telefonice interceptate, unde acesta recunoste c l-a
sunat pe inculpat si i-a cerut s l ajute iar inculpatul i-a spus c va rezolva problema ns
intre timp a fost sanctionat cu avertisment si trei puncte penalizare.
15. S-a retinut in actul de inculpare la pct.15 c la data de 06.12.2008

M_______ L_____ a intervenit pe lng agentul P_____ M_____ pentru ca acesta s nu
aplice msurile legale fa de P_______ B_____, depistat n trafic cu probleme la sistemul de
iluminare pe timp de cea. Agentul P_____ M_____ nu a acceptat intervenia colegului su,
M_______ L_____, i a aplicat msurile legale fa de P_______ B_____, situatie pe care
-redarea convorbirii telefonice purtate intre o persoan rmas neidentificat si

inculpat cruia aceasta i solicit sprijinul in scopul nesanctionarii contravenientului
P_______ B_____, oprit in trafic pentru defectiuni la sistemul fde iluminare, urmat de cea
purtat intre inculpat si agentul P_____ M_____ cruia inculpatul i comunic prenumele
contravenientului;
-declaratiile contravenientului date n ambele faze ale procesului penal unde

acesta recunoaste c fusese oprit in trafic in zona T____ V___________ deoarece circula cu
luminile de ceata aprinse si c l-a sunat pe colegul su Prepelit S_____ pe care crede c
l-a intrebat dac poate interveni pe lng cineva in scopul nesanctionarii sale dar c a fost
sanctionat cu avertisment si trei puncte penalizare, aspect care releva nereusita interventiei
exercitate de inculpat.
3. n ceea ce priveste infractiunea de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.retine
instanta, in urma aprecierii probatoriului adminstrat att in cursul urmririi penale dar si a
celui din cursul judecatii, c existenta acestei infractiuni s-aconfirmat, ea fiind expus
punctual la Sectiunea 3, pct.17
Astfel, n ceea ce priveste fapta de la pct.17 s-a retinut in rechizitoriu c la data de

20.09.2008 M_______ L_____ accept intervenia colegului su C___ V____ i nu ia
msurile legale fa de contravenienta Sfaitner L_____ care a fost depistat circulnd fr a
purta centura de siguran. M_______ L_____ n urma interveniei lui C___ V____ modific
procesul verbal n sensul nlocuiri sanciunii amenzii cu avertisment. S-a identificat procesul
verbal ntocmit de agentul M_______ L_____ seria xxxxxxx din 20.09.2008 prin care
poliistul a sancionat-o cu avertisment i dou puncte de penalizare pe numita Sfaitner
L_____, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor
administrate.
-materialul probator care a stat la baza retinerii situatiei de fapt expuse cu privire la
inculpatul C___ Vanel(Sectiunea 1, fapta 6);
-cele dou convorbiri telefonice interceptate purtate intre inculpatii C___

Vanel(intervenientul) si M_______ L_____, din cuprinsul crora se releva acceptare de ctre
inculpatul M_______ L_____ a solicitrii intervenientului de modificare a sanctiunii amenzii
cu avertisment, realizat prin supra scriere;
-constatarea tehnico-stiintific grafic efectuat in cauz a confirmat modificarea procesului

verbal ________ nr.xxxxxxx prin suprascriere la rubrica natura sanctiunii.
4. n ceea ce priveste infractiunea de infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289

C.pen.retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in cursul urmririi penale dar si
a celui din cursul judecatii, c existenta acestei infractiuni s-a confirmat, ea fiind expus
punctual la Sectiunea 3, pct.18.
Astfel, s-a retinut in actul de inculpare la pct.18 c la data de 07.10.2008 agentul

M_______ L_____ accept intervenia colegului su C___ V____ i nu aplic msurile
legale fa de un contravenient pe care primul l recomand ca fiind vrul su (fost poliist)
i care fusese depistat circulnd cu viteza de 93 km/h n localitatea Iai, situatie pe care
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul G_______
V_____ R____ si inculpatul C___ Vanel unde primul i solicit inculpatului interventia pe
lng inculpatul M_______ L_____ n scopul nesanctionarii sale, in conditiile in care fusese
depistat in trafic, n localitatea Iasi, circulnd cu o viteza de 93 km/h, urmat de cea purtat
intre inculpatii C___ Vanel si M_______ L_____ care confirma reusita interventiei;
-procesul verbal ________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 07.10.2008 de inculpatul

M_______ L_____ unde in mod nereal s-a retinut svrsirea unei alte abateri la regimul
circulatiei rutiere, respectiv nesemnalizarea schimbrii directiei de merspentru care
inculpatul i-a aplicat contravenientului G_______ V_____ R____ sanctiunea avertismentului
I V.
Cu privire la inculpatul L____ I_____:

art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (11
acte materiale);

- infraciunea de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.;

punctual la Sectiunea 4, pct.1-4,7-13;
Astfel,
1.In ceea ce priveste fapta de la pct.1 s-a retinut in rechizitoriu c
n cursul lunii septembrie 2008 a intervenit pe lng un agent de poliie din cadrul S.P.R
Iai neidentificat pentru ca acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
contravenientul T_____ P___ L________ intervenie ce a avut ca rezultat nesancionarea
contravenientului situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul T_____ P___

L________ si inculpatul L____ I_____ care releva interventia facut de ctre inculpat in
scopul nesanctionrii intervenientului retinut din expresia folosit de inculpat eu am vorbit
cu biatu si o las moart in ppusoi sugerndu-i totodat acestuia c ar fi fost indicat s-i
aduc o sacos cu bere, n contextul in care acesta fusese oprit in trafic pe
___________________ depsise coloana de vehicule oprite la culoarea rosie a semaforului;
-declaratiilecontravenientului T_____ P___ L________ date in mabele faze ale procesului

penal unde acesta recunoaste c a fost oprit in trafic pentru c depsise o coloana de masini
la culoarea rosie a semaforului si c l-a sunat pe inculpat cruia i-a spus ce s-a intmplat
precum si faptul c s-a comportat necorespunztor fat de agentul carel oprise;
-abaterea comis de ctre contravenient, recunoscut de ctre acesta, este sanctionat cu

amend si 4-5 puncte penalizare, ins verificrile efectuate in arhiva SPR nu au evidentiat
sanctionarea intervenientului T_____ P___ L________, aspect care releva existenta si reusita
interventiei.
2.S-a retinut in actul de inculpare la pct.2 c la data de 15.10.2008

agentul de poliie L____ I_____ accept intervenia colegului su, agentul de poliie
Pristvia C______ i nu ia msurile legale ce se impuneau n cazul unui contravenient n
sensul c i aplic acestuia sanciunea Avertisment n locul celei de Puncte amend,
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul Pristvita C______ si

inculpat cruia i se solicit aplicarea sanctiunii avertismentului unui contravenient,
identificat ulterior in persoana numitului E_____ L_____, depistat in trafic pentru depsirea
vitezei legale;
-declaratiile date de contravenientul E_____ L_____ date in ambele faze ale procesului penal
confirm integral situati de fapt astfel retinut, acesta recunoscnd c l-a sunat pe agentul
Pristvia C______ pentru a-l ajuta s nu fie sanctionat cu amenda, comunicndu-i totodat
si numele agentului care l oprise n trafic;
-procesul-verbal de constatare a contraventiei ________ nr.xxxxxxx releva aplicarea

sanctiunii avertismentului contravenientului E_____ L_____ care fusese depistat de ctre
inculpat circulnd in localitatecu viteza de 77 km/h.
3. In ceea ce priveste fapta de la pct.3 s-a retinut in rechizitoriu cla data de 19.10.2008
agentul de poliie L____ I_____ accept intervenia colegului su, agentul de poliie C___
V____ i modific fr temei legal un proces-verbal ntocmit de el contravenientului O____
G_____. S-a identificat procesul verbal ntocmit de agentul L____ I_____ seria xxxxxxx din
19.10.2008 prin care poliistul a sancionat cu avertisment i trei puncte penalizare pe
numitul O____ G_____. De asemenea, se poate observa faptul c procesul verbal este
modificat n sensul c iniial, sanciunea prevzut a fost amenda, dup care a fost
schimbat n avertisment situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in
baza probatoriilor administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate initial intre intervenientul initial B_______

C_________ si inculpatul C___ V____ cruia intervenientul i solicit s discute cu
inculpatul L____ I_____ referitor la contravenientul O____ G_____ care fusese depistat in
trafic pentru depsirea vitezei legale in localitate, urmat de cele purtate intre inculpatii
C___ Vanel si L____ I_____ unde primul i solicit aplicarea sanctiunii avertismentului
acestui contravenient, propunere acceptat de ctre inculpatul L____ I_____ care i confirm
inculpatului C___ Vanel aplicarea acestei sanctiuni, astfel cum rezult din continutul ultimei
convorbiri interceptate purtate intre cei doi;


4.S-a retinut in actul de inculpare la pct.4 c la data de 22.10.2008 agentul de
poliie L____ I_____ accept intervenia colegilor si, agentul C_____ D___ I____ i
respectiv H_______ C______ i nu ia msurile legale ce se impuneau n cazul numitului
B_______ S_____ pe care-l depistase conducnd un autoturism pe drumurile publice dei
avea permisul suspendat. Dei i dduse seama c persoana depistat svrise o
infraciune - conducerea unui autovehicul pe drumurile publice avnd permisul de conducere
reinut n vederea suspendrii i dovada de circulaie expirat - agentul de poliie L____
I_____ a anulat procesul-verbal ntocmit pentru a terge dovada svririi infraciunii,
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul agent de politie

C_____ D___, si inculpat cruia i solicit neluarea masurilor legale fat de contravenientul
B_______ S_____ care fusese depistat in trafic cu permisul suspendat, fapt care constituie
infractiunea prev.de art.86 al.2 din OUG nr-xxxxxxxx, urmat de cea purtat intre inculpat si
inculpatul H_______ C______, cel care-i instrumentase contravenientului dosarul penal in
urma cruia i fusese suspendat permisul de conducere, inculpatul H_______ C______
sugerndu-i inculpatului L____ I_____ s-i anuleze procesul-verbal intocmit de acesta
contravenientului;
-verificrile efectuate in arfiva SPR au relevat reusita interventiilor, nefiind regasit nici o
abatere retinut de inculpatul L____ I_____ n sarcina contravenientului B_______ S_____
la data de 22.10.2008 in conditiile in care din continutul convorbirii telefonice interceptate
purtate intre intervenientul agent de politie C_____ D___ si inculpatul L____ I_____ se
indica intocmirea de ctre inculpat a unui proces verbal de constatare a contraventiilor pe
numele lui B_______ S_____ unde inculpatul i aplicase sanctiunea avertismentului, proces
verbal care ns nu a fost identificat .

poliie L____ I_____ intervine pe lng agentul de poliie P_____ G_______ Poliia
H_____ i-l determin pe acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de L____
G_______, depistat conducnd un autoturism pe drumurile publice avnd ITP-ul expirat
-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre inculpat si sotia sa care

l incunostiinteaz ca mama sa fusese oprit in trafic, urmat de cea purtat intre inculpat si
contravenienta L____ G_______ oprit in trafic pentru depsirea vitezei legale si expirarea
ITP-ului, de pe telefonul acesteia inculpatul discutnd si cu agentul constatator Pulet
G_______ cruia i spune c va remedia problemele constatate;
-verificrile efectuate in arhiva SPR nu au relevat existenta vreunui proces verbal
de constatare a contraventiei intocmit pe numele contravenientei L____ G_______ la data de
02.11.2008.
8. In ceea ce priveste fapta de la pct.8 s-a retinut in rechizitoriu c
la data de 07.11.2008 agentul de poliie L____ I_____ intervine pe lng colegul su,
agentul de poliie G____ D__, n scopul ca acesta s nu rein permisul de conducere i s nu
sancioneze contravenional pe contravenientul N_____ E___, situatie pe care instanta o
-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre intervenientul D________ A_____

F_____ si inculpat cruia i se solicit interventia pe lng inculpatul G____ D__ C_______
in scopul nesanctionarii contraventionale a numitului N_____ E___ care nu respectase
semnalele luminoase la trecerea la nivel cu calea ferat, cea de a doua convorbire relevnd
materializarea interventiei;
-declaratia dat de contravenient in cursul urmririi penale a fost singura care s-a coroborat
cu continutul convorbirilor telefonice interceptate, acesta recunoscnd c a fortat trecerea la
nivel cu calea ferat iar cnd a fost oprit de politie o cunostint de-a sa, D________, s-a
oferit s l ajutesi s dea niste telefoane; a precizat totodat contravenientul c politistul care
l oprise i-a solicitat s se prezinte in aceessi zi la sediul SPR unde i-au fost restituite actele
de ctre ofiterul de serviciu; aceast declaratie nu a mai fost mentinut de contravenient in
fata instantei de judecat, acesta preciznd c nu l cunoaste pe intervenientul D________
A_____ F_____, sustinerile nefiind argumentate ori nsotite de dovezi certe.

poliie L____ I_____ intervine pe lng colegul su agentul de poliie P______ V_____ i pe
lng numitul V_____ M____ - inspector ARR astfel nct acetia s nu ia msurile legale ce
se impuneau fa de D_______ C______, oprit pentru control [autocamion cu greutate peste
limita admis, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente
probatorii:
-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre contravenientul

D_______ C______ si inculpat cruia contravenientul i relateaz c fusese oprit in trafic
pentru c circula cu o greutate peste limita admis, urmat de cea purtat ntre inculpat si
agentul P______ V_____, care l oprise in trafic pe contravenient, cruia inculpatul i
solicit s nu-l sanctioneze pe acesta;
-verificrile efectuate in arhiva SPR nu au evidentiat existenta vreunui proces

verbal de sanctionare acontravenientului D_______ C______ la data de 27.1.2008, aspect
care releva reusita interventiei inculpatului.

01.12.2008 agentul de poliie L____ I_____ intervine pe lng colegul su agentul de poliie
P_______ R_____ astfel nct acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de B___
B_____ [reinerea permisului, puncte amend, puncte penalizare, situatie pe care instanta
o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor administrate.
-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre ntervenientul A________ A______

si inculpat cruia i solicit interventia pe lng agentul de politie Prial R_____ in scopul
exonerrii contravenientului cu prenumele B_____, identificat ulterior in persoana numitului
B___ B_____, care fusese surprins in trafic de aparatul radar, urmat de cea purtat intre
inculpat si agentul constatator cruia inculpatul i comunica prenumele contravenientului si
marca masinii pe care acesta o conducea;

penal unde acesta recunoaste c l-a sunat pe inculpat deoarece un prieten de-al su, B___
Bogadan(pe baza declaratiei acestuia fiind identificat contravenientul)fusese oprit in trafic
pentru depsirea vitezei legale;
-verificrile efectuate in evidentele SPR nu au relevat aplicarea vreunei sanctiuni

contraventionale numitului B___ B_____ la data de 01.12.2008, aspect care reliefeaz
reusita interventiei.
11. S-a retinut in actul de inculpare la pct.11 c la data de 07.12.2008 agentul

de poliie L____ I_____ intervine pe lng colegul su, agentul de poliie M______ R_____,
care nu ia msurile legale ce se impuneau fa de R_______ C______, oprit pentru control
[autocamion lips numr de nmatriculare]., situatie pe care instanta a retinut-o pentru
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre ntervenientul D_______
C______ si inculpat cruia i solicit interventia pe lng inculpatul M______ R_____
pentru ca acesta s nu procedeze la aplicarea masurilor legale fat de un contravenient cu
prenumele C______(identificat ulterior in baza declaratiei intervenientului in persoana
numitului R_______ C______) care circula cu numerele de inmatriculare la geam, urmat
de cea purtat intre cei doi inculpati, unde inculpatul MarciucRazvan i rspunde cu expresia
bine,pa!
- verificrile efectuate in evidentele SPR nu au relevat aplicarea vreunei sanctiuni

contraventionale numitului R_______ C______ la data de 07.12.2008 aspect care dovedeste
reusita interventiei inculpatului L____ I_____.

12.12.2008 agentul de poliie L____ I_____ a intervenit pe lng colega sa agentul de poliie
C___ C______ pentru a-i crea o situaie favorabil numitului D____ I_____ C______ n
cursul cercetrilor efectuate ntr-un dosar de tamponare. Agentul de poliie L____ I_____ a
intervenit la agentul C___ C______ i a determinat-o pe aceasta s-l sancioneze pe D____
I_____ C______ cu avertisment i nu cu puncte amend, situatie pe care instanta o
-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre contravenientul D____

I_____ C______ si inculpat cruia acesta i relateaz c fusese implicat
_____________________ c agenta de politie care se ocupa de dosar i-ar fi retinut in
sarcina sa neacordare de prioritate, urmat de cea purtat intre inculpat si agenta de politie
C___ C______ creia inculpatul i solicit, dup ce i spune c contravenientul este un
prieten de-al su, aplicarea sanctiunii avertismentului si trei puncte penalizare;
-declaratiile date de contravenient in ambele faze ale procesului penal, cu precdere

cea olograf dat de acesta in cursul urmririi penale, unde contravenientul recunoaste c l-
a sunat pe inculpatul L____ I_____ si i-a cerut ajutorul pentru a nu fi sanctionat prea
drastic, mprejurare de care nu si-a amintit cu prilejul audierii sale in fata instantei de
judecat;
-procesul-verbal intocmit pe numele contravenientului(________, nr.xxxxxxx di

12.12.2008)releva aplicarea sanctiunii avertismentului .
13.S-a retinut in actul de inculpare la pct.13 c la data de 09.09.2008 L____
I_____ accept intervenia colegului su C___ V____ de a nu aplica msurile legale fa de
contravenientul B______ D______ pentru depirea n localitatea B____ a vitezei legale i
la rndul su intervine pe lng agentul H_____ B_____ situatie pe care instanta a retinut-
o pentru urmatoarele argumente probatorii:
- - redarea convorbirilor telefonice purtate intre inculpatul C___ V____ si

contravenientul B______ D______ prilej cu care acesta din urma i relateaz c l-a prins
radarul si c a fost oprit de un agent pe nume L____(17,01), cea purtat la un minut de
cealalt(17,02) intre inculpatul C___ V____ si inculpatul L____ I_____, acesta din urma
spunndu-i c de aplicarea sanctiunii nu se ocup el dar c c se duce el la agentul
B_____(agentul H_____ B_____);
-discutia purtat intre inculpatul C___ V____ si H_____ B_____(care l intreab pe

inculpat dac sanctiunea avertismentului aplicat contravenientului este bun)confirm
realizarea interventiei inculpatului C___ V____, realizat prin intermediul inculpatului
L____ I_____;
-din procesul-verbal ________ nr.xxxxxxx/09.09.2008 se confirm aplicarea de ctre

agentul H_____ B_____ a sanctiunii avertismentului contravenientului B______ D______;

Astfel,
5..In ceea ce priveste fapta de la pct.5 s-a retinut in rechizitoriu c la data

31.10.2008 agentul de poliie L____ I_____ a ncercat s intervin pe lng colegul su,
agentul L___ D_____, pentru ca acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau n cazul
contravenientului B_____ I_____. Dei intervenia agentului de poliie nu reuete, agentul
L____ I_____ i d ntlnire cu contravenientul pentru a-l nva cum s ntocmeasc
contestaie la msura contravenional situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect
-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre intervenientul B_____ N______ si

inculpat cruia intervenientul i solicit interventia in scopul nesanctionarii fiului sau
B_____ I_____, interventie rmas far rezultat astfel cum se releva din cuprinsul
convesatiei interceptate purtate intre inculpatul L____ I_____ si agentul constatator,
inculpatul L___ D_____;
-declaratiile date de contravenientul B_____ I_____ n ambele faze ale procesului penal care
recunoaste c in luna octombrie a anului 2008 a fost oprit in trafic pentru depsirea liniei
continue, mprejurare in care l-a sunat pe tatl su care l-a sftuit s nu semneze procesul
verbal; dac la urmrirea penal acesta a declarat c i-a cerut ajutorul tatlui si
intrebndu-l dac are cunostinte in SPR in fata instantei de judecat a declarat c nu-si
aminteste acest aspect.
6. S-a retinut in actul de inculpare la pct.6 c la data 01.11.2008 agentul de

poliie L____ I_____ a ncercat s intervin pe lng colegul su agentul E___ P___ pentru
ca acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau n cazul contravenientului P_______
V_____. Dei intervenia agentului de poliie nu reuete, agentul L____ I_____ i d
ntlnire cu contravenientul I______ A________ pentru a o nva pe contravenient cum s
ntocmeasc contestaia la msura contravenional, situatie pe care instanta a retinut-o
-redarea convorbirii telefonice purtate intre intervenienta I______ A________ si inculpat

cruia aceasta i solicit interventia pe lang agentul de politie E___ P___ in scopul nelurii
masurilor legale fat de contravenientul P_______ V_____ care fusese surprins pe culoarea
rosie a semaforului, urmat de cea purtat intre inculpat si agentul de politie E___ P___ care
releva nereusita interventiei in contextul in care agentul l sanctionase pe contravenient;
-declaratiile date de contravenientul P_______ V_____ in ambele faze ale procesului penal
unde acesta a recunoscut c a fost oprit in trafic pentru c trecuse pe culoarea rosie a
semaforului, fiindu-i ntocmit proces verbal;
-declaratiile date de intervenienta I______ A________ in ambele faze ale procesului penal
unde aceasta a recunoscut c l-a sunat pe inculpatul L____ I_____ pentru a-l intreba dac
contravenientul s semneze sau nu procesul verbal; in fata instantei de judecat a declarat c
l-a sunat doar pentru a-i cere un sfat.
3. n ceea ce priveste infractiunea de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.retine
instanta, in urma aprecierii probatoriului adminstrat att in cursul urmririi penale dar si a
celui din cursul judecatii, c existenta acestei infractiuni s-aconfirmat, ea fiind expus
punctual la Sectiunea 4, pct.4
Astfel, n ceea ce priveste fapta de la pct.4 s-a retinut n actul de inculpare c la

data de 22.10.2008 agentul de poliie L____ I_____ accept intervenia colegilor si, agentul
C_____ D___ I____ i respectiv H_______ C______ i nu ia msurile legale ce se impuneau
n cazul numitului B_______ S_____ pe care-l depistase conducnd un autoturism pe
drumurile publice dei avea permisul suspendat. Dei i dduse seama c persoana depistat
svrise o infraciune - conducerea unui autovehicul pe drumurile publice avnd permisul
de conducere reinut n vederea suspendrii i dovada de circulaie expirat - agentul de
poliie L____ I_____ a anulat procesul-verbal ntocmit pentru a terge dovada svririi
infraciunii, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente probatorii:

C_____ D___, si inculpat cruia i solicit neluarea masurilor legale fat de contravenientul
B_______ S_____ care fusese depistat in trafic cu permisul suspendat, fapt care constituie
infractiunea prev.de art.86 al.2 din OUG nr-xxxxxxxx, urmat de cea purtat intre inculpat si
inculpatul H_______ C______, cel care-i instrumentase contravenientului dosarul penal in
urma cruia i fusese suspendat permisul de conducere, inculpatul H_______ C______
sugerndu-i inculpatului L____ I_____ s-i anuleze procesul-verbal intocmit de acesta
contravenientului;
V.
V. Cu privire la inculpatul M_____ C_________ B___:
- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de art.
132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (8 acte
materiale);


punctual la Sectiunea 5, pct.1,2,4,6,7,8 si 10.
Astfel,

07.11.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a intervenit pe lng colegul su
agentul de poliie M________ D____ i l-a determinat pe acesta su nu ia msurile legale ce
se impuneau fa de contravenientul M_____ V_____ V_____ situatie pe care instanta o

-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul M_____ V_____
V_____ si inculpat cruia i relateaz faptul c fusese oprit in trafic pentru efectuarea unei
depsiri neregulamentare de ctre inculpatul M________ Dnut, ncercnd s i-l dea
inculpatului la telefon pe acesta care refuza solicitarea si-i spune ca inculpatul s-l sune
personal urmat de cea purtat ntre inculpatii M_____ C_________ B___ si M________
Dnut unde se releva intelegerea ca inculpatul M________ s-i predea ulterior permisul
retinut contravenientului in condititiile in care fuse oprit si un al doilea contravenient pentru
efectuarea unei manevre similare fat de care se luase de asemenea msura retinerii
permisului;
-procesul-verbal ________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 07.11.2008 pe numele

contravenientului M_____ V_____ V_____ prin care inculpatul M________ Dnut i-a retinut
svrsirea unei alte contraventii, respectiv nepurtarea centurii de sigurant, abatere pentru
care nu se impune retinerea permisului si aplicare punctelor penalizare;
-declaratia dat de contravenient in cursul urmririi penale unde acesta recunoaste

solicitarea adresat inculpatului M_____ C_________ B___ de a interveni pe lng
inculpatul M________ D____, care l oprise in trafic, aceast declaratie fiind singura care s-
a coroborat cu restul materialului probator administrat in cauz, cea dat in fata instantei
unde acesta a declarat c l-a sunat pe inculpat doar pentru o lmurire, negnd interventia,
neputnd fi retinut de instant in lipsa unor argumente probatorii solide.

poliie M_____ C_________ B___ a intervenit pe lng colegii si agenii B____ M____ i
Diu M_____ Loli i i-a determinat pe acetia s nu ia msurile legale ce se impuneau fa
de contravenientul R___ C________, situatie pe care instanta a retinut-o pentru
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre numitul C________

G_____ si inculpat cruia i relateaz c sotia sa, C________ R___, fusese oprit in trafic si
depistat ca circula fr asigurare civil obligatorie de ctre agentul de politie B____
M____, urmat de cea purtat ntre inculpat si contravenient creia inculpatul i sugereaz
a-i spune agentului constatator c doreste a discuta cu el, folosind expresia domnu C_____
M_____ vrea s vorbeasc cu dumneavoastr;
-declaratia dat de martorul C________ G_____ in cursul urmririi penale,

mentinut in fata instantei de judecat, unde acesta a declarat c a fost sunat de sotia sa
deoarece fusese oprit in trafic pentru c circula cu asigurarea obligatorie expirat, context
in care l-a sunat pe inculpatul M_____ C_________ B___ si i-a relatat aceste aspecte dup
care i-a dat numrul de telefon al sotiei sale; ulterior a fost sunat de aceasta care i-a spus c
s-a rezolvat iar el l-a sunat pe inculpat si i-a multumit;
- declaratia dat de contravenienta C________ R___ in cursul urmririi penale,

mentinut in fata instantei de judecat, care confirma situatia de fapt retinut, aceasta
preciznd c la momentul contactrii inculpatului i-a comunicat acestuia numele politistului
care o oprise.
-verificrile efectuate in evidentele SPR nu au evidentiat existenta vreunui proces

verbal de constatare a contraventiei intocmit pe numele contravenientei C________ R___.
4. In ceea ce priveste fapta de la pct.4 s-a retinut in rechizitoriu c la data de 13.11.2008

agentul de poliie M_____ C_________ B___ a intervenit pe lng colegul su agentul de
poliie Brsniuc M____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau
fa de contravenientul D_____ O_____ _____ situatie pe care instanta o apreciaz ca
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul D_____

O_____ _____ si inculpatul M_____ C_________ B___ unde acesta i solicit inculpatului
s intervin pe lng inculpatul Brsniuc M____ pentru a nu fi sanctionat contraventional
pentru inclcarea liniei continue, pe parcursul derulrii acestei discutii contravenientul
comunicndu-i inculpatului Brsniuc faptul c inculpatul M_____ l salut si c este finul
acesuia iar la finalul discutiei inculpatul M_____ i multumeste, urmat de cea purtat intre
contravenientul D_____ O_____ _____ si inculpatul M_____ C_________ B___ unde
contravenientul i multumeste;
-declaratiile contravenientului date in ambele faze ale procesului penal unde acesta
recunoaste c l-a sunat pe inculpat, pentru a-i cere un sfat, c nu a mai fost sanctionat
contraventional si c s-a intlnit in aceeasi zi cu inculpatul la sediul BCR din Iasi, aspect
care de altfel se regseste si in cuprinsul ultimei conversatii interceptate purtate intre cei doi
unde convin asupra locului de intlnire ;
- verificrile efectuate in evidentele SPR nu au evidentiat existenta vreunui proces

verbal de constatare a contraventiei intocmit pe numele contravenientului D_____ O_____
_____ la data de 13.11.2008.

poliie M_____ C_________ B___ a intervenit la colegul su agentul M______ R_____ i l-
a determinat pe acesta s nu ia msurile legale fa de contravenientul A_____ G_____,
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientul A_____ G______ si

inculpatul M_____ C_________ B___ cruia contravenientul i solicit a interveni pe lng
inculpatul M______ R_____ pentru a nu fi sanctionat contraventional, pe parcursul derulrii
acestei discutii intervenind indirect si inculpatul M______ care i comunic contravenientului
numele su iar inculpatul M_____ i transmite prin intermediul contravenientului c i va da
un bip;

verbal de constatare a contraventiei intocmit pe numele contravenientului A_____ G_____ la
data de 25.11.2008.
7.In ceea ce priveste fapta de la pct.7 s-a retinut in rechizitoriu c la data

11.12.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ intervine pe lng colegul su L___
D_____ i-l determin pe acesta s dispun sancionarea cu Avertisment a unui
contravenient (J____ P____) n locul celei cu puncte amend, situatie pe care instanta o
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul J____ P____ si

inculpatul M_____ C_________ B___ cruia i solicit a interveni pe lng inculpatul L___
daniel pentru a scpa de rspundere contraventional;
-declaratiile date de contravenient n ambele faze ale procesului penal unde acesta
precizeaz c l-a sunat pe inculpat si l-a intrebat dac amenda ce i-a fost aplicat de agentul
constatator este in regul, comunicndu-i totodat acestuia si numele agentului n persoana
inculpatului LupuDaniel; sustinerea contravenientului referitoare la motivul apelrii
inculpatului este nereal att in contextul continutului convorbirii telefonice purtate intre cei
doi dar chiar a propriei declaratii in finalul creia arat c nu a mai fost sanctionat.
-verificrile efectuate in evidentele SPR nu au evidentiat existenta vreunui proces verbal de

constatare a contraventiei intocmit pe numele contravenientului J____ P____ la data de
11.12.2008.
poliie M_____ C_________ B___ a intervenit pe lng colegul su Brsniuc G_____ i l-a
determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient,
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul

S_______ I_____ si inculpat cruia contravenientul i solicit a interveni pe lng inculpatul
Brsniuc G_____ in scopul nesanctionarii sale, pentru c intrase pe linia de tramvai,
spunndu-i totodat c i-a comunicat agentului constatator c este prietenul su iar c
acesta i-ar fi spus c se afl in zona bazarului si c inculpatul poate vorbi cu el;

verbal de constatare a contraventiei intocmit pe numele S_______ I_____ la data de
22.12.2008.
10.In ceea ce priveste fapta de la pct.10 s-a retinut in rechizitoriu c la data

de 16.11.2008 agentul de poliie M_____ C-tin B___ a acceptat intervenia contravenientului
________ N______ depistat conducnd un autoturism cu viteza peste limita legal i nu a
luat msurile legale ce se impuneau, agentul de poliie fiind operator radar la acea
dat,situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza probatoriilor
administrate.
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul Sipoteanu

N______ si inculpatul M_____ C_________ B___ cruia contravenientul i spune c l
reperase ca operator radar circulnd cu o vitez peste limita legal;
-declaratiile date de contravenient in ambele faze ale procesului penal unde acesta
confirm intreaga situatie de fapt, artnd c dup ce a discutat cu inculpatul si-a recuperat
actele fr a fi sanctionat;

verbal de constatare a contraventiei intocmit pe numele ________ N______ la data de
16.11.2008.

Astfel,

12.11.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a luat legtura cu agentul de poliie
M______ R_____ i a ncercat s-i creeze o situaie favorabil contravenientei T______
I____, intervenie care ns a rmas fr rezultat situatie pe care instanta o apreciaz ca
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre martora C______ F______

si inculpat cruia i relateaz faptul c prietena sa, cu care se afla in masin, fusese oprit in
trafic si sanctionat cu amenda si 6 puncte penalizare pentru depsirea vitezei legale, prilej
cu care i comunic si numele agentului constatator in persoana inculpatului M______
R_____, urmat de cea purtat intre cei doi inculpati, inculpatul M_____ comunicndu-i
numele contravenientei, n persoana numitei T______ I____ precum si mprejuarea c
aceasta este consilier local, context in care afl c aceasta fusese sanctionat, urmat de o
nou convorbire intre martora C______ F______ si inculpatul M_____ C_________ B___
unde acesta o sftuieste s apeleze direct la comandantul politiei;
-declaratiile date de martora C______ F______ in ambele faze ale procesului penal
unde aceasta a recunoscut c l-a sunat pe inculpatul M_____ C_________ B___ dar c nu
crede ca a intervenit in favoarea contravenientei T______(la urmrirea penal) sau c i-a
solicitat o informatie(in fata instantei).
5..In ceea ce priveste fapta de la pct.5 s-a retinut in rechizitoriu c La data de

24.11.2008 agentul de poliie M_____ C_________ B___ a ncercat s intervenin pe lng
colegul su agentul de poliie P_____ M_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia
msurile legale fa de contravenienta C______ M______ - E____. situatie pe care

-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre contravenienta C______ M______
E____ si inculpatul M_____ C_________ B___ cruia i solicit interventia, in contextul in
care fusese oprit de agentul P_____ pentru inclcarea unei interdictii de a vira la stnga, in
scopul mpiedicrii retinerii de ctre agent a permisului de conducere, urmat de cea purtat
intre inculpat si agentul de politie P_____ M_____ unde acestia stabilesc datele unei intlniri
pe _____________________________ fusese oprit contravenienta si care fusese comunicat
de aceasta inculpatului;
-procesul-verbal de constatare a contraventiei ntocmit pe numele contravenientei C______

M______ E____ a relevat aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale si a punctelor
penalizare, aspect care reliefeaz faptul c interventia inculpatului nu si-a produs efectul.
9.In ceea ce priveste fapta de la pct.9 s-a retinut in rechizitoriu c La data de 15.11.2008
agentul de poliie M_____ C-tin B___ a luat legtura cu colegul su agentul de poliie
M________ D____ i a ncercat s-l determine pe acesta s nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de contravenientul Farima C_____, intervenie rmas fr rezultat.
n considerentele care insotesc aceast fapt s-a retinut c fapta comis de inculpatul
M_____ C_________ B___ nu este prevzut de legea penal, apreciindu-se din analiza
convorbirilor interceptate purtate intre acesta si inculpatul M________ D____ c nu a
existat o interventie clar in favoarea numitului F_____ C_____, solutia care urma a fi
dispus fiind cea de scoatere de sub urmrire penal, si nu de trimitere in judecat si suba
spectul acestei fapte, ca act material al infractiunii deabuz n serviciu contra intereselor
publice n form continuat, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248
C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
Pentru aceste motive, instanta urmeaz a dispune achitarea inculpatului M_____

C_________ B___ sub aspectul svrsirii aceste fapte in baza aceluiasi temei retinut in
considerentele actului de inculpare, retinnd c aceasta nu este prevzut de legea penal.
V I.
V I.Cu privire la inculpatul C_________ C_______:

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat,
prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2
C.pen. (5 de acte materiale);

- infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
- infraciunii de instigare la fals material, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 2
C.pen.

punctual la Sectiunea 6, pct.1,2,3,5 si 6.
Astfel,
1.In ceea ce priveste fapta de la pct.1 s-a retinut in rechizitoriu c
la data de 13.11.2008 agentul de poliie C_________ C_______ a intervenit pe lng

agentul de poliie C_______ G___ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se
impuneau fa de un contravenient situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre o persoan rmas

neidentificat si inculpatul C_________ C_______ din cuprinsul creia se releva solicitarea
adresat inculpatului in sensul contactrii inculpatului C_______ G___ cu privire la o
persoan oprit in trafic pentru c vorbea la telefon, urmat de cea purtat intre cei doi
inculpati prilej cu care inculpatul C_________ C_______ i comunic celuilalt inculpat
faptul c oprise un prieten pe nume OLEG;
-verificrile efecuate in registrul personal al inculpatului C_______ G___ nu au

evidentiat intocmirea vreunui proces verbal de constatare a contraventiei intocmit la data
13.11.2008 pe numele vreunei persoane cu prenumele Oleg .
2. S-a retinut in actul de inculpare la pct.2 c la data de 15.11.2008

agentul de poliie C_________ C_______ a intervenit pe lng agentul de poliie C______
T____ i l-a determinat pe acesta s modifice un proces-verbal de contravenie ntocmit de el
anterior pe numele D______ O_____ C_________ n sensul modificrii sanciunii din
puncte amend n Avertisment, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul D______ O_____

C_________ si inculpat cruia i relateaz c fusese oprit pentru clcarea liniei continue si
c era pasibil de aplicarea sanctiunii amenzii si punctelor penalizare, urmat de o a doua din
cuprinsul creia se releva solicitarea inculpatului adresat contravenientului de a se intoarce
la agentul constatator pentru ca acesta s-i scrie ceva pe procesul-verbal si cea de a treia
discutie care reflect fr echivoc interventia facut de inculpatul C_________ C_______ in
favoarea contravenientului care i multumeste si confirma modificarea contraventiei retinut
initial in sarcina sa;
-procesul-verbal ________ nr.xxxxxxx din 15.11.2008 intocmit de ctre agentul C______

T____ pe numele contravenientului prezint modificri, in sensul c peste sanctiunea amenzii
de 108 lei este aplicat sanctiunea avertismentului; de altfel, verificrile efectuate in ahiva
SPR nu au evidentiat aplicarea sanctiunii amenzii contravenientului D______ O_____
C_________.

27.11.2008 agentul de poliie C_________ C_______ a intervenit pe lng agentul Brsniuc
E_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
contravenientul N_______ S________, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect

-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul N_______
S________ si inculpatul C_________ C_______ cruia i solicit s discute cu inculpatul
Brsniuc E_____ care l oprise in trafic, pe parcursul creia si cei doi inculpati discut
direct si desi aparent nu are loc o solicitare ferma a inculpatului C_________ C_______ la
finalul discutiei acesta i multumeste;
recunoaste c l-a apelat pe inculpatul C_________ C_______ dup ce fusese oprit pentru c
fortase linia dubl continu de fric s nu-si piard permisul, cu deosebirea c in fata
instantei de judecat a declarat c nu stie dac i l-a dat la telefon inculpatului pe agentul
constatator in conditiile in care la urmrirea penal a recunoscut acest aspect, inclusiv cel c
a fost sanctionat doar pentru folosirea telefonului mobil;
-procesul verbal ________ nr.xxxxxxx intocmit de inculpatul Brsniuc E_____ pe numele

contravenientului releva aplicarea sanctiunii avertismentului si a dou puncte penalizare
pentru folosirea intimpul condusului a telefonului mobil, aspect care reliefeaz reusita
inteventiei in conditiile in care insusi contravenientul a declarat c fusese oprit pentru c
fortase linia dubl continu.
5. S-a retinut in actul de inculpare la pct.5 c la data de 20.10.2008 accept

intervenia colegului au C___ V____ i nu aplic msurile legale fa de contravenientul
Z____ G___ pentru faptul ca depise viteza legal pe un sector de drum public situatie pe

inculpatul C___ Vanel prin care primul i aduce la cunostint c fusese oprit intrafic de
S___ V_______ care i solicit inculpatului a discuta si cu operatorul radar inculpatul
su prin statie s i-l trimit la el pe contravenientul oprit;

suprins cu o viteza de 74km/h.
poliie C_________ C_______ a intervenit pe lng colegul su M_______ L_____ i i-a
solicitat acestuia s aplice o sanciune mai uoar [Avertisment] unui contravenient al crui
nr. de nmatriculare al autoturismului conine grupul LIV. In urma verificrilor efectuate
s-a constatat ca la data de 03.10.2008 agentul de poliie M_______ L_____ nu a aplicat
nicio sanciune unui astfel de contravenient, situatie pe care instanta a retinut-o pentru
-redarea convorbirii telefonice purtate intre inculpatul C_________ C_______ si

inculpatul M_______ L_____ unde primul i solicit aplicarea sanctiunii avertismentului
unui autoturism cu numrul de nmatriculare LIV, interventie acceptat de inculpat;
-verificrile efectuate in arhiva SPR, respectiv in Registrul de evident personal

a sanctiunilor contraventionale, nu au relevat aplicarea de ctre inculpatul M_______
L_____ la data de 03.10.2013 a vreunei sanctiuni contravenientului aflat la volanul
autoturismului al crui numr de nmatriculare contine literele LIV.
2. n ceea ce priveste infractiunea de instigare neurmat de executare la

infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice, n form continuat, prev. de
art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41
alin. 2 C.pen. (2 acte materiale)retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in
cursul urmririi penale dar si al judecatii, c cele 2 acte materiale comise de inculpat in
Sectiunea 6, pct.4 si 7.
Astfel,

24.12.2008 agentul de poliie C_________ C_______ a ncercat s intervin pe lng
agentul de poliie T____ F_____ i s-l determine s nu ia msurile legale fa de H__
C_______-S____ situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente
probatorii:
- redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul H__

C_______-S____, identificat in baza procesului verbal _________ nr.xxxxxxx intocmit de
agentul de politie T____ F_____, si inculpatul C_________ C_______ cruia
contravenientul i solicit s intervina pe lng agentul de politie in scopul evitrii retinerii
de ctre acesta a certificatului de nmatriculare, urmat de cea purtat intre inculpat si
agentul de politie cruia inculpatul i solicit ferm s nu-i ridice contravenientului
certificatul de inmatriculare, spunndu-i acestuia c a vrut s intervin pentru el pentru c
este un tovars de-al su, propunere respins de agentul de politie T____ F_____ care i
aplicase sanctiunea punctelor amend si i retinuse permisul si asupra crora nu a revenit
chiar in prezenta solicitrii inculpatului ;
-declaratia dat de agentul T____ F_____ in cursul urmririi penale, mentinut

n fata instantei de judecat, unde acesta sustine situatia de fapt in ceea ce-l priveste si desi
declar c nu-si aminteste contextul in care a discutat cu inculpatul C_________ C_______,
nu contest continutul notei de redare a convorbirii telefonice interceptate;
- declaratia dat de contravenientul H__ C_______-S____ confirma o dat in

plus situatia de fapt astfel retinut, acesta recunoscnd c l-a sunat pe inculpat, ins doar
pentru a se consulta, acest ultim aspect nefiind sustinut de nici una din probele administrate
in cauz, si c agentul T____ a discutat cu inculpatul de pe telefonul su mobil.
7.S-a retinut in actul de inculpare la pct.7 c La data de 03.12.2008 agentul de

poliie C_________ C_______ a intervenit pe lng agentul de poliie L___ D_____
P_______ i a ncercat s-l determine s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de un
contravenient. Agentul de poliie L___ D_____ P_______ i-a spus colegului su ca sunase
prea trziu, el aplicnd deja msura legal, situatie pe care instanta a retinut-o pentru
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul B_______

I____ S____ si inculpatul C_________ C_______ cruia intervenientul i relateaza faptul c
un prieten de-al su fusese oprit de inculpatul L___ D_____ P_______ pentru c clcase
linia continua, comunicndu-i totodat si prenumele acestuia S____si marca masinii cu
care acesta circula, urmat de cea purtat intre inculpatii C_________ C_______ si L___
D_____ P_______, acesta din urm spunndu-i c l-a sunat prea tarziu, aspect care este
ulterior relatat de inculpatul C_________ C_______ intervenientului;
- procesul-verbal ________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 3.12.2008 de ctre

inculpatul L___ D_____ P_______ releva aplicarea sanctiunii punctelor amenda pe numele
intervenientului B_______ I____ S____; mprejurarea neimplementrii acestei sanctiuni
neputnd fi interpretat in lipsa altor probe ca fiind un rezultat al interventiei exercitate de
inculpatul C_________ C_______ asupra inculpatului L___ D_____ P_______, instanta
apreciind c probatoriile administrate au relevat fr echivoc doar existenta unei instigri
neurmate de executare, lipsa implementrii sanctiunii putndu-se datora unor varii motive.
punctual la Sectiunea 6, pct.5 respectiv a mprejurrii c la data de 20.10.2008 accept
intervenia colegului au C___ V____ i nu aplic msurile legale fa de contravenientul
Z____ G___ pentru faptul ca depise viteza legal pe un sector de drum public, situatie pe

inculpatul C___ Vanel prin care primul i aduce la cunostint c fusese oprit intrafic de
S___ V_______ care i solicit inculpatului a discuta si cu operatorul radar inculpatul
su prin statie s i-l trimit la el pe contravenientul oprit;

suprins cu o viteza de 74km/h,
4.n ceea ce priveste infractiunea de instigare la fals material, prev. de art. 25

C.pen., rap. la art. 288 al.2 C.pen), retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in
cursul urmririi penale dar a celui din cursul judecatii, c fapta comis de inculpat s-a
confirmat, ea fiind expuse punctual la Sectiunea 6, pct.2.

inculpare c la data de 15.11.2008 agentul de poliie C_________ C_______ a intervenit pe
lng agentul de poliie C______ T____ i l-a determinat pe acesta s modifice un proces-
verbal de contravenie ntocmit de el anterior pe numele D______ O_____ C_________ n
sensul modificrii sanciunii din puncte amend n Avertisment, situatie pe care
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul D______ O_____

C_________ si inculpat cruia i relateaz c fusese oprit pentru clcarea liniei continue si
c era pasibil de aplicarea sanctiunii amenzii si punctelor penalizare, urmat de o a doua din
cuprinsul creia se releva solicitarea inculpatului adresat contravenientului de a se intoarce
la agentul constatator pentru ca acesta s-i scrie ceva pe procesul-verbal si cea de a treia
discutie care reflect fr echivoc interventia facut de inculpatul C_________ C_______ in
favoarea contravenientului care i multumeste si confirma instigarea agentului constatator
la modificarea contraventiei retinut initial in sarcina sa;
-procesul-verbal ________ nr.xxxxxxx din 15.11.2008 intocmit de ctre agentul C______

T____ pe numele contravenientului prezint modificri, in sensul c peste sanctiunea amenzii
de 108 lei este aplicat sanctiunea avertismentului; de altfel, verificrile efectuate in ahiva
SPR nu au evidentiat aplicarea sanctiunii amenzii contravenientului D______ O_____
C_________.
V I I:
V I I.Cu privire la inculpatul B_______ C_________:
S- a retinut in actul de inculpare svrsirea de ctre acesta a:

alin. 2 C.pen. (5 acte materiale);


Astfel,

B_______ C_________ accept intervenia colegului su C___ V____ i nu l sancioneaz
contravenional pe conductorul unui tractor ce presta servicii pentru contravenient
(M_____ V_____), situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre inculpatul C___ Vanel si inculpatul

B_______ C_________, prin intermediul telefonului martorului V_____ A______, cruia
inculpatul i solicit insistent modificarea sanctiunilor aplicate unui contravenient(M_____
V_____) cruia inculpatul B_______ C_________ i retinuse mai multe abateri la regimul
circulatiei rutiere, inculpatul C___ V____ motivndu-si rugmintea de faptul c acel
contravenient i car pmnt, urmat de discutia telefonic purtat intre inculpatul C___
V____ si angajatorul contravenientului, A________ A______, cruia i spune despre
interventia sa prin care l-ar fi scpat de o amend de minim 100 de milioane, in finalul
discutiei inculpatul interpelndu-l pe martor cu privire la posibilitatea de a gsi 3 m de
scndur de gard mai ieftina, martorul oferindu-se in a-l ajuta;

penal, cu diferenta c in fata instantei de judecat desi a declarat c-si mentine declaratia
dat in cursul urmririi penale(recunoscnd c l-a sunat pe inculpat si l-a rugat s
vorbeasc cu colegii care-l opriser in trafic pe contravenientul M_____ V_____ s-l astepte
pentru a prezenta actele) neag c ar fi transportat vreo cantitate de pmnt de la domiciliul
inculpatului, desi in cursul urmririi penale atunci cnd a fost interpelat cu privire la
problema care trebuia s o rezolve pentru inculpat el a explicat c urma s-i asigure
transportul unei cantitti de pmnt din curtea locuintei acestuia;
-declaratia dat de martorul M_____ V_____ in fata instantei de judecat unde

acesta precizeaz c dup oprirea sa in trafic l-a sunat pe seful su A________ A______ si
c initial i-a fost ntocmit proces verbal dar ulterior a fost anulat, aspect care reiese si din
cuprinsul mentiuniianulat aplicate pe toate cele trei exemplare ale procesului verbal
________, nr.xxxxxxx intocmit la data de 25.09.2008 de inculpatul B_______ C_________,
-procesul-verbal de constatare a contraventiei ________ nr.xxxxxxx intocmit la data

de 25.09.2008 de inculpatul B_______ C_________ care, pe toate cele trei exemplare, poart
mentinea anulat, aspect care relev reusita interventiei.
19.10.2008 B_______ C_________ intervine pe lng colegul su C___ V____ care la
rndul su intervine pe lng colegul su L____ I_____ determinndu-l s nu aplice
msurile legale fa de contravenientul O____ G_____, situatie pe care instanta a retinut-o
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate ntre inculpatii B_______

C_________ si C___ Vanel prilej cu care primul i solicit interventia pe lng inculpatul
L____ I_____ in scopul nelurii masurilor legale faa de contravenientul cu numele O____,
inculpatul B_______ precizndu-i totodat c si el fusese rugat la rndul su de inspectorul
C_______ A_____, urmat de cea purtat intre inculpatii C___ Vanel si L____ I_____
cruia i solicit aplicarea sanctiunii avertismentului acestui contravenient, interventie
acceptat de inculpatul L____ I_____;
-declaratia contravenientului O____ G_____ dat in cursul urmaririi penale unde

acesta recunoaste c l-a sunat pe prietenul su C_______ A_____ cruia i-a relatat c fusese
oprit in trafic pentru depsirea vitezei legale dar c nu i-a solicitat nici o interventie;
- procesul-verbal de constatare a contraventiei ________ nr.xxxxxxx intocmit la

data de 19.10.2008 de inculpatul L____ I_____ pe numele contravenientului O____ G_____
a fost supus unei constatri tehnico stiintifice care a concluzionat c mentinea
avertismentului a fost realizat prin suprascriere peste sanctiunea amenzii aspect care relev

agentul B_______ C_________ accept intervenia colegului su M______ R_____ i nu
aplic msurile legale fa de C_________ C______ care fusese surprins ca depise n
localitate cu peste 20 km/ora viteza legal admis. S-a identificat procesul verbal ntocmit de
agentul B_______ C______ seria xxxxxxx din 01.10.2008 prin care poliistul i-a dat
avertisment pentru defeciuni la sistemul de iluminare, iar n baza de date nu figureaz ca
avnd puncte penalizare,situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in

-redarea convorbirii telefonice purtate intre martora C_____ M_____ si inculpatul
M______ R_____ prin care aceasta i comunic mprejurarea opririi n trafic a prietenului
su, contravenientul C_________ C______, care fusese oprit pe raza localittii Tg.F_____
pentru depsirea vitezei legale, inculpatul oferindu-se s dea niste telefoane, urmat de
cea purtat ntre inculpat si inculpatul B_______ C_________, acesta din urma
comunicndu-i inculpatului c deja i ntocmise proces verbal contravenientului, mprejurare
care nu l determin pe inculpatul M______ R_____ s renunte la demersul su, solicitndu-i
inculpatului B_______ C_________ s gseeasc o solutie; convorbirea ulterioar purtat
intre martora C_____ M_____ si inculpatul M______ R_____ unde aceasta i multumeste si
mprejurarea c n procesul verbal intocmit contravenientului(________
nr.xxxxxxx/01.10.2008) a fost trecut savrsirea unei alte abateri la regimul circulatiei
rutiere, rspectiv defectiuni la lumini, relev reusita interventiei realizate de inculpatul
M______ R_____ ;
-audiat in cursul urmririi penale contravenientul C_________ C______ a

confirmat motivul opririi sale in trafic, respectiv depsirea vitezei legale iar la acel moment a
discutat cu sotia sa la telefon si aceasta i-a spus c a vorbit la telefon cu inculpatul M______
R_____ pentru almuri situatia; a declarat de asemenea c a scpat cu avertisment pentru
defectiuni la soistemul de lumini iar unul dintre politistii care l-a oprit i-a spus c nu se
poate pune ru cu d-l M______;
-audiat la acelasi moment procesual martora C_____ M_____ a recunoscut c l-a

apelat pe inculpatul M______ R_____ ns doar pentru a lmuri situatia iar ulterior, aflnd
de la sot c totul este bine, l-a sunat pe inculpat si i-a multumit;
-ambii martori nu s-au putut prezenta in fata instantei de judecat fiind plecati la
munc in strintate ins au comunicat instantei printr-un memoriu depus la dosar c si
mentin declaratiile date in cursul urmririi penale.

22.11.2008 agentul de poliie B_______ C_________ a acceptat intervenia numitului
T______ M_____ i la rndul su a intervenit la agentul de poliie R____ C_________
pentru ca acesta s nu ia msurile legale fa de un contravenient depistat de ctre agent
[mpreun cu sinsp. D____ G______ M____] conducnd un autoturism fr numr de
nmatriculare. Din verificri nu s-a identificat vreun proces verbal de contravenie, situatie
pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente probatorii:
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre numitul T______ M_____ si

inculpatul B_______ C_________ cruia i solicit interventia pe lng agentul de politie
R____ C_________ si subinspectorul D____ G______ in scopul nelurii masurilor legale
fat de un contravenient care fusese oprit in trafic de ctre acestia si cruia i fusese retinut
carnetul pentru c circula fr una dintre placutele numrului de inmatriculare;
-declaratia dat de intervenientul T______ M_____ in cursul urmririi penale,
singura care s-a coroborat cu restul probatoriului administrat in cauz, unde acesta a
recunoscut c a apelat la inculpatul B_______ C_________ pentru a interveni la un alt agent
care ridicase documentele unui contravenient care circula fr placutele de inmatriculare;
schimbarea declaratiei in fata intstantei de judecat, unde acesta a declarat c l cunoaste pe
inculpatul B_______ C_________ dar nu i-a solicitat nici u sprijin in scopul nesanctionarii
angajatului su, nu a putut fi justificat de martor ca urmare a lipsei unor argumente
probatorii solideM
-verificrile efectuate in evidentele SPR nu au evidentiat aplicarea la data de

22.11.2008 a vreunei sanctiuni pentru fapta de a fi circulat cu o plcuta lipsa a numerelor de
inmatriculare.
7. In ceea ce priveste fapta de la pct.7 s-a retinut in rechizitoriu c n data de

23.12.2008 agentul de poliie B_______ C_________ a acceptat intervenia numitei
G_______ P____ n favoarea contravenientului D____ D_____ O_____ sancionat
contravenional de agentul P___ M_____. Agentul de poliie B_______ C_________ l-a
contactat telefonic pe agentul P___ M_____ intervenind n favoarea contravenientului sus-
menionat. Totodat agentul P___ M_____ a modificat sanciunea aplicat din puncte
amend n avertisment, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in
-redarea convorbirii telefonice purtate intre numita G_______ P____ si inculpatul B_______
C_________ cruia intervenienta i comunic mprejurarea opririi in trafic a fiicei sale
G_______ B_____, care esra insotit de prietenul ei, identificat ulterior in persoana
contravenientului D____ D_____, precum si numrul de telefon al acesteia in vederea
contactrii ei de ctre inculpat, urmat de cea purtat intre inculpat si numita G_______
B_____ care i comunic inculpatului numele agentului P___ M_____ care i oprise in trafic
si de cea dintre inculpat si agentul constatator cruia inculpatul i cere gsirea unei solutii;
reusita interventiei se retine din cuprinsul ultimei convorbiri telefonice purtate intre numita
G_______ P____ si inculpatul B_______ C_________ cruia intervenienta i multumeste;
-declaratia martorei G_______ P____ dat in cursul urmririi penale, mentinute in fata
instantei de judecat, unde aceasta recunoste c l-a sunat pe inculpatul B_______
C_________ si i-a dat numrul de telefon al fiicei sale G_______ B_____ dar nu stie daca
acesta a intervenit sau nu;
- declaratia martorei G_______ P____ dat in cursul urmririi penale, mentinute in fata
instntei de judecat, unde aceasta a precizat c a discutat cu inculpatul B_______
C_________ care a intrebat-o numele agentului care i oprise, aceasta fiind insotit si de
prietenul ei, D____ D_____;
-declaratia agentului P___ C_________ data in fata instantei, unde a artat c din proprie
initiativ a modificat sanctiunea aplicat contravenientului D____ D_____ din amend si
puncte penalizare in avertisment, modificare care ar fi fost fcut inainte de discutia
telefonic purtat cu inculpatul in legatura cu contraventia retinut contravenientului D____
D_____, nu poate fi retinut ca adevrat in contextul in care continutul convorbirilor
telefonice interceptate releva contrariul.

Astfel,
1.In ceea ce priveste fapta de la pct.1 s-a retinut in rechizitoriu c La data de 13.10.2008
agentul de poliie B_______ C_________ i solicit colegului su, agentul de poliie L____
I_____, s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul I_____, solicitare
creia inculpatul L____ I_____ nu i-a dat curs, situatie pe care instanta a retinut-o pentru
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate ntre inculpatii L____ I_____ si

B_______ C_________, prilej cu care inculpatul B_______ i solicit coinculpatului s nu ia
masurile legale ce se impuneau fat de contravenientul cu prenumele I_____, interventie
care nu a fost acceptat de inculpatul L____ I_____, astfel cum se releva din continutul celei
de a doua convorbiri telefonice interceptate purtate intre cei doi inculpati.
2. In ceea ce priveste fapta de la pct.2 s-a retinut in rechizitoriu c La data de 02.11.2008

agentul de poliie B_______ C_________ intervine pe lng agentul de poliie L____ I_____
pentru ca acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient,
solicitare respins de ctre inculpatul L____ I_____, situatie pe care instanta o apreciaz ca
- redarea convorbirii telefonice interceptate purtate ntre inculpatii L____ I_____ si

B_______ C_________, prilej cu care inculpatul B_______ i solicit coinculpatului s nu ia
masurile legale ce se impuneau fat de soferul unui autoturism marca VW Golf, interventie
care nu a fost acceptat de inculpatul L____ I_____.
V I I I.
V I I I.Cu privire la inculpatul M________ M_____ D____:

acte materiale);

nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
- infraciunii de luare de mit, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 1
C.pen.

punctual la Sectiunea 8, pct.1,3,4,5,6 si 7.
Astfel,

agentul de poliie M________ D____ accept intervenia colegului su, agentul de poliie
M_____ C_________ B___ i s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
contravenientul M_____ V_____ V_____, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul M_____

V_____ V_____ si inculpatul M_____ C_________ B___ cruia i relateaz faptul c fusese
oprit in trafic pentru efectuarea unei depsiri neregulamentare de ctre inculpatul
M________ Dnut, ncercnd s i-l dea inculpatului la telefon pe acesta care refuza
solicitarea si-i spune ca inculpatul s-l sune personal urmat de cea purtat ntre inculpatii
M_____ C_________ B___ si M________ Dnut unde se releva intelegerea ca inculpatul
M________ s-i predea ulterior permisul retinut contravenientului in condititiile in care fuse
oprit si un al doilea contravenient pentru efectuarea unei manevre similare fat de care se
luase de asemenea msura retinerii permisului;

contravenientului M_____ V_____ V_____ prin care inculpatul M________ Dnut i-a retinut
svrsirea unei alte contraventii, respectiv nepurtarea centurii de sigurant, abatere pentru
care nu se impune retinerea permisului si aplicare punctelor penalizare;

neputnd fi retinut de instant in lipsa unor dovezi certe.

23.12.2008 agentul de poliie M________ M_____ D____ a intervenit pe lng agentul de
poliie O_____ C______ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau
fa de un contravenient, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul N______

C______ si inculpat cruia i relateaza faptul c sotia sa, contravenienta N______ A____,
fusese oprit in trafic in zona A________ si c i-ar fi dat actele agentului care o oprise,
urmat de o a doua convorbire purtat intre cei doi din continutul creia se retine c
inculpatul deja intervenise in sprijinul contravenientei, acesta replicndu-i intervenientului
N______ C______, dup ce acesta i comunic numele agentului constatator(O____), c
vorbise deja cu acesta ;
-declaratiile date in ambele faze ale procesului penal de intervenientul N______

C______ unde acesta recunoaste c dup ce a fost sunat de sotia sa l-a apelat pe inculpatul
M________ M_____ D____ pentru a afla dac era legal retinerea actelor sotiei sale pentru
lipsa uneia dintre plcutele cu numerele de inmatriculare si c nu i-ar fi solicitat nici o
interventie, aceast ultim precizare dovedindu-se a fi nereal att in contextul continutului
convorbirilor telefonice interceptate dar si a mprejurrii c verificrile ulterioare efectuate
in arhiva SPR nu au evidentiat aplicarea vreunei sanctiuni contraventionale numitei N______
A____; de altfel, aceasta a precizat in fata instantei de judecat c l-a sunat pe sotul su ntre
momentul predrii si respectiv reprimirii actelor de la agentul constatator si c nu a mai fost
sanctionat.

M________ D____ accept intervenia colegului su C___ V____ i nu aplic msurile
legale fa de contravenientul Bundu I_____, situatie pe care instanta o apreciaz ca
-convorbirea telefonic purtat ntre inculpatul C___ V____ si contravenientul Bundut

I_____ care i relateaz inculpatului faptul c fusese oprit pe
__________________________________ unei interdictii, inculpatul sugerndu-i
contravenientului s-i spun agentului care il oprise c este verisorul lui, urmat de
convorbirea telefonic dintre inculpatul C___ V____ si inculpatul M________ M_____
Dnut cruia inculpatul i comunic numele contravenientului si faptul c este verisorul su,
interventie in urma creia inculpatul M________ M_____ Dnut nu-i ntocmeste acestuia
proces verbal, astfel cum rezult din verificarile efectuate in registrul de evidenta a
proceselor verbale intocmite de inculpatul M________ M_____ in ziua de 27.09.2008.
30.09.2008 M________ D____ accept intervenia colegului su C___ V____ i nu aplic
msurile legale fa de contravenientul B___ D______ care circula fr a avea o plcu de
nmatriculare, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente
probatorii:

respectiv pentru nepurtarea centurii, propunere care nu estete agreat de acesta propunndu-
i retinerea unei abateri care nu necesit aplicarea de puncte penalizare, cum ar fi a lipsei
actelor;


svrsirea unei alte abateri la regimul circulatiei rutiere, respectiv lipsa plcutei din fata a

M________ D____ accept intervenia colegului su C___ V____ i nu a aplicat msurile
legale fa de contravenientul Aiftime V_____ su pentru faptul c nu a respectat semnalele
poliistului i avea ITP-ul expirat, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect

-convorbirea telefonic purtat ntre martorul P____ M____ si inculpatul C___ Vanel, din
cuprinsul crora este reliefat interventia solicitat inculpatului in favoarea
contravenientului A_______ V_____, ale crui acte fuseser retinute de agentul constatator-
inculpatul M________ M_____, urmat de cea purtat intre inculpatul C___ Vanel si agentul
constatator care i comunica inculpatului motivul opririi contravenientului ;
-declaratia dat de contravenientul A_______ V_____ in cursul urmririi penale,

singura care s-a putut corobora cu restul materialului probator administrat in cauz, unde
acesta precizeaz c a fost oprit in trafic si ca urmare a indicatiilor date de numitul S______
C______ l-a cutat pe inculpatul C___ Vanel, a discutat cu acesta si a doua zi ulterioar
celei in care i fuseser retinute actele inculpatul i le-a restituit; sustinerea contravenientului
dat in fata instantei de judecat referitoare la faptul c nu l cunoaste pe inculpatul C___
Vanel nu a putut fi retinut de instant cat timp caracterul temeinic al acesteia nu a foat
probat, in contextul inregistrrilor convorbirilor telefonice mentionate si a declaratiilor date
in ambele faze ale procesului penal de martorul P____ M____, unde acesta precizeaz c l-a
sunat pe inculpatul C___ Vanel si i.-a comunicat faptul retinerii actelor contravenientului, in
prima declaratie fiind relevat solicitarea adresat inculpatului de a-l ajuta pe contravenient,
interventie nerecunoscut ulterior in fata instantei de judecat;
-verificrile efectuate in arhiva SPR Iasi nu a evidentiat intocmirea vreunui proces-

verbal de constatare a contraventiilor intocmit de inculpatul M________ M_____ Dnut pe
numele contravenientului A_______ V_____ la data de 15.10.2008, aspect care releva reusita
interventiei.

27.09.2008 agentul M________ D____ accept intervenia colegului su M______ R_____
i nu a luat msurile fa de contravenientul C______ M____ ce fusese depistat n trafic
circulnd fr a purta centura de siguran i nu a respectat semnificaia liniei continue,
-convorbirile telefonice purtate intre contravenientul C______ M____ si inculpatul

M______ R_____ crui acontravenientul i comunica c-i fuseser retinute actele de ctre
inculpatul M________ M_____ Dnut pentru c a nerespectat semnificatia liniei continue si
nu avea centura pus, urmate de cea purtat intre inculpatul M______ R_____ si inculpatul
M________ M_____ Dnut cruia i comunic numele contravenientului si mprejurarea
existentei unei relatii de prietenie intre ei; realitatea interventiei si producerea efectului
scontat se releva din cuprinsul convorbirii telefonice purtate ulterior intre contravenientul
C______ M____ si inculpatul M______ R_____ prilej cu care contravenientul i comunic
faptul c problema s-a rezolvat iar actele i-au fost restituite;
-declaratia martorului C______ M____ dat n cursul urmririi penale, mentinute n

fata instantei de judecat, unde acesta recunoaste c a intervenit pe lng inculpatul
M______ R_____ pentru a scpa de sanctiune si sustine c banii dati acestuia pentru
achizitionarea de combustibil dati cu titlu de mprumut au fost restituiti de ctre acesta;
sustinerile acestuia in fata instantei de judecat referitoare la mprejurarea c nu-si mai
aminteste dac i-a cerut inculpatului vreo interventie nu sunt de natur a modifica cele
anterior retinute mai ales c in finalul acestei declaratii acesta a revenit asupra declaratiei
sale si a artat c totusi i-a spus inculpatului locul si motivul opririi sale de ctre inculpatul
M________ M_____ Dnut.
2.n ceea ce priveste infractiunea de instigare neurmat de executare la

infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de
art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. retine instanta,
in urma probatoriului administrat att in cursul urmririi penale dar si a celui din cursul
judecatii, fapta comis de inculpat s-au confirmat, ea fiind expus punctual la Sectiunea 8,
pct.2.
2.Astfel, n ceea ce priveste fapta de la pct.2 s-a retinut in cuprinsul actului de

inculpare faptul c la data de 21.12.2008 agentul de poliie M________ M_____ D____ a
ncercat s intervin pe lng agentul de poliie M_____ V_____ i s-l determine pe acesta
s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient situatie pe care instanta
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre agentul de politie R________

G______ si inculpatul M________ M_____ D____ cruia i solicit s intervin pe lng
agentul M_____ V_____ care l oprise in trafic pe contravenientul M_____ L____ pentru
efectuarea unei depsiri neregulamentare n scopul nesanctionrii acestuia, urmat de cea
purtat intre inculpat si agentul constatator care-i comunic acestuia c-i intocmise
contravenientului proces-verbal si-i eliberase dovad de circulatie;
-declaratiile date de agentul constatator M_____ V_____ in ambele faze ale procesului
penal unde acesta a precizat c a fost sunat de inculpatul M________ M_____ D____ care
doar s-a interesat de situatia contravenientului si nu i-a facut nici o solicitare, aceast ultim
mprejurare fiind infirmat de continutul convorbirii telefonice interceptate purtate intre cei
doi.
3.n ceea ce priveste infractiunea de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.
retine instanta, in urma probatoriului administrat att in cursul urmririi penale dar si a
celui din cursul judecatii, c existenta celor dou infractiuni comise de inculpat s-a
confirmat, astfel cum au fost expuse in Sectiunea 8, pct.1 si 5:
Astfel, in ceea ce priveste fapta de la pct.1 s-a retinut in rechizitoriu c la data de

07.11.2008 agentul de poliie M________ D____ accept intervenia colegului su, agentul
de poliie M_____ C_________ B___ i s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
contravenientul M_____ V_____ V_____, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind
1.-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul M_____

V_____ V_____ si inculpatul M_____ C_________ B___ cruia i relateaz faptul c fusese
oprit in trafic pentru efectuarea unei depsiri neregulamentare de ctre inculpatul
M________ Dnut, ncercnd s i-l dea inculpatului la telefon pe acesta care refuza
solicitarea si-i spune ca inculpatul s-l sune personal urmat de cea purtat ntre inculpatii
M_____ C_________ B___ si M________ Dnut unde se releva intelegerea ca inculpatul
M________ s-i predea ulterior permisul retinut contravenientului in condititiile in care fuse
oprit si un al doilea contravenient pentru efectuarea unei manevre similare fat de care se
luase de asemenea msura retinerii permisului;

contravenientului M_____ V_____ V_____ prin care inculpatul M________ Dnut i-a
retinut svrsirea unei alte contraventii, respectiv nepurtarea centurii de sigurant, abatere
pentru care nu se impune retinerea permisului si aplicare punctelor penalizare;

neputnd fi retinut de instant in lipsa unor dovezi certe.
. 5. In ceea ce priveste fapta de la pct.5 s-a retinut in rechizitoriu c la data de 30.09.2008

M________ D____ accept intervenia colegului su C___ V____ i nu aplic msurile
legale fa de contravenientul B___ D______ care circula fr a avea o plcu de
nmatriculare, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente
probatorii:
respectiv pentru nepurtarea centurii, propunere care nu estete agreat de acesta propunndu-
i retinerea unei abateri care nu necesit aplicarea de puncte penalizare, cum ar fi a lipsei
actelor;

-procesul-verbal de constatare a contraventiilor _______,

nr.xxxxxxx/30.09.2008 intocmit de inculpatul M________ M_____ pe numele
contravenientului D_________ V_______ unde se retine nepurtarea de ctre acesta a
centurii de sigurant in conditiile in care, dup cum nsusi contravenientul a declarat,
fusese oprit in trafic de inculpat pentru svrsirea unei alte abateri la regimul circulatiei
rutiere, respectiv lipsa plcutei din fata a autoturismului cu numerele de nmatriculare.
4.n ceea ce priveste infractiunea de luare de mit, prev. de art. 6 din Legea nr.
78/2000 rap. la art. 254 alin. 1 C.pen., retine instanta, in urma probatoriului administrat att
in cursul urmririi penale dar si a celui din cursul judecatii, c fapta comis de inculpat s-a
confirmat, ea fiind expus punctual la Sectiunea 8, pct.8.

inculpare faptul c la data de 10.11.2008 agentul de poliie M________ M_____ D____ a
constatat n fapt comiterea unei infraciuni de conducere pe drumurile publice a unui
autovehicul nenmatriculat de ctre numitul C________ M_____ G____; acesta a fost
surprins conducnd autoturismul marca OPEL pe ______________________________ Iai,
autoturism care avea numerele de nmatriculare expirate. Agentul de poliie nu a procedat la
ntocmirea unui dosar penal, solicitnd ns numitului C________ M_____ G____ o sticl de
wiskey marca Jack D_____`s. Numitul C________ M_____ a cumprat din supermarketul
Carrefour o sticl de wiskey i a predat-o lui M________ M_____ D____, n aceeai zi,
administrate.
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre numitul Ciobnita

M_____ G____ si inculpatul M________ M_____ D____ prilej cu care inculpatul este
informat c acesta nu i-a gsit marca buturii care-i fusese solicitat (Jack Daniels),ei
stabilind a se intalni in acelasi loc dup achizitionarea acesteia;
-declaratiiile date de numitul Ciobnita M_____ G____ la 26.02.2009 si respectiv

13.04.2009 unde acesta a precizat c fusese depistat in trafic de inculpatul M________
M_____ D____ in timp ce circula cu un autoturism cu numerele de inmatriculare expirate iar
c inculpatul i-a spus c-l va ierta in schimbul unei sticle de bautur (whisky), butur
predat ulterior inculpatului; instanta va retine ca neral sustinerea inculpatului din
cuprinsul declaratiei date la data de 01.06.2009 unde acesta a precizat c ar fi primit de la
inculpat suma de 70 lei pentru bautura dat acestuia, aspect care este in contradictie total
nu numai cu declaratiile anterioare ale inculpatului dar si cu continutul convorbirii
telefonice interceptate purtate intre el si inculpat.
I X.
IX. Cu privire la inculpatul H_______ C______ G_________:
Se retine in sarcina acestuia svrsirea:
- infraciunii de instigare la abuz n serviciu contra intereselor publice n form

C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (5 de acte materiale);
- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu

contra intereselor publice, n form continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din

Astfel,

22.10.2008 agentul de poliie H_______ C______ a intervenit pe lng agentul de poliie
L____ I_____ pentru ca acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau n cazul numitului
B_______ S_____ pe care-l depistase conducnd un autoturism pe drumurile publice dei
avea permisul suspendat. Dei i dduse seama c persoana depistat svrise o
infraciune - conducerea unui autovehicul pe drumurile publice avnd permisul de conducere
reinut n vederea suspendrii i dovada de circulaie expirat - agentul de poliie L____
I_____ a anulat procesul-verbal ntocmit pentru a terge dovada svririi infraciuni,

C_____ D___ si inculpatul L____ I_____ cruia i solicit neluarea masurilor legale fat de
contravenientul B_______ S_____ care fusese depistat in trafic cu permisul suspendat, fapt
care constituie infractiunea prev.de art.86 al.2 din OUG nr-xxxxxxxx, urmat de cea purtat
intre inculpat si inculpatul H_______ C______, cel care-i instrumentase contravenientului
dosarul penal in urma cruia i fusese suspendat permisul de conducere, inculpatul
H_______ C______ sugerndu-i inculpatului L____ I_____ s-l ierte si s-i anuleze
procesul-verbal intocmit de acesta contravenientului;
2. Astfel, n ceea ce priveste fapta de la pct.2 s-a retinut in cuprinsul actului de

inculpare faptul c la data de 07.11.2008 agentul de poliie H_______ C______
G_________ a intervenit pe lng colegul su G____ D__ i l-a determinat pe acesta s nu
ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul S____ F_____, situatie pe care
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre numita M____ L____ si inculpatul
H_______ C______ cruia i comunic faptul opririi in trafic a unui prieten de ctre
inculpatul G____ D__ precum si numele acestuia, S____ F_____, urmat de cea purtat
intre cei doi inculpati, G____ D__ confirmndu-i inculpatului H_______ C______ oprirea
in trafic a numitului S____;
-declaratia dat de contravenientul S____ F_____ in cursul urmariri penale a relevat faptul
opririi sale in trafic pentru deplasare incorect, respectiv prin evitarea dispozitivelor
limitatoare de viteza, aspect care se regseste si in declaratia dat de inculpatul G____ D__;
-procesul-verbal ________, nr.xxxxxxx releva aplicarea de ctre inculpatul G____ D__ a

sanctiunii avertismentului contravenientului S____ F_____ pentru lipsa crtii de
identitate, in conditiile in care insusi contravenientul a declarat c dup oprirea sa in
trafic a prezentat agentului cartea de identitate si permisul de conducere, fr certificatul
de inmatriculare si asigurarea RCA pe care nu le avea asupra sa.

15.11.2008 agentul de poliie H_______ C______ G_________ a intervenit pe lng agentul
C______ T____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
contravenientul G_________ F_____, situatie pe care instanta a retinut-o pentru
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientul G_________ F_____ si

inculpatul H_______ C______ G_________ cruia contravenientul i relateaz c fusese
oprit in trafic de agentul C______ pentru faptul c nu purta centura de sigurant si c desi
i-a spu acestuia c este cumtrul inculpatului nu a fost crezut de agent, urmat de cea purtat
intre inculpat si agentul constatator cruia i multumeste;
-declaratia dat contravenient in cursul urmririi penale, mentinut in fata instantei de

judecat, unde acesta precizeaz c dup oprirea sa in zonaAlexandru pentru nepurtarea
centurii, dup ce i-a data actele agentului C______ l-a sunat pe inculpat si l-a rugat s
vorbeasc cu agentul pentru a nu fi sanctionat; a declarat totodat c dup 3-4 minute de la
purtarea acestei convorbiri agentul C______ i-a restituit actele si l-a lsat s plece;
- verificrile efectuate in arhiva SPR Iasi nu a evidentiat intocmirea vreunui proces-verbal de

constatare a contraventiilor intocmit de agentul C______ T____ pe numele
contravenientului G_________ F_____ data de 15.11.2008, aspect care releva reusita
interventiei.

G_________ a intervenit pe lng colegul su Brsniuc G_____ i l-a determinat pe acesta
s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de un contravenient (O_____ Snel), situatie
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientul O_____ snel si

oprit in trafic pentru nerespectarea unui semn de circulatie si i-l d la telefon pe agentul
constatator in persoana inculpatului Brsniuc E_____ cruia inculpatul H_______ i
multumeste dup care i sugereaz s l instruiasc pe contravenient;
-declaratia dat de contravenientul O_____ S____ sustine situatia de fapt astfel

cum a fost retinut;
- verificrile efectuate in arhiva SPR Iasi nu a evidentiat intocmirea vreunui

proces-verbal de constatare a contraventiilor intocmit de inculpatul Brsniuc E_____ pe
numele contravenientului O_____ S____ la data de 10.12.2008, aspect care releva reusita
interventiei.

M_______ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
N______ C_______, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente
probatorii:
-redarea convorbirii telefonice purtate intre intervenientul agent de politie

M______ M____ si inculpatul H_______ C______ G_________ cruia intervenientul i
solicit sprijinul in sensul de a interveni pe lng agentul M_______ L____, care i solicitase
contravenientei N______ E________ s-i aduc actele, in scopul nesanctionarii acesteia,
urmat de cea purtat intre inculpatul H_______ C______ G_________ si agentul
constatator M_______ L____ care i relateaz inculpatului faptul c contravenienta nu
acordase prioritate unui autoturism si accept interventia inculpatului spunndu-i acestuia
s-i comunice contravenientei c nu mai este nevoie s-i aduc actele;
- verificrile efectuate in arhiva SPR Iasi nu a evidentiat intocmirea vreunui proces-

verbal de constatare a contraventiilor intocmit de agentul de politie M_______ L____ pe
numele contravenientei N______ E________ la data de 13.12.2008, aspect care releva
2.n ceea ce priveste infractiunea de instigare neurmat de executare la
art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41
alin. 2 C.pen. (3 acte materiale)retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in
cursul urmririi penale dar si al judecatii, c cele 3 acte materiale comise de inculpat in
Sectiunea 9, pct.3,5 si 6.

G_________ a ncercat s intervin pe lng agentul de poliie E_____ S____ i s-l
determine pe acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul
T_______ I____. Mai mult, deoarece agentul E_____ a refuzat s vorbeasc cu agentul
H_______, acesta l-a trimis pe colegul su ag. L____ C________, care era de serviciu, s
intervin personal la poliistul Seciei 5, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre contravenientul T_______ I____ si

inculpatul H_______ C______ cruia contravenientul i relateaz c fusese oprit in zona
Bucium pentru faptul c depsise mai multe masini la culoarea rosie a semaforului si s-a
bgat in fata acestora, c-i fuseser retinute actele, inculpatul spunndu-i c va vorbi cu
agentul L____ C________ pentru a se deplasa in locul unde acesta fusese oprit, urmat de
cea purtat intre inculpat si agentul L____ cruia i solicit a se deplasa la locul unde fusese
oprit contravenientul de ctre agentul E_____, numele acestuia fiindu-i comunicat de ctre
contravenient inculpatului cu prilejul celei de a doua convorbiri, solicitare facut de inculpat
cu motivatia lipsei unei comunicri intre el siagenrul constatator;
-redarea ultimei convorbiri telefonice purtate intre contravenientul T_______ I____ si

inculpatul H_______ C______ releva nereusita interventiei, inculpatul spunndu-i
contravenientului c poate face contestatie mpotriva procesului verbal ce-i fusese intocmit;
-declaratia dat de agentul E_____ S____ in fata instantei de judecat unde acesta
recunoaste c in luna noiembrie a anului 2008 inculpatul H_______ C______, prin
intermediul agentului L____ C________, a incecat s-l determine s nu aplice masurile
legale fat de un contravenient care depsise pe culoarea rosie a semaforului iar din discutia
purtat cu agentul L____ si-a dat seama c este o interventie.

de poliie C___ V_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce se impuneau
fa de un contravenient V____,interventie care ins nu a avut efect, situatie pe care
-redarea convorbirii telefonice purtate intre inculpatul H_______ C______ si agentul
de politie C___ V_____ pe care inculpatul l intreab cu privire la gravitatea abaterii retinute
in sarcina contravenientului V____ dup care i multumeste;
-verificrile efectuate in registrul radar precum si in cel de evidenta a contraventiilor

apartinnd agentului de politie C___ V_____ au evidentiat depistarea in data de 21.11.2008
a contravenientului V____ V_____ cu o viteza de 62 km/h in localitate precum si, potrivit
procesului verbal ________ nr.xxxxxxx din data de 21.11.2008, sanctionarea acestuia cu
avertisment si dou puncte penalizare.

G_________ a ncercat s intervin pe lng agentul de poliie N_____ O_____ pentru a-i
crea o situaie favorabil numitului B_____ A____, pe care-l depistase conducnd un
autoturism pe drumurile publice sub influena buturilor alcoolice, situatie pe care instanta
-redarea convorbirii telefonice purtate intre sotia contravenientului B_____ A____, B_____
Duduta, si inculpatul H_______ C______ cruia i comunic mprejurarea depistrii
contravenientului in trafic, respectiv in zona Doi baieti, sub influenta buturilor alcoolice,
urmat de cea purtat intre inculpat si inculpatul C_______ G___ de la care afl c agentul
N_____ ar fi condus o persoan pentru recoltarea probe urmat de cea purtat de inculpatul
H_______ C______ si agentul N_____ O_____, de pe telefonul martorei C____ O___
E____, de la care inculpatul afl c nu se poate face nimic intruct depistarea numitului
B_____ A____ se fcuse in urma unui apel la serviciul 112 , agentul spunndu-i inculpatului
c va face doar ct va putea ;
-declaratia olograf dat de agentul NeculaOvidiu in cursul urmririi penale, recunoscut in

fata instantei de judecat, unde acesta recunoste c a fost sunat de inculpatul H_______
C______ care s-a interesat de contravenientul B_____ si c i-a dat de inteles inculpatului c
nu are cum s-l ajute pe acesat;
-verificrile efectuate au relevat intocmirea dosarului penal pe numele lui B_____

A____(nr.1316/P/2008) pentru svrsirea infractiunii de conducere de drumurile publice a
unui autovehicul sub influenta buturilor alcoolice.
X.
X. Cu privire la inculpatul BRSNIUC G_____ E_____:
-svrsirea infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat

prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2
C.pen. (7 acte materiale).

inculpare faptul c la data de 13.11.2008 agentul de poliie Brsniuc G_____ a acceptat
intervenia colegului su agentul de poliie M_____ C_________ B___ i nu a luat msurile
legale ce se impuneau fa de contravenientul D_____ O_____ _____, situatie pe care
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul D_____

O_____ _____ si inculpatul M_____ C_________ B___ unde acesta i solicit inculpatului
s intervin pe lng inculpatul Brsniuc G_____ pentru a nu fi sanctionat contraventional
pentru inclcarea liniei continue, pe parcursul derulrii acestei discutii contravenientul
comunicndu-i inculpatului Brsniuc faptul c inculpatul M_____ l salut si c este finul
acesuia iar la finalul discutiei inculpatul M_____ i multumeste inculpatului Brsniuc prin
intermediul contravenientului si c urmeaz a-i da un beep astfel cum i solicitase acesta ,
urmat de cea purtat intre contravenientul D_____ O_____ _____ si inculpatul M_____
C_________ B___ unde contravenientul i multumeste;
-declaratiile contravenientului date in ambele faze ale procesului penal unde acesta
recunoaste c l-a sunat pe inculpatul M_____ C_________ B___ , pentru a-i cere un sfat, c
nu a mai fost sanctionat contraventional si c s-a intlnit in aceeasi zi cu inculpatul M_____
C_________ B___ la sediul BCR din Iasi, aspect care de altfel se regseste si in cuprinsul
ultimei conversatii interceptate purtate intre cei doi unde convin asupra locului de intlnire ;
verbal de constatare a contraventiei intocmit pe numele contravenientului D_____ O_____
_____ la data de 13.11.2008,
2. In ceea ce priveste fapta de la pct.2 s-a retinut in rechizitoriu c La data de

22.11.2008 agentul de poliie Brsniuc E_____ G_____ a acceptat intervenia agentului de
poliie M_____ C_________ B___ i nu a luat msurile legale ce se impuneau fa de
numitul S_______ I_____, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul S_______

I_____ si inculpat cruia contravenientul i solicit a interveni pe lng inculpatul Brsniuc
G_____ in scopul nesanctionarii sale, pentru c intrase pe linia de tramvai, spunndu-i
totodat c i-a comunicat agentului constatator c este prietenul su iar c acesta i-ar fi
spus c se afl in zona bazarului si c inculpatul poate vorbi cu el;

verbal de constatare a contraventiei intocmit pe numele S_______ I_____ la data de
22.12.2008.

inculpare faptul c la data de 10.12.2008 agentul de poliie Brsniuc G_____ a acceptat
intervenia agentului de poliie H_______ C______ G_________ i nu a luat msurile
legale ce se impuneau fa de numitul O_____ S____, situatie pe care instanta o apreciaz
ca fiind corect retinut in baza probatoriilor administrate.
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientul O_____ snel si

oprit in trafic pentru nerespectarea unui semn de circulatie si i-l d la telefon pe agentul
constatator in persoana inculpatului Brsniuc E_____ cruia inculpatul H_______ i
multumeste dup care i sugereaz s l instruiasc pe contravenient;
-declaratia dat de contravenientul O_____ S____ sustine situatia de fapt astfel

cum a fost retinut;
- verificrile efectuate in arhiva SPR Iasi nu a evidentiat intocmirea vreunui
proces-verbal de constatare a contraventiilor intocmit de inculpatul Brsniuc E_____ pe
numele contravenientului O_____ S____ la data de 10.12.2008, aspect care releva reusita
interventiei.

27.11.2008 agentul de poliie Brsniuc E_____ a acceptat intervenia agentului de poliie
C_________ C_______ i nu a luat msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul
N_______ S________, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente
probatorii:
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul N_______

S________ si inculpatul C_________ C_______ cruia i solicit s discute cu inculpatul
Brsniuc E_____ care l oprise in trafic, pe parcursul creia si cei doi inculpati discut
direct si desi aparent nu are loc o solicitare ferma a inculpatului C_________ C_______ la
finalul discutiei acesta i multumeste;
recunoaste c l-a apelat pe inculpatul C_________ C_______ dup ce fusese oprit pentru c
fortase linia dubl continu de fric s nu-si piard permisul, cu deosebirea c in fata
instantei de judecat a declarat c nu stie dac i l-a dat la telefon inculpatului pe agentul
constatator in conditiile in care la urmrirea penal a recunoscut acest aspect, inclusiv cel c
a fost sanctionat doar pentru folosirea telefonului mobil;
-procesul verbal ________ nr.xxxxxxx intocmit de inculpatul Brsniuc E_____ pe numele

contravenientului releva aplicarea sanctiunii avertismentului si a dou puncte penalizare
pentru folosirea intimpul condusului a telefonului mobil, aspect care reliefeaz reusita
inteventiei in conditiile in care insusi contravenientul a declarat c fusese oprit pentru c
fortase linia dubl continu.

inculpare faptul c n ziua de 03.12.2008 Birsniuc G_____ a acceptat intervenia colegului
su M_______ L_____ i nu a aplicat msurile legale de fa de contravenientul C______
angajat la pizzeria Mama M__, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect

-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre contravenientul B___
C______ si inculpat unde i se solicit acestuia din urma interventia pe lng inculpatul
Brsniuc G_____ in scopul nesanctionarii sale, el fiind oprit in zona Universittii pentru c
circula cu luminile halogen aprinse, interventie reusit in urma discutiei purtate intre cei doi
inculpati de pe telefonul contravenientului;
-declaratiile date de contravenientul B___ C______ n ambele faze ale procesului

penal sustin integral aceast situatie de fapt;
- -verificrile efectuate in arhiva SPR nu au evidentiat existenta vreunui proces

verbal intocmit la data de 03.12.2008 pe numele contravenientului B___ C______.

20.11.2008 Brsniuc G_____ a acceptat intervenia colegului su nu a luat msurile care se
impun fa de contravenienta V______ P________, directoare Petrom, situatie pe care
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre martorul Bundut I_____ si

inculpatul C___ Vanel unde se retine interventia martorului facut pentru contravenienta
V______ P________ oprit in trafic de inculpatul Brsniuc E_____ pentru nclcarea unei
interdictii in trafic iar fat de necunoasterea de ctre inculpatul C___ Vanel a numrului de
telefon al acestuia i s-a sugerat de ctre inculpat martorului ca contravenienta s-i spun
politistului care o oprise c este matusa lui, demers care a avut efect, nefiind inregistrat in
arhiva SPR vreun proces-verbal pe numele contravenientei V______ P________ ;
-declaratia contravenientei dat in fata instantei de judecat unde aceasta a

precizat c dup momentul opririi sale in trafic a fost sunat de un coleg pe nume Bundut
care i-a spus c va ncerca s rezolve problema, c nu i-ar fi spus agentului care o oprise c
are rude in SPR si c in final nu a fost sanctionat iar actele i-au fost restituite;
-declaratia martorului Bundut I_____ care a recunoscut c l-a sunat pe inculpatul

C___ V____ cnd efa sa, V______ P________, a fost oprit n trafic ins doar a afla ce se
poate ntmpla n situatia acesteia, motiv care este contrazis de continutul convorbirilor
telefonice interceptate purtate intre martorul Bundut I_____ si inculpatul C___ Vanel.

inculpare faptul c la data de 21.11.2008 Brsniuc G_____ a acceptat intervenia colegului
su nu a luat msurile care se impun fa de numitul A____ A_____, situatie pe care
-redarea convorbirii telefonice purtate intre contravenientul A____ A_____ si

inculpatul C___ Vanel unde primul i relateaz faptul opririi sale in trafic pentru
nerespectarea unei interdictii de ctre inculpatul Brsniuc E_____ si-i solicit s vorbeasc
la telefon cu acesta prilej cu care inculpatul C___ V____ i multumeste inculpatului
Brsniuc pentru o mprejurare anterioar si i cere in mod indirect nesanctionarea
contravenientului A____ A_____ spunndu-i c este foarte bolnav si necjit, interventie
acceptat ca urmare a neidentificrii a vreunui proces-verbal intocmit pe numele
contravenientului ;
-declaratia dat de contravenient in cursul urmririi penale, unde acesta a

recunoscut c n timpul convorbirii telefonice purtate cu inculpatul C___ Vanel, cruia nu i-
ar fi solicitat nimic, i l-a dat la telefon pe agentul care l oprise, respectiv pe inculpatul
Birsniuc G_____ iar acesta din urm i-a spus c va discuta si el cu inculpatul C___ Vanel,
este singura care s-a putut corobora cu restul materialului probator administrat in cauz,
sustinerile contravenientului in fata instantei de judecat referitoare la faptul c nu ar fi
discutat cu inculpatul C___ Vanel la telefon referitor la oprirea sa in trafic fiind in
contradictie cu restul materialului probator si chiar cu propria declaratie dat n prima etap
a procesului penal.
X I.
X I. Cu privire la inculpatul L___ D_____ P_______:

acte materiale);


inculpare faptul c la data de 11.12.2008 agentul de poliie L___ D_____ a acceptat
intervenia agentului de poliie M_____ C_________ B___ i a dispus sancionarea cu
Avertisment a unui contravenient(J____ P____) n locul celei cu puncte amend, situatie
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul J____ P____ si

inculpatul M_____ C_________ B___ cruia i solicit a interveni pe lng inculpatul L___
D_____ pentru a scpa de rspundere contraventional, prilej cu care i comunic si
numrul de inmatriculare al autoturismului;
-mesajul trimis de inculpatul M_____ C_________ B___ inculpatului L___ D_____ la ora
12:57:39 cuprinde numrul de inmatriculare al autoturismului precum si mentiunea dai un
a.v.la ridic
-declaratiile date de contravenient n ambele faze ale procesului penal unde acesta
precizeaz c l-a sunat pe inculpat si l-a intrebat dac amenda ce i-a fost aplicat de agentul
constatator este in regul, comunicndu-i totodat acestuia si numele agentului n persoana
inculpatului L___ D_____; sustinerea contravenientului referitoare la motivul apelrii
inculpatului este nereal att in contextul continutului convorbirii telefonice purtate intre cei
doi dar chiar a propriei declaratii in finalul creia arat c nu a mai fost sanctionat; de
altfel, in cursul urmririi penale contravenientul a declarat c a intervenit la inculpatul
M_____ pentru ca acesta s intervin la agentul de politie L___ D_____ pentru a-i aplica
o sanctiune mai usoar;
-verificrile efectuate in evidentele SPR nu au evidentiat existenta vreunui proces verbal de

constatare a contraventiei intocmit pe numele contravenientului J____ P____ la data de
11.12.2008.

07.11.2008 agentul de poliie L___ D_____ P_______ a intervenit pe lng agentul de poliie
D___ S________ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale fa de
contravenientul R___ S_____ M____, situatie pe care instanta a retinut-o pentru
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre contravenientul R___
S_____ M____ si inculpatul L___ D_____ P_______ cruia contravenientul i solicit a
vorbi cu agentul de politie D___ S________ in scopul nesanctionarii sale , urmat de cea
purtat intre agentul constatator si inculpat care i spune agentului c acontravenientul este
constean de-al su iar la finalul discutiei i multumeste;
-declaratia contravenientului R___ S_____ M____ dat in fata instantei de judecat

unde acesta precizeaz c si mentine declaratia olograf dat in cursul urmririi
penale(declaratie care sustine intreaga situatie de fapt) si arat c dup oprirea sa in trafic l-
a sunat pe vecinul su, inculpatul L___ D_____ P_______, si i l-a dat la telefon pe agentul
care l oprise in trafic;

verbal de constatare a contraventiei intocmit pe numele contravenientului la data de
07.11.2008.

faptul c la data de 15.10.2008 agentul de poliie L___ D_____ a acceptat intervenia
agentului de poliie C___ V____ i nu a aplicat msurile legale fa de contravenientul
Bundu I____ P___ pentru depirea limitei maxime a vitezei admise pe un sector de drum.
n urma interveniei agentul L___ D_____ l-a sancionat pe Bundu I____ pentru faptul ca
nu a semnalizat schimbarea bandei de mers. S-a identificat procesul verbal ntocmit de
agentul L___ D_____ seria xxxxxxx din 15.10.2008 prin care poliistul a sancionat cu
avertisment pe numitul Bundu I____ P___, situatie pe care instanta o apreciaz ca

P_______;

08.12.2008 a acceptat intervenia agentului de poliie C___ V____ i nu a aplicat msurile
legale fa de contravenientul Rpceanu V_____, situatie pe care instanta a retinut-o
-redarea convorbirilor telefonice purtate intre contravenientul R_______ V_____ si

inculpatul C___ Vanel prin care primul i solicit interventia pe lng inculpatul L___
D_____ P_______ in scopul neaplicrii sanctiunii complementare a punctelor penalizare
care ar fi atras suspendarea dreptului su de a conduce, interventie reusit ca urmare a
acceptrii interventiei de ctre inculpatul L___ D_____ P_______, astfel cum rezult din
continutul convorbirii interceptate, purtate ntre inculpatul C___ Vanel si agentul constatator,
respectiv inculpatul L___ D_____ P_______;
-verificrile efectuate in arhiva SPR nu au relevat existenta vreunui proces-verbal

ntocmit pe numele contravenientului R_______ V_____;
-sustinerea contravenientului in fata instantei de judecat, unde a precizat c este

prieten cu inculpatul C___ Vanel dar c nu i-a solicitat interventia personal sau a vreunui
coleg, este infirmat de continutul convorbirilor telefonice interceptate, purtate intre acesta si
inculpat la data de 08.12.2008(ora 12,22 si respectiv 12,25).

faptul c la data de 24.12.2008 agentul de poliie L___ D_____ P_______ accept
intervenia agentului M______ R_____ I___ i nu ia msurile legale fa de contravenientul
C_____ D__, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza

in ziua de 24.12.2008 pentru nepurtarea centurii de sigurant iar ca loc al svrsirii
nivel cu calea ferat prevazut cu bariere.
6. In ceea ce priveste fapta de la pct.6s-a retinut in rechizitoriu c La data de

18.11.2008 agentul de poliie L___ D__ nu a luat msurile legale ce se impuneau fa de
numitul P_____ N___ P___, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele
-redarea convorbirii telefeonice purtate intre contravenientul P_____ N___ P___ si

agentul de politie C___ V_____ cruia i comunic faptul c fusese oprit in trafic in zona
Metalurgie de inculpatul L___ D_____, agentul sugerndu-i contravenientului s-i spun
inculpatului c este varul sau, urmat de o a doua, intre aceleasi persoane, prilej cu care
contravenientul i relateaz agentului C___ V_____ c i s-a prezentat inculpatului drept
vrul su si nu a mai fost sanctionat;
-declaratiile date contravenientul P_____ N___ P___ in ambele faze ale procesului
penal unde acesta recunoaste c l-a sunat pe agentul C___ V_____ pentru a-l intreba dac il
cunoate pe inculpatul L___ D_____ iar acesta i-a sugerat s-i spun agentului c este varul
su;
- verificrile efectuate in arhiva SPR nu au relevat existenta vreunui proces-verbal

ntocmit pe numele contravenientului P_____ N___ P___ la data de 18.11.2008.
2.n ceea ce priveste infractiunile de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.,
retine instanta, in urma probatoriului adminstrat att in cursul urmririi penale dar si a celui
din cursul judecatii, c cele dou infractiuni comise de inculpat s-au confirmat astfel cum au
fost expuse punctual la Sectiunea 11, pct.3 si 5.

inculpare faptul c la data de 15.10.2008 agentul de poliie L___ D_____ a acceptat
intervenia agentului de poliie C___ V____ i nu a aplicat msurile legale fa de
contravenientul Bundu I____ P___ pentru depirea limitei maxime a vitezei admise pe un
sector de drum. n urma interveniei agentul L___ D_____ l-a sancionat pe Bundu I____
pentru faptul ca nu a semnalizat schimbarea bandei de mers. S-a identificat procesul verbal
ntocmit de agentul L___ D_____ seria xxxxxxx din 15.10.2008 prin care poliistul a
sancionat cu avertisment pe numitul Bundu I____ P___, situatie pe care instanta o

P_______;


faptul c la data de 24.12.2008 agentul de poliie L___ D_____ P_______ accept
intervenia agentului M______ R_____ I___ i nu ia msurile legale fa de contravenientul
C_____ D__, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza


in ziua de 24.12.2008 pentru nepurtarea centurii de sigurantdesi din continutul
convorbirilor interceptate s-a relevat in mod clar abaterea imputat inculpatului, respectiv
nerespectarea prevederilor legale privind depsirea coloanelor de vehicule oprite la trecerile
la nivel cu calea ferat precum si sanctiunea aplicabil, din discutiile purtate fiind relevat
posibilitatea retinerii permisului de conducere al contravenientului, iar ca loc al svrsirii
nivel cu calea ferat prevazut cu bariere;
-procesul-verbal de constatare a contraventiei ________ nr.xxxxxxx intocmit de

inculpatul L___ D_____ releva aplicarea sanctiunii avertsimentului si a dou puncte
penalizare contravenientului C_____ D__ pentru o abatere nereal, respectiv nepurtarea
centurii de sigurant.
XII.
X I I. Cu privire la inculpatul C_______ G___:

acte materiale);
- infraciunea de luare de mit, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art 254 alin.
1 C.pen.
ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen

inculpare faptul c la data de 13.11.2008 agentul de poliie C_______ G___ a acceptat
intervenia agentului de poliie C_________ C_______ i nu a luat msurile legale ce se
impuneau fa de un contravenient, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre o persoan rmas

neidentificat si inculpatul C_________ C_______ din cuprinsul creia se releva solicitarea
adresat inculpatului in sensul contactrii inculpatului C_______ G___ cu privire la o
persoan oprit in trafic pentru c vorbea la telefon, urmat de cea purtat intre cei doi
inculpati prilej cu care inculpatul C_________ C_______ i comunic inculpatului
C_______ G___ faptul c oprise un prieten pe nume OLEG iar la finalul discutiei inculpatul
C_________ C_______ i multumeste;
-verificrile efecuate in registrul personal al inculpatului C_______ G___ nu au

evidentiat intocmirea vreunui proces verbal de constatare a contraventiei intocmit la data
13.11.2008 pe numele vreunei persoane cu prenumele Oleg ;
2. In ceea ce priveste fapta de la pct.2 s-a retinut in rechizitoriu c La data de

21.11.2008 agentul de poliie C_______ G___ [n echipaj cu ag. B____ M____ i ag.
Brsniuc G_____ E_____] nu a ntocmit dosar penal numitului V______ A_____-M____ pe
care-l depistase conducnd un autoturism pe drumurile publice avnd autorizaia provizorie
expirat. Agentul C_______ G___ a solicitat numitului V______ A_____ M____ o sum de
bani pentru a nu-i ntocmi dosar penal, situatie pe care instanta a retinut-o pentru


V______ A_____ suma de 150 de euro pentru a nu-i ntocmi dosar penal, acesta solicitnd-i
lui s-i mprumute acesti bani; desi in fata instantei de judecat martorul a revenit asupra
credibilitate n lipsa unor argumente probatorii solide, ulterior, fiind cercetat sub aspectul
svrsirii infractiunii de marturie mincinoas prevzut de art.260 Cod penal a revenit

inculpare faptul c La data de 19.11.2008 agentul de poliie C_______ G___ accept
intervenia agentului de poliie M_____ R_____ I___ i nu ia msuile legale ce se impuneau
fa de contravenientul Ferdy Yldirim, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect

M______ R_____ unde primul i comunic inculpatului oprirea sa in trafic de ctre
inculpatul C_______ G___, mprejurare n care inculpatul l intreab pe contravenient dac
i-a mentionat acestuia numele su iar acesta i raspunde afirmativ, discutia fiind receptat si
de inculpatul C_______ G___ care-i spune contravenientului ca inculpatul M______ R_____
s l sune, urmat de cea purtat intre cei doi inculpati si in final de cea unde contravenientul
F____ Yldirim i multumeste inculpatului M______ R_____ ;
-verificrile efectuate in baza de date a SPR nu au evidentiat aplicarea vreunei

sanctiuni numitului F____ Yldirim la data de19.11.2008 .
2. n ceea priveste infraciunea de luare de mit, prev. de art. 6 din Legea nr.
78/2000 comb. cu art 254 alin. 1 C.pen. s-a retinut in rechizitoriu c La data de 21.11.2008
agentul de poliie C_______ G___ [n echipaj cu ag. B____ M____ i ag. Brsniuc G_____
E_____] nu a ntocmit dosar penal numitului V______ A_____-M____ pe care-l depistase
conducnd un autoturism pe drumurile publice avnd autorizaia provizorie expirat.
Agentul C_______ G___ a solicitat numitului V______ A_____ M____ o sum de bani
pentru a nu-i ntocmi dosar penal, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele


V______ A_____ suma de 150 de euro pentru a nu-i ntocmi dosar penal, acesta solicitnd-
i lui s-i mprumute acesti bani; desi in fata instantei de judecat martorul a revenit asupra
credibilitate n lipsa unor argumente probatorii solide, ulterior, fiind cercetat sub aspectul
svrsirii infractiunii de marturie mincinoas prevzut de art.260 Cod penal a revenit

X I I I.
X I I I.Cu privire la inculpatul M_____ M_____:

infraciunii de instigare la infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice n
form continuat, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu
art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (3 de acte materiale);

inculpare faptul c la data de 15.11.2008 agentul de poliie M_____ M_____ a intervenit pe
lng agentul de poliie P___ M_____ i l-a determinat pe acesta s nu ia msurile legale ce
se impuneau fa de contravenientul C_________ M_____, situatie pe care instanta o
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul Zmau

O_____ si inculpatul M_____ M_____ cruia intervenientul i relateaz faptul opririi in
trafic a vrului su C_________ M_____ pentru nerespectarea culorii rosii a semaforului de
ctre agentul de politie M_____ P___, inculpatul oferindu-se s-l sune pe agent, urmat de o
a doua convorbire purtat intre cei doi din continutul creia se releva interventia facut de
inculpat in sprijinul contravenientului;
-declaratia dat de intervenientul Zmau O_____ in cursul urmririi penale unde

acesta recunoaste c l-a sunat pe inculpatul M_____ M_____ dar c nu-si aminteste ce au
discutat si c l-a sunat ulterior si i-a multumit c l-a deranjat; desi, aparent, declaratia dat
de acelasi martor in fata instantei de judecat este fondat pe alt situatie de fapt, respectiv
faptul c a fost sunat de sotia contravenientului, vrul su, acesta aspect o completeaz,
declaratiile date de contravenientul C_________ M_____ in ambele faze ale procesului
penal sustin intriga, sotia acestuia fiind cea care l-a sunat initial pe intervenient dup care
acesta l-a apelat pe inculpat, asupra acestui ultim aspect intervenientul Zmau O_____
revenind in fata instantei de judecat, in conditiile in care initial declarase c nu-sia minteste
dac l-a sunat pe inculpat, preciznd c l-a sunat doar pentru a obtine o informatie, aspect
contrazis de continutul convorbirilor telefonice interceptate;
- procesul-verbal de constatare a contraventiilor seriaCC nr.xxxxxxx a fost

intocmit de inculpatul M_____ M_____ pe numele contravenientului pentru comiterea unei
alte abateri, respectiv faptul c nu ar fi avut asupra sa permisul de conducere, desi in mod
cert abaterea comis de ctre acesta, astfel cum se releva din cuprinsul primei convorbiri
telefonice purtate intre intervenientul Zmau O_____ si inculpatul M_____ M_____, era cea
referitoare la nerespectarea interdictiei de trecere la culoarea rosie a semaforului;
30.11.2008 agentul de poliie M_____ M_____ a intervenit pe lng agentul de poliie G____
D__ i l-a determinat pe acesta s nu ntocmeasc dosar penal numitei C______ M______
pentru comiterea infraciunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, situatie pe care
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul M______

D______ si inculpatul M_____ M_____ cruia intervenientul i relateaz faptul opririi in
trafic a naei sale, numita C______ M______, pentru faptul c circula cu numere expirate,
de ctre inculpatul G____ D__, inculpatul oferindu-se s-l sune pe acesta, urmat de o a
doua convorbire purtat intre inculpatii M_____ M_____ si G____ D__ din continutul creia
se releva interventia facut de inculpatul M_____ M_____ in sprijinul numitei C______
M______, inculpatul G____ D__ informndu-l c nu-i aplicase acesteia nici o sanctiune si
c doar a speriat-o;
-declaratia numitei C______ M______ dat in cursul urmaririi penale unde aceasta
recunoaste c a condus cu numere expirate dar nu a mai fost sanctionat dar c numitul
M______ D______ este finul su;
-adresa nr.xxxxxx/28.05.2009 a IPJ a evidentiat neefectuarea fat de numita

C______ M______ de cercetri sub apectul comiterii infractiunii prev.de art.85. din OUG
nr.195/2002.

inculpare faptul c la data de 30.09.2008 agentul de poliie M_____ M_____ a intervenit
pe lng agentul de poliie C___ V____ determinndu-l s nu aplice msurile legale fa de
contravenientul B_____, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in
Astfel, n sustinerea acestei situatii instanta retine
-continutul convorbirii telefonice purtate intre inculpatul C___ V____ si inculpatul

M_____ M_____ unde acesta din urm i solicit aplicarea sanctiunii avertismentului unui
contravenient pe nume B_____(C_____ A___) care fusese oprit in trafic, interventie
acceptat de inculpatul C___ Vanel care i-a intocmit procesul-verbal de constatare a
contraventiilor ________ nr.xxxxxxx prin care i-a aplicat contravenientului sanctiunea
avertismentului ; retine totodat instanta c interventia inculpatului M_____ M_____ a avut
loc dup completarea de ctre inculpatul C___ Vanel a procesului verbal dar inainte de
aplicarea sanctiunii amenzii dup cum i-a relatatat intervenientului prin folosirea
expresieinumai amenda nu i-am scris-odup ce in prealabil l intreabase pe inculpatul
M_____ M_____ dac este de acord s-i pun doar sanctiunea avertismentului, propunere cu
care acesta a fost de acord;
-audiat fiind in fata instantei de judecat contravenientul B_____ C_____ A___

recunoaste c a fost oprit in trafic pentru depsirea vitezei legale, c nu a solicitat nimnui
nici o interventie si a fost sanctionat cu avertisment.
X I V.
X I V.Cu privire la inculpatul G____ D__-C_______:

acte materiale);
1.Astfel, n ceea ce priveste fapta de la pct.1 s-a retinut in cuprinsul actului de inculpare
faptul c la data de 07.11.2008 agentul de poliie G____ D__ accept intervenia colegului
su agentul de poliie L____ I_____ i nu ia msurile legale ce se impuneau fa de
contravenientul N_____ E___ - reinerea permisului de conducere i sancionarea
contravenional, situatie pe care instanta o apreciaz ca fiind corect retinut in baza
-redarea convorbirilor telefonice interceptate purtate intre intervenientul D________ A_____

F_____ si inculpat cruia i se solicit interventia pe lng inculpatul G____ D__ C_______
in scopul nesanctionarii contraventionale a numitului N_____ E___ care nu respectase
semnalele luminoase la trecerea la nivel cu calea ferat, cea de a doua convorbire relevnd
materializarea interventiei;
-declaratia dat de contravenient in cursul urmririi penale a fost singura care s-a coroborat
cu continutul convorbirilor telefonice interceptate, acesta recunoscnd c a fortat trecerea la
nivel cu calea ferat iar cnd a fost oprit de politie o cunostint de-a sa, D________, s-a
oferit s l ajutesi s dea niste telefoane; a precizat totodat contravenientul c politistul care
l oprise i-a solicitat s se prezinte in aceessi zi la sediul SPR unde i-au fost restituite actele
de ctre ofiterul de serviciu; aceast declaratie nu a mai fost mentinut de contravenient in
fata instantei de judecat, acesta preciznd c nu l cunoaste pe intervenientul D________
A_____ F_____, sustinerile nefiind argumentate ori nsotite de dovezi certe.
-verificrile efectuate in baza de date a SPR nu au evidentiat aplicarea vreunei sanctiuni

numitului N_____ E___ la data de 07.11.2008.

agentul de poliie G____ D__ accept intervenia colegului su agentul H_______ C______
G_________ i nu ia msurile legale ce se impuneau fa de contravenientul S____
F_____, situatie pe care instanta a retinut-o pentru urmatoarele argumente probatorii:
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre numita M____ L____ si inculpatul
H_______ C______ cruia i comunic faptul opririi in trafic a unui prieten de ctre
inculpatul G____ D__ precum si numele acestuia, S____ F_____, urmat de cea purtat
intre cei doi inculpati, G____ D__ confirmndu-i inculpatului H_______ C______ oprirea
in trafic a numitului S____;
-declaratia dat de contravenientul S____ F_____ in cursul urmariri penale a relevat faptul
opririi sale in trafic pentru deplasare incorect, respectiv prin evitarea dispozitivelor
limitatoare de viteza, aspect care se regseste si in declaratia dat de inculpatul G____ D__;
-procesul-verbal ________, nr.xxxxxxx releva aplicarea de ctre inculpatul G____ D__ a

sanctiunii avertismentului contravenientului S____ F_____ pentru lipsa crtii de
identitate, in conditiile in care insusi contravenientul a declarat c dup oprirea sa in
trafic a prezentat agentului cartea de identitate si permisul de conducere, fr certificatul
de inmatriculare si asigurarea RCA pe care nu le avea asupra sa.
3. Astfel, n ceea ce priveste fapta de la pct.3 s-a retinut in cuprinsul actului de inculpare
faptul c la data de 30.11.2008 agentul de poliie G____ D__ accept intervenia agentului
de poliie M_____ M_____ i nu ntocmete dosar penal numitei C______ M______ pentru
comiterea infraciunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, situatie pe care instanta o
-redarea convorbirii telefonice interceptate purtate intre intervenientul M______

D______ si inculpatul M_____ M_____ cruia intervenientul i relateaz faptul opririi in
trafic a naei sale, numita C______ M______, pentru faptul c circula cu numere expirate,
de ctre inculpatul G____ D__, inculpatul oferindu-se s-l sune pe acesta, urmat de o a
doua convorbire purtat intre inculpatii M_____ M_____ si G____ D__ din continutul creia
se releva interventia facut de inculpatul M_____ M_____ in sprijinul numitei C______
M______, inculpatul G____ D__ informndu-l c nu-i aplicase acesteia nici o sanctiune si
c doar a speriat-o;
-declaratia numitei C______ M______ dat in cursul urmaririi penale unde aceasta
recunoaste c a condus cu numere expirate dar nu a mai fost sanctionat dar c numitul
M______ D______ este finul su;
-adresa nr.xxxxxx/28.05.2009 a IPJ a evidentiat neefectuarea fat de numita

C______ M______ de cercetri sub apectul comiterii infractiunii prev.de art.85. din OUG
nr.195/2002.
****
Pentru toate aceste considerente apreciaz Tribunalul c,

n drept:
I. Privitor la inculpatul C___ V____:

- faptele prezentate la pct. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13,14, 15, 16, 18, 19,20, 21, 22, 24,
25, 26, 28, 29 i 30 ntrunesc fiecare n parte elementele constitutive ale infraciunii la abuz
n serviciu contra intereselor publice in form continuat, prev. de art. 132 din Legea nr.
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.;
- faptele prezentate la pct. 2, 11, 17, 23 i 27 ntrunesc, fiecare n parte,

elementele constitutive ale infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de
abuz n serviciu contra intereselor publice in forma continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap. la
art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.;

ale infraciunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen.;
- faptele prezentate la pct. 4 i 6 ntrunesc fiecare n parte i elementele constitutive ale

infraciunii de instigare la fals material, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 288 alin. 2
C.pen.;
- fapta prezentat la pct. 17 ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de instigare

neurmat de executare la infraciunea de fals material, prev. de art. 29 C.pen., rap. la art.
289 C.pen.;
- fapta prezentat la pct. 14 ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals

intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
II. Privitor la inculpatul M______ R_____ I___ :
- faptele prezentate la pct. 1, 2, 3, 4,5,6, 7, 9, 10,11,12, 13, 15, 16,17,18,19,21,22,23,24,

25, 26 i 27 ntrunesc fiecare n parte elementele constitutive ale infraciunii de abuz n
serviciu contra intereselor publice in forma continuat, prev. de art. 132 din Legea nr.
78/2000 comb. cu art. 248 C.P__, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal;
- fapta prezentat la pct. 14, ntrunete elementele constitutive ale

infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra
intereselor publice, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art.
248 C.pen.;
- faptele prezentate la pct. 8 i 20 ntrunesc, fiecare n parte, elementele

constitutive ale infraciunii de trafic de influen, in forma calificata, prev. de art.6 din Legea
nr. 78/2000 comb. cu 257 C.pen.;
- fapta prezentat la pct. 16 ntrunete i elementele constitutive ale

infraciunii de fals intelectual prev. de art. 289 C.pen.;
- faptele prezentate la pct. 25 i 26 ntrunesc fiecare n parte i elementele
constitutive ale infraciunii de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.;
III. Privitor la inculpatul M_______ L_____:
-faptele prezentate la pct. 1,2,3, 4, 5,6,7,8,9,10, 11,13,14,16, 17 i 18

ntrunesc fiecare n parte elementele constitutive ale infraciunii de abuz n serviciu contra
intereselor publice in form continuat, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art.
248 C.P__, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.;
- faptele prezentate la pct. 12 si 15, ntrunesc elementele constitutive ale

intereselor publice in forma continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal;

infraciunii de fals intelectual prev. de art. 289 C.pen.;

infraciunii de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.;
IV. Privitor la inculpatul L____ I_____:
- faptele prezentate la pct.1, 2, 3, 4,7,8,9,10,11,12 i 13 ntrunesc fiecare n

parte elementele constitutive ale infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice in
form continuat, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.P__, cu
aplicarea art.41 al.2 Cod penal.;
- faptele prezentate la pct. 5 i 6, ntrunesc fiecare n parte elementele

serviciu contra intereselor publice in form continuat, prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132
din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.;.
- fapta prezentat la pct. 4 ntrunete i elementele constitutive ale infraciunii

de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.
V. Privitor la inculpatul M_____ C_________ B___ :
-fapta prezentat la pct.1,2,4,6,7,8 si 10 ntrunete elementele constitutive

ale infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice in forma continuat, prev. de
art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.P__, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal;
-faptele prezentate la pct. 3 i 5, ntrunesc elementele constitutive ale

78/2000 comb. cu art. 248 C.pen, cu cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal;
n ceea ce priveste fapta artat la pct.9, pentru motivele artate, va dispune achitarea
inculpatului in baza art. 10 lit. b C.pr.pen.
VI. Privitor la inculpatul C_________ C_______ :
-faptele prezentate la pct. 1,2,3,5 si 6 ntrunete elementele constitutive ale

infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice in forma continuat, prev. de art.
132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.P__. cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal;
-faptele prezentate la pct. 4 i 7, ntrunesc elementele constitutive ale

78/2000 comb. cu art. 248 C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal;
-fapta prezentat la pct. 5 ntrunete i elementele constitutive ale
-fapta prezentat la pct. 2 ntrunete i elementele constitutive ale

infraciunii de instigare la fals material, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 2 C.pen.
VII. Privitor la inculpatul B_______ C_________:
-faptele prezentate la pct. 3,4,5,6 i 7 ntrunesc, fiecare n parte elementele constitutive ale
infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice in forma continuat, prev. de art.
132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.P__, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.;
-faptele prezentate la pct. 1 i 2, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii

de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor
publice in forma continuat , prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000
comb. cu art. 248 C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.;
VIII. Privitor la inculpatul M________ M_____ D____ :
-faptele prezentate la pct. 1,3, 4, 5, 6 i 7 ntrunesc, fiecare n parte, elementele

constitutive ale infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice in forma continuat,
prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.P__, cu aplicarea art.41 al.2 Cod
penal;
-fapta prezentat la pct. 2 ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de

-faptele prezentate la pct. 1 i 5 ntrunesc fiecare in parte elementele constitutive
ale infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
- fapta prezentat la pct. 8 ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de

luare de mit, prev. de art 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 1 C.pen.
IX. Privitor la inculpatul H_______ C______ G_________ :
-faptele prezentate la pct. 1, 2, 4, 7 i 8 ntrunesc fiecare n parte elementele

constitutive ale infraciunii de instigare la abuz n serviciu contra intereselor publice in forma
continuat , prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248
C.pen cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.;
-faptele prezentate la pct. 3, 5 i 6, ntrunesc fiecare n parte elementele constitutive

ale infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra
78/2000 comb. cu art. 248 C.pen cu aplicarea art.41 al.2 Cod pena.;
X. Privitor la inculpatul BRSNIUC G_____ E_____:
-faptele prezentate la pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 7, ntrunesc fiecare n parte elementele

prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen, cu aplicarea art.41 al.2 Cod
penal;
XI. Privitor la inculpatul L___ D_____ P_______:
-faptele prezentate la pct. 1, 2, 3, 4, 5, i 6 ntrunesc, fiecare n parte, elementele

prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.P__, cu aplicarea art.41 al.2 Cod
penal;
-faptele prezentate la pct. 3 i 5 ntrunesc, fiecare in parte, i elementele constitutive
ale infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;
XII. Privitor la inculpatul C_______ G___ :
-faptele prezentate la pct. 1, 2, i 3, ntrunesc fiecare n parte elementele constitutive

ale infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice in forma continuat, prev. de
art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal;
-fapta prezentat la pct. 2 ntrunete i elementele constitutive ale infraciunii de

luare de mit, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art 254 alin. 1 C.pen.
XIII. Privitor la inculpatul M_____ M_____:
-faptele prezentate la pct. 1, 2, i 3, ntrunesc fiecare n parte elementele

constitutive ale infraciunii de instigare la abuz n serviciu contra intereselor publice in forma
C.pen., cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal;
XIV. Privitor la inculpatul G____ D__ C_______ :
-faptele prezentate la pct. 1, 2, i 3, ntrunesc fiecare n parte elementele

prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen, cu aplicarea art.41 al.2 Cod
penal.
Cu prilejul individualizrii judiciare a pedepselor ce urmeaz a fi aplicate

inculpatilor instanta va tinea seama de toate criteriile prevzute de art.72 Cod penal in
vederea stabilirii unei reactii proportionale cu nivelul vatamarii aduse prin faptele
inculpatilor valorilor sociale protejate de lege, inculpatii, in virtutea calittii lor de lucrtori
de politie, fiind primii vizati drept garanti ai respectrii acestor valori si indeprtrii, prin
mijloacele prevzute de lege, a factorilor perturbatori ai ordinii de drept.
n conditiile in care chiar ei devin subiecti activi a unor fapte incriminate de legea
penal, gravitatea acestora este potenat in mod indubitabil si necesit o reactie ferma din
partea celor chemati s aplice si s respecte legea .
Existenta unor circumstante atenuante, cum ar fi lipsa antecedentelor penale, nu poate fi

retinut in sarcina acestora din perspectiva caracterului obligatoriu pe care inexistenta unei
astfel de situatii sta la baza exercitrii acestei profesii.
n ceea ce priveste existenta unor alte circumstante personale, cu caracter facultativ, instanta
nu le poatea retine in conditiile in care gravitatea faptelor svrsite de inculpati, in calitate
de lucrtori in cadrul Serviciului Politiei rutiere, in timpul exercitrii atributiilor specifice de
serviciu, inltur orice posibilitate de retinere a acestora.
La stabilirea pedepselor instanta va tine seama de activitatea infractional desfsurat de

fiecare inculpat in parte, de numrul de acte materiale retinut ca svrsit in baza aceleiasi
rezolutii infractionale, de numrul de infractiuni svrsite dar si de contributia fiecruia la
vatamarea unor valori sociale protejate att de Codul penal dar si de legea special care
incrimineaz faptele de coruptie.
Pastrnd o distant obiectiv in raport cu ambii subiecti ai raportului conflictual de drept

penal instanta urmeaz a stabili pedepse orientate spre minimul special al pedepsei prevzut
de lege iar in situatia inculpatilor trimisii in judecat pentru o singur infractiune, va opta, in
etapa individualizrii modalittii de executare a pedepsei aplicabile, spre o suspendare a
executrii acesteia, in conditiile in care pedeapsa aplicat va permite aplicarea acestui
beneficiu.
Va deduce din pedepsa rezultant, in ceea ce-i priveste pe inculpatii C___ Vanel si
M______ R_____, durata retinerii.
Cu privire la pedeapsa complementar retine instanta din perspectiva disp.art.65 Cod
penal c se impune aplicarea acesteia att din perspectiva duratei pedepsei principale dar
mai ales in conditiile in care aceasta este impus de norma de sanctionare a faptei
incriminate, cum este in cazul infractiunilor de abuz n serviciu contra intereselor publice,
prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. si luare de mit, prev.de
art.6 din Legea nr.78/2000 raportat la art.254 al.1 Cod penal, inculpatilor urmnd a le fi
interzise exercitarea drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal, dup
rmnerea defintiv a hotrrii
Pe durata si in conditiile prev.de art.71 Cod penal va fi aplicat inculpatilor si pedeapsa

accesorie a interzicerii exercitarea drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod
penal.
n ceea ce privete pedeapsa accesorie, reine Tribunalul c fat de natura faptelor

svrite, gradul ridicat de pericol social al acestora precum i pedeapsa principal ce
urmeaz a fi aplicate inculpatilor, duc la concluzia unei nedemniti n exercitarea
drepturilor de natur electoral deoarece exercitarea acestor drepturi presupune o conduit
moral ireproabil.
Lund n considerare i dispoziiile art. 53 din Constituie precum i jurisprudena Curii

Europene a Drepturilor Omului, instana apreciaz c interzicerea exerciiului acestor
drepturi este necesar pentru asigurarea unui scop legitim, respectiv desfurarea instruciei
penale, msur care este necesar ntr-o societate democratic. De asemenea, instana,
lund n considerare natura i gravitatea pedepselor principale aplicate, apreciaz c
pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevzute de art. 64 lit. al.1 a) teza a II-a i lit.
b) Cod penal este proporional cu situaia care a determinat-o.
n situatiile in care raportat la persoana inculpatului, a mprejurrii in care se retine

svrsirea doar a unei singure infractiuni si a pedepsei aplicabile se poate dispune
suspendarea conditionat a executrii pedepsei, instanta va da aplicabilitate disp.art.81 si
urmtoareale din Codul Penal iar in baza disp.art.71 al.5 Cod penal va suspenda pe durata
termenului de incercare al executrii pedepsei principale executarea pedepsei accesorie.
In baza disp.art 348 Cod procedura penala va dispune anularea urmatoarelor

procese verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor:
-________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 19.10.2008 de inc.L____ I_____;
-________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 20.09.2008 de inc.M_______ lucian;

-________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 30.09.2008 de inc.M________ M_____;
-________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 30.09.2008 de inc.C___ Vanel;
-________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 15.10.2008 de inc.L___ D_____;
-________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 14.11.2008 de inc.M______ R_____;
-________ nr.2075857intocmit la data de 07.10.2008 de inc.M_______ L_____;
-________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 15.11.2008 de ag.C______ T____;
-________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 20.10.2008 de inc.C_________

C_______;
-________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 07.11.2008 de inc.M________ M_____;
-________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 24.12.2008 de inc.L___ D_____;
Vznd si disp.art.191 al.2 Cod procedura penala
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T R T E:
Respinge exceptiile si cererile de efectuare a expertizelor tehnice formulate de

inculpati.
1.Condamna pe inculpatul C___ VANEL, la urmatoarele pedepse:

- 4(patru)ani inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de
abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de art. 132 din Legea
nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal si in baza disp.art.65
al.1 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev.de art.64
al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 2(doi)ani;
- 1(un)an si 3(trei)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de instigare neurmat de

executare la infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat,
aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
- 1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de instigare la fals

intelectual, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen. ;

intelectual, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen. ;
- 1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de instigare la

fals material, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 288 al.2 C.pen. ;
-1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de instigare la fals

material, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 288 al.2 C.pen. ;
- 1(un)an inchisoare pentru savarsirea infraciunii de instigare neurmat de

executare la infraciunea de fals material, prev. de art. 29 C.pen., rap. la art. 288 al.2
C.pen.;
-1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de fals intelectual, prev. de

art. 289 C.pen.
In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul C___ VANEL va executa pedeapsa
cea mai grea de 4(patru)ani inchisoare la care se adauga pedeapsa complementara a
interzicerii exercitarii drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o
durata de 2(doi)ani.
Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din data de 20.01.2009.
Pe durata si in conditiile prev.de art.71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea

drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal.
2. Condamna pe inculpatul M______ R_____ I___, la urmatoarele pedepse:
-4(patru)ani inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de

al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 2(doi)ani;
-1(un)an inchisoare pentru savarsirea infraciunii de instigare neurmat de

C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.;
- 1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de fals

material, prev. de art. 288 al.2 C.pen. ;
-1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de fals

material, prev. de art. 288 al.2 C.pen. ;
-3(trei)ani inchisoare pentru savarsirea infraciunii de trafic de influen n form

calificat, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 C.pen;
-3(trei)ani inchisoare pentru savarsirea infraciunii de trafic de influen n form

calificat, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 C.pen;
art. 289 C.pen.
In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul M______ R_____ I___ va executa
pedeapsa cea mai grea de 4(patru)ani inchisoare la care se adauga pedeapsa complementara
a interzicerii exercitarii drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o
durata de 2(doi)ani.
Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii din data de 20.01.2009.

3. Condamna pe inculpatul M_______ L_____, la urmatoarele pedepse:
- 3(trei)ani si 8(opt)luni inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de

al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 10 (zece)luni;
-1(un)an si 3(trei)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de instigare neurmat de

-1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de fals material, prev. de

art. 288 al.2 C.pen. ;

art. 289 C.pen
In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul M_______ L_____ va executa
pedeapsa cea mai grea de 3(trei)ani si 8(opt)luni inchisoare la care se adauga pedeapsa
complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b
Cod penal pe o durata de 1(un)an si 10 (zece)luni.

4. Condamna pe inculpatul L____ I_____, la urmatoarele pedepse:
- 3(trei)ani si 6(sase)luni inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de

al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 8 (opt)luni;

-1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de fals material, prev. de

art. 288 al.2 C.pen.
In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul L____ I_____ va executa
pedeapsa cea mai grea de 3(trei)ani si 6(sase)luni inchisoare la care se adauga pedeapsa
Cod penal pe o durata de 1(un)an si 8 (opt)luni.
Pe durata si in conditiile prev.de art.71 Cod penal interzice inculpatului
exercitarea drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal.
5.
5.1 In baza disp.art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 al.1 lit.b Cod procedura penala
achita pe inculpatul M_____ C_________ B___, sub aspectul savarsirii faptei aratate la
Sectiunea 5-pct.9 al rechizitoriului.
5.2 Condamna pe inculpatul M_____ C_________ B___, la urmatoarele pedepse:
-3(trei)ani si 2(doua)luni inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de

al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 6 (sase)luni;

In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul M_____ C_________ B___ va
executa pedeapsa cea mai grea de 3(trei)ani si 2(doua)luni inchisoare la care se adauga
pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-
a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 6 (sase)luni.

6. Condamna pe inculpatul C_________ C_______, la urmatoarele pedepse:

-3(trei)ani si 4(patru)luni inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de
al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 6 (sase)luni;


art. 289 C.pen

material, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 288 al.2 C.pen.
In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul C_________ C_______ va
executa pedeapsa cea mai grea de 3(trei)ani si 4(patru)luni inchisoare la care se adauga

7. Condamna pe inculpatul B_______ C_________ la urmatoarele pedepse:
-3(trei)ani inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de abuz n serviciu

contra intereselor publice n form continuat, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000
comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal si in baza disp.art.65 al.1 Cod penal
a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 4 (patru)luni;

In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul B_______ C_________ va
executa pedeapsa cea mai grea de 3(trei)ani inchisoare la care se adauga pedeapsa
Cod penal pe o durata de 1(un)an si 4 (patru)luni.

8. Condamna pe inculpatul M________ M_____ D____, la urmatoarele pedepse:
-3(trei)ani si 5(cinci)luni inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de

al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 8 (opt)luni;
-1(un)an inchisoare pentru savarsirea infraciunii de instigare neurmat de executare la

infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de art.
29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen:
- 1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de fals intelectual, prev.

de art. 289 C.pen. ;
- 1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infraciunii de fals intelectual, prev.
de art. 289 C.pen. ;
-3(trei)ani si 10(zece)luni inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea

infractiunii de luare de mita prev.de art.6 din Legea nr. 78/2000 C.penal si in baza
disp.art.65 al.2 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor
prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 2(doi)ani.
In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul M________ M_____ D____ va
executa pedeapsa cea mai grea de 3(trei)ani si 10(zece)luni inchisoare la care se adauga
a si lit.b Cod penal pe o durata de 2(doi)ani.

9. Condamna pe inculpatul H_______ C______-G_________, la urmatoarele pedepse:
-3(trei)ani inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de instigare la

abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de art.25 Cod penal
rap.la art 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal
si in baza disp.art.65 al.1 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii
drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 4
(patru)luni;

prev. de art. 29 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen.

In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul H_______ C______ G_________
va executa pedeapsa cea mai grea de 3(trei)ani inchisoare la care se adauga pedeapsa
Cod penal pe o durata de 1(un)an si 4 (patru)luni.

10. Condamna pe inculpatul B________ G_____ E_____, la:

a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 4 (patru)luni.

In baza disp.art.81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei iar in baza
disp.art.82 Cod penal stabileste termen de incercare pe o durata de 5(cinci)ani.
n baza disp.art.83 Cod penal atentioneaza pe inculpat asupra revocarii suspendarii

conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In baza disp.art.71 al.5 Cod penal suspenda si executarea pedepsei accesorii pe

durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
11. Condamna pe inculpatul L___ D_____-P_______, la urmatoarele pedepse:
-3(trei)ani si 2(doua)luni inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de

al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 6 (sase)luni.

art. 289 C.pen;

art. 289 C.pen;
In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul L___ D_____-P_______ va
executa pedeapsa cea mai grea de 3(trei)ani si 2(doua)luni inchisoare la care se adauga
Pe durata si in conditiile prev.de art.71 Cod penal interzice inculpatului

exercitarea drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal.
12. Condamna pe inculpatul C_______ G___, la urmatoarele pedepse:

a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 4(patru)luni:
-3(trei)ani si 10(zece)luni inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea

infractiunii de luare de mita prev.de art.6 din Legea nr. 78/2000 C.penal si in baza
disp.art.65 al.2 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor
prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 2(doi)ani.
In baza disp.art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal inculpatul C_______ G___ va executa
pedeapsa cea mai grea de 3(trei)ani si 10(zece)luni inchisoare la care se adauga pedeapsa
Cod penal pe o durata de 2(doi)ani.

13. Condamna pe inculpatul M_____ M_____, la:
-3(trei)ani inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de instigare la

abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de art.25 Cod penal
raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2
C.penal si in baza disp.art.65 al.1 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii
exercitarii drepturilor prev.de art.64 al.1lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de
1(un)an si 4 (patru)luni.

In baza disp.art.83 Cod penal atentioneaza pe inculpat asupra revocarii suspendarii


14. Condamna pe inculpatul G____ D__ -C_______, la:

a si lit.b Cod penal pe o durata de 1(un)an si 4 (patru)luni.

In baza disp.art.83 Cod penal atentioneaza pe inculpat asupra revocarii suspendarii


In baza disp.art 348 Cod procedura penala dispune anularea urmatoarelor procese
verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor:
- intocmit la data de 19.10.2008 de inc.L____ I_____;
- intocmit la data de 20.09.2008 de inc.M_______ lucian;
- intocmit la data de 30.09.2008 de inc.M________ M_____;
- intocmit la data de 30.09.2008 de inc.C___ Vanel;
- intocmit la data de 15.10.2008 de inc.L___ D_____;
- intocmit la data de 14.11.2008 de inc.M______ R_____;
- intocmit la data de 07.10.2008 de inc.M_______ L_____;
- intocmit la data de 15.11.2008 de ag.C______ T____;
- intocmit la data de 20.10.2008 de inc.C_________ C_______;
- intocmit la data de 07.11.2008 de inc.M________ M_____;
- intocmit la data de 24.12.2008 de inc.L___ D_____;

In baza disp.art.191 al.2 Cod procedura penala obliga pe inculpati la plata cheltuielilor
judiciare avansate de stat, in ambele faze ale procesului penal, dupa cum urmeaza:
-inculpatii C___ Vanel si M______ R_____ vor plati fiecare cate 2000 lei(cate1000
lei in cursul urmaririi penale si cate 1000 lei la judecata);
-inculpatii M_______ L_____, L____ I_____, M_____ C_________

B___,C_________ C_______, B_______ C_________, M________ M_____ D____, L___
D_____ P_______, H_______ C______ G_________ si C_______ G___ vor plati fiecare
cate 1800 lei( cate1000 lei in cursul urmaririi penale si cate 800 lei la judecata);
-inculpatii B________ G_____ E_____, M_____ M_____ si G____ D__ C_______

vor plati fiecare cate 1500 lei( cate1000 lei in cursul urmaririi penale si cate 500 lei la
judecata).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru reprezentantul

Ministerului Public si partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Pronuntata in sedinta publica azi 23.10.2013, ora 13,30.
P_________, Grefier,
S.M.C B.E
Red. Tehnored. S.M.C
2 ex. /06.02.2014

ROLII

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ROLII

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ROLII

luare de mit (art. 254 C.p.) Tribunalul IAI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

TRIBUNALUL IAI, Judeul IAI

edina public din 23 Octombrie 2013

PREEDINTE - S______ M____ C_______

GREFIER- B_____ E____

SENTINTA PENAL NR. 453

La apelul nominal: lips prile.

S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care,

Delibernd asupra cauzei penale de fat retine urmatoarele:

-C___ V____ pentru svrsirea:

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev.

- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunii de abuz n serviciu contra

- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de fals material, prev. de

- infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.

toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

-M______ R_____, pentru svrsirea:

- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunii de abuz n serviciu contra

- infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.

toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

-M_______ L_____ pentru svrsirea:

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de

- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunii de abuz n serviciu contra

- infraciunii de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.;

- infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.

toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

-L____ I_____ pentru svrsirea:

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de

- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra

- infraciunii de fals material, prev. de art. 288 alin. 2 C.pen.

-M_____ C_________ B___ pentru svrsirea:

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de

- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra

ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

-C_________ C_______ pentru svrsirea:

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form

- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra

- infraciunii de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;

toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

-B_______ C_________, pentru svrsirea:

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form

- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra

ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de

- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu contra

- dou infraciuni de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;

toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

-H_______ C______ G_________, pentru svrsirea:

- infraciunii de instigare la abuz n serviciu contra intereselor publice n form

- infraciunii de instigare neurmat de executare la infraciunea de abuz n serviciu

ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

-BRSNIUC G_____ E_____ pentru svrsirea infraciunii de abuz n serviciu contra

-L___ D_____ P_______ pentru svrsirea:

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de

- dou infraciuni de fals intelectual, prev. de art. 289 C.pen.;

toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

- infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor publice n form continuat, prev. de

ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen

- M_____ M_____ pentru svrsirea infraciunii de instigare la infraciunea de abuz n

-G____ D__ C_______, pentru svrsirea infraciunii de abuz n serviciu contra

Retine Tribunalul c aciunea penal a fost pus n micare fa de inculpaii C___

Pentru a se dispune astfel s-au retinut in cuprinsul actului de inculpare urmtoarele:

n urma efecturii de cercetri n dosarul nr. 1440/P/2008 al Parchetului de pe lng

PREEDINTE - S M C_

GREFIER- B_ E

-C_ V__ pentru svrsirea:

-M__ R_, pentru svrsirea:

-M___ L_ pentru svrsirea:

-L I_ pentru svrsirea:

-M_ C___ B_ pentru svrsirea:

-C___ C_ pentru svrsirea:

-B_ C___, pentru svrsirea:

-H_ C G_____, pentru svrsirea:

-BRSNIUC G_ E_ pentru svrsirea infraciunii de abuz n serviciu contra

-L_ D_ P_____ pentru svrsirea:

- M_ M_ pentru svrsirea infraciunii de instigare la infraciunea de abuz n

-G D C_____, pentru svrsirea infraciunii de abuz n serviciu contra

La ora 0517 imediat dup ce a ncheiat Convorbirea cu angajatul su Z__ A_

a. nceperea urmririi penale fa de nvinuiii C_ VANEL, M__ R_ I_,

C_ VANEL, M__ R_ I_, M___ L_ , precum i fa de

M_ C___-B_, H_ C-G_, M_

1. n ceea ce-l privete pe inculpatul C_ V__:

2. n ceea ce-l privete pe inculpatul M____ R_ I_:

3. n ceea ce-l privete pe inculpatul M___ L_:

4. n ceea ce-l privete pe nvinuitul L I_:

5. n ceea ce-l privete pe nvinuitul M_ C___ B_:

6. n ceea ce-l privete pe nvinuitul C___ C_:

7. n ceea ce-l privete pe nvinuitul B_ C___:

9. n ceea ce-l privete pe nvinuitul H_ C:

10. n ceea ce-l privete pe nvinuitul L_ D_ P_____:

11. n ceea ce-l privete pe nvinuitul C_____ G_:

Seciunea 1 Fapte reinute n sarcina inculpatului C_ V__

- din declaraia martorui H G-I__ rezult c, n dimineaa zilei de 22.05.2008

- din declaraia martorului A_____ F_-G_ rezult c el a fost sancionat cu amend,

- din declaraia martorului Z___ A_, rezult c, n dimineaa de 22.05.2008, orele

- din declaraia olograf a agentului de poliie D_ S______, se confirm realitatea

- din declaraia martorului B__ C_-D____, se confirm realitatea convorbirii i

3. n ziua de 09.09.2008, orele 17.00, numitul B D l contacteaz telefonic pe

- din declaraia martorului O G_ rezult c, dup ce a fost sancionat

- din declaraia inspectorului de poliie C___ A_, nu se contest realitatea

- din declaraia nv. B_ C___, nu se contest realitatea convorbirilor telefonice

- nv. I___ V_-I____ a precizat c nelege s i exercite dreptul de a nu da nicio