1

Nr. 4906 Registrul de Evidenta a Operatorului

ROMANIA MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LNG TRIBUNALUL BUCURETI Nr.

de Date cu Caracter Personal

Rechizitoriul a fost verificat sub aspectul legalitii i temeiniciei conform disp. art. 264 alin.3 C.p.p. PRIM-PROCUROR,

RECHIZITORIU 13.12.2012

Procurori A. R. D., C. F. si R. I., din cadrul Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti Secia de Urmrire Penal, Examinnd actele de urmrire penal efectuate n dosarul cu numrul de mai sus fa de inculpaii: 1. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, cercetata n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat (3613 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 1.373.787,65 de lei), si uz de fals in forma continuata (3613 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., respectiv art. 291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, (3613 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum i trei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3428 de acte materiale, 334 de acte material, 2227 de acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p,. intre ele, precum si cu celelalte infractiuni; 2. PTRACU FLORICA-MONICA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat si uz de fals in form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (69 de acte materiale), respectiv de art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. (69 de acte materiale), complicitate la spalarea banilor n form continuat (69 de acte materiale), fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, toate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., precum i o infractiune de dare de mit n form continuat, fapt prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (282 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu primele trei infractiuni; 3. VECSERDI GETA, cercetata n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat (3671 de acte materiale si un prejudiciu total de 1360425,65 de

2 lei) si uz de fals in forma continuata (3671 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., , si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3671 de acte materiale), toate trei aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum si o infractiune de delapidare in forma continuata, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p, si dou infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale, respectiv 245 de acte materiale), ultimele trei infractiuni aflate in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p. intre ele si cu primele trei infractiuni; 4. MUNTEANU MIHAELA, cercetata n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale) i art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic.art.41 alin.2 C.p.(943 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., precum si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (645 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu primele trei infractiuni; 5. SESCU CRISTINA-DANIELA, cercetata n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale si un prejudiciu de 1.314.917,85 de lei) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale), precum si luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale), toate aflate n concurs real prevzut de art. 33 lit. a C.p.; 6. SESCU GABRIEL, cercetat n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale si un prejudiciu de 1.314.917,85 de lei) i complicitate la fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (3543 de acte materiale), complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (128 de acte materiale si un prejudiciu total de 45507,8 de lei) i complicitate la fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (128 de acte materiale), precum si complicitate la luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p.; 7. SESCU MARIA-MIRABELA, cercetata n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat (3543 de acte materiale, cu prejudicial total de 1.314.917,85 de lei) si la fals intelectual n form continuat (3543 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art.26 rap. la art.289 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (128 de acte materiale) si fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5 acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p.; 8. SESCU LAURENIU-AURELIAN, cercetat n stare de libertate sub aspectul svrsirii

3 infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.( 3671 de acte materiale); 9. D.M.R., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii a unei infraciuni de luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (131 de acte materiale) si a trei infractiuni de fals material in inscrisuri sub semnatura privata, fapte prevzute i pedepsite de art.290 alin.1 C.p., toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p.; 10. LEONTESCU ANCA-MARILENA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale) si de luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (309 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p.; 11. MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (41 de acte materiale i un prejudiciu de 16721, 69 de lei), fals intelectual n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (41 de acte materiale) i luare de mit n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (259 de acte materiale), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p; 12. ERBAN CLAUDIA-ELENA, cercetata n stare de libertate pentru svrirea a cte unei infraciuni de complicitate la nelciune n form continuat (401 acte materiale i un prejudiciu de 232.029,93 de lei) prevazuta de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p i de complicitate la uz de fals in forma continuata (401 acte materiale), prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p, aflate in concurs ideal, prev. de art. 33 lit.b C.p., a cate unei infractiuni de complicitate la nelciune n form continuat (115 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 26.968,73 de lei), prevazuta de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., si de complicitate la uz de fals in forma continuata (115 acte materiale), fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., aflate in concurs ideal, prev. de art. 33 lit.b C.p, intre ele si in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu primele dou infraciuni, o infractiune de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (516 acte materiale), aflata in concurs ideal cu toate enumerate anterior, precum si dou infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (855 de acte materiale, respectiv 115 de acte materiale), aflate in concurs real cu celelelalte infractiuni; 13. SOLOMON ANCA-MIHAELA, cercetata n stare de libertate pentru svrirea unei infractiuni de nelciune n form continuat (339 acte materiale i un prejudiciu de 204.955,01 lei) si a unei infractiuni de uz de fals in forma continuata (339 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., a unei infractiuni de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (339 acte materiale), aflate toate in concurs ideal, prevazut de art. 33 lit.b C.p., si doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (683 de acte materiale, respectiv 144 de acte materiale), aflate n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p., intre ele, precum si cu celelalte infractiuni; 14. MIHAI MIRELA GABRIELA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat (310 acte materiale

4 i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art.26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum ia unei infraciuni de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (683 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele; 15. NEGULESCU ERMINA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat (73 de acte materiale i un prejudiciu de 30077 lei) si uz de fals in forma continuata (73 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., o infractiune de complicitate la spalarea banilor n form continuat (73 de acte materiale), fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, toate aflate n concurs ideal prev. de art. 33 lit. b C.p., precum i a unei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (70 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele; 16. BADEA CARMEN, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat (26 acte materiale i prejudiciu de 4672,46 de lei) i fals intelectual n form continuat (26 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art. 289 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen., luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (144 de acte materiale) i fals material in nscrisuri oficiale, fapta prevzuta de art.288 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p.; 17. SPTARU DOINA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii a cte unei infraciuni de nelciune n form continuat (192 acte materiale i prejudiciu 125631,92 lei) i fals intelectual n form continuat (192 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen, ambele aflate n concurs real, ambele cu aplic art 33 lit a Cpen, a cte noua infraciuni de nelciune i fals intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. i art 289 Cpen , toate cu aplic art 33 lit a Cpen, i a unei infraciuni de luare de mit n form continuat (471 de acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p, toate cu aplicarea art 33 lit a Cpen; 18. GALE LAURENIA-NICOLETA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii unei infraciuni de nelciune n form continuat (84 de acte materiale i un prejudiciu de 33001 lei), prevzut i pedepsita de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., a unei infractiuni de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art.215 alin.1,2,5 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. (73 de acte materiale cu prejudiciul total de 414117,79 de lei), a doua infractiuni de fals intelectual n form continuat (84 de acte materiale, 73 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 289 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen, ambele cu aplic art 33 lit a Cpen, a cte dou infraciuni de nelciune i fals intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. i art 289 Cpen, i a unei infraciuni de luare de mit n form continuat (84 acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p, toate acestea cu aplicarea art 33 lit a Cpen.; 19. PTRACU SORIN-GELU, cercetat n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat i complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2701 de acte materiale i un prejudiciu total de 938832,35 de lei), si art.26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2701 de acte materiale), aflate in

5 concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., si a doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2465 de acte materiale, 1517 de acte materiale) aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., ntre ele i cu celelalte infraciuni. 20. CRAINA ADRIANA-LILIANA, cercetata n stare de libertate pentru svrirea infraciunilor de complicitate la tentativa la nelciune n form continuat i complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.20 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (842 de acte materiale), si art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (842 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., i a doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.(953 de acte materiale, 1332 de acte materiale) aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu primele doua; 21. CIOTARU MIHNEA-EUGEN, cercetat n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunii de favorizarea infractorului, fapt prevzuta i pedepsit de 264 C.p.; i fa de nvinuiii: 1. SVULESCU CLAUDIA-CRISTINA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat si una de uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (207 de acte materiale i un prejudiciu de 67571,97 lei) si art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (207 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (207 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (312 de acte materiale), aflata in concurs real cu primele trei infractiuni; 2. VOICU CRISTINA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (37 de acte materiale) si art.26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (37 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum si o infractiune de complicitate la dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (37 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu primele doua infractiuni; 3. FILOTI MARINELA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals n forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (1911 acte materiale i un prejudiciu de 943824,17 lei) i art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (1911 acte materiale), aflate n concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, a unei infractiuni de fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale), aflata in concurs real, prev. de art. 33 lit.a C.p., cu celelalte doua infractiuni; 4. MIHU MAGDALENA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (881 de acte materiale i un prejudiciu de 171752,68 de lei) i art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (881 de acte materiale), ambele in concurs ideal, prev. de art.33 lit.b C.p.;

6 5. BESCIU TEFAN-LIVIU, cercetat n stare de libertate sub aspectul svrsirii cte unei infractiuni de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale) i art.26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., o infractiune de fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.(7 acte materiale), aflata cu primele doua n concurs real, prev i pedep de art.33 lit a C.pen.; 6. CRSTEA IOANA-LUIZA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat, uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale) i art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale), toate cu aplicarea art.33 lit.b C.p.; 7. TENCALIEC ANCA MONICA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale) i art.26 C.p. rap. la art.291 C.p.cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, 8. BOOAG VICTORIA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (48 de acte materiale) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (48 de acte materiale) si luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (287 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p.; 9. A.M.R., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), i luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (211 de acte materiale), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p.; 10. V.C., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (779 de acte materiale); 11. TIUC ALINA-MIHAELA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat (37 acte materiale si prejudiciu de 16109,94 lei), fapta prevazuta de art.215 alin.1,2 C.p. cu aplic art.41 alin.2 C.p., uz de fals n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p (37 de acte materiale) si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. ( 37 acte materiale), toate trei in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (243 acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu celelalte trei infractiuni. 12. BOU MARIA DALIA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infractiunii de infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (243 acte materiale); 13. STOICIU ALEXANDRU-MIHAI, cercetat n stare de libertate sub aspectul svrsirii

7 infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat(310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art 26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p, precum i a unei infractiuni de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzute i pedepsita de art 26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (683 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele; 14. IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat (40 acte materiale i prejudiciu 14251,95 lei) i fals intelectual n form continuat (40 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., i art.289 C.pen. , cu aplic art.41 alin.2 Cpen i de luare de mit n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p (114 acte materiale), toate acestea cu aplicarea art 33 lit a C.pen; 15. ALEXANDRU AURELIA, cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat (71 acte materiale i prejudiciu 56420,54 lei) i fals intelectual n form continuat (71 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 C.p., cu aplic. art 41 alin 2 C.p. i luare de mit n form continuat (88 de acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p.; 16. P.C., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat (192 acte materiale i prejudiciu 125631,92 lei) i complicitate la fals intelectual n forma continuat (192 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., si art.26 C.p. rap. la art 289 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 Cpen, toate cu aplic art.33 lit.a C.pen.; 17. .G.R., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat si de uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale) si art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., precum si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (34 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu primele doua infractiuni; 18. R.L.A., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale) si art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale), toate cu apl. art.33 lit.a C.p.; 19. N.I., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infractiunilor de complicitate la nelciune n form continuat si fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5 acte materiale) si art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5 acte materiale), toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.; 20. D.A.D., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), si art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p; 21. P.D.M., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunii de luare de

8 mita n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (102 de acte materiale); 22. D.C.E., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infractiunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (645 de acte materiale); 23. B.V.M., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.( 113 acte materiale); 24. M.A.C., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3 acte materiale) i complicitate la fals intelectual n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3 acte materiale), ambele cu apl. art.33 lit.a C.p.; 25. I.S.C., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infractiunilor de fals material in nscrisuri oficiale n form continuat (ase acte materiale) i complicitate la nelciune n form continuat (ase acte material,) fapte prevzute i pedepsite de art.288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art 26 C.p. rap la art.215 alin 1 i 2 C.pen., cu aplic art. 41 alin 2 C.pen., aflate n concurs real, cu aplic art.33 lit.a C.pen.; 26. N.M., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infractiunilor de fals material in nscrisuri oficiale (un act material) i complicitate la nelciune (un act material), fapte prevzute i pedepsite de art.288 alin.1 C.p. i art 26 C.p. rap la art.215 alin 1 i 2 Cpen, aflate n concurs real, cu aplic art.33 lit.a C.pen.; 27. S.E.R., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.; 28. A.A.D., cercetat n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat (310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art 26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p,, precum i o infraciune de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,(683 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele; 29. D.O., cercetata n stare de libertate sub aspectul svrsirii infraciunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (132 de acte materiale).

EXPUNEM URMTOARELE: n fapt I. Asigurrile sociale de sntate n Romnia. Scopul acestora. Rolul Casei Naionale de Asigurri de Sntate i al Caselor de Asigurri de Sntate existente la nivelul judeelor si al municipiului Bucureti. Categorii profesionale implicate. Modul legal de funcionare. Aspecte normative. Eludarea normelor legale i deontologice

9 Asigurrile sociale de sntate n Romnia 1. Asigurrile sociale de sntate reprezint principalul sistem de finanare a ocrotirii sntii populaiei, garantndu-se astfel accesul cetenilor la un pachet de servicii de baz, cuprinznd servicii medicale preventive i curative, servicii de ngrijire a sntii, medicamente, materiale sanitare i dispozitive medicale. 2. Sistemul asigurrilor sociale de sntate din Romnia este reglementat de Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sntii. 3. Potrivit legii, sunt asigurai toti cetatenii romni cu domiciliul n ar care pltesc contribuia la fondul naional unic de asigurri sociale de sntate. 4. n condiiile n care i respect obligaia de a plti aceast contribuie, asiguraii beneficiaz de o serie de servicii medicale / medicamente gratuite (a cror contravaloare este suportat, compensat, de stat). ii. Rolul Casei Naionale de Asigurri de Sntate i al Caselor de Asigurri de Sntate existente la nivelul judeelor si al municipiului Bucureti 1. n scopul protejrii drepturilor asigurailor i ocrotirii sntii publice, n Romnia funcioneaz - n cadrul Ministerului Sntii - la nivel central Casa Naional de Asigurri de Sntate (C.N.A.S.), care coordoneaza activitatea Caselor de Asigurri de Sntate existente la nivelul judeelor si al municipiului Bucureti. 2. Casele de asigurri de sntate au astfel un rol de coordonator, gestionnd: a. att realizarea fondurilor bneti prin preluarea contribuiei de la asigurai b. ct i decontarea n beneficial acestora a unor servicii medicale / medicamente la care acetia au dreptul n mod gratuit tocmai n virtutea calitii lor de asigurai 3. Casa de Asigurri de Sntate a Municipiului Bucuresti (in continuare C.A.S.M.B.) are, printre altele, urmatoarele atributii (art.5 din Statut): a. verific prescrierea i eliberarea medicamentelor cu i fr contribuie personala n conformitate cu reglementrile n vigoare, b. deconteaz furnizorilor contravaloarea serviciilor medicale contractate i prestate asigurailor n termen (aspect care vizeaz n principal reetele compensate privind medicamente) iii. Categorii profesionale implicate. Modul legal de funcionare 1. In indeplinirea acestor atributii, C.A.S.M.B. intra in relatii contractuale: a. pe de o parte cu medicii (de familie sau specialiti)1, b. iar pe de alta parte cu farmaciile.2 2. Mecanismul legal (normal) prin care un asigurat beneficiaz de servicii medicale / medicamente compensate este urmtorul: a. Pacientul (asiguratul) se prezint la medicul de familie sau la medicul specialist Medicul consult pacientul i i stabilete un diagnostic Medicul i prescrie pacientului o reet cu medicamentele necesare3
1

i.

Medicii de familie sunt remunerati de C.A.S.M.B. in functie de numarul de pacienti inscrisi, iar medicii specialisti in raport cu numarul de consultatii acordate lunar. n baza contractelor, serviciile prestate de medici i farmacii sunt decontate de la bugetul de stat, prin fondul naional unic de asigurri sociale de sntate gestionat de C.A.S.M.B. Retetele, cu exceptia celor din categoria TAB III, se completeaza de catre medic in trei exemplare, unul

10 b. Pacientii sau membri familiilor lor (aparintori) se deplaseaza la o farmacie pe care o aleg in mod liber; acolo prezinta reteta farmacistului Pacientul / aparintorul primete din farmacie medicamentele fr a plti efectiv (sau pltind numai parial, dup caz) 1. n acest sens completeaz n faa farmacistului (scriind olograf) rubrica Am primit din continutul retetei cu datele sale de identitate si semneaza 2. reeta (ambele exemplare) rmne n farmacie c. Reteta este introdusa de farmacist in gestiunea farmaciei, prin implementarea in calculator a elementelor acesteia; pe reete se imprim ulterior medicamentele eliberate, preul acestora i valoarea compensat La inceputul fiecarei luni, toate retetele supuse decontarii introduse in luna precedenta sunt trecute intr-un borderou centralizator, intocmit de farmacistul diriginte, care se inainteaza impreuna cu un exemplar din fiecare reteta la C.A.S.M.B. d. Retetele sunt decontate de C.A.S.M.B. in proportie de 50%, 90% sau 100%, in acest ultim caz pentru unele categorii speciale de asigurati (minori, elevi si studenti cu varsta pina in 26 de ani etc.) sau pentru anumite afectiuni (de ex. cele psihiatrice si oncologice). e. Sumele de bani astfel decontate sunt virate n conturile farmaciilor de unde sunt introduse n circuitul comercial al acestora. iv. Aspecte normative n contextul prezentat, medicii i farmacitii trebuie s lucreze mpreun, ca specialiti - potrivit art.21 lit.a) din Codul deontologic al farmacistului n interesul pacientului i al publicului n general, farmacistul trebuie s colaboreze cu medicul ... n acest sens, conform literei a) din textul legal, farmacistul colaboreaz activ cu medicul prescriptor pentru a realiza efectuarea tratamentului pacientului la timp, n parametrii optimi i n interesul acestuia. Per a contrario, aa cum se arat la litera b), n colaborarea sa cu medicul, farmacistul se va abine de la orice nelegere n scop material sau de alt natur care ar avea drept rezultat nclcarea dreptului pacientului. De asemenea, vechiul Cod de Deontologie medical al Colegiului Medicilor (n vigoare pn n luna mai 2012) stabilea o serie de interdicii Medicul nu poate face reclam unor medicamente sau bunuri medicale de consum. (art.39, teza I), Este contrar eticii nelegerea dintre doi medici, ntre medic i farmacist sau ntre medic i un cadru auxiliar pentru obinerea de avantaje materiale. (art.41) i Este interzis medicului practician implicarea n distribuirea unor remedii, aparate sau produse medicamentoase autorizate ori neautorizate. (art.42). Potrivit prevederilor din noul Cod de Deontologie medical al Colegiului Medicilor (publicat n Monitoul Oficial nr.298/07.05.2012) Sunt contrare principiilor fundamentale ale exercitrii profesiei de medic, n special, urmtoarele acte: f) emiterea unui document medical de complezen sau pentru obinerea
ramanand la medic, iar celelalte doua sunt inmanate pacientului.

11 unui folos nelegal sau imoral (art.22 Fapte i acte nedeontologice); Constituie o atingere grav adus caracterului independent al profesiei medicale urmtoarele acte: a) cu excepia situaiilor prevzute de lege i cu anunarea prealabil a organelor profesiei, asocierea sau colaborarea, sub orice form i orice modalitate, direct ori indirect, dintre un medic i o persoan care produce sau distribuie medicamente;b) reclama, n orice mod, la medicamente, aparatur medical sau alte produse de uz medical;c) implicarea, direct sau indirect, n distribuia de medicamente, dispozitive medicale, aparatur medical sau de alte produse de uz medical;d) nclcarea principiului transparenei n relaia cu productorii i distribuitorii de medicamente i produse medicale;e) primirea unor donaii sub form de cadouri n bani sau n natur ori alte avantaje, a cror valoare le face s i piard caracterul simbolic i care influeneaz actul medical, de la una dintre entitile prevzute la lit. a) - c). (art.23 Atingeri ale independenei profesionale). v. Eludarea normelor legale i deontologice Eludarea acestor norme de etic i deontologie profesional intr totodat sub incidena legii penale, n contextul stabilirii ntre medici i farmaciti a unor nelegeri avnd ca scop obinerea ilicit de avantaje materiale. n cauza de fa se vor reine astfel de situaii atunci cnd: 1. Farmacitii (n special diriginii de farmacii sau coordonatorii zonali) contacteaz anumii medici pe care i determin (prin promisiunea / oferirea unor foloase materiale) s eludeze normele legale i deontologice dup cum urmeaz: a. Medicul (n schimbul unor foloase materiale) elibereaz reete false (fr consultarea real a pacienilor) pe care le pune la dispoziia farmacistului care la rndul su obine decontarea lor de ctre C.A.S.M.B. b. Medicul (n schimbul unor foloase materiale) elibereaz reete reale, dar: fie determin pacientul s prezinte reeta spre decontare ntr-o anumit farmacie (i nu la una concurent) fie nu nmneaz reeta pacientului, ci direct farmacistului, iar ulterior i d medicamentele ridicate din farmacie pacientului 2. Pentru farmacii profitul material se realizeaz astfel: a. se asigur comercializarea produselor aflate n stoc prin decontarea la C.A.S.M.B., sumele de bani fiind rulate n continuare n activitatea comercial b. se asigur decontarea unor produse care n realitate nu se afl n stoc sau care nu ies fizic din stoc si se folosesc ulterior la scaderea minusurilor din farmacie (produse expirate, deteriorate) c. fiecare farmacist implicat obine un ctig personal deoarece, n plus fa de salariu, farmacistul obine prime n funcie de vnzrile realizate.4
Farmacitii acionau pentru a crete vnzrile farmaciei unde lucrau i, implicit, o parte dintre indicatorii utilizai de SC XXX pentru calcularea bonusurilor acordate lunar angajailor, n funcie de performanele realizate. Astfel, coordonatorii de zona, farmacistii diriginti, precum si ceilalti angajati ai farmaciilor erau remunerati cu o suma fixa, la care se putea adauga lunar un bonus, iar printre criteriile aplicabile pentru stabilirea acestuia n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete.
4

12

Infraciunile vizate n cauz sunt: dare i luare de mit, inselciune, fals intelectual, uz de fals, fals material in inscrisuri oficiale i splare de bani

II. Perioada vizat n cauz: martie 2011- martie 2012 III. Categoriile de persoane vizate n cauza de fa: i. Angajai ai unor farmacii din lanul D., aparinnd de S.C.SSS (D. XX, D. XXX , D. XXX, D. XXX , D. XXX , D. XX ) ii. 1. Structura colectivului farmaciilor: a. In fiecare dintre farmaciile mentionate, in perioada vizata a functionat un numar de 4-7 farmacisti si asistenti de farmacie, iar in unele dintre acestea au fost angajati si studenti in anul 5 la facultatea de farmacie sau lucratori comerciali b. Fiecare farmacie era condusa de un farmacist diriginte c. Activitatea mai multor farmacii, respectiv a farmaciilor D. XX, D. XXX, D. XXX V. I., D. XXX L. pe de o parte, si a farmaciilor D. XXX D. si D. XX M. B., pe de alta parte, era monitorizata de un coordonator de zona.5 d. Activitatea desfasurata de coordonatorii de zona era monitorizata de un director de zona.

iii. Medici: 1. Medici din cadrul unor spitale: Institutul Oncologic Bucuresti Al. Trestioreanu, Spitalul Clinic de Psihiatrie Obregia 2. Medici din cadrul unor uniti medicale particulare 3. Medici de familie sau medici cu cabinete individuale iv. Reprezentani ai firmelor de distribuire a medicamentelor6 IV. Moduri de operare folosite Eludarea normelor legale i deontologice de ctre farmaciti i medici aa cum a fost prezentat mai sus (pct.I.v.) prezint unele particulariti n anumite situaii vizate n cauza de fa. Se contureaz astfel cinci situaii, cinci moduri de operare prin care se comit concret infraciunile care fac obiectul dosarului. i. n legtur cu primul mod de operare se vor reine urmtoarele aspecte generale: 1. Farmacistul (de regul diriginte de farmacie sau coordonator de zon) stabilete o legtur cu un medic (specialist sau de familie)
In intreaga perioada vizata, in fiecare dintre farmaciile mentionate, cu exceptia D. XXX A., functia de farmacist diriginte a fost exercitata de cate o singura persoana. Functia de coordonator zona pentru primele patru farmacii mentionate a fost ocupata pana la data de 01.07.2011 de inculpata ERBAN CLAUDIA ELENA, iar ulterior de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, care se aflase in subordinea primei inc. in calitate de diriginte la Farmacia D. nr.XXX A.. Incepand cu 01.07.2011 inculpata ERBAN CLAUDIA ELENA a devenit coordonator de zona pentru celelalte doua farmacii mentionate. 6 Coordonatorii de zona si unii dintre farmacistii diriginti au stabilit relaii de colaborare contrare dispoziiilor legale cu medici de familie sau medici specialiti n pediatrie, psihiatrie, neurologie si oncologie. In cazul medicilor specialisti in oncologie din cadrul INSTITUTULUI ONCOLOGIC BUCURESTI, relatia dintre acestia si farmacistul diriginte a fost intermediata de doi reprezentanti ai firmelor de distribuire a medicamentelor, care au stabilit conditiile colaborarii initiale.
5

13 2. n baza nelegerii cu farmacistul, medicul (n cadrul atribuiilor sale de serviciu) prescrie n mod constant numeroase reete false cu valoarea compensat, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele erau eliberate pe numele unor pacieni care nu fuseser consultai si care nu solicitaser vreun tratament; prin completarea rubricilor retetelor mentionate medical face mentiuni nereale cu privire la prescrierea efectiva a tratamentului 3. Medicul nmneaz aceste reete false farmacistului (de regul farmacist diriginte sau farmacist coordonator) a.cunoscnd c urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciei b. i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B., c.fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. 4. Farmacistul primete reetele compensate false, le introduce in programul de gestiune al farmaciei si le inainteaz spre decontare ctre C.A.S.M.B. 5. Farmacistul verific retetele sub aspectul corectitudinii formale, dupa care le implementeaza in gestiunea farmaciei, de multe ori prin modificarea electronica a datei de introducere 6. Rubrica Am primit de pe reet este completat de ctre farmacist (i nu de ctre pacient), uneori prin falsificarea scrisului si semnaturii beneficiarului retetei, alteori farmacistul trecndu-se (n mod fals) drept mputernicit al pacientului7 a.Farmacia realizeaz astfel un profit, intrucat primete de la C.A.S.M.B. valoarea decontata a medicamentului fara ca acesta sa iasa fizic din stoc b. Totodata, prin iesirea electronica din stoc, medicamentul devine un plus in gestiune si poate fi folosit la compensarea minusurilor si a produselor expirate prin folosirea optiunii din programul de gestiune intitulata Depozit SXX 2, c.Farmacitii implicai obin un profit personal deoarece, sporind n mod artificial vnzrile, obin prime n plus fa de salariu 7. Sumele de bani decontate de C.A.S.M.B. ctre farmacii intr n continuare n circuitul comercial al acestora 8. Medicii primesc (de regul la sfritul fiecrei luni) sume de bani (sau bunuri) n valoare de 3% (uneori pn la 5%) din valoarea compensata fara T.V.A. a reetelor false eliberate.8 a. n raport cu aceast situaie s-a reinut svrirea urmtoarelor infraciuni: Pentru medici: nelciune i fals intelectual n form continuat; luare de mit n form continuat Pentru farmaciti: nelciune i uz de fals n form continuat; dare de mita n form continuat; fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata, complicitate la splare de bani in forma continuata.

Cand retetele false prescrise de un medic intr-o perioada scurta de timp erau prea multe si puteau atrage atentia, erau impartite la alte farmacii de catre coordonatorul de zona (cazul retetelor primite de inc. Geta Vecserdi de la inc. Sescu Gabriel, precum si al retetelor prescrise de Spataru Doina in luna octombrie 2011) 8 In cazul retetelor fictive folosite pentru scaderea minusurilor din farmacie, prin folosirea optiunii din programul de gestiune intitulata Depozit SXX 2, medicii primeau in plus si produse (cosmetice, medicamente, parafarmaceutice) in valoare de 40-50% din valoarea compensata fara TVA a retetelor false.

14 o Farmacitii care trimit reetele false spre decontare la C.A.S.M.B. cunosc de la nceput faptul c sumele de bani decontate de C.A.S.M.B. sunt virate n conturile S.C.SSS, fiind gestionate i introduse n circuitul comercial al societii de ctre ali angajai i anume cei din cadrul departamentului economic-financiar. Cu alte cuvinte, aceti farmaciti cunosc de la nceput faptul c banii provenii din comiterea infraciunilor de nelciune urmeaz a fi astfel splai prin introducerea ntr-un circuit comercial licit. ii. Al doilea mod de operare: 1. Farmacistul (de regul diriginte de farmacie sau coordonator de zon) stabilete o legtur cu un medic (specialist sau de familie) 2. Medicul (n cadrul atribuiilor sale de serviciu) prescrie reete cu acoperire ntr-o situaie real, n urma consultrii reale a pacienilor 3. Dar, n baza unei nelegeri prealabile cu farmacistul i prin nclcarea normelor deontologice privind exercitarea atributiilor de medic: a.fie determin pacientul s prezinte reeta la o anumit farmacie, direcionndu-l acolo n vederea ridicrii medicamentelor numai din aceast farmacie (i nu dintr-o farmacie concurent), Reetele sunt decontate de farmacie la C.A.S.M.B. b. fie nu nmneaz reeta pacientului ci direct farmacistului (pentru a se asigura c reeta nu este prezentat n alt parte) iar ulterior i d pacientului medicamentele ridicate din farmacie 4. Medicii primesc (de regul la sfritul fiecrei luni) sume de bani (sau bunuri) n valoare de 3% (uneori pn la 5%) din valoarea compensata fara T.V.A. a reetelor eliberate. a. n raport cu aceast situaie s-a reinut svrirea urmtoarelor infraciuni: Pentru medici: luare de mit n form continuat Pentru farmaciti: dare de mita n form continuat.9

Modul de operare privind infractiunea de dare de mita, respectiv sistemul de bonusare al medicilor cum este denumit de farmacisti, prezinta urmatoarele particularitati: Farmacisti diriginti, insotiti uneori de coordonatorul de zona, vizitau medicii din proximitate si le propuneau, in schimbul directionarii retetelor catre farmaciile D., bani sau produse reprezentand un procent din valoarea compensata a tuturor retetelor prescrise de ei si introduse in gestiunea D. Medicii interesati de aceasta oferta erau comunicati in rapoartele de vizita intocmite de farmacistii diriginti si erau ulterior implementati in baza de date cu medicii bonusati. Aceasta baza de date era accesata de coordonatori prin programul Share-Samba instalat pe laptopurile de serviciu ale acestora. Din baza de date se genera la sfarsitul fiecarei lunii un tabel cu medicii si sumele de bani datorate acestora pentru directionarea pacientilor, tabel comunicat coordonatorilor de directorul de zona (functie ocupata de inc. SORIN PATRASCU in perioada martie-15 decembrie 2011, CRAINA ADRIANA in perioada ianuarie 2012-martie 2012, si CIOTARU MIHNEA EUGEN in martie 2012). Coordonatorul de zona selecta din tabel medicii cu care colabora, calcula totalul si il comunica directorului de zona, care isi dadea ok-ul, comunicand acest aspect si la contabilitate. Coordonatorul de zona ridica sumele de bani aprobate de directorul de zona din contabilitatea SXX, in baza unei dispozitii de plata semnate de directorul de zona

15 iii. Al treilea mod de operare (caracteristic relaiilor dintre angajaii farmaciilor n special inculpatele PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, VECSERDI GETA, MUNTEANU MIHAELA i medicul SESCU CRISTINA-DANIELA, mpreun cu inc. SESCU GABRIEL, SESCU LAURENIU-AURELIAN, SESCU MARIA-MIRABELA si SESCU RAMONA ECATERINA) 1. i n acest caz medicul (n baza nelegerii cu farmacistul i n schimbul unor sume de bani) elibereaz reete false pe care le pune la dispoziia farmacitilor care, la rndul lor, obin decontarea la C.A.S.M.B. 2. Exist totui o serie de particulariti: a.Medicul Sescu Cristina Daniela este medic psihiatru, in cadrul unui cabinet individual care are incheiat un contract de furnizare servicii medicale cu C.A.S.M.B., iar inc. Sescu Gabriel, sotul ei, este administratorul SC. C. M., b. n baza nelegerii cu medicul Sescu Cristina Daniela i cu Sescu Gabriel, aprobate de directorul de zona, farmacistul achiziioneaz n numele i n contul farmaciei D. Gh. anumite medicamente c.Medicamentele sunt efectiv ridicate din farmacie de Sescu Gabriel sau complicii acestuia; n acest moment nu se ntocmete niciun act ntre medic i farmacist, n gestiunea farmaciei producndu-se un minus care nu se reflect n acte d. Medicamentele astfel ridicate: fie erau transportate la un imobil al soilor Sescu, unde urmau sa fie incredintate unor persoane in vederea valorificarii lor fie erau date pacientilor in cabinet, fara a exista o corespondenta intre pacientii pe numele carora erau prescrise retetele si pacientii carora le erau remise medicamentele efectiv e.n perioada imediat urmtoare, Sescu Cristina Daniela emite reete false (fr consultarea pacienilor) pe care Sescu Gabriel le pred farmacistu Banii erau ulterior dati de coordonator dirigentului de farmacie care colabora direct cu medicul, pentru a-i da acestuia Uneori, coordonatorul inmana si el direct plicurile medicilor (in general, cand insotea un diriginte nou pentru a-l prezenta sau la inceputul colaborarilor cu medicul) Sumele de bani erau calculate ca si procent din totalul retetelor prescrise de medici si inregistrate in fiecare luna in farmaciile Dona, in functie de medicamentele prescrise Pentru medicamente prescrise pe anumite coduri de boala, specifice unor specialitati (psihiatrie, oncologie, diabet), se calcula 3% din valoarea compensata totala lunara fara TVA a acestor retete Existau anumite medicamente care desi se incadrau in aceste coduri erau exceptate de la bonusare. Coordonatorii de zona puteau cere introducerea acestor medicamente la calcularea bonusului, decizia fiind a directorului de zona Pentru celelalte medicamente, prescrise in general de medicii de familie, valoarea sumelor de bani sau produselor date medicilor nu poate fi determinata exact intrucat reprezenta 3% dintr-o suma care reprezenta o medie a valorii compensate a retetelor prescrise pe anumite luni , la care se adauga 3% din valoarea retetelor prescrise de medic daca priveau medicamente de specialitate

16 lui; prin aceste reete false (care se vor deconta ulterior la C.A.S.M.B.), farmacistul justific lipsa medicamentelor i acoper golul creat n gestiune prin livrarea anterioar (ilicit) a acestora10 f. n anumite cazuri Sescu Gabriel si Sescu Maria-Mirabela au eliberat reete false, folosind fr drept parafa unui alt medic din clinica C. M. iv. Al patrulea mod de operare vizeaz raporturile dintre farmaciti i medici din cadrul Institutului Oncologic Bucureti I.O.B.(inculpatele SPATARU DOINA i GALES LAURENTIA, i nvinuitele ALEXANDRU AURELIA si IFTIMIE MIHAELA) i prezint anumite particulariti n ceea ce privete infractiunile de inselaciune savarsite, care privesc doar retete prescrise pentru medicamentul ALOXI: 1. Modalitatea reala / normal de obtinere a acestuia este urmtoarea: a.Pacienii bolnavi de cancer trebuie s se prezinte la un anumit interval de timp la IOB pentru a li se face o internare de o zi n timpul creia s li se administreze proceduri specifice de chimioterapie. b. Principalul efect negativ al chimioterapiei este starea accentuat de grea i vom. c.Pentru a elimina sau diminua aceast stare se administreaz medicamente antiemetice (antivomitive), printre acestea numrndu-se i Aloxi d. n cazul n care medicul apreciaz c va fi nevoie de administrarea unui tratament antiemetic (antivomitiv), acesta are posibilitatea s administreze pacienilor din farmacia IOB un astfel de medicament. Farmacia IOB este permanent aprovizionat cu medicamente. Spitalul achiziioneaz n mod constant Osetron, un medicament din aceeasi categorie cu ALOXI, ns mai slab i mult mai ieftin e.n cazul n care pacientul solicit el nsui Aloxi sau medicul constat c acest medicament este necesar i nu altul n funcie de starea pacientului, medicul elibereaz reet compensat pentru Aloxi f. Avnd n vedere c acesta trebuie administrat practic odat cu citostaticele, intervalul de timp fiind foarte scurt, pacientul prezint reeta i ridic Aloxi de la una dintre farmaciile cele mai apropiate de I.O.B., chiar n aceei zi, imediat dup prescrierea reetei n consecin, datarea unei reete pentru Aloxi la un moment ulterior tratamentului cu citostatice este nereal 2. Modalitatea frauduloas prin care se elibereaz reete false pentru Aloxi, reete decontate ulterior de C.A.S.M.B.: a.n nelegere cu farmacistul (de la alte farmacii dect cele aflate n proximitatea I.O.B.), medicul creeaz, pentru aceiai pacieni, un al doilea circuit, bazat pe reete false, paralel cu cel real prin care pacienii primiser deja medicamentele b. Medicul (n aceeai zi n care pacientul face tratamentul cu citostatice n cadrul I.O.B.) administreaz n mod real un medicament (Osetron) din

10

Cuantumul valoric al reetelor depete cu mult preul medicamentelor predate de farmacist (ceea ce i permitea farmacistului s mpart o parte din aceste reete la farmacii care nu contribuiser n nici un mod la eliberarea medicamentelor)

17 farmacia I.O.B. sau, foarte rar, prescrie Aloxi iar pacientul l ridic n mod real de la o farmacie din apropiere de I.O.B. Esenial este faptul c Aloxi este ridicat i folosit n aceeai zi c.Dup administrarea real a medicamentului, medicul elibereaz o reet fals pentru Aloxi pe numele aceluiai pacient: De regul reetele sunt datate n aceeai zi Exist situaii cnd reetele poart o dat ulterioar d. Reetele false sunt puse la dispoziia farmacitilor (de la farmacii din zonele Pantelimon i Mihai Bravu la distan de I.O.B.), fiind decontate ulterior la C.A.S.M.B. e.Farmaciile predau medicamentele medicului (i nu pacientului) Semnificativ este faptul c n toate cazurile, data eliberrii medicamentului Aloxi este ulterioar datei reale a tratamentului cu citostatice f. Ca i n celelalte cazuri medicul primete i sume de bani. v. Al cincilea mod de operare, folosit de catre doi medici din cadrul I.O.B., inculpatele SPATARU DOINA si GALES LAURENTIA NICOLETA, pentru perioada anterioara lunii septembrie 2011, Astfel, cele doua inculpate: prescriau retete (9 in cazul inculpatei SPATARU DOINA si 75 in cazul celeilate inculpate) in mod fictiv, pe numele unor pacienti, dintre care unii erau decedati, si le inmanau unor intermediari care le prezentau in diferite farmacii, primind medicamentele prescrise, fara ca in unele cazuri farmacistii sa cunoasca ca aceste persoane nu reprezentau pacientii11. Astfel, se realiza inducerea in eroare atat a farmacistului, cat si a C.A.S.M.B, inculpatele obtinand in mod gratuit un medicament pe care il valorificau ulterior. vi. Exist o serie de elemente stabile/constante care caracterizeaz structura faptelor penale svrite, evideniind un anumit mod de operare: inculpaii i nvinuiii - fie c sunt farmaciti sau medici - urmresc comiterea de infraciuni contra patrimoniului (nelciune n dauna statului, reprezentat prin Casa de Asigurri de Sntate a Municipiului Bucureti), n scopul creterii ilicite a propriilor venituri (dup caz, bonusurile salariale lunare pentru farmacisti, sau prin primirea de bani sau alte foloase pentru prescrierea de reete, n cazul medicilor), prin inducerea n eroare a CASMB; pentru a-i realiza obiectivul, inculpaii i nvinuiii svresc infraciuni-mijloc (infraciuni de fals intelectual ori fals material n nscrisuri oficiale i uz de fals) i infraciuni conexe (de serviciu - dare i luare de mit); n toate cazurile bugetul de stat este prejudiciat, iar circuitul legal al reetelor i medicamentelor este nclcat;

11

In cazul inculpatei Gales Laurentia Nicoleta, din cele 75 de retete 73 au fost implementate in punctele de lucru ale unui singur lant de farmacii printr-un singur intermediar, existand suspiciuni referitor si la implicarea farmacistilor in aceasta activitate infractionala cu privire la aceste retete. Totodata, in cazul acestor retete, inculpata nu primea intotdeauna medicamentele.

18 inculpaii i nvinuiii folosesc calea legal a decontrii de reete pentru a ascunde carcaterul ilicit al veniturilor obtinute, bazndu-se pe faptul c pentru a obine decontarea este suficient corectitudinea formal a reetelor (date complete i aparent corecte, calitatea de asigurat a pacientului, existena contractului ntre medic i CASMB); n acest sens, ei se bazau i pe faptul c persoanele mentionate ca beneficiari se afl intr-o situatie vulnerabila, care ar fi ingreunat verificarea realitatii retetelor (bolnavi de cancer n faze avansate, de afeciuni psihiatrice sau persoane institutionalizate); inculpaii i nvinuiii svresc infraciunile mijloc i scop, precum i cele conexe, n mod deliberat, conform unui tipar, unui plan dezvoltat n timp, folosind o serie de noiuni specifice (un fel de limbaj codificat), cu un sens diferit de cel din limbajul comun: - colaborarea cu medicii/ medic colaborator noiunile exced n spe simpla conlucrare la nivel profesional ntre medic i farmacist, astfel cum aceasta este nu doar permis de normele legale dar i necesar i fireasc, colaborare care are loc n mod curent atunci cnd pacientul sosete la farmacie cu o reet iar farmacistul constat nereguli formale (lipsa unei parafe, completarea greit a unor meniuni) sau probleme privind concentraia ori combinaia medicamentelor prescrise de medic; n cauz, activitatea farmacitilor este una centrat preponderent pe profit i nu pe interesul pacientului, superiorii lor ncurajnd crearea unei colaborri cu medicii care se arat deschii n acest sens, astfel cum rezult din ansamblul probatoriului administrat n dosar; bonus/promo ori bonusare este vizat procentajul din valoarea lunar total a prescripiilor unui medic, oferit acestuia n schimbul direcionrii ctre farmaciile D. de reete compensate ori gratuite sau de pacieni care urmeaz s plteasc pentru medicamente necompensate; n acest mod, medicilor deschii la colaborare li se pltete mit pentru toate reetele lor (false sau reale) ajunse n farmaciile D., indiferent c sunt reale au nu, iar din perspectiva farmacitilor mita funcioneaz totodat ca o tax de fidelizare care va garanta pe viitor creterea vnzrilor.12 Semnificativ n cauz este faptul c sumele de bani decontate de C.A.S.M.B. n baza reetelor false trimise de farmaciti sunt virate n conturile S.C.SSS, fiind gestionate i introduse n circuitul comercial al societii de ctre ali angajai i anume cei din cadrul departamentului economic-financiar (urmeaz a se dispune disjungerea cauzei pentru a se stabili participaia acestora la comiterea faptelor). Cu alte cuvinte aceste sume de bani provenite din comiterea infraciunilor de nelciune urmeaz a fi astfel splate prin introducerea ntr-un circuit comercial licit al S.C.SSS Sintetic, circuitul diferit, nelegal dat n cauz reetelor i medicamentelor de ctre
12

Trebuie fcut distincia ntre bonus-ul primit de farmacist n plus fa de salariul su (pentru mai multe vnzri etc.) i bonus-ul oferit de farmacie medicului n raport cu reetele false eliberate sau cu pacienii direcionai ilicit spre farmacia respectiv

19 inculpai i nvinuii poate fi prezentat, prin raportare la modalitatea legal, normal, dup cum urmeaz: CIRCUITUL LEGAL AL REETEI I MEDICAMENTULUI CIRCUITUL NELEGAL AL REETEI I MEDICAMENTULUI

pacientul este con I. pacientul nu este consulatat sultat de ctre medicul de familie de ctre medicul de familie sau specialist ORI sau specialist, la cabinet sau la do II. este consultat, dar nu primiciliu (conform prevederilor din mete prescripie medical (n aceast sivechiul Cod de Deontologie medituaie primete anumite medicamente necesare cal art.21 Medicul nu poate tratamentului su, direct din cabinetul medicutrata un pacient fr a-l examina lui) ORI medical n prealabil, personal. n variantele I i II.) este stabilit n mod fictiv Numai n cazuri excepionale, de un diagnostic, unul compatibil cu datele pacientului urgen sau n cazuri de for ma- (vrst, stare de sntate) SAU este folosit unul jor.se vor da indicaii de tra- menionat anterior n fia acestuia tament prin mijloace de telecomunicaii; n acelai sens sunt pre (cazuri mai puin frecvente) vederile art.24 lit.din noul Cod de III. pacientul este consultat i primete Deontologie medical, publicat n prescripie medical (fiind i direcionat ctre M.O. 05.2012) i este diagnosticat farmaciile D. pentru medicamente necesare tratamentului su, contrar dispoziiilor legale conform prevederilor din vechiul Cod de Deontologie medical art.39, teza I, Medicul nu poate face reclam unor medicamente sau bunuri medicale de consum., art.41 Este contrar eticii nelegerea dintre doi medici, ntre medic i farmacist sau ntre medic i un cadru auxiliar pentru obinerea de avantaje materiale. i art.42 Este interzis medicului practician implicarea n distribuirea unor remedii, aparate sau produse medicamentoase autorizate ori neautorizate.; n acelai sens sunt prevederile art.23 lit.a-e din noul Cod de Deontologie medical, publicat n M.O. nr.298/07.05.2012) pacientului i se prescrie o reet medical care va fi completat de medic/asistent i va avea toate meniunile i parafele necesare; eventualele greeli trebuie remediate de medicul prescriptor ctre care este trimis pacientul, din nou, mpreun cu reeta pacientului i se prescrie o reet medical care va fi completat de medic/asistent i va avea toate meniunile i parafele necesare; eventualele mici greeli vor fi remediate de ctre medic sau chiar de ctre farmaciti, cu tiina i acordul medicului prescriptor cu care deja se colaboreaz

20

pacientul, personal sau printr-un mputernicit, alege n mod liber o farmacie, pe baza unor criterii de proximitate, bun aprovizionare, pre avantajos, etc. i astfel reeta/tele ajung/e n farmacie

(n variantele I i II.) pacientul nu are cunotin despre existena unei reete pe numele su, deci nu se pune problema alegerii n mod liber a unei farmacii, pe baza unor criterii obiective; reeta/reetele ajung(e) la farmacia D. fie adus/e direct de medic sau de un intermediar, fie preluat/e de farmacistul care a stabilit relaia de colaborare cu medicul respectiv (adic farmacistul ef, coordonatorul de zon, alt farmacist); (n varianta III.) pacientul merge la farmaciile D. ctre care a fost direcionat, spunndu-i-se c acolo va gsi medicamente necesare tratamentului su n acest caz direcionarea se face n mod interesat, n schimbul unui comision din valoarea reetelor prescrise care ajung la aceste farmacii, contrar dispoziiilor legale (potrivit art.21 lit.b din Codul deontologic al farmacistului, n colaborarea sa cu medicul, farmacistul se va abine de la orice nelegere n scop material sau de alt natur care ar avea drept rezultat nclcarea dreptului pacientului); (n variantele I i II.) alte persoane dect pacientul sau un mputernicit al su (medicul, asistentul, farmacistul, ali teri) completeaz n fals rubrica am primit (n variantele I i II.) medicamentul nu este scos fizic din magazia farmaciei, ci doar din evidena electronic, devenind un plus in gestiune ce poate fi folosit la compensarea minusurilor si a produselor expirate SAU medicamentul este scos fizic din magazia farmaciei i din evidena electronic, dndu-i-se apoi o alt destinaie

pacientul personal sau mputernicitul su completeaz rubrica am primit

pacientul nmneaz reeta farmacistului care i elibereaz medicamentul/tele, complet sau parial gratuit

21

reeta este taxat n farmacie (se completeaz meniunile privind medicamentul/tele eliberat/e) i introdus n centralizatorul destinat CASMB reeta (astfel introdus ntr-un centralizator) este trimis la CASMB pentru decontare

(n variantele I i II.) reeta este taxat n farmacie n fals (se completeaz meniunile privind medicamentul/tele eliberat/e) i introdus n centralizatorul destinat CASMB reeta (astfel introdus ntr-un centralizator) este trimis la CASMB pentru decontare, dei se cunoate caracterul ei fals

N ACEST CIRCUIT PRIMEAZ INTERESUL PACIENTULUI de a i se prescrie i de a primi tratament corespunztor; n subsidiar, n condiiile liberei concurene i cu respectarea eticii i deontologiei profesionale, se realizeaz i interesele comerciale ale medicului (care este mai bine pltit dac are mai muli pacieni i acord mai multe consultaii) i ale farmacistului (care obine venituri prin vnzare direct sau prin decontarea de ctre Casa de asigurri a contravalorii medicamentelor), adic profitul.

N ACEST CIRCUIT PRIMEAZ INTERESELE COMERCIALE ALE MEDICULUI I FARMACISTULUI , adic profitul obinut fr respectarea eticii i deontologiei profesionale i cu eludarea cadrului normativ privind libera concuren; interesul pacientului (de a i se prescrie i de a primi tratament corespunztor) nu este luat n considerare dect numai ca surs de venit ilicit; aceleai consideraii sunt valabile i n situaiile n care pacientul este consultat i primete tratament de la cabinetul medicului, dar reeta/reetele prescris/e pe numele su urmeaz un alt circuit dect cel normal.

Colaborarea care caracterizeaz circuitul nelegal presupune n primul rnd un beneficiu pentru farmacie (creterea ncasrilor din vnzri i decontri de la CASMB, care conduce la creterea veniturilor SC SXXX SA, dar i ale angajailor, prin acordarea de bonusuri la salariul de baz), ct i pentru medici (care primesc sume de bani sau produse - cuantumul acestui beneficiu fiind exprimat ntr-un procent din valoarea total, lunar a prescripiilor - n schimbul direcionrii de reete compensate sau de pacieni care urmeaz s plteasc cu cash ctre farmaciile D.). Colaborarea nu vizeaz n primul rnd interesul pacientului, prin stabilirea unei legturi profesionale ntre farmacist i medicul curant (n general medicul de familie ori, pentru cei suferinzi de boli cornice, medicul specialist), aa cum, la modul declarativ, se susine. Numai n mod accidental (n cazurile n care pacientul a fost totui consultat n mod real i are nevoie de

22 medicamente care pot fi gsite, la un pre mai avantajos, numai n farmaciile D.) interesul pacientului se realizeaz, n subsidiar, alturi de avantajele materiale ale medicilor i farmacitilor, astfel cum s-a artat mai sus. Prejudiciul total adus bugetului asigurrilor sociale de sntate din Romnia prin decontarea ilegal a reetelor false n dosarul cercetat este de aproximativ 2.017.493 de lei. *** Modurile de operare expuse mai sus se concretizeaza in activitatea infractionala a farmacistilor din cadrul farmaciilor D. din sectorul 613 si din sectorul 2 si a medicilor cu care colaboreaza acestia, motiv pentru care vor fi descrise separat. Totodata, va fi prezentata distinct si activitatea directorilor de zona, care a avut implicatii asupra actiunilor farmacistilor din ambele zone. A. Activitatea infractionala a angajatilor farmaciilor D. din Sectorul 6 si a medicilor cu care colaborau In cazul farmacistilor din cadrul farmaciilor D. din sectorul 6 care fac obiectul cauzei (D.XXX A., D. XXX V., D. XX Gh., D.XXX L.) si a medicilor cu care colaboreaza acestia, se regasesc primele trei moduri de operare. 1. Astfel, cu privire la prescrierea de retete false si implementarea in gestiunea farmaciilor exista doua situatii: 1.a. In baza unei intelegeri verbale intervenite la sfarsitul lunii mai 2011, intre inc. VECSERDI GETA (farmacist diriginte Dona 59) si inc.SERBAN CLAUDIA ELENA (coordonator zona), pe de o parte, si inc. SESCU CRISTINA DANIELA si inc. SESCU GABRIEL, pe de alta parte, incuviintata de inc. PTRACU SORIN-GELU (director zona), incepand din luna iunie 2011: inc. VECSERDI GETA comanda medicamente, cuprinse pe o lista primita de la inc. SESCU GABRIEL, adusa la cunostinta inc. SERBAN CLAUDIA ELENA si PTRACU SORINGELU, si trimisa la departamentul de Achizitii, astfel incat aceste medicamente sa fie intotdeauna disponibile in depozit comenzile de medicamente erau reinoite saptamanal de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, SESCU GABRIEL, SESCU MARIA MIRABELA si uneori de inv. SESCU RAMONA ECATERINA medicamentele, dupa ce erau achizitionate in numele SC. SXXX S.A., erau duse de inc. VECSERDI GETA la clinica C. M., unde erau primite de catre inc. SESCU GABRIEL, SESCU MARIA MIRABELA si inv. SESCU RAMONA ECATERINA, sau erau luate din farmacia D. Gh. de inc.SESCU GABRIEL sau inc.SESCU MARIA MIRABELA si inc.SESCU LAURENTIU la o perioada de timp de la luarea medicamentelor, de obicei o saptamana-doua, inc. SESCU GABRIEL ii dadea inc. VECSERDI GETA mai multe retete fictive, dintre care majoritatea prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA, iar celelalte purtand parafa medicului C. S., fiind falsificate de inc. SESCU GABRIEL cu ajutorul inc. SESCU MARIA MIRABELA

13

Intrucat inv.Stiuca Alina Mihaela si Botu Dalia Maria (farmacisti D. din sectorul 3) au inceput colaborarea cu medicul Mudava Comanoiu Simona Ana prin intermediul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (coordonator zona sector 6), si activitatea infractionala a acestora va fi tratata in prima sectiune.

23 O parte din aceste retete erau introduse de inc. VECSERDI GETA, cu ajutorul inv. FILOTI MARINELA (asistent de farmacie D. XX) si a altor angajati ai farmaciei, in contabilitatea D. XX, justificand astfel medicamentele scoase din gestiune, iar pentru a nu atrage atentia asupra numarului mare de retete, la sfatul inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, celelalte retete erau impartite de inc. VECSERDI GETA la farmaciile D. XXX V. si XXX L. pentru aceste retete, inc. SESCU GABRIEL primea saptamanal de la inc. VECSERDI GETA sume de bani reprezentand 3% din valoarea compensata fara T.V.A. a retetelor predate de acesta, sume de bani care erau ridicate din contabilitatea SXXX de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu aprobarea inc. PTRACU SORIN-GELU14. din luna iulie, cand inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY a preluat functia de coordonator de zona de la inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, activitatea infractionala a continuat in conditiile stabilite initial, cu mici modificari intervenite pe parcurs la un moment dat, banii au fost dati inc. SESCU GABRIEL de doua ori pe luna, iar retetele au fost impartite in unele luni la iniatiativa inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si la farmacia D. XXX A. Retetele care erau impartite la alte farmacii erau date, direct sau prin intermediari, de inc. GETA VECSERDI farmacistelor diriginte (inc. MUNTEANU MIHAELA pentru D. XXX, inc. PTRACU MONICA FLORICA si inv. SAVULESCU CRISTINA CLAUDIA pentru D. XXX, inv. CIRSTEA LUIZA pentru D. XXX)15, care le introduceau in gestiunea farmaciei respective cu ajutorul angajatilor (inv. Besciu Stefan Liviu si Mihut Magdalena la D. XXX, inv. Tencaliec Anca Monica la D. XXX) si le inaintau spre decontare la C.A.S.M.B., dupa ce in prealabil retetele erau completate la rubrica pacientului cu date fictive de catre angajati (inv. Besciu Stefan Liviu si Dumitra Alexandra Dana la Dona 195, inv. Radulescu Laura la D. XXX). In acest caz, medicamentele erau transferate doar scriptic, ambele operatiuni fiind fictive In cazul retetelor cu erori sau care nu aveau atasate toate aprobarile, inc. Geta Vecserdi le aduna de la toate farmaciile implicate si le restituia inc. SESCU CRISTINA DANIELA, care le corecta cu ajutorul inc.SESCU GABRIEL si SESCU MARIA MIRABELA. Medicamentele erau valorificate ulterior de inc. SESCU GABRIEL, cu ajutorul inv. Sescu Laurentiu.

1.b. In perioada aprilie - 30 iunie 2011, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY in calitate de farmacist diriginte D. XXX, a obtinut mai multe retete fictive de la inv. ANDREI MIRELA (medic de familie) si BOTOAGA VICTORITA (medic de familie si medic pediatru), in acest ultim caz cu ajutorul inv.VOICU CRISTINA (asistent de farmacie D.XXX,

14

15

Sumele de bani erau date de inculpata GETA VECSERDI inculpatului SESCU GABRIE pentru toate retetele primite de la acesta, indiferent daca ulterior retetele erau implementate in gestiunea D. XX Gh. sau erau impartite la alte farmacii de prima inc. Acestea nu intrau niciodata in contact cu inc. SESCU GARIEL sau cu complicii acestuia si nu au avut nicio contributie la darea de mita catre acesta.

24 pe care le-a folosit pentru a scadea minusurile din gestiune (produse expirate, deteriorate, etc) prin utilizarea optiunii din programul de gestiune Depozit SXXX 2 , cunoscuta in limbajul farmacistilor si ca stoc 2, prin utilizarea aceleiasi optiuni a dat celor doua inv. diferite prduse (cosmetice, medicamnete, parafarmaceutice) in cuantum de 40-50% din valoarea compensata fara T.V.A. a retetelor dupa ce a devenit coordonator, a incurajat continuarea acestui mod de operare de catre urmatoarele farmaciste diriginte D.XXX (inc. PTRACU FLORICA-MONICA si inv.SAVULESCU CRISTINA CLAUDIA) totodata, a obtinut retete de la inv. BOTOAGA VICTORITA si inc. LEONTESCU ANCA MARILENA pe care le-a dus la celelalte farmacii coordonate de ea, unde au fost introduse in aceeasi modalitate. ` 2. Referitor la oferirea sumelor de bani medicilor pentru directionarea pacientilor sau retetelor, farmacistii diriginti de la D. XXX, XX5 si X9, impreuna cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY procedau in modul urmator: farmacistii diriginti sau coordonatorul de zona promiteau medicilor din proximitate sume de bani pentru directionarea pacientilor sau retetelor catre farmaciile D. (inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY pentru inv. BOTOAGA VICTORITA, ANDREI MIRELA, PROFIRESCU DANIELA, VARZARU CARMEN si inc.MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, LEONTESCU ANCA MARILENA, DRAGHICI RAMONA MIRELA; inc. MUNTEANU MIHAELA pentru inv.DRACEA COSMINA si inc.GETA VECSERDI pentru inv. BLAA VERONICA si D.O.) toti medicii mentionati directionau pacientii catre farmaciile D., iar inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, LEONTESCU ANCA MARILENA, DRAGHICI RAMONA MIRELA directionau si direct retetele, aducandu-le ele in farmacie si dand pacientilor medicamentele direct din cabinet la inceputul fiecarei luni, se stabilea in functie de un anumit mod de calcul, valoarea sumelor care trebuiau date medicilor (procentul de 3% era acelasi pentru toti medicii, dar suma la care se raporta era diferita pentru medicii psihiatrii, pe de o parte, si medicii de alte specialitati si medicii de familie, pe de alta parte) sumele de bani erau ridicate din casieria SXXX de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, cu aprobarea inc.PATRASCU SORIN GELU, iar ulterior a inc.CRAINA ADRIANA, si predate farmacistilor diriginti inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, MUNTEANU MIHAELA, GETA VECSERI, PTRACU FLORICA-MONICA si inv.SAVULESCU CRISTINA CLAUDIA dadeau banii medicilor mentionati. Referitor la inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, aceasta a inceput colaborarea pentru directionarea de retete cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY pentru D.XX5 Ulterior, dorind sa colaboreze cu o farmacie aflata in proximitatea cabinetului sau, a intrat in contact, prin intermediul ultimei inculpate cu inv. STIUCA ALINA MIHAELA (farmacist diriginte D. 10 V.) si BOTU DALIA MARIA (coordonator de zona pentru farmacia mentionata). Din luna iulie 2011 a inceput sa directioneze pacienti si retete majoritar catre D. 10 V., continuand sa trimita retete si la D. XX5.

25 Totodata, a inceput sa dea inv. STIUCA ALINA MIHAELA si retete fictive pentru a fi introduse in gestiunea farmaciei. Din iulie 2011, a primit sume de bani pentru toate retetele, false sau reale, implementate in farmaciile D. (10 si XX5) de la inv. STIUCA ALINA MIHAELA si BOTU DALIA MARIA.

Faptele expuse mai sus vor fi descrise detaliat pentru fiecare dintre inculpatii si invinuitii mentionati, incepand cu farmacistii implicati si continuand cu medicii. Activitatea inc. SERBAN CLAUDIA ELENA va fi prezentata in sectiunea B, intrucat aceasta a savarsit mai multe infractiuni in calitate de coordonator zona pentru sectorul 2.

I. Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (farmacist diriginte D. A. in perioada 16.04.2011 iunie 2011 si ulterior coordonator al farmaciilor D. XX5 A., 59 Gh., XX5 V., X1 G., X8 V., X3 I. M., XX3 D. T., XX5 M., XX6 L. si XX7 U.) 1.Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat (3613 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 1.373.787,65 de lei) si uz de fals in forma continuata (3613 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada aprilie 2011 iunie 2011, o n calitate de farmacist diriginte D. A., o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modalitati: a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 14 reete false cu valoarea compensat total de 2952,7 lei care fusesera prescrise de medicul BOOAG VICTORITA si ii fusesera inmanate de aceasta din urma, direct sau prin intermediari, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. Astfel farmacia realiza un profit, intrucat primea de la C.A.S.M.B. valoarea decontata a medicamentului fara ca acesta sa iasa fizic din stoc Totodata, prin iesirea electronica din stoc, medicamentul devenea un plus in gestiune si era folosit la compensarea minusurilor si a produselor expirate; n consecin s-au reinut 14 acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat. a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 7 reete false cu valoarea compensat total de 1929, 79 lei care fusesera prescrise de medicul ANDREI MIRELA si ii fusesera inmanate de aceasta din urma, direct sau prin intermediari,

26 fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. Astfel farmacia realiza un profit, intrucat primea de la C.A.S.M.B. valoarea decontata a medicamentului fara ca acesta sa iasa fizic din stoc Totodata, prin iesirea electronica din stoc, medicamentul devenea un plus in gestiune si era folosit la compensarea minusurilor si a produselor expirate; n consecin s-au reinut 7 acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat. o n perioada iulie 2011 februarie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. PTRACU DANIELA-MONICA si inv.SAVULESCU CRISTINA CLAUDIA si TAU RALUCA GABRIELA cu privire la 23 de retete false prescrise de medicul BOTOAGA VICTORITA in perioada mentionata, in valoare de 5166,42 de lei, si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre farmacia D. XX5 A. n urmtoarele modalitati: a incurajat introducerea acestor retete pentru scaderea produselor expirate si oferirea de produse medicului BOTOAGA VICTORITA in schimbul acestor retete uneori primea direct retete false de la inv.BOTOAGA VICTORITA pe care le inmana ulterior angajatilor D.XX5 A. pentru a fi introduse in contabilitate si inmanate ulterior spre decontare la C.A.S.M.B. n consecin s-au reinut 23 de acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune i uz de fals n form continuat. o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti cu privire la 11 retete cu valoarea compensat total de 3482,52 de lei, prescrise de medicul BOTOAGA VICTORITA in perioada mentionata, si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre farmaciile coordonate de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, altele decat D. XX5, prin aceea ca: a primit direct sau indirect retete false de la medicul BOTOAGA VICTORITA si le-a inmanat angajatilor farmaciilor coordonate pentru a fi introduse in contabilitate si inmanate ulterior spre decontare. o n consecin s-au reinut 11 acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune i uz de fals n form continuat. o n perioada ianuarie 2012 februarie 2012 o n calitate de farmacist coordonator zona, o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre medicul LEONTESCU ANCA MARILENA cu privire la un numr de 2 reete false cu valoarea

27 compensat total de 2527,37 de lei, prescrise de medicul mentionat, si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre farmaciile coordonate de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, prin aceea ca: a primit direct sau indirect retete false de la medicul LEONTESCU ANCA MARILENA si le-a inmanat angajatilor farmaciilor coordonate pentru a fi introduse in contabilitate si inmanate ulterior spre decontare la C.A.S.M.B. o n consecin s-au reinut 2 acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune i uz de fals n form continuat.

Cu privire la faptele descrise mai sus, sunt de mentionat urmatoarele: medicamentele prescrise in retetele false mentionate nu ieseau fizic din farmacie si deveneau un plus in gestiune; la inceputul fiecarei luni, farmacistul diriginte folosea optiunea din programul de gestiune intitulata Depozit SXX 2, (cunoscuta in limbajul farmacistilor si sub denumirea de stoc 2) pentru a regla minusurile existente in farmacie (produse expirate, deteriorate etc.) astfel: scadea minusuri in valoare de maxim 3% din totalul vanzarilor cash realizate in luna precedenta ulterior trebuia sa incarce valoarea scazuta plus intre 10%-30% din aceasta valoare pentru a realiza astfel de incarcari foloseau plusurile realizate in farmacie, care puteau fi obtinute in mai multe modalitati: cele realizate in mod accidental in farmacie; cele obtinute de la furnizori (rabatul natural), reprezentand produsele date de furnizori suplimentar, la comenzi mari, si netrecute pe factura medicamentele prescrise in retetele fictive, care nu ies fizic din stocul farmaciei pentru obtinerea acestora, fiecare farmacie coopera cu 2-3 medici (in cazul farmaciei D. A., in perioada aprilie 2011-februarie 2012, acestia au fost inv. BOTOAGA VICTORITA si ANDREI MIRELA); medicii respectivi primeau pentru retetele fictive produse existente in farmacie (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice) de o valoare cuprinsa intre 40-50% din valoarea retetelor fictive aceste produse erau incluse in cele scazute folosind optiunea DEPOZIT SXX 2 medicii primeau separat si bonusul de 3%, care se raporta la valoarea totala a retetelor, indiferent de caracterul real sau fals al acestora aceste operatiuni, inclusiv cele cu retete fictive, erau cunoscute de conducerea SXX se puteau face trei astfel de operatiuni pe luna, care erau verificate de compartimentul de audit aceste operatiuni erau in sarcina farmacistului diriginte, care solicita sprijinul coordonatorului de zona, doar cand nu reusea sa obtina singur retetele fictive dupa ce a devenit coordonator de zona, inc. a pastrat contactul cu medicii ANDREI MIRELA si BOTOAGA VICTORITA, primind retete de la acestia si incurajand farmacistii diriginti sa continue acest mod de operare

28 cand dirigintii farmaciilor coordonate de inc. i-au solicitat retete fictive pentru a putea facea incarcarea in aplicatia DEPOZIT SXX 2, a obtinut astfel de retete de la inv. BOTOAGA VICTORITA si le-a dat pentru a fi introduse o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA-DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, PTRACU FLORICA-MONICA si inv. CIRSTEA LUIZA si SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA cu privire la cele 3556 de retetele false, cu valoarea compensata totala de 1357728,85 de lei, primite de inc. Geta Vecserdi de la inc. SESCU GABRIEL in perioada mentionata si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre farmaciile D. X9 Gh., D. XX5 A., XX5 V. si XX6 L. n urmtoarele modalitati: i-a dat inculpatei GETA VECSERDI (farmacist diriginte D. X9 Gh.) sumele de bani pe care ulterior aceasta ii le inmana inc. SESCU GABRIEL in contul retetelor prescrise de inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, precum si in contul celor aduse de acelasi inc. si care aveau aplicata parafa medicului C. S. inc. cunostea destinatia acestor sume si o ajuta astfel pe inc.GETA VECSERDI sa obtina retetele false de la inc.SESCU CRISTINA-DANIELA si SESCU GABRIEL impreuna cu inc.GETA VECSERDI impartea o parte din aceste retete false catre inc. MUNTEANU MIHAELA (farmacist diriginte D. XX5 V.) si FLORICA-MONICA PTRACU (farmacist diriginte D.XX5 A. in perioada 01.08.2011-30.10.2011) si inv. CIRSTEA LUIZA (farmacist diriginte D. XX7 L,) si CLAUDIA CRISTINA SAVULESCU (farmacist diriginte D. XX5 A. in perioada 01.01.2012-martie 2012), care ulterior le introduceau direct sau prin ceilalti angajati in contabilitatea farmaciilor mentionate si le inaintau spre decontare catre C.A.S.M.B. inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si GETA VECSERDI hotarau impreuna, in fiecare luna, in contabilitatea carora dintre aceste farmacii sa fie introduse o parte din retetele false prescrise de inc.SESCU CRISTINA-DANIELA, precum si cuantumul valoric al retetelor directionate catre fiecare farmacie o inc. luau aceste decizii in functie de posibilitatea farmaciilor mentionate ca prin introducerea acestor retete sa isi indeplineasca criteriile impuse de catre S.XXX pentru acordarea unor bonusuri inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY discuta cu farmacistele diriginte mentionate despre primirea retetelor false de la inc.GETA VECSERDI si modalitatea de introducere a acestora in contabilitate cand calcula bonusul fiecarui farmacist, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY stabilea o parte din aceasta suma care trebuia sa fie remisa inc. GETA VECSERDI de fiecare dintre farmaciile care primeau retete false de la aceasta inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY proceda la impartirea retetelor in modalitatea descrisa pentru a realiza marja

29 la cat mai multe dintre farmaciile coordonate de ea si a obtine astfel pentru sine un bonus mai mare Inculpata cunostea caracterul fictiv al acestor retete intrucat: stia ca retetele erau primite in cantitati foarte mari de inc.Geta Vecserdi, iar inc. Sescu Gabriel ii comanda uneori acesteia cantitati foarte mari de medicamente, in termen foarte scurt, aspect care nu ar fi fost justificat daca acesta ar fi avut nevoie pentru pacienti (acesta stia din timp cantitatea si tipul de medicamente necesar pentru pacienti intrucat afectiunile psihiatrice necesitand acelasi tip de tratament lunar, iar pacientii veneau cu programare) Nu exista o concordan perfect ntre reetele respective i medicamentele primite de inc. SESCU GABRIEL de la inc. Vecserdi Geta, cuantumul valoric al reetelor depind cu mult preul medicamentelor predate de inc. GETA VECSERDI (ceea ce i permitea inc. VECSERDI GETA s mpart o parte din aceste reete la farmacii care nu contribuiser n nici un mod la eliberarea medicamentelor) Implementarea acestor reete se fcea prin mijloace frauduloase (schimbarea electronic a datei, renumerotarea borderoului centralizator al reetelor); O mare parte din aceste retete trebuiau sa fie corectate ulterior, fiind restituite de inc. GETA VECSERDI celor doi inculpati pentru indreptarea erorilor aparute sau atasarea aprobarilor necesare; inc. cunostea aceste aspecte, existand o corespondenta foarte bogata intre farmaciile implicate cu privire la repararea acestor retete. Inculpata cunostea tipurile de medicamente solicitate in mod majoritar de inc.SESCU GABRIEL (Abilifi, Rispolept Consta si Seroquel), si stia ca acestea sunt medicamente pentru care exista o piata paralela; De altfel, majoritatea farmacistilor si asistentilor de farmacie care au fost implicati in introducerea acestor retete au declarat ca isi dadusera seama de caracterul lor fictiv. n consecin s-au reinut 3556 de acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune i la uz de fals n form continuat.

Concluzionnd, cu privire la infraciunile de nelciune i uz de fals n form continuat, se reine c din materialul probator administrat rezult svrirea unui numr de cte 3613 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 1.373.787,65 de lei. 2. Referitor la o infractiune de dare de mita n form continuat (334 de acte materiale), s-au retinut urmatoarele: o n perioada aprilie 2011 iunie 2011, o n calitate de farmacist diriginte D.XX9 A., o a dat inv. BOOAG VICTORITA (medic de familie si pediatru angajat cu contract individual de munc la SC I. M. I. SRL) si ANDREI MIRELA (medic de familie, asociat la Societatea Civila Medicala P. A.), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse pentru directionarea retetelor prescrise de acestea catre farmacia D. XX5 A., indiferent de caracterul real sau fals al acestora o n perioada iulie 2011 martie 2012,

30 o n calitate de farmacist coordonator zona, o a dat inv. BOOAG VICTORITA (medic de familie si pediatru angajat cu contract individual de munc la SC I. M. I. SRL) si ANDREI MIRELA (medic de familie, asociat la Societatea Civila Medicala P. A.), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse pentru directionarea retetelor prescrise de acestea catre farmaciile coordonate de inc. (D. XX5 A., X9 Gh., XX5 V., X1 G., X8 V., X3 I. M., XX3 D. T., XX5 M., XX6 L. si XX7 U.), indiferent de carcaterul real sau fals al acestora o valoarea sumelor de bani i produselor date inv. nu poate fi determinata exact, intrucat reprezenta 3% dintr-o suma care se calcula prin scaderea din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciei D. XX5 A. (pentru perioada aprilie-iunie 2011) si a tuturor farmaciilor coordonate de inc. pentru retul perioadei a unei medii a valorii compensate a retetelor provenind de la acelasi medic si introduse in aceeasi farmacie, medie calculata pentru anumite luni totodata, la aceasta valoare se adauga si 3% din valoarea retetelor prescrise de medic daca priveau medicamente de specialitate baza de date care genera calculul acestui bonus nu mai exista, in agenda inc. sunt mentionate sumele doar pentru anumite luni, iar persoanele audiate nu isi mai amintesc modul exact de calcul al valorii la care se raporta cel 3% (lunile pentru care se calcula media care se scadea din valorea lunara), o n perioada aprilie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D. AXX si ulterior farmacist coordonator zona, o a dat celor doua invinuite, direct sau prin intermediari diferite produse (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice), cu o valoare cuprinsa cu aproximatie intre 40%50% din valoarea retetelor fictive prescrise de acestea (3247 de lei 4059 de lei pentru inv. BOOAG VICTORITA si 771-964, 85 de lei pentru inv. ANDREI MIRELA), pentru prescrierea celor 44 de retete false de catre acestea n consecin s-au reinut 287 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita referitor la inv. BOOAG VICTORITA si 47 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita referitor la inv. ANDREI MIRELA 3. Referitor la o infractiune de dare de mita n form continuat (2227 de acte materiale), sau retinut urmatoarele: o n perioada aprilie 2011 iunie 2011, o n calitate de farmacist diriginte D. XX5 A., o a dat inc. DRAGHICI RAMONA MIRELA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la Centrul Medical H), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. XX5 Apusului pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata o n perioada iulie 2011 martie 2012,

31 o n calitate de farmacist coordonator zona, o a dat inc. DRGHICI RAMONA MIRELA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fara T.V.A a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coordonate de inc.( D.XX5 A., X9 Gh., XX5 V. I., X1 G., X8 V.,X3 I. M., XX3 D.T., XX5 M., XX6 L. si XX7 U.), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata o pe total, a dat inc. in cele doua perioade suma de 1244 de lei. n consecin s-au reinut 131 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita o n perioada aprile 2011 iulie 2011, o n calitate de farmacist diriginte Dona 155, o a dat inc. MUDAVA ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (303 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D.A. (12), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a dat inc. MUDAVA ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia), prin intermediul inv. BOTU DALIA MARIA, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (497) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D.A. (28), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata n consecin s-au reinut 40 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita

o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a dat medicului PROFIRESCU DANIELA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse pentru directionarea retetelor catre farmaciile coordonate de inc.( D. XX5 A., X9 Gh., XX5 V. I., X1 G., X8 V., X3 I. M., XX3 D. T., 115 M., XX6 L.si XX7 U.) valoarea sumelor de bani i produselor date inv. nu poate fi determinata exact, sumele pentru aceasta calculandu-se pentru anumite retete

32 ca pentru medicii specialisti, iar pentru restul ca pentru medicii de familie (in cazul acestora formula exacta de calcul nu poate fi stabilita) n consecin s-au reinut 102 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita o n perioada aprilie 2011 iunie 2011, o n calitate de farmacist diriginte D. XX5 A., o a dat medicului LEONTESCU ANCA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. XX5 A., pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a dat medicului LEONTESCU ANCA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coordonate de inc.( D. XX5 A., X9 Gh., XX5 V. I., X1 G., X8 V., X3 I. M., XX3 D. T., XX5 M., XX6 L. si X7 U.), pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate o pe total, a dat inc. LEONTESCU ANCA in cele doua perioade suma de 2239 de lei n consecin s-au reinut 309 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita o n perioada 01.05.2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D. XX5 A. (16.04.2011-31.06.2011) si ulterior de farmacist coordonator zona, o a dat inv. VARZARU CARMEN, (medic angajat cu contract individual de munc la Centrul Medical Humanitas) direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (3803 de lei) din valoarea compensat a reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. XX5 A. pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata n consecin s-au reinut 779 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a dat inv. DRACEA COSMINA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la ROSANA MEDICAL), prin intermediul inc. MUNTEANU MIHAELA, in baza unei intelegeri anterioare,

33 sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (211 lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D.XX5 V. I., pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a dat inv. DRACEA COSMINA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la R. M.), prin intermediul inc. MUNTEANU MIHAELA, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (845 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor (579) prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coordonate de inc., mai putin D. XX5 V.I., pentru directionarea retetelor catre farmaciile mentionate. o n consecin s-au reinut 645 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a dat inv. BLAA VERONICA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la G. M. C.), prin intermediul inc.GETA VECSERDI, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (454 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D.X9 Gh., pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata n consecin s-au reinut 89 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita o n perioada august 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a dat inv.D.O. (medic alergolog angajat cu contract individual de munc la M. S.), prin intermediul inc. GETA VECSERDI, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse pentru directionarea retetelor in contabilitatea farmaciei D. X9 Gh., indiferent de caracterul real sau fals al acestora valoarea sumelor de bani i produselor date inv. nu poate fi determinata exact, sumele pentru aceasta calculandu-se pentru anumite retete ca pentru medicii specialisti, iar pentru restul ca pentru medicii de familie (in cazul acestora formula exacta de calcul nu poate fi stabilita) n consecin s-au reinut 132 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita

Modul de operare privind infractiunea de dare de mita prezentata mai sus, respectiv sistemul de bonusare al medicilor cum este denumit de farmacisti, este urmatorul:

34 Farmacisti diriginti, insotiti uneori de coordonatorul de zona, vizitau medicii din proximitate si le propuneau, in schimbul directionarii retetelor catre farmaciile D., bani sau produse reprezentand un procent din valoarea compensata a tuturor retetelor prescrise de ei si introduse in gestiunea D.. Medicii interesati de aceasta oferta erau comunicati in rapoartele de vizita intocmite de farmacistii diriginti si erau ulterior implementati in baza de date cu medicii bonusati. Aceasta baza de date era accesata de coordonatori prin programul Share-Samba instalat pe laptopurile de serviciu ale acestora. Din baza de date se genera la sfarsitul fiecarei lunii un tabel cu medicii si sumele de bani datorate acestora pentru directionarea pacientilor, tabel comunicat coordonatorilor de directorul de zona (functie ocupata de inc. SORIN PATRASCU in perioada martie15 decembrie 2011, CRAINA ADRIANA in perioada ianuarie 2012-martie 2012, si CIOTARU MIHNEA EUGEN in martie 2012). Incepand cu luna iulie 2011, coordonatoarele puteau genera singure tabelele, dar li se trimitea si cel intocmit de directorul de zona, pentru a se verifica. In caz de neconcordanta, contactau directorul de zona care avea decizia finala. Coordonatorul de zona selecta din tabel medicii cu care colabora, calcula totalul si il comunica directorului de zona, care isi dadea ok-ul, comunicand acest aspect si la contabilitate. Coordonatorul de zona ridica sumele de bani aprobate de directorul de zona din contabilitatea SSXX, in baza unei dispozitii de plata semnate de directorul de zona Banii erau ulterior dati de coordonator dirigentului de farmacie care colabora direct cu medicul, pentru a-i da acestuia Uneori, coordonatorul inmana si el direct plicurile medicilor (in general, cand insotea un diriginte nou pentru a-l prezenta sau la inceputul colaborarilor cu medicul) Cand sumele de bani care reveneau unui medic intr-o luna erau mici (sub 100 de lei), farmacistii cumparau produse de aceasta valoare pe care le ofereau medicilor, Sumele de bani erau calculate ca si procent din totalul retetelor prescrise de medici si inregistrate in fiecare luna in farmaciile Dona, in functie de medicamentele prescrise Pentru medicamente prescrise pe anumite coduri de boala, specifice unor specialitati (psihiatrie, oncologie, diabet), se calcula 3% din valoarea compensata totala lunara fara TVA a acestor retete Existau anumite medicamente care desi se incadrau in aceste coduri erau exceptate de la bonusare. Coordonatorii de zona puteau cere introducerea acestor medicamente la calcularea bonusului, decizia fiind a directorului de zona o Pentru celelalte medicamente, prescrise in general de medicii de familie, valoarea sumelor de bani sau produselor date medicilor nu poate fi determinata exact intrucat reprezenta 3% dintr-o suma care se calcula prin scaderea din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciei D. XX5 A. (pentru perioada aprilie-iunie 2011) si a tuturor farmaciilor coordonate de inc. pentru retul perioadei a unei medii a valorii compensate a retetelor provenind de la acelasi medic si introduse in aceeasi farmacie, medie calculata pentru anumite luni

35 totodata, la aceasta valoare se adauga si 3% din valoarea retetelor prescrise de medic daca priveau medicamente de specialitate baza de date care genera calculul acestui bonus nu mai exista, in agenda inc. sunt mentionate sumele doar pentru anumite luni, iar persoanele audiate nu isi mai amintesc modul exact de calcul al valorii la care se raporta cel 3% (lunile pentru care se calcula media care se scadea din valorea lunara),

4. Referitor la o infractiune de dare de mita n form continuat, (3428 de acte materiale), s-au retinut urmatoarele: n perioada iulie 2011 martie 2012, in calitate de farmacist coordonator zona, in baza unei intelegeri verbale convenite intre inc. SESCU CRISTINA-DANIELA si SESCU GABRIEL cu inc. GETA VECSERDI si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, incuviintata de inc. SORIN PTRACU GELU, a dat saptamanal sau o data la doua saptamani inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, prin intermediul inc. GETA VECSERDI si SESCU GABRIEL sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (35165 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coordonate de inc.(D. X9 Ghencea, XX5 Apusului, XX5 V. I.si XX7 L.), in schimbul prescrierii de retete fictive. Cu privire la intelegerea existenta, precizam urmatoarele: In luna mai 2011, inc. VECSERDI GETA a cunoscut-o pe inc. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru) careia i-a propus sa directioneze retete catre farmacia sa in schimbul unor produse sau sume de bani reprezentand 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de aceasta si implementate in farmaciile Dona. Inculpata SESCU CRISTINA DANIELA a pus-o in contact cu sotul sau, inculpatul SESCU GABRIEL, pentru a stabili detaliile acestei colaborari. In urma unor discutii telefonice cu inculpatul SESCU GABRIEL, inc. VECSERDI GETA a aflat ca acesta isi doreste alte conditii de colaborare decat cele practicate in mod curent de inc. cu ceilalti medici care ii directionau retete, si anume sa primeasca sumele de bani saptamanal (in celelalte cazuri, banii erau dati la inceputul lunii urmatoare, in functie de valorile generate de sistemul click view) si sa ii fie date medicamentele inainte de prescrierea retetelor (in cazul celorlalte colaborari, medicamentele erau date de obicei pacientilor si mai rar medicilor, dar si in acest caz doar in momentul primirii retetelor), precum si faptul ca acesta intentiona sa ii dea un numar foarte mare de retete. Pentru ca in raport cu aceste solicitari inc. nu putea lua singura o decizie, a incunostintat-o pe inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, coordonator de zona in aceea perioada pentru farmaciile D. XX5 Apusului, X9 Ghencea, XX5 Valea Ialomitei, X1 Gorjului, X8 Veteranilor, X3 Iuliu Maniu, XX3 Drumul Taberei, XX5 Moghioros, XX6 Lujerului si 7 Uverturii, care a discutat aceste aspecte cu inc. PTRACU SORINGELU, director de zona, acesta fiind de acord cu aceste conditii speciale. Inc. VECSERDI GETA si SERBAN CLAUDIA ELENA s-au intalnit ulterior cu inc. SESCU GABRIEL, comunicandu-i acestuia ca sunt de acord cu conditiile solicitate de acesta, si au primit de la acesta o lista cu medicamentele si cantitatile pe

36 care doreste sa ii fie date lunar de catre inc., urmand sa ii dea ulterior acesteia retete. Aceasta lista a fost trimisa de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA inculpatului PTRACU SORIN-GELU si prin intermediul acestuia la departamentul de achizitii, astfel incat farmacia D. Ghencea sa fie aprovizionata constant cu acele medicamente. In luna iunie 2011 inc. VECSERDI GETA a inceput sa ii dea inc. SESCU GABRIEL medicamente si sa primeasca de la acesta retete in conditiile stabilite, iar pentru ca numarul de retete primit era prea mare pentru a fi introdus intr-o singura farmacie, la sfatul inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a impartit o parte dintre ele la farmaciile D. Valea Ialomitei si D. Lujerului. Din luna iulie 2011, cand inc.PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY a preluat functia de coordonator de la inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, colaborarea a continuat in conditiile stabilite initial, cu mici modificari intervenite pe parcurs (la un moment dat, banii au fost dati inc. SESCU GABRIEL de doua ori pe luna, iar retetele au fost impartite in unele luni si la farmacia D. XX5 Apusului). **** o Cu privire la calitatea de functionar a inculpatelor SESCU CRISTINA DANIELA si LEONTESCU ANCA MARILENA si a invinuitelor ANDREI MIRELA si PROFIRESCU DANIELA (ultimele trei fiind medici asociati in cadrul Societatii Civile Medicale P. A.), mentionam ca: acestia primeau o remuneratie lunara in baza contractelor de furnizare servicii medicale incheiate cu C.A.S.M.B., contracte care reglementeaza detaliat activitatile privind prescrierea de retete compensate potrivit doctrinei si jurisprudentei, din interpretarea coroborata a celor doua aliniate ale art.147 C.p., exercitarea atributiei de functionar se poate face cu orice titlu, indiferent cum a fost investita persoana respectiva, important fiind ca persoana in cauza sa isi indeplineasca obligatiile asumate in baza unui raport de munca, nefiind necesar ca acest raport sa fie reglementat de Codul muncii. In jurisprudenta s-a aratat ca un Cabinet Medical Individual, prin care se asigur asisten medical populaiei n baza unor raporturi contractuale cu C.A.S., este un serviciu de interes public i, de urmare, cel ce presteaz aceast activitate, cu orice titlu, indiferent cum a fost investit, retribuit sau nu, este funcionar n sensul legii penale (Inalta Curte de Casatie si Justitie, decizia nr.1333/01.03.2006, dosar 547/1/2006). O speta similara cu situatia din cauza este si cea din decizia Tribunalului Brasov, definitiva prin decizia Inaltei Curte de Casatie si Justitie, in care s-a apreciat ca un medic, asociat unic al unei societati comerciale care avea ca obiect activitati de asistenta medicala ambulatorie, are calitatea de functionar, intrucat beneficia lunar de o retributie din partea Casei de Asigurari de Sanatate Judetene Brasov, in baza contractului de furnizare servicii medicale incheiat cu aceasta. (Romeo Glodeanu, Luarea si darea de mita, edit.Hamangiu). 5. Referitor la infractiunea de complicitate la spalarea banilor n form continuat, (3613 de acte materiale), s-au retinut urmatoarele: o n perioada aprilie 2011 martie 2012,

37 o n calitate de farmacist diriginte D. XX5 Apusului si ulterior de farmacist coordonator, o a inlesnit dobandirea de catre S.C. SXX S.A 16 a sumei de de 1.373.787,65 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca : a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei D. XX5 si a inaintat spre decontare la C.A.S.M.B, 21 de reete false, cu valoarea compensata totala de 4882, 49 de lei a contribuit la introducerea in gestiune si la inaintarea spre decontare la C.A.S.M.B. a unui numar de 3592 de retete false, de catre farmacistele diriginte pe care le coordona cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. SXX S.A, intr-o forma aparent legala. Mijloace de proba: Declaratii martori Pacientii sau rude ale acestora, beneficiari ai retetelor false prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA au declarat Ca nu au ridicat niciodat medicamentele prescrise in retetele prezentate de la Farmaciile D. XX5 Apusului, X9 Ghencea si XX5 Valea Ialomitei, iar scrisul i semntura nu le aparin. Totodat, pentru reetele care aveau trecut la rubrica Am primit un angajat al farmaciei ca mputernicit, martorii nu i cunosc pe acestia, iar atunci cand se prezentau cu o reet la farmacie completau singuri aceast rubric, In cazul retetelor prescrise de BOOAG VICTORITA C. P. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBD nr.XX prescris data de 26.07.2011 i implementat la data de 14.08.2011, cu valoarea compensata de 224,45 de lei ), a declarat c: nu este pacient al medicului Booag Victoria scrisul i semntura de la rubrica Am primit nu i aparin i nu a ridicat niciodat medicamentele nscrise n prescripie de la Farmacia D. nr.XX5, obinuind s-i achiziioneze medicamentele necesare de la alte farmacii C. G. R., A. D., A. E., C. R. B., G. M. i R.M., declar c: persoanele trecute ca beneficiarii ai reetelor mentionate sunt pacieni ai medicului Botoaga Victorita, dar nu au solicitat acesteia prescrierea medicamentelor nscrise n retetele mentionate in perioada eliberarii retetelor, nu au ridicat niciodat aceste medicamente de la Farmacia D.A., iar scrisul i semntura nu le aparin. Dimpotriv, i procurau de obicei medicamentele de la alte farmacii dect D.A.. Totodat, cu privire la reetele care aveau trecut la rubrica Am primit un angajat al farmaciei ca mputernicit (respectiv GANCEA CATALINA si PRIOTEASA CONSTANTINESCU VYCHY NESSY), martorii arata ca atunci cand se prezentau cu o reet la farmacie completau singuri aceast rubric, nesolicitand ajutorul vreunui angajat.

16

Cu privire la autorii infraciunii de splare de bani se va dispune disjungerea cauzei.

38 Cu privire la retetele false prescrise in calitate de medic de familie al mai multor minori care beneficiaza de masuri de protectie sociala in cadrul Complexelor Sociale de Servicii Pinochio (D. I., G. E., R. M. G., V. I. G., G. A., S. E.) Sfanta Maria (P. V., G. C., E. M., E. S., D. A. G., M. A. A., D. I. N.) si Sfantul Mina (P. M. F., N. A., M. A., S. B., B. A., C. P. I., C. D. si M. S.). Martorii A.-F. C. M. S., R. O., B. S., C. A.-C., C. A., angajai ai Complexelor Sociale de Servicii au declarat c: In unele situatii, minorii beneficiari ai retetelor nu au fost consultati de inculpata in momentul prescrierii retetelor si nu li s-a administrat in aceea perioada nici un medicament, In alte situatii tratamentul recomandat se administra din farmacia institutiei, In celelalte situatii medicamentele se ridicau pe baza unei retete de la farmaciile din apropierea institutiei, altele decat D.A.. Totodata, de fiecare data cand mergeau cu o reteta la farmacie o completau la imputernicit cu datele lor, nesolicitand niciodata angajatilor farmaciei sau altor persoane sa completeze aceasta rubrica. Martorul L. R., care figureaza ca imputernicit pe unele dintre aceste retete, a declarat ca datele sale au fost trecute la rubrica imputernicit de GANCEA CATALINA (farmacist D.A.), prietena sa, fara ca el sa primeasca vreodata un medicament pentru beneficiarii retetelor In cazul retetelor prescrise de ANDREI MIRELA Martorii D. D.-C., S. S.-M., F. S., C. T., C. C.-V., V. I.-G., declar c: sunt pacieni ai medicului ANDREI MIRELA, dar c nu au solicitat acesteia prescrierea medicamentelor nscrise n reetele menionate si nu au ridicat aceste medicamente de la Farmacia D. nr5 Apusului, nu cunosc persoana menionat la rubrica Am primit, respectiv scrisul i semntura nu le aparin acestora (n cazul n care la rubrica menionat sunt completate datele asiguratului) dei de fiecare dat cnd primeau o reet se prezentau personal sau printr-o rud apropiat la farmacie pentru a ridica medicamentele n mod obinuit i procurau de obicei medicamentele de la alte farmacii dect D. nr. ..5 Apusului. In cazul retetelor prescrise de LEONTESCU ANCA MARILENA D.D. N. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBG nr.. prescris la data de 09.02.2012 i implementat la data de 13.02.2012, cu valoarea compensata de 1405,64 de lei), a declarat c: scrisul i semntura de la rubrica Am primit nu i aparin nici ei, nici mamei ei, dei doar ele completeaza aceasta rubrica, si nu recunoaste reteta mentionata M. I. L. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBG nr prescris la data de 20.01.2012 i implementat la data de 20.01.2012, cu valoarea compensata de 1121,73 de lei) a declarat c: Nu a mai fost consultat de inc. din luna mai 2011, iar de atunci primete medicamentele de la Spitalul Obregia Nu a ridicat niciodat medicamente de la farmacia D. XX3 i nu i recunoate scrisul i semntura de la rubrica Am primit GANCEA DANIELA CTLINA farmacist D. XX5 Apusului, declara ca:

39 pe lng reetele depuse de pacieni la farmacie pentru a-i ridica medicamentele, existau mai multe reete aduse de diriginii de farmacie, fr ca pacienii s se prezinte la farmacie; martora nu cunotea de unde provin aceste reete. Din cte cunoate arat c n farmacie nu intrau faptic attea medicamente cte erau prescrise pe reete i introduse la decontare. Ulterior audierii sale in luna mai in cauza, a discutat de mai multe ori cu inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i inv.Svulescu Claudia legat de cele declarate la poliie, iar acestea i-au lsat impresia c ele cunosc motivul pentru care a fost chemat la poliie, respectiv obiectul cercetrilor i au fost surprinse de stadiul avansat al cercetrilor i de faptul c organele de cercetare cunoteau situaia reetelor falsificate. BADEA IOANA ALEXANDRA, farmacist diriginte D. XX3 Dr.Taberei, declara ca: Inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, in calitate de coordonator de zona, le cerea farmacistilor diriginti, conform indicatiilor primite de la inc. PATRASCU SORIN GELU si ulterior de la inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, sa efectueze vizite la medicii din proximitatea farmaciilor si sa ii informeze cu privire la bonusurile oferite acestora pentru directionarea retetelor sau pacientilor catre farmaciile D Medicii interesati de acest mod de colaborare erau introdusi intr-o baza de date si lunar se calcula suma de bani destinata acestora, pe care farmacistii diriginti o primeau in plic de la inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, semnand de primire pe o agenda Acesti bani erau dati ca atare medicilor sau se cumparau diferite produse care erau oferite medicilor Stie ca inv. D.C.E. este introdusa in baza de date pentru calcularea bonusului si i-a dus acesteia produse cosmetice Inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a spus martorei ca relatia de colaborare cu inv. D.C.E. va fi continuata de inc. MIHAELA MUNTEANU Aspect care se coroboreaza cu mentiunile din agendele gasite cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si cu continutul convorbirilor interceptate dintre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si martora U. S., farmacist diriginte in perioada relevanta la D. X1 Gorjului, declara ca: In luna decembrie 2011, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a cerut sa introduca in gestiunea farmaciei mai multe retete prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, dar martora a refuzat Aspect care se coroboreaza cu continutul convorbirilor interceptate intre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si inc. GETA VECSERDI, privind farmaciile la care sa imparta retetele primite de ultima inc. de la inc. SESCU GABRIEL In luna martie 2012, i-a fost trimis de catre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY un plic cu aproximativ 20 de retete prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si un bon de transfer privind medicamentele prescrise in aceste retete La insistentele inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY a introdus in gestiunea farmaciei aceste retete si a efectuat transferul scriptic de medicamente, fara ca aceste operatiuni sa reflecte realitatea

40 Stie ca anumitor medici li se dadea bani sau produse in valoare intre 3% si 5% din valoarea retetelor prescrise de acestia si implementate in contabilitatea farmaciilor D., iar valoarea acestor bonusuri era calculata de catre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si PATRASCU SORIN GELU A efectuat impreuna cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY vizite la medicii LEONTESCU ANCA MARILENA si PROFIRESCU DANIELA MONICA, I-a dus inc. LEONTESCU ANCA MARILENA o punga primita de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, care continea produse cosmetice si un plic cu o suma de bani, al carei cuantum nu il poate preciza In luna martie 2012 inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a spus ca o sa vorbeasca cu inc. LEONTESCU ANCA MARILENA pentru a directiona catre farmacia condusa de martora pacientii care urmau tratament cu Zyprexa, medicament pe care martora trebuia sa il vanda intr-o cantitate mare pina la sfarsitul lunii martie Confirma existenta optiunii DEPOZIT SXX 2 si modul de folosire

D. C. I., in perioada mai 2009-iunie 2011 medic rezident al inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA si medic care monitoriza tensiunea la farmacia D. XX5 Apusului, a declarat ca: stia ca angajatii farmaciei urmareau sa colaboreze cu cat mai multi medici care sa trimita retetele sau sa indrume pacientii catre farmaciile D., urmand ca medicii sa fie recompensati pentru acest lucru, fara ca martora sa stie exact modalitatea inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, in calitate de diriginte al farmaciei D. XX5, i-a cerut sa ii aduca retete prescrise de medicii de la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia pentru a le putea introduce in gestiune si a isi indeplini astfel targetul martora a informat-o despre aceasta solicitare pe inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, care a inceput sa ii dea o parte din retetele prescrise de aceasta, o parte purtand parafa medicului TUDOSE CATALINA multe dintre retete erau prescrise de inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA la externarea pacientilor, fara ca acestia sa cunoasca acest lucru medicamentele pentru care erau prescrise retetele erau duse de martora inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA care ii spunea ca o sa le dea pacientilor nscrisuri

Agendele gasite cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY: Acestea contin mentiuni frecvente privind sumele de bani date medicilor, acestia fiind grupati in functie de farmaciile coordonate de inculpata Unele din aceste mentiuni contin si data predarii banilor, precum si semnatura angajatului farmaciei care i-a primit pentru a-i remite medicilor Redam in mod exemplificativ cateva din aceste mentiuni:
Fila corespondenta literei O din agenda albastra Gedeon Richter 2011: VALEA IALOMITEI : M. G. L.5 E. A.54 , L. V. 46

41
D. C. 156+110=266 Mentiune finala: Am predat 371 12.08. cu doua semnaturi Fila corespondenta literei T din aceeasi agenda: APUSULUI: A.M. 8 I. A. M. 10 , E.C. 77 A. M.12 D.M. 86 L.. A. 279 V. C. 103 +16=119 L. I. 51 D. C. 17 R.L. M. 19 V. A. 23 Mentiuni finale: predat 402 lei 10.08. cu doua semnaturi; L. 280 separat dat

Conform raportului de expertiza grafica nr. 4XX din data de 17.09.2012, semntura din stnga paginii, aflat sub meniunea predat 10.08. a fost executata de inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY -NESSY; semntura din dreapta paginii, aflat sub meniunea 402 lei a fost executata de inv. AU RALUCA GABRIELA.

Fila corespondenta literei U din aceeasi agenda: G., G., dat 09.08.2011, cu o semnatura: GH. T. 35 I. M. 370+23=393 , T. A. M. 400 B. V. 70 C. M. 41 S. D. 214+367=581 Mentiune finala: Total 1520 lei dat pe 09.08. cu o semnatura Fila corespondenta datelor de 31 dec -02 ianuarie din agenda albastra MSD CLARITINE 24 ore: 3500 SESCU 4705 CORNISTU 315,33 + SESCU MF 202 = 5222,33 -3500=1722,33 V. specialist august 406,78 taiat cu o linie L. A.1972,84 taiat cu o linie A.10,84 B. V. 84,85 D. C.127,88 D. M. 110,77 L. 185,19 S. 675 S. 255 S. S. 49,91 V.173, 3+43 G. A. 38,31 P. 30, 74 +54, 99 pe MF P. A. 76 R. M. 29,3 T.A. M. 181 L. I. 51 Fila corespondenta datei de 14 februarie, a doua pagina: Medici: Cum ii bonusam?

42
Fila corespondenta datei de 25-27 martie: 2500 lei ptr. a creste cativa medici MF (5 medici) ii putem imparti cum vrem noi; Fila corespondenta datei de 13-14 aprilie, pagina doi: Discount Specialisti C. S.521,48 S. C. 4219,9 + 102,07 V. C. 202,75 +24,06 L. A.341,34 Fila corespondenta datei de 09-10 mai: Ghencea-retetele provenienta lor cea mai mare Sescu (a fost 3 saptamini in concediu) afectare si Lujerului: Un mail printat trimis de D.A. si semnat WYCHY la data de 16.06.2011 catre CLAUDIA SERBAN, cu subiectul vizite medici realizate in sapt 06-10 iunie, contine nume de medici asociate cu informatii generale despre acestia (specialitate, cod parafa, denumire cabinet, nr. telefon) si aprecieri privind colaborarea cu farmacia; prezinta relevanta: MUDAVA SIMONA-ANA deschisa la colaborare, am vorbit despre procentul ptr. psihiatrie DRAGHICI MIRELA am avut discutii profesionale, am incercat sa apropiem colaborarea Cornistu Simona 521,48 Foaie scrisa olograf, cu urmatoarele mentiuni: LEONTESCU : iunie 13496/ B=405, mai 10150/ B=305} 710 MUDAVA : iunie 9724/ B=292, mai 11296/ B=338} 630 Sescu: iulie 4-10.07 28.242/ B=847 la final este trasa linie si mentiunea 2187 VYCHY

Plicul gsit cu ocazia percheziiei efectuate la farmacia Dona 155, pe care sunt scrise mai multe nume de medici asociate cu sume de bani Booag 61
Drghici 40+51=91 Varzaru C. 500, taiata cu o linie, fiind scris in dreptul ei dat

Conform raportului de expertiza grafica nr. 4XX din data de 17.09.2012 meniunea olograf dat a fost executat de inc. SVULESCU CLAUDIA CRISTINA Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c:

n perioada iulie 2011-martie 2012 retetele prescrise de inculpata SESCU CRISTINA-DANIELA au fost inaintate spre decontare dintre farmaciile D., doar de cele patru famacii mentionate, coordonate de inc. Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inc. SESCU CRISTINA-DANIELA nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii D.

Actele inaintate de S.. S.A. criteriile folosite pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor si coordonatorilor de zona, precum si cuantumul bonusului primit de inc. in perioada relevanta Astfel printre criteriile aplicabile pentru stabilirea bonusurilor acordate coordonatorului de zon n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete (n perioada mai-august 2011 pentru realizarea obiectivului vnzri n cretere pe medicii vizitai se acorda 1000 de lei, n septembrieoctombrie 2011 pentru obiectivul reete se acorda ntre 1000 i 3000 de lei), Conform adresei din data de 08.06.2012, S.. nu acorda medicilor bonusuri din vnzri, iar noiunile de bonusuri de 2% i 3%, bonusuri pentru psihiatrice nu au o semnificaie anume n cadrul Societii.

43

Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: faptul c inc. dadea, direct sau indirect, bani sau produse medicilor pentru prescrierea si directionarea retetelor si stabilea cu care dintre farmaciile coordonate sa colaboreze medicii:

n ziua de 18.11.2011, la ora 13:54:25, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX. o contacteaz pe PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic 0766.XXX. MONICA : N-ai tre Nu te-ai dus la Booag, vd! WICHY : Nu! Am trecut, i-am mai lsat ce mai trebuia, am stabilit s m duc luni i a zis c e foarte bine luni! MONICA : A A neles! WICHY : C mine ajung n Apusului i-n seara asta MONICA : Vezi c mai este o reet i o reet de corectat WICHY : Ok! MONICA : Este aici n sertar! WICHY : Ok! Foarte bine! O s-o iau i p-aia![...] MONICA : C n-are CNP-ul corect, nu tiu ce, nu tiu de unde dracu le scoate, dar le scoate ea de undeva![...] n ziua de 21.11.2011, la ora 09:17:43, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic 0766.XXX. MONICA: : Ai bgat n stoc 2, alea de la Vichy? WICHY : Ce alea? MONICA : Pentru Booag! WICHY : Pi n-am bgat nimic! C eu am luat, ce tu mi-ai pregtit ceva i mi-a zis c mai are nevoie MONICA : A pi vezi c Vichy-ul Da, da, da! Dar Vichy-ul, vezi s nu c la Vichy nu pusesem, c a venit marfa dup ce am plecat eu! i mai trebuie 4 creme de 4 Emulsie Esentiales WICHY : h! MONICA: i deodorantele, 4 de femeie, 4 de brbai![...] MONICA: Oricum, eventual, mai, dac ai timp lista este n WICHY : S verific, da! Unde e lista? MONICA: Este n sertar! n primul sertar, n dreapta! La birou! [...] n ziua de 24.11.2011, la ora 12:52:35, Prioteasa Constantinescu W. N., de la postul telefonic 0762XXX, , este contactat de Oana, de la postul telefonic 0769 XXX. Oana: Alo auzi, medicii ia pe care trebuie s-i propun eu trebuie s fie de pe lista mea sau Wichy: i ce vrei s propui? Oana: Pi pe Liana Manolache ca medici (neinteligibil) tiu c sunt buni, tii?[...] Oana: E asta Vuzita i Drcea care sunt cei mai buni n zona noastr dar sunt la cred c Drcea e sigur la Wichy: Las c o ia Mihaela pe Drcea, pe Vuzita colaborm noi aa bine cu Vuzita Oana: Nu colaborm aa bine cu el Wichy:Vrei s te bagi cu ocazia asta Oana: Exact da. Wichy: Du-te cu propunerea la el s vezi dac vrea c poate unii te duci la ei i nu sunt interesai! [...] Wichy: Propune atunci i vezi dac i vor! [...] Oana: tii? Aa n alt ordine de ide, fusei la Balea, fu foarte mulumit! Wichy: Da? M bucur! Oana: Nu-i venea s.. cread cic a deci de asta .. colegii mei ... cu Dona!. Domnul doctor eu v-am zis da[...] Oana: C de asta .... colegii lui D.! Wichy: Am neles da,da! [...] Oana: Da i a rmas c o s m duc la el ntr-o diminea i stau la mas i-mi spune exact pe pacieni ce are nevoie! Wichy:Am neles, pi du-te m Oana ct mai repede c nu tii poate mai facem rost de ceva poate[...] Oana: Daaa deci o rezolvai cu Balea, mai ddu trei reete, mcar ca numr de reete ies! [...]

44
n ziua de 15.03.2012, la ora 13:16:45, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe OANA, aflat la postul telefonic 0769.XXX OANA : Aa! n alt ordine de idei nu putui s-i dau domnului doctor ce trebuia s-i dau, c nu l-am gsit! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : A E! Asta e! OANA : Da mi-a dat, ea, mie! 5000. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i-a dat asistenta? OANA : Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Am neles! Pi i dai cnd te duci lunea viitoare! OANA : Ai 5000 PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i pstrezi! OANA : Adic Bine! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : 50, 50 de milioane! OANA : Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Foarte bine! Cu ce mai e de la Geta Vedem ce-o s facem! OANA : h! Fac! De fcut o s-i fac c[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Aa e! Oricum s-i duci i ei ceva, data viitoare! OANA : Pi da ntotdeauna i-am dus![...] OANA : Deci, eu fa de ea, mai mult dect fa de el! i dau ce trebuie s-i dau i att! tii? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da, da, da! Pi aa este! Da, da, da! OANA : Da cu ea sunt drgu![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Bine! Oricum tiu c tu la asta te descurci! E un punct forte al tu, colaborarea OANA : Pi da! Pi aia la Cu ea m descurc cel mai bine c acuma, nici nu, nici nu intrai la el, c dac nu era[...] OANA : Da! Oricum m duc i luni![...] n ziua de 28.11.2011, la ora 18:57:11, Wichy Constantinescu W. N., de la postul telefonic 0762 XXX, o contacteaz pe inv. Voicu Cristina de la Farmacia D.A., la postul telefonic 021XXX. Doamn: Bun seara D.A.! Wichy: Bun Cris, Vicki sunt. [...] Wichy: Vroiam s te uii n sertarul acela de sus, de la birou, s vezi dac gseti acolo un plic pentru doamna doctor pe care scrie doamna doctor Drghici?[...] Doamn: E un plic care nu scrie nimic pe el Wichy: Ia caut poate scrie prin nuntru sau c nu rspunde Monica la telefon i am vzut c m-a sunat doamna doctor i vreau s o sun napoi dar vreau s tiu ce vorbesc s nu Doamn: Doamna doctor Economu Wichy: Nu Doamn: Greceanu Smrndia Wichy: Nu Doamn: D.A.este? Este, doamna Vicki Wichy: Da? Ok Doamn: Da, este. [...] n ziua de 09.12.2011, la ora 13:06:09, GETA VECSERDI de la postul telefonic 0761.320.990 o contacteaz pe PRIOTEASA CONSTANTINESCU W.N., aflat la postul telefonic 0762.XXX: GETA VECSERDI : Am fost la Am fost la sta, bineneles c i-am lsat banii i nu era acolo! [...] GETA VECSERDI : i a fcut nite crize c da, trebuia s primeasc mai mult i nu tiu ce Eu tii ce cred? Eu, dup calculele mele[...] GETA VECSERDI : Deci, a ieit cu minus 2 milioane 800! tii? Din ce-i fcusem eu, din ce calculasem! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da m, da el n-avea de unde s tie, c el, tia care ajung la noi aiurea, gen Cotolan i Davidescu GETA VECSERDI : Nu, nu, nu! Stai! Stai! Nu, nu! Stai! Nu! Deci, eu spun, eu m refer strict la ce mi-a dat el, nu la ce e, la restu! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Aa! GETA VECSERDI : Da! eu cred c Zyprexa, care e la protocol, deci partea de protocol nu intr n cei 3%! Ai neles? Deci pe partea de protocol, pentru c, eu uite, m uit aici la vnzri pe medici, tii?! Deci, am valoare n amnunt i sum compensat i mi d exact suma care o pltete Casa! Ai neles? i diferena e e destul de mare!

45
i adic diferena era vreo 388 de lei! Dect de aicea! Ai neles? [...] GETA VECSERDI : De fcut, n-ai ce s faci, m! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu tiu, s mai pun de la Apostolescu! GETA VECSERDI : Cum? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : S iau i eu de la Apostolescu? Sau la tie? GETA VECSERDI : Nu, nu, nu, nu! Pi da crezi c la nu vrea banii, sau cum? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu, la zic, la tie clar ce i cum! GETA VECSERDI : Da, da, da! Nu, nu! Nu. nu! Deci e vorba de, nu, deci aa nu i cont! C practic partea de, partea de pe protocol nu intr la asta c[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu tiu! i deci, i-ai dus i p-ia pentru Davidescu, Cotolan, tot acuma? GETA VECSERDI : Da, da! I-am dat pe toi, da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i Radu Iuliana! GETA VECSERDI : Da, da, da, da, da! Nu, deci asta, deci aa, asta se, asta explic diferena, tii? C eu, deci, diferena de la calculele mele, ce mi-a dat el, ai de 282, i diferena din astea, din raportul sta e de 388! Deci cu ce mi-a, cu ce a fost de la alii s-a compensat! i Ai neles?[...] GETA VECSERDI : E C normal c se atepta la mai mult, c el are datorii, c ce, c na! n fine![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu tiu! Dac nu-i mai dai lui Domenico Cum crezi tu! Nu-i mai dai lui Blaa GETA VECSERDI : E Da! Nu, c deja am dus i nu n-am de ce s-l favorizez pe el n defavoarea altora! Na![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Dar nu vreau nici s-l pierdem, Geta! Ct e de ciudat, dar uite c ne ajut! tii?[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da Dar, ideea este c am gsit i n Pajura foarte multe expirate, dar acelai lucru l gsesc acuma i n Lujerului! GETA VECSERDI : Mi, ea nici n-a avut relaii cu medici care s-o ajute, nelegi? [...]

modul in care stabileste impreuna cu inc. GETA VECSERDI farmaciile in care vor imparti o parte din retetele false prescrise de inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, precum si faptul ca acestea erau folosite pentru atingerea marjelor impuse farmaciilor coordonate de inc.:

n ziua de 22.11.2011, la ora 20:08:40, GETA VECSERDI de la postul telefonic 0761.XXX o contacteaz pe PRIOTEASA CONSTANTINESCU W.N., aflat la postul telefonic 0762.XXX: GETA VECSERDI : uite am fcut aa Deci cash-ul cu reetele PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da GETA VECSERDI : Pentru Apusului, 189,230[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pn acuma ct s-au realizat?[...] GETA VECSERDI : i ar rmne 300 34182, 35000! [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Am neles! Ce nseamn asta? S se dea, cam cte reete? GETA VECSERDI : 350 de milioane! Pi depinde de valoare! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Pi tu oprete! Oprete i facem aa! C eu asta pot s fac! [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Dac mai ies, mai facem, nu tiu, mai vrei s mai facem cu cineva, s mai vorbesc cu Serenela sau cu cineva? GETA VECSERDI : Pi nu tiu, deci, la, aicea pi nu, c 34, uite, unde ar fi mai, stai s vd unde ar fi mai realizatul mai bun! La asta m-am uitat! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : La Uverturii cred! (neinteligibil)[...] GETA VECSERDI : Uverturii, st prost de tot la reete! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Are 2, 30, nu prea merge[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pe Iuliana nu prea o duce aa capul, la calcule, nu prea m-a bga cu ea! GETA VECSERDI : La cine? La Iuliana? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da, nu prea o duce pe ea aa capul! Nu nelege nite chestii, nu prea m-a bga aa cu ea! Mai degrab cu Serenela! GETA VECSERDI : Serenela st 98 la reete[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Dac i-ar face planul de marj l-ar mpri cu tine i deci, tot ar fi, tii?[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Mai mult la S.R. dect la Apusului? GETA VECSERDI : Deci Apusului are de fcut, mai are de fcut 80 de milioane, 100 de milioane i Serenela mai are de fcut 700 de milioane! Acuma deci nu am fcut previzionatul, stai aa![...]

46
PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! m adic, mai degrab cu fetele din Apusului c nu comenteaz![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Facem aa! Poate le mai pic lor reet mai mare i e nevoie de mai puin[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : E ceva! Dect s nu iei nimic! S vedem, poate i fac i planul de marj dac i fac aa, mai iese i de acolo ceva! [...] GETA VECSERDI : Stai s m uit acuma pe ct face Sescu, constant! Abilifi care sunt reete mari! Stai aa! Azi a venit, de la Margeanului 2 i are pe cineva care i scrie reete[...] n ziua de 15.12.2011, la ora 15:55:09, GETA VECSERDI de la postul telefonic 0761. este contactat de PRIOTEASA CONSTANTINESCU W.N., aflat la postul telefonic 0762.: PRIOTEASA CONSTANTINESCU : A cnd treci pe acolo, facem schimb de plice, c am reuit i eu s trec prin Apusului, astzi i Da! Dup-aia s le duc s le scad, s ncerce s le scad! [...] GETA VECSERDI : Nu, da, eu, puteam s le las i eu. nelegi? Nu era o problem! n ziua de 12.12.2011, la ora 15:47:33, GETA VECSERDI (de la postul telefonic 0761.) ia legtura cu o doamn, identificata ulterior ca fiind LUIZA, aflat la postul telefonic 0764 (cartel prepltit): GETA VECSERDI: Vii s-i dau reete? DOAMNA: n Lujerului sunt, Geta. GETA VECSERDI: tiu, da. DOAMNA: i cum a rmas? GETA VECSERDI: i dau n continuare. [...] DOAMNA: Ai vorbit cu Vicky? GETA VECSERDI: Da. Eu trebuia s dau i n Apusului, c ai fcut acolo target-ul i, na.[...] GETA VECSERDI: O s m mpart, i dai seama, c ce pot s fac. [...] n ziua de 07.12.2011, la ora 13:15:23, GETA VECSERDI (de la postul telefonic 0761XXX) este contactat de o doamn, identificata ulterior ca fiind LUIZA, aflat la postul telefonic 076XXX (cartel prepltit): GETA VECSERDI: Uite, i-am fcut acuma un aviz de vreo 2000 de roni, cu nite reete, de la ...escu, da . (Sescu n.o.) Dar cred c i le aduc eu pe...mai disear, c, oricum, Vichy a zis c, pn vineri, nu face nimic din luna sep...s refac recalcul pe tot ce mai are, c o ntreab de bani, na. Da. Dar nu, asta ce mi-a dat el, mi-a dat 130, din noiembrie i mi le-a dat pe 1 decembrie, tii. Tot...nu tiam pe unde s te gsesc (rde n.o.) i le pusesem deoparte i i-am dat lu Mioara, tot aa, de vreo 2000-2500, cred c...da. Sunt cteva. [...]. n ziua de 29.11.2011, la ora 20:00:34, WICHY WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX este contactat de PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic 0766.XXX. MONICA : Bun! Uite eu sunt n Apusului i vroiam s-i zic c m-am uitat pe raportul de la David i era 90%! [...] WICHY : Ct trebuie s fac n total, care e cifra de afaceri? MONICA : 189230 [...] MONICA : sta e obiectivul! tiu![...] WICHY : Aa! i ea are aa oricum eu sunt cel mai prost. Am 67% la c, aa, 68% la cash i la alii 67 la adaos! MONICA : Da, i la adaos e 93% pe Apusului! WICHY : Da! Deci e aa! Deci ce a realizat pn acuma, pn asear 170295 MONICA : 95, da! WICHY : Trebuie s fac, ct? 200000! MONICA : 189000! i mai trebuie, da, 19000! WICHY : 19000, adic 190 de milioane! MONICA : Da! WICHY : Are o reet de la Sescu, care trebuie sczut mine, cu Depakine, care e pe birou, e acolo[...] WICHY : Pi e cu re o leg cu asta, 2 flacoane! MONICA : A Am neles![...] WICHY : Da! i mai ziceam lui Geta! Trebuie s mai trimit ceva deci ce s-o mai face astzi MONICA : Pi a zis c WICHY : Adunate de la ei s mai fac vreo hai s zicem 9000 [...] MONICA : se adreseaz ctre o alt persoan: Pi cnd le scazi, Laura? Pi i i-a fcut bonul de transfer? Ok! WICHY : h! Foarte bine! MONICA : se adreseaz ctre o alt persoan: Aa, i alte 2 reete de ce nu sunt sczute? Ok! (se aude pe fundal

47
Sunt de la doamna Drghici astzi ...) WICHY : Pi s le scad astzi, dac e! MONICA : Las-le m c Da bine c ca s se adreseaz ctre o alt persoan: Scade-le pe lea de la Drghici astzi! Da? Da tu cnd i-ai dat lui Vichi, i-ai dat tot ce trebuia pregtit, nu? Pentru reetele aduse de dnsa, nu? Ok! [...] WICHY : Deci 5000 astzi Mai fac mine mai sunt i cu reetele de la asta, i cu aia de la Geta mai fac mine MONICA : M rog, deci n mod normal astea sunt reete WICHY : Cam ct are, cam ct s le mai dea reeta S zicem mine 5000, s mai dea Geta nite reete de 100 i ceva de milioane! MONICA : Da![...] WICHY : GMV-ul N-ai ce s faci! Oricum ea, nu, a zis dac se face GMV-ul! Ea pn la urm oricum nu ia nimic! Ea aa, i ia nite bani, tot e ceva! n ziua de 06.12.2011, la ora 20:11:08, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX este contactat de PTRACU MONICA , aflat la postul telefonic 0766.XXX. MONICA : Pi nu! Da ce bonusuri mi se cuvine mie din Apusului! WICHY : Eu de unde s tiu! Pi, draga mea, n, n Apusului i-am pus 250 de lei! MONICA : Aa! WICHY : O s ai 350, dar i dai lui Geta 10 lei! MONICA : ? 100 de lei! WICHY : i dai lui Geta 100 de lei! Da! Am, i-am pus ie, lui Ctlina, pentru Geta 200 i lui Laura, pentru Geta 200! MONICA : Am neles! WICHY : Deci tu ai 250 de lei i Ctlina 480, bonusul! MONICA : h! Am neles! WICHY : Aa! Acuma eu, am mai pus aa: dac cumva accept Sorin, am vrut s ne facem un business s ne cumprm ceva de Crciun! Am pus bonus de marj, 400 de lei, la tine! Da i dai seama c Geta o s vrea din ei! Ea tie! i dac nu era Geta nu se fcea marja, c a fost vreun[...] WICHY : i eu m gndeam c i dai 200 de lei lui Geta i ne lum i noi ceva din Mall de cte 100 de lei![...] WICHY : i rmne atuncea 350 i s i pstrezi tu i s-i dai dect 200 de la marj, tu![...]Da adevrul e c a muncit cu reetele de la Sescu, deci chiar nu puteam s pun la toat lumea la fel! n ziua de 30.11.2011, la ora 17:46:05, WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic 0766.XXX. WICHY : Am neles! Bi, chiar m oftic acuma cu tia 30 de milioane care mai trebuie, tii? Nu tiu cum naiba s fac! MONICA : Da m! WICHY : C Geta acuma nici nu mai are ceva! MONICA : Dar Nu i-ai zis c Noi am calculat asear, adic i-am zis eu[...] WICHY : i la reete s vedem care e diferena! De unde vine diferena de 4000! i dup-aia ne-am dat seama c din protocoale![...] MONICA : Da, da! Pi i asta Nu le-a mai dat nimic? Cum o cheam? WICHY : Pi nu le-a mai dat! C eu am zis c nu mai e cazul, c dac ne ieea Am zis s nu lum foarte mult, ca s nu rmnem nici dup-aia s-i dm ei Da![...] WICHY : M duc s m asigur dac totui nu mai are totui ceva, s vedem![...] WICHY : Ea a zis c nu mai are, c ea, i d mine i c s le d, s dm calculatorul n urm Diba, asta n-o fac! Data la calculator n urm[...]

indicatiile pe care le da inc. cu privire la modul de implementare a retetelor false prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA:

n ziua de 16.03.2012, la ora 09:30:26, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0722373316 o contacteaz pe Manu, aflat la postul telefonic 073XXX. Wicky: Cu plcere. Haide c poate reuim, dac reuim s cretem cu 5000 fa de luna trecut poate reuesc ss-l conving pe cellalt s nu mai duc el bonusul. O s am rugat-o pe Geta s ne mai dea nite reete din Ghencea i vedem.

48
Manu: Ea mi-a adus aicea, nu tiu ce este. Zicea c mi zice ea. Wicky: AaAm neles. Da. Manu: deci nu tiu despre ce este vorba. Wicky: Sunt nite reete pe care scazi introduci avizul i verifici apoi i scazi reetele respective.[...] Wicky: Nu rmi datoare. Idee este, vezi dac i rmn din ia 3 %, ea i d ceva lui nenea acela. i poate reuim s mai scdem i la tine. Dac reuim, dac nu vedem noi cum facem. Manu: Aa. Ok. Da.[...] Wicky: Da. Chestia e c le mprim i asta ar nsemna s fiebine c ea le mparte, oricum ea vorbim, dar nu vreau s vorbim la telefon chestiile astea Manu: Da, da, da. [...]

-semnificaia meniunilor de pe plicul cu ocazia percheziiei efectuate la farmacia Dona 155:

n ziua de 21.03.2012, la ora 10:00:30, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe Craina Adriana , aflat la postul telefonic 0728.XXX. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Aicea nu vrei s tii ce prostii a fcut Claudia! Nu pot s-i zic![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Deci Au Pi sunt afar! Deci vreau s-i zic c au gsit reete pe care le-au fotografiat, plicul de, pe care l scosese dintr-o geant, a controlat pe toat lumea n geant, inclusiv pe mine, i pe un plic scrie numele medicilor i bani! ADRIANA : Aoleu! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Sume i bani nuntru! Deci, mi-e ru, nu tiu! Dup ce avusesem discuia asta cu ea, s nu mai, s le ia acas, s fac ceva s nu mai fie acolo! Nu tiu! Deci, m apuc ADRIANA : Deci sume i bani? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Deci, Draghici, 33+25, nu mai tiu ce i banii n plic! Bine nu pot, nu scria lei, nu scria lun, puteam s ncercm s zicem : Domne am notat altceva ce reete au venit, banii tia, na, i-am pus c sta e un pilc n care vreau s-mi iau ceva! Da Ea i le, ea i le pusese ntr-o geant separat, pe care scrisese ea pe acolo, nu tiu ce scrisese n la banii (neinteligibil)! n ziua de 21.03.2012, la ora 10:05:28, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.XXX este contactat de Craina Adriana , aflat la postul telefonic 0728.XXX. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : A zis c nu tie, c sunt nite probleme, dac din punctul lui de vedere totul pare ok. C pe economic, m rog, dosarele, actele, stocurile, par n regul, dar sunt d-astea cu datorii oprite, le-au gsit reete prin buzunar, pe care le-au fotografiat, le-au gsit un plic cu pe care scria numele medicilor, pe care l-a fotografiat ADRIANA : Da scria Doctor Draghici? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu, nu! Nu, nu, nu! ADRIANA : Sau Draghici? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Draghici! Scrisul meu! ADRIANA : Draghici! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i era scris de mine! C le scrisesem eu. Da i-am zis: Mi fat, ia stea acas, rupei astea! Norocul meu, Adriana, dac Dumnezeu mi-a dat mintea s scot agenda din geant astzi i am rupt tot ce aveam n agend i i-am zis soului meu s duc gunoiul

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 13.03.2012, ora 15.10, de ctre Wychy Prioteasa D.A., Lujerului, Valea Ialomiei i Ghencea - avnd subiectul vanzari interferon i - coninutul Buna, Sa-mi spuneti,va rog,ce vanzari ati avut pe luna februarie pe Pegasys si Pegintron si anume:cate flacoane,denumire si de la ce medic(colaborator sau reteta ajunsa la intamplare). mail trimis la data de 16.02.2012, ora 14.32, de ctre Wychy Prioteasa D.A., Lujerului, Valea Ialomiei i Ghencea, din care prezint relvan doar PS:nu refuzati nci o reteta de la dr Mitrofan,Babiceanu cand o sa vina;daca au ceva probleme,ma sunati.

49
mail trimis la data de 01.08.2011, semnat GETA VECSERDI i adresat PRIOTEASA WYCHY, avnd subiectul Ptr. Sescu ai trimis sa faca raport pe MF .3% mail trimis la data de 03.10.2011, semnat GETA VECSERDI i adresat PRIOTEASA WYCHY, - cu subiectul Medici Sescu i - coninutul: Buna, Te rog sa ceri sa faca raportarea pe mai multi medici se la C. M., intrucat ne-a dat rp. de la mai multi colaboratori. In lista sunt cuprinsi si: 1.RADU IULIANA-36996-PSIHIATRIE, 2.DAVIDESCU EUGENIA-865855-NEUROLOGIE, 3.COTOLAN MIRCEA-42698NEUROLOGIE. Maine asteapta biletele.Poate gasim o solutie de a rezolva problema.

Declaraii nvinuii/inculpai Invinuita MIHU MAGDALENA-farmacist D. XX5 Valea Ialomitei Legat de vizitele la medici, declar c, aceasta era o atribuie de serviciu a diriginilor de farmacie i celor superiori lor n cadrul SXXX. Concret, ei trebuiau s conving medicii s direcioneze pacienii crora le trebuiau medicamente spre farmaciile lor. Mihaela Munteanu mergea la medicii iniial cu coordonatoarea de zon Wychy Prioteasa, dup care mergea singur. Precizeaz cu certitudine c Wychy avea cunotin de atitudinea lor legat de reetele emise de doctorul Sescu i doctor Cornistu, cunoscnd i faptul c aceste reete erau false. i amintete c n vara anului 2011 a avut loc o edin la sediul Sxxx la care au participat diriginii de farmacie precum i persoane din conducerea societii. Din partea farmaciei la care lucreaz a fost M. M.. De la M. M. tie c la edin a participat i S. P., precum i faptul c M. a indicat n cadrul edinei problema general a introducerii de reete false i trimiterea lor ctre Cas. M. nu i-a spus cum au reacionat celelalte persoane prezente, ns practica de reete false a continuat i dup aceast edin. Invinuita Crstea Ioana Luiza - farmacist diriginte D. XX6 Lujerului, a declarat ca: tia c alte farmacii din lanul D. foloseau acest stoc 2 pentru a-i regla produsele pe care le ddea medicilor pentru reetele prescrise i ajunse n farmacia respectiv ca urmare a direcionrii pacienilor de ctre medic. Aceste produse se ddeau medicului pn la concurena unei valori care era variabil n funcie de rulajul respectivei farmacii. n primvara sau vara 2011 acest mod de recompensare a medicilor care colaborau cu farmaciile s-a schimbat n sensul c n loc s primeasc medicamente s-a nceput a li se da sume de bani. tie c pentru medicii de familie suma se calcula cu un procent de 3% din valoarea total a reetelor emise ntr-un interval de timp i care ajungeau n farmacia Dona, n oricare farmacie din lanul farmaciilor D.. Sumele ce urmau a fi duse medicului erau lsate de coordonator n farmacie pentru a fi duse ulterior medicului de ctre dirigintele farmaciei respective. Referitor la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si impartite de inv. GETA VECSERDI, inv. si-a dat seama in putin timp de caracterul fictiv al acestora, intrucat aveau foarte multe greseli. nvinuita SVULESCU CLAUDIA CRISTINA, farmacist diriginte D. XX5 Apusului in perioada ianuarie 2012-martie 2012 Cu privire la implicarea inc. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY in impartirea retetelor false primite de inc. GETA VECSERDI de la inc. SESCU GABRIEL

50 n prima perioad a lunii ianuarie 2012 la farmacia D. XX5 s-a prezentat inc. care la acel moment avea funcia de coordonator farmacii. Aceasta i-a spus c va veni Geta Vecserdi pentru a-i aduce mai multe reete medicale compensate pe care va trebui s le opereze n calculator. Avnd n vedere c inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY era eful ei ierarhic superior i c ea era nou pe postul respectiv, nu a comentat decizia acesteia, considerand ca nu avea alternative. Prima dat cnd i-a adus reetele Geta Vecserdi i-a spus: Uite, am vorbit cu Prioteasa Wychy i astea sunt reetele despre care am discutat. Din cte i amintete reetele pe care le primea de la Geta Vecserdi nu aveau completate rubricile: Am primit medicamentul cu datele pacientului sau mputernicitului i semntura. Faptic medicamentele menionate n reete nu au intrat n gestiunea D.A. i nu tie ce s-a ntmplat cu ele. Cu privire la darea de mita catre inv. VARZARU CARMEN Toate meniunile de pe plicul gasit la perchezitie, cu excepia cuvntului dat au fost scrise de ctre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY. Cuvntul dat a fost scris ulterior de Svulescu Claudia Cristina, ca urmare a unei discuii cu inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY n care aceasta spunea c s-a rezolvat n sensul c s-a dat suma de 500 de lei doctorului V.C. i c s stea linitit c nu este problema ei.

Inculpata GETA VECSERDI, farmacist diriginte Dona Ghencea, a recunoscut integral savarsirea infractiunilor retinute in sarcina sa. Cu privire la activitatea infractionala a inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, prezinta relevanta: ncepnd cu luna iulie 2011, ef de zon a fost Prioteasa Constantinescu Wychy Nessy care fiind anterior dirigint la D.A. cunotea politica firmei. erban Claudia a venit nsoit de Wychy la farmacia D. Ghencea, ocazie cu care Geta Vecserdi i-a prezentat acesteia situaia farmaciei i colaborrile pe care le are, inclusiv cu familia Sescu. Prioteasa Constantinescu Wychy Nessy a aflat astfel de conditiile speciale de colaborare cu SESCU GABRIEL si SESCU CRISTINA DANIELA, inclusiv de medicamentele solcitate lunar de acestia. Lista continea anumite medicamente (Abilify, Ripolepte Consta), in cantitati foate mari, aspect care i-a trezit suspiciuni inculpatei, intrucat acestea erau medicamente deficitare, care se gaseau greu pe piata interna, fiind cautate pentru export paralel; totodata depaseau necesitatile pacientilor unei clinci aceste suspiciuni i-au fost intarite in luna decembrie 2011, cand inculpatii SESCU GABRIEL si SESCU CRISTINA DANIELA i-au cerut sa le restitue doua retete pentru a le anula, intrucat dupa ce prescrisesera in mod fictiv aceste retete, pe care le inmanasera inc., s-au prezentat pacientii si retetele au fost prescrise in mod real si date acestora Totodata, inc. SESCU GABRIEL a inceput sa comande cantitati din ce in ce mai mari de anumite medicamente, pe care le dorea foarte repede Inc. si-a dat seama ca medicamentele pe care ea i le dadea lui Sescu Gabriel erau valorificate ulterior de acesta, prin intermediul numitului Bogdan. Ctre farmacia D.A. Geta Vecserdi a distribuit reete de la doctor Sescu Cristina ncepnd cu luna noiembrie 2011, dupa ce s-a consultat cu Prioteasa Constantinescu Wychy

51 Nessy, deoarece era singura farmacie din zon care putea atinge targhetul fixat de firm, astfel nct angajaii acesteia puteau lua bonusul de 1% din totalul vnzrilor. Primea de la inc. Prioteasa Constantinescu Wychy Nessy sumele de bani pe care sa le dea ulterior medicilor, pentru directionarea retetelor.

Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul SXX SA de la 1 martie 2012, a declarat ca: stie ca unii medici, dintre care inc.SESCU CRISTINA-DANIELA, primesc direct medicamente din farmaciile D. GHENCEA, dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistii diriginti (inc. VECSERDI GETA), care la randul lor o primesc de la coordonatorii de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA si inc. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY) Stie din vara anului 2011, cand inca nu lucra la SXX, ca inc.SESCU GABRIEL colaboreaza cu S.C.SSS, primind direct medicamente de la acestia si obtinand avantaje financiare; In ziua de 21.03.2012, cu ocazia efectuarii perchezitiilor la D. Ghencea a observat ca medicamentele care lipseau din stoc sunt preponderent cele deficitare, cautate pentru export, respectiv ABILIFI si RISPOLEPT CONSTA, si a aflat a doua zi de la inc.GETA VECSERDI ca acestea ii fusesera date inc.SESCU GABRIEL, urmand ca acesta sa aduca retete pentru justificarea lor; Inc. si-a dat seama ca aceste medicamente sunt valorificate de inc. SESCU GABRIEL, neajungand la pacienti; In perioada aprilie mai 2012, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a spus ca ea ii propusese inc. PATRASCU SORIN GELU, cand acesta era director de zona, sa inceteze colaborarea cu inc. SESCU GABRIEL, dar acesta i-a solicitat sa continue. Inculpata Ptracu Florica Monica, diriginte a farmaciei D.A., in perioada august-noiembrie 2011, a declarat ca: Cu privire la retetele prescrise de inv.BOTOAGA VICTORITA pentru medicamentele menionate n reetele compensate false prescrise de Booag Victoria, medicamente care au rmas n stocul farmaciei, neiesind fizic din acesta, inv. Booag Victoria primea produse cosmetice de genul deodorantului, ampon, fixativ etc. aceast practic a gsit-o la farmacia D.A. n momentul cnd s-a angajat, acest obicei de a recompensa pe medicul Booag Victoria i s-a adus la cunotin de ctre colega sa, inv. Voicu Cristina i de ctre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY. Cu privire la reetele compensate prescrise de ctre medicii Sescu Cristina Daniela i Cornistu Simona precizeaz c: acestea erau aduse personal de ctre inc.Geta Vecserdi ori erau trimise ntr-un plic prin intermediari. a acceptat propunerea coordonatorului de farmacii, inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de a primi reetele compensate mai sus menionate pentru a mbunti rezultatele farmaciei D.A..

52 Toate reetele primite de la inc. Geta Vecserdi era necompletate la rubrica am primit medicamentul. Odat cu aceste reete era naintat i avizul de transfer a medicamentelor menionate n reete din farmacia Dona Ghencea n farmacia D.A.. Se efectua doar transferul scriptic, medicamentele nefiind transferate fizic n farmacia D.A.. Nu tie ce se ntmpla cu medicamentele care rmneau n farmacia Dona Ghencea i care erau prescrise n reetele mai sus menionate. Avnd n vedere c respectivele medicamente erau transferate doar scriptic n gestiunea farmaciei D.A., pacienii menionai n aceste reete nu au ridicat niciodat medicamentele de la farmacia D.A.. Ulterior, aceste reete erau completate la rubrica am primit medicamentul uneori de ea, cu datele ei personale, iar alteori de ceilali patru colegi n funcie de cine avea timp liber. De calculul recompenselor pentru medici se ocupau directorii de zon, respectiv, la acel moment, n cazul ei era inc.Patrascu Sorin i de coordonatorul de farmacii, care la momentul respectiv pentru farmacia D.A. era inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY. Din discuiile cu inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, a neles c recompensele erau date medicilor de ctre farmacistul ef sau de coordonatorul de zon. Din discuiile purtate cu inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY a neles c n momentul n care aceasta a preluat funcia de coordonator, i s-a impus de ctre directorul Sorin Ptracu continuarea practicii de recompensare pentru prescrierea de reete ce erau eliberate ulterior n farmaciile D., de ctre Sescu Cristina Daniela.

Invinuita TAU GABRIELA, farmacist diriginte la D.A. in luna iulie 2011, a declarat urmatoarele: Cu privire la mita oferita medicilor In luna iulie 2011 a exercitat atributiile de farmacist diriginte la D.A. sub directa supraveghere a inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, care tocmai devenise coordonator de zona. Intrucat stia ca inv. va sta doar o luna la farmacie, inc. i-a spus ca se va ocupa ea de colaborarea cu medicii. Din aspectele observate de inv. si discutiile purtate de inc., aceasta a inteles ca medicii cu care se colabora erau inv. V. C., A. M., B. V. si inc. D. M. R.. La jumatatea lunii iulie, inc. i-a inmanat mai multe plicuri cu sume de bani, dintre care unele aveau trecute pe ele numele medicilor mentionati mai sus, inv. semnand intr-o agenda pentru primirea lor. Dupa aproximativ 1-2 saptamani, inc. a revenit si a luat plicurile pentru a le duce la medici. La un moment dat, inc. a adus in farmacie mai multe retete prescrise de inc. D.I M. R., care au fost introduse peste cateva zile la indicatia inc. Dupa ce inv. a devenit farmacist diriginte la D. Raul Doamnei, a mers impreuna cu inc. in vizita la medicii de familie din zona, neexitand medici specialisti, carora le-a propus 3% din valoarea compensata a retetelor prescrise de acestia si introduse la orice farmacie D.din zona, in schimbul redirectionarii retetelor catre acestea. Cu privire la folosirea optiunii S depozit 2 La sfarsitul lunii, inc. i-a aratat cum functioneaza aceasta optiune. Cu aceasta ocazie, inc. a incarcat o lista de medicamente si a scazut o alta, spunandu-i inv. ca unele din

53 medicamentele de pe una din liste sunt ale doamnei doctor Botoaga. Inc. avea cele doua liste deja pregatite. Dupa efectuarea perchezitiilor inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a spus ca printre altele sunt cercetate si retete care au fost prescrise fara ca pacientii sa primeasca medicamentele si era foarte ingrijorata Invinuita RADULESCU LAURA ADRIANA, farmacist la D.A. Cu privire la mita oferita medicilor Farmacistii diriginti primeau in fiecare luna de la coordonatorul de zona plicuri cu sume de bani, pe care ulterior le inmanau medicilor. Aceste sume de bani erau stabilite in functie de valoarea retetelor prescrise de fiecare medic si implementate in contabilitate Dona. Stie ca intre medicii care trimiteau pacienti la farmacia Dona 155 si primeau sume de bani pentru acest lucru erau si inv. VARZARU CARMEN, ANDREI MIRELA, BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA si LEONTESCU ANCA MARILENA. Pentru inv. BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA, inv. a vazut cel putin o data plicuri care contineau sume de bani si pe care erau trecute numele acestora. Cu privire la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA Inv. stie ca in luna iunie 2011 astfel de retete au fost impartite la farmacii de coordonatoarea de zona de atunci, respectiv inc. SERBAN CLAUDIA ELENA. Dupa ce inc. a preluat aceasta functie, a continuat impartirea de retete intre farmacii, o parte ajungand si la D.A.. Aceste retete erau primite de farmacistul diriginte care le dadea angajatilor pentru implementare si completare la rubrica destinata pacientului, toate fiind initial necompletate la aceasta rubrica; Medicamentele prescrise in aceste retete intrau si iesau doar scriptic din gestiune, neexistand in realitate in stocul farmaciei; Aceasta practica era folosita pentru atingerea targetului si obtinerea bonusurilor salariale, dintre care o parte era data ulterior inc. GETA VECSERDI. Invinuita VOICU CRISTINA, asistent de farmacie D. 155 in perioada relevanta Cu privire la mita oferita medicilor Stie ca farmacistii diriginti rebuiau sa viziteze medicii din zona si sa le ofere avantaje materiale pentru directionarea pacientilor. Dintre medicii vizitati astfel isi aminteste de cei de la Centrul Medical H. (unde sunt angajati inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA si inv. VARZARU CARMEN) si de inv. ANDREI MIRELA. In primul sertar de la birou se aflau mai multe plicuri care contineau sume de bani si pe care erau trecute numele unor medici O data a sunat-o inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si i-a cerut sa verifice daca exista un plic pentru inc.DRAGHICI MIRELA RAMONA Cu aceasta ocazie, inv. a observat in sertar, pe langa plicul cu nuumele inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA, si plicuri cu numele inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si SESCU CRISTINA DANIELA.

54 Acest aspect se coroboreaza si cu continutul convorbirilor interceptate intre inv. si inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY Cu privire la retetele prescrise de inv.BOTOAGA VICTORITA Inv. sustine ca la rugamintea inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, i-a facut aceteia cunostinta cu inv. BOTOAGA VICTORITA, medicul sau de familie, si-a dat seama ca inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSYsi inv. BOTOAGA VICTORITA colaboreaza, dar nu stia exact in ce consta de doua ori cand s-a dus la inv. BOTOAGA VICTORITA, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a dat cate o punga deja pregatita pentru aceasta o data, dupa ce i-a dat punga primita de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, inv. BOTOAGA VICTORITA i-a dat un plic pentru inculpata a auzit discutii in farmacie despre produsele care i se dadeau inv. BOTOAGA VICTORITA Cu privire la retetele prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA La sfarsitul lunii, in farmacie erau trimise teancuri de retete de la D. GHENCEA, toate fiind initial necompletate la rubrica destinata pacientului; Dupa efectuarea perchezitiei, inv. SAVULESCU CLAUDIA CRSITINA i-a spus ca trebuia sa refuze primirea acestor topuri de retete. Invinuita TENCALIEC ANCA MONICA, in perioada relevanta farmacist D. LUJERULUI Cu privire la retetele prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA Din vara anului 2011, in fiecare luna, in farmacia D. LUJERULUI erau aduse de catre inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, dirgintele farmaciei, sau de alti angajati trimisi de ultima inv.teancuri de retete purtand parafa medicilor SESCU CRISTINA DANIELA si CORNISTU SIMONA, majoritar parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA aceste retete erau primite de la inc. GETA VECESRDI, dirigintele framciei D. GHENCEA, si toate erau initial necompletate la rubrica destinata pacientului; la solicitarea inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, asistentii de farmacie le completau la rubrica destinata pacientului; medicamentele prescrise in aceste retete nu existau fizic in stocul farmaciei, fiind tansferate scriptic prin importarea unui aviz intocmit de D. Ghencea; inv. introducea retetele in gestiunea farmaciei, iar uneori modifica electronic data de introducere, la indicatiile inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, majoritatea retetelor aveau erori de completare, iar acestea erau luate de inv. CIRSTEA IOANA LUIZA pentru a fi corectate, aceste retete i-au trezit de la inceput suspiciuni inv., dar inv. CIRSTEA IOANA LUIZA i-a spus ca exista acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, coordonator de zona, si al conducerii SXXX stie ca si inc. MIHAELA MUNTEANU, diriginta farmaciei D. XX5, primea astfel de retete de la inc. GETA VECSERDI, prima inc. vorbind uneori cu inv. despre modalitatea de introducere a retetelor; pe data de 21.03.2012, inv. CIRSTEA IOANA LUIZA a venit la farmacie, i-a spus inv. ca se efectueaza o perchezitie la D. Ghencea, si impreuna cu aceasta a verificat ca in

55 farmacie sa nu existe retete purtand parafa medicilor SESCU CRISTINA DANIELA si CORNISTU SIMONA care sa fie neintroduse acest aspect se coroboreaza cu continutul convorbirilor interceptate dintre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY si inv.CIRSTEA IOANA LUIZA, prima avertizand-o pe ultima de efectuarea perchezitiilor si cerandu-i sa verifice situatia retetelor; Cu privire la mita oferita medicilor stie ca in baza indicatiilor primite de la conducerea SXXX, farmacistii diriginti, insotiti uneori de coordonatorul de zona, faceau vizite la medicii din proximitate, pentru a-i convinge pe acestia sa directioneze retetele catre farmaciile D.; stie din conversatiile cu aceasta ca si inc. MIHAELA MUNTEANU mergea la medici pentru a obtine directionarea retetelor; Invinuita BOTU DALIA MARIA, in perioada relevanta farmacist coordonator pentru mai multe farmacii, dintre care si D. 10 Vitan,: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor si folosirea optiunii SXXX DEPOZIT 2, astfel cum au fost retinute mai sus, cu privire la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, a declarat ca: in iulie 2011, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a spus ca are un medic, respectiv pe inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, cu care colaboreaza, in sensul ca ii da acesteia bani sau produse, conform sistemului de bonusare, pentru directionarea retetelor, iar aceasta doreste sa colaboreze cu o farmacie situata mai aproape de cabinetul sau; intrucat D. 10 V. este situata in proximitatea cabinetului inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, inv. impreuna cu inv.STIUCA MIHAELA ALINA, diriginta farmaciei mentionate, au mers la aceasta si s-au prezentat, fara a-i mai explica sistemul de bonusare, pentru ca stia de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY ca aceasta il cunoaste; ulterior, in fiecare luna ridica de la casieria SXX banii pentru inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, calculati in functie de toate retetele prescrise de aceasta si introduse la farmaciile D. (inclusiv D.155 Apusului), si ii inmana inv. STIUCA MIHAELA ALINA care ii dadea inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA Declaraii inculpat Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY: a recunoscut partial infractiunea de dare de mita, a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor astfel cum a fost retinut mai sus, a precizat urmatoarele privind medicii carora le dadea direct sau indirect, produse sau sume de bani, in schimbul directionarii retetelor sau pacientilor catre farmaciile D.: in calitate de farmacist diriginte D.A. a facut vizite, insotita uneori si de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, la inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA si inv. VARZARU CARMEN, precum si la alti medici, propunandu-le sume de bani sau produse, conform sistemului de bonusare, in schimbul directionarii retetelor -a dat plicuri cu sume de bani inv. VARZARU CARMEN si inv. BOTOAGA VICTORITA

56 in calitate de farmacist coordonator, a ridicat din casierie bani pentru mai multi medici, dintre care inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA si inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA, DRACEA COSMINA si BALASA VERONICA a dat personal plicuri cu sume de bani inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA si inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA i-a dus de cateva ori produse inv. PROFIRESCU DANIELA cand nu dadea personal banii medicilor, ii lasa farmacistilot diriginti pentru a-i inmana acestora, i-a dat de cateva ori bani inc. MUNTEANU MIHAELA pentru a-i duce inv. D.C.E. a insotit-o pe inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA in vizite la medici, inclusiv la inv. VARZARU CARMEN, ducand de fiecare data produse pe care le oferea medicilor inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA mergea si singura in vizite la medici in cazul inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, retetele prescrise de aceasta cu parafa ei sau cu parafa medicului TUDOSE CATALINA erau aduse de martora D. C. uneori i-a dat acesteia produse in schimbul acestor retete o data a ridicat din casierie suma de bani destinata inc. si inv. BOTU DALIA MARIA i- a cerut-o, spunandu-i ca o sa o dea ea, pentru ca are mai multe retete prescrise de aceasta la D. 10 Vitan ulterior sumele de bani pentru inc. au fost ridicate de inv. BOTU DALIA MARIA inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA a intrat in programul de bonusare al medicilor in luna iulie 2011, la initiativa inc. inscrisul olograf gasit la perchezitia domiciliara efectuata la ea, in care erau mentionate sume de bani pentru medicii Leontescu, Mudava si Sescu a fost scris de inc. PATRASCU SORIN GELU in ultima declaratie data in cauza a incercat sa minimalizeze contributia cu privire la anumiti medici, aratand urmatoarele: sumele de bani date unilor medici erau mai mici, din cate isi aminteste; Cu privire la inv. VARZARU CARMEN, a revenit asupra declaratiei aratand ca: Aceasta suna des la farmacia D. 155, pentru ca dorea sa stie daca au anumite medicamente, Veneau multi pacienti de ai acestui medic cu retete la farmacia d. XX5, din cauza ca medicul avea cabinetul situat in proximitate, ci nu pentru ca erau directionati; I-a dus invinuitei doar mici cadouri I-a dat inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA un plic cu bani pentru a-l duce inv. VARZARU CARMEN, dar stie de la prima inv. ca medicul l-ar fi refuzat si inv. l-a returnat in contabilitate Aceste aspecte sunt contrazise de declaratiile inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA si de mentiunea de pe plicul gasit cu ocazia perchezitiei efectuate la

57 D. XX5 (VARZARU C., 500, dat, Taiat cu o linie,), care conform raportului de expertiza grafica a fost scrisa de inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA a recunoscut savarsirea infractiunii de inselaciune, in ceea ce priveste retetele prescrise de medicii BOTOAGA VICTORITA si ANDREI MIRELA, a descris detaliat modul de aplicare a optiunii Depozit SXXX 2, precizand ca modul de functionare i-a fost descris dupa ce a devenit diriginte la D.A. de catre fosta diriginta, M. D. cu privire la retetetele prescrise de inv. BOTOAGA VICTORITA a precizat urmatoarele: cand era farmacist diriginte D. XX5 inc. a aflat de la inv. VOICU CRISTINA ca medicul sau de familie, inv. BOTOAGA VICTORITA, putea sa le dea retete fictive; retetele false fie erau aduse de inv. BOTOAGA VICTORITA direct in farmacie, fie erau inmanate de aceasta inc. sau inv. VOICU CRISTINA, ultimul caz fiind cel mai frecvent intalnit; produsele, in general cosmetice, date inv. BOTOAGA VICTORITA, in schimbul retetelor false precrise, erau de multe ori duse de inv.VOICU CRISTINA, alteori venea medicul la farmacie si le lua sau i le ducea inc. dupa ce a devenit coordonator, dirigintii farmaciei D.XX5 au continuat sa introduca in modalitatea descrisa retete fictive prescrise de inv. BOTOAGA VICTORITA cand alti farmacisti diriginti i-au cerut sprijinul pentru a obtine retete pe care sa le foloseasca la scaderea minusurilor, le-a dus retete presrcise de inv.BOTOAGA VICTORITA Cu privire la retetetele prescrise de inv. ANDREI MIRELA a precizat urmatoarele: de cand a devenit diriginte al farmaciei D. XX5, inc. primea lunar doua-trei retete fictive de la inv. ANDREI MIRELA, medicul de familie al inc. pentru aceste retete, i-a dat inv. ANDREI MIRELA niste medicamente, altele decat cele prescrise dupa ce a devenit coordonator, a dus retete fictive prescrise de inv.ANDREI MIRELA si la alte farmacii D. din cele coordonate de ea pentru a fi introduse. Recunoaste activitatea sa legata de retetele primite de inc. GETA VECSERDI de la inc. SESCU GABRIEL, astfel cum a fost retinuta mai sus, dar neaga ca ar fi cunoscut caracterul fictiv al retetelor prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA de cand era farmacist diriginte, stia ca inc. GETA VECSERDI avea o colaborare extinsa cu inc.SESCU GABRIEL cand a devenit coordonator, a aflat de la inc. SERBAN CLAUDIA ELENA ca: inc. GETA VECSERDI dadea mai multe medicamente inc. SESCU GABRIEL, primind apoi retetele medicamentele solicitate erau trecute pe o lista, aprobata de inc. PATRASCU SORIN GELU si de numitul RAZVAN NIDELEA, care fusese trimisa la departamentul de Achizitii, astfel incat acestea sa se afle constant in depozit inc.SESCU GABRIEL primea banii o data pe saptamina o parte din retetele aduse de inc. SESCU GABRIEL erau impartite si la Dona 195 Valea Ialomitei si la Dona 176 Lujerului in perioada cand a fost ea coordonator, a continuat aceasta colaborare, cu urmatoarele modificari:

58 ii dadea banii inc. GETA VECSERDI pentru inc.SESCU GABRIEL o data la doua saptamani se implica in impartirea retetelor aduse de SESCU GABRIEL, doar cand inc. GETA VECSERDI ii cerea sfatul, recomandandu-i farmacia care ar fi putut cu aceste retete sa indeplineasca targetul s-a implicat mai puternic in luna decembrie 2011, cand inc. GETA VECSERDI primise foarte multe retete spre finalul lunii afirma ca initiativa impartirii retetelor si la D.A. i-ar fi apartinut inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, care in luna decembrie a indeplinit pentru cateva zile atributiile de farmacist diriginte si la aceasta farmacie, retetele fiind aduse de aceasta, aceasta afirmatie este contrazisa de continutul convorbirior interceptate dintre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY si inc. GETA VECSERDI, prima recomandandu-i ultimei sa imparta retete la farmacia D.A., precum si a celor dintre inc.GETA VECSERDI si inv.CIRSTEA IOANA LUIZA, prima spundandu-i ultimei ca la indicatiile inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY trebuie sa dea retete si in Apusului totodata, retetele aduse de inc. SESCU GABRIEL au fost introduse la D.A. inainte de luna decembrie 2011, din perioada in care diriginte la aceasta farmacie a fost inc. PATRASCU FLORICA MONICA la sfarsitul lunii octombrie-inceputul lunii noiembrie 2011, i-a spus inc. PATRASCU SORIN GELU ca are suspiciuni privind aceasta colaborare si doreste sa inceteze inc. PATRASCU SORIN GELU i-a spus ca l-a verificat pe inc. SESCU GABRIEL si i-a recomandat sa continue colaborarea la data de 10.10.2012, a aflat de la inc. PATRASCU SORIN GELU ca il verificase pe inc.SESCU GABRIEL prin intermediul inc. CRAINA ADRIANA LILIANA aceeasi propunere de incetare a colaborarii i-a facut-o si inculpatei CRAINA ADRIANA LILIANA, in luna ianuarie 2012, dar aceasta i-a cerut sa continue, spunandu-i ca cu inca un medic ca el, fac targetul pe tot Bucurestiul Cu privire la activitatea desfasurata de inc. Serban Claudia Elena Stie ca in toamna anului 2011, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a obtinut ca medicamentul Aloxi sa fie inclus in medicamentele pentru prescrierea carora se acorda bonusul de 3% medicilor. La una din intalnirile cu coordonatorii de zona de la sfarsitul anului 2011 sau din luna ianuarie 2012, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA le-a spus ca a reusit sa colaboreze cu medicii de la I.O.B. pentru medicamentul Aloxi, respectiv cu inc. Spataru Doina si Gales Laurentia Nicoleta. In ziua efectuarii perchezitiiilor in farmacii, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a sunat-o foarte speriata si i-a spus ca daca nu afla de la inc. CRAINA ADRIANA LILIANA de efectuarea perchezitiilor, s-ar fi dus la D. Delfinului cu totii banii ridicati de la contabilitate care urmau sa fie dati medicilor, aproximativ 10.000 vrea sa stearga toate datele din laptop. Dupa efectuarea perchezitiilor, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA i-a spus ca cel mai speriata era de retetele pentru Aloxi gasite la perchezitie la D.Delfinului Cu privire la activitatea directorilor de zona in timpul si dupa efectuarea perchezitiilor

59 Pentru ca in luna ianuarie sau februarie 2012, mai existase o reclamatie referitoare la o farmacie D.din Galati, le-a spus dirigintilor de farmacie, la indicatiile inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, sa nu mai tina in farmacie plicurile continand sume de bani care aveau notate nume de medici pe ele. In ziua perchezitiei, inc.CRAINA ADRIANA LILIANA i-a spus ca o sa fie perchezitie si la I.O.B. si trebuie sa o anunte pe inc. Gales Laurentia Nicoleta. Pe 22.03.2012 (a doua zi dupa perchezitie), inc. CRAINA ADRIANA LILIANA si CIOTARU MIHNEA EUGEN le-au cerut coordonatoarelor de zona sa predea laptopurile de serviciu cand le-au fost restituite laptopurile, au constatat ca fusesera sterse toate datele referitoare la sumele de bani date medicilor. A avut loc o sedinta cu toti angajatii SXX citati in prezentul dosar pentru datele de 0405.04.2012, cand li s-a recomandat de catre inc. CRAINA ADRIANA LILIANA ce sa declare, cerandu-li-se sa ascunda ca dau bani la medici. Ulterior, toti angajati implicati au fost chemati de inc. CRAINA ADRIANA LILIANA si CIOTARU MIHNEA EUGEN, care le-au aratat diferite mailuri existente si in unitatile de calculator ridicate cu ocazia perchezitiilor si le-au spus ce sa declare in legatura cu fiecare in parte, in eventualitatea in care organele de urmarire penala o sa ii intrebe despre ele.

II. Inculpata PTRACU FLORICA MONICA (farmacist diriginte D.A. in perioada 01.08.2011 31.11.2011) 1.Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata (69 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada 01.08.2011 31.11. 2011, o n calitate de farmacist diriginte D.A., o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modalitati: a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 8 reete false cu valoarea compensat total de 1953,06. care fusesera prescrise de medicul BOOAG VICTORITA si ii fusesera inmanate de aceasta din urma, direct sau prin intermediari, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. Astfel farmacia realiza un profit, intrucat primea de la C.A.S.M.B. valoarea decontata a medicamentului fara ca acesta sa iasa fizic din stoc. n consecin s-au reinut 8 acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat. a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare reeta falsa CSBF nr.2XX din data de 28.11.2011 (pacient F.S.) cu valoarea compensat total de 138,16 lei care fusese prescrisa de medicul ANDREI MIRELA si ii fusese inmanata de aceasta din urma, direct sau prin intermediari, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar.

60 n consecin s-a reinut 1 acte material al infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat. o Cu privire la faptele descrise mai sus, sunt de mentionat urmatoarele: medicamentele prescrise in retetele false mentionate nu ieseau fizic din farmacie si deveneau un plus in gestiune; la inceputul fiecarei luni, farmacistul diriginte folosea optiunea din programul de gestiune intitulata Depozit SXX 2, (cunoscuta in limbajul farmacistilor si sub denumirea de stoc 2) pentru a regla minusurile existente in farmacie (produse expirate, deteriorate etc.) astfel: scadea minusuri in valoare de maxim 3% din totalul vanzarilor cash realizate in luna precedenta ulterior trebuia sa incarce valoarea scazuta plus intre 10%-30% din aceasta valoare pentru a realiza astfel de incarcari foloseau plusurile realizate in farmacie, care puteau fi obtinute in mai multe modalitati, printre care si medicamentele prescrise in retetele fictive, care nu ies fizic din stocul farmaciei pentru obtinerea acestora, fiecare farmacie coopera cu 2-3 medici (in cazul farmaciei D.A., in perioada aprilie 2011februarie 2012, acestia au fost inv. BOTOAGA VICTORITA si ANDREI MIRELA); medicii respectivi primeau pentru retetele fictive produse existente in farmacie (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice) de o valoare cuprinsa intre 40-50% din valoarea retetelor fictive aceste produse erau incluse in cele scazute folosind optiunea DEPOZIT SXX2 medicii primeau separat si bonusul de 3%, care se raporta la valoarea totala a retetelor, indiferent de caracterul real sau fals al acestora o a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 60 de reete false cu valoarea compensa t total de 33117,45 lei dintre care 35 fusesera prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, iar 25 purtau parafa medicului Cornistu Simona, si ii fusesera inmanate de catre inc. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, cu acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar, de multe ori aceste reete erau implementate prin modificarea electronic a datei, conform instruciunilor inc. GETA VECSERDI, reetele erau introduse n contabilitatea farmaciei, pentru a spori n mod artificial indicatorii avui n vedere la stabilirea bonusurilor acordate farmaciilor

61 n consecin s-au reinut 60 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat. Concluzionnd, cu privire la infraciunile de nelciune i uz de fals, se reine c din materialul probator administrat rezult svrirea unui numr de 69 de acte materiale cu un prejudiciu total de 35208, 67 de lei. 2. Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., s-au retinut urmatoarele: o n perioada 01.08.2011 31.11. 2011, o n calitate de farmacist diriginte D. XX5 Apusului, o a dat medicului VARZARU CARMEN, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (1249 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D.XX5 Apusului, indiferent de caracterul real sau fals al acestora n consecin s-au reinut 274 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita. o n perioada 01.08.2011 31.11. 2011, o n calitate de farmacist diriginte D.XX5 Apusului, o a dat medicului BOTOAGA VICTORITA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, diferite produse (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice), cu o valoare cuprinsa cu aproximaie ntre 40%-50% din valoarea reetelor fictive prescrise de acestea (circa 781 de lei 977 de lei), pentru prescrierea celor 8 reete false de ctre acestea. n consecin s-au reinut 8 acte materiale ale infraciunii de dare de mita. Intrucat in cauza nu s-a stabilit cu certitudine daca inc. PATRASCU FLORICA MONICA dadea sume de bani in modalitatea descrisa mai sus si altor medici (inv. Andrei Mirela si inc. DRAGHICI RAMONA MIRELA), se va dispune disjunegerea fata de inc. sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita in forma continuata pentru lamurirea acestor aspecte. 3. Referitor la infractiunea de complicitate la spalarea banilor n form continuat (69 de acte materiale), s-au retinut urmatoarele: o n perioada 01.08.2011 31.11.2011, o n calitate de farmacist diriginte D.XX5 Apusului, o a inlesnit dobandirea de catre S.C. SXX S.A17 a sumei de 35208, 67 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca : a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la C.A.S.M.B, un numr de 69 de reete false, cu valoarea compensat total de 35208, 67 de lei cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. SXX S.A, intr-o forma aparent legala.
17

Cu privire la autorii infraciunii de splare de bani se va dispune disjungerea cauzei.

62 Mijloace de proba: Declaratii martori Pacientii sau rude ale acestora, beneficiari ai retetelor false prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA au declarat Ca nu au ridicat niciodat medicamentele prescrise in retetele mentionate de la Farmacia D. XX5 Apusului, iar scrisul i semntura nu le aparin. Totodat, pentru reetele care aveau trecut la rubrica Am primit un angajat al farmaciei ca mputernicit, martorii nu i cunosc pe acestia, iar atunci cand se prezentau cu o reet la farmacie completau singuri aceast rubric, In cazul retetelor prescrise de BOOAG VICTORITA C. P. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBD nr.1XX prescris data de 26.07.2011 i implementat la data de 14.08.2011, cu valoarea compensata de 224,45 de lei ), a declarat c: nu este pacient al medicului Booag Victoria scrisul i semntura de la rubrica Am primit nu i aparin i nu a ridicat niciodat medicamentele nscrise n prescripie de la Farmacia D. nr.XX5, obinuind s-i achiziioneze medicamentele necesare de la alte farmacii A. D. (audiata cu privire la reeta cu seria CSBE nr.1XX9 prescrisa la data de 29.09.2011 pe
numele fiului sau A. L. si implementata la data de 03.10.2011, cu valoarea compensata de

declar c: fiul sau este pacient al medicului Botoaga Victorita, dar nu a solicitat acesteia prescrierea medicamentelor nscrise n reteta mentionata in perioada eliberarii retetei, nu a ridicat niciodat aceste medicamente de la Farmacia D.A., iar scrisul i semntura nu ii aparin. Dimpotriv, i procura de obicei medicamentele de la alte farmacii dect D.A.. Cu privire la retetele false prescrise in calitate de medic de familie al mai multor minori care beneficiaza de masuri de protectie sociala in cadrul Complexelor Sociale de Servicii Pinochio, Sf. Maria si Sf.Mina (reeta cu seria CSBF nr.8XX
prescrisa la data de 21.11.2011 si implementata la data de 23.11.2011, cu valoarea compensata de 102.96 de lei; reeta cu seria CSBD nr.1XX prescrisa la data de 28.07.2011 si implementata la data de 10.08.2011, cu valoarea compensata de 499.40 de lei; reeta cu seria CSBB nr.1XX prescrisa la data de 28.07.2011 si implementata la data de 25.08.2011, cu valoarea compensata de 53.59 de lei; reeta cu seria CSBF nr.6XX prescrisa la data de 03.11.2011 si implementata la data de 14.11.2011, cu valoarea compensata de 325.97 de lei; reeta cu seria CSBF nr.1XXpres crisa la data de 26.09.2011 si implementata la data de 27.10.2011, cu valoarea compensata de 237.20 de lei; reeta cu seria CSBE nr.9XX prescrisa la data de 11.10.2011 si implementata la data de 27.10.2011, cu valoarea compensata de 301.16 de lei;)

208,33 de lei)

Martorii A.-F. C. M. S., R. O., B. S., C. A.-C., C. A., angajai ai Complexelor Sociale de Servicii au declarat c: In unele situatii, minorii beneficiari ai retetelor nu au fost consultati de BOOAG VICTORITA in momentul prescrierii retetelor si nu li s-a administrat in aceea perioada nici un medicament, In alte situatii tratamentul recomandat se administra din farmacia institutiei, In celelalte situatii medicamentele se ridicau pe baza unei retete de la farmaciile din apropierea institutiei, altele decat D.A..

63 F. S. (audiat cu privire la reeta cu CSBF nr.2.XX din data de 28.11.2011 a cror valoare a compensrii este de 138.73, prescrisa de ANDREI MIRELA ) declar c este paciena a medicului ANDREI MIRELA, dar c nu a solicitat acesteia prescrierea medicamentelor nscrise n reetele menionate si nu a ridicat aceste medicamente de la Farmacia D. nr.XX5 Apusului. nscrisuri

Actele inaintate de SXX S.A. criteriile folosite pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor si coordonatorilor de zona, precum si cuantumul bonusului primit de inc. in perioada relevanta Astfel, printre criteriile aplicabile pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacitilor/asistenilor de farmacie n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete. Conform adresei din data de 08.06.2012, S.I.E.P.C.O.F.A.R. nu acorda medicilor bonusuri din vnzri, iar noiunile de bonusuri de 2% i 3%, bonusuri pentru psihiatrice nu au o semnificaie anume n cadrul Societii. actele depuse de Complexele Sociale de Servicii (copii de pe registrul de medicamente, situatii privind stocurile farmaciei cu circuit inchis), din care reiese ca nici unul dintre minori nu a beneficiat efectiv de retetele prescrise de medicul BOTOAGA VICTORITA, acestea fiind fictive Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: faptul c inc. dadea, direct sau indirect, bani sau produse medicului BOTOAGA VICTORITA pentru prescrierea si directionarea retetelor si cunostea ca unele retete sunt false:

n ziua de 18.11.2011, la ora 13:54:25, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic 0766.XXX. MONICA : N-ai tre Nu te-ai dus la Booag, vd! WICHY : Nu! Am trecut, i-am mai lsat ce mai trebuia, am stabilit s m duc luni i a zis c e foarte bine luni! MONICA : A A neles! WICHY : C mine ajung n Apusului i-n seara asta MONICA : Vezi c mai este o reet i o reet de corectat WICHY : Ok! MONICA : Este aici n sertar! WICHY : Ok! Foarte bine! O s-o iau i p-aia![...] MONICA : C n-are CNP-ul corect, nu tiu ce, nu tiu de unde dracu le scoate, dar le scoate ea de undeva![...] n ziua de 21.11.2011, la ora 09:17:43, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic 0766.XXX. MONICA: : Ai bgat n stoc 2, alea de la Vichy? WICHY : Ce alea? MONICA : Pentru Booag! WICHY : Pi n-am bgat nimic! C eu am luat, ce tu mi-ai pregtit ceva i mi-a zis c mai are nevoie MONICA : A pi vezi c Vichy-ul Da, da, da! Dar Vichy-ul, vezi s nu c la Vichy nu pusesem, c a venit marfa dup ce am plecat eu! i mai trebuie 4 creme de 4 Emulsie Esentiales WICHY : h! MONICA: i deodorantele, 4 de femeie, 4 de brbai![...] MONICA: Oricum, eventual, mai, dac ai timp lista este n WICHY : S verific, da! Unde e lista? MONICA: Este n sertar! n primul sertar, n dreapta! La birou! [...]

64

n ziua de 14.11.2011, la ora 09:29:10 Prioteasa Constantinescu Wichy Nessy, de la postul telefonic 0 762XXX, o contacteaz pe Ptracu Monica la postul telefonic 0766XXX. MONICA: Auzi poate ntr-o dup amiaz ntr-o sear venim amndou s facemmm asta ncrcare descrcare ? WICHY :hm, nu, nu stocuri multe la astea m refer! MONICA:Da. Auzi i a trimis Booag lista! WICHY : Aa i ce are pe lista aia? MONICA: Areare! Cadouri pentru Mo Niculae i Sf. Andrei! WICHY : i are i reetele sunt ok ? MONICA: Mmmda oricum sunt i alea de data trecut c nu le-ammam da cte am adunat frate n sertarul sta! WICHY : Pi tu gndete-te c dac nu o sunam pe Ani dac nu ne ajung MONICA: Deci fii atent ce are, bine are i pentru cabinet seringi, leucoplast i nu tiu ce, WICHY :hm, hm MONICA: i are aa deodorant Vichy patru dam patru brbat, crem fa Vichy, crem Loreal ,deodorant spray pentru 24 de ore Nivea trei, gel de du dou, ampon plus balsam Nivea trei, fixativ Nivea dou, spum coafat Nivea dou, WICHY : Mamdeci are! MONICA: seringi de doi ml 20, de cinci 20 , fei 5, leucoplast band dou, leucoplast cu rivanol o cutie, abeslanguri o cutie, beioare urechi o cutie glucoz 5% una, 10% una, algocalmin fiole 10, no-spa fiole 10, metoclopramid 10! WICHY : Mam vezi i tu ct valoreaz astea, MONICA: Da da eu nici nu am toate astea adic WICHY : Pi tiu dar oricum faci aa o socoteal n mare i cte reete i-a trimis ? MONICA: Mmunadoutrei patrucinci ase . ase. WICHY : Vezi i tu ct valoreaz alea! Aa tu ncepe s le calculezi i poate reuesc s vin chiar n seara asta! [...] MONICA: Am neles. Ideea este c vroiam s mai reglm i pentru c fetele au fcut stocuri i vroiam s mai reglm i din n ziua de 16.11.2011, la ora 12:06:55 Prioteasa Constantinescu Wichy Nessy, de la postul telefonic 0 762XX o contacteaz pe Ptracu Monica la postul telefonic 0766XXX. MONICA: de 25 o iau auzi tii ce vroiam s te ntreb alea pentru Booag vrei s i le iau eu s i le aduc disear sau treci tu? WICHY : Pi da disear vin trziu acas! MONICA: Atunci WICHY : Las c ia-le n portbagaj las las-le la farmacie mai bine! MONICA: Ok WICHY : i vorbim noi dou da? MONICA: Bine! WICHY :Bine Moni hai te pupic! Pa, pa, pa! MONICA: Pa! n ziua de 16.11.2011, la ora 10:38:03 Prioteasa Constantinescu Wichy Nessy de la postul telefonic 0 762XXX, o contacteaz pe Ptracu Monica la postul telefonic 0766XXX. MONICA:Cu plcere vroiam s-i zic c i-am fcut alea pentru Booag i mi lipsesc dou balsamuri de pr iun fixativ le iei tu din alt parte? WICHY :Ce balsam? MONICA: Balsam de pr! WICHY :A orice? MONICA:Da! Nivea WICHY : Le iau din alt parte deci un fixativ i dou balsam? MONICA:Da! -faptul ca in mod curent, inc. era cea care dadea sumele de bani medicilor n ziua de 28.11.2011, la ora 18:57:11, Wichy Constantinescu W. N., de la postul telefonic 0762XXX, o contacteaz pe o doamn de la Farmacia D.A., la postul telefonic 021XXX.

65
Doamn: Bun seara D.A.! Wichy: Bun Cris, Vicki sunt. [...] Wichy: Vroiam s te uii n sertarul acela de sus, de la birou, s vezi dac gseti acolo un plic pentru doamna doctor pe care scrie doamna doctor Drghici?[...] Doamn: E un plic care nu scrie nimic pe el Wichy: Ia caut poate scrie prin nuntru sau c nu rspunde Monica la telefon i am vzut c m-a sunat doamna doctor i vreau s o sun napoi dar vreau s tiu ce vorbesc s nu Doamn: Doamna doctor Economu Wichy: Nu Doamn: Greceanu Smrndia Wichy: Nu Doamn: D.A.este? Este, doamna Vicki Wichy: Da? Ok Doamn: Da, este. [...] faptul ca o parte din retetele false prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA au fost inaintate spre decontare de Farmacia D.XX5 Apusului: n ziua de 22.11.2011, la ora 20:08:40, GETA VECSERDI de la postul telefonic 0761.XXX o contacteaz pe PRIOTEASA CONSTANTINESCU W.N., aflat la postul telefonic 0762.XXX: PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da, nu prea o duce pe ea aa capul! Nu nelege nite chestii, nu prea m-a bga aa cu ea! Mai degrab cu Serenela! GETA VECSERDI : Serenela st 98 la reete[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Dac i-ar face planul de marj l-ar mpri cu tine i deci, tot ar fi, tii?[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Mai mult la S.R. dect la Apusului? GETA VECSERDI : Deci Apusului are de fcut, mai are de fcut 80 de milioane, 100 de milioane i Serenela mai are de fcut 700 de milioane! Acuma deci nu am fcut previzionatul, stai aa![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! m adic, mai degrab cu fetele din Apusului c nu comenteaz![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Facem aa! Poate le mai pic lor reet mai mare i e nevoie de mai puin[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : E ceva! Dect s nu iei nimic! S vedem, poate i fac i planul de marj dac i fac aa, mai iese i de acolo ceva![...] GETA VECSERDI : Stai s m uit acuma pe ct face Sescu, constant! Abilifi care sunt reete mari! Stai aa! Azi a venit, de la Margeanului 2 i are pe cineva care i scrie reete[...] n ziua de 12.12.2011, la ora 15:47:33, GETA VECSERDI (de la postul telefonic 076XXX) ia legtura cu o doamn, identificata ulterior ca fiind L., aflat la postul telefonic 0764XXX (cartel prepltit): GETA VECSERDI: Vii s-i dau reete? DOAMNA: n Lujerului sunt, Geta. GETA VECSERDI: tiu, da. DOAMNA: i cum a rmas? GETA VECSERDI: i dau n continuare. [...] DOAMNA: Ai vorbit cu Vicky? GETA VECSERDI: Da. Eu trebuia s dau i n Apusului, c ai fcut acolo target-ul i, na.[...] GETA VECSERDI: O s m mpart, i dai seama, c ce pot s fac. [...] n ziua de 29.11.2011, la ora 20:00:34, WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX este contactat de PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic 0766.XXX. MONICA : Bun! Uite eu sunt n Apusului i vroiam s-i zic c m-am uitat pe raportul de la David i era 90%! [...] WICHY : Are o reet de la Sescu, care trebuie sczut mine, cu Depakine, care e pe birou, e acolo[...] WICHY : Pi e cu re o leg cu asta, 2 flacoane! MONICA : A Am neles![...] WICHY : Da! i mai ziceam lui Geta! Trebuie s mai trimit ceva deci ce s-o mai face astzi MONICA : Pi a zis c WICHY : Adunate de la ei s mai fac vreo hai s zicem 9000 [...] MONICA : se adreseaz ctre o alt persoan: Pi cnd le scazi, Laura? Pi i i-a fcut bonul de transfer? Ok! WICHY : h! Foarte bine! MONICA : se adreseaz ctre o alt persoan: Aa, i alte 2 reete de ce nu sunt sczute? Ok! (se aude pe fundal -

66
Sunt de la doamna Drghici astzi ...) WICHY : Pi s le scad astzi, dac e! MONICA : Las-le m c Da bine c ca s se adreseaz ctre o alt persoan: Scade-le pe lea de la Drghici astzi! Da? Da tu cnd i-ai dat lui Vichi, i-ai dat tot ce trebuia pregtit, nu? Pentru reetele aduse de dnsa, nu? Ok! [...] WICHY : Deci 5000 astzi Mai fac mine mai sunt i cu reetele de la asta, i cu aia de la Geta mai fac mine MONICA : M rog, deci n mod normal astea sunt reete WICHY : Cam ct are, cam ct s le mai dea reeta S zicem mine 5000, s mai dea Geta nite reete de 100 i ceva de milioane! MONICA : Da![...] WICHY : GMV-ul N-ai ce s faci! Oricum ea, nu, a zis dac se face GMV-ul! Ea pn la urm oricum nu ia nimic! Ea aa, i ia nite bani, tot e ceva! n ziua de 06.12.2011, la ora 20:11:08, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX este contactat de PTRACU MONICA , aflat la postul telefonic 0766.XXX. MONICA : Pi nu! Da ce bonusuri mi se cuvine mie din Apusului! WICHY : Eu de unde s tiu! Pi, draga mea, n, n Apusului i-am pus 250 de lei! MONICA : Aa! WICHY : O s ai 350, dar i dai lui Geta 10 lei! MONICA : ? 100 de lei! WICHY : i dai lui Geta 100 de lei! Da! Am, i-am pus ie, lui Ctlina, pentru Geta 200 i lui Laura, pentru Geta 200! MONICA : Am neles! WICHY : Deci tu ai 250 de lei i Ctlina 480, bonusul! MONICA : h! Am neles! WICHY : Aa! Acuma eu, am mai pus aa: dac cumva accept Sorin, am vrut s ne facem un business s ne cumprm ceva de Crciun! Am pus bonus de marj, 400 de lei, la tine! Da i dai seama c Geta o s vrea din ei! Ea tie! i dac nu era Geta nu se fcea marja, c a fost vreun[...] WICHY : i eu m gndeam c i dai 200 de lei lui Geta i ne lum i noi ceva din Mall de cte 100 de lei![...] WICHY : i rmne atuncea 350 i s i pstrezi tu i s-i dai dect 200 de la marj, tu![...]Da adevrul e c a muncit cu reetele de la Sescu, deci chiar nu puteam s pun la toat lumea la fel! n ziua de 30.11.2011, la ora 17:46:05, WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic 0766.XXX. WICHY : Am neles! Bi, chiar m oftic acuma cu tia 30 de milioane care mai trebuie, tii? Nu tiu cum naiba s fac! MONICA : Da m! WICHY : C Geta acuma nici nu mai are ceva! MONICA : Dar Nu i-ai zis c Noi am calculat asear, adic i-am zis eu[...] WICHY : i la reete s vedem care e diferena! De unde vine diferena de 4000! i dup-aia ne-am dat seama c din protocoale![...] MONICA : Da, da! Pi i asta Nu le-a mai dat nimic? Cum o cheam? WICHY : Pi nu le-a mai dat! C eu am zis c nu mai e cazul, c dac ne ieea Am zis s nu lum foarte mult, ca s nu rmnem nici dup-aia s-i dm ei Da![...] WICHY : M duc s m asigur dac totui nu mai are totui ceva, s vedem![...] WICHY : Ea a zis c nu mai are, c ea, i d mine i c s le d, s dm calculatorul n urm Diba, asta n-o fac! Data la calculator n urm[...]

Declaraii nvinuii/inculpai Invinuita RADULESCU LAURA ADRIANA, farmacist la D.A. Cu privire la mita oferita medicilor Farmacistii diriginti primeau in fiecare luna de la coordonatorul de zona plicuri cu sume de bani, pe care ulterior le inmanau medicilor.

67 Aceste sume de bani erau stabilite in functie de valoarea retetelor prescrise de fiecare medic si implementate in contabilitate D.. Stie ca intre medicii care trimiteau pacienti la farmacia D. XX5 si primeau sume de bani pentru acest lucru erau si inv. VARZARU CARMEN, ANDREI MIRELA, BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA si LEONTESCU ANCA MARILENA. Pentru inv. BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA, inv. a vazut cel putin o data plicuri care contineau sume de bani si pe care erau trecute numele acestora. Cu privire la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA Inv. stie ca in luna iunie 2011 astfel de retete au fost impartite la farmacii de coordonatoarea de zona de atunci, respectiv inc. SERBAN CLAUDIA ELENA. Dupa ce inc. a preluat aceasta functie, a continuat impartirea de retete intre farmacii, o parte ajungand si la D.A.. Aceste retete erau primite de farmacistul diriginte care le dadea angajatilor pentru implementare si completare la rubrica destinata pacientului, toate fiind initial necompletate la aceasta rubrica; Medicamentele prescrise in aceste retete intrau si iesau doar scriptic din gestiune, neexistand in realitate in stocul farmaciei; Aceasta practica era folosita pentru atingerea targetului si obtinerea bonusurilor salariale, dintre care o parte era data ulterior inc. GETA VECSERDI. Invinuita VOICU CRISTINA, asistent de farmacie D. XX5 Cu privire la mita oferita medicilor Stie ca farmacistii diriginti rebuiau sa viziteze medicii din zona si sa le ofere avantaje materiale pentru directionarea pacientilor. Dintre medicii vizitati astfel isi aminteste de cei de la Centrul Medical H, (unde sunt angajati inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA si inv. VARZARU CARMEN) si de inv. ANDREI MIRELA. In primul sertar de la birou se aflau mai multe plicuri care contineau sume de bani si pe care erau trecute numele unor medici O data a sunat-o inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si i-a cerut sa verifice daca exista un plic pentru inc.DRAGHICI MIRELA RAMONA Cu aceasta ocazie, inv. a observat in sertar, pe langa plicul cu nuumele inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA, si plicuri cu numele inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si SESCU CRISTINA DANIELA. Acest aspect se coroboreaza si cu continutul convorbirilor interceptate intre inv. si inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY Cu privire la retetele prescrise de inv.BOTOAGA VICTORITA Inv. sustine ca la rugamintea inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, i-a facut aceteia cunostinta cu inv. BOTOAGA VICTORITA, medicul sau de familie, si-a dat seama ca inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si inv. BOTOAGA VICTORITA colaboreaza, dar nu stia exact in ce consta de doua ori cand s-a dus la inv. BOTOAGA VICTORITA, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a dat cate o punga deja pregatita pentru aceasta

68 o data, dupa ce i-a dat punga primita de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, inv. BOTOAGA VICTORITA i-a dat un plic pentru inculpata a auzit discutii in farmacie despre produsele care i se dadeau inv. BOTOAGA VICTORITA Cu privire la retetele prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA La sfarsitul lunii, in farmacie erau trimise teancuri de retete de la DONA GHENCEA, toate fiind initial necompletate la rubrica destinata pacientului; Dupa efectuarea perchezitiei, inv. SAVULESCU CLAUDIA CRSITINA i/a spus ca trebuia sa refuze primirea acestor topuri de retete. Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor astfel cum a fost retinut in fisa inc., a precizat urmatoarele privind medicii carora le dadea direct sau indirect, produse sau sume de bani, in schimbul directionarii retetelor sau pacientilor catre farmaciile Dona: in calitate de farmacist coordonator, a ridicat din casierie bani pentru mai multi medici, dintre care inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA si inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA, DRACEA COSMINA si BALASA VERONICA a dat personal plicuri cu sume de bani inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA si inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA cand nu dadea personal banii medicilor, ii lasa farmacistilot diriginti pentru a-i inmana acestora, a recunoscut savarsirea infractiunii de inselaciune, in ceea ce priveste retetele prescrise de medicii BOTOAGA VICTORITA si ANDREI MIRELA, a descris detaliat modul de aplicare a optiunii Depozit SXX 2, precizand ca modul de functionare i-a fost descris dupa ce a devenit diriginte la D.A. de catre fosta diriginta, MONICA DIACONESCU cu privire la retetetele prescrise de inv. BOTOAGA VICTORITA a precizat urmatoarele: dupa ce a devenit coordonator, dirigintii farmaciei D. XX5 au continuat sa introduca in modalitatea descrisa retete fictive prescrise de inv. BOTOAGA VICTORITA cand alti farmacisti diriginti i-au cerut sprijinul pentru a obtine retete pe care sa le foloseasca la scaderea minusurilor, le-a dus retete presrcise de inv.BOTOAGA VICTORITA Cu privire la retetetele prescrise de inv. ANDREI MIRELA a precizat urmatoarele: de cand a devenit diriginte al farmaciei D. XX5, inc. primea lunar doua-trei retete fictive de la inv. ANDREI MIRELA, medicul de familie al inc. pentru aceste retete, i-a dat inv. ANDREI MIRELA niste medicamente, altele decat cele prescrise dupa ce a devenit coordonator, a dus retete fictive prescrise de inv.ANDREI MIRELA si la alte farmacii D. din cele coordonate de ea pentru a fi introduse. Declaraii inculpat Inculpata Ptracu Florica Monica:

69 Cu privire la retetele prescrise de inv.BOTOAGA VICTORITA, a precizat urmatoarele, recunoscand savarsirea faptelor retinute in sarcina sa: pentru medicamentele menionate n reetele compensate false prescrise de Booag Victoria, medicamente care au rmas n stocul farmaciei, neiesind fizic din acesta, inv. Booag Victoria primea produse cosmetice de genul deodorantului, ampon, fixativ etc. aceast practic a gsit-o la farmacia D.A. n momentul cnd s-a angajat, acest obicei de a recompensa pe medicul Booag Victoria i s-a adus la cunotin de ctre colega sa, inv. Voicu Cristina i de ctre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY. ea efectua reglrile n contabilitate referitoare la medicamentele pe plus i cosmeticele care ieeau din gestiune Cu privire la reetele compensate prescrise de ctre medicii Sescu Cristina Daniela i Cornistu Simona precizeaz c: acestea erau aduse personal de ctre inc.Geta Vecserdi ori erau trimise ntr-un plic prin intermediari. a acceptat propunerea coordonatorului de farmacii inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de a primi reetele compensate mai sus menionate pentru a mbunti rezultatele farmaciei D.A.. Toate reetele primite de la inc. Geta Vecserdi era necompletate la rubrica am primit medicamentul. Odat cu aceste reete era naintat i avizul de transfer a medicamentelor menionate n reete din farmacia D.Ghencea n farmacia D.A.. Se efectua doar transferul scriptic, medicamentele nefiind transferate fizic n farmacia D.A.. Nu tie ce se ntmpla cu medicamentele care rmneau n farmacia D. Ghencea i care erau prescrise n reetele mai sus menionate. Avnd n vedere c respectivele medicamente erau transferate doar scriptic n gestiunea farmaciei D.A., pacienii menionai n aceste reete nu au ridicat niciodat medicamentele de la farmacia D.A.. Ulterior, aceste reete erau completate la rubrica am primit medicamentul uneori de ea, cu datele ei personale, iar alteori de ceilali patru colegi n funcie de cine avea timp liber. De calculul recompenselor pentru medici se ocupau directorii de zon, respectiv, la acel moment, n cazul ei era inc.Patrascu Sorin i de coordonatorul de farmacii, care la momentul respectiv pentru farmacia D.A. era inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY. Din discuiile cu inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, a neles c recompensele erau date medicilor de ctre farmacistul ef sau de coordonatorul de zon. Din discuiile purtate cu inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY a neles c n momentul n care aceasta a preluat funcia de coordonator, i s-a impus de ctre directorul Sorin Ptracu continuarea practicii de recompensare pentru prescrierea de reete ce erau eliberate ulterior n farmaciile D., de ctre Sescu Cristina Daniela. Mai cunoate faptul c relaia cu doctor Sescu Cristina era pstrat i de ctre inc. Geta Vecserdi i bnuiete c cea din urm recompensa medicul Sescu Cristina Daniela

III.Invinuita SVULESCU CLAUDIA CRISTINA (farmacist diriginte D.A. in

70 perioada 01.01.2012 30.03.2012) 1. Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata, (207 de acte materiale) s-au reinut urmatoarele: o n perioada ianuarie 2012 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D.A., o a indus n eroare C.A.S.M.B. n urmtoarea modalitate: o a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 202 de reete false cu valoarea compensat total de 66281,16 lei care fusesera prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si ii fusesera inmanate de catre inc. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, cu acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar, de multe ori aceste reete erau implementate prin modificarea electronic a datei, conform instruciunilor inc. GETA VECSERDI, reetele erau introduse n contabilitatea farmaciei, pentru a spori n mod artificial indicatorii avui n vedere la stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor n consecin s-au reinut 202 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat. o n perioada ianuarie 2012 februarie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D.A., o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 5 reete false cu valoarea compensat total de 1290,81 de lei care fusesera prescrise de medicul BOOAG VICTORITA si ii fusesera inmanate de aceasta din urma, direct sau prin intermediari, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. Astfel farmacia realiza un profit, intrucat primea de la C.A.S.M.B. valoarea decontata a medicamentului fara ca acesta sa iasa fizic din stoc Totodata, prin iesirea electronica din stoc, medicamentul devenea un plus in gestiune si era folosit la compensarea minusurilor si a produselor expirate, prn folosirea optiunii Depozit SXXX 2, (cunoscuta in limbajul farmacistilor si sub denumirea de stoc 2) Referitor la aceste acte materiale, inv. a folosit acelasi mod de operare folosit anterior si de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY is PATRASCU FLORICA-MONICA n consecin s-au reinut 5 acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat

71 Concluzionnd, cu privire la infraciunile de nelciune i uz de fals n form continuat, se reine c din materialul probator administrat rezult svrirea unui numr de cte 207 de acte materiale.

2. Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat (312 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada 01.01.2012 30.03. 2012, o n calitate de farmacist diriginte D.XX5 Apusului, o a dat medicului VARZARU CARMEN, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (1847 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. XX5 Apusului, indiferent de caracterul real sau fals al acestora (312 retete) pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata n consecin s-au reinut 312 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita. o Modul de operare privind infractiunea de dare de mita prezentata mai sus, respectiv sistemul de bonusare al medicilor cum este denumit de farmacisti, este urmatorul: Farmacisti diriginti, insotiti uneori de coordonatorul de zona, vizitau medicii din proximitate si le propuneau, in schimbul directionarii retetelor catre farmaciile D,, bani sau produse reprezentand un procent din valoarea compensata a tuturor retetelor prescrise de ei si introduse in gestiunea D.. Medicii interesati de aceasta oferta erau comunicati in rapoartele de vizita intocmite de farmacistii diriginti si erau ulterior implementati in baza de date cu medicii bonusati. Aceasta baza de date era accesata de coordonatori prin programul ShareSamba instalat pe laptopurile de serviciu ale acestora. Din baza de date se genera la sfarsitul fiecarei lunii un tabel cu medicii si sumele de bani datorate acestora pentru directionarea pacientilor, tabel comunicat coordonatorilor de directorul de zona. Coordonatorul de zona ridica sumele de bani aprobate de directorul de zona din contabilitatea SXXX, in baza unei dispozitii de plata semnate de directorul de zona Banii erau ulterior dati de coordonator dirigentului de farmacie care colabora direct cu medicul, pentru a-i da acestuia Uneori, coordonatorul inmana si el direct plicurile medicilor (in general, cand insotea un diriginte nou pentru a-l prezenta sau la inceputul colaborarilor cu medicul) Cand sumele de bani care reveneau unui medic intr-o luna erau mici (sub 100 de lei), farmacistii cumparau produse de aceasta valoare pe care le ofereau medicilor, Sumele de bani erau calculate ca si procent din totalul retetelor prescrise de medici si inregistrate in fiecare luna in farmaciile D., in functie de medicamentele prescrise

72 Pentru medicamente prescrise pe anumite coduri de boala, specifice unor specialitati (psihiatrie, oncologie, diabet), se calcula 3% din valoarea compensata totala lunara fara TVA a acestor retete 3. Referitor la infractiunea de complicitate la spalarea banilor n form continuat (207 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada ianuarie 2012 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D.A., o a inlesnit dobandirea de catre S.C. SIXX S.A 18 a sumei de 67571,97 lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca : a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la C.A.S.M.B un numr de 207 de reete false cu valoarea compensat total de 67571,97 lei cunoscand ca aceasta suma urma sa fie dobandita de S.C. SXX S.A, intr-o forma aparent legala. Mijloace de proba: Declaratii martori Pacientii sau rude ale acestora, beneficiari ai retetelor false prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA au declarat Ca nu au ridicat niciodat medicamentele prescrise in retetele mentionate de la Farmacia D. XX5 Apusului, iar scrisul i semntura nu le aparin. Totodat, pentru reetele care aveau trecut la rubrica Am primit un angajat al farmaciei ca mputernicit, martorii nu i cunosc pe acestia, iar atunci cand se prezentau cu o reet la farmacie completau singuri aceast rubric, In cazul retetelor prescrise de BOOAG VICTORITA in calitate de medic de familie al mai multor minori care beneficiaza de masuri de protectie sociala in cadrul Complexelor Sociale de Servicii Pinochio Sfanta Maria si Sf.Mina Martorii A.-F., C. M. S., R. O., B. S., C. A.-C.N, C. A., angajai ai Complexelor Sociale de Servicii, au declarat c au primit foarte rar retete de la medicul mentionat pentru minori si de fiecare data se prezentau cu retetele la alte farmacii decat D.A. nu recunosc retetele prezentate si minorii nu au beneficiat de medicamentele prescrise in acestea. GANCEA DANIELA CTLINA farmacist D.XX5 Apusului, declara ca: pe lng reetele depuse de pacieni la farmacie pentru a-i ridica medicamentele, existau mai multe reete aduse de diriginii de farmacie, fr ca pacienii s se prezinte la farmacie; martora nu cunotea de unde provin aceste reete. Din cte cunoate arat c n farmacie nu intrau faptic attea medicamente cte erau prescrise pe reete i introduse la decontare. Ulterior audierii sale in luna mai in cauza a discutat de mai multe ori cu Inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i inv. Svulescu Claudia legat de cele declarate la poliie, iar acestea i-au lsat impresia c ele cunosc motivul pentru care a fost chemat la poliie, respectiv obiectul cercetrilor i au
18

Cu privire la autorii infraciunii de splare de bani se va dispune disjungerea cauzei.

73 fost surprinse de stadiul avansat al cercetrilor i de faptul c organele de cercetare cunoteau situaia reetelor falsificate. nscrisuri Plicul gsit cu ocazia percheziiei efectuate la farmacia D. XX5, pe care sunt scrise mai multe nume de medici asociate cu sume de bani, iar mentiunea Varzaru C. 500 este taiata cu o linie, fiind scris in dreptul ei dat. Conform raportului de expertiza grafica nr. 4XX din data de 17.09.2012 meniunea olograf dat a fost executat de inv. SVULESCU CLAUDIA CRISTINA. Actele inaintate de SXX S.A. din care reies criteriile folosite pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor si coordonatorilor de zona, precum si cuantumul bonusului primit de inc. in perioada relevanta. Astfel, printre criteriile aplicabile pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacitilor/asistenilor de farmacie n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete. Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele:

semnificaia meniunilor de pe plicul gasit cu ocazia percheziiei efectuate la farmacia Dona 155:

n ziua de 21.03.2012, la ora 09:16:02, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.XXX este contactat de Craina ADRIANA , aflat la postul telefonic 0728.XXX. ADRIANA : Secia 1 Penal! Secia 1 Penal! n sfrit! Ce mi-a zis Mihnea acolo i dac e cazul ia-l n Apusului i s stea Claudia linitit, s aib grij ce dau pe gur, da?[...] ADRIANA : Deci spune-i c se tie, spune-i c se tie! Spune-i s stea linitit C are tot sprijinul! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da tie asta, tie! ADRIANA : S nu dea nimic pe gur, da? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Da! I-am zis i asta! ADRIANA : Alte dude i alte cele! Deci s vad ce au n geni, da? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! tiu! Las-m c eu, am tremur, tremur d-asta c ADRIANA : C ce? C are n geant ce nu trebuie? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pi eu tiu? Eu le-am zis s nu! Dar Bine c n-apucasem eu acuma, luna asta! ADRIANA : Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Bine c n-apucasem! Hai c m ntorc la Gorjului s las Eu mai am totui ceva la mine n geant, o hrtie i ADRIANA : Aia Aia care o ai la tine, i trebuie? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Am rupt ce-a fost, dar asta mi trebuia m duc s-o duc![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu caut? ADRIANA : Nu! Nu drgu! Nu umbl nimeni! Dar nu mai lsa nimica! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Numai Adriana! Dar e cam napa c m ncurc! Da vorbim noi! Nu vreau s vorbesc la telefon! [...] n ziua de 21.03.2012, la ora 10:05:28, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.XXX este contactat de Craina Adriana , aflat la postul telefonic 0728.XXX. ADRIANA : Sescu lucra numa cu noi? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! ADRIANA : Nu putem s aflm dac este i prin Sensiblu sau n alt parte? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : n Sensiblu nu e sigur! ADRIANA : Sigur? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Domnul a zis, eu am ncercat s m bag pe lng, pe sub pielea stuia de la

74
Economic care pare mai deschis la limb i a zis c din cte tie el oricum a zis c nu coordoneaz el aciunea, un procuror de la Parchetul nu mai tiu care i c sunt prin mai mul, prin tot Bucuretiul! Da i-am zis, Numai la noi n lan sau e problem la noi? Ce s-a ntmplat? E vreo reclamaie?[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : A zis c nu tie, c sunt nite probleme, dac din punctul lui de vedere totul pare ok. C pe economic, m rog, dosarele, actele, stocurile, par n regul, dar sunt d-astea cu datorii oprite, le-au gsit reete prin buzunar, pe care le-au fotografiat, le-au gsit un plic cu pe care scria numele medicilor, pe care l-a fotografiat ADRIANA : Da scria Doctor Draghici? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu, nu! Nu, nu, nu! ADRIANA : Sau Draghici? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Draghici! Scrisul meu! ADRIANA : Draghici! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i era scris de mine! C le scrisesem eu. Da i-am zis: Mi fat, ia stea acas, rupei astea! Norocul meu, Adriana, dac Dumnezeu mi-a dat mintea s scot agenda din geant astzi i am rupt tot ce aveam n agend i i-am zis soului meu s duc gunoiul[...] n ziua de 21.03.2012, la ora 12:43:53, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.XXX este contactat de Craina Adriana , aflat la postul telefonic 0728.XXX. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Nu! Deci n-are nicio treab! E probabil c el, ce s-a mai interesat el, avocatul, a aflat i de plngerea aia. Dar n-are nicio treab! E vorba de ce am auzit de Sescu, clar! C sunt n Apusului, n Humanitas, e vorba de medic! ADRIANA : Pi e vorba de medic![...] ADRIANA : Ce treab are? Cine i-a zis? (neinteligibil) PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pi Stai c n-am neles ce m-ai ntrebat! ADRIANA : De Sescu cine i-a, cine i-a zis c este? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Mi-a spus Geta c este, mi-a spus Geta c a sunat-o asistenta i i-a spus c sunt i la el! [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i sunt peste tot n Polimed! A i am sunat-o pe o doctori cu care colaborm, sraca, pe bune, (neinteligibil) i place c-i aducem tot ce cere, i am sunat-o ca s-i zic s nu mai sune, c ea suna de 5 ori pe zi, n farmacie, ca s ntrebe de toate S nu mai sune c nu putem s-i rspundem, s nu se supere pe noi i avea telefonul nchis. i am aflat dup-aia c ei sunt i n Humanitas! ADRIANA : C sunt i n Humanitas! Am neles! Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Ceea ce este napa! Ce au gsit n Apusului, da tu ii vreo coinciden C aa a fost ghinionul dracului, Claudia a nceput s plng c zice c ce, arunc n crca ei I-am zis : Da fat, nu-i arunc nimeni n crc! Eu cnd i-am spus de chestiile pite de alii, prin alte pri, i-am zis: B, ce fac cu stea? Pune-le, pune-le n altceva, n care, m rog, s nu fie nimic n plicuri! Ia, unul dintre, dou plicuri, le-a reciclat, i pe unul scrie Doctor Lazr Izabela, numai c noi cu aia nu mai, dar aia e foarte pgreas i lucreaz cu Catena, nu tiu cu cine lucreaz, i n care, da, era pus cumva, un plic care l reciclase, care, n care era dou hrtii de 50 de lei i un, n alt plic n care erau scrise diverse, Vrzaru, nu mai tiu ce, mai multe stea cu care colaborm, dar nu scrie Da! Deci n care erau nite bani adunai acolo[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Camerele sunt n sunt n fa! 3 n fa i una n spate! Deci camerele, chiar n-au ce s vad, e foarte bine ADRIANA : Nu n birou sau alte cele Da? Bun! Bine! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da, nici mcar! Ea nu, nu, nu e n birou nicio camer i doi la mn, ea are un plic acolo care n care, a fost gol, dar o s, o s spun asta (neinteligibil) Teodor, n care ea vrea s spun, pe care, c ea, de fapt era o geant separat, n care inea stea i o s zic c domne, vedei foarte clar c e n-au avut, n-au mai avut loc bani n plicul sta, c era un plic mai ciudat i era mai mic i lam mutat ntr-un plic reciclat gsit pe, pe aicea i n sta cu doctor aa, am avut o felicitare de 1 martie, n-am mai apucat s ajung la s i-o dau i aa c am reciclat plicul ADRIANA : Sau reet greit cu CNP! Sau reet greit cu CNP! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Exact! Exact! i n plicul sta, l-am luat[...] n ziua de 21.03.2012, la ora 10:00:30, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe Craina Adriana , aflat la postul telefonic 0728.XXX. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Aicea nu vrei s tii ce prostii a fcut Claudia! Nu pot s-i zic![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Deci Au Pi sunt afar! Deci vreau s-i zic c au gsit reete pe care le-au fotografiat, plicul de, pe care l scosese dintr-o geant, a controlat pe toat lumea n geant, inclusiv pe mine, i

75
pe un plic scrie numele medicilor i bani! ADRIANA : Aoleu! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Sume i bani nuntru! Deci, mi-e ru, nu tiu! Dup ce avusesem discuia asta cu ea, s nu mai, s le ia acas, s fac ceva s nu mai fie acolo! Nu tiu! Deci, m apuc ADRIANA : Deci sume i bani? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Deci, Draghici, 33+25, nu mai tiu ce i banii n plic! Bine nu pot, nu scria lei, nu scria lun, puteam s ncercm s zicem : Domne am notat altceva ce reete au venit, banii tia, na, i-am pus c sta e un pilc n care vreau s-mi iau ceva! Da Ea i le, ea i le pusese ntr-o geant separat, pe care scrisese ea pe acolo, nu tiu ce scrisese n la banii (neinteligibil)!

Faptul ca in luna martie 2012 ii fusesera inmanate inv. de catre Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy reete prescrise de SESCU CRISTINA DANA

n ziua de 21.03.2012, la ora 08:30:28, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe Craina Adriana, aflat la postul telefonic 0728.XXX. VYCHY : Deci Adriana, de la asta ni se trage pentru c este i acolo [...] VYCHY : Dar oricum s-a dus i la, la cabinet, la Sescu ADRIANA : Da? VYCHY : Da! Deci au i ei! Probabil c sunt vizate mai multe d-astea, boom-uri clar de s-a extins chestia cu ADRIANA : Da eti ok, acuma, din cte tii, da? VYCHY : Nu! ADRIANA : Nu eti sigur? VYCHY : Nu sunt Pi da sunt n primul rnd, c au g, au cutii cu diverse ADRIANA : Ce au? VYCHY : Mai au medicamente prin farmacii! Vor s fac inventar acuma, le nchid farmacia! Eu mi-am jumulit caietul, ce mai aveam notat Eu le-am zis i lor de chestia cu s nu mai in nimic ADRIANA : Bun! Deci tu gndete-te la sta pn pleac avocatul! Problema este c am i n Delfinului! [...] n ziua de 21.03.2012, la ora 08:17:45, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe Craina Adriana , aflat la postul telefonic 0728.XXX. ADRIANA : (neinteligibil) VICHY: Hai c vreau cu Mihnea! ADRIANA : Transmite-le s stea cumini s nu fac nimic, pn nu vine avocat, c trimite cte un avocat n fiecare farmacie! VICHY: Da Adriana, tiu! C nu ele nu o s vorbeasc! Sunt fete detepte! Numai c o s m duc eu n Apusului, Mihnea se duce n Ghencea, i Ma Mihaela e mai aa, mai, de la Valea Ialomiei, mai impuntoare, mai[...] ADRIANA : Dar, trebuie pentru c nu tii ce vorbesc i cum vorbesc! Deci transmite-le oricum s nu vorbeasc pn nu vine avocatul! VICHY: Da, da, da! ADRIANA : Cum sunt? C vorbeai tu cu Mihnea? Cum sunt? VICHY. Cum sunt La ce te referi? ADRIANA : E la prietenul Sescu? VICHY: Da! La, cum sunt? Pi la Geta sunt Au reet de la el! Luna asta toi Valea Ialomiei n-are, luna asta, pn acuma! Au Apusului, c le-am mprtiat, m-am gndit s le mprtii mai mult, valori mai mici! La deocamdat are Apusului VICHY: Ba da! Cred c au apucat s le scad! Nu tiu! ADRIANA : Ok! Bine! Bine! Bine! Asta este! Foarte posibil s fie!

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 16.02.2012, 14:32, de ctre Wychy Prioteasa i adresat farmaciilor D.A., Valea Ialomiei, Lujerului i Ghencea, din care prezint relevan doar PS:nu refuzati nci o reteta de la dr Mitrofan,Babiceanu cand o sa vina;daca au ceva probleme,ma sunati. mail trimis la data de 10.02.2012, 20:58, de ctre Wychy Prioteasa i adresat D.A., avnd urmtorul coninut

76
Daca ai pus Detralex in punga,te rog sa-l scoti si sa-l lasi la tine pe birou ca am sa trec eu in w-e. Te mai rog inca ceva.mai am nevoie de Atoris 20-30cpr,Olicard 40-30cpr,teotard 20060cpr,Symbicort mare(pe acestea,impreuna cu Detralexul am sa aduc reteta peste 2 sapt).

Declaraii nvinuii/inculpai Invinuita Crstea Ioana Luiza - farmacist diriginte DONA 176 Lujerului, a declarat ca: Referitor la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si impartite de inv. GETA VECSERDI, inv. si-a dat seama in putin timp de caracterul fictiv al acestora, intrucat aveau foarte multe greseli. Inculpata Ptracu Florica Monica, diriginte a farmaciei D.A., in perioada august-noiembrie 2011, fiind cea care a precedat-o pe inv. in aceasta functie, a declarat ca: Cu privire la retetele prescrise de inv.BOTOAGA VICTORITA, a precizat urmatoarele: pentru medicamentele menionate n reetele compensate false prescrise de Booag Victoria, medicamente care au rmas n stocul farmaciei, neiesind fizic din acesta, inv. Booag Victoria primea produse cosmetice de genul deodorantului, ampon, fixativ etc. aceast practic a gsit-o la farmacia D.A. n momentul cnd s-a angajat, acest obicei de a recompensa pe medicul Booag Victoria i s-a adus la cunotin de ctre colega sa, inv. Voicu Cristina i de ctre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY. ea efectua reglrile n contabilitate referitoare la medicamentele pe plus i cosmeticele care ieeau din gestiune Invinuita RADULESCU LAURA ADRIANA, farmacist la D.A. Cu privire la mita oferita medicilor Farmacistii diriginti primeau in fiecare luna de la coordonatorul de zona plicuri cu sume de bani, pe care ulterior le inmanau medicilor. Aceste sume de bani erau stabilite in functie de valoarea retetelor prescrise de fiecare medic si implementate in contabilitate D. Stie ca intre medicii care trimiteau pacienti la farmacia D. XX5 si primeau sume de bani pentru acest lucru erau si inv. VARZARU CARMEN, ANDREI MIRELA, BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA si LEONTESCU ANCA MARILENA. Pentru inv. BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA, inv. a vazut cel putin o data plicuri care contineau sume de bani si pe care erau trecute numele acestora. Cu privire la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA Inv. stie ca in luna iunie 2011 astfel de retete au fost impartite la farmacii de coordonatoarea de zona de atunci, respectiv inc. SERBAN CLAUDIA ELENA. Dupa ce inc. a preluat aceasta functie, a continuat impartirea de retete intre farmacii, o parte ajungand si la D.A..

77 Aceste retete erau primite de farmacistul diriginte care le dadea angajatilor pentru implementare si completare la rubrica destinata pacientului, toate fiind initial necompletate la aceasta rubrica; Medicamentele prescrise in aceste retete intrau si iesau doar scriptic din gestiune, neexistand in realitate in stocul farmaciei; Aceasta practica era folosita pentru atingerea targetului si obtinerea bonusurilor salariale, dintre care o parte era data ulterior inc. GETA VECSERDI.

Invinuita VOICU CRISTINA, asistent farmacie Dona 155 Cu privire la mita oferita medicilor Stie ca farmacistii diriginti rebuiau sa viziteze medicii din zona si sa le ofere avantaje materiale pentru directionarea pacientilor. Dintre medicii vizitati astfel isi aminteste de cei de la Centrul Medical Humanitas (unde sunt angajati inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA si inv. VARZARU CARMEN) si de inv. ANDREI MIRELA. In primul sertar de la birou se aflau mai multe plicuri care contineau sume de bani si pe care erau trecute numele unor medici Cu privire la retetele prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA La sfarsitul lunii, in farmacie erau trimise teancuri de retete de la D. GHENCEA, toate fiind initial necompletate la rubrica destinata pacientului; Dupa efectuarea perchezitiei, inv. SAVULESCU CLAUDIA CRSITINA i/a spus ca trebuia sa refuze primirea acestor topuri de retete. Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor astfel cum a fost retinut mai sus, Cu privire la contributia inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA, a declarat urmatoarele: in calitate de farmacist coordonator, a ridicat din casierie bani pentru mai multi medici, dintre care inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA si inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA, DRACEA COSMINA si BALASA VERONICA a dat personal plicuri cu sume de bani inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA si inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA cand nu dadea personal banii medicilor, ii lasa farmacistilot diriginti pentru a-i inmana acestora, a insotit-o pe inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA in vizite la medici, inclusiv la inv. VARZARU CARMEN, ducand de fiecare data produse pe care le oferea medicilor inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA mergea si singura in vizite la medici Cu privire la inv. VARZARU CARMEN, a revenit asupra declaratiei aratand ca:

78 Aceasta suna des la farmacia D. XX5, pentru ca dorea sa stie daca au anumite medicamente, Veneau multi pacienti de ai acestui medic cu retete la farmacia d. XX5, din cauza ca medicul avea cabinetul situat in proximitate, ci nu pentru ca erau directionati; I-a dus invinuitei doar mici cadouri I-a dat inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA un plic cu bani pentru a-l duce inv., dar stie de la prima inv. ca medicul l-ar fi refuzat si inv. l-a returnat in contabilitate Aceste aspecte sunt contrazise de declaratiile inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA si de mentiunea de pe plicul gasit cu ocazia perchezitiei efectuate la D. XX5 (VARZARU C., 500, dat, Taiat cu o linie,), care conform raportului de expertiza grafica a fost scrisa de inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA a descris detaliat modul de aplicare a optiunii Depozit SXXX 2, precizand ca modul de functionare i-a fost descris dupa ce a devenit diriginte la D.A. de catre fosta diriginta, MONICA DIACONESCU Cu privire la retetetele prescrise de inv. BOTOAGA VICTORITA a precizat urmatoarele: cand era farmacist diriginte D. XX5 inc. a aflat de la inv. VOICU CRISTINA ca medicul sau de familie, inv. BOTOAGA VICTORITA, putea sa le dea retete fictive; retetele false fie erau aduse de inv. BOTOAGA VICTORITA direct in farmacie, fie erau inmanate de aceasta inc. sau inv.VOICU CRISTINA, ultimul caz fiind cel mai frecvent intalnit; produsele, in general cosmetice, date inv. BOTOAGA VICTORITA, in schimbul retetelor false precrise erau de multe ori duse de inv.VOICU CRISTINA, alteori venea inv. la farmacie si le lua sau i le ducea inc. dupa ce a devenit coordonator, dirigintii farmaciei D. XX5 au continuat sa introduca in modalitatea descrisa retete fictive prescrise de inv. BOTOAGA VICTORITA cand alti farmacisti diriginti i-au cerut sprijinul pentru a obtine retete pe care sa le foloseasca la scaderea minusurilor, le-a dus retete presrcise de inv.BOTOAGA VICTORITA Declaraii invinuita SVULESCU CLAUDIA CRISTINA, farmacist diriginte D. XX5 Apusului in perioada ianuarie 2012-martie 2012 Cu privire la implicarea inc. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY in impartirea retetelor false primite de inc. GETA VECSERDI de la inc. SESCU GABRIEL n prima perioad a lunii ianuarie 2012 la farmacia D. XX5 s-a prezentat inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY care la acel moment avea funcia de coordonator farmacii. Aceasta i-a spus c va veni Geta Vecserdi pentru a-i aduce mai multe reete medicale compensate pe care va trebui s le opereze n calculator. Avnd n vedere c inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY era eful ei ierarhic superior i c ea era nou pe postul respectiv, nu a comentat decizia acesteia, considerand ca nu avea alternative.

79 Prima dat cnd i-a adus reetele, Geta Vecserdi i-a spus: Uite, am vorbit cu Prioteasa Wychy i astea sunt reetele despre care am discutat. Din cte i amintete reetele pe care le primea de la Geta nu aveau completate rubricile: Am primit medicamentul cu datele pacientului sau mputernicitului i semntura. Faptic medicamentele menionate n reete nu au intrat n gestiunea D.A. i nu tie ce s-a ntmplat cu ele. Cu privire la darea de mita catre inv. VARZARU CARMEN Toate meniunile de pe plicul gasit la perchezitie, cu excepia cuvntului dat au fost scrise de ctre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY. Cuvntul dat a fost scris ulterior de inv., ca urmare a unei discuii cu inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY n care aceasta spunea c s-a rezolvat n sensul c s-a dat suma de 500 de lei doctorului V.C. i c s stea linitit c nu este problema ei.

Afirmatiile inv, in ceea ce priveste contributia sa la savarsirea faptelor nu vor fi retinute in cauza, intrucat sunt contrazise de mijloacele de proba administrate in cauza, iar cunoasterea caracterului fictive al retetelor prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA reiese din modul de introducere a acestora, din faptul ca toate operatiunile erau efectuate doar scriptic, precum si din faptul ca majoritatea dirigintilor si a farmacistilor care au introdus astfel de retete au recunoscut ca si-au dat seama de caracterul fictiv. IV.Invinuita VOICU CRISTINA (asistent de farmacie la D. XX5 Apusului in perioada 01.03.2011 31.03.2012) 1. Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat si de complicitate la uz de fals in forma continuata, (37 de acte materiale) s-au reinut urmatoarele: o n perioada aprilie 2011 februarie 2012, o n calitate de asistent de farmacie la D.A., o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B. de catre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, PATRASCU MONICA FLORICA si inv. SAVULESCU CRISTINA CLAUDIA, TAU RALUCA GABRIELA si BOOAG VICTORITA cu privire la cele 37 de retete false cu valoarea compensat total de 8119,04 de lei prescrise de ultima invinuita, n urmtoarele modalitati: a initiat si incurajat colaborarea intre inv. BOOAG VICTORITA (medicul de familie al inv.) si farmacistele diriginte de la D.A., privind prescrierea de retete false de catre inv. BOOAG VICTORITA si introducerea acestora in gestiunea farmaciei, fara ca medicamentele prescrise sa paraseasca fizic farmacia; a primit in repetate randuri de la inv. BOOAG VICTORITA retete, cunoscand caracterul fictiv al acestora, pe care le-a adus pentru a fi implementate in gestiune; a completat cu datele sale de identitate o parte din aceste retete, la rubrica imputernicit, pentru a crea impresia de autenticitate a acestora. n consecin s-au reinut 37 de acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune i la uz de fals n form continuat. 2. Referitor la infractiunea de complicitate la dare de mita n form continuat, (37 de

80 acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada aprilie 2011 februarie 2012, o n calitate de asistent de farmacie la D.A., o a inlesnit darea de diferite produse, cu o valoare cuprinsa cu aproximatie intre 3247 de lei 4059 de lei de catre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si PATRASCU MONICA FLORICA invinuitei BOOAG VICTORITA (medic de familie) pentru prescrierea celor 37 de retete false n urmtoarele modalitati: a initiat si incurajat colaborarea intre inv. BOOAG VICTORITA si farmacistele diriginte de la D.A., privind prescrierea de retete false de catre inv. BOOAG VICTORITA, in schimbul primirii de catre aceasta a mai multor produse, in general cosmetice, a dus de mai multe ori inv. BOOAG VICTORITA produse cosmetice, cunoscand ca acestea sunt date pentru prescrierea de retete false n consecin s-au reinut 37 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita Mijloace de proba: Declaratii martori Pacientii sau rude ale acestora, beneficiari ai retetelor false prescrise de inc. BOTOAGA VICTORITA, C. P.(audiat cu privire la reeta cu seria CSBD nr.1XXX prescris data de 26.07.2011 i implementat la data de 14.08.2011, cu valoarea compensata de 224,45 de lei), a declarat c: nu este pacient al medicului Booag Victoria scrisul i semntura de la rubrica Am primit nu i aparin i nu a ridicat niciodat medicamentele nscrise n prescripie de la Farmacia D.nr.XX5, obinuind s-i achiziioneze medicamentele necesare de la alte farmacii C. G. R., A. D., A. E.A, C. R. B., G. M. i R. M.A, declar c: persoanele trecute ca beneficiarii ai reetelor mentionate sunt pacieni ai medicului Botoaga Victorita, dar nu au solicitat acesteia prescrierea medicamentelor nscrise n retetele mentionate in perioada eliberarii retetelor, nu au ridicat niciodat aceste medicamente de la Farmacia D.A., iar scrisul i semntura nu le aparin. Dimpotriv, i procurau de obicei medicamentele de la alte farmacii dect D.A.. Totodat, cu privire la reetele care aveau trecut la rubrica Am primit un angajat al farmaciei ca mputernicit (respectiv GANCEA CATALINA si PRIOTEASA CONSTANTINESCU VYCHY NESSY), martorii arata ca atunci cand se prezentau cu o reet la farmacie completau singuri aceast rubric, nesolicitand ajutorul vreunui angajat. Cu privire la retetele false prescrise in calitate de medic de familie al mai multor minori care beneficiaza de masuri de protectie sociala in cadrul Complexelor Sociale de Servicii Pinochio (D. I., G. E., R. M.A G.A, V. I. G., G. A.A, S. E.) Sfanta Maria (P. V.A, G. C., E. M.R, E. S., D. A. G.A, M. A. A., D. I. N.) si Sfantul Mina (P. M. F., N. A.N, M. A., . D. si M. S.).

81 Martorii A.-F., C. M. S., R. O., B. S., C. A.-C., C. A., angajai ai Complexelor Sociale de Servicii au declarat c: In unele situatii, minorii beneficiari ai retetelor nu au fost consultati de inculpata in momentul prescrierii retetelor si nu li s-a administrat in aceea perioada nici un medicament, In alte situatii tratamentul recomandat se administra din farmacia institutiei, In celelalte situatii medicamentele se ridicau pe baza unei retete de la farmaciile din apropierea institutiei, altele decat D.A.. Totodata, de fiecare data cand mergeau cu o reteta la farmacie o completau la imputernicit cu datele lor, nesolicitand niciodata angajatilor farmaciei sau altor persoane sa completeze aceasta rubrica. O parte din reetele menionate sunt completate la rubrica mputernicit cu datele de identitate ale inv. VOICU CRISTINA, mentiuni necorespunztoare adevarului Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reiese ca inv. avea cunostinta de faptul ca se dadeau sume de bani medicilor si ca se introduceau retete fictive:

n ziua de 28.11.2011, la ora 18:57:11, Wichy Constantinescu W. N., de la postul telefonic 0762XXX, o contacteaz pe o doamn de la Farmacia D.A., la postul telefonic 021XXX, identificata ca fiind inv. VOICU CRISTINA. Doamn: Bun seara D.A.! Wichy: Bun Cris, Vicki sunt. [...] Wichy: Vroiam s te uii n sertarul acela de sus, de la birou, s vezi dac gseti acolo un plic pentru doamna doctor pe care scrie doamna doctor Drghici?[...] Doamn: E un plic care nu scrie nimic pe el Wichy: Ia caut poate scrie prin nuntru sau c nu rspunde Monica la telefon i am vzut c m-a sunat doamna doctor i vreau s o sun napoi dar vreau s tiu ce vorbesc s nu Doamn: Doamna doctor Economu Wichy: Nu Doamn: Greceanu Smrndia Wichy: Nu Doamn: D.A.este? Este, doamna Vicki Wichy: Da? Ok Doamn: Da, este. [...] n ziua de 30.11.2011, la ora 17:37:11, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX o contacteaz pe PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic 0766.XXX. WICHY: Pi da, facem, da dac nu, dac nu pun protocoalele nu facem! MONICA : A am neles! WICHY: Ne mai lipsesc vreo 30 de milioane, cred![...] WICHY: S fac rost de o reet de 30 de milioane! De unde? Norocul, c a venit astzi una de pe Pegasis[...] WICHY: Da! Se adreseaz ctre o alt persoan: Cristina tu cum eti mine? Eti dimi dup A eti liber! Dac m gndeam dac am bate Cebrium-ul l, cum s facem..nu la ca s-l batem s se mai adune de acolo!

Declaraii nvinuii/inculpai Inculpata Ptracu Florica Monica, diriginte a farmaciei D.A. in perioada august-noiembrie 2011, a declarat ca: pentru medicamentele menionate n reetele compensate false prescrise de Booag

82 Victoria, care au rmas n stocul farmaciei, neiesind fizic din acesta, inv. Booag Victoria primea produse cosmetice de genul deodorantului, ampon, fixativ etc. aceast practic a gsit-o la farmacia D.A. n momentul cnd s-a angajat. acest obicei de a recompensa pe medicul Booag Victoria i s-a adus la cunotin de ctre colega sa, Voicu Cristina i de ctre PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY.

Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY a declarat ca: cand a devenit farmacist diriginte la D.A. (aprilie 2011), a aflat ca la inceputul fiecarei luni trebuia sa scada produse expirate, deteriorate sau alte minusuri in valoare de 3% din totalul realizat la vanzarile cash in luna anterioara, dupa care trebuia sa incarce aceeasi valoare in gestiune si inca 10% din aceasta suma pentru a realiza aceasta incarcare se foloseau retetele fictive prescrise de 2-3 medici in schimbul acestor retete se dadeau medicului diferite produse din gestiunea farmaciei, de o valoare de maxim 50% din valoarea compensata a retetelor fictive prescrise in cazul farmaciei D.A., medicii de la care inc. a primit retete fictive, atat ca diriginte cat si ca si coorodonator, pentru a fi introduse in modalitatea aratata mai sus au fost inv. BOTOAGA VICTORITA si ANDREI MIRELA. inc. a aflat de la inv. VOICU CRISTINA ca medicul sau de familie, inv. BOTOAGA VICTORITA putea sa le dea retete fictive; retetele false fie erau aduse de inv. BOTOAGA VICTORITA direct in farmacie, fie erau inmanate de aceasta inc. sau inv.VOICU CRISTINA, ultimul caz fiind cel mai frecvent intalnit; produsele, in general cosmetice, date inv. BOTOAGA VICTORITA, in schimbul retetelor false precrise erau de multe ori duse de inv.VOICU CRISTINA Declaratii invinuita Invinuita VOICU CRISTINA Inv. sustine ca la rugamintea inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, i-a facut aceteia cunostinta cu inv. BOTOAGA VICTORITA, medicul sau de familie, si-a dat seama ca inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSYsi inv. BOTOAGA VICTORITA colaboreaza, dar nu stia exact in ce consta de doua ori cand s-a dus la inv. BOTOAGA VICTORITA, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a dat cate o punga deja pregatita pentru aceasta o data, dupa ce i-a dat punga primita de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, inv. BOTOAGA VICTORITA i-a dat un plic pentru inculpata a auzit discutii in farmacie despre produsele care i se dadeau inv. BOTOAGA VICTORITA inainte de a fi audiata prima data in acest dosar, a fost chemata la sediul SXXX, unde inc. CRAINA ADRIANA LILIANA i-a spus sa fie atenta ce declara Aceste afirmatii ale invinuitei, care incearca sa minimalizeze rolul sau de intiere a colaborii si de intermediere, sunt contrazise de mijloacele de proba administrate.

83

V.Invinuita TAU RALUCA GABRIELA (farmacist diriginte D.A. in perioada 01.07.2011 01.08. 2011) 1.Cu privire la infractiunile de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata (4 acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada 01.07.2011 01.08.2011, o n calitate de farmacist diriginte D.A., o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modalitati: a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 4 reete false cu valoarea compensat total de 906,45 de lei. care fusesera prescrise de inc.BOOAG VICTORITA (medic de familie si medic pediatru) si ii fusesera inmanate de aceasta din urma, direct sau prin intermediari, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. Astfel farmacia realiza un profit, intrucat primea de la C.A.S.M.B. valoarea decontata a medicamentului fara ca acesta sa iasa fizic din stoc Totodata, prin iesirea electronica din stoc, medicamentul devenea un plus in gestiune si putea fi folosit la compensarea minusurilor si a produselor expirate; n consecin s-au reinut 4 acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat.

2. Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat, (34 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada 01.07.2011 01.08. 2011, o n calitate de farmacist diriginte D. XX5 Apusului, o a dat inv. VARZARU CARMEN, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (95 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. XX5 Apusului, n consecin s-au reinut 23 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita. o n perioada 01.07.2011 01.08. 2011, o n calitate de farmacist diriginte D. XX5 Apusului, o a dat inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (94 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. XX5 Apusului, n consecin s-au reinut 11 acte materiale ale infraciunii de dare de mita Mijloace de proba:

84 Declaratii martori

Pacientii sau rude ale acestora, beneficiari ai retetelor false prescrise de inc. BOTOAGA VICTORITA, au declarat Ca nu au ridicat niciodat medicamentele prescrise in retetele mentionate de la Farmaciile D. XX5 Apusului,iar scrisul i semntura nu le aparin. Nu au solicitat medicului BOTOAGA VICTORITA prescrierea unor retete pentru medicamentele respective. nscrisuri Agendele gasite cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU VYCHY NESSY: Fila corespondenta literei T din agenda albastra Gedeon Richter 2011:
APUSULUI: ANDREI MIRELA 8 ILIESCU ANA MARIA 10 , ECONOMU CRISTINA 77 ANDREI MIRELA 12 DRAGHICI MIRELA 86 LEONTESCU ANCA 279 VARZARU CARMEN 103 +16=119 LAZAR IZABELA 51 DRAGAN CONSTANTA 17 RADUT LUIZA MARIA 19 VALCEANU ADINA 23 Mentiuni finale: predat 402 lei 10.08. cu doua semnaturi; LEONTESCU 280 separat dat

Raportul de expertiza grafica nr. 450211 din data de 17.09.2012, potrivit cruia, semntura din stnga paginii, aflat sub meniunea predat 10.08. a fost executata de inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY -NESSY; semntura din dreapta paginii, aflat sub meniunea 402 lei a fost executata de inv. AU RALUCA GABRIELA.

Declaraii invinuita Invinuita TAU GABRIELA, farmacist diriginte la D.A. in luna iulie 2011, a recunoscut savarsirea faptelor retinute in sarcina sa, dand declaratii detaliate cu privire la activitatea infractionala a celorlalti invinuiti si inculpati: Cu privire la mita oferita medicilor In luna iulie 2011 a exercitat atributiile de farmacist diriginte la D.A. sub directa supraveghere a inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, care tocmai devenise coordonator de zona. Intrucat stia ca inv. va sta doar o luna la farmacie, inc. i-a spus ca se va ocupa ea de colaborarea cu medicii. Din aspectele observate de inv. si discutiile purtate de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, aceasta a inteles ca medicii cu care se colabora erau inv. VARZARU CARMEN, ANDREI MIRELA, BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA. La jumatatea lunii iulie, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a inmanat mai multe plicuri cu sume de bani, dintre care unele aveau trecute pe ele nume-

85 le medicilor mentionati mai sus, inv. semnand intr-o agenda pentru primirea lor. Dupa aproximativ 1-2 saptamani, inc. a revenit si a luat plicurile pentru a le duce la medici. La un moment dat, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY a adus in farmacie mai multe retete prescrise de inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA, care au fost introduse peste cateva zile la indicatia inc. Dupa ce inv. a devenit farmacist diriginte la D. Raul Doamnei, a mers impreuna cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY in vizita la medicii de familie din zona, neexitand medici specialisti, carora le-a propus 3% din valoarea compensata a retetelor prescrise de acestia si introduse la orice farmacie D. din zona, in schimbul redirectionarii retetelor catre acestea. in luna ianuarie 2012, a participat la o sedinta cu ceilalti farmacisti diriginti, coordonatorii de zona si inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, oacazie cu care s-a discutat si despre bonusurile care se ofera medicilor Cu privire la folosirea optiunii SXXX depozit 2 La sfarsitul lunii, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a aratat cum functioneaza aceasta optiune. Cu aceasta ocazie, inc. a incarcat o lista de medicamente si a scazut o alta, spunandu-i inv. ca unele din medicamentele de pe una din liste sunt ale doamnei doctor Botoaga. Inc. avea cele doua liste deja pregatite. Dupa efectuarea perchezitiilor Cu o zi inainte de a fi audiata prima data in cauza, a fost chemata la sediul SXXX, impreuna cu martorele Gancea Catalina si Danciu Dorina, inc. Geta Vecserdi, inv. N.I., inv. Filoti Mariana si o angajata a Dona Delfinului aici, inc. CRAINA ADRIANA LILIANA le-a cerut sa spuna ca nu stiu nimic si sa nu spuna ceva ce ar putea prejudicia firma inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a spus ca printre altele sunt cercetate si retete care au fost prescrise fara ca pacientii sa primeasca medicamentele si era foarte ingrijorata. Potrivit disp. art. 18 al.2 C.p. la stabilirea n concret a gradului de pericol social se ine seama de modul i mijloacele de svrirea a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de persoana i conduita fptuitorului. Analiznd aceste criterii, se poate constata c sunt aplicabile prev. art. 18 al.1 C.p. n privina faptelor retinute in sarcina invinuitei deoarece: Invinuita nu este cunoscut cu antecedente penale si a avut o atitudine sincer n timpul urmririi, recunoscand savarsirea faptelor retinute in sarcina sa si dand declaratii detaliate si cu privire la activitatea celorlalti inculpati si invinuiti cercetati in cauza, contribuind la aflarea adevarului in cauza, iar din modalitatea de svrire, invinuita avnd o contribuie redus la svrirea faptelor, reiese c faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni, scopul educativ i preventiv al pedepsei putnd fi ndeplinit i prin aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ. VI.Invinuita RDULESCU LAURA ADRIANA (farmacist D. XX5 Apusului in perioada 01.03.2011-31.03.2012) Cu privire la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat si fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, (2 acte materiale), s-au retinut urmatoarele: o n luna noiembrie 2011,

86 o n calitate de farmacist D. XX5 Apusului a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B cu privire la un numar de 2 retete false n urmtoarea modalitate: A falsificat scrisul si semnatura persoanelor trecute drept imputerniciti ale beneficiarilor reetelor medicale cu seriile CSBF nr.5XX si CSBF nr.55XX, cunoscand ca: aceste retete fuseser primite de dirigintele farmaciei D. XX5 de la inc. GETA VECSERDI (farmacist diriginte la D. X9 Ghencea) medicamentele prescrise nu au ajuns niciodat n posesia persoanei trecute drept beneficiar, neprsind fizic farmacia Procedand astfel, a creat o aparenta de autenticitate a retetelor. n consecin s-au reinut 2 acte materiale ale infraciunilor de fals material in nscrisuri oficiale n form continuat si complicitate la nelciune n form continuat.

Mijloace de proba: Raportul de expertiza grafica nr.4XX2 din data de 07.08.2012, potrivit cruia: meniunile olografe de la rubrica Am primit din reetele medicale cu seriile CSBF nr.5XX si CSBF nr.55XX au fost executate de RDULESCU LAURA ADRIANA semnaturile de pe reetele medicale cu seriile CSBF nr.5XXX si CSBF nr.55XX au fost executate probabil de RDULESCU LAURA ADRIANA Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: faptul c are cunotin ca retetele sunt primite de la inc.GETA VECSERDI, stiind ca in schimbul acestor retete inc. primeste o suma de bani din bonusul acordat fiecarui farmacist de la D.A., inclusiv din cel al invinuitei:

n ziua de 10.12.2011, la ora 10:50:40, Ptioteasa Constantinescu W. N., de la postul telefonic 0762XXX, aflat n zona TIMONIERULUI, 6 BUCURESTI contacteaz pe o doamna( posibil Laura), aflat la postul telefonic 072. Wichy: Bun Lurici dormeai?[...] Wichy: Pi de ce nu i-ai nchis m telefonul? Iart-m! Auzi hai c nu te rein, vroiam s v aduc aminte ie i Ctlinei c trebuie dai cte 200 de lei din bonus s-i punem la pentru Ghencea, da? Doamn: Da, da, da! Wichy: C v-a pus mai mult cu 200 de lei. Doamn: Nu am uitat! Wichy: Nu ai uitat c tiu c dar nu mai tiam dac v-a spus Luiza ct a pus ca s nu mai pun i la fete mai bine s pun la voi dou c suntei farmaciste i da? [...] Doamn: 200 c mai m-a uitat adic mi-a mai artat o dat acum la sfrit. n ziua de 29.11.2011, la ora 20:00:34, WICHY WICHY NESSY de la postul telefonic 0762.XXX este contactat de PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic 0766.XXX.: MONICA : se adreseaz ctre o alt persoan: Pi cnd le scazi, Laura? Pi i i-a fcut bonul de transfer? Ok! WICHY : h! Foarte bine! MONICA : se adreseaz ctre o alt persoan: Aa, i alte 2 reete de ce nu sunt sczute? Ok! (se aude pe fundal Sunt de la doamna Drghici astzi ...) WICHY : Pi s le scad astzi, dac e! MONICA : Las-le m c Da bine c ca s se adreseaz ctre o alt persoan: Scade-le pe lea de la Drghici astzi! Da? Da tu cnd i-ai dat lui Vichi, i-ai dat tot ce trebuia pregtit, nu? Pentru reetele aduse de dnsa, nu? Ok!

87 Declaraii invinuita Invinuita RADULESCU LAURA ADRIANA, recunoaste savarsirea faptelor retinute in sarcina sa si a dat declaratii detaliate si cu privire la activitatea celorlalti inculpati si invinuiti cercetati in cauza, contribuind la aflarea adevarului in cauza. Cu privire la mita oferita medicilor Farmacistii diriginti primeau in fiecare luna de la coordonatorul de zona plicuri cu sume de bani, pe care ulterior le inmanau medicilor. Aceste sume de bani erau stabilite in functie de valoarea retetelor prescrise de fiecare medic si implementate in contabilitate D.. Stie ca intre medicii care trimiteau pacienti la farmacia D. XX5 si primeau sume de bani pentru acest lucru erau si inv. VARZARU CARMEN, ANDREI MIRELA, BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA si LEONTESCU ANCA MARILENA. Pentru inv. BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA, inv. a vazut cel putin o data plicuri care contineau sume de bani si pe care erau trecute numele acestora. Cu privire la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA Inv. stie ca in luna iunie 2011 astfel de retete au fost impartite la farmacii de coordonatoarea de zona de atunci, respectiv inc. SERBAN CLAUDIA ELENA. Dupa ce inc. a preluat aceasta functie, a continuat impartirea de retete intre farmacii, o parte ajungand si la D.A.. Aceste retete erau primite de farmacistul diriginte care le dadea angajatilor pentru implementare si completare la rubrica destinata pacientului, toate fiind initial necompletate la aceasta rubrica; Medicamentele prescrise in aceste retete intrau si iesau doar scriptic din gestiune, neexistand in realitate in stocul farmaciei; Aceasta practica era folosita pentru atingerea targetului si obtinerea bonusurilor salariale, dintre care o parte era data ulterior inc. GETA VECSERDI. Inainte de a fi audiata prima data olograf in cauza, a fost chemata de inc. CRAINA ADRIANA LILIANA la sediul SXXX si aceasta i-a recomandat ce explicatii sa dea cu privire la completarea retetelor, diferite de realitate, precum si sa nu discute aceste aspecte telefonic. Potrivit disp. art. 18 al.2 C.p. la stabilirea n concret a gradului de pericol social se ine seama de modul i mijloacele de svrirea a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de persoana i conduita fptuitorului. Analiznd aceste criterii, se poate constata c sunt aplicabile prev. art. 18 al.1 C.p. n privina faptelor retinute in sarcina invinuitei, deoarece: Invinuita nu este cunoscut cu antecedente penale si a avut o atitudine sincer n timpul urmririi, recunoscand savarsirea faptelor retinute in sarcina sa si dand declaratii detaliate si cu privire la activitatea celorlalti inculpati si invinuiti cercetati in cauza, contribuind la aflarea adevarului in cauza, iar din modalitatea de svrire, invinuita avnd o contribuie redus la svrirea faptelor, reiese c faptei i lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni, scopul educativ i preventiv al pedepsei putnd fi ndeplinit i prin aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ.

88

VII. Inculpata GETA VECSERDI (farmacist diriginte D. Ghencea in perioada 01,03,2011 31.03.2012) 1.Referitor la savarsirea unei infractiuni de delapidare in forma continuata, s-au reinut urmatoarele: o n perioada iunie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D. Ghencea, o in baza unei nelegeri prealabile cu inc. SESCU DANIEL GABRIEL (administrator C. MEDICAL) i SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru), achiziiona n numele i n contul farmaciei D. Ghencea medicamentele psihiatrice solicitate de inculpai i de complicii acestora (inc. SESCU MARIA MIRABELA, inv. SESCU RAMONA ECATERINA) ulterior scotea din gestiune aceste medicamente, dndu-i-le inculpatului SESCU DANIEL GABRIEL sau complicilor sai uneori venea inculpatul SESCU DANIEL GABRIEL i le ridica direct de la farmacie, altadata i le transporta inculpata la cabinet la un interval de timp de la scoaterea bunurilor din gestiune (in general dupa aproximativ 10 zile), inculpatul SESCU DANIEL GABRIEL i nmna inc. GETA VECSERDI mai multe retete dintre care unele erau prescrise de inculpata SESCU CRISTINA DANIELA, iar celelalte purtau parafa doctorului CORNISTU SIMONA, pentru ca inculpata GETA VECSERDI sa poata justifica astfel lipsa bunurilor o procednd astfel, inculpata trafica medicamente din gestiunea sa i producea un prejudiciu, constnd n imposibilitatea farmaciei de a folosi bunurile n perioada de timp de la nmnarea acestora inculpatului i primirea reetelor In cauz se va dispune disjungerea cauzei sub aspectul svriri acestei infraciuni pentru a se stabili daca scoaterea temporar a medicamentelor din gestiune se fcea cu acordul membrilor consiliului de administraie a SC. SXX SA. 2. Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat (3671 de acte materiale si un prejudiciu total de 1360425,65 de lei) si uz de fals in forma continuata, (3671 de acte materiale), s-au retinut urmatoarele: o n perioada iunie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D. Ghencea, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modalitati: o a introdus, personal sau cu ajutorul angajailor, in programul de gestiune al farmaciei si a naintat spre decontare un numr de 1911 de reete false (1861 prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si 50 purtand parafa medicului CORNISTU SIOMNA), respectiv o parte din cele primite de la inc. SESCU DANIEL GABRIEL, cu valoarea compensat total de 943824,17 lei; o impartea mpreun cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY o alt parte din aceste retete false catre inc. MUNTEANU MIHAELA (farmacist diriginte D. 1XX Valea Ialomitei 943 de retete), inv. CIRSTEA LUIZA (farmacist diriginte D. XX6 Lujerului 452 de retete), inc. MONICA PTRACU (farmacist diriginte D. XX5 Apusului in perioada 01.08.2011-31.11.2011 60 de reete), inv.CLAUDIA CRISTINA SAVULESCU (farmacist diriginte D.XX5 Apusului in pe-

89 rioada 01.01.2012-martie 2012 -202 de reete), care ulterior le introduceau direct sau prin ceilalti angajati in contabilitatea farmaciilor mentionate si le inaintau spre decontare catre C.A.S.M.B inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si GETA VECSERDI hotarau impreuna, in fiecare luna, in contabilitatea carora dintre aceste farmacii sa fie introduse o parte din retetele false primite de la inc. SESCU DANIEL GABRIEL, precum si cuantumul valoric al retetelor directionate catre fiecare farmacie o inc. luau aceste decizii in functie de posibilitatea farmaciilor mentionate ca prin introducerea acestor retete sa isi indeplineasca criteriile impuse de catre S.XX. pentru acordarea unor bonusuri o inc. GETA VECSERDI discuta cu farmacistele diriginte mentionate despre primirea retetelor false si modalitatea de introducere a acestora in contabilitate o cand calcula bonusul fiecarui farmacist, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY stabilea o parte din aceasta suma care trebuia sa fie remisa inc. GETA VECSERDI de fiecare dintre farmaciile care primeau retete false de la aceasta o n perioada ianuarie martie 2012, a inmanat celelalte retete primite de la inc. SESCU DANIEL GABRIEL (24 de reete) numitei MIHLCESCU ROXANA, farmacist diriginte la D. XX6 Mrgeanului 2, care ulterior le-a introdus direct sau prin intermediul celorlalti angajati in contabilitatea farmaciilor mentionate si le-a inaintat spre decontare ctre C.A.S.M.B. in schimbul acestor ultime reete, inc. a primit la rndul su alte reete de valoare similar valoarea totala a retetelor false impartite de inc. in modalitatile descrise mai sus este de 416.601,48 de lei aceste activitati ale inc. de a incredinta o parte din retetele false primite de la inc. Sescu Gabriel altor farmaciste diriginte pentru a fi inaintate de acestea spre decontare la C.A.S.M.B., constitue acte materiale de complicitate la infractiunea de inselaciune, care sunt absorbite de infractiunea de inselaciune in forma continuata, n consecin s-au reinut 3671 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat, si un prejudiciu total de 1360425,65 de lei. 3. Referitor la o infractiune de dare de mita n form continuat, (3543 de acte materiale), s-au retinut urmatoarele: n perioada iunie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte D. Ghencea, n baza inelegerii verbale convenite intre ea si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu inc.. SESCU CRISTINA-DANIELA si SESCU GABRIEL, incuviintata de inc. SORIN PTRACU GELU, a dat saptamanal sau o data la doua saptamani inc. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru), prin intermediul inc. SESCU GABRIEL, sume de bani i produse n valoare de

90 aproximativ 3% (35898 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise de aceasta i nmnate inculpatei (3543 de retete), pentru prescrierea de retete false n consecin s-au reinut 3543 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita Cu privire la intelegerea existenta, privind faptele de la pct.1-3, precizam urmatoarele: In luna mai 2011, inc. VECSERDI GETA a cunoscut-o pe inc. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru) careia i-a propus sa directioneze retete catre farmacia sa in schimbul unor produse sau sume de bani reprezentand 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de aceasta si implementate in farmaciile D. Inculpata SESCU CRISTINA DANIELA a pus-o in contact cu sotul sau, inculpatul SESCU GABRIEL, pentru a stabili detaliile acestei colaborari. In urma unor discutii telefonice cu inculpatul SESCU GABRIEL, inc. VECSERDI GETA a aflat ca acesta isi doreste alte conditii de colaborare decat cele practicate in mod curent de inc. cu ceilalti medici care ii directionau retete, si anume sa primeasca sumele de bani saptamanal (in celelalte cazuri, banii erau dati la inceputul lunii urmatoare, in functie de valorile generate de sistemul click view) si sa ii fie date medicamentele inainte de prescrierea retetelor (in cazul celorlalte colaborari, medicamentele erau date de obicei pacientilor si mai rar medicilor, dar si in acest caz doar in momentul primirii retetelor), precum si faptul ca acesta intentiona sa ii dea un numar foarte mare de retete. Pentru ca in raport cu aceste solicitari inc. nu putea lua singura o decizie, a incunostintat-o pe inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, coordonator de zona in aceea perioada pentru farmaciile D. XX5 Apusului, X9 Ghencea, 1XX Valea Ialomitei, X1 Gorjului, X8 Veteranilor, X3 Iuliu Maniu, XX3 Drumul Taberei, XX5 Moghioros, XX6 Lujerului si XX7 Uverturii, care a discutat aceste aspecte cu inc. PTRACU SORIN-GELU, director de zona, acesta fiind de acord cu aceste conditii speciale. Inc. VECSERDI GETA si SERBAN CLAUDIA ELENA s-au intalnit ulterior cu inc. SESCU GABRIEL, comunicandu-i acestuia ca sunt de acord cu conditiile solicitate de acesta, si au primit de la acesta o lista cu medicamentele si cantitatile pe care doreste sa ii fie date lunar de catre inc., urmand sa ii dea ulterior acesteia retete. Aceasta lista a fost trimisa de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA inculpatului PTRACU SORIN-GELU si prin intermediul acestuia la departamentul de achizitii, astfel incat farmacia Dona Ghencea sa fie aprovizionata constant cu acele medicamente. In luna iunie 2011 inc. VECSERDI GETA a inceput sa ii dea inc. SESCU GABRIEL medicamente si sa primeasca de la acesta retete in conditiile stabilite, iar pentru ca numarul de retete primit era prea mare pentru a fi introdus intr-o singura farmacie, la sfatul inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a impartit o parte dintre ele la farmaciile D. Valea Ialomitei si D. Lujerului. Din luna iulie 2011, cand inc. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY a preluat functia de coordonator de la inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, colaborarea a continuat in conditiile stabilite initial, cu mici modificari intervenite pe parcurs (la un moment dat, banii au fost dati inc. SESCU GABRIEL de doua ori pe luna, iar retetele au fost impartite in uunele luni si la farmacia D. XX5 Apusului). Cu privire la calitatea de functionar a inculpatei SESCU CRISTINA DANIELA, mentionam ca:

91 aceasta primea o remuneratie lunara in baza contractului de furnizare servicii medicale incheiate cu C.A.S.M.B., contract care reglementeaza detaliat activitatile privind prescrierea de retete compensate o potrivit doctrinei si jurisprudentei, din interpretarea coroborata a celor doua aliniate ale art.147 C.p., exercitarea atributiei de functionar se poate face cu orice titlu, indiferent cum a fost investita persoana respectiva, important fiind ca persoana in cauza sa isi indeplineasca obligatiile asumate in baza unui raport de munca, nefiind necesar ca acest raport sa fie reglementat de Codul muncii. o In jurisprudenta s-a aratat ca un Cabinet Medical Individual, prin care se asigur asisten medical populaiei n baza unor raporturi contractuale cu C.A.S., este un serviciu de interes public i, de urmare, cel ce presteaz aceast activitate, cu orice titlu, indiferent cum a fost investit, retribuit sau nu, este funcionar n sensul legii penale (Inalta Curte de Casatie si Justitie, decizia nr.1333/01.03.2006, dosar 547/1/2006). o O speta similara cu situatia din causa este si cea din decizia Tribunalului Brasov, definitiva prin decisia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in care s-a apreciat ca un medic, asociat unic al unei societati comerciale care avea ca obiect activitati de asistenta medicala ambulatorie, are calitatea de functionar, intrucat beneficia lunar de o retributie din partea Casei de Asigurari de Sanatate Judetene Brasov, in baza contractului de furnizare servicii medicale incheiat cu aceasta. (Romeo Glodeanu, Luarea is darea de mita, edit.Hamangiu). o 4. Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat, (245 de acte materiale), s-au retinut urmatoarele: o n perioada august 2011 martie 2011, o n calitate de farmacist diriginte D. Ghencea, a dat inv. D.O. (medic alergolog angajat cu contract individual de munc la MEDICAL S.), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, o sume de bani i produse a crei valoare nu poate fi determinata exact, pentru direcionarea retetelor ctre farmacia D. X9 Ghencea (132 de acte materiale) o n consecin s-au reinut 132 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita. o n perioada mai 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D. Ghencea, o a dat inv.BALASA VERONICA MIHAELA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la GHENCEA M. C.), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, o sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (562 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D.X9 Ghencea (113 retete) pentru direcionarea celor reale catre farmaciile mentionate. n consecin s-au reinut 113 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita 5. Referitor la o infractiune de complicitate la spalarea banilor n form continuat,

92 (3671 19de acte materiale), s-au retinut urmatoarele: o n perioada iunie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D. Ghencea, o a inlesnit dobandirea de catre S.C. SXXX S.A a sumei de 1360425,65 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca : a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la C.A.S.M.B, un numr de 1911 de reete false, cu valoarea compensat total de 943824,17 lei, a incredintat un numar de 1760 de retete false, cu valoarea compensat total de 416601,48 de lei, altor farmaciste diriginte pentru a fi inaintate de acestea spre decontare la C.A.S.M.B. cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. SXXX S.A, intr-o forma aparent legala. Mijloace de proba: Declaratii martori Pacientii sau rude ale acestora, beneficiari ai retetelor false prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, au declarat Ca nu au ridicat niciodat medicamentele prescrise in retetele mentionate de la Farmaciile D. XX5 Apusului, X9 Ghencea, XX5 Valea Ialomitei si XX6 Lujerului, iar scrisul i semntura nu le aparin. Totodat, in cazul reetelor care aveau trecut la rubrica Am primit un angajat al farmaciei ca mputernicit, martorii nu i cunosc pe acestia, iar atunci cand se prezentau cu o reet la farmacie completau singuri aceast rubric. nscrisuri

Agendele gasite cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, in care sunt mentionate sumele de bani date in anumite luni medicilor, observandu-se ca de obicei aceste sume reprezinta 3% din valoarea compensata a retetelor prescrise de fiecare medic si implementate in contabilitatea farmaciilor D. coordonate de inc:
Fila corespondenta literei U din agenda albastra Gedeon Richter 2011: GHENCEA, GETA, dat 09.08.2011, cu o semnatura: GHEORGHITA TEODOR 35 ILIE MIHAELA 370+23=393 , TOMA ANA MARIA 400 BALASA VERONICA 70 CRET MARIANA 41 SESCU DANIELA 214+367=581 Mentiune finala: Total 1520 lei dat pe 09.08. cu o semnatura Fila corespondenta datei de 09-10 mai: Ghencea-retetele provenienta lor cea mai mare Sescu (a fost 3 saptamini in concediu) afectare si Lujerului:

Agenda albastra gasita cu ocazia percheziiei efectuate la D. X9 GHENCEA, apar urmatoarele mentiuni:
19

Cu privire la autorii infraciunii de splare de bani se va dispune disjungerea cauzei.

93
09.08.2011: BLAA VERONICA 70 RON, SESCU DANIELA 214+367=581 SESCU 1854 + CORNISTU 1480 =3334 BLAA V. 117

Inscrisurile sub forma de procese-verbale de predare-primire gsite cu ocazia percheziiei efectuate la locuinta inc. SESCU GABRIEL si SESCU CRISTINA DANIELA, in care sunt mentionate pentru lunile decembrie 2011-martie 2012 medicamentele predate de inc. GETA VECSERDI, respectiv retetele predate de inc. SESCU GABRIEL Procesele-verbale de efectuare a perchezitiilor la farmacia D. Ghencea si la C. M., din care reies urmatoarele: La sediul C. M. a fost gasita o cantitate semnificativa de medicamente, preponderent RISPOLEPTE CONSTA, pentru detinerea careia inc. SESCU GABRIEL nu a prezentat nici un document justificativ Aceleasi medicamente si in aceeasi cantitate au iesit pe minus cu ocazia inventarului efectuat la farmacia D. Ghencea

Centralizatorul comunicat de C.A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c:
n perioada iulie 2011-martie 2012 retetele prescrise de inculpata SESCU CRISTINA DANIELA nu au mai fost nainte spre decontare de alt farmacie D., in afara de cele cinci farmacii mentionate, dintre care D. XX6 doar in cele trei luni n care inc. GETA VECSERDI i MIHLCESCU ROXANA au facut schimb de reete. Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inc. SESCU CRISTINA DANIELA nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii D.

Actele inaintate de SXXX S.A.

criteriile folosite pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor si coordonatorilor de zona, precum si cuantumul bonusului primit de inc. in perioada relevanta Astfel, printre criteriile aplicabile pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacitilor/asistenilor de farmacie n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete. Conform adresei din data de 08.06.2012, S.XXXR. nu acorda medicilor bonusuri din vnzri, iar noiunile de bonusuri de 2% i 3%, bonusuri pentru psihiatrice nu au o semnificaie anume n cadrul Societii.

Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele:

faptul ca inc. i dadea inc. Sescu Gabriel medicamente i bani n schimbul reetelor prescrise, iar inculpata Sescu Cristina Daniela emitea reete fictive:

n ziua de 02.12.2011, la ora 12:42:21, GETA VECSERDI (de la postul telefonic 0723.XXX) este contactat de SESCU GABRIEL, aflat la postul telefonic 0726XXX (cartel prepltit): SESCU GABRIEL: Care zi? La mine e o ntreag srbtoare. Bani nu dai, dar rspundei la telefon. GETA VECSERDI: Bei ntruna, dup ce v-ai luat main nou, acuma nici mcar n-ai udat-o! Vai de mine, srbtorii ntruna, vd![] SESCU GABRIEL: Da. Ia zicei-mi i mie: Stoica Valerica are reet? GETA VECSERDI: Stai aa! Pe ce? Vrei octombrie, nu? Pe noiembrie, pardon. Dar vreau CNP-ul, c eu nu le am dup nume, le tiu dup CNP. SESCU GABRIEL: Da. Haidei s v dau CNP-ul acuma. Aoleu! Atept banii ia cu gura cscat i nimic! Nu mai vine nimic.[...] GETA VECSERDI: 681. S vd dac e la mine, dac nu, i trimit e-mail dincolo...Eu, la mine, nu e. Dar cu ce e? De obicei, cu ce e? SESCU GABRIEL: Dou secunde, stai! (Auzii! Ribotil-ul la, cu ce este? C nu apare la dumneaei. n.o.) GETA VECSERDI: Dac e cu Cipralex... SESCU GABRIEL: Cu Cipralex, cred, dar s vedem. Bun. Cutai-o i sunai-m i pe mine ct de repede putei. Auzii! Ribotil de 05,, am nevoie urgent, urgent...M-a sunat cumnat-mea. GETA VECSERDI: Am scos 40 de flacoane, am scos acuma de la naftalin.

94
SESCU GABRIEL: Aa, i Tritico... GETA VECSERDI: Tritico l-am comandat, trebuie s-mi vin astzi. Deci, pn la cinci vine i, cnd vine, vi-l aduc. SESCU GABRIEL: Da, da...Aducei-mi-l mie c, oricum, acuma, sunt nc n Corbeanca, c am avut nite treab cu muncitorii i o s ajung i eu n Bucureti. GETA VECSERDI: n 2.10 a avut o reet...Ce a fost i ca s tiu cam ce scrie...De obicei, pe-astea mari eu nu le dau, de-asta zic c...am ntrebat. SESCU GABRIEL: Ia s vedei, s verificai, s vedei![...]. GETA VECSERDI:...A mai venit un mail i e pe...scris pe octombrie, vd c asta a fost pe octombrie. SESCU GABRIEL: Nu pe octombrie, pe noiembrie. GETA VECSERDI: Pe noiembrie nu este. S m uit n astea, care le-ai adus acuma, care mi le-ai dat ieri. SESCU GABRIEL: i n alt parte, Asigon (?)-ul este? GETA VECSERDI: Pi...acuma v trimit mail-ul, v sun napoi, dar... n ziua de 02.12.2011, la ora 12:59:14, GETA VECSERDI (de la postul telefonic 0723XXX) este contactat de SESCU GABRIEL, aflat la postul telefonic (0726XXX, cartel prepltit): - mp GV, reete fictive GETA VECSERDI: Nu mi-a rspuns colega, cred c e foarte ocupat... SESCU GABRIEL: Am neles c soia o are, numrul: 2XXX din 29.11. [] SESCU GABRIEL: 2XXX din 29.11. GETA VECSERDI: Sunt la mine, astea sunt la mine, astea nu le-am dat.[] SESCU GABRIEL: Dac o are cu Anis (?), v dai seama c nu putem s o avem i noi.[] GETA VECSERDI: Sunt aici, la mine, acuma m uit pe ele. SESCU GABRIEL: Da? S-mi dai i mie un apel dac ai gsit-o pe-a soiei, mcar. n ziua de 08.12.2011, la ora 17:02:13, GETA VECSERDI de la postul telefonic 0761.XXX este contactat de SESCU GABRIEL, aflat la postul telefonic 0763.XXX: []SESCU GABRIEL : Srut mna! Vedei c am avut soia a ipat la mine, prin mine, la dumneavoastr! Leponexul! GETA VECSERDI : Vi-l aduc mine de diminea la prima or! [...] SESCU GABRIEL : Are nevoie urgent, urgent! []! SESCU GABRIEL : i unde l avei? GETA VECSERDI : i d-aia n-am putut! Deci, le las la farmacie! E ntr-o cutie! SESCU GABRIEL : Pi pot s trec eu acuma s le iau? GETA VECSERDI : Da! SESCU GABRIEL : Haidei sunai oamenii, s trec eu s le iau, c e mai bine! Mai sigur! GETA VECSERDI : Haidei c sun eu acuma la farmacie SESCU GABRIEL : i mine ne vedem doar pentru aia! n ziua de 09.12.2011, la ora 10:58:49, GETA VECSERDI de la postul telefonic 0761.XXX l contacteaz pe SESCU GABRIEL, aflat la postul telefonic 0763.XXX: - reete ulterior medicamente GETA VECSERDI :Buna ziua, domnu Sescu! Sunt la depozit! Am venit dup CONSTA, mai avei nevoie de ceva acuma? SESCU GABRIEL : (neinteligibil) de 0,5. GETA VECSERDI : D-la, d-la am, am eu! Dar v-am adus 40, mai avei nevoie? SESCU GABRIEL : Are nevoie! Da, am nevoie, c dau! C n-am ajuns s iau reete verzi![] SESCU GABRIEL : altceva ia Cipralex s-mi aducei cteva sute de cutii![] SESCU GABRIEL : Cteva sute de cutii, Cipralex, Coaxil! O s v speriati ce luai! GETA VECSERDI : Pi da, dar cnd mi dai, mi dai astzi! SESCU GABRIEL : Pi Nu astzi, nu astzi c n-am la mine! Mari! GETA VECSERDI : Mari! Bine! Bine![] SESCU GABRIEL : tii de ce? C trebuie n week-end s le fac! C ce e, e valm, e un sertar mare plin cu vrf! [] SESCU GABRIEL : Trebuie s le pun n ordine!

modul de calcul a sumei de bani data de inc. GETA VECSERDI inc. SESCU GABRI EL, precum i implicare inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY in obtinerea acesteia :

95
n ziua de 12.12.2011, la ora 11:04:19, GETA VECSERDI de la postul telefonic 0761.XXX contacteaz postul telefonic folosit de SESCU DANIELA, 0763.XXX, la care rspunde SESCU GABRIEL : GETA VECSERDI : Prost dispus? Trebuia s trec s aduc, s v aduc nite Rispolept, CONSTA i cu cteva cutii de (neinteligibil) SESCU GABRIEL : A i trebuie s v mai dau eu o list Cred c ne vedem astzi dup-amiaz, e posibil, s vedem, ca s v dau lea! [...] GETA VECSERDI : Haidei c o s trec eu acuma s le aduc la fete Rispolept, c au zis c l-au terminat! SESCU GABRIEL : Bun! Lsai surorii mele acolo? [...] SESCU GABRIEL : Zicei! Ai mai refcut calculul la s vedei dac iese GETA VECSERDI : Am refcut! tii ce se ntmpl? Deci n calculator, c dup-aia, am calculat i pe luna trecut cum a fost! Deci n calculator, deci e un raport n care se scoate ce pltete Casa i un raport n care este ce e pmf, ce intr cu compensare! tii, litera a i b! Ce nu intr, tii ce nu intr? Nu intra protocoalele de la Zyprexa D-aia e diferena! Deci Zyprexa, ce pltete firma Lili, deci aia nu intr n calcul! C nu tiu cum a fost fcut programul i cum se fac rapoartele SESCU GABRIEL : Pi i ce e de fcut? GETA VECSERDI : Pi nu tiu! Deci nu, eu am vorbit cu efa mea, acuma SESCU GABRIEL : Adic, cum ar fi, eu nu mi iau banii pe Zyprexa! GETA VECSERDI : Pe ce pltete Lili, la Zyprexa! SESCU GABRIEL : Pi da, da nu e normal! GETA VECSERDI : Nu pe Zyprexa! Nu pe Zyprexa, nu pe toat Zyprexa, pe o parte din Zyprexa! Pi, at deci eu am vorbit cu efa SESCU GABRIEL : Da! GETA VECSERDI : i a rmas c vorbete mai sus! Deci se va remedia problema! Da![] GETA VECSERDI : Poftim? SESCU GABRIEL : Era mult mai mare! Suma care am calculat-o, era mult mai mare! GETA VECSERDI : D-aia v-am spus! Deci, diferena, tii ct era pentru Zyprexa, c am fcut eu SESCU GABRIEL : V dai seama c nici mie nu-mi convine s lucrez aiurea GETA VECSERDI : Eu am fcut calcule SESCU GABRIEL : Da! GETA VECSERDI : Deci eu am fcut calcul pentru Zyprexa, deci era vorba de vreo 4 milioane, ce SESCU GABRIEL : mi aducei i mie, o rugminte, mine, aa, dumneavoastr pe ce ar trebui s-mi dai? GETA VECSERDI : pi mine SESCU GABRIEL : Restul pe o tran care a fost data trecut, nu? GETA VECSERDI : Da! Da! Da! SESCU GABRIEL : Sau cum? GETA VECSERDI : Da! Ori o lsm, ori o lsm, ori v aduc mine, ori v lsm cu toat cu ce-mi dai astzi! SESCU GABRIEL : Pi da, dar rugmintea mea este, marea viitoare vreau absolut tot, tot, tot, pentru c plec![] GETA VECSERDI : Da! Da! Deci s vorbesc cu efa mea, s vedem ce![...] SESCU GABRIEL : Bani! Ok! Pi ne auzim atunci i[] SESCU GABRIEL : Rugminte! Aducei-mi i mie lista de preuri! [...] GETA VECSERDI : Deci vi le-am lsat ispre! Da v spun, deci, era vorba de vreo 388 de lei, fa de la Zyprexa! Dar, am vorbit cu efa i s vedem, ce se poate face, nu tiu dac luna asta, dar s vedem! Nu promit nimic! Deci eu SESCU GABRIEL : Normal ar fi s ne reglm c, tot stm i negm i la un moment dat nu mai tiu nici eu ce am de luat, nu mai tii nici dumneavoastr ce avei s-mi dai![] n ziua de 13.12.2011, la ora 10:46:42, GETA VECSERDI de la postul telefonic 0761.XXX contacteaz postul telefonic folosit de SESCU DANIELA, 0763.XXX, la care rspunde SESCU GABRIEL : GETA VECSERDI : Am am verificat toate reetele din nou[] GETA VECSERDI : Aa!La Cipralex e 5070 cum ai zis dumneavoastr[...] GETA VECSERDI : Nu, v zic aa! La Depakine e cum am zis eu[...] GETA VECSERDI : Deci oricum l-am refcut i l-am recalculat i l-am readunat i l-am revizuit i l-am SESCU GABRIEL : Bani! Banii m intereseaz! Bani! Cnd vd bani? Banii ia! GETA VECSERDI : Mari! N-am zis c mari? Mari! Cu tot! SESCU GABRIEL : Vd tot, da! Tot, tot, tot, la zero! GETA VECSERDI : Pi ar fi, eu aa sper! Pi eu aa sper, c m duc la efa i[]

96

16.03.2012, la ora 14:25:57 Geta Vecserdi de la postul telefonic 076XXX o contacteaz pe Sescu Daniela , de la postul telefonic 0763XXX, unde rspunde Sescu
n ziua de Gabriel: Geta Vecserdi:Bun ziua, putei veni s luai? Sescu Gabriel: , tocmai m-am dus s rezolv o problem cam ntr-o or! Maxim ajung e ok? Geta Vecserdi: Da, c eu la 4 fr ceva plec ncolo, plec n alt parte i nu pot s vin acum s vi-i dau v explic eu! Sescu Gabriel: i nu putei s-i lsai la cineva? Geta Vecserdi: Pot s-i las, pot, da, da! Sescu Gabriel: Dect s-mi dea plicul cnd vin eu! n ziua de 21.11.2011, la ora 15:12:21 Geta Vecserdi de la postul telefonic 0723XXX, aflat n zona Pacii, Bucuresti,B-dul Iuliu Maniu nr. 61; Bl. 8P; sector 6; Bucuresti l contacteaz pe Sescu Gabriel , de la postul telefonic 0726XXX. [] Geta Vecserdi: Am fost acolo la cabinet v-am lsat unele chestii, i am rmas cu reeta n geant! Sescu Gabriel: ? Geta Vecserdi: i am rmas cu reeta n geant! Sescu Gabriel: Aoleo! Senze 2 sau Geta Vecserdi: tiu mi-a zis, mi-a zis doamna c m-a sunat [...] Sescu Gabriel: Mine iau i eu leaf? Geta Vecserdi: Poftim? Sescu Gabriel: Mine iau leaf, mine, mine iau leaf? Geta Vecserdi: Nu am vorbit cu efa c astzi am fost iar de serviciu, [] Sescu Gabriel: Nu trebuie s-mi dai i mie c m avei i restant de data trecut i restana cealalt? Geta Vecserdi: Care restana cealalt? [...] Sescu Gabriel: Prima tur mi-ai dat o parte Geta Vecserdi: Pe luna trecut v-am dat tot! Sescu Gabriel: Pe luna trecut doamnadeci eu v-am dat 2 ture acum, da? Geta Vecserdi: Da! Sescu Gabriel: i din prima tur mi-ai dat o parte asta zic! Geta Vecserdi: Da, da! Sescu Gabriel: i mai avei i partea cealaltavei o parte ntreag i o parte Geta Vecserdi: Deci o parte este o prticic Sescu Gabriel: Da Geta Vecserdi: Prticica se cheam medici de familiecare se cheam alea compensate, i ce e pe handicap Sescu Gabriel: Nu doamn, nu Geta Vecserdi: Care intr care vi-l dau la sfritul lunii! [...] Sescu Gabriel: Din primele reete care vi le-am dat dvs. mi-ai calculat 20 i ceva de milioane, da? Geta Vecserdi: n jur de 20, da! Sescu Gabriel: Da i mi-ai adus 15! Geta Vecserdi: Da, deci partea cealalt Sescu Gabriel: Dup aia v-am mai dat nc un set! Da! [...] Geta Vecserdi: Da nici nu l-am calculats vd cte sunt dar trebuie s vorbesc i eu cu efa mea azi, reeta e la mine pleca acum trec trec acum i v las reeta Sescu Gabriel: Aa ok! Geta Vecserdi: Dar numai trec o las i numai v-ai vzut alea pe mas? Le-ai gsit? [] Geta Vecserdi: Mult plus, mult minus ece s v zic Sescu Gabriel: Cum minus? Geta Vecserdi: Adic sunt multe produse care, pe care nu mi le scdei, nu avei, deci nu mi-ai dat reete pe ele, deci alea care nu mai (neinteligibil) Sescu Gabriel: Le vedem i vedem ce facem cu ele! Geta Vecserdi: Pi nu v-am spus? Sescu Gabriel: Scumpe sau ieftine? Geta Vecserdi: Poftim? Nu, ieftine, da sunt multe! Sescu Gabriel: Da

97
Geta Vecserdi: Asta e problema Sescu Gabriel: Ieftine, ieftine? Geta Vecserdi: Rezonabil, nu foarte ieftine, deci nu sunt scumpe, deci cel mai scump e Pranistarul, Sescu Gabriel: A bine Geta Vecserdi: Celelalte sunt ieftine! Sescu Gabriel: Am neles! A d-mi napoi,doman, d-mi napoi, d-mi napoi, d-mi napoi! Geta Vecserdi: Pi dai napoi ,ce dai napoi? Sescu Gabriel: Am eu grij d napoi! Retur, retur la domnu! Geta Vecserdi: Da, da Sescu Gabriel: Poate scpai i de alea deArgofanul la al meu, v rog mult de tot! Geta Vecserdi: Argofanul am vorbit nu mi-l ia, c ei nu mai lucreaz cu astea de Sicomed! Ohdeci am vorbit (neinteligibil) mai puin Argofanul! [...] Sescu Gabriel: Esenz dintr-acela de 2 s-mi aducei! Geta Vecserdi: Nu, eu fac comanda s mi-l trimit mine! Sescu Gabriel: Am neles, am neles Geta Vecserdi: M-ai neles decieu am fcut acum o dat i mine vine la ora 8 jumate am comanda! Da s vedem dac au n depozit asta e problema! [...] n ziua de 22.11.2011, la ora 13:49:41 Geta Vecserdi de la postul telefonic 0723XXX, aflat n zona Stadionul Steaua / Bucuresti, C-tin Titel Popescu; nr 4 ; bl. C61 Sect.6, l contacteaz pe Sescu Gabriel , de la postul telefonic 0726XXX. Geta Vecserdi: Ca s discutm! Nu ai spus c vrei s discutm? Sescu Gabriel: Eu credeam c mi dai bani!!! Geta Vecserdi: Nu v dau nici un ban, c nu sunt rezultatele, nu sunt astea datele n calculator ! Nu s-au transmis la timp! Nu s-au transmis! Deci am primit i eu mesaj de la efac dac aveam v ddeam! Cevadar nu am de unde s v dau! Sescu Gabriel: i ct e suma, suma nu s-a calculat? Geta Vecserdi: Nu am, pi nu, dac nu s-au transmis datele nu are ce s calculeze! Deci nu are dect 1-13 i 1-13 vam dat! Acum trebuie s fie 14-20 Sescu Gabriel: Pi da, dar 1-13 ziceai nu s-a calculat tot! Geta Vecserdi: Pi nu da deci nu s-a calculat o parte a fost dup 13, nelegei? O parte s-au sczut dup 13, de aia nu s-a, de aia nu am putut s v dau tot! C am constatat c o parte nu s-au sczut pn n 13 s-au mai sczut dup 13! Adic pe 14-15 , au fost cteva la care nu am avut Sescu Gabriel: Adic? Geta Vecserdi: Au fost cteva reete la care nu am avut produsele i nu am putut s le scdem! Sescu Gabriel: Ahai acum putei? Geta Vecserdi: Pi vi le-am sczut dejadeci acum sunt sczute toate! Sescu Gabriel: i ct ar fi deci ct a mai rmas atunci diferen ntre ia Geta Vecserdi: Deciar fi cu totul acum c acum a fost mai subire ar fi vreo 1400 de luat! C a fost mai subire sptmna asta! Cam aa ar fi! Din ce am calculat eu acum! Cu totul! Deci am fcut diferena la ce uitai eu pot cnd vin la dvs. pot s v aduc exact ct a fost valoarea scris! i ntr-o sptmna i n cealalt [...] Geta Vecserdi: Da Chiar acum pentru c a fcut tabelul acela pe care vi l-am lsat cu preurile, ai vzut nu, eu n acelai tabel pot s calculez i preurile pentru prima i a doua sptmnm-ai neles da?Aadeci nu am ce s v dau astzi [...] n ziua de 23.11.2011, la ora 20:12:52 Geta Vecserdi de la postul telefonic 0723XXX, aflat n zona Pacii, Bucuresti,B-dul Iuliu Maniu nr. 61; Bl. 8P; sector 6, este contactat de Sescu Gabriel, de la postul telefonic 0726XXX. Sescu Gabriel: Doamn nu mai dai nici un semn de via nu mai vrei s m vedei [...] Geta Vecserdi: Deci eu am lucrat astzi de diminea cu o singur persoan i nu am putut s plec deloc de la farmacie! Sescu Gabriel: Doamn foarte bine ai fcut Geta Vecserdi: Eu am vorbit cu efa meaeu am vorbit cu efa mea, i mi-a zis aanu s-au transmis nite date, Sescu Gabriel: Aha Geta Vecserdi: Are nevoie de cineva s-i dea nite rapoarte i luna trecut ne-am chinuit la sfritul lunii Sescu Gabriel: Aa, aa

98
Geta Vecserdi: i a zis aas vorbesc cu dvs. Sescu Gabriel: Aa Geta Vecserdi: S mai mi dai sptmna asta i mari mergem mpreun i scoatem tot ce e de scos! Sescu Gabriel: Aaa pi stai c asta e (neinteligibil) pe fa s neleg eu aa cum vine vorba! Geta Vecserdi: Dapi nu c eu v-am spus care e suma aproximativ i eu vin la dvs. iai vzut-o pe listele alea v-am lsat i preirile i am fcut asear da! Sescu Gabriel: Da i le facem frumos dect ct au fost de alea cte de alea, cte de alea! [...] Sescu Gabriel: Doamnacum c tot discutarm v prins la telefon cum vine vorba, eu zic aa Geta Vecserdi: Da! Sescu Gabriel: Pe decembrie Geta Vecserdi: Da! Sescu Gabriel: Eu m-am luptat i v spun doamn vei primi attea de aia, attea de aia ,attea de aia, Geta Vecserdi: Aa da! Sescu Gabriel: Ca s-mi dai nainte ce am nevoie! i cum vine termenul doar l bag nu e vorba dedi...e vorba de marf! Geta Vecserdi: Aha! Sescu Gabriel: (neinteligibil), am nevoie demarf! Geta Vecserdi: Marf, marf! [...] Geta Vecserdi: Deci noi trebuie s ne ntlnim zilele astea ca s-mi dai s bag ca s am de unde s v scot muli! Sescu Gabriel: Vineri ne vedem! Geta Vecserdi: Aoleo dvs. m ucidei pe mine ei mine , luni, mari m duc s scot bani dar mie mi trebuie s am timp s le bag i s le mpart![...] Geta Vecserdi: Deci am nevoie, am nevoieatenie.Deci eu am nevoie de hrtiile alea, ca s am ce s mpart i s le scad c nu mai am timp! Sescu Gabriel: Pi i cnd vrei doamn stimat? Geta Vecserdi: Mine s-mi dai ca s le scad vineri! [...] Sescu Gabriel: (neinteligibil) Geta Vecserdi: Pentru c eu introduc vineri i smbt i duminic ca mari s pot s v dau c nu am ce s v dau mari adic v dau 2000 i 2000 nu v ajung! C oricum orict v-a da nu v ajung! Sescu Gabriel: Am neles! Geta Vecserdi: Dar dac dvs. mi dai mie vineri eu nu am cum s le bag din scurt c sunt multe i necesit un om s stea numai s fac numai asta 2 zile! [...] Geta Vecserdi: Ca eu vineri i smbt s pot s scad ce am de sczut i de mprit ce am de mprit! [...] n ziua de 09.12.2011, la ora 13:06:09, GETA VECSERDI de la postul telefonic 0761.XXX o contacteaz pe PRIOTEASA CONSTANTINESCU W.N., aflat la postul telefonic 0762.XXX: GETA VECSERDI : Am fost la Am fost la sta, bineneles c i-am lsat banii i nu era acolo![...] GETA VECSERDI : i a fcut nite crize c da, trebuia s primeasc mai mult i nu tiu ce Eu tii ce cred? Eu, dup calculele mele[...] GETA VECSERDI : Deci, a ieit cu minus 2 milioane 800! tii? Din ce-i fcusem eu, din ce calculasem! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da m, da el n-avea de unde s tie, c el, tia care ajung la noi aiurea, gen Cotolan i Davidescu GETA VECSERDI : Nu, nu, nu! Stai! Stai! Nu, nu! Stai! Nu! Deci, eu spun, eu m refer strict la ce mi-a dat el, nu la ce e, la restu! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Aa! GETA VECSERDI : Da! eu cred c Zyprexa, care e la protocol, deci partea de protocol nu intr n cei 3%! Ai neles? Deci pe partea de protocol, pentru c, eu uite, m uit aici la vnzri pe medici, tii?! Deci, am valoare n amnunt i sum compensat i mi d exact suma care o pltete Casa! Ai neles? i diferena e e destul de mare! i adic diferena era vreo 388 de lei! Dect de aicea! Ai neles? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Am neles! h! GETA VECSERDI : Dar eu s tiu cum s-i explic Nu c Zyprexa nu s-a ieftinit! Dar[...] GETA VECSERDI : Aa vede programul E, na! Deci tiu, da! Da s PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Acuma ce s facem? GETA VECSERDI : De fcut, n-ai ce s faci, m! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu tiu, s mai pun de la Apostolescu! GETA VECSERDI : Cum?

99
PRIOTEASA CONSTANTINESCU : S iau i eu de la Apostolescu? Sau la tie? GETA VECSERDI : Nu, nu, nu, nu! Pi da crezi c la nu vrea banii, sau cum? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu, la zic, la tie clar ce i cum! GETA VECSERDI : Da, da, da! Nu, nu! Nu. nu! Deci e vorba de, nu, deci aa nu i cont! C practic partea de, partea de pe protocol nu intr la asta c[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Dac se recupereaz vreodat! GETA VECSERDI : Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu tiu! i deci, i-ai dus i p-ia pentru D., C., tot acuma? GETA VECSERDI : Da, da! I-am dat pe toi, da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i R.I.! GETA VECSERDI : Da, da, da, da, da! Nu, deci asta, deci aa, asta se, asta explic diferena, tii? C eu, deci, diferena de la calculele mele, ce mi-a dat el, ai de 282, i diferena din astea, din raportul sta e de 388! Deci cu ce mi-a, cu ce a fost de la alii s-a compensat! i Ai neles?[...] GETA VECSERDI : E C normal c se atepta la mai mult, c el are datorii, c ce, c na! n fine![...] GETA VECSERDI : Da! D-asta te-am sunat s-i spun c, cred c de aicea ni se, de aicea ni se trage diferena aia! Dar tu n-ai nicio vin! Na! Vorba aceea, ce i d raport, aia scoi! Dar da.. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Oricum l-am btut pe David, l-am btut pe David la cap, pentru c Sorin cea scos, a scos mai puin dect am scos eu! I-am zis: Sorin vezi c tu nu ai observat c datele de pe 28,29,30 nu sunt bine deloc! Da, probabil, n-am, probabil c o s ias ca tine! deci dac era dup calculele lui Sorin, deci acuma mi-am riscat pielea, c am scos eu de capul meu! Din ce am calculat eu![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Adic Sorin, ce mi-a, ne-a pus el, n unde ne pune de obicei, e mai mic la, la majoritatea inclusiv la el! [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu tiu! Dac nu-i mai dai lui D. Cum crezi tu! Nu-i mai dai lui B. GETA VECSERDI : E Da! Nu, c deja am dus i nu n-am de ce s-l favorizez pe el n defavoarea altora! Na! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Adic, hai fat, c oricum ia destul, nu cred c[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Dar nu vreau nici s-l pierdem, Geta! Ct e de ciudat, dar uite c ne ajut! tii? [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : O s i zic, dar acuma cui s-i mai zic?! Lui Sorin, acuma l doare n basc, acuma dac i zic[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Oricum, acuma se dorete altceva, dar nu pot s-i zic la telefon chestia asta! Altfel de calcule! O s-i zic cnd ne vedem! Pe produse, fiecare n funcie de ce marj au! Da o s nnebunim calculnd! GETA VECSERDI : A Pi i de ce au spus, n-o s mai vrea PRIOTEASA CONSTANTINESCU . Pi da, c una dintre ele, noi dm 3, dar ele au o marj att proast i aa de greu se recupereaz nct GETA VECSERDI : Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nici nu se merit, i la altele poate se merit mai mult i aia! E o ntreag nebunie! [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Auzi, da cnd te-am ntrebat, cnd ai venit la Lujerului, acuma, de Luiza, cnd, cnd te-ai dus tu, n GETA VECSERDI : Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Cnd ai lucrat tu cu ea! GETA VECSERDI : Da! Pi da, da eu am lucrat, deci eu am lucrat cu ea la nceput, o dat, aa, cnd am preluat farmacia[...] GETA VECSERDI : i dup aceea cnd m-am ntors din, din, cnd m-am ntors eu din concediu i a rmas ea A plecat ea si am rmas eu, pardon! m autoritar nu este[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : M rog, ea nu prea e de conducere, prerea mea! GETA VECSERDI : Da! Da na, fiecare aa era (neinteligibil) dac te promovau, tii?! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da Dar, ideea este c am gsit i n Pajura foarte multe expirate, dar acelai lucru l gsesc acuma i n Lujerului![...]

modul de mprire a reetelor primite de la inc. SESCU GABRIEL, precum i schimbul efectuat cu M.R.
n ziua de 22.11.2011, la ora 20:08:40, GETA VECSARDI de la postul telefonic .. o contacteaz pe PRIOTEASA CONSTANTINESCU W.N., aflat la postul telefonic ..:

100
PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Am neles! Ce nseamn asta? S se dea, cam cte reete? GETA VECSERDI : 350 de milioane! Pi depinde de valoare! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Pi tu oprete! Oprete i facem aa! C eu asta pot s fac![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Dac mai ies, mai facem, nu tiu, mai vrei s mai facem cu cineva, s mai vorbesc cu Serenela sau cu cineva? GETA VECSERDI : Pi nu tiu, deci, la, aicea pi nu, c 34, uite, unde ar fi mai, stai s vd unde ar fi mai realizatul mai bun! La asta m-am uitat! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : La Uverturii cred! (neinteligibil)[...] GETA VECSERDI : Uverturii, st prost de tot la reete! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Are 2, 30, nu prea merge[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da Foarte prost st GETA VECSERDI : Aa i C. are 163, C. 163970. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pe Iuliana nu prea o duce aa capul, la calcule, nu prea m-a bga cu ea! GETA VECSERDI : La cine? La Iuliana? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da, nu prea o duce pe ea aa capul! Nu nelege nite chestii, nu prea m-a bga aa cu ea! Mai degrab cu Serenela! GETA VECSERDI : Serenela st 98 la reete[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Numai s nu-i, s nu-i zic lui D. ceva, d-aia (neinteligibil), tii?[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Dac i-ar face planul de marj l-ar mpri cu tine i deci, tot ar fi, tii?[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : 700 de milioane![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Mai mult la S.R. dect la Apusului? GETA VECSERDI : Deci Apusului are de fcut, mai are de fcut 80 de milioane, 100 de milioane i Serenela mai are de fcut 700 de milioane! Acuma deci nu am fcut previzionatul, stai aa![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : 26! ar fi bine i la ea! GETA VECSERDI : Da! Da (neinteligibil) Dalia! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! m adic, mai degrab cu fetele din Apusului c nu comenteaz![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Facem aa! Poate le mai pic lor reet mai mare i e nevoie de mai puin[...] GETA VECSERDI : Stai s m uit acuma pe ct face Sescu, constant! Abilifi care sunt reete mari! Stai aa! Azi a venit, de la Margeanului 2 i are pe cineva care i scrie reete[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : D-asta a crescut, luna asta, M.! A avut luna trecut o cretere de 24%. GETA VECSERDI : R.! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da, da! Nu! Da M. pe zon! GETA VECSERDI : A M. pe zon! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : h! GETA VECSERDI : Aa i A zis c are multe i nu vrea s se dea la ea n zon! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : De ce? GETA VECSERDI : Mi le d mie Pi nu, c ea muncete s le piard? i nu, c ea nu face cum fac eu! tii? Eu mpart la toat lumea! i mi le d mie, i i dau reete![...] GETA VECSERDI : Deci mi d mie reete de valoare i eu i dau retete de valoare![...] GETA VECSERDI : Ca s poat s le scad! Cum? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i aia ce ce este? GETA VECSERDI : Pi tot aa psihiatra! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Tot psihiatra! A i facei schimb de medici ![...] GETA VECSERDI : Ori 8000, aa supra 17049 480 de milioane! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! GETA VECSERDI : A S faci! i trebuie s aib i depire! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! i ar fi super, tii c, pe urm vorbeti cu M. i bonul dup-aia i-l d ie! GETA VECSERDI : Da, da e 500 de milioane! S vedem ce mi d acuma, tii?! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Vezi i tu ce i d i vedem! GETA VECSERDI : Da! S vedem ce! Nu, acuma eu mi-am fcut, mi-am reactualizat tabelul i preurile i eu cnd bag, bag cantitile le i, le i calculez ca, ca sum, tii! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : h! Foarte bine! Bravo! GETA VECSERDI : S tii exact! Eu, i dai seama le-am i spus, zic : Bi voi v-ai gndit vreodat ca dac Sescu mi d o eap eu trebuie s mi vnd maina s mi pltesc datoriile! Voi v gndii numai la voi! Bi, deci, cnd am m-am suprat pe ele, deci acuma vreo 2 zile n ziua de 21.11.2011, la ora 09:56:48, GETA VECSERDI de la postul telefonic . este contactat de L.,

101
aflat la postul telefonic :::: : GETA VECSERDI : Da L.! [...] GETA VECSERDI : Vroiam s m duc la Sescu s i duc nite unele, altele, trebuie s i fac si, s termin situaia, s duc i nite produse Chiar vroiam s te ntreb Tu pe eu i-am eu i-am dat pentru Sescu pentru ce lun ultima oar, pentru septembrie? LUIZA : Da! Pi d-asta te sunasem s mi zici, s-i zic dac mai ai s mi dai i mie ceva ca s m mai reglez ct de ct, tii! GETA VECSERDI : Pi da! Spune-mi ct trebuie s i dau! Zi-mi care e valoarea! L. : Pi o s m uit c pentru octombrie am i colo i colo, i i zic imediat![...] L. : i trimit pe pe mail? [...] GETA VECSERDI : Da! D-mi pe mail c nc nu am plecat!

- faptul ca medicamentele gasite cu ocazia percheziiei domiciliare la C. M. provin din farmacia D. G.

n ziua de 05.04.2012, la ora 12:59:40, Vecserdi Geta de la postul telefonic o contacteaz pe Prioteasa Constantinescu Wichy Nessy , aflat la postul telefonic .. [...]Wichy: Pi da c vreau.chiar vroiam s te duci la farmacie s faci bonusul. Dar unde eti acum?[...] Wichy: S faci, c-mi trimii bonusul pe farmacie i bonusuls vedem dac te descurci. Mami te joci, dar hai mai nti s lum ce avem de la grdi de luat. Haide. [...] Wichy: Aa. ce vroiam s-i zic. cum a fost asear? Geta: Deci a vrut s m opreasc? Wichy: A venit i d-nl Schiopu al tine? Geta: Da. A vrut s m opreasc. Wichy: Pe bune? Geta: Da. Deci dac nu recunoteam, m oprea acolo. Deci eu am rmas ocat, cnd am auzit, pentru c ei au recunoscut tot. Deci au ridicat de la .. saci de medicamente. Wichy: i au spus ei c sunt de la tine?Sau ce? Geta: Tot. Cum decurge operaiunea, cum na. Wichy: Au spus c ddeai vouchere sau ce dracu au spus? Geta: Nu, nu, nu, nimic. Nu, nimic. Wichy: C nu, n-au ce puteau s spun, na? Geta: Da. Wichy: Doamne! Deci au spus c din D.G., nu?Da ce au spus? Geta: Pi da, dar au gsit procesele verbale c la un moment dat, tot nu nelegeau de ce nu-s completate, astea ce-s cu ele, astea ce-s cu ele, i neinteligibil n teancul ala. [...] Geta: Na. Ai neles? i na, probabil c de aia. i ne-au artat la al lui Eugenia din caiet, de care nu tiam. Nu tiu, ce s tiu, n-am vzut, nu tiu. Erau acolo, nu tiu.neinteligibil Wichy: .neinteligibil Geta: Aa idup aia mi-a artat teancul la. Eu tiam c a aluat nite reete de la Sescu, dar nu tiam cte. Wichy: i ce erau, introduse sau neintroduse? Geta: Neintroduse i nescrise. i nescrise i necompletate de pacient. Wichy: Mam! Geta: i un pic am vrut s dau la ntors. tii? Wichy: Cum? Geta: Unam vrut s dau la ntors la un moment dat. tii? La care arunc F. S-i aducem doamnei procese verbale de la Corbeanca? Wichy: Am neles. Geta: i imediat mi-a picat fisa, tii Dar eu nainte, de cnd am stat afar cu avocatul i-am i spus. Zic Domne sunt multe chestii, nu prea ai cum, nu prea aitii? Wichy: Da. Da. Da. Geta: Nu, nu , nu, tii o s m gndesc cum e mai bine pentru dumneavoastr. tii? C nu, mergem mai bine pe prima variant Wichy:Bine c Geta: i cnd mi-a zis de Corbeanca, i-am zis, zic domne era dezorganizat, avea peste tot prostii .neinteligibil Wichy: Da. Auzi Getua ne vedem i vorbim la mine chestiile astea, da? [...]

102
n ziua de 11.05.2012, la ora 18:15:58, Prioteasa Constantinescu W. N., de la postul telefonic ., , este contactat de Geta Vecserdi, la postul telefonic ... [...]Wichy: Da. Foarte bine. Geta vroiam s te ntreb care este valoarea exact care i-a ieit ie minus la inventar? Geta: La inventar cnd? Wichy: Acuma! Dup toat nebunia.[...] Geta: Pi nu tiu ceva de o mie o suto sut patruzeci de mii? Ceva de deci nu tiu exact s zic suma! Wichy: Da nu mai mult de 150? Geta: nu! Wichy: Sigur? Geta:Nu, nu da mai sunt blocate deci mai sunt i blocate Wichy: Ce blocate? Geta: Pi mai sunt blocate deci ce a ieit de pe minus la inventaru de la Poliie , alea sunt blocate pe stocul[...] Wichy: Nu neleg care sunt blocate! Ce nseamn blocate? Geta: Deci suntnu sunt n stoc dar ele nu mai apar la vnzare deci ce s-a gsit Wichy: Stocul 2 adic? Geta: Nu stocul 2, e un stoc special creat! Wichy: M rog tot un fel de stocul 2 i acolo ct mai aveai? Geta: Tot un fel deacolo sunt un miliard trei sute parc! Wichy:Mam! De unde frate attea? Dou miliarde trei sute? Geta: Pi au fostau fost 100 i ceva de ABILIFI, a fost ( nume de medicament neinteligibil) Wichy: Doamne ferete mie mi-e ru! Deci pur i simplu chestia asta m termin nu tiu m termin. Geta: Era practic rulajul pe o lunai neles? Wichy:Nu e pe o lun e mai mult de o lun! Geta: Aproape o lun! Na Wichy: Am neles. Geta: C au mai fost unele care nu am apucat s le scdem i au fost i alea cred c vreo sut i ceva de milioane alea 50 de reete care le-au luat ei, [...]

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 01.08.2011, semnat GETA VECSERDI i adresat PRIOTEASA WYCHY, avnd subiectul Ptr. Sescu ai trimis sa faca raport pe MF .3% mail trimis la data de 03.10.2011, semnat GETA VECSERDI i adresat PRIOTEASA WYCHY, - cu subiectul Medici Sescu i - coninutul: Buna, Te rog sa ceri sa faca raportarea pe mai multi medici se la C. M., intrucat ne-a dat rp. de la mai multi colaboratori. In lista sunt cuprinsi si: 1.R.I.-36996-PSIHIATRIE, 2.D.E.865855-NEUROLOGIE, 3.C.M.-42698-NEUROLOGIE. Maine asteapta biletele.Poate gasim o solutie de a rezolva problema. mail trimis la 06.01.2012, ora 16.27, de ctre D.G. ctre D. V.I.: - fr coninut, dar semnat de GETA VECSERDI, - avnd subiectul carduri zyprexa i - avnd ataat un document Excel Carduri Zyprexa care conine un tabel cu numere de card (n.n.- pentru o reducere oferit de furnizorul medicamentului menionat, pn la concurena sumei decontate de CASMB), serii de reete, coduri numerice personale i nume de pacieni, precum i farmaciile D. unde s-au eliberat reetele i codul de parafa a doi medici D36050 (n.n.-al dr. SESCU CRISTINA DANIELA) i C47005 (n.n.-al dr. CORNISTU SIMONA)

mail trimis la data de 12.01.2012, ora 15.47, de ctre D.G. i adresat D .. - cu subiectul Carduri Zyprexa; - are ataat ataat un document Excel Carduri Zyprexa care conine un tabel cu numere de card (n.n.- pentru o reducere oferit de furnizorul medicamentului menionat, pn la concurena sumei decontate de CASMB) serii de reete, coduri numerice personale i nume de pacieni (o parte sunt cei din tabelul ataat mailurilor anterior analizate), precum i codul de parafa a doi medici D36050 (n.n.-al dr. SESCU CRISTINA DANIELA) i C47005 (n.n.-al dr. CORNISTU SIMONA);

103
mail trimis la data de 24.02.2012, ora 15.09, de ctre D.A. i adresat D.A., - avnd subiectul rp cu probleme i - coninutul: sescu Neasigurat . (cred) I.S. Cnp gresit B.A. ..;

mail trimis la data de 27.02.2012, ora 13.57, de ctre D.G.i adresat D. i D. L. (n fapt reexpedierea unui mail semnat de GETA VECSERDI), - cu subiectul va rog sa verificati urm. CNP-uri in ian si febr. Daca aveti rp. pe ele i - coninutul: , -CNP CORECT ... In ce date sunt scrise rp?; mail trimis la data de 12.01.2012, ora 17.17, de ctre D.G.i adresat D. 155 (Apusului) i D. Lujerului, semnat de GETA VECSERDI, cu subiectul V-am trimis avizele cu restante mail trimis la data de 28.11.2011 de ctre D.G.i adresat D. L., semnat de GETA VECSERDI, cu subiec tul Va rog sa veniti dupa retetele corectate, Geta mail trimis la data de 28.12.2011, ora 13.36, de ctre D.G.i adresat D. Lujerului i D. V.I., semnat GETA VECSERDI, n cadrul unei corespondene ntre cele trei farmacii la aceeai dat, - cu subiectul Fw: Va rog sa verificati daca aveti rp. Pe urmatorul CNP: i - coninutul: Va rog sa verificati daca aveti si in lunile anterioare, sa aflam cam ce i-a fost prescris

ONIC GETA (GETA VECSERDI) ctre D. Ghencea, 18.07.2011 - redirecionarea unui mail de la ONIC GETA (GETA VECSERDI) ctre PRIOTEASA WYCHY din 16.07.2011, : Medici D.G. 1.Sescu Cristina-Daniela Policlinica ,Str. nr .-medic primar psihiatru -colaborare f. buna, inclusiv pe promo 3% 2.B.V.M. ,medic specialist psihiatru ,PoliclinicaG.M.C., Bld .. . , colaborare f.buna,potential crescut, inclusiv promo 3% 3.D. O -medic primar alergolog,M.S.,Calea .., ..(E. B. C.) colaborare veche , rp. comp+cash,inclusiv promo 3% 4.Cristescu Dana-Elena -medic primar reumaatorog,Ghencea Medical Center,Bld Ghencea 43B, colaborare cu potential,deschisa, 5.C. M. I. -medic primar,MF,Bld. ., ., AP-colaborare veche, rp. compensate cu val mari ,min.4000ron/luna 6.G. T.r-medic primar MF, G.M.cC ,Bld ., medic cu multi pacienti, rp.compensate (in special pensionari)consistente 7.T. A.-M.-medic specialist diabet si nutritie- G.M.C. ,Bld.G. , -Colab. eficienta,deschisa, potential crescuta,buna profesionista , colab. promo 3% 8.P.v V. -medic primar MF-G.M.C. , Bld , medic cu contract OPSNAJ-colaborare eficienta, veche 9.B. L. V.-medic specialist neurolog- G.M.C ,Bld..,medic cu potential ,inca nu a fost abordat pe promo 3% 10.A.-M. S. A.-medic primar obstetrica-ginecologie G.M.C ,Bld,medic cu potential pe rp. cash ,de vizitat si propus 5%pe cash.

Inculpata GETA VECSERDI recunoaste integral faptele astfel cum au fost retinute in sarcina sa, respectiv scoaterea medicamentelor din farmacie, inainte de primirea retetelor, cu acordul coorD.torilor si drectorilor de zona, impartitul retetelor prescrise de SESCU CRISTINADANIELA, plata unei sume de bani in schimbul lor, caracterul fictiv al acestora, implicarea inc. SESCU MARIA-MIRABELA si SESCU LAURENIU-AURELIAN, faptul ca inc. CRAINA ADRIANA-LILIANA, PTRACU SORIN-GELU, ERBAN CLAUDIA-ELENA si PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY cunosteau activitatea desfasurata de inc. si o incurajau, aceasta primind si banii pentru plata medicilor de la acestia, precum si existenta bonusului de 3%,oferit inv. BALASA VERONICA si Domenico Otilia.

104

VIII. Invinuita FILOTI MARINELA (asistent de farmacie D. .. in perioada 01.03.2011-31.03.2012) 1. Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata (cate 1911 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada iulie 2011-martie 2012, o n calitate de asistent de farmacie D. .. , a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: o a contribuit la introducerea in programul de gestiune al farmaciei, pentru a fi naintate spre decontare a unui numr de 1861 de reete false cu valoarea compensat total de 914474,94 lei care fuseser prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si a 50 de reete false cu valoarea de 29349, 23 de lei care poart parafa medicului CORNISTU SIMONA reetele fuseser primite de inc. GETA VECSERDI (farmacist diriginte la D. 59 Ghencea) de la inc. SESCU GABRIEL medicamentele prescrise nu au ajuns niciodat n posesia persoanei trecute drept beneficiar, neprsind fizic farmacia de multe ori aceste reete erau introduse n contabilitate. prin modificarea electronic a datei, conform instruciunilor inc. GETA VECSERDI, reetele erau introduse n contabilitatea farmaciei, pentru a spori n mod artificial indicatorii avui n vedere la stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor n consecin s-au reinut 1911 de acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune i de complicitate la uz de fals n form continuat. 2. Referitor la infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale n form continuat (4 acte materiale), s-au reinut urmatoarele: n perioada octombrie-noiembrie 2011 A falsificat scrisul si semnatura persoanelor trecute drept beneficiare ale reetelor medicale cu seriile CSBE nr., CSBF nr, CSBF nr si CSBF nr., cunoscand ca aceste retete sunt fictive n consecin s-au reinut 4 acte materiale ale infraciunii de fals material in nscrisuri oficiale n form continuat Mijloace de proba: Raportul de expertiza grafica nr.. din data de 07.08.2012, potrivit cruia, meniunile olografe de la rubrica Am primit din reetele medicale cu seriile CSBE nr, CSBF nr, CSBF nr si CSBF nr au fost executate de FILOTI MARINELA semnaturile de pe reetele medicale cu seriile CSBE nr, CSBF nr, CSBF nr si CSBF nr nu au fost executate de persoanele trecute drept beneficiar

105 nu se poate stabili daca semnaturile de pe reetele medicale cu seriile CSBE nr, CSBF nr, CSBF nr si CSBF nr, au fost executate de FILOTI MARINELA, intrucat reperezinta contrafaceri realizate fantezist Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele:

faptul c primete de la inc. GETA VECSERDI i implementeaz reete false, i are cunotin de caracterul fictiv al acestora:

n ziua de 02.12.2011, la ora 17:46:33, GETA VECSERDI de la postul telefonic . o contacteaz pe FILOTI MARINELA , aflat la postul telefonic . (F. I.-R., Adresa: .., Bucureti): FILOTI MARINELA : Da Geta! GETA VECSERDI : Bun! S tii c am gsit reeta aia, mi-a dat, mi-a dat-o doamna doctor n seara asta! C mai erau 3 nefcute i[...] GETA VECSERDI : Pi numai, nu, c n-o mai bgm! N-are nici un sens! O bgm, o bgm acuma n decembrie! FILOTI MARINELA : Aa! GETA VECSERDI : i vedei c, vedei c, n spate, pe raft, sunt nite reete de la doamna Sescu, care mi le-a dat ieri! FILOTI MARINELA : Da! GETA VECSERDI : i au bgat fetele diminea, au bgat, ieri, pe 1, nite reete FILOTI MARINELA : Da! GETA VECSERDI : Au bgat fetele de diminea nite Abilify FILOTI MARINELA : Da! GETA VECSERDI : i vedei c mai sunt acolo! Mai, vedei cte au bgat i mai bgai i voi vreo cteva! n seara asta! FILOTI MARINELA : h! Da! C le-a oprit p-alea fr bani! tiu! GETA VECSERDI : Cum? FILOTI MARINELA : Le-a oprit p-alea fr cash! Am vzut! GETA VECSERDI : Nu m, deci, sunt pe, sunt i acolo, de dat n alt farmacie, dar am mai verificat eu nite reete astzi i am sortat i din lea! FILOTI MARINELA Da, da, da! GETA VECSERDI : Deci le-am ales pe lea mai mari n primul rnd, tii?! Da! FILOTI MARINELA : h! Bine hai! Mai bgm cteva! GETA VECSERDI : Hai c mai vorbim! Nu, da s bgai, s bgai i mine c FILOTI MARINELA : Da, pi tie Angi de ele ca de asear le-a pus pe zile. tie Angi! S-ar putea s le fi bgat Angi azi, c le pusese pe GETA VECSERDI : Nu, nu! N-a bgat nimic, c le-am luat eu i le-am fcut varz! Stai linitit![...]

reiese cu evidenta din continutul convorbirii ca inv. stia ca retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA sunt primite direct de inc. GETA VECSERDI de la medic si ca o parte dintre ele sunt impartite si in alte farmacii Declaraii nvinuii/inculpai Inculpata GETA VECSERDI, farmacist diriginte D. Ghencea, a recunoscut integral savarsirea infractiunilor retinute in sarcina sa, inclusiv cunoasterea caracterului fictive al retetetelor primite de la Sescu Gabriel, faptul ca toate retetele aduse de acesta nu erau completate la rubrica pacientului, de multe ori medicamentele erau luate de la farmacie si retetele aduse tot aici. Invinuita N.I., lucrator comercial la farmacia D.Ghencea in perioada relevanta, a declarat ca: desi invinuita avea atributii legate doar de promovarea cosmeticelor, angajatii farmaciei ii dadeau mai multe retete pentru a le completa la rubrica destinata pacientului din ce a auzit de la acestia, erau retete venite de la Sescu

106 Invinuita Crstea Ioana Luiza - farmacist diriginte D. 176 Lujerului (farmacie in care retetele aduse de inc. SESCU GABRIEL erau implementate in mod similar ca in D. Ghencea) Referitor la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si impartite de inv. GETA VECSERDI, inv. si-a dat seama in putin timp de caracterul fictiv al acestora, intrucat aveau foarte multe greseli. Invinuita DUMITRA ALEXANDRA DANA, student in practica si apoi farmacist la farmacia D. 195 Valea Ialomitei, (farmacie in care retetele aduse de inc. SESCU GABRIEL erau implementate in mod similar ca in D. Ghencea) a declarat ca: inc. MIHAELA MUNTEANU aducea teancuri de retete prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA, si solicita angajatilor sa le completeze la rubrica pacientului si sa le introduca in gestiune, medicamentele prescrise in aceste retete nu existau efectiv in farmacie, intrand si iesind doar scriptic, prin avize de marfa. Invinuitul BESCIU STEFAN, asistent farmacie D. Valea Ialomitei (farmacie in care retetele aduse de inc. SESCU GABRIEL erau implementate in mod similar ca in D. Ghencea), a declarat ca: incepand din vara anului 2011, inc. MIHAELA MUNTEANU aducea de cateva ori pe luna teancuri numeroase de retete, purtand predominant parafa medicului SESCU CRISTINA DANIELA, necompletate la rubrica pacientului, si le dadea angajatilor pentru a fi introduse si completate; inc. le spunea ca sunt retete pe care le-a corectat ea la medici, ascunzandu-le astfel provenienta reala a acestora; inv. a realizat ca aceste afirmatii ale inc. sunt neadevarate si ca de fapt retetele le primeste de la inc. GETA VECSERDI, intrucat erau prea multe prescrise de acelasi medic si marea majoritate erau necompletate la rubrica destinata pacientului; inc. ii solicita lui si celorlalti angajati sa completeze retetele la rubrica pacientului, cu numele acestora, si ii punea sa inventeze seriile actelor de identitate; medicamentele prescrise in aceste retete intrau doar scriptic in gestiune, printr-un transfer efectuat din D. Ghencea; la intocmirea borderourilor cu retetele trimise spre decontare, inc. le renumerota, folosind o aplicatie la care doar ea avea acces, astfel incat aceste retete sa nu mai apara una dupa alta si sa nu atraga atentia; daca inv. constata erori in cuprinsul retetelor (CNP inexistent, persoana neasigurata sau apare ca decedata), cu ocazia verificarii retetelor, contacta CASMB sau pacientul pentru lamurirea problemei din continutul convorbirilor interceptate in cauza, reiese ca atunci cand constata astfel de nereguli privind retetele primite de la inc.GETA VECSEDI, inc. MIHAELA MUNTEANU nu actiona in modul indicat de inv. (modalitate folosita in cazul retetelor reale), ci o contacta pe prima inc. pentru ca aceasta sa verifice situatia la inc. SESCU CRISTINA DANIELA acelasi mod de lucru se folosea pentru retetele primite de la SESCU GABRIEL si in cadrul farmaciei D. GHENCEA, iar inv. FILOTI MARINELA avea aceleasi atributii legate de verificarea retetelor ca inv. BESCIU STEFAN, astfel incat trebuia sa constate diferentele existente in modul de lucru cu privire la aceste retete si celelalte retete.

107 MIHU MAGDALENA-farmacist D. Valea Ialomitei (farmacie in care retetele aduse de inc. SESCU GABRIEL erau implementate in mod similar ca in D. Ghencea) Cu privire la retetele care purtau parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA si a medicului CORNISTU SIMONA Pe parcursul timpului, reetele au fost aduse n teancuri, progresiv, mai multe de fiecare dat, fie de ctre Mihaela Munteanu, fie de ctre Geta Vecserdi. De dou ori a primit astfel de reete de la Geta. A tiut ntotdeauna c reetele primite n teanc, indiferent ce medic era trecut pe ele, sunt false, ns aceasta era o practic a SC S. SA. Medicamentele aferente reetelor fictive nu existau fizic niciodat n farmacie. Practic, Mihaela Munteanu pe o parol tiut doar de ea, fcea reglajele n privina acestor medicamente. Atunci cnd constatau erori n cuprinsul lor (neconcordan ntre produs i concentraie, ori CNP) le ddeau de o parte i anunau dirigintele. La rndul su, Mihaela Munteanu o anuna pe Geta Vecserdi care inea legtura cu medicii, pentru ca aceasta din urm s ia msuri pentru corectare. Arat c dintre reetele false pe care le primea aproximativ 30-40% erau cu data depit. Prin asta nelege faptul c o reet poate fi eliberat i implicit introdus n program doar ntr-un termen de 30 de zile de la data emiterii ei aa cum este trecut pe reet. n aceste cazuri pentru a putea opera reetele, modifica data calculatorului prin darea n urm astfel nct s apar c reeta a fost introdus nuntrul termenului de 30 de zile. Reetele erau deja completate la rubrica Am primit n majoritatea lor, fr ca inv. s tie cine le-a completat. Celelalte erau depistate ulterior, la control, i erau completate de ctre cele dou studente care au lucrat n farmacie. De asemenea tie i c Mihaela Munteanu i-a cerut i lui tefan Besciu s completeze dac gsete. Invinuita TENCALIEC ANCA MONICA, in perioada relevanta farmacist D. LUJERULUI (farmacie in care retetele aduse de inc. SESCU GABRIEL erau implementate in mod similar ca in D. Ghencea) Din vara anului 2011, in fiecare luna, in farmacia D. LUJERULUI erau aduse de catre inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, dirgintele farmaciei, sau de alti angajati trimisi de ultima inv.teancuri de retete purtand parafa medicilor SESCU CRISTINA DANIELA si CORNISTU SIMONA, majoritar parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA aceste retete erau primite de la inc. GETA VECESRDI, dirigintele framciei D. GHENCEA, si toate erau initial necompletate la rubrica destinata pacientului; la solicitarea inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, asistentii de farmacie le completau la rubrica destinata pacientului; medicamentele prescrise in aceste retete nu existau fizic in stocul farmaciei, fiind tansferate scriptic prin importarea unui aviz intocmit de D. Ghencea; inv. introducea retetele in gestiunea farmaciei, iar uneori modifica electronic data de introducere, la indicatiile inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, majoritatea retetelor aveau erori de completare, iar acestea erau luate de inv. CIRSTEA IOANA LUIZA pentru a fi corectate,

108 aceste retete i-au trezit de la inceput suspiciuni inv., dar inv. CIRSTEA IOANA LUIZA i-a spus ca exista acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, coordonator de zona, si al conducerii S.

Declaraii invinuita Invinuita neaga savarsirea faptelor, aratand urmatoarele: se ocupa, printre alte activiti, de taxarea reetelor care veneau n farmacie, n general, de la un moment dat (sfritul anului 2011, nceputul anului 2012), a fost delegat de inc. GETA VECSERDI s ntocmeasc borderourile pentru C.A.S.M.B. nu tia cum se obin reetele cu parafa medicului SESCU, nu a vzut niciodat venind mai multe reete grupate, dar constata c sunt multe cnd le centralizau la sfritul fiecrei luni a observat c reetele acestui medic au devenit mai numeroase, de la un anumit moment, dar nu reine de cnd personal, nu putea ti dac n farmacie veneau i pacieni pentru fiecare dintre aceste reete nu tie detalii despre o eventual colaborare cu medicul SESCU sau ali medici cu privire la convorbirea telefonic dintre ea i inc. GETA VECSERDI, arat c, probabil, era vorba despre remedierea unor greeli din reete sau despre introducerea lor n borderoul centralizator pentru luna respectiv nu a fcut cu intenie nimic ilegal, ci doar a executat sarcinile de serviciu cerute de fia postului i diriginta de farmacie despre completarea celor patru reete reinute, ca false, n sarcina sa, nu neag c le-ar fi scris, dar explic prin aceea c, probabil, a fost rugat s fac acest lucru de ctre cei care au venit cu reetele; nu reine detalii, dat fiind timpul scurs de atunci Aceste afirmatii sunt contrazise de toate mijloacele de proba administrate in cauza din care reiese cu evidenta ca toti angajatii farmaciei D. GHENCEA, ca si a celorlalte farmacii in care se imparteau retete prescrise de medicul SESCU CRISTINA DANIELA, inclusiv cei care nu aveau atributii legate direct de implementarea retetelor, cunosteau conditiile in care retetele ajungeau in farmacie, precum si faptul ca nici unul dintre beneficiarii acestor retete nu venea personal la faramcie, fiind imposibil ca vreunul sa ii fi cerut inv. sa completeze acele rubrici.

IX.Invinuita N.I. (lucrator comercial la farmacia D. GHENCEA in perioada 01.10.2011-31.03.2012) Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat si fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, (5 acte materiale), s-au reinut urmatoarele: n perioada octombrie-noiembrie 2011 A falsificat scrisul si semnatura persoanelor trecute drept beneficiare ale reetelor medicale cu seriile CSBE nr.., CSBF nr.., CSBF nr.., CSBE nr.9094170, CSBF nr.., cunoscand ca aceste retete sunt fictive si ca medicamentele prescrise nu au ajuns niciodat n posesia persoanei trecute drept beneficiar, neprsind fizic farmacia Procedand astfel, a creat o aparenta de autenticitate a retetelor

109 n consecin s-au reinut 5 acte materiale ale infraciunii fals material in nscrisuri oficiale n form continuat si complicitate la inselaciune in forma continuata Mijloace de proba: Raportul de expertiza grafica nr.447342 din data de 07.08.2012, potrivit cruia, meniunile olografe de la rubrica Am primit din reetele medicale cu seriile CSBE nr.., CSBF nr, CSBF nr.., CSBE nr.., CSBF nr.. au fost executate de N.I. semnaturile de pe reetele medicale cu seriile CSBE nr.., CSBF nr.., CSBF nr.., CSBE nr.., CSBF nr.. nu au fost executate de persoanele trecuta drept beneficiar semnaturile de pe reetele medicale cu seriile CSBE nr.., CSBF nr.., CSBF nr.., CSBE nr.., CSBF nr au fost executate de N.I. Declaraii invinuita Invinuita N.I., recunoaste savarsirea faptelor, declarand ca: desi avea atributii legate doar de promovarea cosmeticelor, angajatii farmaciei ii dadeau mai multe retete pentru a le completa la rubrica destinata pacientului; din ce a auzit de la acestia, erau retete venite de la Sescu. Imediat dupa ce ea si alti angajati ai farmaciilor au primit citatii pentru a fi audiati prima data in dosar, au fost chemati la sediul S., unde inc. CRAINA ADRIANA LILIANA le-a cerut sa declare ca nu stiu nimic, ca toate retetele care s-au introdus in farmacie erau legale si ca veneau pacientii cu ele. Potrivit disp. art. 18 al.2 C.p. la stabilirea n concret a gradului de pericol social se ine seama de modul i mijloacele de svrirea a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de persoana i conduita fptuitorului. Analiznd aceste criterii, se poate constata c sunt aplicabile prev. art. 18 al.1 C.p. n privina faptelor retinute in sarcina invinuitei deoarece: Invinuita nu este cunoscut cu antecedente penale si a avut o atitudine sincer n timpul urmririi, recunoscand savarsirea faptelor retinute in sarcina sa si contribuind la aflarea adevarului in cauza, iar din modalitatea de svrire, invinuita avnd o contribuie redus la svrirea faptelor, reiese c faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni, scopul educativ i preventiv al pedepsei putnd fi ndeplinit i prin aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ. X. Inculpata MIHAELA MUNTEANU (farmacist diriginte D. Valea Ialomitei in perioada 01.05.2011-31.03.2012) 1. Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata (cate 943 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada 01.06.2011-31.03.2012, o n calitate de farmacist diriginte D. Valea Ialomiei, a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: o a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 943 de reete false cu valoarea compensat total de 184.738,41 lei dintre care 897 fusesera prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, iar 46 purtau parafa medicului CORNISTU SIMONA, si

110 ii fusesera inmanate de catre inc. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, cu acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY; de multe ori aceste reete erau implementate prin modificarea electronic a datei, conform instruciunilor inc. GETA VECSERDI; reetele erau introduse n contabilitatea farmaciei, pentru a spori n mod artificial indicatorii avui n vedere la stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. n consecin s-au reinut 943 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat. 2. Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat (645 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada iunie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D. Valea Ialomitei, o a dat inv. D.C.E. (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la R. M.), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (1056 de lei) din valoarea compensat fara T.V.A. a tuturor reetelor (645) prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor cordoonate de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, inclusiv D. 195 Valea Ialomitei pentru directionarea retetelor catre farmaciile mentionate Modul de operare privind infractiunea de dare de mita prezentata mai sus, respectiv sistemul de bonusare al medicilor cum este denumit de farmacisti, este urmatorul: Farmacisti diriginti, insotiti uneori de coorD.torul de zona, vizitau medicii din proximitate si le propuneau, in schimbul directionarii retetelor catre farmaciile D., bani sau produse reprezentand un procent din valoarea compensata a tuturor retetelor prescrise de ei si introduse in gestiunea D.. Medicii interesati de aceasta oferta erau comunicati in rapoartele de vizita intocmite de farmacistii diriginti si erau ulterior implementati in baza de date cu medicii bonusati. Aceasta baza de date era accesata de coorD.tori prin programul Share-Samba instalat pe laptopurile de serviciu ale acestora. Din baza de date se genera la sfarsitul fiecarei lunii un tabel cu medicii si sumele de bani datorate acestora pentru directionarea pacientilor, tabel comunicat coorD.torilor de directorul de zona. CoorD.torul de zona ridica sumele de bani aprobate de directorul de zona din contabilitatea S., in baza unei dispozitii de plata semnate de directorul de zona Banii erau ulterior dati de coorD.tor dirigentului de farmacie care colabora direct cu medicul, pentru a-i da acestuia Uneori, coorD.torul inmana si el direct plicurile medicilor (in general, cand insotea un diriginte nou pentru a-l prezenta sau la inceputul colaborarilor cu medicul) Cand sumele de bani care reveneau unui medic intr-o luna erau mici (sub 100 de lei), farmacistii cumparau produse de aceasta valoare pe care le ofereau medicilor.

111 Sumele de bani erau calculate ca si procent din totalul retetelor prescrise de medici si inregistrate in fiecare luna in farmaciile D., in functie de medicamentele prescrise Pentru medicamente prescrise pe anumite coduri de boala, specifice unor specialitati (psihiatrie, oncologie, diabet), se calcula 3% din valoarea compensata totala lunara fara TVA a acestor retete. n consecin s-au reinut 645 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita.

3. Referitor la infractiunea de complicitate la spalarea banilor n form continuat (943 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada iunie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D. Valea Ialomiei, o a inlesnit dobandirea de catre S.C. S. S.A. 20 a sumei de 184.738,41 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca : a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la C.A.S.M.B, un numr de 943 de reete false cu valoarea compensat total de 184.738,41 lei, cunoscand ca aceasta suma urma sa fie dobandita de S.C. S. S.A., intr-o forma aparent legala. Mijloace de proba: Declaratii martori Pacientii sau rude ale acestora, beneficiari ai retetelor false prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, au declarat Ca nu au ridicat niciodat medicamentele prescrise in retetele mentionate de la Farmacia D. Valea Ialomitei, iar scrisul i semntura nu le aparin. Totodat, pentru reetele care aveau trecut la rubrica Am primit un angajat al farmaciei ca mputernicit, martorii nu i cunosc pe acestia, iar atunci cand se prezentau cu o reet la farmacie completau singuri aceast rubric.

B.M.A., farmacist diriginte D. Dr.Taberei, declara ca Inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, in calitate de coorD.tor de zona, le cerea farmacistilor diriginti, conform indicatiilor primite de la inc. PATRASCU SORIN GELU si ulterior de la inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, sa efectueze vizite la medicii din proximitatea farmaciilor si sa ii informeze cu privire la bonusurile oferite acestora pentru directionarea retetelor sau pacientilor catre farmaciile D. Medicii interesati de acest mod de colaborare erau introdusi intr-o baza de date si lunar se calcula suma de bani destinata acestora, pe care farmacistii diriginti o primeau in plic de la inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, semnand de primire pe o agenda Acesti bani erau dati ca atare medicilor sau se cumparau diferite produse care erau oferite medicilor
20

Cu privire la autorii infraciunii de splare de bani se va dispune disjungerea cauzei.

112 Stie ca inv. D.C.E. este introdusa in baza de date pentru calcularea bonusului si i-a dus acesteia produse cosmetice Inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a spus martorei ca relatia de colaborare cu inv. D.C.E. va fi continuata de inc. MIHAELA MUNTEANU Aspect care se coroboreaza cu mentiunile din agendele gasite cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si cu continutul convorbirilor interceptate dintre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si martora.

Denuntul formulat de V. A. G. M. si declaratia acesteia din care reiese ca: in perioada in care aceasta a lucrat la farmacia D. , inc. MUNTEANU MIHAELA a adus numeroase reete TAB III prescrise de inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, atrgnd atenia personalului farmaciei asupra gravitii faptei i necesitii pstrrii secretului, precum i legat de faptul c la finalul zilei trebuiau s realizeze un raport preliminar privind ncasrile introduse pe casa de marcat n acea zi, cu evidenierea separat a valorii negative datorate introducerii acelor reete, valoare ce urma a fi reglat de inc. MUNTEANU MIHAELA n dimineaa urmtoare n aceeai perioad, aceeai inc. MUNTEANU MIHAELA a cerut personalului farmaciei identificarea n evidena informatic a reetelor prescrise de inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, calcularea sumelor ce ar fi trebuit s fie pltite de pacient, precum i tampilarea reetelor pe verso pentru a stabili ce sum lipsete fizic din gestiune. Dei la sfritul lunii iunie 2011 inc. MUNTEANU MIHAELA i-a solicitat personal denuntoarei s introduc n baza de date reete emise de inc. SESCU CRISTINADANIELA la finalul unei sptmni, denuntoarea a refuzat i, la nceputul sptmnii i-a atras atenia inc. MUNTEANU MIHAELA asupra caracterului ilegal al cererii sale; n consecin, ntre denuntoare i inc. MUNTEANU MIHAELA a luat natere un conflict, iar reetele au fost introduse n baza de date de ctre inc.

nscrisuri

Agendele gasite cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, care contin mentiuni frecvente privind sumele de bani date medicilor, acestia fiind grupati in functie de farmaciile coorD.te de inculpata; unele din aceste mentiuni contin si data predarii banilor, precum si semnatura angajatului farmaciei care i-a primit pentru a-i remite medicilor:
Fila corespondenta literei O din agenda albastra Gedeon Richter 2011: VALEA IALOMITEI : M. G. L. 5 E. A. 54 , L. V. 46 D. C. 156+110=266 Mentiune finala: Am predat 371 12.08. cu doua semnaturi Fila corespondenta literei T din agenda albastra Gedeon Richter 2011: Valea Ialomitei: D. este a ta-am vorbit, In caietul cu in inscripionat Dacia Plant, nenumerotat apare urmatoarea mentiune: D. C. a nceput colaborarea am trecut-o la Valea Ialomitei

Actele inaintate de S. S.A.

113

criteriile folosite pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor si coorD.torilor de zona, precum si cuantumul bonusului primit de inc. in perioada relevanta Astfel, printre criteriile aplicabile pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacitilor/asistenilor de farmacie n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete. Conform adresei din data de 08.06.2012, S. nu acorda medicilor bonusuri din vnzri, iar noiunile de bonusuri de 2% i 3%, bonusuri pentru psihiatrice nu au o semnificaie anume n cadrul Societii.

Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele:

inc. implementeaz reetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA i primite de la inc. GETA VECSERDI, prin modificarea electronic a datei i renumerotarea lor n sistem pentru a crea aparena de veridicitate

n ziua de 21.10.2011, la ora 08:39:01, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel 0766791647 ia legtura cu ANCA, aflat la postul telefonic cu numar de apel 0761181032 (cartel prepltit): MUNTEANU MIHAELA: Auzi, am i eu o ntrebare la tine. Ai mai bgat luna asta reete de la SESCU, nu? ANCA: Da. MUNTEANU MIHAELA: Le-ai mai bgat cu dat din urm? ANCA: Da. MUNTEANU MIHAELA: Cu dat n urm data la calculator, nu? ANCA: Pi acuma ct merge c dup aia... MUNTEANU MIHAELA: Pi da, dar nu e corect. ANCA: Pi i a fost vreodat corect? MUNTEANU MIHAELA: Nu a fost, dar uite vezi c noi stm dup aia i intrm noi la...tii?[] ANCA: A zis c tie despre chestia asta i c nu o s se mai poat din cauza programului. Aa c... MUNTEANU MIHAELA: Mai bine aa c am scpat. Nu e s zici c zice c e din cauza mea, tii? Ei de fapt zic: Da, da, dar nu-i d nimic scris c sunt de acord, tii? Deci zici c i tu ai fcut chestia asta. ANCA: Da. MUNTEANU MIHAELA: i eu am fcut. Dar acuma nu mai vreau. Chiar dac mie nu-mi schimb nu mai vreau s fac chestia asta pentru c nu... tii, c te poi trezi cu casa de asigurri pe cap, tii? i la o faz din asta nu tiu dac se mai bag cineva. Intri tu, c e farmacia pe numele tu.[] ANCA: Dar chiar nu merit. MUNTEANU MIHAELA: Nu merit. C asta vorbeam i cu tipa aia. ANCA: Ce s-i iei, ce bnui? C 1% din ...dracu s le ia! MUNTEANU MIHAELA: E c...1%. Ce 1%, fat? Nu eti sntoas? Am fcut socoteala, c asta i oprete numai din alea grase i nou ne d numai produse.[] MUNTEANU MIHAELA: E javr ru i o ine VICHI asta n crc i...c e cea mai bun, tii? Plus afacerile pe care i le face ea i aa mai departe. n ziua de 10.12.2011, la ora 09:09:32, MIHAELA MUNTEANU de la postul telefonic cu numarul de apel .. ia legtura cu BESCIU TEFAN aflat la .. (S. S.A. ): TEFAN: Farmacia D., Valea Ialomiei. Bun dimineaa! [] TEFAN:O mic problem cu reetele, c aranjam aici i astea de la SESCU, apar n borderou, dar nu apar conform datei care le scrisese pe reet, apar un pic mai ncolo. De exemplu reetele care pe ele sunt imprimate cu date de 2 sau cu date de 3, ele n borderou apar cu date de 5, 6, 7, mai ncolo. MIHAELA: Cum apar n borderou? TEFAN: Apar cu cteva zile mai ncolo. Le-am gsit n lista de borderou. Practic sunt toate la rnd, absolut la rnd, nu sunt ntrerupte de nicio alt reet. MIHAELA: Ai dat renumrtoare? TEFAN: I-am dat, da. I-am dat i renumrtoare i tot aa apar. MIHAELA: Da, nu are cum. E aceeai poveste care a fost n lunile trecute, nu? TEFAN: Da, cam aa. MIHAELA: Da, dar d renumrtoare la toate reetele nu numai la unice, ai neles? D la toate, c aa am depistat eu. Nici Narcis nu tia. Tu intri, ai vzut cum dai renumrtoare, dai unice, dai toate G-urile, dai P-uri, chiar dac i apare

114
c nu a fost renumerotat nicio reet. Le dai pe toate la rnd acolo i mai generezi un borderou. Aa i dup aia mai faci nc unul i scade i reeta aia a lui... Acum ar fi trebuit s scazi toate reetele i dup s faci chestia asta. TEFAN: Atunci m apuc de astea mai nti i dup aia vd. MIHAELA: Aa, scade tot ce este, scade i reeta aia a lui Magda, sigur nu e sczut i mi-o pui acolo. I le-a dat, i-am zis, nu are nimic de plat. Asta e i dac e restul care mai rmne cu datorii o s intre pe BIZ. Trebuie s le facem, am impresia c trebuie s le i legm. Bine, nu le legi, le lai deocamdat aa s vedem ce zice asta. Bine, pa! n ziua de 13.12.2011, la ora 16:09:29, MIHAELA MUNTEANU de la postul telefonic cu numarul de apel . ia legtura cu GETA VECSERDI aflat la .: MIHAELA MUNTEANU: Bun! Am o rugminte: reetele astea inclusiv smbt i duminic sau cum? La mine tii c e cu BIZ-ul aici. GETA VECSERDI: Da, dar trebuia de pe cinci, de sptmna trecut, introduse. MIHAELA MUNTEANU: Da, deci Magda le face cu dat n urm? GETA VECSERDI: Da, de pe cinci pn pe... MIHAELA MUNTEANU: Alea cu bani trebuie s le las n fiecare zi. i smbt sau fr smbt? GETA VECSERDI: Inclusiv smbt. MIHAELA MUNTEANU: Inclusiv smbt. E bine aa c e Magda. i cu BIZ-ul se pot face.[]

faptul c inc. cunoate caracterul fictiv al reetelor prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA

n ziua de 2011-10-30, ora 08:51:21, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel .. contacteaz pe ANCA aflat la postul telefonic cu numar de apel (A.P. ROMANIA STR. ): MUNTEANU MIHAELA: Vreau s discut de la A la Zi cu reetele lui SESCU i cu toate astea s fiu n regul, tii ANCA: Corect. MUNTEANU MIHAELA: Alea nu sunt n regul deloc i dai seama. ANCA: Pi nu sunt i o fn gur c oricum sunt toatetrei sferturi sunt greite cu handicap pensionar handicap pensionar, invers. MUNTEANU MIHAELA: Pi i ce facem? Voi ce-ai fcut cu ele? ANCA: Luiza spune c le scdem aai mai am aicea 12 care sunt.. MUNTEANU MIHAELA: Pi aa le-am sczut i eu ANCA: Adic nu conteazc sunt bune, categorie incorectcategorie necorect ...le scdem. MUNTEANU MIHAELA: i la mine sunt tot aace dracu facem? ANCA: Da nu-i corect. MUNTEANU MIHAELA: Pi nu-i corect asta e...da problema este cine rspunde ntr-o situaie de genul sta? rspunde eful de farmacie. ANCA: Cam voida...cam voi cred c nu eu.[] ANCA: Cam tu intri, c tia de la sediu s fii sigur c-o s se spele pe minio s-i doar-n cur.[] MUNTEANU MIHAELA: asta zic i eu...adic alii se-nbogesc, i iau banii i ce un cacat.eu am pus i bani de la minei nu tiu cum s spun. ANCA: Eu sunt sigur.sigur c MUNTEANU MIHAELA: Pi asta ece dracu fac?...nici nu tiu ce s fac cu ele, i dai seama. ANCA: Acuma oricum e trziu. MUNTEANU MIHAELA: Da, i dai seama, dac mie-mi vine cineva n control cam ce se-ntmpl? Bine, c ei au acoperire, i dai seamai sediui noi avemi dai seama c avem peste tot oamenitii ANCA: Da, datii cu ei-am spus eu, cel mai mic pic. MUNTEANU MIHAELA: se muamalizeaz pna la urm. ? ANCA: Cel mai mic pictia de la sediu o s-i doar-nfac ce fac i dac lucrurile se nteesc MUNTEANU MIHAELA: Da. ANCA: se spal pe mini.[] n ziua de 01.11.2011, la ora 15:19:34, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numarul de apel ia legtura cu VECSERDI GETA aflat la postul telefonic cu numarul de apel ..: MUNTEANU MIHAELA: Aoleu! Nasol. tii ce vroiam s-i zic? Uite acum am mai generat un borderou i una din reetele lui SESCU mi apare decedat drag. GETA: Cum i apare? MUNTEANU MIHAELA: mi apare decedat la starea decedatului. Dar nu mi-a dat nimic atunci.

115
GETA: Da, dar pe ct e reeta dat? MUNTEANU MIHAELA: Cum pe ct apare? E din 31.10. Cred c e una din alea pe care le-am fcut eu. GETA: Caut-o i spune-mi exact cum se numete. MUNTEANU MIHAELA: Bine. GETA: S-mi spui cum se numete pacientul, ca eu s-o sun pe doamna doctor. MUNTEANU MIHAELA: Nu cred... GETA: Nu poi s-o gseti acuma? MUNTEANU MIHAELA: O gsesc. Hai c e n fat ocupat i ...Te sun mai ncolo. n ziua de 01.11.2011, la ora 15:28:24, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel .. ia legtura cu VECSERDI GETA, aflat la postul telefonic : MUNTEANU MIHAELA: Uite, e o reet din cele pe cate le-am sczut ieri cu IXEL. De 25 a fost una i... GETA: Zi-mi cum l cheam pe pacient i CNP-ul! MUNTEANU MIHAELA: .. GETA: Aa. i cum l cheam pe pacient? MUNTEANU MIHAELA: Stai, c reeta nu tiu pe unde i-a pus-o TEFAN. GETA: Ea dup nume i tie. tie i reeta, dar dup nume i tie. MUNTEANU MIHAELA: Normal. Stai un pic. Eu am crezut c ea are o situaie acolo... GETA: Nu. i tie dup nume, c e mai simplu. MUNTEANU MIHAELA: TEFAN mi le-a pus aici i nu mi-a le-a pus ca lumea. Nu tiu ce a fcut, c nu a terminat. Cred c mai e una CNP inexistent. Doamne! De ce nu o fi scos-o? Hai c te sun eu c e o zpceal de nu mai... Hai c te sun eu s caut reeta. GETA: Bine. n afar de IXEL ce mai e? MUNTEANU MIHAELA: Att, una ci IXEL de 25. Aia care nu am avut eu i i-am dat cu mai puin cu 10. Bine, te pup! Pa! n ziua de 31.10.2011, la ora 13:13:53, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel ia legtura cu VECSERDI GETA aflat la postul telefonic cu numar de apel .. (VECSERDI GETA; Bld. , Bucureti): MUNTEANU MIHAELA: Auzi, zi-mi i mie cnd te duci cu aa...c mai am o reet, tot cu CNP inexistent. GETA: Cred c mine. MUNTEANU MIHAELA: i alea care i le-am dat, tii? GETA: Toate le fac, c n-am fcut nimic. MUNTEANU MIHAELA: Aha. Pentru c vreau s tiu, i dai seama. Stai un pic s ies afar. Vreau s tiu pentru c am mai gsit una. Astzi le-am fcut pe alea de 31, tii? GETA: Dar ce, le-ai bgat pe alea de 31? MUNTEANU MIHAELA: Aveam unele de 31. GETA: Da mi, dar le bgai dup nti, c astea nu se raporteaz i sta o s vrea banii pe astea. MUNTEANU MIHAELA: C....! Erau trei, era puin. GETA: Da, dar mine n-o s poat s scoat banii pe ele. MUNTEANU MIHAELA: Era puin. Eu nu mi-am dat seama. GETA: Le bgai dup nti. El mi le-a dat, c deja apucase s mi le scrie, tii? MUNTEANU MIHAELA: Da, n-am ce s mai zic acuma. Dar nu se face pe sptmn? GETA: Nu. Se face la dou sptmni acuma. MUNTEANU MIHAELA: Pi i de ce n puii mei nu se face i pe 31? GETA: Deci s-ar face mine, dar dac nu sunt raportate datele. nelegi? MUNTEANU MIHAELA: Acuma asta este, ce s zic? Nu mai fac c trebuie s o atept i pe LAURA. M-a sunat c vine. Mi le-a amestecat, nu tiu, nu-mi ia borderourile ca lumea. L-am sunat i pe NARCIS smbt. A zis s dau renumerotare. Am dat . A generat TEFAN borderourile, sunt alan-dala. Nu tiu ce se ntmpl c aa a fost i sptmna trecut. Cred c e o problem de soft la mine, c pn acum nu a fost aa. GETA: nseamn c asta este. MUNTEANU MIHAELA: I-am dat renumerotare, trebuia s le ia bine i le ia aiurea, tii? Nu le ia pe...i nu-i spun, c tot aa...imprimanta fiscal nu avea aceeai dat. Mi-a rezolvat-o el. De unde era la un calculator aceeai dat, nu tiu ce dracu a fcut c acolo nu mai era iari. Ce s spun? Cred c sunt i ei puini acolo i cu implementarea asta cred c e nasol de tot. Probabil c de asta se ameete toat treaba. Atunci cum s fac? GETA: Trec eu pe la tine. MUNTEANU MIHAELA: Mai bine treci tu pe la mine. E bine pe la cinci. C pe urm trebuie s m duc pe la DRCEA, mai am i nite medici de fcut. Tu ai raportat ce faci n fiecare zi? []

116

faptul ca ofera bani sau bunuri medicilor pentru directionarea pacienilor:

n ziua de 2011-10-21, ora 08:51:25, MIHU MAGDALENA de la postul telefonic cu numar de apel . o contacteaz pe MUNTEANU MIHAELA aflat la postul telefonic cu numar de apel .. MUNTEANU MIHAELA: Da, ea n-a vrut s-mi spunda mi-a zis c cic lucrurile vor fiiexact nainte aa ai grij, c vor fi, vor tia din salarii vor face tot felul de chestii...i adevrul sta e vor face de vor ajungetiinici acela 1 %exact cum se auzea s nu ni-i mai deai-o s te trezeti tii c-i umple aa cu un milion dou pe lun sau poate nimici nu i-i mai d nici pe ia c nu-i faci nu tiu ce, o s fie numai cteva farmacii care-i vor face c na, sunt cu istoricna.c tu n-ainoi de exemplu o s ne ridicm da nu poi s te ridici la nivel de 100 de milioane pe zi sau tiu eu ct c n-ai cum c ai n zona ta ce ai tiic na, i cu OPSNAJ-UL sta ai vzut eu m-am agitatda eu degeaba m ducc o s m duc.ce se ntmpl eu i-am explicat i lu VIKY, m eu duc la OPSNAJ, c eu cunosc pe GEANI i cunoate pe sta i directorul policlinici da doamna MAGDA tia nu se bag gen SESCU i chestii de astea MIHU MAGDALENA: Da, da. MUNTEANU MIHAELA: tia nu se baag n chestii de astea...cci ei nu suntei au salarii mari ...sunt militarimedici militarinu se c pe eipentru, iar... MIHU MAGDALENA: Vreo 3 milioane. MUNTEANU MIHAELA: iar ca s-mi trimit mie un pacient de acolodeci la nu ajunge pna la mine, nu are cum s ajung c se pierde pe drum. MIHU MAGDALENA: Da. MUNTEANU MIHAELA: deci m duc degeaba acolo...i mi-e i jen c m-am dus la tipul la, la era colonel cu reeta aiatipul foarte drguda mi-a zis c doamn da eu am pacieni daa v da-i seamace s-i spun eu lu la domne direcioneaz-i ctre minecum s-i spun da mi-a fost i jen s-i zic aa ceva, mi-a fost ruine pentru c eu tiu c au salarii mari, c au tot felul de chestiimerg la congrese, li-i se ofer tot felul de posibilitati n Spitalul Militar nu sunt de-tia s m duc eu cu 500 de mii sau cuu n ziua de 2011-10-18, ora 19:58:50, MIHU MAGDALENA de la postul telefonic cu numar de apel .. o contacteaz pe MUNTEANU MIHAELA aflat la postul telefonic cu numar de apel .. MUNTEANU MIHAELA: La OPSNAJ n schimb e mai dificil ca s merg s rezolv cu un medico s vdo s ncerc s mai rezolv.s mai vorbesc cu soul meu numai c e distana foarte mare unde tie soul meu se pierd pe drum. MIHU MAGDALENA: h MUNTEANU MIHAELA: E foarte greu. Eu tiu n policlinica din spital. MIHU MAGDALENA: Doar s prinzi pe unu aa care s-i fac treaba, tii. MUNTEANU MIHAELA: Iar, tia care sunt neurologi acolo i pot s m duc s discutei la OPSNAJ n-o s vin niciodat cum vine GEN SESCU sau chestii, pentru c tia sunt foarte fixiti MIHU MAGDALENA: Da, da. MUNTEANU MIHAELA: tia nu fac mecherii pentru c...de ce nu fac?...n primul rnd c marea majoritate sunt ofieri i au oricum un salariul destul de mare, salariul lor efectiv, plus c ei mai lucreaz i n spitale i aa i-i iau destui bani, puls pacienii lor. n ziua de 29.11.2011, la ora 15:55:41, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic . este contactat de GETA VECSERDI aflat la .: GETA: Bun, Mihaela! Ce faci? Tu n-ai reete bolnave luna asta, c m duc cu ele la reparat astzi. MIHAELA: Nu mi-a zis nimic Magda. Alea bolnave care i le-ai lsat ei, nu? GETA: Pi din alea care sunt cu probleme. N-ai avut luna asta cu probleme? MIHAELA: Nu mi-a zis nimic, nseamn c n-or fi fost. Stai s vin ea. n momentul sta vrei rspunsul? C trebuie s apar acum din moment n moment. GETA: Bine. C vreau s m duc la SESCU i atunci... MIHAELA: i eu m-am mirat c nu mi-a zis, dar am zis c o fi rezolvat cu tine.[] MIHAELA: i-am fcut la aa...i dou reete cu Siofor. Vedem noi cum facem. Sunt aici cu exerciiile, cu dracu, cu laci... Trebuie s m duc i la medici. Vezi dac ai de reparat trebuie s te duci c medicii intr n concediu de mine. Noi, tii ceva? Ne d i nou peste tot? Eu i-am trimis mail lui VICHY i vd c nu mi-a dat niciun rspuns, cred c nu are nici ea nici un rspuns. GETA: Azi a avut edin, dar ce-o fi vorbit acolo nu tiu

117
n ziua de 16.12.2011, ora 09:58:00, BESCIU TEFAN de la postul telefonic cu numarul de apel este contactat de MUNTEANU MIHAELA aflat la postul telefonic .: MIHAELA: A venit comanda? TEFAN: Nu. MIHAELA: Dac vine eutirox-ul, vin 7 cutii, s nu salvai avizul. S-l lsai acolo c am eu nite obligaii. i dup chestia asta, vorbim, da? TEFAN: Deci nici mcar s nu salvez, s-l las nebgat. MIHAELA: Nu vreau s apar, n calculator. O s-i spun de ce. TEFAN: S nu-l vad lumea, tiu. MIHAELA: Da i dup aia vd eu. Bine, pa!

faptul ca inv. DRACEA COSMINA se numara printre medicii cu care colabora:

n ziua de 24.11.2011, la ora 12:52:35, Prioteasa Constantinescu W. N., de la postul telefonic ., , este contactat de Oana, de la postul telefonic . Oana: Alo auzi, medicii ia pe care trebuie s-i propun eu trebuie s fie de pe lista mea sau Wichy: i ce vrei s propui? Oana: Pi pe L. M. ca medici (neinteligibil) tiu c sunt buni, tii?[...] Oana: E asta V. i D. care sunt cei mai buni n zona noastr dar sunt la cred c Drcea e sigur la Wichy: Las c o ia pe M. D., pe V. colaborm noi aa bine cu V.

modul in care sunt primite retetele de la inc. GETA VECSERDI

n ziua de 27.10.2011, la ora 20:26:58, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel .. este contactat de MIHU MAGDALENA, aflat la postul telefonic cu numar de apel ..(cartel prepltit). MUNTEANU MIHAELA: Vedei c le-am pus avizele de SIEPCO deasupra. Sunt ntr-o pung unde am scris SESCU sczute. Alea le-am fcut eu i restul sunt nesczute. O s le vedei mpreun cu avizul la i cu tot ce ai calculat dumneavoastr. MIHU MAGDALENA: Tot acolo sus, la avizele de la SIEPCO, n dulap, nu? MUNTEANU MIHAELA: Acolo n tvia aia unde puneam nainte, unde am agenda aia, deasupra acolo. Dup ce scdei le punei tot n punga aia. E bgat pung n pung. MIHU MAGDALENA: Da. i spune-mi vrei tot aa pentru...pe zilele la care sunt emise, n zilele respective sau cum vrei? MUNTEANU MIHAELA: M, nu chiar. Eu le-am pus la rnd pe zile, dar nu e obligatoriu, c GETA mi-a mai adus un top. MIHU MAGDALENA: Cnd, astzi? MUNTEANU MIHAELA: Da, de 100 de milioane, reete. MIHU MAGDALENA: Le-ai verificat? MUNTEANU MIHAELA: Deja le-am pus la mine acolo, l-am ncuiat, ca s nu aib acces nimeni. Dracu, m mai trezesc cine tie cum. MIHU MAGDALENA: Alea sunt pentru mai ncolo sau tot pn smbt? MUNTEANU MIHAELA: Nu. Tot pn acum smbt. [] MIHU MAGDALENA: Pi i atunci, oricum, bnuiesc c trebuie s mai dau i nite date c nu pot s le scad toate cu data de mine. MUNTEANU MIHAELA: Nu pot s...Nu mai vreau s vorbim prea mult aa...nelegi de ce. Vorbim dac e mine cnd vin eu. Nici nu tiu ce s zic. Cred c nu m duc, pentru c nici nu am citit din managementul la. Am neles c din la o s dea. tii c eu nu am fcut chestiile alea.

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 16.02.2012, 14:32, de ctre Wychy Prioteasa i adresat farmaciilor D. Apusului, Valea Ialomiei, Lujerului i Ghencea, din care prezint relevan doar PS:nu refuzati nci o reteta de la dr Mitrofan,Babiceanu cand o sa vina;daca au ceva probleme,ma sunati. mail trimis la 06.01.2012, ora 16.27, de ctre D.G.ctre D. Valea Ialomiei: - fr coninut, dar semnat de GETA VECSERDI, - avnd subiectul carduri zyprexa i - avnd ataat un document Excel Carduri Zyprexa care conine un tabel cu numere de card (n.n.- pentru o reducere oferit de furnizorul medicamentului menionat, pn la concurena su-

118
mei decontate de CASMB), serii de reete, coduri numerice personale i nume de pacieni, precum i farmaciile D. unde s-au eliberat reetele i codul de parafa a doi medici D36050 (n.n.-al dr. SESCU CRISTINA DANIELA) i C47005 (n.n.-al dr. CORNISTU SIMONA) mail trimis la data de 01.02.2012, ora 14.57 de ctre D.G.i adresat D. . (Apusului), D. Valea Ialo miei, D. Lujerului - fr coninut, dar semnat de GETA VECSERDI i - avnd subiectul trimiteti-mi numele pacientilor la care aveti nevoie de aprobari, scrise de dna doctor SESCU; mail trimis la data de 28.12.2011, ora 13.36, de ctre D.G.i adresat D. Lujerului i D. Valea Ialomiei este semnat de GETA VECSERDI i face parte dintr-o coresponden ntre cele trei farmacii la aceeai dat, are subiectul Fw: Va rog sa verificati daca aveti rp. Pe urmatorul CNP:.. i coninutul Va rog sa verificati daca aveti si in lunile anterioare, sa aflam cam ce i-a fost prescris

- declaratii invinuti/inculpati Invinuita MIHU MAGDALENA-farmacist D. 195 Valea Ialomitei Cu privire la retetele care purtau parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA si a medicului CORNISTU SIMONA Pe parcursul timpului, reetele au fost aduse n teancuri, progresiv, mai multe de fiecare dat, fie de ctre Mihaela Munteanu, fie de ctre Geta Vecserdi. De dou ori a primit astfel de reete de la Geta. A tiut ntotdeauna c reetele primite n teanc, indiferent ce medic era trecut pe ele, sunt false, ns aceasta era o practic a SC S. SA. Medicamentele aferente reetelor fictive nu existau fizic niciodat n farmacie. Practic, Mihaela Munteanu pe o parol tiut doar de ea, fcea reglajele n privina acestor medicamente. Atunci cnd constatau erori n cuprinsul lor (neconcordan ntre produs i concentraie, ori CNP) le ddeau de o parte i anunau dirigintele. La rndul su, Mihaela Munteanu o anuna pe Geta Vecserdi care inea legtura cu medicii, pentru ca aceasta din urm s ia msuri pentru corectare. relaia cu medicii Sescu i Cornistu era a Getei Vecserdi, ea fiind persoana de la care farmacia primea aceste reete (indiferent c le aducea personal Geta sau i le nmna n acest scop Mihaelei Munteanu). Precizeaz cu certitudine c inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY avea cunotin de atitudinea lor legat de reetele emise de doctorul Sescu i doctor Cornistu, cunoscnd i faptul c aceste reete erau false. Arat c dintre reetele false pe care le primea aproximativ 30-40% erau cu data depit. Prin asta nelege faptul c o reet poate fi eliberat i implicit introdus n program doar ntr-un termen de 30 de zile de la data emiterii ei, aa cum este trecut pe reet. n aceste cazuri pentru a putea opera reetele, modifica data calculatorului prin darea n urm astfel nct s apar c reeta a fost introdus nuntrul termenului de 30 de zile. Reetele erau deja completate la rubrica Am primit n majoritatea lor, fr ca inv. s tie cine le-a completat. Celelalte erau depistate ulterior, la control, i erau completate

119 de ctre cele dou studente care au lucrat n farmacie. De asemenea tie i c Mihaela Munteanu i-a cerut i inv.tefan Besciu s completeze dac gsete. i amintete c n vara anului 2011 a avut loc o edin la sediul S. la care au participat diriginii de farmacie precum i persoane din conducerea societii. Din partea farmaciei la care lucreaz a fost Mihaela Munteanu. De la Mihaela Munteanu tie c la edin a participat i Sorin Ptracu, precum i faptul c Mihaela a indicat n cadrul edinei problema general a introducerii de reete false i trimiterea lor ctre Cas. Mihaela nu i-a spus cum au reacionat celelalte persoane prezente, ns practica de reete false a continuat i dup aceast edin. Legat de vizitele la medici, aceasta era o atribuie de serviciu a diriginilor de farmacie i celor superiori lor n cadrul S.. Concret, ei trebuiau s conving medicii s direcioneze pacienii crora le trebuiau medicamente spre farmaciile lor. Mihaela Munteanu mergea la medicii iniial cu coorD.toarea de zon inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, dup care mergea singur. Invinuita Crstea Ioana Luiza - farmacist diriginte D. . Lujerului Recompensarea medicilor tie c pentru medicii de familie suma se calcula cu un procent de 3% din valoarea total a reetelor emise ntr-un interval de timp i care ajungeau n farmacia D., n oricare farmacie din lanul farmaciilor D.. Sumele ce urmau a fi duse medicului erau lsate de coorD.tor n farmacie pentru a fi duse ulterior medicului de ctre dirigintele farmaciei respective. Referitor la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si impartite de inv. GETA VECSERDI, inv. si-a dat seama in putin timp de caracterul fictiv al acestora, intrucat aveau foarte multe greseli., Inv., care a desfasurat activitati similare cu inc. MIHAELA MUNTEANU, dar de o intindere mai mica in timp, a aratat ca a constientizat in scurt timp (2-3 saptamini) caracterul fictiv al retetelor. Invinuitul BESCIU STEFAN, asistent farmacie D. Valea Ialomitei, a declarat ca: incepand din vara anului 2011, inc. MIHAELA MUNTEANU aducea de cateva ori pe luna teancuri numeroase de retete, purtand predominant parafa medicului SESCU CRISTINA DANIELA, necompletate la rubrica pacientului, si le dadea angajatilor pentru a fi introduse si completate; inc. le spunea ca sunt retete pe care le-a corectat ea la medici, ascunzandu-le astfel provenienta reala a acestora; inv. a realizat ca aceste afirmatii ale inc. sunt neadevarate si ca de fapt retetele le primeste de la inc. GETA VECSERDI, intrucat erau prea multe prescrise de acelasi medic si marea majoritate erau necompletate la rubrica destinata pacientului; a observat ca de fiecare data cand se intorcea de la D. Ghencea, inc. aducea astfel de retete inc. ii solicita lui si celorlalti angajati sa completeze retetele la rubrica pacientului, cu numele acestora, si ii punea sa inventeze seriile actelor de identitate

120 medicamentele prescrise in aceste retete intrau doar scriptic in gestiune, printr-un transfer efectuat din D. Ghencea la intocmirea borderourilor cu retetele trimise spre decontare, inc. le renumerota, folosind o aplicatie la care doar ea avea acces, astfel incat aceste retete sa nu mai apara una dupa alta si sa nu atraga atentia daca inv. constata erori in cuprinsul retetelor (CNP inexistent, persoana neasigurata sau apare ca decedata), cu ocazia verificarii retetelor, contacta CASMB sau pacientul pentru lamurirea problemei din continutul convorbirilor interceptate in cauza, reiese ca atunci cand constata astfel de nereguli privind retetele primite de la inc.GETA VECSEDI, inc. MIHAELA MUNTEANU nu actiona in modul indicat de inv. (modalitate folosita in cazul retetelor reale), ci o contacta pe prima inc. pentru ca aceasta sa verifice situatia la inc. SESCU CRISTINA DANIELA

Invinuita TENCALIEC ANCA MONICA, in perioada relevanta farmacist D. LUJERULUI Cu privire la retetele prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA Din vara anului 2011, in fiecare luna, in farmacia D. LUJERULUI erau aduse de catre inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, dirgintele farmaciei, sau de alti angajati trimisi de ultima inv.teancuri de retete purtand parafa medicilor SESCU CRISTINA DANIELA si CORNISTU SIMONA, majoritar parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA aceste retete erau primite de la inc. GTA VECESRDI, dirigintele framciei D. GHENCEA, si toate erau initial necompletate la rubrica destinata pacientului; la solicitarea inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, asistentii de farmacie le completau la rubrica destinata pacientului; medicamentele prescrise in aceste retete nu existau fizic in stocul farmaciei, fiind tansferate scriptic prin importarea unui aviz intocmit de D. Ghencea; inv. introducea retetele in gestiunea farmaciei, iar uneori modifica electronic data de introducere, la indicatiile inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, majoritatea retetelor aveau erori de completare, iar acestea erau luate de inv. CIRSTEA IOANA LUIZA pentru a fi corectate, aceste retete i-au trezit de la inceput suspiciuni inv., dar inv. CIRSTEA IOANA LUIZA i-a spus ca exista acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, coorD.tor de zona, si al conducerii S. stie ca si inc. MIHAELA MUNTEANU, diriginta farmaciei D. , primea astfel de retete de la inc. GETA VECSERDI, prima inc. vorbind uneori cu inv. despre modalitatea de introducere a retetelor; Cu privire la mita oferita medicilor stie ca in baza indicatiilor primite de la conducerea S., farmacistii diriginti, insotiti uneori de coorD.torul de zona, faceau vizite la medicii din proximitate, pentru a-i convinge pe acestia sa directioneze retetele catre farmaciile D.; stie din conversatiile cu aceasta ca si inc. MIHAELA MUNTEANU mergea la medici pentru a obtine directionarea retetelor; Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor astfel cum a fost retinut mai sus, a precizat urmatoarele privind medicii carora le dadea direct sau indirect, produse sau sume de bani, in schimbul directionarii retetelor sau pacientilor catre farmaciile D.:

121 in calitate de farmacist coorD.tor, a ridicat din casierie bani pentru mai multi medici, dintre care inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA si inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA, DRACEA COSMINA si BALASA VERONICA a lasat de mai multe ori sume de bani inc. MUNTEANU MIHAELA pentru ca aceasta sa ii dea inv. D.C.E., Invinuita DUMITRA ALEXANDRA DANA, student in practica si apoi farmacist la farmacia D. Valea Ialomitei, a declarat ca: inc. MIHAELA MUNTEANU aducea teancuri de retete prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si solicita angajatilor sa le completeze la rubrica pacientului si sa le introduca in gestiune, fara a ii spune inv. provenienta acestora; inv. le introducea doar cu ajutorul unui alt angajat (de obicei inc. MUNTEANU MIHAELA sau inv. MIHUT MAGDALENA), neavand cont propriu de utilizator; medicamentele prescrise in aceste retete nu existau efectiv in farmacie, intrand si iesind doar scriptic, prin avize de marfa.

Declaratii inculpata Inculpata MIHAELA MUNTEANU neaga savarsirea faptelor retinute in sarcina sa, aratand ca: primea retetele prescrise de SESCU CRISTINA DANIELA de la inc.GETA VECSERDI, cu acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY si le introducea cu ajutorul angajatilor farmaciei in gestiune, dar credea ca aceste retete fusesera aduse de pacienti in farmacia D. si i se dadeau ei, din cauza ca abia se deschisese farmacia condusa de ea; efectua transferul scriptic al medicamentelor, fiind convinsa ca acestea erau ridicate din farmacia D. Ghencea de catre pacienti; aceste afirmatii sunt contrazise de declaratiile invinuitilor MIHUT MAGDALENA, BESCIU STEFAN, DUMITRA ALEXANDRA DANA si TENCALIEC MONICA si a inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, coroborate cu proceseleverbale de transcriere a interceptarilor, din care reiese cu evidenta ca inc. cunostea ca retetele erau primite de inc. GETA VECSERDI de la inc. SESCU GABRIEL, nefiind aduse de pacienti, discutand despre aceste lucruri cu o parte din inv. mentionati, precum si ca stia caracterul fictiv al acestora nu a ascuns angajatilor farmaciei provenienta retetelor; afirmatie contrazisa de declaratiile invinuitilor BESCIU STEFAN si DUMITRA ALEXANDRA DANA vizita medicii din proximitate, inclusiv pe invinuita DRACEA COSMINA, pentru a le recomanda farmacia, dar nu le-a oferit niciodata acestora sume de bani sau avantaje materiale. acest aspect este contrazis de declaratiile martorei BADEA IOANA ALEXANDRA si a inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, coroborate cu proceseleverbale de transcriere a interceptarilor si cu mentiunile din inscrisurile gasite cu

122 ocazia perchezitiilor efectuate. XI. Invinuita MIHU MAGDALENA (farmacist D. Valea Ialomiei in perioada 01.07.2011-01.01.2012) Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata (881 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada 01.06.2011-31.12.2011, o n calitate de farmacist D. Valea Ialomiei, a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: o a contribuit la introducerea in programul de gestiune al farmaciei, pentru a fi naintate spre decontare a unui numr de 835 de reete false care fuseser prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru) si a 46 de reete false care poart parafa medicului CORNISTU SIMONA, cu valoarea compensata totala de 171752, 68 reetele fuseser primite de inc. GETA VECSERDI (farmacist diriginte D. 59 Ghencea) de la inc. SESCU GABRIEL i i fuseser nmnate inc. MUNTEANU MIHAELA (farmacist diriginte D. Valea Ialomiei), de ctre inc. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, cu acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (farmacist coorD.tor zona) de multe ori aceste reete erau introduse n contabilitate de nv. prin modificarea electronic a datei, conform instruciunilor inc. GETA VECSERDI si MUNTEANU MIHAELA, reetele erau introduse n contabilitatea farmaciei, pentru a spori n mod artificial indicatorii avui n vedere la stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor medicamentele prescrise nu au ajuns niciodat n posesia persoanei trecute drept beneficiar, neprsind fizic farmacia n consecin s-au reinut 881 de acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune i de complicitate la uz de fals n form continuat. Mijloace de proba: Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: faptul c primete i implementeaz reete false, uneori i cu modificarea electronic a datei, i are cunotin de caracterul fictiv al acestora:

n ziua de 29.11.2011, la ora 15:55:41, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic .. este contactat de GETA VECSERDI aflat la ..: GETA: Bun, Mihaela! Ce faci? Tu n-ai reete bolnave luna asta, c m duc cu ele la reparat astzi. MIHAELA: Nu mi-a zis nimic M.. Alea bolnave care i le-ai lsat ei, nu? GETA: Pi din alea care sunt cu probleme. N-ai avut luna asta cu probleme? MIHAELA: Nu mi-a zis nimic, nseamn c n-or fi fost. Stai s vin ea. n momentul sta vrei rspunsul? C trebuie s apar acum din moment n moment. GETA: Bine. C vreau s m duc la SESCU i atunci... MIHAELA: i eu m-am mirat c nu mi-a zis, dar am zis c o fi rezolvat cu tine.[]

123
MIHAELA: i-am fcut la aa...i dou reete cu Siofor. Vedem noi cum facem. Sunt aici cu exerciiile, cu dracu, cu laci... Trebuie s m duc i la medici. Vezi dac ai de reparat trebuie s te duci c medicii intr n concediu de mine. Noi, tii ceva? Ne d i nou peste tot? Eu i-am trimis mail lui VICHY i vd c nu mi-a dat niciun rspuns, cred c nu are nici ea nici un rspuns. GETA: Azi a avut edin, dar ce-o fi vorbit acolo nu tiu. n ziua de 27.10.2011, la ora 20:26:58, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel este contactat de MIHU MAGDALENA, aflat la postul telefonic cu numar de apel ...(cartel prepltit). MUNTEANU MIHAELA: Vedei c le-am pus avizele de SIEPCO deasupra. Sunt ntr-o pung unde am scris SESCU sczute. Alea le-am fcut eu i restul sunt nesczute. O s le vedei mpreun cu avizul la i cu tot ce ai calculat dumneavoastr. MIHU MAGDALENA: Tot acolo sus, la avizele de la S. , n dulap, nu? MUNTEANU MIHAELA: Acolo n tvia aia unde puneam nainte, unde am agenda aia, deasupra acolo. Dup ce scdei le punei tot n punga aia. E bgat pung n pung. MIHU MAGDALENA: Da. i spune-mi vrei tot aa pentru...pe zilele la care sunt emise, n zilele respective sau cum vrei? MUNTEANU MIHAELA: M, nu chiar. Eu le-am pus la rnd pe zile, dar nu e obligatoriu, c GETA mi-a mai adus un top. MIHU MAGDALENA: Cnd, astzi? MUNTEANU MIHAELA: Da, de 100 de milioane, reete. MIHU MAGDALENA: Le-ai verificat? MUNTEANU MIHAELA: Deja le-am pus la mine acolo, l-am ncuiat, ca s nu aib acces nimeni. Dracu, m mai trezesc cine tie cum. MIHU MAGDALENA: Alea sunt pentru mai ncolo sau tot pn smbt? MUNTEANU MIHAELA: Nu. Tot pn acum smbt. [] MIHU MAGDALENA: Pi i atunci, oricum, bnuiesc c trebuie s mai dau i nite date c nu pot s le scad toate cu data de mine. MUNTEANU MIHAELA: Nu pot s...Nu mai vreau s vorbim prea mult aa...nelegi de ce. Vorbim dac e mine cnd vin eu. Nici nu tiu ce s zic. Cred c nu m duc, pentru c nici nu am citit din managementul la. Am neles c din la o s dea. tii c eu nu am fcut chestiile alea.[] MUNTEANU MIHAELA: I-am zis: Te rog frumos, nu pot s vorbesc aa....te rog frumos ca s discutm i s m ajui pe mine cu aa....Anuleaz-i orice programare unde te duci....Da, da, hai c am neles despre ce este vorba Te rog eu frumos, c e o problem important. Pn la urm s-mi spun i pn la urm doamna MAGDA, renun i la chestia asta cu S, tii? [] MUNTEANU MIHAELA: Plus c n sta ultimul care mi l-a adus e i data de 31. MIHU MAGDALENA: Ei, bravo! MUNTEANU MIHAELA: M-am uitat eu n ele. [] MUNTEANU MIHAELA: Cum s nu lucrez eu n stres? mi d asta o mie de mailuri c de ce n-am fcut nu tiu ce...M-am uitat c din data de 6 a fost dat c....la, tii? Hai c vorbim! Scdei acolo ce putei i vorbim. MIHU MAGDALENA: Cam ct din ele s-i rezolv? MUNTEANU MIHAELA: Pi ct putei.[] MUNTEANU MIHAELA: V dai seama, nu? Da. C mai am un teanc, na! MIHU MAGDALENA: Aha. MUNTEANU MIHAELA: Ca s vin i eu s rezolv teancul la. MIHU MAGDALENA: n acelai stil ca i pn acum, da? MUNTEANU MIHAELA: Aa. MIHU MAGDALENA: Echilibrat, n sensul sta. MUNTEANU MIHAELA: S nu le taxeze nimeni, c vreau s fac eu o chestie. MIHU MAGDALENA: Nu, nu, c doar intru eu... MUNTEANU MIHAELA: Doar le bgai acolo n ... MIHU MAGDALENA: Le bag acolo i n acelai fel echilibrat ca pn acum, nu? MUNTEANU MIHAELA: Bine. i v uitai la SAMVAL, ea mi-a fcut transfer pe SANVAL X (n.o. ori)20. MIHU MAGDALENA: Ai i ori 20 i ori 10, am vzut. MUNTEANU MIHAELA: Ori 10 e al nostru i e bine c am verificat eu stocul. Deci ori 20 mi-a trimis ea. n ziua de 11.11.2011, ora 14:01:04, MIHU MAGDALENA de la postul telefonic cu numarul de apel ia legtura cu MIHAELA MUNTEANU aflat la numrul :

124
MUNTEANU M: Alo! MIHU M: i-am spus o tmpenie. Majoritatea sunt...n afar de una, dou la care am avut probabil un CNP care nu l-am gsit, toate sunt cu plat: azi, mine, poimine. Deci nu trebuie s mai faci n afar de alea de pe 3. MUNTEANU M: A! Deci astea care sunt aici... MIHU M: Majoritatea. S-ar putea ca una dou s mai fi scpat. MUNTEANU M: Pi trebuie s fac azi, mine, poimine. MIHU M: Exact. Astea care i-au rmas, cred c una sau dou sunt fr plat, care tot aa, nu tiu din ce motiv le-am dat la o parte. i n rest toate ia-le i mparte-le pe azi, mine, poimine. Ca s ai i azi verzi i mine i poimine, s nu fie toate verzile la un loc. Deci nu ai din urm, dect una sau dou care poi s le bagi oriunde. Acum mi-am dat seama c nu mai trebuie s umbli n urm. [] n ziua de 13.12.2011, la ora 16:09:29, MIHAELA MUNTEANU de la postul telefonic cu numarul de apel .. ia legtura cu GETA VECSERDI aflat la ..: - dat n urm MIHAELA MUNTEANU: Bun! Am o rugminte: reetele astea inclusiv smbt i duminic sau cum? La mine tii c e cu BIZ-ul aici. GETA VECSERDI: Da, dar trebuia de pe cinci, de sptmna trecut, introduse. MIHAELA MUNTEANU: Da, deci Magda le face cu dat n urm? GETA VECSERDI: Da, de pe cinci pn pe... MIHAELA MUNTEANU: Alea cu bani trebuie s le las n fiecare zi. i smbt sau fr smbt? GETA VECSERDI: Inclusiv smbt. MIHAELA MUNTEANU: Inclusiv smbt. E bine aa c e Magda. i cu BIZ-ul se pot face.[]

Declaraii nvinuii/inculpai Invinuitul BESCIU STEFAN, asistent farmacie D. Valea Ialomitei, a declarat ca: incepand din vara anului 2011, inc. MIHAELA MUNTEANU aducea de cateva ori pe luna teancuri numeroase de retete, purtand predominant parafa medicului SESCU CRISTINA DANIELA, necompletate la rubrica pacientului, si le dadea angajatilor pentru a fi introduse si completate; inc. le spunea ca sunt retete pe care le-a corectat ea la medici, ascunzandu-le astfel provenienta reala a acestora; inv. a realizat ca aceste afirmatii ale inc. sunt neadevarate si ca de fapt retetele le primeste de la inc. GETA VECSERDI, inc. ii solicita lui si celorlalti angajati sa completeze retetele la rubrica pacientului, cu numele acestora, si ii punea sa inventeze seriile actelor de identitate medicamentele prescrise in aceste retete intrau doar scriptic in gestiune, printr-un transfer efectuat din D. Ghencea la intocmirea borderourilor cu retetele trimise spre decontare, inc. le renumerota, folosind o aplicatie la care doar ea avea acces, astfel incat aceste retete sa nu mai apara una dupa alta si sa nu atraga atentia daca inv. constata erori in cuprinsul retetelor (CNP inexistent, persoana neasigurata sau apare ca decedata), cu ocazia verificarii retetelor, contacta CASMB sau pacientul pentru lamurirea problemei din continutul convorbirilor interceptate in cauza, reiese ca atunci cand constata astfel de nereguli privind retetele primite de la inc.GETA VECSEDI, inc. MIHAELA MUNTEANU nu actiona in modul indicat de inv. (modalitate folosita in cazul retetelor reale), ci o contacta pe prima inc. pentru ca aceasta sa verifice situatia la inc. SESCU CRISTINA DANIELA Invinuita DUMITRA ALEXANDRA DANA, student in practica si apoi farmacist la farmacia D. 195 Valea Ialomitei, a declarat ca:

125 inc. MIHAELA MUNTEANU aducea teancuri de retete prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA, si solicita angajatilor sa le completeze la rubrica pacientului si sa le introduca in gestiune, inv. le introducea doar cu ajutorul unui alt angajat ( de obicei inc. MUNTEANU MIHAELA sau inv. MIHUT MAGDALENA), neavand cont propriu de utilizator medicamentele prescrise in aceste retete nu existau efectiv in farmacie, intrand si iesind doar scriptic, prin avize de marfa.

Declaraii invinuita MIHU MAGDALENA-farmacist D. 195 Valea Ialomitei recunoaste savarsirea faptelor, declarand urmatoarele: Cu privire la retetele care purtau parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA si a medicului CORNISTU SIMONA Pe parcursul timpului, reetele au fost aduse n teancuri, progresiv, mai multe de fiecare dat, fie de ctre Mihaela Munteanu, fie de ctre Geta Vecserdi. De dou ori a primit astfel de reete de la Geta. A tiut ntotdeauna c reetele primite n teanc, indiferent ce medic era trecut pe ele, sunt false, ns aceasta era o practic a SC S. SA. Medicamentele aferente reetelor fictive nu existau fizic niciodat n farmacie. Practic, Mihaela Munteanu pe o parol tiut doar de ea, fcea reglajele n privina acestor medicamente. Atunci cnd constatau erori n cuprinsul lor (neconcordan ntre produs i concentraie, ori CNP) le ddeau de o parte i anunau dirigintele. La rndul su, Mihaela Munteanu o anuna pe Geta Vecserdi care inea legtura cu medicii, pentru ca aceasta din urm s ia msuri pentru corectare. relaia cu medicii Sescu i Cornistu era a Getei Vecserdi, ea fiind persoana de la care farmacia primea aceste reete (indiferent c le aducea personal Geta sau i le nmna n acest scop Mihaelei Munteanu). Precizeaz cu certitudine c inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY avea cunotin de atitudinea lor legat de reetele emise de doctorul Sescu i doctor Cornistu, cunoscnd i faptul c aceste reete erau false. Arat c dintre reetele false pe care le primea aproximativ 30-40% erau cu data depit. Prin asta nelege faptul c o reet poate fi eliberat i implicit introdus n program doar ntr-un termen de 30 de zile de la data emiterii ei aa cum este trecut pe reet. n aceste cazuri pentru a putea opera reete modifica data calculatorului prin darea n urm astfel nct s apar c reeta a fost introdus nuntrul termenului de 30 de zile. Reetele erau deja completate la rubrica Am primit n majoritatea lor, fr ca inv. s tie cine le-a completat. Celelalte erau depistate ulterior, la control, i erau completate de ctre cele dou studente care au lucrat n farmacie. De asemenea tie i c Mihaela Munteanu i-a cerut i lui tefan Besciu s completeze dac gsete. Nu poate s precizeze dac ali angajai au completat i ei. i amintete c n vara anului 2011 a avut loc o edin la sediul S. la care au participat diriginii de farmacie precum i persoane din conducerea societii. Din partea farmaciei la care lucreaz a fost Mihaela Munteanu.

126 De la Mihaela Munteanu tie c la edin a participat i Sorin Ptracu, precum i faptul c Mihaela a indicat n cadrul edinei problema general a introducerii de reete false i trimiterea lor ctre Cas. Mihaela nu i-a spus cum au reacionat celelalte persoane prezente, ns practica de reete false a continuat i dup aceast edin. Legat de vizitele la medici, aceasta era o atribuie de serviciu a diriginilor de farmacie i celor superiori lor n cadrul S.. Concret, ei trebuiau s conving medicii s direcioneze pacienii crora le trebuiau medicamente spre farmaciile lor. Mihaela Munteanu mergea la medicii iniial cu coorD.toarea de zon Wychy Prioteasa, dup care mergea singur.

XII.Invinuitul BESCIU STEFAN LIVIU (asistent de farmacie D. Valea Ialomiei in perioada 01.05.2011-31.03.2012) 1. Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata (cate 943 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada iunie 2011-februarie 2012, o n calitate de asistent de farmacie D. Valea Ialomiei, a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: o a contribuit la introducerea in programul de gestiune al farmaciei, pentru a fi naintate spre decontare a unui numr de 897 de reete false cu valoarea compensat total de 177123,5 lei care fuseser prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si a 46 de reete false cu valoarea de 7614,91 de lei care poart parafa medicului CORNISTU SIMONA reetele fuseser primite de inc. GETA VECSERDI (farmacist diriginte la D. Ghencea) de la inc. SESCU GABRIEL i i fuseser nmnate inc. MUNTEANU MIHAELA (farmacist diriginte D. Valea Ialomiei), de ctre inc. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, cu acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (farmacist coorD.tor zona), de multe ori aceste reete erau introduse n contabilitate de nv. prin modificarea electronic a datei, conform instruciunilor inc. GETA VECSERDI si MIHAELA MUNTEANU, reetele erau introduse n contabilitatea farmaciei, pentru a spori n mod artificial indicatorii avui n vedere la stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor, medicamentele prescrise nu au ajuns niciodat n posesia persoanei trecute drept beneficiar, neprsind fizic farmacia.

127 n consecin s-au reinut 943 de acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune i de complicitate la uz de fals n form continuat. 2. Referitor la o infractiune de fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, (7 acte materiale), s-au retinut urmatoarele: n perioada iunie-iulie 2011 A falsificat scrisul si semnatura persoanelor trecute drept beneficiare ale reetelor medicale cu seriile CSBB nr.., CSBD nr., CSBC nr, CSBC nr., CSBB nr., CSBD nr.., CSBD nr.., cunoscand ca aceste retete sunt fictive n consecin s-au reinut 7 acte materiale ale infraciunii de fals material in nscrisuri oficiale n form continuat Mijloace de proba: Raportul de expertiza grafica nr. din data de 07.08.2012, potrivit cruia, meniunile olografe de la rubrica Am primit din reetele medicale cu seriile CSBB nr.., CSBD nr, CSBC nr, CSBC nr.., CSBB nr.., CSBD nr., CSBD nr. au fost executate de BESCIU STEFAN LIVIU semnaturile de pe reetele medicale cu seriile CSBB nr., CSBC nr. nu au fost executate de persoana trecuta drept beneficiar nu se poate stabili daca semnaturile de pe reetele medicale cu seriile CSBB nr., CSBD nr.. CSBC nr., CSBC nr, CSBB nr., au fost executate de BESCIU STEFAN LIVIU, fara a se exclude aceasta varianta Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: faptul c primete i implementeaz reete false, uneori i cu modificarea electronic a datei, i are cunotin de caracterul fictiv al acestora:

n ziua de 10.12.2011, la ora 09:09:32, MIHAELA MUNTEANU de la postul telefonic cu numarul de apel ia legtura cu BESCIU TEFAN aflat la (S.. S.A. Al ..): TEFAN: Farmacia D., Valea Ialomiei. Bun dimineaa! [] TEFAN:O mic problem cu reetele, c aranjam aici i astea de la SESCU, apar n borderou, dar nu apar conform datei care le scrisese pe reet, apar un pic mai ncolo. De exemplu reetele care pe ele sunt imprimate cu date de 2 sau cu date de 3, ele n borderou apar cu date de 5, 6, 7, mai ncolo. MIHAELA: Cum apar n borderou? TEFAN: Apar cu cteva zile mai ncolo. Le-am gsit n lista de borderou. Practic sunt toate la rnd, absolut la rnd, nu sunt ntrerupte de nicio alt reet. MIHAELA: Ai dat renumrtoare? TEFAN: I-am dat, da. I-am dat i renumrtoare i tot aa apar. MIHAELA: Da, nu are cum. E aceeai poveste care a fost n lunile trecute, nu? TEFAN: Da, cam aa. MIHAELA: Da, dar d renumrtoare la toate reetele nu numai la unice, ai neles? D la toate, c aa am depistat eu. Nici Narcis nu tia. Tu intri, ai vzut cum dai renumrtoare, dai unice, dai toate G-urile, dai P-uri, chiar dac i apare c nu a fost renumerotat nicio reet. Le dai pe toate la rnd acolo i mai generezi un borderou. Aa i dup aia mai faci nc unul i scade i reeta aia a lui... Acum ar fi trebuit s scazi toate reetele i dup s faci chestia asta. TEFAN: Atunci m apuc de astea mai nti i dup aia vd. MIHAELA: Aa, scade tot ce este, scade i reeta aia a lui Magda, sigur nu e sczut i mi-o pui acolo. I le-a dat, i-am zis, nu are nimic de plat. Asta e i dac e restul care mai rmne cu datorii o s intre pe BIZ. Trebuie s le facem, am impresia c trebuie s le i legm. Bine, nu le legi, le lai deocamdat aa s vedem ce zice asta. Bine, pa!

128

n ziua de 01.11.2011, la ora 15:19:34, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numarul de apel ia legtura cu VECSERDI GETA aflat la postul telefonic cu numarul de apel .: MUNTEANU MIHAELA: Aoleu! Nasol. tii ce vroiam s-i zic? Uite acum am mai generat un borderou i una din reetele lui SESCU mi apare decedat drag. GETA: Cum i apare? MUNTEANU MIHAELA: mi apare decedat la starea decedatului. Dar nu mi-a dat nimic atunci. GETA: Da, dar pe ct e reeta dat? MUNTEANU MIHAELA: Cum pe ct apare? E din 31.10. Cred c e una din alea pe care le-am fcut eu. GETA: Caut-o i spune-mi exact cum se numete. MUNTEANU MIHAELA: Bine. GETA: S-mi spui cum se numete pacientul, ca eu s-o sun pe doamna doctor. [...] MUNTEANU MIHAELA: O gsesc. Hai c e n fat ocupat i ...Te sun mai ncolo. n ziua de 01.11.2011, la ora 15:28:24, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel . ia legtura cu VECSERDI GETA, aflat la postul telefonic ..: MUNTEANU MIHAELA: Uite, e o reet din cele pe cate le-am sczut ieri cu IXEL. De 25 a fost una i... GETA: Zi-mi cum l cheam pe pacient i CNP-ul! MUNTEANU MIHAELA: 1560420400541. GETA: Aa. i cum l cheam pe pacient? MUNTEANU MIHAELA: Stai, c reeta nu tiu pe unde i-a pus-o TEFAN. GETA: Ea dup nume i tie. tie i reeta, dar dup nume i tie. MUNTEANU MIHAELA: Normal. Stai un pic. Eu am crezut c ea are o situaie acolo... GETA: Nu. i tie dup nume, c e mai simplu. MUNTEANU MIHAELA: TEFAN mi le-a pus aici i nu mi-a le-a pus ca lumea. Nu tiu ce a fcut, c nu a terminat. Cred c mai e una CNP inexistent. Doamne! De ce nu o fi scos-o? Hai c te sun eu c e o zpceal de nu mai... Hai c te sun eu s caut reeta.

Declaraii nvinuii/inculpai MIHU MAGDALENA-farmacist D. . Valea Ialomitei Cu privire la retetele care purtau parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA si a medicului CORNISTU SIMONA Pe parcursul timpului, reetele au fost aduse n teancuri, progresiv, mai multe de fiecare dat, fie de ctre Mihaela Munteanu, fie de ctre Geta Vecserdi. De dou ori a primit astfel de reete de la Geta. A tiut ntotdeauna c reetele primite n teanc, indiferent ce medic era trecut pe ele, sunt false, ns aceasta era o practic a SC S. SA. Medicamentele aferente reetelor fictive nu existau fizic niciodat n farmacie. Practic, Mihaela Munteanu pe o parol tiut doar de ea, fcea reglajele n privina acestor medicamente. Atunci cnd constatau erori n cuprinsul lor (neconcordan ntre produs i concentraie, ori CNP) le ddeau de o parte i anunau dirigintele. La rndul su, Mihaela Munteanu o anuna pe Geta Vecserdi care inea legtura cu medicii, pentru ca aceasta din urm s ia msuri pentru corectare. Arat c dintre reetele false pe care le primea aproximativ 30-40% erau cu data depit. Prin asta nelege faptul c o reet poate fi eliberat i implicit introdus n program doar ntr-un termen de 30 de zile de la data emiterii ei aa cum este trecut pe reet. n aceste cazuri pentru a putea opera reete modifica data calculatorului prin darea n urm astfel nct s apar c reeta a fost introdus nuntrul termenului de 30 de zile.

129 Reetele erau deja completate la rubrica Am primit n majoritatea lor, fr ca inv. s tie cine le-a completat. Celelalte erau depistate ulterior, la control, i erau completate de ctre cele dou studente care au lucrat n farmacie. De asemenea tie i c Mihaela Munteanu i-a cerut i lui tefan Besciu s completeze dac gsete.

Invinuita TENCALIEC ANCA MONICA, in perioada relevanta farmacist D. LUJERULUI (farmacie in care retetele aduse de inc. SESCU GABRIEL erau implementate in mod similar ca in D. Ghencea) Din vara anului 2011, in fiecare luna, in farmacia D. LUJERULUI erau aduse de catre inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, dirgintele farmaciei, sau de alti angajati trimisi de ultima inv.teancuri de retete purtand parafa medicilor SESCU CRISTINA DANIELA si CORNISTU SIMONA, majoritar parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA aceste retete erau primite de la inc. GTA VECESRDI, dirigintele framciei D. GHENCEA, si toate erau initial necompletate la rubrica destinata pacientului; la solicitarea inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, asistentii de farmacie le completau la rubrica destinata pacientului; medicamentele prescrise in aceste retete nu existau fizic in stocul farmaciei, fiind tansferate scriptic prin importarea unui aviz intocmit de D. Ghencea; inv. introducea retetele in gestiunea farmaciei, iar uneori modifica electronic data de introducere, la indicatiile inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, majoritatea retetelor aveau erori de completare, iar acestea erau luate de inv. CIRSTEA IOANA LUIZA pentru a fi corectate, aceste retete i-au trezit de la inceput suspiciuni inv., dar inv. CIRSTEA IOANA LUIZA i-a spus ca exista acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, coorD.tor de zona, si al conducerii S. stie ca si inc. MIHAELA MUNTEANU, diriginta farmaciei D. , primea astfel de retete de la inc. GETA VECSERDI, prima inc. vorbind uneori cu inv. despre modalitatea de introducere a retetelor; Invinuita DUMITRA ALEXANDRA DANA, student in practica si apoi farmacist la farmacia D. Valea Ialomitei, a declarat ca: inc. MIHAELA MUNTEANU aducea teancuri de retete prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA, si solicita angajatilor sa le completeze la rubrica pacientului si sa le introduca in gestiune, inv. le introducea doar cu ajutorul unui alt angajat ( de obicei inc. MUNTEANU MIHAELA sau inv. MIHUT MAGDALENA), neavand cont propriu de utilizator medicamentele prescrise in aceste retete nu existau efectiv in farmacie, intrand si iesind doar scriptic, prin avize de marfa. Declaratii invinuit Invinuitul BESCIU STEFAN, asistent farmacie D. Valea Ialomitei, recunoaste savarsirea faptelor, declarand ca: incepand din vara anului 2011, inc. MIHAELA MUNTEANU aducea de cateva ori pe luna teancuri numeroase de retete, purtand predominant parafa medicului SESCU CRISTINA DANIELA, necompletate la rubrica pacientului, si le dadea angajatilor pentru a fi introduse si completate;

130 inc. le spunea ca sunt retete pe care le-a corectat ea la medici, ascunzandu-le astfel provenienta reala a acestora; inv. a realizat ca aceste afirmatii ale inc. sunt neadevarate si ca de fapt retetele le primeste de la inc. GETA VECSERDI, intrucat erau prea multe prescrise de acelasi medic si marea majoritate erau necompletate la rubrica destinata pacientului; a observat ca de fiecare data cand se intorcea de la D. Ghencea, inc. aducea astfel de retete inc. ii solicita lui si celorlalti angajati sa completeze retetele la rubrica pacientului, cu numele acestora, si ii punea sa inventeze seriile actelor de identitate medicamentele prescrise in aceste retete intrau doar scriptic in gestiune, printr-un transfer efectuat din D. Ghencea la intocmirea borderourilor cu retetele trimise spre decontare, inc. le renumerota, folosind o aplicatie la care doar ea avea acces, astfel incat aceste retete sa nu mai apara una dupa alta si sa nu atraga atentia daca inv. constata erori in cuprinsul retetelor (CNP inexistent, persoana neasigurata sau apare ca decedata), cu ocazia verificarii retetelor, contacta CASMB sau pacientul pentru lamurirea problemei din continutul convorbirilor interceptate in cauza, reiese ca atunci cand constata astfel de nereguli privind retetele primite de la inc.GETA VECSEDI, inc. MIHAELA MUNTEANU nu actiona in modul indicat de inv. (modalitate folosita in cazul retetelor reale), ci o contacta pe prima inc. pentru ca aceasta sa verifice situatia la inc. SESCU CRISTINA DANIELA inainte de a fi audiat prima data in dosar, a fost chemat la sediul S., impreuna cu mai multi angajati care urmau si ei sa fie audiati, si inc. CRAINA ADRIANA LILIANA le-a cerut sa declare ca totul se desfasura in conditii legale, iar inv. si altor asistenti de farmacie le-a recomandat sa declare ca nu cunosc nimic despre retete, acestea neintrand in atributiile lor. XIII. Invinuita DUMITRA ALEXANDRA DANA (student la facultatea de farmacie, angajat la farmacia D. Valea Ialomiei in perioada 01.08.2011-31.03.2012) Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat si fals material in inscrisuri oficiale n form continuat (8 acte materiale), s-au reinut urmatoarele: n perioada septembrie-noiembrie 2011 A falsificat scrisul si semnatura persoanelor trecute drept beneficiare ale reetelor medicale cu seriile CSBE nr.., CSBF nr., CSBF nr., CSBF nr. CSBE nr., CSBE nr., CSBF nr. si CSBE nr., cunoscand ca aceste retete sunt fictive n consecin s-au reinut 8 acte materiale ale infraciunilor de fals material in nscrisuri oficiale n form continuat si complicitate la nelciune n form continuat Mijloace de proba: Raportul de expertiza grafica nr. din data de 07.08.2012, potrivit cruia,

131 meniunile olografe de la rubrica Am primit din reetele medicale cu seriile CSBE nr., CSBF nr., CSBF nr., CSBF nr., CSBE nr.9000273, CSBE nr., CSBF nr., CSBE nr. au fost executate de DUMITRA ALEXANDRA DANA semnaturile de pe reetele medicale cu seriile CSBE nr., CSBF nr., CSBF nr., CSBE nr., CSBE nr., CSBF nr., CSBE nr. nu au fost executate de persoana trecuta drept beneficiar semnaturile de pe reetele medicale cu seriile CSBE nr., CSBE nr., CSBE nr., au fost executate de DUMITRA ALEXANDRA DANA

Declaraii invinuita Invinuita DUMITRA ALEXANDRA DANA, student in practica si apoi farmacist la farmacia D. 195 Valea Ialomitei, recunoaste savarsirea faptelor, declarand ca: inc. MIHAELA MUNTEANU aducea teancuri de retete prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA, si solicita angajatilor sa le completeze la rubrica pacientului si sa le introduca in gestiune, inv. le introducea doar cu ajutorul unui alt angajat ( de obicei inc. MUNTEANU MIHAELA sau inv. MIHUT MAGDALENA), neavand cont propriu de utilizator medicamentele prescrise in aceste retete nu existau efectiv in farmacie, intrand si iesind doar scriptic, prin avize de marfa. Potrivit disp. art. 18 al.2 C.p. la stabilirea n concret a gradului de pericol social se ine seama de modul i mijloacele de svrirea a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de persoana i conduita fptuitorului. Analiznd aceste criterii, se poate constata c sunt aplicabile prev. art. 18 al.1 C.p. n privina faptelor retinute in sarcina invinuitei deoarece: Invinuita a avut o atitudine sincer n timpul urmririi, recunoscand savarsirea faptelor retinute in sarcina sa si dand declaratii detaliate si cu privire la activitatea celorlalti inculpati si invinuiti cercetati in cauza, contribuind la aflarea adevarului in cauza, iar din modalitatea de svrire, invinuita avnd o contribuie redus la svrirea faptelor, reiese c faptei i lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni, scopul educativ i preventiv al pedepsei putnd fi ndeplinit i prin aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ. XIV. Invinuita CRSTEA IOANA LUIZA (farmacist diriginte D. Lujerului in perioada 01.03.2011-31.03.2012) 1. Referitor la infraciunile de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata (cate 452 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada 01.07.2011-30.09.2011, 01.12.2011-31.01.2012 o n calitate de farmacist diriginte D. Lujerului, a indus n eroare C.A.S.M.B. n urmtoarea modalitate:

132 o a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 451 de reete false cu valoarea compensat total de 115977,41 lei care fuseser prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru) si a unei reete false cu valoarea 11,04 lei care poart parafa medicului CORNISTU SIMONA reetele fuseser primite de inc. GETA VECSERDI (farmacist diriginte D. Ghencea) de la inc. SESCU GABRIEL i i fuseser nmnate inv. CRSTEA LUIZA de ctre inc. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, cu acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY; de multe ori aceste reete erau implementate prin modificarea electronic a datei, conform instruciunilor inc. GETA VECSERDI, reetele erau introduse n contabilitatea farmaciei, pentru a spori n mod artificial indicatorii avui n vedere la stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor medicamentele prescrise nu au ajuns niciodat n posesia persoanei trecute drept beneficiar, neprsind fizic farmacia. n consecin s-au reinut 452 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat. 2. Referitor la infractiunea de complicitate la spalarea banilor n form continuat (452 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada 01.07.2011-30.09.2012, 01.12.2011-31.01.2012, o n calitate de farmacist diriginte D. Lujerului, o a inlesnit dobandirea de catre S.C. S. S.A21 a sumei de 115.988,45 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca : a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la C.A.S.M.B un numr de 452 de reete false cu valoarea compensat total de 115988,45 de lei, cunoscand ca aceasta suma urma sa fie dobandita de S.C. S. S.A, intr-o forma aparent legala. Mijloace de proba: Inscrisuri Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c:
In perioada iulie 2011-martie 2012 retetele prescrise de inculpata SESCU CRISTINA DANIELA au fost nainte spre decontare de farmacia D. 176 doar in anumite luni (iulie-septembrie 2011, decembrie 2011-ianuarie 2012), iar in perioada de timp cuprinsa intre acestea (octombrienoiembrie 2011) nu a mai fost inaintata spre decontare nici o reteta prescrisa de inculpata SESCU CRISTINA DANIELA. In luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inc. SESCU CRISTINA DANIELA nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii D..
21

Cu privire la autorii infraciunii de splare de bani se va dispune disjungerea cauzei.

133 Agendele gasite cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY: Fila corespondenta datei de 09-10 mai din agenda albastra MSD CLARITINE 24 ore:
Ghencea-retetele provenienta lor cea mai mare Sescu (a fost 3 saptamini in concediu) afectare si Lujerului: aceasta mentiune este inserata dupa situatia cu vanzarile din retete realizate de farmaciile coorD.te de inc. si explica scaderea acestora in luna respectiva, semnificatia ei este ca daca inc. Sescu Cristina Gabriela nu ar fi fost in concediu, o parte din retetele false prescrise de ea si inmnate inc. Geta Vecserdi ar fi ajuns si la farmacia D. Lujerului pentru a fi implementate

Actele naintate de S. S.A. din care reies criteriile folosite pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor si coorD.torilor de zona.
Astfel, printre criteriile aplicabile pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacitilor/asistenilor de farmacie n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete.

Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele:

Faptul ca primea de la inc. GETA VECSERDI retete prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA, cunoscand ca sunt fictive, si le implementa in contabilitatea farmaciei, fara sa elibereze vreun medicament in contul lor:

n ziua de 21.11.2011, la ora 09:56:48, GETA VECSERDI de la postul telefonic . este contactat de LUIZA, aflat la postul telefonic : GETA VECSERDI : Da Luiza! [...] GETA VECSERDI : Vroiam s m duc la Sescu s i duc nite unele, altele, trebuie s i fac si, s termin situaia, s duc i nite produse Chiar vroiam s te ntreb Tu pe eu i-am eu i-am dat pentru Sescu pentru ce lun ultima oar, pentru septembrie? LUIZA : Da! Pi d-asta te sunasem s mi zici, s-i zic dac mai ai s mi dai i mie ceva ca s m mai reglez ct de ct, tii! GETA VECSERDI : Pi da! Spune-mi ct trebuie s i dau! Zi-mi care e valoarea! LUIZA : Pi o s m uit c pentru octombrie am i colo i colo, i i zic imediat![...] LUIZA : i trimit pe pe mail? [...] GETA VECSERDI : Da! D-mi pe mail c nc nu am plecat! n ziua de 21.11.2011, la ora 13:46:01, GETA VECSERDI de la postul telefonic .. o contacteaz pe LUIZA, aflat la postul telefonic . : LUIZA : Geta, ai uitat un plic cu nite bnui![...] GETA VECSERDI : Da Cred c, cnd am scos reetele! LUIZA : Cnd ai scos reetele, da! [...] GETA VECSERDI : A zi lui Fnua, da, s mi lase, da, da, da, da, da![...] GETA VECSERDI : Bine! Am uitat! Adic, nu mi-am dat seama, tii? LUIZA : Pi nici eu, dar eu l-am vzut aici! GETA VECSERDI : Da! LUIZA : Dar am zis c e la n care ai avut reetele, deci nici nu m-am gndit GETA VECSERDI : A, nu! Am avut i reete n el, i bani! n ziua de 12.12.2011, la ora 15:47:33, GETA VECSERDI (de la postul telefonic ) ia legtura cu o doamn, identificata ulterior ca fiind LUIZA, aflat la postul telefonic . (cartel prepltit): GETA VECSERDI: Vii s-i dau reete? DOAMNA: n Lujerului sunt, Geta. GETA VECSERDI: tiu, da.

134
DOAMNA: i cum a rmas? GETA VECSERDI: i dau n continuare. [...] DOAMNA: Ai vorbit cu Vicky? GETA VECSERDI: Da. Eu trebuia s dau i n Apusului, c ai fcut acolo target-ul i, na. DOAMNA: tiu, tiu...Da. Hai c vin. GETA VECSERDI: O s m mpart, i dai seama, c ce pot s fac. [...] n ziua de 13.12.2011, la ora 11:04:00, GETA VECSERDI de la postul telefonic . este contactat de LUIZA , aflat la postul telefonic ..: LUIZA : Bun! Ce faci? GETA VECSERDI : Uite acuma vroiam s ncarc avizul i s-i fac, diferen pe ce i-am dat ieri![...] LUIZA : Vroiam s te ntreb, la reetele lea cu Sanval c unele GETA VECSERDI : Nu i-am dat Sanval de 20? LUIZA : Ba da! Da unele sunt cu 20, cu 60 de Sanval GETA VECSERDI : Nu, nu, nu! Deci nu! Scazi doar cte 30! Eu aa tiu c i le-a fi dat! LUIZA : Cte 30 pe reet?! GETA VECSERDI : Cte 30 pe reet! C n-ai voie mai mult! LUIZA : Pi tiu! GETA VECSERDI : Dar am scris din exces de zel! Nu, nu, nu! C tot aa le-am preluat i eu de la domnu Sescu! Tot cu 30! LUIZA : Aa! Asta vroiam s te ntreb! GETA VECSERDI : Da, da, da! Nu! lea sunt fcute din exces de zel, c am zic c n-are rost s mai pun o paraf, c oricum dac noi eliberm 30 este n regul![...] GETA VECSERDI : h! Da, da eu am un sigur, deci am, mi-a dat o mulime fr paraf! Care, i dai seama, pentru care trebuie s m duc mine n ziua de 07.12.2011, la ora 13:15:23, GETA VECSERDI (de la postul telefonic ) este contactat de o doamn, identificata ulterior ca fiind LUIZA, aflat la postul telefonic . (cartel prepltit): GETA VECSERDI: Uite, i-am fcut acuma un aviz de vreo 2000 de roni, cu nite reete, de la ...escu, da. (Sescu n.o.) Dar cred c i le aduc eu pe...mai disear, c, oricum, Vichy a zis c, pn vineri, nu face nimic din luna sep...s refac recalcul pe tot ce mai are, c o ntreab de bani, na. Da. Dar nu, asta ce mi-a dat el, mi-a dat 130, din noiembrie i mi le-a dat pe 1 decembrie, tii. Tot...nu tiam pe unde s te gsesc (rde n.o.) i le pusesem deoparte i i-am dat lu Mioara, tot aa, de vreo 2000-2500, cred c...da. Sunt cteva. DOAMNA: Vrei s vin eu s le iau? GETA VECSERDI: Dar ai timp? Eu le-am i fcut, am fcut i avizul. Da, trebuie s m duc la madame Sescu s o pun s-mi completeze i mie formularul la. Doamna Domenico mi l-a completat...l scot disear. Am fost la doctorul de familie de OPSNAJ i st lng farmacist, s-mi lase formularul mai dup-amiaz, completat, da. i-am zis c miam gsit formularele frumos, ntr-un loc, cocoat, da, i cred c...Dau eu pe la tine, dar tii cnd? [...] n ziua de 02.12.2011, la ora 17:35:11, GETA VECSERDI (de la postul telefonic ) ia legtura cu o doamn, identificata ulterior ca fiind LUIZA, aflat la postul telefonic . (cartel prepltit): GETA VECSERDI: Bun! S tii c am gsit reetele alea dou, mi le-a dat doamna doctor. DOAMNA: A, da? Ok. E perfect, atunci. Bine. Mi le recuperez eu luni. GETA VECSERDI: Le am la mine n geant, i dai seama. Vedem noi, poate i le las n weekend, vd. DOAMNA: Bine. Dac ai drum...e ok. E Ana, i zici s le bage n teancul de reete. Bine. Merci mult!

faptul c implementeaz reetele false, indiferent de corectitudinea formal, uneori i cu modificarea electronic a datei:

n ziua de 2011-10-30, ora 08:51:21, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel . contacteaz pe ANCA aflat la postul telefonic cu numar de apel ( inv. ANCA MONICA TENCALIEC, farmacist D. LUJERULUI): MUNTEANU MIHAELA: Vreau s discut de la A la Zi cu reetele lui SESCU i cu toate astea s fiu n regul, tii ANCA: Corect. MUNTEANU MIHAELA: Alea nu sunt n regul deloc i dai seama.

135
ANCA: Pi nu sunt i o fn gur c oricum sunt toatetrei sferturi sunt greite cu handicap pensionar handicap pensionar, invers. MUNTEANU MIHAELA: Pi i ce facem? Voi ce-ai fcut cu ele? ANCA: Luiza spune c le scdem aai mai am aicea 12 care sunt.. MUNTEANU MIHAELA: Pi aa le-am sczut i eu ANCA: Adic nu conteazc sunt bune, categorie incorectcategorie necorect ...le scdem n ziua de 21.10.2011, la ora 08:39:01, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel ia legtura cu ANCA, aflat la postul telefonic cu numar de apel (inv. ANCA MONICA TENCALIEC, farmacist D. LUJERULUI): MUNTEANU MIHAELA: Auzi, am i eu o ntrebare la tine. Ai mai bgat luna asta reete de la SESCU, nu? ANCA: Da. MUNTEANU MIHAELA: Le-ai mai bgat cu dat din urm? ANCA: Da. MUNTEANU MIHAELA: Cu dat n urm data la calculator, nu? ANCA: Pi acuma ct merge c dup aia... MUNTEANU MIHAELA: Pi da, dar nu e corect. ANCA: Pi i a fost vreodat corect? MUNTEANU MIHAELA: Nu a fost, dar uite vezi c noi stm dup aia i intrm noi la...tii?[] ANCA: A zis c tie despre chestia asta i c nu o s se mai poat din cauza programului. Aa c... MUNTEANU MIHAELA: Mai bine aa c am scpat. Nu e s zici c zice c e din cauza mea, tii? Ei de fapt zic: Da, da, dar nu-i d nimic scris c sunt de acord, tii? Deci zici c i tu ai fcut chestia asta. ANCA: Da. MUNTEANU MIHAELA: i eu am fcut. Dar acuma nu mai vreau. Chiar dac mie nu-mi schimb nu mai vreau s fac chestia asta pentru c nu... tii, c te poi trezi cu casa de asigurri pe cap, tii? i la o faz din asta nu tiu dac se mai bag cineva. Intri tu, c e farmacia pe numele tu.[] ANCA: Dar chiar nu merit. MUNTEANU MIHAELA: Nu merit. C asta vorbeam i cu tipa aia. ANCA: Ce s-i iei, ce bnui? C 1% din ...dracu s le ia! MUNTEANU MIHAELA: E c...1%. Ce 1%, fat? Nu eti sntoas? Am fcut socoteala, c asta i oprete numai din alea grase i nou ne d numai produse.[] MUNTEANU MIHAELA: E javr ru i o ine VICHI asta n crc i...c e cea mai bun, tii? Plus afacerile pe care i le face ea i aa mai departe.

faptul c la data de 21.03.2012, a fost avertizat de inc. Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy c se efectueaz percheziii n legtur cu reetele primite de la inc. GETA VECSERDI

n ziua de 21.03.2012, la ora 08:33:47, Luiza de la postul telefonic o contacteaz pe Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy, aflat la postul telefonic .. [...]Luiza: Bun Wichy. Uite sunt dup amiaz astzi. Wichy: Luiza vezi c e control n Apusului, Ghencea, Valea Ialomiei, n legtur cu tii ce, de la Geta. [...] Wichy: De la Geta cu ce mpream. Luiza: Cu reete? Wichy: Da. Deci este jale. Au nchis farmaciile. Poliia neinteligibiloameni. [...] Luiza: Mor de fric. Wichy: Chestie ela tine, la tine nu e sigur nimic? [...] Luiza: E cu Anca diminea, da. Wichy: Ia sun-o, i sun-m i pe mine napoi, te rog.[...] Wichy: Dac e ceva, s m sunai, ca s vin i la voi avocatul. Da? Sper s nu fie cazul. Luiza: Da. Bine. Hai c o sun imediat pe Anca, Wichy. i oricum m duc la farmacie. Wichy: Vorbim pe telefonul acesta. Vorbim pe telefonul acesta. Du-te i tu acolo, ca s nu mai avei, nimic. Medicamente, s duc Anca la ea acas. Ce mai avei oprite pe acolo. Da? Luiza: Da. Da. [...] n ziua de 21.03.2012, la ora 09.05:59, Luiza de la postul telefonic o contacteaz pe Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy, aflat la postul telefonic . [...] Wichy: i aa dac nu a venit pn acum la tine, cred c n-o s vin, dar poate s vin mine. Deci ideea e c nu vreau s nimic datorie, nimic, nimic compromitor.

136
Luiza: Am neles. Am neles. Dar, deci poate s verifice i sistemul informatic i reetele de lunile trecute i Wichy: Tot, tot, tot. La tine au fost valori mai mici. Probabil de asta nici n-au venit, nu tiu care e treaba.[...] Wichy: Da? Oricum m ii la curent dac e ceva. orice i cer, bineneles c trebuie s prezinte legitimaie i aa Dac avei ceva, dus acas la Anca. Ceva, nu tiu, pe plus sau chestii d-astea. Luiza: Da, da, da. Da. Da. Sigur c da.[...]

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 06.01.2012, ora 16.27, de ctre D.Ghencea ctre D. Valea Ialomiei: - fr coninut, dar semnat de GETA VECSERDI, - avnd subiectul carduri zyprexa i - avnd ataat un document Excel Carduri Zyprexa care conine un tabel cu numere de card (n.n.- pentru o reducere oferit de furnizorul medicamentului menionat, pn la concurena sumei decontate de CASMB), serii de reete, coduri numerice personale i nume de pacieni, precum i farmaciile D. unde s-au eliberat reetele i codul de parafa a doi medici D36050 (n.n.-al dr. SESCU CRISTINA DANIELA) i C47005 (n.n.-al dr. CORNISTU SIMONA)

mail trimis la data de 31.01.2012, ora 14.20, de ctre D.G.i adresat D. Lujerului, semnat GETA VECSERDI, - cu subiectul Re:card Zyprexa i - coninutul: Mi-a spus ca mai are niste carduri. Am iutat sa le iau. Ii cer maine., - reprezentnd un rspuns la un mail al LUIZEI (LUIZA IOANA CRSTEA, farmacist diriginte la D. nr.176 Lujerului) - cu coninutul: Buna Geta, Nu am gasit pacientul in tabelul pe care l-ai trimis. CNP:.. Luiza; mail trimis la data de 01.02.2012, ora 11.10, de ctre D.G.i adresat D. Lujerului, semnat de GETA VECSERDI (continuarea discuiei anterioare) - cu subiectul Re:card Zyprexa i - coninutul: NS41A SERIE CARD ZYPREXA mail trimis la data de 01.02.2012, ora 14.57, de ctre D.G.i adresat D. (Apusului), D. Valea Ialomiei, D. Lujerului, semnat de GETA VECSERDI, - cu subiectul trimiteti-mi numele pacientilor la care aveti nevoie de aprobari, scrise de dna doctor SESCU; mail trimis la data de 01.03.2012 de ctre D. Lujerului i adresat D. Ghencea - cu subiectul Re: ATENTIONARE! COD VERDE DE PRIMAVARA i - coninutul Buna, Nu sunt la mine. Luiza; - reprezentnd un rspuns al LUIZEI (LUIZA IOANA CRSTEA, farmacist diriginte la D. nr. Lujerului) ctre GETA VECSERDI la un mail iniial adresat ctre D. Valea Ialomiei, D. Lujerului, la aceeai dat, - cu coninutul: Te rog sa verificati daca aveti in februarie rp . pe Cnp-urile urmatoare: . . . Vreau Rp. defecta pana la 14.00; mail trimis la data de 28.12.2011, ora 13.36, de ctre D.G.i adresat D. Lujerului i D. Valea Ialomiei, semnat GETA VECSERDI, n cadrul unei corespondene ntre cele trei farmacii la aceeai dat, - cu subiectul Fw: Va rog sa verificati daca aveti rp. Pe urmatorul CNP:9 i - coninutul: Va rog sa verificati daca aveti si in lunile anterioare, sa aflam cam ce i-a fost prescris

Declaraii nvinuii/inculpai Invinuita TENCALIEC ANCA MONICA, in perioada relevanta farmacist D. LUJERULUI

137 Din vara anului 2011, in fiecare luna, in farmacia D. LUJERULUI erau aduse de catre inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, dirgintele farmaciei, sau de alti angajati trimisi de ultima inv., teancuri de retete purtand parafa medicilor SESCU CRISTINA DANIELA si CORNISTU SIMONA, majoritar parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA aceste retete erau primite de la inc. GETA VECESRDI, dirigintele framciei D. GHENCEA, si toate erau initial necompletate la rubrica destinata pacientului; la solicitarea inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, asistentii de farmacie le completau la rubrica destinata pacientului; medicamentele prescrise in aceste retete nu existau fizic in stocul farmaciei, fiind tansferate scriptic prin importarea unui aviz intocmit de D. Ghencea; inv. introducea retetele in gestiunea farmaciei, iar uneori modifica electronic data de introducere, la indicatiile inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, majoritatea retetelor aveau erori de completare, iar acestea erau luate de inv. CIRSTEA IOANA LUIZA pentru a fi corectate, aceste retete i-au trezit de la inceput suspiciuni inv., dar inv. CIRSTEA IOANA LUIZA i-a spus ca exista acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, coorD.tor de zona, si al conducerii S. pe data de 21.03.2012, inv. CIRSTEA IOANA LUIZA a venit la farmacie, i-a spus inv. ca se efectueaza o perchezitie la D. Ghencea, si impreuna cu aceasta a verificat ca in farmacie sa nu existe retete purtand parafa medicilor SESCU CRISTINA DANIELA si CORNISTU SIMONA care sa fie neintroduse acest aspect se coroboreaza cu continutul convorbirilor interceptate dintre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY si inv.CIRSTEA IOANA LUIZA, prima avertizand-o pe ultima de efectuarea perchezitiilor si cerandu-i sa verifice situatia retetelor;

Declaraii invinuita Invinuita Crstea Ioana Luiza - farmacist diriginte D. Lujerului, a recunoscut savarsirea faptelor, declarand ca: tia c alte farmacii din lanul D. foloseau acest stoc 2 pentru a-i regla produsele pe care le ddea medicilor pentru reetele prescrise i ajunse n farmacia respectiv ca urmare a direcionrii pacienilor de ctre medic. Aceste produse se ddeau medicului pn la concurena unei valori care era variabil n funcie de rulajul respectivei farmacii. n primvara sau vara 2011 acest mod de recompensare a medicilor care colaborau cu farmaciile s-a schimbat n sensul c n loc s primeasc medicamente s-a nceput a li se da sume de bani. tie c pentru medicii de familie suma se calcula cu un procent de 3% din valoarea total a reetelor emise ntr-un interval de timp i care ajungeau n farmacia D., n oricare farmacie din lanul farmaciilor D.. Sumele ce urmau a fi duse medicului erau lsate de coorD.tor n farmacie pentru a fi duse ulterior medicului de ctre dirigintele farmaciei respective. Referitor la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si impartite de inv. GETA VECSERDI, inv. si-a dat seama in putin timp de caracterul fictiv al acestora, intrucat aveau foarte multe greseli.

138

XV. Invinuita TENCALIEC ANCA MONICA (farmacist D. Lujerului in perioada 01.03.2011-31.03.2012) Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata (cate 452 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada 01.07.2011-30.09.2011, 01.12.2011-31.01.2012 o n calitate de farmacist D. Lujerului, a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: o a contribuit la introducerea in programul de gestiune al farmaciei, pentru a fi naintate spre decontare a unui numr de 451 de reete false cu valoarea compensat total de 115977,41 lei care fuseser prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si a unei reete false cu valoarea 11,04 lei care poart parafa medicului CORNISTU SIMONA reetele fuseser primite de inc. GETA VECSERDI de la inc. SESCU GABRIEL i i fuseser nmnate inc. CRSTEA LUIZA (farmacist diriginte D. Lujerului), de ctre inc. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, cu acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, de multe ori aceste reete erau introduse n contabilitate de nv. prin modificarea electronic a datei, conform instruciunilor inc. GETA VECSERDI si inv. CIRSTEA LUIZA, reetele erau introduse n contabilitatea farmaciei, pentru a spori n mod artificial indicatorii avui n vedere la stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor, medicamentele prescrise nu au ajuns niciodat n posesia persoanei trecute drept beneficiar, neprsind fizic farmacia. n consecin s-au reinut 452 de acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune i de complicitate la uz de fals n form continuat. Mijloace de proba: Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: faptul c implementeaz reetele false, indiferent de corectitudinea formal, uneori i cu modificarea electronic a datei:

n ziua de 21.10.2011, la ora 08:39:01, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel . ia legtura cu ANCA, aflat la postul telefonic cu numar de apel . (inv. ANCA MONICA TENCALIEC, farmacist D. LUJERULUI): [] MUNTEANU MIHAELA: Auzi, am i eu o ntrebare la tine. Ai mai bgat luna asta reete de la SESCU, nu? ANCA: Da. MUNTEANU MIHAELA: Le-ai mai bgat cu dat din urm? ANCA: Da. MUNTEANU MIHAELA: Cu dat n urm data la calculator, nu? ANCA: Pi acuma ct merge c dup aia...

139
MUNTEANU MIHAELA: Pi da, dar nu e corect. ANCA: Pi i a fost vreodat corect? MUNTEANU MIHAELA: Nu a fost, dar uite vezi c noi stm dup aia i intrm noi la...tii?[] ANCA: A zis c tie despre chestia asta i c nu o s se mai poat din cauza programului. Aa c... MUNTEANU MIHAELA: Mai bine aa c am scpat. Nu e s zici c zice c e din cauza mea, tii? Ei de fapt zic: Da, da, dar nu-i d nimic scris c sunt de acord, tii? Deci zici c i tu ai fcut chestia asta. ANCA: Da. MUNTEANU MIHAELA: i eu am fcut. Dar acuma nu mai vreau. Chiar dac mie nu-mi schimb nu mai vreau s fac chestia asta pentru c nu... tii, c te poi trezi cu casa de asigurri pe cap, tii? i la o faz din asta nu tiu dac se mai bag cineva. Intri tu, c e farmacia pe numele tu.[] ANCA: Dar chiar nu merit. MUNTEANU MIHAELA: Nu merit. C asta vorbeam i cu tipa aia. ANCA: Ce s-i iei, ce bnui? C 1% din ...dracu s le ia! MUNTEANU MIHAELA: E c...1%. Ce 1%, fat? Nu eti sntoas? Am fcut socoteala, c asta i oprete numai din alea grase i nou ne d numai produse.[] MUNTEANU MIHAELA: E javr ru i o ine VICHI asta n crc i...c e cea mai bun, tii? Plus afacerile pe care i le face ea i aa mai departe. n ziua de 2011-10-30, ora 08:51:21, MUNTEANU MIHAELA de la postul telefonic cu numar de apel contacteaz pe ANCA aflat la postul telefonic cu numar de apel (A.P. ROMANIA STR. .. ): MUNTEANU MIHAELA: Vreau s discut de la A la Zi cu reetele lui SESCU i cu toate astea s fiu n regul, tii ANCA: Corect. MUNTEANU MIHAELA: Alea nu sunt n regul deloc i dai seama. ANCA: Pi nu sunt i o fn gur c oricum sunt toatetrei sferturi sunt greite cu handicap pensionar handicap pensionar, invers. MUNTEANU MIHAELA: Pi i ce facem? Voi ce-ai fcut cu ele? ANCA: Luiza spune c le scdem aai mai am aicea 12 care sunt.. MUNTEANU MIHAELA: Pi aa le-am sczut i eu ANCA: Adic nu conteazc sunt bune, categorie incorectcategorie necorect ...le scdem. MUNTEANU MIHAELA: i la mine sunt tot aace dracu facem? ANCA: Da nu-i corect. MUNTEANU MIHAELA: Pi nu-i corect asta e...da problema este cine rspunde ntr-o situaie de genul sta? rspunde eful de farmacie. ANCA: Cam voida...cam voi cred c nu eu.[] ANCA: Cam tu intri, c tia de la sediu s fii sigur c-o s se spele pe minio s-i doar-n cur.[] MUNTEANU MIHAELA: asta zic i eu...adic alii se-nbogesc, i iau banii i ce un cacat.eu am pus i bani de la minei nu tiu cum s spun. ANCA: Eu sunt sigur.sigur c MUNTEANU MIHAELA: Pi asta ece dracu fac?...nici nu tiu ce s fac cu ele, i dai seama. ANCA: Acuma oricum e trziu. MUNTEANU MIHAELA: Da, i dai seama, dac mie-mi vine cineva n control cam ce se-ntmpl? Bine, c ei au acoperire, i dai seamai sediui noi avemi dai seama c avem peste tot oamenitii ANCA: Da, datii cu ei-am spus eu, cel mai mic pic. MUNTEANU MIHAELA: se muamalizeaz pna la urm. ? ANCA: Cel mai mic pictia de la sediu o s-i doar-nfac ce fac i dac lucrurile se nteesc MUNTEANU MIHAELA: Da. ANCA: se spal pe mini. MUNTEANU MIHAELA: Nu tiu ce s zicdape mine m-a chemat Ovidiu, i dai seama. ANCA: Cu reetele astea? MUNTEANU MIHAELA: Nuucu V., da astanu mai spune. ANCA: Daai dai seama. MUNTEANU MIHAELA: Da, vorbesc serios ...am fost sptmna trecut cu Vichi acolo. ANCA: Tot cu Vichi? MUNTEANU MIHAELA: Da. ANCA: Da aia unde e ...a fcut scandal aa monstru?

140
MUNTEANU MIHAELA: Da, da, dai dai seama, i astea tot bgate pe gt de Vichi i de prostii de genul sta, tii c i-am i zis lui OVIDIU. ANCA: Pi i tu n-ai vorbit cu Ovidiu separat de Vichi, s-i spui care-i adevrul c i-a bgat-o-n gt i nu tiu ce? MUNTEANU MIHAELA: Ba da, i-am spus atunci, i dai seama. ANCA: Aa foarte bine. MUNTEANU MIHAELA: Geani zicea c s m mai duc odat la sediul sptmna astas mai vorbesc odat cu el. ANCA: M tu du-te ca s fii tu acoperit, c na MUNTEANU MIHAELA: Da. Nu tiu ce s zic...chiar nu tiu ce s zic, a suna-o i pe Petculeasca asta s discutm, era i ea acolo.. n ziua de 02.12.2011, la ora 17:35:11, GETA VECSERDI (de la postul telefonic .) ia legtura cu o doamn, identificata ulterior ca fiind LUIZA, aflat la postul telefonic .. (cartel prepltit): GETA VECSERDI: Bun! S tii c am gsit reetele alea dou, mi le-a dat doamna doctor. DOAMNA: A, da? Ok. E perfect, atunci. Bine. Mi le recuperez eu luni. GETA VECSERDI: Le am la mine n geant, i dai seama. Vedem noi, poate i le las n weekend, vd. DOAMNA: Bine. Dac ai drum...e ok. E Ana, i zici s le bage n teancul de reete. Bine. Merci mult!

-faptul ca in data de 21.03.2012, inc. Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy o anunta pe inv. Cirstea Luiza de efectuarea perchezitiei, cerandu-i ca tot ce este incriminator sa fie dus la inv.Anca Tencaliec acasa:
n ziua de 21.03.2012, la ora 08:33:47, Luiza de la postul telefonic . o contacteaz pe Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy, aflat la postul telefonic .. [...]Luiza: Bun Wichy. Uite sunt dup amiaz astzi. Wichy: Luiza vezi c e control n Apusului, Ghencea, Valea Ialomiei, n legtur cu tii ce, de la Geta. [...] Wichy: De la Geta cu ce mpream. Luiza: Cu reete? Wichy: Da. Deci este jale. Au nchis farmaciile. Poliia neinteligibiloameni. [...] Luiza: Mor de fric. Wichy: Chestie ela tine, la tine nu e sigur nimic? [...] Luiza: E cu Anca diminea, da. Wichy: Ia sun-o, i sun-m i pe mine napoi, te rog.[...] Wichy: Dac e ceva, s m sunai, ca s vin i la voi avocatul. Da? Sper s nu fie cazul. Luiza: Da. Bine. Hai c o sun imediat pe Anca, Wichy. i oricum m duc la farmacie. Wichy: Vorbim pe telefonul acesta. Vorbim pe telefonul acesta. Du-te i tu acolo, ca s nu mai avei, nimic. Medicamente, s duc Anca la ea acas. Ce mai avei oprite pe acolo. Da? Luiza: Da. Da. [...]

Declaraii nvinuii/inculpai Invinuita Crstea Ioana Luiza - farmacist diriginte D. Lujerului, a declarat ca: Referitor la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si impartite de inv. GETA VECSERDI, inv. si-a dat seama in putin timp de caracterul fictiv al acestora, intrucat aveau foarte multe greseli. Declaraii invinuita Invinuita TENCALIEC ANCA MONICA, in perioada relevanta farmacist D. LUJERULUI, a recunoscut savarsirea faptelor, aratand urmatoarele: Din vara anului 2011, in fiecare luna, in farmacia D. LUJERULUI erau aduse de catre inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, dirgintele farmaciei, sau de alti angajati trimisi de ultima inv.teancuri de retete purtand parafa medicilor SESCU CRISTINA DANIELA si CORNISTU SIMONA, majoritar parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA aceste retete erau primite de la inc. GTA VECESRDI, dirigintele framciei D. GHENCEA, si toate erau initial necompletate la rubrica destinata pacientului;

141 la solicitarea inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, asistentii de farmacie le completau la rubrica destinata pacientului; medicamentele prescrise in aceste retete nu existau fizic in stocul farmaciei, fiind tansferate scriptic prin importarea unui aviz intocmit de D. Ghencea; inv. introducea retetele in gestiunea farmaciei, iar uneori modifica electronic data de introducere, la indicatiile inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, majoritatea retetelor aveau erori de completare, iar acestea erau luate de inv. CIRSTEA IOANA LUIZA pentru a fi corectate, aceste retete i-au trezit de la inceput suspiciuni inv., dar inv. CIRSTEA IOANA LUIZA i-a spus ca exista acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, coorD.tor de zona, si al conducerii S. stie ca si inc. MIHAELA MUNTEANU, diriginta farmaciei D. , primea astfel de retete de la inc. GETA VECSERDI, prima inc. vorbind uneori cu inv. despre modalitatea de introducere a retetelor; pe data de 21.03.2012, inv. CIRSTEA IOANA LUIZA a venit la farmacie, i-a spus inv. ca se efectueaza o perchezitie la D. Ghencea, si impreuna cu aceasta a verificat ca in farmacie sa nu existe retete purtand parafa medicilor SESCU CRISTINA DANIELA si CORNISTU SIMONA care sa fie neintroduse acest aspect se coroboreaza cu continutul convorbirilor interceptate dintre inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY si inv.CIRSTEA IOANA LUIZA, prima avertizand-o pe ultima de efectuarea perchezitiilor si cerandu-i sa verifice situatia retetelor;

XVI. Inculpaii SESCU CRISTINA-DANIELA (medic psihiatru) i SESCU GABRIEL (administrator C. M.) Activitatea infracional a celor doi inculpai (sot/sotie) va fi analizata mpreun, ntruct aciunile acestora sunt interdependente. 1.1. Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat i fals intelectual n form continuat, (cate 3543 de acte materiale) (SESCU CRISTINA-DANIELA), 1.2 respectiv complicitate la nelciune n form continuat i complicitate la fals intelectual n form continuat, (cate 3543 de acte materiale) (SESCU GABRIEL) s-au reinut urmatoarele: in perioada iunie 2011-martie 2012 in baza unei nelegeri prealabile cu inc. VECSERDI GETA (farmacist diriginte D. 59 GHENCEA), inc. primeau de la aceasta medicamente pe care inc. VECSERDI GETA le achiziionase n numele i n contul farmaciei D. Ghencea; la un interval de timp de la scoaterea bunurilor din gestiune (in general dupa aproximativ 10 zile), inculpatul SESCU GABRIEL i nmna inc. GETA VECSERDI mai multe retete prescrise de inculpata SESCU CRISTINA DANIELA, pentru ca inculpata GETA VECSERDI sa poat justifica astfel lipsa bunurilor.

142 In total inc. SESCU GABRIEL a dat inc. GETA VECSERDI un numar de 3543 de retete, prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA cu valoarea compensata totala de 1.314.917,85 de lei, cunoscnd c acestea urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciilor D. i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. Aceste reete erau fictive pentru urmtoarele motive: Nici una dintre reetele respective nu era eliberat n urma consultrii reale a pacienilor, de multe ori inc. SESCU DANIELA CRISTINA necunoscnd dac acetia erau decedai sau beneficiau de tratament n alt parte, Nu exista o concordan perfect ntre reetele respective i medicamentele primite de la inc. Vecserdi Geta, cantitatea medicamentelor prescrisa in reete depind-o cu mult pe cea a medicamentelor predate de inc. GETA VECSERDI (ceea ce i permitea inc. VECSERDI GETA s mpart o parte din aceste reete la farmacii care nu contribuiser n nici un mod la eliberarea medicamentelor) Implementarea acestor reete se fcea prin mijloace frauduloase (schimbarea electronic a datei, renumerotarea reetelor); O mare parte din aceste retete trebuiau sa fie corectate ulterior, fiind restituite de inc. GETA VECSERDI celor doi inculpati pentru indreptarea erorilor aparute sau atasarea aprobarilor necesare Majoritatea retetelor erau pentru anumite medicamente care se gasesc in cantitati reduse pe piata interna (Abilifi, Rispolept Consta) si care se valorifica pe o piata paralela

Medicamentele primite de inc. SESCU GABRIEL de la inc.GETA VECSERDI: O parte erau transportate cu ajutorul inc. SESCU LAURENTIU la imobilul din com. Corbeanca, unde urmau sa fie incredintate unor persoane in vederea valorificarii lor, dintre care numitului Bogdan (fata de care se efectueaza cercetari intr-un dosar separat) O parte erau date pacientilor in cabinet, fara a exista o corespondenta intre pacientii pe numele carora erau prescrise retetele si pacientii carora le erau remise n consecin s-au reinut 3543 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i fals intelectual n form continuat, respectiv complicitate la nelciune i fals intelectual n form continuat.

2. Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat i complicitate la fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, (cate 128 de acte materiale) (SESCU GABRIEL), s-au reinut urmatoarele: Tot pentru ca inc. GETA VECSERDI sa poat justifica lipsa medicamentelor din stocul farmaciei in perioada iunie-decembrie 2011

143 Inc. SESCU GABRIEL i-a inmanat acesteia un numar de 128 de retete purtand parafa medicul CORNISTU SIMONA, in valoare totala de 45507,8 de lei, cunoscnd c acestea urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciilor D. i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. Aceste retete nu au fost in realitate prescrise de medicul CORNISTU SIMONA, fiind completate in fals cu aceste mentiuni de inc. SESCU MARIA MIRABELA si alte persoane, care le inmanau ulterior inc. SESCU GABRIEL pentru a putea fi folosite de acesta Inc. SESCU GABRIEL si SESCU MARIA MIRABELA profitau de faptul ca medicul CORNISTU SIMONA era angajata la clinica C. M., administrata de inc. SESCU GABRIEL, iar inc. SESCU MARIA MIRABELA indeplinea in aceeasi clinica atributii de director adjunct Astfel, cei doi inc. aveau acces la parafa medicului CORNISTU SIMONA si la registrele acesteia In schimbul acestor retete, inc. SESCU GABRIEL a primit suma de 1365 de lei de la inc. GETA VECSERDI, aceasta din urma avand convingerea ca ii inmaneaza inc. pentru a fi remisi medicul CORNISTU SIMONA n consecin s-au reinut 128 de acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la fals material in inscrisuri oficiale n form continuat.

3.1. Referitor la o infractiune de luare de mita n form continuat, (3543 de acte materiale) (inculpata SESCU CRISTINA-DANIELA), 3.2. o infractiune de complicitate la luare de mita n form continuat, (3543 de acte materiale) (inculpatul SESCU GABRIEL), s-au reinut urmatoarele: n perioada iunie 2011 martie 2012, SESCU CRISTINA-DANIELA, prin intermediul inc. SESCU GABRIEL, a primit de la inc. GETA VECSERDI sume de bani si produse reprezentand un procent de 3% din valoarea totala compensata fara TVA (35.898 de lei) a celor 3543 retete false prescrise de aceasta si date inc. GETA VECSERDI pentru a fi introduse in contabilitatea farmaciilor D., pentru prescrierea de retete false. Cu privire la calitatea de functionar a inculpatei SESCU CRISTINA DANIELA, mentionam ca: aceasta primea o remuneratie lunara in baza contractului de furnizare servicii medicale incheiat cu C.A.S.M.B., contract care reglementeaza detaliat activitatile privind prescrierea de retete compensate potrivit doctrinei si jurisprudentei, din interpretarea coroborata a celor doua aliniate ale art.147 C.p., exercitarea atributiei de functionar se poate face cu orice titlu, indiferent cum a fost investita persoana respectiva, important fiind ca persoana in cauza

144 sa isi indeplineasca obligatiile asumate in baza unui raport de munca, nefiind necesar ca acest raport sa fie reglementat de Codul muncii. In jurisprudenta s-a aratat ca un Cabinet Medical Individual, prin care se asigur asisten medical populaiei n baza unor raporturi contractuale cu C.A.S., este un serviciu de interes public i, de urmare, cel ce presteaz aceast activitate, cu orice titlu, indiferent cum a fost investit, retribuit sau nu, este funcionar n sensul legii penale (Inalta Curte de Casatie si Justitie, decizia nr.1333/01.03.2006, dosar 547/1/2006). O speta similara cu situatia inc. este si cea din decizia Tribunalului Brasov, definitiva prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in care s-a apreciat ca un medic, asociat unic al unei societati comerciale care avea ca obiect activitati de asistenta medicala ambulatorie, are calitatea de functionar, intrucat beneficia lunar de o retributie din partea Casei de Asigurari de Sanatate Judetene Brasov, in baza contractului de furnizare servicii medicale incheiat cu aceasta (Romeo Glodeanu, Luarea si darea de mita, edit.Hamangiu). n consecin s-au reinut 3543 de acte materiale ale infraciunilor de luare de mit n form continuata si complicitate la luare de mit n form continuat.

Mijloace de proba: Declaratii martori Pacienti sau rude ale acestora Cu privire la retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA-DANIELA au fost audiati un numar de 252 de martori, dintre care: 87 de martori declara ca, desi sunt pacieni ai medicului SESCU CRISTINADANIELA, nu au beneficiat niciodata de medicamentele prescrise in retetele prezentate, acestea necorespunzand cu tratamentul pe care il urmeaza in realitate. 2 martori declara ca nu sunt pacieni ai medicului SESCU CRISTINA-DANIELA si nu au beneficiat niciodata de medicamentele prescrise in retetele prezentate. 163 de martori declara ca sunt pacieni ai medicului SESCU CRISTINA-DANIELA, medicamentele prescrise in retetele prezentate corespund cu tratamentul pe care il urmeaza in realitate si primesc aceste medicamente direct din cabinetul medicului, fara a solicita ei acest lucru si fara a exista vreo corespondenta intre datele retetelor si cea a tratamentului. Toti martorii mentionati declara cu nu au primit niciodata retetele mentionate, nu au mers cu acestea la farmaciile D. unde apar implementate si nu isi recunosc scrisul si semnatura de la rubrica Am primit. Cu privire la retetele pe care a fost aplicata parafa medicului CORNISTU SIMONA au fost audiati un numar de 64 de martori, dintre care: 20 de martori declara ca sunt pacieni ai medicului CORNISTU SIMONA, de la care primesc de fiecare data reteta cu care se prezinta la farmacie, dar nu au primit retetele prezentate si nu au beneficiat de medicamentele prescrise in acestea, 6 martori declara ca nu sunt pacieni ai medicului CORNISTU SIMONA si nu au beneficiat niciodata de medicamentele prescrise in retetele prezentate, 38 de martori declara ca sunt pacieni ai medicului CORNISTU SIMONA, medicamentele prescrise in retetele prezentate corespund integral sau partial cu

145 tratamentul pe care il urmeaza in realitate si primesc aceste medicamente foarte rar direct din cabinetul medicului, de la o persoana care lucreaza aici. Toti martorii mentionati declara cu nu au primit niciodata retetele mentionate, nu au mers cu acestea la farmaciile D. unde apar implementate si nu isi recunosc scrisul si semnatura de la rubrica Am primit, C.E.S. medic C. M. declara c: inc. Sescu Maria Mirabela era de fa la consultaii n cel puin 60 % din cazuri. O folosea pe inc. pentru a completa reetele pentru pacieni, precum i pentru a face meniunile n registrul de consultaii. Parafa martorei nu a rmas niciodat la clinic dac nu era i ea acolo. Cu toate acestea, de fiecare dat cnd mergea la toalet sau o chema directorul, adic inc. Sescu Gabriel, la el n cabinet, s discute, lsa parafa n cabinetul ei, respectiv nesupravegheat. Presupune c reetarele erau obinute de ctre clinic de la Case de Asigurri. Reetarul rmnea tot timpul n clinic, mai exact n cabinetul unde desfurase ultima dat consultaii i era adus de ctre asistent n cabinetul unde inea consultaiile n ziua urmatoare. De asemenea, precizeaz c nu s-a uitat niciodat cu atenie la reetar i prin urmare nu poate s precizeze dac era aproximativ la fel cu modul n care l lsase n ziua anterioar. Cabinetul l gsea ntotdeauna descuiat i l lsa la plecare la fel. Reiese ca inc. Sescu Maria Mirabela si inc. Sescu Gabriel aveau posibilita tea de a falsifica retetele folosind parafa martorei U. I. E. Martora declar c e angajat n funcie de director adjunct la C.M. din vara anului 2011. Conform fiei postului are atribuii de promovare a imaginii firmei precum i de recrutare personal. Cu privire la Geta Vecserdi tie c aceasta lucreaz la farmacia D.. Aproximativ o dat pe lun aceasta venea la clinica C. M. i aducea o cutie n care se aflau mai multe medicamente. Medicamentele aduse erau destinate seciei psihiatrie. tia c nu este legal ca medicamentele s fie depozitate n cabinet, ns le-a auzit pe asistente sau pe Sescu Gabriel justificnd aceast situaie prin aceea c pacienii solicitau administrarea n cabinet a medicamentelor. Credea ca medicamentele erau aduse n avans pentru pacienii care erau programai n luna respectiv. Relateaz i faptul c unii pacieni mai plecau cu medicamentele din cabinetul de psihiatrie, iar alii mergeau cu reeta la farmacie. Pacienii care ridicau medicamente direct din cabinet nu mai primeau reet pentru a merge la farmacie. Cu privire la Sescu Maria Mirabela, tie c uneori, atunci cnd erau foarte muli pacieni, o ajuta pe medicul Cornistu Simona, completnd reete sau ajutndu-i pe pacieni. Cu privire la Sescu Laureniu, arat c acesta mergea destul de rar la clinic, obinuind s mearg i n cabinetul lui Sescu Gabriel. Denuntul formulat de V. A. G. M. si declaratia acesteia din care reiese ca: in perioada in care aceasta a lucrat la farmacia D. , inc. MUNTEANU MIHAELA a adus numeroase reete TAB III prescrise de inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, atrgnd atenia personalului farmaciei asupra gravitii faptei i necesitii pstrrii secretului, precum i legat de faptul c la finalul zilei trebuiau s realizeze un raport preliminar privind ncasrile introduse pe casa de marcat n acea zi, cu evidenierea separat a valorii negative datorate introducerii acelor reete, valoare ce urma a fi reglat de inc. MUNTEANU MIHAELA n dimineaa urmtoare la sfritul lunii iunie 2011 inc. MUNTEANU MIHAELA i-a solicitat personal denuntoarei s introduc n baza de date reete emise de inc. SESCU CRISTINADANIELA la finalul unei sptmni

146

nscrisuri

Agendele gasite cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY in care sunt mentionate sumele de bani date in anumite luni medicilor, observandu-se ca de obicei aceste sume reprezinta 3% din valoarea compensata a retetelor prescrise de fiecare medic si implementate in contabilitatea farmaciilor D. coorD.te de inc: In agenda albastra Gedeon Richter 2011 apar urmatoarele mentiuni:
Fila corespondenta literei U: GHENCEA, GETA, dat 09.08.2011, cu o semnatura:

SESCU DANIELA 214+367=581 Mentiune finala: Total 1520 lei dat pe 09.08. cu o semnatura In agenda albastra MSD CLARITINE 24 ore apar urmatoarele mentiuni: Fila corespondenta datelor de 31 dec -02 ianuarie, a doua pag : 3500 SESCU 4705 CORNISTU 315,33 + SESCU MF 202 = 5222,33 -3500=1722,33 Fila corespondenta datei de 13-14 aprilie, pagina doi: Discount Specialisti Cornistu Simona 521,48 SESCU CRISTINA 4219,9 + 102,07 Fila corespondenta datei de 26-27 decembrie: Mai multe nume de medici asociate cu sume de lei, fara a se mentiona farmacia: SESCU CRISTINA 4274 In agenda albastra inscriptionata 2011 apar urmatoarele mentiuni: Fila corespondenta datelor de 3-4 aprilie: SESCU 3791 CORNISTU 564 -1559 = 2801 ptr. 29.11.2011 Fila corespondenta datelor de 28-29 iunie, cuprinde nume de medici asociate cu sume, prezinta relevanta: SESCU 4082; CORNISTU 989: Foaie olografa: Sescu: iulie 4-10.07 28.242/ B=847

Agenda albastra gasita cu ocazia percheziiei efectuate la D. GHENCEA, in care apar urmatoarele mentiuni:

09.08.2011: SESCU DANIELA 214+367=581 SESCU 1854 + CORNISTU 1480 =3334

Inscrisurile sub forma de procese-verbale de predare-primire gsite cu ocazia percheziiei efectuate la locuinta inc. SESCU GABRIEL si SESCU CRISTINA-DANIELA, in care sunt mentionate pentru lunile decembrie 2011-martie 2012 medicamentele predate de inc. GETA VECSERDI, respectiv retetele predate de inc.SESCU GABRIEL Procesele-verbale de efectuare a perchezitiilor la farmacia D.G.si la C.M., din care reies urmatoarele: La sediul C. M. a fost gasita o cantitate semnificativa de medicamente, predominant RISPOLEPT CONSTA, pentru detinerea careia inc. SESCU GABRIEL nu a prezentat nici un document justificativ Aceleasi medicamente si in aceeasi cantitate au iesit pe minus cu ocazia inventarului efectuat la farmacia D. Ghencea

147 Centralizatorul comunicat de C.A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c:
In perioada iulie 2011-martie 2012 retetele prescrise de inculpata SESCU CRISTINA-DANIELA nu au mai fost nainte spre decontare de alt farmacie D., in afara de cele cinci farmacii mentionate, dintre care D. doar in cele trei lluni n care inc. GETA VECSERDI i nv. MIHLCESCU ROXANA au facut schimb de reete. Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inc. SESCU CRISTINA-DANIELA nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii D.

Rapoartele de expertiza grafica nr. ./07.08.2012 si de constatare tehnico-stiintifica nr. /17.09.2012 Conform raportului nr. . din data de 07.08.2012, semnturile de la rubrica Am primit medicamentele de pe 28 de retete prescrise de inc. SESCU CRISTINADANIELA nu au fost executate de martorii trecuti ca beneficiari ai retetelor (mentionam ca doar aceste retete au fost expertizate sub acest aspect). Potrivit raportului nr./17.09.2012 meniunile olografe de la rubricile nr.2, 3 i 4 ale reetelor medicale cu seriile CSBF nr., CSBE nr, CSBE ., CSBF , CSBE , CSBE (retete pe care este aplicata parafa medicului CORNISTU SIMONA) au fost executate de inc. SESCU MARIA MIRABELA. Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele:

-actiunile de ascundere in ziua perchezitiei, cu ajutorul SESCU MARIA MIRABELA si SESCU LAURENTIU, a retetelor deja completate si inca nepredate inculpatei GETA VECSERDI si medicamentele primite:
n ziua de 21.03.2012, la ora 08:41:54, SESCU GABRIEL de la postul telefonic .., aflat n zona Academia de Politie Bucuresti, ..; Sos. Bucuresti Ploiesti nr.; sect.1, l contacteaz pe S. D.(fratele) , aflat la postul telefonic ... SESCU DANIEL: Da! SESCU GABRIEL: Unde eti?Vino repede c am nevoie de tine! La Favorit! Auzi! Sun-l pe Laur! Repede! [...] n ziua de 21.03.2012, la ora 11:47:49, SESCU GABRIEL de la postul telefonic , aflat n zona Bucureti,Benzinria Petrom Bneasa o contacteaz pe URSU IRINA, aflat la postul telefonic .., se continua discutia cu SESCU CRISTINA DANIELA Sescu Daniela Cristina: Dac nu am reete scrise n avans? tii i am zis c nu am , nu am scrise n avans reete! Sescu Gabriel: Nu Sescu Daniela Cristina: Vezi alea de acas c m-au ntrebat de reedin le-am dat adresa c nu puteam s nu le-o dau mai bine s le ia Lau cineva i s[...] Sescu Cristina Daniela: i s le ia da s nuvezi s se duc nti acas s le duc la ai ti i dup aia s vin aici cu maina lui! tii?Alea medicamente stick-urile s nu le ia, nu? S le ia i pe alea? Sescu Gabriel: Nu medicamentele s le lase ! Bine hai pa! Sescu Daniela Cristina: Numai alea reetele medicamentele le-a luat? Sescu Gabriel: Bine hai pa! Nu![...] le ia da s nuvezi s se duc nti acas s le duc la ai ti i dup aia s vin aici cu maina lui! tii?Alea medicamente stick-urile s nu le ia, nu? S le ia i pe alea? Sescu Gabriel: Nu medicamentele s le lase ! Bine hai pa! Sescu Daniela Cristina: Numai alea reetele medicamentele le-a luat? Sescu Gabriel: Bine hai pa! Nu![...] n ziua de 21.03.2012, la ora 11:49:10, SESCU GABRIEL de la postul telefonic .., l contacteaz pe SESCU LAURENTIU i SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic ... SESCU LAURENTIU: Da!

148
SESCU GABRIEL: ntoarce-te napoi, SESCU LAURENTIU: De ce? SESCU GABRIEL: C sunt nite reete [...] SESCU GABRIEL: Fii atent v ntoarcei acas, intrai n camera portocalie SESCU MARIA MIRABELA: Aa SESCU GABRIEL: Urgent, urgent c au ntrebat de domiciliu, unde avem, i n camera portocalie lng televizor, e o plas alb cu un Winny pe ea. n ea o s vezi ce e n ea. i luai plasa aia i vedei undeo ducei, SESCU MARIA MIRABELA: S luam plasa aia, da?[...] SESCU GABRIEL: Mai e loc la, da vedei unde o ducei acas, unde o bgai! i mai e loc de cutiile alea din etajul2 dar e cheia la mine, sunt cheile la mine, bgami-a picioarele[...] n ziua de 22.03.2012, la ora 13:46:56 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic , o contacteaz pe SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic ... SESCU MARIA MIRABELA: Da GAbi! SESCU GABRIEL: Auzi, da tu de ce crezi c erau de acolo? SESCU MARIA MIRABELA: Pi de acolo sunt c tocmai am ateptat s ias i stteam n fa m fceam c vorbesc la telefon i l-a sunat unul pe unu dintre tia, zice sunt la strada mare i zice da m i i-a zis b ncercai i voi c nou nu ne rspunde nimeni ori nu e nimeni acas ori ateptau la trecere aici, i vorbea la telefon, de aia am i zis s vd ce s ascult ce vorbete i sigur sunt de acolo! SESCU GABRIEL: i la ai luat de la la? SESCU MARIA MIRABELA: i avea un plic n mn cu nite documente! SESCU GABRIEL: i acela ai luat de la acela? SESCU MARIA MIRABELA: Am luat asear, vine Lau acum vedem ce ne lum i plecm s vedem unde naibii le ducem? SESCU GABRIEL: Tot! SESCU MARIA MIRABELA:Tot da! SESCU GABRIEL: Pi tot acolo! SESCU MARIA MIRABELA: Da clar ce s mai dac a zis aa b ncercai i voi c nou nu ne rspunde nimeni SESCU GABRIEL: Da m i voi o s zicei domne nu st aici de unde pn unde? SESCU MARIA MIRABELA: Clar sunt de acolo! C de aia eu am ocolit blocul i zic s vd dac ies i am vzut 3 c au ieit i am luat-o aa ncet sprestrada mare! SESCU GABRIEL: Da pi s ncerci s luai tot i s plecai![...] n ziua de 22.03.2012, la ora 14:01:11 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic ., este contactat de SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic . SESCU GABRIEL: DA! SESCU MARIA MIRABELA: Bi ce facem cu astea? SESCU GABRIEL: De ce? Ai luat alea? SESCU MARIA MIRABELA: Da, si s-au ntors napoi! Exact la fix dac ntrziam un minut [...]

Completarea de catre inc. SESCU GABRIEL cu ajutorul lui SESCU MARIA MIRABELA a unor retete fictive pentru pacientii medicului CORNISTU SIMONA, folosind parafa acesteia:
n ziua de 21.03.2012, la ora 10:18:52, SESCU GABRIEL de la postul telefonic , o contacteaz pe SESCU MARIA MAGDALENA, aflat la postul telefonic ... SESCU GABRIEL: Auzi ar trebui s o suni pe Crlan i s-i spui s nu-i fac probleme c nu e clinica implicat, e implicat doamna doctor Cornistu care nu tim ce se ntmpl cu ea de ce au venit SESCU MARIA MAGDALENA: Pi nu pot s o acuz pe ea c i dai seama c dac o acuz pe Cornistu se sperie! SESCU GABRIEL: Au pi mai bine SESCU MARIA MAGDALENA: C ele se cunosc i vorbesc! SESCU GABRIEL: Sau mai bine nu zici c e Cornistu mai bine zici c e o chestie de SESCU MARIA MAGDALENA: Mai bine zic de farmaciesau nu tiu! SESCU GABRIEL: Nu, nu, nu i spui c eu un control de rutin exact asta mi-au zis i oamenii , deci e un control de rutin! SESCU MARIA MAGDALENA: hm[...] SESCU GABRIEL: Nu-i spui c e Cornistu, i spui c e un control de SESCU MARIA MAGDALENA: Pi nu pentru c nu ai cum s o acuzi SESCU GABRIEL: i spui c e un control de rutin, bine ia o acuz direct c scrie pe hrtie, [...]

149
SESCU MARIA MAGDALENA: i tii c asta tot timpul zicea bi s nu m bgai la [...] SESCU MARIA MAGDALENA: tii c noi am mai dat reete la ea i scria mai mult pe reet? [...] SESCU MARIA MAGDALENA: Pi tiu c aa ziceam i eu! Eu la mine cel puin n ultima perioad nu am mai dat de la Cornistu medicamente dect Exelonul astea In ziua de 03.11.2011, la ora 18:49:32, CRISTINA de la postul telefonic l contacteaz pe GABI, aflat la postul telefonic .. : GABI : Da! CRISTINA : Pi la D. V., asta, de unde fac rost de aprobare? GABI : De aicea! Las pe Dinc, ce treab ai tu? E a ta? CRISTINA : Eu i-am scris reet! GABI : Se adreseaz ctre alt persoan: Dinc Valeria are aprobare, m, aicea? Da! Trebuie s se uite n fie! Bine! Hai c vorbim! n ziua de 03.11.2011, la ora 18:38:12, CRISTINA de la postul telefonic l contacteaz pe GABI, aflat la postul telefonic . : CRISTINA : pisi, n-avem la S. I. aprobare, dac e s-o sun pe doamna s o aduc, om avea pe acas? [...] CRISTINA : N-avem aprobarea lui Stan Ion, lui Dinc, care e a voastr, de acolo! [...] CRISTINA : i nu am eu un certificat la, ia vezi tu poate au fetele la Burlacu Iosif, ia vezi tu, poate au ele, de handicap. Pune-le s caute, certificatul de handicap al lui Burlacu Iosif! [...] CRISTINA : Au i Sigur vine i la ele! Sigur vine! i de acolo i-a luat! GABI : Stan Ion i cu cine ai zis, cu CRISTINA : Dinc Dinc i mai cum Dinc Valeria, e a voastr, asta nu e a mea, n-am aprobri! GABI : Hai c i-am dat, dac le arunc i nu ine de ele eu ce vrei s fac? [...]

-cele doua convorbiri redate mai sus se coroboreaza cu faptul ca reteta CSBE 5286459, din data de, prescrisa pe numele D. V., poarta parafa medicului CORNISTU SIMONA, iar conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr. ./17.09.2012 meniunile olografe de la rubricile nr.2, 3 i 4 din reteta CSBE . au fost executate de numita SESCU MARIA MIRABELA Faptul ca inc. SESCU GABRIEL intentiona sa valorifice ulterior medicamentele gasite cu ocazia perchezitiei efectuate la C. M.:

n ziua de 21.03.2012, la ora 11:47:49 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic , aflat n zona Bucureti, . o contacteaz pe URSU IRINA, aflat la postul telefonic ., se continua discutia cu SESCU CRISTINA DANIELA [...]SESCU GABRIEL: E grav aici nu tiu ce, i-au zis lu aia lu (neinteligibil) lsai doamn nu ne mai minii c nu su de 2 zile aici, da lsa-i c o s aib dnsul probleme mult mai mari dect att! URSU IRINA: Vai de capul meu! SESCU GABRIEL: Mi-au gsit Constele i vor actele de la Conste. URSU IRINA: Actele de la? SESCU GABRIEL:Conste, ce caut Constele alea n frigider la mine? URSU IRINA:Pi i nu ai reuit s le luai pn atunci, nu? SESCU GABRIEL: Nu nici nu aveai cum! [...] URSU IRINA: Darideea e c nu au ce s caute la tine n clinic! SESCU GABRIEL: A i-au gsit i lui Cristina? I le-au gsit? URSU IRINA: B i trebuia s le luam frate deci.. SESCU GABRIEL: Nu ne-am dat seama! M cine s-a gndit m? URSU IRINA: Nu c trebui s admit deci SESCU GABRIEL:Tu tii ct de grav poate s fie ncepnd cu toate astea? Toat chestie ar fi nchisoare URSU IRINA: Mda i desface contractele SESCU GABRIEL: Aa dac desface, desface asta e! (neinteligibil) treaba e pucrie![...] URSU IRINA: Nu! Poi s zici c i ajutai pe oamenii care nu aveau asigurare medical! SESCU GABRIEL:Pi i cum ddeam eu fr asigurarea medical? URSU IRINA: Poftim?

150
SESCU GABRIEL: Cum ddeam eu fr asigurarea medical? URSU IRINA: E (neinteligibil) ca firm dac ai cazuri sociale! SESCU GABRIEL: Nu ai voie! URSU IRINA:Cum nu ai voie s dai reete gratis? SESCU GABRIEL: Nu ai voie s dai medicamente [...] URSU IRINA: Mi-a zis Meri c v-au acuzat c dosii actele, ascundei actele c de fapt ar fi n clinic i nu le SESCU GABRIEL: Asta e caz de pucrie aici . n ziua de

21.03.2012, la ora 11:49:16 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic

.., l contacteaz pe Sescu Gabriel de la postul telefonic ... Sescu Daniela Cristina: M-au ntrebat dac tu luai i tu medicamente de la farmacie tu le luai? i am zis c nu! Sescu Gabriel: Pi au gsit Constele alea n frigider! Sescu Daniela Cristina: Pi da, dar spun c nu, eu le-am luat, eu am luat medicamentele de la farmacist eu am venit cu ele aici eu le-am dus acolo!

- Faptul ca medicamentele primite de la inc. GETA VECSERDI erau valorificate ulterior, fiind transporate intai in com.Corbeanca, cu ajutorul SESCU LAURENTIU: n ziua de 28.10.2011, la ora 15:24:50 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic aflat n zona Tincani, Bucuresti,str , l contacteaz pe Sescu Gabriel, la postul telefonic . Sescu Gabriel: Uite acum am plecat de la cabinet m duc s vd nite maini deci nu am timp tii cum am fcut Laur o curenie a plecat cu Dan au ncrcat jeep-ul full cu Mercedes, au ncrcatul jeep-ul full s-au duc n Corbeanca s vad ce fac i oamenii ia s depun i ce au luat de la cabinet tot, tot, tot i nite marf ce a venit i-am trimis acas i mi-a rmas mie Mercedesul
n ziua de ..

28.10.2011, la ora 15:34:53 Sescu Cristina de la postul telefonic .. aflat n

Bucuresti,str .,

zona Tincani,
Sescu Cristina:

l contacteaz pe Sescu Gabriel, la postul telefonic

Auzi puior ei, zic eu, c ar face mai bine s nu intre n camera aia c nici nu au unde s le pun[...] Sescu Cristina: Aia din spate s le lase pe hol! [...] Sescu Cristina: n aia unde am pus eu toaten fa! Unde am pus
Sescu Gabriel: Pi nici n aia nu intr oamenii pun medicamentele pe etajul unu pe holul buctriei i restul le las la parter ! Sescu Cristina: Ok! Le ducem noi

-faptul ca retetele prescrise de SESCU CRISTINA DANIELA nu corespundeau intotdeauna cu medicamentele primite de la inc. GETA VECSERDI, precum si faptul ca inc. SESCU CRISTINA DANIELA nu consulta pacientii trecuti ca beneficiari in momentul prescrierii, necunoscand situatia reala a acestora (nici macar daca acestia erau in viata sau urmau alt tratament cu alt medic): n ziua de 02.11.2011, la ora 17:28:03 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic . aflat n zona Tincani, Bucuresti, , l contacteaz pe Sescu Gabriel, la postul telefonic .
Sescu Gabriel: Da Cristi! Sescu Daniela Cristina:

Auzi Gbi, ce fac mai scriu Milnacitram, mai scriu XL?

151

Mi uite am gsit acum vreo 2-3 cutii de XL i vreo 4 cutii de Miaferin pe la mine! [...] Sescu Gabriel: Scrie, scrie sau poi s scrii altceva ce s scrii? [...] Sescu Gabriel: Ce s scrii altceva? Sescu Daniela Cristina:Pi nu c tii c dac femeia nu are nu poate s fac Sescu Gabriel: Ne compensm la altceva ba da ne compensm la altceva a zis! Sescu Daniela Cristina: Da eu scriu dac e ..da da a zis ea cnu poate s scad Sescu Gabriel: Las c am vorbit eu cu eastai [...]
n ziua de 22.11.2011, la ora 13:40:40, SESCU DANIELA, de la postul telefonic ., este contactat de GETA VECSERDI aflat la postul telefonic .(numr cunoscut): GETA VESCSERDI: Bun ziua, doamna doctor. GETA sunt. V-am sunat s v spun c ESENSO de 2, nu se gsete de nicio culoare acum. Am TORENDE Q TARD de 2.[...] GETA VESCSERDI: Merge TORENDE, da? SESCU DANIELA: Da. Asta era pentru cabinet aa n general. ESENSO acela e o sigur doamn care dorete numai ESENSO i pentru dnsa fac rost de dou cutiue pe lun. i asta aa, o s v rog eu s m avei n vedere. Cnd or mai aprea, v dai seama, cu zece cutii scoatem anul aproape, numai pentru doamna. n rest, TORENDO, ce e gratis, ce e mai ieftin. GETA VESCSERDI: TORENDO de 2, acum am 21 de cutii n farmacie. SESCU DANIELA: Perfect. Dai-mi-le pe acelea. GETA VESCSERDI: Bine. Perfect. Cellalt nu mi-a venit, SERDOLED-ul. Nu tiu, ori c am uitat eu s-l trec asear. Mai avei pn poimine? SESCU DANIELA: Da..[...] SESCU DANIELA: Eu am unul i mai are doctoria Cornis n partea aia nc unul. .[...]

Sescu Gabriel:

la ora 17:46:26 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic . aflat n zona Tincani, Bucuresti,str , l contacteaz pe Sescu Gabriel, la postul telefonic .. Sescu Gabriel: Da Cristina! [...] Sescu Daniela Cristina: Puior ai vorbit cu farmacista? Ieri m sunase c un pacient de pe 31 ei i aprea decedat! Mie nu mi l-a dat Casa decedat eu n-am sunat pe om c am cred c
n ziua de 02.11.2011, n ziua de 08.11.2011, la ora 11:39:34, CRISTINA de la postul telefonic . este contactat de GABI, aflat la postul telefonic : CRISTINA : Da![...] n discuie intervine o doamn: DOAMNA : Da! CRISTINA : Auzi, vezi s te uii acuma bine, faptul e consumat, oricum, c noi am dat raportarea, mi-a venit doamna Nicolae Petre, tii, soia lui Nicolae Petre i mi-a zis c a murit pe 14 octombrie! i la mine i-am dat reet pe 7! DOAMNA : Oricum e dat! [...] DOAMNA : Da C altfel, dac l bgau ca decedat, aprea cnd am scos erorile lea! CRISTINA : Pi tu nu vezi c, ce baz au ei, c de obicei na, oricum, femeia, i dai seama, a aprut n baz din 14, n-a fost p 31! Adic aveau tot timpul din lume[...] n ziua de 03.11.2011, la ora 18:44:01, CRISTINA de la postul telefonic .. este contactat de GABI, aflat la postul telefonic 0.. : GABI : Nu avem dect din 2010! CRISTINA : care se expir n 2010, nu? GABI : se adreseaz ctre o alt persoan: Cum Flori, a expirat n 2010 sau l-a fcut n 2010? n fundal de aude o alt persoan: Data revizuirii scrie 2010!

152
GABI : Un certificat de handicapat. Stai 2 secunde! Vezi ce zice doamna Aura! activitate 12 luni i a fost eliberat n 20.11.2009, da! [...] GABI : Mai vine pe la noi? ? Burlacu Iosif? Stai s-o sun pe s-o sun? S-o ntreb pe Mary. Mary! Se adreseaz ctre o alt persoan: E o doamn care nu tie ce s fac! Burlacu Iosif mai vine la noi la ceva? Nu! Nu mai vine! Nici pe nevast-sa, i-auzi! CRISTINA : Vine la mine! Noteaz telefonul: [...] CRISTINA : i eventual s sune, dar nu tiu dac mai corespunde, c tii, cu baza de date care a czut, care , da [...] CRISTINA : Aa Stai puin s nu sune nc i vedem dac reuim altfel! GABI : Da! Stai s i-o dau pe Mary puin c vrea s te ntrebe ceva. n discuie intervine o alt persoan: [...] Mary: Ce, i-auzi, ce facem cu Burlacu Iosif? CRISTINA : Stai, stai numai puin! Las, tu du-te n treaba ta i las telefonul! [...] n discuie intervine Gabi:[...] GABI : Zi! Zi ce facem cu Burlacu! CRISTINA : Pi nu tiu ce facem cu Burlacu! Auzi mi Gabi? Ce ne dai cu aprobarea lui Stan Ion, spune-mi i mie! [...] CRISTINA : Pi uite, doamna nu are aprobarea lui Stan Ion. GABI : Cum n-are m? Tot timpul i dau aprobare! Ce dracu... Nu e aprobare, iar nu e aprobare? [...] GABI : O s caut acas s i-o aduc mine, iari! [...] GABI : O dau tot timpul la Stan Ion! Stan Ion nu e i la noi? Sau nu este? CRISTINA : Nu e, c vine la (neinteligibil)! Stai s sune Mary acuma ca s Dac o avea numrul! [...] GABI : Bine! Hai c-l sun eu acum! S mi aduc aprobarea, da? Hai c-l sun eu! CRISTINA : Stai! Stai numai un picule! Stai un pic! .hhdar nu tiu de cnd da oricum, oricum nu de cnd mi-a czut baza de date, nu tiu! Fir-al al naibi! C i-am introdus eu (neinteligibil) i tiu c femeia nu avea de mult timp introdus, dar uite la 8-a a luat, nu tiu, s-i pui din a 7-a, din a 6-a, conteaz! Stai ccred c nu e dac nu , las c i semnez eu aa doamnei i las c, cutm acas! Bine! n ziua de

12.12.2011, la ora 19:03:40 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic

., este contactat de Sescu Gabriel Sescu Gabriel: Gata eti gata?

de la postul telefonic ..

Sescu Cristina Daniela: Mi puior mai vreo 5 reete de fcut [...] Sescu Daniela Cristina: Pi eu zic c la i 20 sunt gata ca s mergem i n ziua de 03.11.2011, la ora 17:56:16, CRISTINA de la postul telefonic . l contacteaz pe GABI, aflat la postul telefonic . : CRISTINA : Deci mine I-am i mie i bilete de tr, biletei ia-mi i reetare, mcar, eu tiu, nc 10, eu tiu, cte poi. [...] GABI : Cte mai ai? CRISTINA : Mai am unul nceput! [...] CRISTINA : Mai am! Eu vroiam i pe decembrie! Eu vroiam 2 GABI : Api nu staie domne, pi tu nu f aa! CRISTINA : Pi da, dar am nceput i le fac i pe decembrie la care am putut , c dac mai am, mai am inclusiv luni cred c mi-ar mai ajunge, dar fr decembrie. n ziua de

12.12.2011, la ora 12:04:31 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic ,

l contacteaz pe Sescu Gabriel

de la postul telefonic ...

Sescu Gabriel: Uite cu doamna de la farmacie aici a venit cu nite Promister![...] Sescu Daniela Cristina:I-ai fcut cu dnsei i-ai dat? Sescu Gabriel:Nu, nu! Sunt multe m tu tii ce e acolo? Aoleo! ncerc acum! Suntem, lucrm! Sescu Daniela Cristina: tii de ce? C s-idac e s ne mai aa c eu nc nu am bgat raportarea m mai trezesc cu vreunii dublai! Sescu Gabriel: i dau i dau acum i dau!

153
Sescu Daniela Cristina: Da, dar o s bag i eu raportarea Sescu Gabriel: tie doamna n ziua de

24.11.2011, la ora 11:52:44 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic ..,

l contacteaz pe Sescu Gabriel, la postul telefonic .. Sescu Gabriel: Uite cu treab m pregtesc s plec spre Casa de Asigurri! C m-a sunat i doamna Nicoleta pentru cnd s bage pe ia cu 1 decembrie c tre s plec la Cas a plecat i grasa acum de aici. Sescu Daniela Cristina :Aa i-a lsat reeta aia? [...] Sescu Daniela Cristina: Aaauzi tii ce m gndeam eu[...] Sescu Daniela Cristina : S i dau eu CNP-ul i numele leia i s-mi scoat ea din calculator ce reete i-am dat eu i cnd leia, tii de ieriam zis s nu-i spun astzi c era acolo s ntrebi tu aa s zici domne [...] Sescu Daniela Cristina : Exact pi de asta am zis i eu s nu-i par nici ei suspect poi s zici c zicea pacienta c nu i-am dat pe nu tiu ce lun sau nu tiu dac nu cumva mie mi aprea de dou ori n calculatori c nu tiu daco s fie mai multe reete, se uit ea aa tii? S-mi zic i mie
n ziua de 14.11.2011, la ora 15:46:41, CRISTINA de la postul telefonic .. l contacteaz pe GABI, aflat la postul telefonic . : CRISTINA [...]i pe urm s fac i eu reetele c mai aveam de venit unu GABI : Da! O s vin Grasa pe la mine ntre 5 i 6, m sun![...] GABI : A zis c se ndreapt spre mine s discutm, s vedem! Eu ce s-i zic, eu i-am zis c vreau marfa! [...] CRISTINA : Da! Pi nu, nu d-asta! Vroiam i eu s i zic s mi dea o reet napoi GABI : Aa CRISTINA : De pe 4 c sta a fost internat n spital! GABI : Cnd vine i-o dau la telefon, dac e! CRISTINA : Stai puin! i s eu a vrea s i-o fac cu data de 1! nelegi? GABI : h! CRISTINA : i s i-o dau fcut cu 1! S mi-o aduc ea p-aia dup 4 De ce? C el a fost internat, i sta care i face copii are (neinteligibil), tii i eu i-am fcut o reet, i-am fcut copii, dup-aia o anulez i o pun n reetar! i spun: Da, domne! Mi-am dat seama pe urm i l-am sunat pe om i mi-a dat-o napoi! Mi-am dat seama c mai luase o reet pe luna respectiv, tii?[...] CRISTINA : Bine! Hai c eu mai am de fcut la reete! Pa!

la ora 17:44:11 Sescu Daniela Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic .., l contacteaz pe Gabi, la postul telefonic .. Gabi: Stai puin c i-o dau pe MARY pa! Sescu Daniela Cristina : Da! [...] Sescu Daniela Cristina: S tii c nu tiueu sincer s fiu mi-am lsat 26 liber, dar vreau s-mi dublez pe tia cu bilet, tii? Adic nu am fcut reete c zic dac totui nu s-o putea rup i reetele pe urm dar eu mi-am lsat liber unu pe nti lucrm, am reete fcute pe nti c eu numai (neinteligibil) reetele [...] Sescu Daniela Cristina: Vreau s-i aduc o verzitur mai am gsit 4 verzituri la mine MARY: O ce bine noi nu mai avem deloc, deloc, deloc!
n ziua de 23.11.2011, Sescu Daniela Cristina: tiu i eu terminasem i notasem pe tia care nu le-am fcut reete nu am mai avut pe ce[...] MARY:

Pi i atunci cum s fac s las la 26 la toi foaie liber?

154
MARY:

Las liber i n caz c nu se raporteaz rmne liber Sescu Daniela Cristina: Noi ntrebm MARY: i dac se raporteaz Sescu Daniela Cristina: Tu poi s spui cnd te duci cu raportarea vezi c avem programri fcute pe 26 ce facem i anunm sau i primim?[...] MARY: Pi da o s ntreb s vedem ca s nu facem cum am fcut cu i cu zilele celelalte i e urm doamne ferete s ni le taie sau s ntreb mai bine s tiu sigur.
Faptul ca retetele erau aduse de GETA VECSERDI pentru a fi modificate si a fi corecte formal, dupa ce erau verificate de farmaciste:

n ziua de 03.11.2011, la ora 15:37:18, SESCU GABRIEL de la postul telefonic .. o contacteaz pe GETA VECSERDI, aflat la postul telefonic : GETA VECSERDI: Da trebuie s rezolv, mine predm reetele, dac nu astzi, mcar mine la prima or m duc la dnsa [...] SESCU GABRIEL : Stai c o ntreb acuma! Se adreseaz ctre o alt persoan: Vine mine la 9, c mine trebuie s le predea! Dac nu astzi, mine trebuie urgent rezolvate! Mine la 9! GETA VECSERDI: Am i eu o reet din aceea pe care mi-ai reparat-o luna trecut, dar nu tiu, ori c n-au trecut fetele cum trebuie n calculator, ori nu tiu ce s-a ntmplat c bineneles c sta mi-l d din nou la Cas ca inexistent. [...] GETA VECSERDI: Cei de la Cas. i aici vd c am parafa peste CNP-ul de pe reeta roz, dar pe aia n-o mai am c am trimis-o deja i dac putei s mi-l dai mie din nou, s mi-l dictai; STOICAN cred. SESCU DANIELA: STOICAN VICTORIA. GETA VECSERDI: 249...Trebuie s mi-l dai din SIU. .[...] SESCU DANIELA: Dac nu, vi-l dau fetele din partea cealalt. Eu am aa aici, vedei dac sta o fi bun: 2490706400468 GETA VECSERDI: Ia s vedem acum ce zice Casa. O secund. SESCU DANIELA: Da, valid. E OK, e bine. GETA VECSERDI: Cred c mai am unul, dar stai s caut reeta.[...] GETA VECSERDI: Sunt trei borderouri i trebuie s le actualizez pentru c asta este. Mai am i erori c mai i verificm n baza de date. n loc s bage seria CSBF, am bgat-o CSBE i de alte astea. Eu asta fac acum, corectez, caut acul n carul cu fn. SESCU DANIELA: ntrebai-m pe mine. Dac sunt ale mele c eu le am notate, tot. GETA VECSERDI: Aa. Am una. Deci este 6737101, dar s vedem cum l cheam. Nu cred c e aceeai persoan. Eu le-am adus corectate i ele nici mcar nu s-au sinchisit s le corecteze. E acelai pacient, dar avea reeta verde. i mai am una. Am de la tia noi nscui care, sracii n-au nicio vin, c nu i-a luat Casa n vizor. POPA ANA 24407044...uite aici nu mi-a bgat bine. Stai s verificm acuma. SESCU DANIELA: 2440704400322. Vedei dac vi-l ia, cu nu e din SIU, e din calculator. GETA VECSERDI: Mi l-a luat salariat. SESCU DANIELA: Doamna e pensionar. GETA VECSERDI: Nu, c mi-l ia. E cu CIPRALEX reeta. Da. Suntem n regul cu toate. Gata! Nu au corectat bine fetele astea aici, ca s le trag de mo. Mulumesc din suflet. n ziua de 30.11.2011, la ora 18:32:04, SESCU DANIELA CRISTINA de la postul telefonic . ia legtura cu soul ei GABI, aflat la postul telefonic . (cartel prepltit): DANIELA: Ce s fac, pui? ncerc s caut astea s le pun. GABI: Hai c vin i eu n dou minute, poate reuim ceva s facem. Asta-i nesimire! DANIELA: De ce? Astea cu... Da. Simt c nu mai pot. Acum ce naiba s fac? S pun i ea o fufulin din aia, c nu-i cad gradele dac verific, tii? Acum, ahi s zicem c...Bineneles c o s vin luna viitoare tot la fel. GABI: Nu mai vine, c-i sparg capul. DANIELA: Unele au CNP-ul greit. Noroc c am voie s pun tampila. Mi-a zis c trei tampile are voie pe reet . Fiecare ct a negociat cu Casa..[...] DANIELA: Altfel cred c nnebuneam. Cred c am 30 de reete, cel puin. O luam la fug.

155
n ziua de 30.11.2011, la ora 18:16:26, SESCU DANIELA CRISTINA de la postul telefonic . ia legtura cu soul su, GABI, aflat la (cartel prepltit): SESCU DANIELA: Vreau s vii i tu puin pn sus c mai stm puin s m ajui s fac reetele farmacistei. Uite, m scoate din srite. Mi-i d pe aceeai n fiecare lun s le fac eu copii dup certificat.[...] SESCU DANIELA: Dar n fiecare lun? Acuma bine c mi le-a lsat mie. Uite, una este de-a lui CORNISTU, mi-a lsat-o i pe aia pe aici.[...] SESCU DANIELA: Pi, cte 20 din astea. Eu s le caut, s le fac. S vd ce... .[...] SESCU DANIELA: Da. S-i fac copii i s le pun pe alea care stau. S-i fac copii dup certificatele astea s i le caute ea i alea care nu sunt s vin s-mi spun. Dar nu-mi vine cu alea care le dau n fiecare lun, zice c hai nu deschide sta. Eu neleg c i ea o avea treab, dar eu cred c sunt 100 de fufuline acolo care stau i... GABI: Hai c-i spun eu acum.

Faptul ca inc. SESCU CRISTINA DANIELA si SESCU GABRIEL comanda si primesc cantitati semnificative de medicamente de la inc. GETA VECSERDI, de multe ori fiind luate personal de inc. SESCU GABRIEL din farmacie sau aduse de inc. GETA VECSERDI la cabinetul medical: n ziua de 09.12.2011, la ora 19:11:13 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic ., este contactat de Sescu Gabriel de la postul telefonic .
Sescu Gabriel: Uite sunt pe aici c am mai mult c mi-a venit nite marf vreo (neinteligibil) 150 de COAXIL miau venit nite Conste nite de astea[...] Sescu Gabriel: Nite (nume medicament neinteligibil) de 0,5 vreo 50 de cutii! Sescu Daniela Cristina: Oo mersi! Sescu Gabriel: i-a luat i Meri aa ia zi! [...] n ziua de

06.12.2011, la ora 10:50:22 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic

., o contacteaz pe Geta Vecserdi de la postul Sescu Cristina Daniela: Bun ziua, Ziprexo de 5 nu mai am!

telefonic ...

Geta Vecserdi: Aoleo! Ce v-a fcut domnu Sescu? V-a lsat fr marf? [...] Sescu Daniela Cristina:Vreo 20 aa pentru (neinteligibil) Geta Vecserdi: Am nelesda s pun aici pe list tii cnd pot s ..nu astzi c astzi mi-a venit marf joi! n ziua de .., o

25.11.2011, la ora 12:05:34 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic

contacteaz pe Geta Vecserdi , la postul telefonic . Geta Vecserdi: Da doamna doctor! Sescu Daniela Cristina :Bun ziua v-am sunat i eu s v rog s nu m uitai cu Sevarinul de 50! Geta Vecserdi: Nu, nu, nu l-am pus pe comand, vine mine![...] Geta Vecserdi: Da, da da sigur mine c am vorbit cu domnu Sescu i trece dnsul mine s le ia de aici de aicieu am nite cursuri de englez i nu ne putem ntlni mine [...] Geta Vecserdi: DaSpunei-mi i mie cnd ne putem vedea s ne reparm i noi reetele alea care mai trebuie?
n ziua de 11.11.2011, la ora 14:29:52, CRISTINA de la postul telefonic este contactat de GETA VECSERDI, aflat la postul telefonic .. CRISTINA : Romparkin? GETA VECSERDI: Deci avei nevoie de el astzi? CRISTINA : Nu, nu, nu! GETA VECSERDI: Mie luni mi vine comanda! Deci, mie mine mi vine comanda mare, cu multe alte chestii! Mi-ai zis c mai vrei nite (neinteligibil) de 10, dar nu mi-ai spus cte! Eu am acuma n farmacie 10 cutii! [...] GETA VECSERDI: Deci atunci luni la prima ora, atunci luni la prima or pn n 12, adic pn n 12 vin i v aduc tot ce mi-ai mai spus dumneavoastr c mai avei nevoie! CRISTINA : Da, da, da! Inclusiv Romparkinul, c nu mai tiu dac v-am zis!

156
GETA VECSERDI: Mi-ai zis, da! Mi-ai zis atunci seara! Da, dar eu am fost alaltieri la un curs, m-am mai zpcit i eu un pic aa cu programul, am mai avut i alte chestii urgente de fcut i n-am, n-am fost pe faz cnd s-a trimis comanda! i s-a trimis fr Romparkin! Acuma am ceva n farmacie, dar am puine cutii. Deci dac era urgen v aduceam acuma la cabinet cteva! n ziua de 09.11.2011, la ora 20:01:41, CRISTINA de la postul telefonic l contacteaz pe GABI, aflat la postul telefonic : GABI : Uite suntem la calcule! Acum am terminat! [...] GABI : Se adreseaz ctre o alt persoan(GETA VECSERDI): Cam ct timp ne mai ia doamn?[...] GABI : i mai aduce ceva doamna, uite e aicea lng mine, i mai aduce ceva? CRISTINA : Aoleu Pi nici nu mai tiu ce mai era, deci Sevarinul meu GABI : Sevarin CRISTINA : Sevarinul (neinteligibil), Romparkinu am mai gsit ceva, dar ar mai putea un pic de Romparkin GABI : N-a fost la serviciu astzi! Vroia s devin director de CRISTINA : Deci (neinteligibil) Noteaz: Fevarin, Romaprkin i nite (neinteligibil) de 10! [...]

-faptul ca inc. GETA VECSERDI i dadea inc. Sescu Gabriel medicamente i bani n schimbul reetelor prescrise:
n ziua de 02.12.2011, la ora 12:42:21, GETA VECSERDI (de la postul telefonic .) este contactat de SESCU GABRIEL, aflat la postul telefonic . (cartel prepltit): SESCU GABRIEL: Care zi? La mine e o ntreag srbtoare. Bani nu dai, dar rspundei la telefon. GETA VECSERDI: Bei ntruna, dup ce v-ai luat main nou, acuma nici mcar n-ai udat-o! Vai de mine, srbtorii ntruna, vd![] SESCU GABRIEL: Da. Ia zicei-mi i mie: Stoica Valerica are reet? GETA VECSERDI: Stai aa! Pe ce? Vrei octombrie, nu? Pe noiembrie, pardon. Dar vreau CNP-ul, c eu nu le am dup nume, le tiu dup CNP. SESCU GABRIEL: Da. Haidei s v dau CNP-ul acuma. Aoleu! Atept banii ia cu gura cscat i nimic! Nu mai vine nimic.[...] GETA VECSERDI: 681. S vd dac e la mine, dac nu, i trimit e-mail dincolo...Eu, la mine, nu e. Dar cu ce e? De obicei, cu ce e? SESCU GABRIEL: Dou secunde, stai! (Auzii! Ribotil-ul la, cu ce este? C nu apare la dumneaei. n.o.) GETA VECSERDI: Dac e cu Cipralex... SESCU GABRIEL: Cu Cipralex, cred, dar s vedem. Bun. Cutai-o i sunai-m i pe mine ct de repede putei. Auzii! Ribotil de 05,, am nevoie urgent, urgent...M-a sunat cumnat-mea. GETA VECSERDI: Am scos 40 de flacoane, am scos acuma de la naftalin. SESCU GABRIEL: Aa, i Tritico... GETA VECSERDI: Tritico l-am comandat, trebuie s-mi vin astzi. Deci, pn la cinci vine i, cnd vine, vi-l aduc. SESCU GABRIEL: Da, da...Aducei-mi-l mie c, oricum, acuma, sunt nc n Corbeanca, c am avut nite treab cu muncitorii i o s ajung i eu n Bucureti. GETA VECSERDI: n 2.10 a avut o reet...Ce a fost i ca s tiu cam ce scrie...De obicei, pe-astea mari eu nu le dau, de-asta zic c...am ntrebat. SESCU GABRIEL: Ia s vedei, s verificai, s vedei![...]. GETA VECSERDI:...A mai venit un mail i e pe...scris pe octombrie, vd c asta a fost pe octombrie. SESCU GABRIEL: Nu pe octombrie, pe noiembrie. GETA VECSERDI: Pe noiembrie nu este. S m uit n astea, care le-ai adus acuma, care mi le-ai dat ieri. SESCU GABRIEL: i n alt parte, Asigon (?)-ul este? GETA VECSERDI: Pi...acuma v trimit mail-ul, v sun napoi, dar... n ziua de 08.12.2011, la ora 17:02:13, GETA VECSERDI de la postul telefonic . este contactat de SESCU GABRIEL, aflat la postul telefonic ..: [] SESCU GABRIEL : Srut mna! Vedei c am avut soia a ipat la mine, prin mine, la dumneavoastr! Leponexul! GETA VECSERDI : Vi-l aduc mine de diminea la prima or! [...] SESCU GABRIEL : Are nevoie urgent, urgent! []!

157
SESCU GABRIEL : i unde l avei? GETA VECSERDI : i d-aia n-am putut! Deci, le las la farmacie! E ntr-o cutie! SESCU GABRIEL : Pi pot s trec eu acuma s le iau? GETA VECSERDI : Da! SESCU GABRIEL : Haidei sunai oamenii, s trec eu s le iau, c e mai bine! Mai sigur! GETA VECSERDI : Haidei c sun eu acuma la farmacie SESCU GABRIEL : i mine ne vedem doar pentru aia! n ziua de 09.12.2011, la ora 10:58:49, GETA VECSERDI de la postul telefonic .. l contacteaz pe SESCU GABRIEL, aflat la postul telefonic : - reete ulterior medicamente GETA VECSERDI :Buna ziua, domnu Sescu! Sunt la depozit! Am venit dup CONSTA, mai avei nevoie de ceva acuma? SESCU GABRIEL : (neinteligibil) de 0,5. GETA VECSERDI : D-la, d-la am, am eu! Dar v-am adus 40, mai avei nevoie? SESCU GABRIEL : Are nevoie! Da, am nevoie, c dau! C n-am ajuns s iau reete verzi![] SESCU GABRIEL : altceva ia Cipralex s-mi aducei cteva sute de cutii![] SESCU GABRIEL : Cteva sute de cutii, Cipralex, Coaxil! O s v speriati ce luai! GETA VECSERDI : Pi da, dar cnd mi dai, mi dai astzi! SESCU GABRIEL : Pi Nu astzi, nu astzi c n-am la mine! Mari! GETA VECSERDI : Mari! Bine! Bine![] SESCU GABRIEL : tii de ce? C trebuie n week-end s le fac! C ce e, e valm, e un sertar mare plin cu vrf! [] SESCU GABRIEL : Trebuie s le pun n ordine! n ziua de 12.12.2011, la ora 11:04:19, GETA VECSERDI de la postul telefonic .. contacteaz postul telefonic folosit de SESCU DANIELA, .., la care rspunde SESCU GABRIEL: GETA VECSERDI : Prost dispus? Trebuia s trec s aduc, s v aduc nite Rispolept, CONSTA i cu cteva cutii de (neinteligibil) SESCU GABRIEL : A i trebuie s v mai dau eu o list Cred c ne vedem astzi dup-amiaz, e posibil, s vedem, ca s v dau lea! [...] GETA VECSERDI : Haidei c o s trec eu acuma s le aduc la fete Rispolept, c au zis c l-au terminat! SESCU GABRIEL : Bun! Lsai surorii mele acolo? [...] SESCU GABRIEL : Zicei! Ai mai refcut calculul la s vedei dac iese GETA VECSERDI : Am refcut! tii ce se ntmpl? Deci n calculator, c dup-aia, am calculat i pe luna trecut cum a fost! Deci n calculator, deci e un raport n care se scoate ce pltete Casa i un raport n care este ce e pmf, ce intr cu compensare! tii, litera a i b! Ce nu intr, tii ce nu intr? Nu intra protocoalele de la Zyprexa D-aia e diferena! Deci Zyprexa, ce pltete firma Lili, deci aia nu intr n calcul! C nu tiu cum a fost fcut programul i cum se fac rapoartele SESCU GABRIEL : Pi i ce e de fcut? GETA VECSERDI : Pi nu tiu! Deci nu, eu am vorbit cu efa mea, acuma SESCU GABRIEL : Adic, cum ar fi, eu nu mi iau banii pe Zyprexa! GETA VECSERDI : Pe ce pltete Lili, la Zyprexa! SESCU GABRIEL : Pi da, da nu e normal! GETA VECSERDI : Nu pe Zyprexa! Nu pe Zyprexa, nu pe toat Zyprexa, pe o parte din Zyprexa! Pi, at deci eu am vorbit cu efa SESCU GABRIEL : Da! GETA VECSERDI : i a rmas c vorbete mai sus! Deci se va remedia problema! Da![] GETA VECSERDI : Poftim? SESCU GABRIEL : Era mult mai mare! Suma care am calculat-o, era mult mai mare! GETA VECSERDI : D-aia v-am spus! Deci, diferena, tii ct era pentru Zyprexa, c am fcut eu SESCU GABRIEL : V dai seama c nici mie nu-mi convine s lucrez aiurea GETA VECSERDI : Eu am fcut calcule SESCU GABRIEL : Da! GETA VECSERDI : Deci eu am fcut calcul pentru Zyprexa, deci era vorba de vreo 4 milioane, ce SESCU GABRIEL : mi aducei i mie, o rugminte, mine, aa, dumneavoastr pe ce ar trebui s-mi dai? GETA VECSERDI : pi mine SESCU GABRIEL : Restul pe o tran care a fost data trecut, nu?

158
GETA VECSERDI : Da! Da! Da! SESCU GABRIEL : Sau cum? GETA VECSERDI : Da! Ori o lsm, ori o lsm, ori v aduc mine, ori v lsm cu toat cu ce-mi dai astzi! SESCU GABRIEL : Pi da, dar rugmintea mea este, marea viitoare vreau absolut tot, tot, tot, pentru c plec![] GETA VECSERDI : Da! Da! Deci s vorbesc cu efa mea, s vedem ce![...] SESCU GABRIEL : Bani! Ok! Pi ne auzim atunci i[] SESCU GABRIEL : Rugminte! Aducei-mi i mie lista de preuri! [...] GETA VECSERDI : Deci vi le-am lsat ispre! Da v spun, deci, era vorba de vreo 388 de lei, fa de la Zyprexa! Dar, am vorbit cu efa i s vedem, ce se poate face, nu tiu dac luna asta, dar s vedem! Nu promit nimic! Deci eu SESCU GABRIEL : Normal ar fi s ne reglm c, tot stm i negm i la un moment dat nu mai tiu nici eu ce am de luat, nu mai tii nici dumneavoastr ce avei s-mi dai![] n ziua de 13.12.2011, la ora 10:46:42, GETA VECSERDI de la postul telefonic contacteaz postul telefonic folosit de SESCU DANIELA, .., la care rspunde SESCU GABRIEL : GETA VECSERDI : Am am verificat toate reetele din nou[] GETA VECSERDI : Aa!La Cipralex e 5070 cum ai zis dumneavoastr[...] GETA VECSERDI : Nu, v zic aa! La Depakine e cum am zis eu[...] GETA VECSERDI : Deci oricum l-am refcut i l-am recalculat i l-am readunat i l-am revizuit i l-am SESCU GABRIEL : Bani! Banii m intereseaz! Bani! Cnd vd bani? Banii ia! GETA VECSERDI : Mari! N-am zis c mari? Mari! Cu tot! SESCU GABRIEL : Vd tot, da! Tot, tot, tot, la zero! GETA VECSERDI : Pi ar fi, eu aa sper! Pi eu aa sper, c m duc la efa i[]

16.03.2012, la ora 14:25:57 Geta Vecserdi de la postul telefonic . o contacteaz pe Sescu Daniela , de la postul telefonic , unde rspunde Sescu Gabriel.
n ziua de Sescu Gabriel: Alo! Geta Vecserdi:Bun ziua, putei veni s luai? Sescu Gabriel: , tocmai m-am dus s rezolv o problem cam ntr-o or! Maxim ajung e ok? Geta Vecserdi: Da, c eu la 4 fr ceva plec ncolo, plec n alt parte i nu pot s vin acum s vi-i dau v explic eu! Sescu Gabriel: i nu putei s-i lsai la cineva? Geta Vecserdi: Pot s-i las, pot, da, da! Sescu Gabriel: Dect s-mi dea plicul cnd vin eu!

la ora 15:12:21 Geta Vecserdi de la postul telefonic , aflat n zona Pacii, Bucuresti,.; Bucuresti l contacteaz pe Sescu Gabriel , de la postul telefonic ..
n ziua de 21.11.2011, [] Geta Vecserdi: Am fost acolo la cabinet v-am lsat unele chestii, i am rmas cu reeta n geant! Sescu Gabriel: ? Geta Vecserdi: i am rmas cu reeta n geant! Sescu Gabriel: Aoleo! Senze 2 sau Geta Vecserdi: tiu mi-a zis, mi-a zis doamna c m-a sunat [...] Sescu Gabriel: Mine iau i eu leaf? Geta Vecserdi: Poftim? Sescu Gabriel: Mine iau leaf, mine, mine iau leaf? Geta Vecserdi: Nu am vorbit cu efa c astzi am fost iar de serviciu, [] Sescu Gabriel: Nu trebuie s-mi dai i mie c m avei i restant de data trecut i restana cealalt? Geta Vecserdi: Care restana cealalt? [...] Sescu Gabriel: Prima tur mi-ai dat o parte Geta Vecserdi: Pe luna trecut v-am dat tot! Sescu Gabriel: Pe luna trecut doamnadeci eu v-am dat 2 ture acum, da? Geta Vecserdi: Da! Sescu Gabriel: i din prima tur mi-ai dat o parte asta zic! Geta Vecserdi: Da, da!

159
Sescu Gabriel: i mai avei i partea cealaltavei o parte ntreag i o parte Geta Vecserdi: Deci o parte este o prticic Sescu Gabriel: Da Geta Vecserdi: Prticica se cheam medici de familiecare se cheam alea compensate, i ce e pe handicap Sescu Gabriel: Nu doamn, nu Geta Vecserdi: Care intr care vi-l dau la sfritul lunii! [...] Sescu Gabriel: Din primele reete care vi le-am dat dvs. mi-ai calculat 20 i ceva de milioane, da? Geta Vecserdi: n jur de 20, da! Sescu Gabriel: Da i mi-ai adus 15! Geta Vecserdi: Da, deci partea cealalt Sescu Gabriel: Dup aia v-am mai dat nc un set! Da! [...] Geta Vecserdi: Da nici nu l-am calculats vd cte sunt dar trebuie s vorbesc i eu cu efa mea azi, reeta e la mine pleca acum trec trec acum i v las reeta Sescu Gabriel: Aa ok! Geta Vecserdi: Dar numai trec o las i numai v-ai vzut alea pe mas? Le-ai gsit? [] Geta Vecserdi: Mult plus, mult minus ece s v zic Sescu Gabriel: Cum minus? Geta Vecserdi: Adic sunt multe produse care, pe care nu mi le scdei, nu avei, deci nu mi-ai dat reete pe ele, deci alea care nu mai (neinteligibil) Sescu Gabriel: Le vedem i vedem ce facem cu ele! Geta Vecserdi: Pi nu v-am spus? Sescu Gabriel: Scumpe sau ieftine? Geta Vecserdi: Poftim? Nu, ieftine, da sunt multe! Sescu Gabriel: Da Geta Vecserdi: Asta e problema Sescu Gabriel: Ieftine, ieftine? Geta Vecserdi: Rezonabil, nu foarte ieftine, deci nu sunt scumpe, deci cel mai scump e Pranistarul, Sescu Gabriel: A bine Geta Vecserdi: Celelalte sunt ieftine! Sescu Gabriel: Am neles! A d-mi napoi,doman, d-mi napoi, d-mi napoi, d-mi napoi! Geta Vecserdi: Pi dai napoi ,ce dai napoi? Sescu Gabriel: Am eu grij d napoi! Retur, retur la domnu! Geta Vecserdi: Da, da Sescu Gabriel: Poate scpai i de alea deArgofanul la al meu, v rog mult de tot! Geta Vecserdi: Argofanul am vorbit nu mi-l ia, c ei nu mai lucreaz cu astea de Sicomed! Ohdeci am vorbit (neinteligibil) mai puin Argofanul! [...] Sescu Gabriel: Esenz dintr-acela de 2 s-mi aducei! Geta Vecserdi: Nu, eu fac comanda s mi-l trimit mine! Sescu Gabriel: Am neles, am neles Geta Vecserdi: M-ai neles decieu am fcut acum o dat i mine vine la ora 8 jumate am comanda! Da s vedem dac au n depozit asta e problema! [...]

22.11.2011, la ora 13:49:41 Geta Vecserdi de la postul telefonic .., aflat n zona Stadionul Steaua / Bucuresti, .., l contacteaz pe Sescu Gabriel , de
n ziua de

la postul telefonic .
Geta Vecserdi: Ca s discutm! Nu ai spus c vrei s discutm? Sescu Gabriel: Eu credeam c mi dai bani!!! Geta Vecserdi: Nu v dau nici un ban, c nu sunt rezultatele, nu sunt astea datele n calculator ! Nu s-au transmis la timp! Nu s-au transmis! Deci am primit i eu mesaj de la efac dac aveam v ddeam! Cevadar nu am de unde s v dau! Sescu Gabriel: i ct e suma, suma nu s-a calculat? Geta Vecserdi: Nu am, pi nu, dac nu s-au transmis datele nu are ce s calculeze! Deci nu are dect 1-13 i 1-13 vam dat! Acum trebuie s fie 14-20 Sescu Gabriel: Pi da, dar 1-13 ziceai nu s-a calculat tot! Geta Vecserdi: Pi nu da deci nu s-a calculat o parte a fost dup 13, nelegei? O parte s-au sczut dup 13, de aia nu s-a, de aia nu am putut s v dau tot! C am constatat c o parte nu s-au sczut pn n 13 s-au mai sczut dup

160
13! Adic pe 14-15 , au fost cteva la care nu am avut Sescu Gabriel: Adic? Geta Vecserdi: Au fost cteva reete la care nu am avut produsele i nu am putut s le scdem! Sescu Gabriel: Ahai acum putei? Geta Vecserdi: Pi vi le-am sczut dejadeci acum sunt sczute toate! Sescu Gabriel: i ct ar fi deci ct a mai rmas atunci diferen ntre ia Geta Vecserdi: Deciar fi cu totul acum c acum a fost mai subire ar fi vreo 1400 de luat! C a fost mai subire sptmna asta! Cam aa ar fi! Din ce am calculat eu acum! Cu totul! Deci am fcut diferena la ce uitai eu pot cnd vin la dvs. pot s v aduc exact ct a fost valoarea scris! i ntr-o sptmna i n cealalt Geta Vecserdi: Da Chiar acum pentru c a fcut tabelul acela pe care vi l-am lsat cu preurile, ai vzut nu, eu n acelai tabel pot s calculez i preurile pentru prima i a doua sptmnm-ai neles da?Aadeci nu am ce s v dau astzi [...] n ziua de 23.11.2011,

la ora 20:12:52 Geta Vecserdi de la postul telefonic

.., aflat n

zona Pacii, Bucuresti,B-dul I.., este contactat de Sescu Gabriel ,

de la postul

telefonic .
Sescu Gabriel: Doamn nu mai dai nici un semn de via nu mai vrei s m vedei [...] Geta Vecserdi: Deci eu am lucrat astzi de diminea cu o singur persoan i nu am putut s plec deloc de la farmacie! Sescu Gabriel: Doamn foarte bine ai fcut Geta Vecserdi: Eu am vorbit cu efa meaeu am vorbit cu efa mea, i mi-a zis aanu s-au transmis nite date, Sescu Gabriel: Aha Geta Vecserdi: Are nevoie de cineva s-i dea nite rapoarte i luna trecut ne-am chinuit la sfritul lunii Sescu Gabriel: Aa, aa Geta Vecserdi: i a zis aas vorbesc cu dvs. Sescu Gabriel: Aa Geta Vecserdi: S mai mi dai sptmna asta i mari mergem mpreun i scoatem tot ce e de scos! Sescu Gabriel: Aaa pi stai c asta e (neinteligibil) pe fa s neleg eu aa cum vine vorba! Geta Vecserdi: Dapi nu c eu v-am spus care e suma aproximativ i eu vin la dvs. iai vzut-o pe listele alea v-am lsat i preirile i am fcut asear da! Sescu Gabriel: Da i le facem frumos dect ct au fost de alea cte de alea, cte de alea! [...] Sescu Gabriel: Doamnacum c tot discutarm v prins la telefon cum vine vorba, eu zic aa Geta Vecserdi: Da! Sescu Gabriel: Pe decembrie Geta Vecserdi: Da! Sescu Gabriel: Eu m-am luptat i v spun doamn vei primi attea de aia, attea de aia ,attea de aia, Geta Vecserdi: Aa da! Sescu Gabriel: Ca s-mi dai nainte ce am nevoie! i cum vine termenul doar l bag nu e vorba dedi...e vorba de marf! Geta Vecserdi: Aha! Sescu Gabriel: (neinteligibil), am nevoie demarf! Geta Vecserdi: Marf, marf! [...] Geta Vecserdi: Deci noi trebuie s ne ntlnim zilele astea ca s-mi dai s bag ca s am de unde s v scot muli! Sescu Gabriel: Vineri ne vedem! Geta Vecserdi: Aoleo dvs. m ucidei pe mine ei mine , luni, mari m duc s scot bani dar mie mi trebuie s am timp s le bag i s le mpart![...] Geta Vecserdi: Deci am nevoie, am nevoieatenie.Deci eu am nevoie de hrtiile alea, ca s am ce s mpart i s le scad c nu mai am timp! Sescu Gabriel: Pi i cnd vrei doamn stimat? Geta Vecserdi: Mine s-mi dai ca s le scad vineri! [...] Sescu Gabriel: (neinteligibil) Geta Vecserdi: Pentru c eu introduc vineri i smbt i duminic ca mari s pot s v dau c nu am ce s v dau mari adic v dau 2000 i 2000 nu v ajung! C oricum orict v-a da nu v ajung! Sescu Gabriel: Am neles! Geta Vecserdi: Dar dac dvs. mi dai mie vineri eu nu am cum s le bag din scurt c sunt multe i necesit

161
un om s stea numai s fac numai asta 2 zile! [...] Geta Vecserdi: Ca eu vineri i smbt s pot s scad ce am de sczut i de mprit ce am de mprit! [...]

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 18.07.2011 de ctre ONIC GETA (GETA VECSERDI) ctre D. Ghencea, - avnd subiectul Medici D. Ghencea - i coninutul relevant 1.Sescu Cristina-Daniela Policlinica ,.-medic primar psihiatru -colaborare f. buna, inclusiv pe promo 3%

mail trimis la data de 01.08.2011 de ctre D.G.semnat GETA VECSERDI i adresat PRIOTEASA WYCHY, cu subiectul Ptr. Sescu ai trimis sa faca raport pe MF .3% mail trimis la data de 03.10.2011 de ctre D.G.semnat GETA VECSERDI i adresat PRIOTEASA WYCHY, 03.10.2011 mail semnat de GETA VECSERDI, - cu subiectul Medici Sescu i - coninutul: Buna, Te rog sa ceri sa faca raportarea pe mai multi medici se la C. M. intrucat ne-a dat rp. de la mai multi colaboratori. In lista sunt cuprinsi si: 1.R. I.A-36996-PSIHIATRIE, 2.D. E.-865855NEUROLOGIE, 3.C. M.-42698-NEUROLOGIE. Maine asteapta biletele.Poate gasim o solutie de a rezolva problema. mail trimis la data de 26.01.2012, ora 11.55, de ctre D.G.ctre PRIOTEASA WYCHY, 26.01.2012, - n cadrul unei corespondene cu subiect Raport Bonuri Subzona 1.4 2012-1-24, atunci - cnd PRIOTEASA WYCHY ntreab cum e posibil ca aparatele de monitorizare a traficului s indice zero (n.n. traficul de clieni care intr n farmacie), - GETA VECSERDI explic: Poate mai sunt rp. de la Sescu;

Declaratii invinuiti si inculpati: Invinuita SESCU RAMONA ECATERINA, sora inculpatului SESCU GABRIEL si receptionera la clinica C.M.: stie despre Geta Vecserdi c era farmacist la farmacia D.G.i c venea la SC C. M. de aproximativ 3-4 ori pe lun aducnd medicamente (n special Abilify, Seroquel, Zyprexa, Piridia s.a.) care erau destinate cabinetului de psihiatrie din cadrul clinicii. Geta Vecserdi aducea medicamente la sediul clinici i n unele situaii, ca urmare a convorbirilor telefonice pe care inv. le avea cu aceasta. Astfel, la solicitarea inc. Sescu Gabriel sau Sescu Cristina Daniela, o suna pe Geta Vecserdi i i spunea ce medicamente i uneori n ce cantitate s le aduc. De asemenea, Geta Vecserdi aducea medicamente care i erau cerute de ctre Sescu Gabriel direct, fr a apela la ea. In situaiile n care nu o suna pe Geta Vecserdi pentru medicamente, anterior, fie Sescu Gabriel fie Sescu Cristina i spuneau att personal ct i prin telefon ce medicamente i ce cantitate s le cear. Medicamentele erau aduse de Geta Vecserdi fie n ziua n care le solicitau, fie la un interval de 2-3 zile. De asemenea, n unele situaii fie doamna Cornistu Simona fie una din asistente, fie Sescu Maria Mirabela completau reete cu privire la medicamentele date sau administrate. Reetele erau ntocmite n trei exemplare. Un exemplar rmnea la reetar iar celelalte dou le lua i le ducea fratelui su Sescu Gabriel, n birou. A vzut-o de cteva ori pe Geta Vecserdi la Clinica C. M., aducnd mai multe reete despre care spunea c nu au paraf, c este greit CNP sau c sunt alte erori similare. Aceste reete cu erori fie erau predate direct fratelui sau Sescu Gabriel, fie i erau lsate ei pentru a le preda acestuia, n vederea corectrii erorilor. Cele mai multe

162 dintre aceste reete purtau parafa medicului Cornistu Simona, iar ndreptarea erorilor era fcut de una din asistente. In cursul anului trecu, inc.Sescu Gabriel a sunat-o i i-a spus c Geta Vecserdi o s vin la clinic i o s lase pentru el un plic cu bani. Acest lucru s-a ntmplat de dou ori. Confirma o parte din activitatea inc. SESCU GABRIEL si SESCU CRISTINA DANIELA, inclusiv faptul ca inc, SESCU GABRIEL primea bani pentru emiterea retetelor

Inc. GETA VECSERDI recunoaste savarsirea faptelor retinute in sarcina sa, declarand urmatoarele cu privire la activitatea inc. SESCU GABRIEL si SESCU CRISTINA DANIELA: In luna mai 2011, a cunoscut-o pe dr. Sescu Cristina prin intermediul unei paciente care a gsit la ea n farmacie medicamentul Abilifi. Precizeaz c a ntrebat-o pe inc. Sescu Cristina Daniela dac pot colabora n sensul direcionrii pacienilor ctre farmacia D. . Ghencea, politica firmei la care lucreaz fiind aceea de a bonusa medicii colaboratori cu sume de bani reprezentnd 3% din valoarea reetelor prescrise i care erau introduse n lanul farmaceutic la care lucreaz. n legtur cu aceast colaborare, inc. Sescu Cristina Daniela a direcionat-o ctre soul ei, inc. Sescu Gabriel, dndu-i numrul de telefon al acestuia. n ziua n care s-a ntlnit cu inc. Sescu Cristina s-a ntlnit i cu soul acesteia Sescu Gabriel care i-a comunicat c vrea bani muli i ca bonusul s-i fie remis sptmnal. n urmtoarele zile a avut loc ntlnirea ntre ea, inc. erban Claudia i inc.Sescu Gabriel la clinica C. M. pe str. . din cartierul Dr. Taberei. La acea ntlnire dl. Sescu le-a comunicat c dorete o cantitate mare de medicamente i le-a dat o list cu denumirile acestora i cantitile pe o lun. Inc. erban Claudia a primit lista respectiv , a transpus-o ntr-un e-mail pe care l-a transmis directorului pe Bucureti i directorului depozitului n vederea asigurrii pentru farmacia D.G.a stocului tampon care s asigure nevoile soilor Sescu. In cteva zile Sescu Gabriel a chemat-o la C. M. unde i-a nmnat n jur de 150 de reete pe care nu putea s le introduc doar la farmacia D. Ghencea, motiv pentru care i-a comunicar efei de zon, erban Claudia aceast situaie. Aceasta i-a spus s dea o parte din reete i altor farmacii nou deschise. Avnd n vedere relaia bun de colaborare pe care o avea cu Munteanu Mihaela i cu Crstea Luiza le-a dat acestora o parte din reete. Medicamentele pe care le ddea soilor Sescu erau cerute telefonic de Sescu Gabriel sau de Sescu Cristina i fie le ducea personal la C. M. fie erau luate de la D.G.de Sescu Gabriel sau de Sescu Maria Mirabela pe care o cunotea drept Mary. Mary a venit doar o dat sau de dou ori i era ateptat n strad ntr-o main de Sescu Laureniu. Reetele i erau nmnate de Sescu Gabriel la C. M. de dou trei ori pe lun i purtau parafa att a inc.Sescu Cristina ct si a medicului Cornistu Simona. Lista data de inc. SESCU GABRIEL continea anumite medicamente (Abilify, Ripolepte Consta), in cantitati foate mari, aspect care i-a trezit suspiciuni inculpatei, intrucat acestea erau medicamente deficitare, care se gaseau greu pe piata interna, fiind cautate pentru export paralel; totodata depaseau necesitatile pacientilor unei clinici. Aceste suspiciuni i-au fost intarite in luna decembrie 2011, cand inculpatii SESCU GABRIEL si SESCU CRISTINA DANIELA i-au cerut sa le restitue doua retete pentru a le anula, intrucat dupa ce prescrisesera in mod fictiv aceste retete, pe care le

163 inmanasera inc., s-au prezentat pacientii si retetele au fost prescrise in mod real si date acestora Totodata, inc. SESCU GABRIEL a inceput sa comande cantitati din ce in ce mai mari de anumite medicamente, pe care le dorea foarte repede. Inc. si-a dat seama ca medicamentele pe care ea i le dadea lui Sescu Gabriel erau valorificate ulterior de acesta, prin intermediul numitului Bogdan, care i-a spus la un moment dat ca o sa ia Abilifi de la inc. SESCU GABRIEL. Inc. nu a discutat niciodata personal cu medicul Cornistu Simona despre retete, nu a fost la aceasta pentru a corecta retete si banii pentru retetele cu parafa acestui medic ii dadea inc. SESCU GABRIEL. Inainte de efectuarea perchezitiei, i-a dus inc. SESCU GABRIEL mai multe medicamente, iar in data de 21.03.2012 acesta trebuia sa ii aduca retete prescrise de inc. Sescu Cristina Daniela. din coroborarea acestui aspect cu continutul interceptarilor din ziua perchezitiei, reiese ca punga ascunsa de inc. SESCU LAURENTIU si SESCU MARIA MIRABELA, la solicitarea inc. SESCU GABRIEL, continea aceste retete Sunt recunoscute de inc. plata unei sume de bani in schimbul retetetelor prescrise de inc. Sescu Cristina Daniela si a celor purtand parafa medicului Cornistu Simona, caracterul fictiv al acestora, implicarea inc. SESCU MARIA-MIRABELA si SESCU LAURENIU-AURELIAN,

Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN a declarat ca: stie ca unii medici, dintre care inc.SESCU CRISTINA-DANIELA, primesc direct medicamente din farmaciile D. GHENCEA, dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistii diriginti (inc. VECSERDI GETA), care la randul lor o primesc de la coorD.torii de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA si inc. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY). In momentul efectuarii perchezitiei la D. , a observat ca din stocul acesteia lipseau foarte multe medicamente din categoria celor se comercializeaza pe o piata pararela (Abilifi, Rispolept Consta), iar ulterior inc.GETA VECSERDI i-a spus ca ii dusese aceste medicamente inc. Sescu Gabriel. Declaratii inculpati Inculpatul SESCU GABRIEL: Recunoaste ca primea bani de la inc. GETA VECSERDI pentru retetele prescrise si date acesteia. Recunoaste partial savarsirea infractiunii de inselaciune, aratand ca: pe unele din retete ii spunea sotiei sale sa treaca in plus anumite medicamente, pe care ulterior i le dadea lui Bogdan in schimbul unei sume de bani (aceste aspecte au fost declarate de inc. doar dupa ce organele de urmarire penala aflasera de rolul jucat de Bogdan de la inc. GETA VECSERDI); incearca sa minimalizeze numarul acestor retete. Cu privire la contributiile avute de SESCU CRISTINA DANIELA, SESCU MARIA MIRABELA si SESCU LAURENTIU la savarsirea faptelor:

164 afirma ca inc. Sescu Cristina Daniela nu stia ca el primeste sume de bani de la inc.Geta Vecserdi pentru retetele prescrise de ea si ca o convingea sa treaca medicamente suplmentar pe retete, spunandu-i ca a uitat ea sa le treaca anterior; initial, a declarat ca unele reete erau ntocmite de ctre Sescu Maria Mirabela la solicitarea inc. cu semntura i parafa medicului Cornistu Simona, dar fr ca aceasta s aib cunotin despre acest lucru. Sescu Maria Mirabela i ddea aceste reete, iar el le preda ulterior lui Geta Vecserdi. ulterior, a revenit asupra acestei declaratii, aratand ca din cate stie el, inc. Sescu Maria Mirabela scria retete doar in prezenta medicului Cornistu Simona, dar ca dadea medicamentele pacientilor pe hol si de aceea Cornistu Simona nu era de fata si nu cunostea acest aspect Pentru c n timp se acumulau mai multe medicamente aduse de Geta Vecserdi n clinica pe care o administreaz, transporta aceste medicamente la locuina sa din Corbeanca depozitndu-le ntr-o camer ncuiat. Au fost i cteva situaii n care transportul acestor medicamente de la clinic la locuina sa din Corbeanca a fost realizat de fratele su Sescu Laureniu la solicitarea sa. Fratele su tia ce transporta, dar nu era implicat n nici un fel n activitatea descris mai sus. In data de 21.03.2012, mpreun cu soia sa s-a ntlnit la clinic cu Sescu Laureniu i Sescu Maria Mirabela crora le-a dat un laptop i mai multe hrtii rupte dintr-un registru de la cabinetul inc. Sescu Cristina Daniela. Aceasta le-a cerut lui Sescu Laureniu i Sescu Maria Mirabela s distrug hrtiile i s duc laptop-ul acas. Dup aproximativ 2, 3 ore a fost mpreun cu Sescu Laureniu i Sescu Maria Mirabela la locuina din Corbeanca pentru a lua mai multe cutii cu medicamente i o pung cu reete scrise de soia sa care urmau a fi predate lui Geta Vecserdi. A dus medicamentele respective la clinic unde se afl i n prezent, iar reetele le-a distrus n aceeai zi.

Inculpata SESCU CRISTINA DANIELA, neaga savarsirea faptelor retinute in sarcina sa, aratand urmatoarele: Recunoaste faptul ca solicita medicamente inc.GETA VECSERDI, dar arata ca o facea pentru a fi tot timpul aprovizionat, in functie de programarile facute pacientilor; prescria retete pentru pacientii care stia ca o sa vina la consultatii, dandu-le ulterior acestora; comanda cantitati foarte mari, pentru ca ii era teama ca altfel medicamentele nu o sa mai fie disponibile in farmacie, fiind comercializate altor pacienti acest aspect este contrazis de declaratiile inc.Geta Vecserdi, Serban Claudia Elena si Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy, coroborate cu continutul convorbirilor interceptate in cauza, din care reiese cu evidenta ca inc. Geta Vecserdi cunostea medicamentele si cantitatile de care avea nevoie in mod uzual inc., conform listei data de inc.SESCU GABRIEL la inceputul colaborarii, le avea tot timpul in stoc, comanda imediat orice solicitare ulterioara si livra prompt medicamentele, uneori in aceeasi zi. Explica situatia in care s-au emis cate doua retete pe numele aceleiasi persoane in aceeasi luna, prin aceea ca se intampla ca dupa ce a dat medicamentele pacientului, acesta sa revina la cabinet pentru o alta problema si ea sa ii dea din nou medicamentele, uitand ca le mai daduse, dupa care prescria retete

165 aceste afirmatii sunt neverosimile, intrucat: pe de o parte, inc. afirma ca avea o evidenta foarte exacta a tuturor medicamentelor date pacientilor si a retetelor prescrise pe numele acestora, aspect sustinut si de inc. SESCU GABRIEL, astfel incat nu avea nici un motiv sa faca confuzii, mai ales ca in situatia prezentata cele doua retete se emiteau la interval scurt de timp intre ele, respectiv in aceeasi luna, pe de alta parte, inc. afirma ca ambele retete erau date inc. Geta Vecserdi, fiind prescrise pentru medicamente primite de la aceasta si date de ea din cabinet, iar din declaratia inc. Geta Vecserdi, coroborata cu continutul convorbirilor interceptate in cauza, reiese ca doar o reteta fusese data ultimei inc., cealalta fiind inmanata pacientului, care o prezentase in alta farmacie (de altfel, daca ambele retete ar fi fost date inc., aceasta ar fi sesizat automat acest lucru cand incerca sa intorduca a doua reteta). Cu privire la medicamentele gasite in momentul efectuarii perchezitiilor, arata ca acestea erau fie pentru pacientii programati, fie ca rezerva pentru eventualitatea in care dorea sa schimbe tratamentul sau pentru urgente psihiatrice aceste sustineri sunt contrazise de: faptul ca medicamentele gasite erau in cantitati foarte mari (de exemplu, inc. afirma ca nu avea decat maxim 15 pacienti care urmau tratamentul cu Rispolepte Consta, iar in cabinetul ei si la clinica administrata de sotul sau s-au gasit 56 de cutii cu acest medicament), precum si de comportamentul celor doi inculpati, care in ziua perchezitiei erau foarte ingrijorati de gasirea acestor medicamente si incercau sa gaseasca diferite justificari, precum si sa ascunda alte obiecte incriminatoare. Neaga ca ar fi stiut ca sotul sau, inc. SESCU GABRIEL, primea bani penntru retetele prescrise de ea aspect infirmat de declaratiile inc. Geta Vecserdi care arata ca prima data a discutat cu inc. despre directionarea de retete in schimbul unor sume reprezentand 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de aceasta, iar inc. a pus-o in contact cu sotul sau pentru a stabili detalii, precum si de faptul ca celelatlte persoane implicate, rude cu inc., (inc. SESCU MARIA MIRABELA, inv. SESCU RAMONA ECATERINA) cunosteau acest aspect Ambii inculpati recunosc ca transportau medicamente la locuinta lor din comuna Corbeanca, dar justifica acest lucru prin aceea ca: se acumulau mai multe medicamente aduse de Geta Vecserdi n clinica si nu exista aici spatiu suficient de depozitare, astfel incat le tineau acas urmnd a le readuce n clinic atunci cnd se termina stocul, dupa ce le transportau acasa, inc. SESCU CRISTINA DANIELA si-ar fi luat de aici medicamentele pentru cabinetul sau individual (desi acest cabinet este situat in apropiere de clinica si era logic ca medicamentele sa fie tranportate direct de la clinica la cabinet, mai ales daca inc. avea nevoie de ele pentru pacienti), alte medicamente i le restituia lui Geta Vecserdi, netiind ce urma s fac aceasta cu ele (aspect infirmat de declaratiile inc. Geta Vecserdi).

XVII.Inculpata SESCU MARIA MIRABELA (director adjunct la C. M., sotia inc. SESCU LAURENTIU si cumnata inc. SESCU GABRIEL)

166

1. Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat si la fals intelectual n form continuat (cate 3543 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o In perioada iunie 2011-martie 2012, o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, CIRSTEA LUIZA, PTRACU MONICA, SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA cu privire la cele 3543 de retetele false, cu valoarea compensata totala de 1.314.917,85 de lei, prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA in perioada mentionata si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre farmaciile D. Ghencea, D. Apusului, Valea Ialomitei si Lujerului n urmtoarele modaliti: i solicita direct inc.GETA VECSERDI (farmacist diriginte D. Ghencea) medicamente pentru justificarea crora urmau s fie prescrise reete fictive de catre inc. SESCU CRISTINA DANIELA, i ajuta pe inc. SESCU CRISTINA DANIELA i SESCU GABRIEL s corecteze erorile din reetele false prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA i restituite de inc. GETA VECSERDI pentru ndreptarea lor formal Transmitea direct sau indirect aceste reete false inc. GETA VECSERDI La datele de 21.03.2012 i 22.03.2012 mpreun cu inc. SESCU LAURENIU a ascuns retetele fictive prescrise de SESCU CRISTINA DANIELA care urmau s i fie nmnate inc. GETA VECSERDI n consecin s-au reinut 3543 de acte materiale ale infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat i 3543 de acte materiale ale infraciunii de complicitate la fals intelectual n form continuat. 2. Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat (128 de acte materiale) si fals material in inscrisuri oficiale n form continuat (5 acte materiale), s-au reinut urmatoarele: n perioada octombrie-decembrie 2011 A completat n fals rubricile 2, 3 i 4 de pe reetele medicale cu seriile CSBF nr.., CSBE nr, CSBE , CSBF , CSBE ., CSBE ., pe care a aplicat parafa medicului CORNISTU SIMONA, crend impresia c reetele au fost prescrise de acest medic, A predat aceste reete, cu valoarea compensat total de 3180,55, inc. SESCU GABRIEL care le-a nmnat la rndul su inc. GETA VECSERDI, cunoscnd c acestea urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciilor D. i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. o Totodat, n perioada iunie 2011- decembrie 2011 a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, CIRSTEA LUIZA, PTRACU MONICA, SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA cu privire la celelalte 123 de retetele false, cu valoarea compensata totala de 42327,25 de lei, pe care este aplicata parafa medicului CORNISTU SIMONA, n urmtoarele modaliti: l ajuta pe inc. SESCU GABRIEL sa falsifice aceste reete, prin oferirea informaiilor privind pacienii medicului CORNISTU SIMONA,

167 Ataa la reete aprobrile necesare, ndrepta erorile formale intervenite n completarea acestor reete In schimbul acestor retete, inc. SESCU GABRIEL a primit suma de 1365 de lei de la inc. GETA VECSERDI, aceasta din urma avand convingerea ca ii inmaneaza inc. pentru a fi remisi medicul CORNISTU SIMONA n consecin s-au reinut 128 de acte materiale ale infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat i 5 acte materiale ale infraciunii de fals material in nscrisuri oficiale n form continuat. Mijloace de proba: Declaratii martori Pacienti sau rude ale acestora Martorii NEAMU TEODOR, NICOLAE VERONICA, CIOBANU IULIANA, CIULEI ANI, VRABIE ALEXANDRINA, audiai cu privire la reetele medicale cu seriile CSBF nr., CSBE nr., CSBE , CSBF , CSBE , CSBE ., falsificate de inc, au declarat c: sunt pacieni ai medicului CORNISTU SIMONA, de la care primesc aproape de fiecare data reteta cu care se prezinta la farmacie, dar nu au primit retetele prezentate si nu au beneficiat de medicamentele prescrise in acestea, C.E.S. medic C. M., declara c: inc. Sescu Maria Mirabela era de fa la consultaii n cel puin 60 % din cazuri. O folosea pe inc. pentru a completa reetele pentru pacieni, precum i pentru a face meniunile n registrul de consultaii. Parafa martorei nu a rmas niciodat la clinic dac nu era i ea acolo. Cu toate acestea, de fiecare dat cnd mergea la toalet sau o chema directorul, adic inc. Sescu Gabriel, la el n cabinet, s discute, lsa parafa n cabinetul ei, respectiv nesupravegheat. Presupune c reetarele erau obinute de ctre clinic de la Case de Asigurri. Reetarul rmnea tot timpul n clinic, mai exact n cabinetul unde desfurase ultima dat consultaii i era adus de ctre asistent n cabinetul unde inea consultaiile n ziua urmatoare. De asemenea, precizeaz c nu s-a uitat niciodat cu atenie la reetar i prin urmare nu poate s precizeze dac era aproximativ la fel cu modul n care l lsase n ziua anterioar. Cabinetul l gsea ntotdeauna descuiat i l lsa la plecare la fel. Reiese ca inc. Sescu Maria Mirabela si inc. Sescu Gabriel aveau posibilitatea de a falsifica retetele folosind parafa martorei Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. din 17.09.2012, potrivit cruia, meniunile olografe de la rubricile nr.2, 3 i 4 din reetele medicale cu seriile CSBF nr., CSBE nr.., CSBE , CSBF ., CSBE ., CSBE (retete pe care este aplicata parafa medicului CORNISTU SIMONA) au fost executate de numita SESCU MARIA MIRABELA. Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: a

-actiunile de ascundere in ziua perchezitiei, cu ajutorul inc. SESCU LAURENTIU, retetelor deja completate si inca nepredate inculpatei GETA VECSERDI:

168
n ziua de 21.03.2012, la ora 11:47:49 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic .., aflat n zona Bucureti,Benzinria Petrom Bneasa o contacteaz pe URSU IRINA, aflat la postul telefonic ..., se continua discutia cu SESCU CRISTINA DANIELA Sescu Daniela Cristina: Dac nu am reete scrise n avans? tii i am zis c nu am , nu am scrise n avans reete! Sescu Gabriel: Nu Sescu Daniela Cristina: Vezi alea de acas c m-au ntrebat de reedin le-am dat adresa c nu puteam s nu le-o dau mai bine s le ia Lau cineva i s[...] Sescu Cristina Daniela: i s le ia da s nuvezi s se duc nti acas s le duc la ai ti i dup aia s vin aici cu maina lui! tii?Alea medicamente stick-urile s nu le ia, nu? S le ia i pe alea? Sescu Gabriel: Nu medicamentele s le lase ! Bine hai pa! Sescu Daniela Cristina: Numai alea reetele medicamentele le-a luat? Sescu Gabriel: Bine hai pa! Nu![...] n ziua de 21.03.2012, la ora 11:49:10 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic .., l contacteaz pe SESCU LAURENTIU i SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic .. SESCU LAURENTIU: Da! SESCU GABRIEL: ntoarce-te napoi, SESCU LAURENTIU: De ce? SESCU GABRIEL: C sunt nite reete [...] SESCU GABRIEL: Fii atent v ntoarcei acas, intrai n camera portocalie SESCU MARIA MIRABELA: Aa SESCU GABRIEL: Urgent, urgent c au ntrebat de domiciliu, unde avem, i n camera portocalie lng televizor, e o plas alb cu un Winny pe ea. n ea o s vezi ce e n ea. i luai plasa aia i vedei undeo ducei, SESCU MARIA MIRABELA: S luam plasa aia, da?[...] SESCU GABRIEL: Mai e loc la, da vedei unde o ducei acas, unde o bgai! i mai e loc de cutiile alea din etajul2 dar e cheia la mine, sunt cheile la mine, bgami-a picioarele[...] n ziua de 22.03.2012, la ora 13:46:56 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic .., o contacteaz pe SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic .. SESCU MARIA MIRABELA: Da GAbi! SESCU GABRIEL: Auzi, da tu de ce crezi c erau de acolo? SESCU MARIA MIRABELA: Pi de acolo sunt c tocmai am ateptat s ias i stteam n fa m fceam c vorbesc la telefon i l-a sunat unul pe unu dintre tia, zice sunt la strada mare i zice da m i i-a zis b ncercai i voi c nou nu ne rspunde nimeni ori nu e nimeni acas ori ateptau la trecere aici, i vorbea la telefon, de aia am i zis s vd ce s ascult ce vorbete i sigur sunt de acolo! SESCU GABRIEL: i la ai luat de la la? SESCU MARIA MIRABELA: i avea un plic n mn cu nite documente! SESCU GABRIEL: i acela ai luat de la acela? SESCU MARIA MIRABELA: Am luat asear, vine Lau acum vedem ce ne lum i plecm s vedem unde naibii le ducem? SESCU GABRIEL: Tot! SESCU MARIA MIRABELA:Tot da! SESCU GABRIEL: Pi tot acolo! SESCU MARIA MIRABELA: Da clar ce s mai dac a zis aa b ncercai i voi c nou nu ne rspunde nimeni SESCU GABRIEL: Da m i voi o s zicei domne nu st aici de unde pn unde? SESCU MARIA MIRABELA: Clar sunt de acolo! C de aia eu am ocolit blocul i zic s vd dac ies i am vzut 3 c au ieit i am luat-o aa ncet sprestrada mare! SESCU GABRIEL: Da pi s ncerci s luai tot i s plecai![...] n ziua de 22.03.2012, la ora 14:01:11 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic .., este contactat de SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic ... SESCU GABRIEL: DA! SESCU MARIA MIRABELA: Bi ce facem cu astea? SESCU GABRIEL: De ce? Ai luat alea? SESCU MARIA MIRABELA: Da, si s-au ntors napoi! Exact la fix dac ntrziam un minut [...]

Completarea de catre inc. SESCU GABRIEL cu ajutorul inc. SESCU MARIA

169 MIRABELA a unor retete fictive pentru pacientii medicului CORNISTU SIMONA, folosind parafa acesteia:
n ziua de 21.03.2012, la ora 10:18:52 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic ., o contacteaz pe SESCU MARIA MAGDALENA, aflat la postul telefonic . SESCU GABRIEL: Auzi ar trebui s o suni pe Crlan i s-i spui s nu-i fac probleme c nu e clinica implicat e implicat doamna doctor Cornistu care nu tim ce se ntmpl cu ea de ce au venit SESCU MARIA MAGDALENA: Pi nu pot s o acuz pe ea c i dai seama c dac o acuz pe Cornistu se sperie! SESCU GABRIEL: Au pi mai bine SESCU MARIA MAGDALENA: C ele se cunosc i vorbesc! SESCU GABRIEL: Sau mai bine nu zici c e Cornistu mai bine zici c e o chestie de SESCU MARIA MAGDALENA: Mai bine zic de farmaciesau nu tiu! SESCU GABRIEL: Nu, nu, nu i spui c eu un control de rutin exact asta mi-au zis i oamenii , deci e un control de rutin! SESCU MARIA MAGDALENA: hm[...] SESCU GABRIEL: Nu-i spui c e Cornistu, i spui c e un control de SESCU MARIA MAGDALENA: Pi nu pentru c nu ai cum s o acuzi SESCU GABRIEL: i spui c e un control de rutin, bine ia o acuz direct c scrie pe hrtie, [...] SESCU MARIA MAGDALENA: i tii c asta tot timpul zicea bi s nu m bgai la [...] SESCU MARIA MAGDALENA: tii c noi am mai dat reete la ea i scria mai mult pe reet? [...] SESCU MARIA MAGDALENA: Pi tiu c aa ziceam i eu! Eu la mine cel puin n ultima perioad nu am mai dat de la Cornistu medicamente dect Exelonul astea n ziua de 03.11.2011, la ora 18:49:32, CRISTINA de la postul telefonic . l contacteaz pe GABI, aflat la postul telefonic .. : GABI : Da! CRISTINA : Pi la Dinc Valeria, asta, de unde fac rost de aprobare? GABI : De aicea! Las pe Dinc, ce treab ai tu? E a ta? CRISTINA : Eu i-am scris reet! GABI : Se adreseaz ctre alt persoan: Dinc Valeria are aprobare, m, aicea? Da! Trebuie s se uite n fie! Bine! Hai c vorbim! n ziua de 03.11.2011, la ora 18:38:12, CRISTINA de la postul telefonic l contacteaz pe GABI, aflat la postul telefonic : CRISTINA : pisi, n-avem la Stan Ion aprobare, dac e s-o sun pe doamna s o aduc, om avea pe acas ? [...] CRISTINA : N-avem aprobarea lui Stan Ion, lui Dinc, care e a voastr, de acolo! [...] CRISTINA : i nu am eu un certificat la, ia vezi tu poate au fetele la Burlacu Iosif, ia vezi tu, poate au ele, de handicap . Pune-le s caute, certificatul de handicap al lui Burlacu Iosif! [...] CRISTINA : Au i Sigur vine i la ele! Sigur vine! i de acolo i-a luat! GABI : Stan Ion i cu cine ai zis, cu CRISTINA : Dinc Dinc i mai cum Dinc Valeria, e a voastr, asta nu e a mea, n-am aprobri! GABI : Hai c i-am dat, dac le arunc i nu ine de ele eu ce vrei s fac? [...]

-cele doua convorbiri redate mai sus se coroboreaza cu faptul ca reteta CSBE .., din data de, prescrisa pe numele DINCA VALERIA, poarta parafa medicului CORNISTU SIMONA, iar conform raportului de constatare tehnico-stiintifica nr. . din 17.09.2012 meniunile olografe de la rubricile nr.2, 3 i 4 din reteta CSBE au fost executate de inc. SESCU MARIA MIRABELA

faptul c inc. solicita medicamente inc. GETA VECSERDI, precum i faptul c inc. completa registrele de consultaii att de la C. M. ct i de la cabinetul individual al inc. SESCU CRISTINA DANIELA i ajuta la ntocmirea reetelor fictive:

n ziua de 10.11.2011, la ora 16:20:57, CRISTINA de la postul telefonic .. este contactat de GABI, aflat la

170
postul telefonic : GABI : Vrea Mary s-i zic ceva! Nu tiu! n discuie intervine o doamn: SESCU MARIA : Vreau i eu nite medicamente! C lu Gabi degeaba i zic, dac i zic! CRISTINA : tiu c i Ramona i-a zis s i aduc! Hai c s i le i aduc la plecare! [...] CRISTINA : Zi-mi, vrei s-i las registrul? SESCU MARIA : Da! Mi-e mai bine mine, c mine e mai liber! CRISTINA : da! Dac e mine , adu-mi aminte, cnd plec s i-l las! SESCU MARIA : Mine, c acuma ce e aicea i e i Petrescu, i Cornescu CRISTINA : A Ok! Pridia ct? SESCU MARIA : Pridia Pi nici eu nu tiu trimite-mi vreo 5 cutii! CRISTINA : Hai c i trimit tot ce am i mi pun, mi notez eu s-mi aduc! [...] SESCU MARIA : Ebixa! SESCU MARIA : A, nu, nu! i Diazepam! Att! Deocamdat! 5 a i mai vreau dac ai nite Midora, d-aia (neinteligibil), dac mai ai![...] CRISTINA : tii ce! Nu am aprobarea lui Matei Lina, c mi-ai dat-o mie! SESCU MARIA : i aprobarea, sau ce? Vezi c i-a CRISTINA : Da! SESCU MARIA : Era n fi, erau 2! Am fcut eu copie! CRISTINA : Aha! A Bine! Hai s mai caut o dat, atunci![...] SESCU MARIA : Midora! Da! i att deocamdat, c restu cred c am. Numai dac cumva rmn fr, te sun! A i vroiam s te mai ntrebTu ai ceva Ristolept, Risperidon ceva de un (neinteligibil) c o am de 2 de ceva? CRISTINA Da! Am i de 1 i de 2 SESCU MARIA : Trimite-mi i mie! CRISTINA : h! Stai c uite chiar acuma le pun! Chiar m mpiedicam de sta, de unu pe aici prin cabinet. SESCU MARIA : Nu puteam s dau c nu am CRISTINA : Da! Am la greu! Da! Am din sta! S fac curat aicea! Trebuie s fie! Uite! i le trimit ie! Ia s-i trimit eu mai mult c poate le dai. S-mi notez eu pe hrtie Trebuie s m duc i eu devreme acas, s mai mi le, mai aranjez i eu cte ceva[...] SESCU MARIA : i fac programare domnului stuia i i trimit iar fie s le faci! n ziua de

09.12.2011, la ora 19:11:13 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic

., este contactat de Sescu Gabriel de la postul telefonic .. Sescu Gabriel: Uite sunt pe aici c am mai mult c mi-a venit nite marf vreo (neinteligibil) 150 de COAXIL miau venit nite Conste nite de astea[...] Sescu Gabriel: Nite (nume medicament neinteligibil) de 0,5 vreo 50 de cutii! Sescu Daniela Cristina: Oo mersi! Sescu Gabriel: i-a luat i Meri aa ia zi! [...] n ziua de 09.12.2011, la ora 16:36:26, GETA VECSERDI de la postul telefonic .. este contactat de SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic .: !SESCU MARIA MIRABELA: Sunt Sescu de la C. M., cumnata GETA VECSERDI : Da! Da! SESCU MARIA MIRABELA: Ce vroiam s v ntreb?! Rispolept de 37,5 mai avei? GETA VECSERDI : 8 flacoane v-am adus, nu? SESCU MARIA MIRABELA: Da! i le-am dat! Nu mai avem deloc! GETA VECSERDI : Noi le comandm SESCU MARIA MIRABELA: n farmacie GETA VECSERDI : Pi, nu n farmacie mai am doar 2 Dar domnul aa mi-a zis, c doar l-am ntrebat, eram n depozit cnd l-am sunat! Vine mine! Deci pentru luni [...] GETA VECSERDI : i-a amintit de (neinteligibil) i-a adus aminte de Cipralex, de nu tiu ce[] SESCU MARIA MIRABELA: N-a tiut, c eu am mai dat asear dup ce a plecat el i probabil c d-asta! GETA VECSERDI : Pi nu c diminea m-a sunat i mi-a zis c are nevoie! SESCU MARIA MIRABELA: Da dar eu n-am mai avut cnd s m ntlnesc cu el s-i zic!

171

n ziua de 15.12.2011, la ora 17:27:24, GETA VECSERDI de la postul telefonic .. este contactat de SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic ..: SESCU MARIA MIRABELA: Bun seara! Sunt Sescu! De la Mari! GETA VECSERDI : Da, Mari! Da! SESCU MARIA MIRABELA: Cea mic! A vrea s v ntreb i eu, avei cumva Abilify de 10, n farmacie? GETA VECSERDI : Abilify de 10, nu! Nu mai am nici n farmacie, deloc, deloc! SESCU MARIA MIRABELA: Nici de 15? GETA VECSERDI : Deci a De 15 vine mine! Deci am comandat SESCU MARIA MIRABELA: Mine? GETA VECSERDI : Am comandat i vine mine, da![...] SESCU MARIA MIRABELA: h! Perfect! Eu o s-l ntreb pe Gabi dac poate el s le ia sau dac i aducei, le aducei aici sau dac GETA VECSERDI : Eu le aduc, deci eu mine m duc la farmacie, le gsesc la farmacie i le aduc eu la cabinet! n ziua de

20.03.2012, la ora 18:29:06 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic

., l contacteaz pe Sescu Gabriel de

la postul telefonic .

Sescu Daniela Cristina: [...]s mi-o dai i mie puin pe Meri s-i zic dou vorbe! [...] Sescu Daniela Cristina: Meri fii atent! 2 lucruri o dat vreau s i zic c pacienta aia veche a mea A.V. a murit, Meri: DA! Sescu Daniela Cristina: Ca s nu o mai n ziua de .., l

23.11.2011, la ora 17:44:11 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic

contacteaz pe Gabi, la postul telefonic .. Gabi: Stai puin c i-o dau pe MARY pa! Sescu Daniela Cristina : Da! [...] Sescu Daniela Cristina: S tii c nu tiueu sincer s fiu mi-am lsat 26 liber, dar vreau s-mi dublez pe tia cu bilet, tii? Adic nu am fcut reete c zic dac totui nu s-o putea rup i reetele pe urm dar eu mi-am lsat liber unu pe nti lucrm, am reete fcute pe nti c eu numai (neinteligibil) reetele [...] Sescu Daniela Cristina: Vreau s-i aduc o verzitur mai am gsit 4 verzituri la mine MARY: O ce bine noi nu mai avem deloc, deloc, deloc!
Sescu Daniela Cristina: tiu i eu terminasem i notasem pe tia care nu le-am fcut reete nu am mai avut pe ce[...] MARY:

Pi i atunci cum s fac s las la 26 la toi foaie liber? MARY: Las liber i n caz c nu se raporteaz rmne liber Sescu Daniela Cristina: Noi ntrebm MARY: i dac se raporteaz Sescu Daniela Cristina: Tu poi s spui cnd te duci cu raportarea vezi c avem programri fcute pe 26 ce facem i anunm sau i primim?[...] MARY: Pi da o s ntreb s vedem ca s nu facem cum am fcut cu i cu zilele celelalte i e urm doamne ferete s ni le taie sau s ntreb mai bine s tiu sigur.
Declaratii invinuiti/inculpati Invinuita SESCU RAMONA ECATERINA, sora inculpatului SESCU GABRIEL si receptionera la clinica C. M.: stie despre Geta Vecserdi c era farmacist la farmacia D.G.i c venea la SC C. Medical de aproximativ 3-4 ori pe lun aducnd medicamente (n special Abilify, Seroquel,

172 Zyprexa, Piridia s.a.) care erau destinate cabinetului de psihiatrie din cadrul clinicii. Geta Vecserdi aducea medicamente la sediul clinici i n unele situaii, ca urmare a convorbirilor telefonice pe care inv. le avea cu aceasta. Astfel, la solicitarea inc. Sescu Gabriel sau Sescu Cristina Daniela, o suna pe Geta Vecserdi i i spunea ce medicamente i uneori n ce cantitate s le aduc. De asemenea, Geta Vecserdi aducea medicamente care i erau cerute de ctre Sescu Gabriel direct, fr a apela la ea. De asemenea, n unele situaii fie doamna Cornistu Simona fie una din asistente, fie Sescu Maria Mirabela completau reete cu privire la medicamentele date sau administrate. Reetele erau ntocmite n trei exemplare. Un exemplar rmnea la reetar iar celelalte dou le lua i le ducea fratelui su Sescu Gabriel, n birou. A vzut-o de cteva ori pe Geta Vecserdi la Clinica C. M., aducnd mai multe reete despre care spunea c nu au paraf, c este greit CNP sau c sunt alte erori similare. Aceste reete cu erori fie erau predate direct fratelui sau Sescu Gabriel, fie i erau lsate ei pentru a le preda acestuia, n vederea corectrii erorilor. Cele mai multe dintre aceste reete purtau parafa medicului Cornistu Simona, iar ndreptarea erorilor era fcut de una din asistente.

Inc. GETA VECSERDI recunoaste savarsirea faptelor retinute in sarcina sa, declarand urmatoarele cu privire la activitatea inc. Sescu Maria Mirabela: Inc. SESCU GABRIEL a inceput sa comande cantitati din ce in ce mai mari de anumite medicamente, pe care le dorea foarte repede. Inc. si-a dat seama ca medicamentele pe care ea i le dadea lui Sescu Gabriel erau valorificate ulterior de acesta, prin intermediul numitului Bogdan, care i-a spus la un moment dat ca o sa ia Abilifi de la inc. SESCU GABRIEL. Inc. nu a discutat niciodata personal cu medicul Cornistu Simona despre retete, nu a fost la aceasta pentru a corecta retete si banii pentru retetele cu parafa acestui medic ii dadea inc. SESCU GABRIEL. Inainte de efectuarea perchezitiei, i-a dus inc. SESCU GABRIEL mai multe medicamente, iar in data de 21.03.2012 acesta trebuia sa ii aduca retete prescrise de inc. Sescu Cristina Daniela. din coroborarea acestui aspect cu continutul interceptarilor din ziua perchezitiei, reiese ca punga ascunsa de inc. SESCU LAURENTIU si SESCU MARIA MIRABELA, la solicitarea inc. SESCU GABRIEL, continea aceste retete Medicamentele erau comandate si de SESCU MARIA MIRABELA, aceasta insistand si ea asupra urgentei aducerii acestora; In lipsa inc. SESCU GABRIEL din clinica, medicamentele erau receptionate de inc. SESCU MARIA MIRABELA, aceasta semnand de multe ori procesle-verbale de predare-primire pe care inc. le incheia pentru a avea o evidenta a medicamnetelor scoase din gestiune. Inc. SESCU MARIA MIRABELA a sunat-o de cateva ori pentru a-i cere banii pentru inc. SESCU GABRIEL, iar inc. Geta Vecserdi i-a lasat banii acesteia. Inculpatul SESCU GABRIEL: recunoaste ca primea bani de la inc. GETA VECSERDI pentru retetele prescrise si date acesteia; recunoaste partial savarsirea infractiunii de inselaciune, aratand ca pe unele din retete ii spunea sotiei sale sa treaca in plus anumite medicamente, pe care ulterior i le dadea lui

173 Bogdan in schimbul unei sume de bani (aceste aspecte au fost declarate de inc. doar dupa ce organele de urmarire penala aflasera de rolul jucat de Bogdan de la inc. GETA VECSERDI); incearca sa minimalizeze numarul acestor retete; Cu privire la contributia inc. SESCU MARIA MIRABELA initial, a declarat ca unele reete erau ntocmite de ctre Sescu Maria Mirabela la solicitarea inc. cu semntura i parafa medicului Cornistu Simona, dar fr ca aceasta s aib cunotin despre acest lucru. Sescu Maria Mirabela i ddea aceste reete, iar el le preda ulterior lui Geta Vecserdi. ulterior, a revenit asupra acestei declaratii, aratand ca din cate stie el, inc. Sescu Maria Mirabela scria retete doar in prezenta medicului Cornistu Simona, dar ca dadea medicamentele pacientilor pe hol si de aceea Cornistu Simona nu era de fata si nu cunostea acest aspect In data de 21.03.2012, mpreun cu soia sa s-a ntlnit la clinic cu Sescu Laureniu i Sescu Maria Mirabela crora le-a dat un laptop i mai multe hrtii rupte dintr-un registru de la cabinetul inc. Sescu Cristina Daniela. Aceasta le-a cerut lui Sescu Laureniu i Sescu Maria Mirabela s distrug hrtiile i s duc laptop-ul acas. Dup aproximativ 2, 3 ore a fost mpreun cu Sescu Laureniu i Sescu Maria Mirabela la locuina din Corbeanca pentru a lua mai multe cutii cu medicamente i o pung cu reete scrise de soia sa care urmau a fi predate lui Geta Vecserdi. A dus medicamentele respective la clinic unde se afl i n prezent, iar reetele le-a distrus n aceeai zi. Declaratii inculpata Inculpata SESCU MARIA MIRABELA Recunoaste partial savarsirea faptelor, aratand urmatoarele: completa retetele prescrise de medicul CORNISTU SIMONA doar in prezenta acesteia, care le verifica si le parafa, dar apoi, la solicitarea inc. SESCU GABRIEL adauga in retetele prescrise de medicul CORNISTU SIMONA mai multe medicamente, fara stirea acesteia; cu privire la bunurile ascunse in ziua perchezitiei, afirma ca era vorba de un laptop si o punga cu file din registrul de pacienti al inc.SESCU CRISTINA DANIELA, negand ca ar fi luat si punga cu retete pe care i-a dat-o inc. SESCU GABRIEL pentru a le distruge aspecte infirmate de continutul convorbirilor intterceptate in cauza si declaratia inc. SESCU GABRIEL XVIII.Inculpatul SESCU LAURENIU (fratele inc. SESCU GABRIEL i soul inc. SESCU MARIA MIRABELA) Referitor la infractiunea de complicitate la nelciune n form continuat, s-au reinut urmatoarele: o In perioada iunie 2011-martie 2012, o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, CIRSTEA LUIZA, PTRACU MONICA, SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA cu privire la cele 3543 de retetele false, cu valoarea compensata totala de 1.314.917,85 de lei, prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, precum si cu privire la cele 128 de retete false, cu valoarea compensata totala de 45507,80 de lei, pe care este aplicata parafa medi-

174 cului CORNISTU SIMONA si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre farmaciile D. Ghencea, D. Apusului, Valea Ialomitei si Lujerului n urmtoarele modaliti: Primea de la inc. GETA VECSERDI (farmacist diriginte D Ghencea) medicamente pentru justificarea crora urmau s fie prescrise reete fictive de inc. SESCU CRISTINA DANIELA Transporta o parte din aceste medicamente la locuina inc. SESCU GABRIEL din com. Corbeanca, de unde urmau s fie valorificate Primea reetele fictive de la inc. SESCU CRISTINA DANIELA i SESCU GABRIEL i le transmitea indirect inc. GETA VECSERDI La datele de 21.03.2012 i 22.03.2012, mpreun cu inc. SESCU MARIA MIRABELA a ascuns retetele fictive prescrise de SESCU CRISTINA DANIELA care urmau s i fie nmnate inc. GETA VECSERDI n consecin s-au reinut un numr de 3671 acte materiale ale infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat (dintre care 3543 de acte materiale privind retetele prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA i 128 de acte materiale privind retetele pe care este aplicata parafa medicului CORNISTU SIMONA). Mijloace de proba: Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: -actiunile de ascundere in ziua perchezitiei, cu ajutorul SESCU MARIA MIRABELA, a retetelor deja completate si inca nepredate inculpatei GETA VECSERDI:
n ziua de 21.03.2012, la ora 08:41:54, SESCU GABRIEL de la postul telefonic .., aflat n zona Academia de Politie Bucuresti, ..; Sos. ., lcontacteaz pe SESCU DANIEL(fratele) , aflat la postul telefonic ... SESCU DANIEL: Da! SESCU GABRIEL: Unde eti?Vino repede c am nevoie de tine! La Favorit! Auzi! Sun-l pe Laur! Repede! [...] n ziua de 21.03.2012, la ora 11:47:49 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic .., aflat n zona Bucureti,Benzinria Petrom Bneasa o contacteaz pe URSU IRINA, aflat la postul telefonic ..., se continua discutia cu SESCU CRISTINA DANIELA Sescu Daniela Cristina: Dac nu am reete scrise n avans? tii i am zis c nu am , nu am scrise n avans reete! Sescu Gabriel: Nu Sescu Daniela Cristina: Vezi alea de acas c m-au ntrebat de reedin le-am dat adresa c nu puteam s nu le-o dau mai bine s le ia Lau cineva i s[...] Sescu Cristina Daniela: i s le ia da s nuvezi s se duc nti acas s le duc la ai ti i dup aia s vin aici cu maina lui! tii?Alea medicamente stick-urile s nu le ia, nu? S le ia i pe alea? Sescu Gabriel: Nu medicamentele s le lase ! Bine hai pa! Sescu Daniela Cristina: Numai alea reetele medicamentele le-a luat? Sescu Gabriel: Bine hai pa! Nu![...] n ziua de 21.03.2012, la ora 11:49:10 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic., l contacteaz pe SESCU LAURENTIU i SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic ... SESCU LAURENTIU: Da! SESCU GABRIEL: ntoarce-te napoi, SESCU LAURENTIU: De ce? SESCU GABRIEL: C sunt nite reete [...] SESCU GABRIEL: Fii atent v ntoarcei acas, intrai n camera portocalie SESCU MARIA MIRABELA: Aa

175
SESCU GABRIEL: Urgent, urgent c au ntrebat de domiciliu, unde avem, i n camera portocalie lng televizor, e o plas alb cu un Winny pe ea. n ea o s vezi ce e n ea. i luai plasa aia i vedei undeo ducei, SESCU MARIA MIRABELA: S luam plasa aia, da?[...] SESCU GABRIEL: Mai e loc la, da vedei unde o ducei acas, unde o bgai! i mai e loc de cutiile alea din etajul2 dar e cheia la mine, sunt cheile la mine, bgami-a picioarele[...] n ziua de 22.03.2012, la ora 13:46:56 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic , o contacteaz pe SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic . SESCU MARIA MIRABELA: Da GAbi! SESCU GABRIEL: Auzi, da tu de ce crezi c erau de acolo? SESCU MARIA MIRABELA: Pi de acolo sunt c tocmai am ateptat s ias i stteam n fa m fceam c vorbesc la telefon i l-a sunat unul pe unu dintre tia, zice sunt la strada mare i zice da m i i-a zis b ncercai i voi c nou nu ne rspunde nimeni ori nu e nimeni acas ori ateptau la trecere aici, i vorbea la telefon, de aia am i zis s vd ce s ascult ce vorbete i sigur sunt de acolo! SESCU GABRIEL: i la ai luat de la la? SESCU MARIA MIRABELA: i avea un plic n mn cu nite documente! SESCU GABRIEL: i acela ai luat de la acela? SESCU MARIA MIRABELA: Am luat asear, vine Lau acum vedem ce ne lum i plecm s vedem unde naibii le ducem? SESCU GABRIEL: Tot! SESCU MARIA MIRABELA:Tot da! SESCU GABRIEL: Pi tot acolo! SESCU MARIA MIRABELA: Da clar ce s mai dac a zis aa b ncercai i voi c nou nu ne rspunde nimeni SESCU GABRIEL: Da m i voi o s zicei domne nu st aici de unde pn unde? SESCU MARIA MIRABELA: Clar sunt de acolo! C de aia eu am ocolit blocul i zic s vd dac ies i am vzut 3 c au ieit i am luat-o aa ncet sprestrada mare! SESCU GABRIEL: Da pi s ncerci s luai tot i s plecai![...] n ziua de 22.03.2012, la ora 14:01:11 , SESCU GABRIEL de la postul telefonic .., este contactat de SESCU MARIA MIRABELA, aflat la postul telefonic . SESCU GABRIEL: DA! SESCU MARIA MIRABELA: Bi ce facem cu astea? SESCU GABRIEL: De ce? Ai luat alea? SESCU MARIA MIRABELA: Da, si s-au ntors napoi! Exact la fix dac ntrziam un minut [...]

- faptul ca il ajuta pe inc. SESCU GABRIEL sa transporte medicamentele primite de la inc. GETA VECSERDI la locuinta din Corbeanca, de unde urmau sa fie valorificate, precum si sa obtina retete intocmite fictiv: n ziua de 28.10.2011, la ora 15:24:50 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic

aflat n zona Tincani, Bucuresti,str .. l contacteaz pe Sescu Gabriel, la postul telefonic ... Sescu Gabriel: Uite acum am plecat de la cabinet m duc s vd nite maini deci nu am timp tii cum am fcut Laur o curenie a plecat cu Dan au ncrcat jeep-ul full cu Mercedes, au ncrcatul jeep-ul full s-au duc n Corbeanca s vad ce fac i oamenii ia s depun i ce au luat de la cabinet tot, tot, tot i nite marf ce a venit i-am trimis acas i mi-a rmas mie Mercedesul
.

n ziua de 28.10.2011, la ora 15:34:53 Sescu Cristina de la postul telefonic aflat n zona Tincani, Bucuresti,str , l contacteaz pe Sescu Gabriel, la postul telefonic . Sescu Cristina: Auzi puior ei, zic eu, c ar face mai bine s nu intre n camera aia c nici nu au unde s le pun[...] Sescu Cristina: Aia din spate s le lase pe hol! [...]

176

aia unde am pus eu toaten fa! Unde am pus Sescu Gabriel: Pi nici n aia nu intr oamenii pun medicamentele pe etajul unu pe holul buctriei i restul le las la parter ! Sescu Cristina: Ok! Le ducem noi
n ziua de

Sescu Cristina: n

28.10.2011, la ora 19:42:54 Sescu Gabriel de la postul telefonic aflat n

zona Poiana Vadului, Bucuresti, Aleea..; Bucuresti, o contacteaz pe Sescu Cristina, la postul telefonic . Sescu Gabriel: Auzi noi mine dac venim la german ct face germana i m mai uit eu pe la maini pe la ia mai iau biletele alea aici nu pot s le las aici s le faci mine aici la cabinet ca s nu le mai car degeaba c oricum nu le faci n noaptea asta?[...] Sescu Cristina: C i luni sunt o mulime deci dac nu pot acum le fac luni vd eu! [...] Sescu Cristina: Bine pui i pune semn s-mi aduc aminte de la i s-i duc lu Ramona mine la zi(neinteligibil)! [...] Sescu Cristina: S tampilez biletele aleaia stai s-mi caut tuul c nu-mi gsesc tuul![...]
n ziua de .

31.10.2011, la ora 12:40:58 Sescu Daniela Cristina de la postul telefonic

aflat n zona Poiana Vadului, Bucuresti, Aleea ..Bucuresti, l contacteaz pe Sescu Gabriel, la postul telefonic .. Sescu Gabriel: Vezi c vinevine Lau acum cu ura cu nite bilete s le tampilezi s le parafezi i i le dai napoi!
Declaraii nvinuii/inculpai Inc. GETA VECSERDI recunoaste savarsirea faptelor retinute in sarcina sa, declarand urmatoarele cu privire la activitatea inc. SESCU LAURENTIU: Medicamentele pe care le ddea soilor Sescu erau cerute telefonic de Sescu Gabriel sau de Sescu Cristina i fie le ducea personal la C. M.fie erau luate de la D.G.de Sescu Gabriel sau de Sescu Maria Mirabela pe care o cunotea drept Mary. Mary a venit doar o dat sau de dou ori i era ateptat n strad ntr-o main de Sescu Laureniu. Inainte de efectuarea perchezitiei, i-a dus inc. SESCU GABRIEL mai multe medicamente, iar in data de 21.03.2012 acesta trebuia sa ii aduca retete prescrise de inc. Sescu Cristina Daniela. din coroborarea acestui aspect cu continutul interceptarilor din ziua perchezitiei, reiese ca punga ascunsa de inc. SESCU LAURENTIU si SESCU MARIA MIRABELA, la solicitarea inc. SESCU GABRIEL, continea aceste retete Inculpatul SESCU GABRIEL: recunoaste ca primea bani de la inc. GETA VECSERDI pentru retetele prescrise si date acesteia; recunoaste partial savarsirea infractiunii de inselaciune, aratand ca pe unele din retete ii spunea sotiei sale sa treaca in plus anumite medicamente, pe care ulterior i le dadea lui Bogdan in schimbul unei sume de bani (aceste aspecte au fost declarate de inc. doar dupa ce organele de urmarire penala aflasera de rolul jucat de Bogdan de la inc. GETA VECSERDI); incearca sa minimalizeze numarul acestor retete; Cu privire la contributia inc.SESCU LAURENTIU, arata urmatoarele:

177 Pentru c n timp se acumulau mai multe medicamente aduse de Geta Vecserdi n clinica pe care o administreaz, transporta aceste medicamente la locuina sa din Corbeanca, depozitndu-le ntr-o camer ncuiat. Au fost i cteva situaii n care transportul acestor medicamente de la clinic la locuina sa din Corbeanca a fost realizat de fratele su Sescu Laureniu la solicitarea sa. Fratele su tia ce transporta, dar nu era implicat n nici un fel n activitatea descris mai sus. In data de 21.03.2012, mpreun cu soia sa s-a ntlnit la clinic cu Sescu Laureniu i Sescu Maria Mirabela crora le-a dat un laptop i mai multe hrtii rupte dintr-un registru de la cabinetul inc. Sescu Cristina Daniela. Aceasta le-a cerut lui Sescu Laureniu i Sescu Maria Mirabela s distrug hrtiile i s duc laptop-ul acas. Dup aproximativ 2, 3 ore a fost mpreun cu Sescu Laureniu i Sescu Maria Mirabela la locuina din Corbeanca pentru a lua mai multe cutii cu medicamente i o pung cu reete scrise de soia sa care urmau a fi predate lui Geta Vecserdi. A dus medicamentele respective la clinic unde se afl i n prezent, iar reetele le-a distrus n aceeai zi.

Inculpatul SESCU LAURENTIU a negat savarsirea faptelor retinute in sarcina sa, aratand ca are alte atributii la clinica (legate de protectia muncii) si ca nu cunoaste activitatile desfasurate de fratele sau. Totodata, afirma ca a transportat doar materiale de constructii si articole de menaj de la clinica la locuinta din Corbeanca si ca nu a fost niciodata la farmacia D. Ghencea.

XIX. Invinuita BOOAG VICTORIA (medic angajat cu contract individual de munc la SC I. M. I. SRL ncepnd cu data de 01.12.2006 i pn n prezent) 1. Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat i fals intelectual n form continuat (cate 48 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada aprilie 2011 martie 2012, o n calitate de medic de familie i medic pediatru, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a prescris un numr de 48 de reete false cu valoarea compensat total de 11601,56 de lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele erau eliberate pe numele unor pacieni care nu fuseser consultai si care nu solicitaser vreun tratament; prin completarea rubricilor retetelor mentionate, inv. a facut mentiuni nereale cu privire la prescrierea efectiva a tratamentului; a nmnat aceste reete inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (farmacist diriginte D. Apusului in perioada 16.04.2011 iunie 2011 si ulterior farmacist coorD.tor) sau farmacitilor din cadrul D. Apusului (inc.PATRASCU FLORICA MONICA, inv.VOICU CRISTINA), cunoscnd c acestea urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciei D. Apusului (37 de retete) sau in gestiunea celorlalte farmacii coorD.te de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (11 retete) i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B,

178 fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar.

Cu privire la faptele descrise mai sus, sunt de mentionat urmatoarele: medicamentele prescrise in retetele false mentionate nu ieseau fizic din farmacie si deveneau un plus in gestiune; la inceputul fiecarei luni, farmacistul diriginte folosea optiunea din programul de gestiune intitulata Depozit S. 2, (cunoscuta in limbajul farmacistilor si sub denumirea de stoc 2) pentru a regla minusurile existente in farmacie (produse expirate, deteriorate etc.) astfel: scadea minusuri in valoare de maxim 3% din totalul vanzarilor cash realizate in luna precedenta ulterior trebuia sa incarce valoarea scazuta plus intre 10%-30% din aceasta valoare pentru a realiza astfel de incarcari foloseau plusurile realizate in farmacie, care puteau fi obtinute in mai multe modalitati, dintre care si medicamentele prescrise in retetele fictive, care nu ies fizic din stocul farmaciei pentru obtinerea acestora, fiecare farmacie coopera cu 2-3 medici (in cazul farmaciei D. Apusului, in perioada aprilie 2011-februarie 2012, acestia au fost inv. BOTOAGA VICTORITA si ANDREI MIRELA); medicii respectivi primeau pentru retetele fictive produse existente in farmacie (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice) de o valoare cuprinsa intre 40-50% din valoarea retetelor fictive aceste produse erau incluse in cele scazute folosind optiunea DEPOZIT S. 2 medicii primeau separat si bonusul de 3%, care se raporta la valoarea totala a retetelor, indiferent de caracterul real sau fals al acestora cand dirigintii farmaciilor coorD.te de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-au solicitat retete fictive pentru a putea facea incarcarea in aplicatia DEPOZIT S. 2, a obtinut astfel de retete de la inv. BOTOAGA VICTORITA si le-a dat acestora pentru a fi introduse. n consecin s-au reinut 48 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i fals intelectual n form continuat. 2. Referitor la infractiunea de luare de mita n form continuat, s-au reinut urmatoarele: o Pe de alt parte, in calitate de medic de familie i medic pediatru, angajat la SC I.M. I. SRL, o a prescris i reete cu acoperire ntr-o situaie real, n urma consultrii reale a pacienilor, o dar, n baza unei nelegeri prealabile cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (farmacist diriginte D. Apusului in perioada aprilie 2011 iunie 2011 si ulterior farmacist coorD.tor) n perioada aprilie 2011 iunie 2011, a direcionat pacienii ctre farmacia D. Apusului n vederea ridicrii medicamentelor numai din aceasta farmacie (i nu dintr-o farmacie concurent), cu nclcarea normelor deontologice privind exercitarea atributiilor de medic;

179 iar, n perioada iulie 2011 martie 2012, a direcionat pacienii ctre farmaciile coorD.te de ultima inc. (D. Apusului, Ghencea, Valea Ialomitei, Gorjului, Veteranilor, Iuliu Maniu, Drumul Taberei, Moghioros, Lujerului si Uverturii), n vederea ridicrii medicamentelor numai din aceste farmacii (i nu dintr-o farmacie concurent), cu nclcarea normelor deontologice privind exercitarea atributiilor de medic
procednd astfel, a asigurat farmaciilor menionate comercializarea produselor aflate n stoc, decontarea de ctre farmacii a produselor la C.A.S.M.B. i, n consecin, profitul rezultat din aceast activitate comercial; medicii au dreptul s recomande o farmacie doar dezinteresat, n interesul exclusiv al pacientului, n funcie de criterii obiective, i nu n scopul obinerii unor avantaje materiale (art.21 lit.a, b din Codul deontologic al farmacistului si art. 39, 41 si 42 din Codul deontologic al medicilor);

Pentru aceste acte realizate cu nclcarea atribuiilor de serviciu, a primit de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, direct sau prin intermediari (inc.PATRASCU FLORICA MONICA, inv.VOICU CRISTINA), n baza unei nelegeri anterioare, sume de bani i produse. Valoarea sumelor de bani i produselor date inv. nu poate fi determinata exact, intrucat reprezenta 3% dintr-o suma care se calcula prin scaderea din o valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciei D. Apusului (pentru perioada aprilie-iunie 2011) si a tuturor farmaciilor coorD.te de inc. pentru retul perioadei o a unei medii a valorii compensate a retetelor provenind de la acelasi medic si introduse in aceeasi farmacie, medie calculata pentru anumite luni totodata, la aceasta valoare se adauga si 3% din valoarea retetelor prescrise de medic daca priveau medicamente de specialitate baza de date care genera calculul acestui bonus nu mai exista, in agenda inc. sunt mentionate sumele doar pentru anumite luni, iar persoanele audiate nu isi mai amintesc modul exact de calcul al valorii la care se raporta cel 3% (lunile pentru care se calcula media care se scadea din valorea lunara), o n perioada aprilie 2011 martie 2012, o a primit de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, direct sau prin intermediari (inc.PATRASCU FLORICA MONICA, inv.VOICU CRISTINA), diferite produse (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice), cu o valoare cuprinsa cu aproximatie intre 40%-50% din valoarea retetelor fictive prescrise de acestea (3247 de lei 4059 de lei), pentru prescrierea celor 37 de retete false introduse in contabilitatea farmaciei D. Apusului Concluzionnd, cu privire la infraciunea de luare de mit, se reine c din materialul probator administrat rezult svrirea unui numr de 287 de acte materiale. Mijloace de proba: Declaratii martori

180 Pacienti sau rude ale acestora C. P. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBD nr. prescris data de 26.07.2011 i implementat la data de 14.08.2011, cu valoarea compensata de 224,45 de lei), a declarat c: nu este pacient al medicului Booag Victoria scrisul i semntura de la rubrica Am primit nu i aparin i nu a ridicat niciodat medicamentele nscrise n prescripie de la Farmacia D. nr., obinuind s-i achiziioneze medicamentele necesare de la alte farmacii C. G. R. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBD nr. prescrisa la data de 26.07.2011 pe numele fiului sau CLOCA CATALIN si implementata la data de 27.07.2011, cu valoarea compensata de 121,38 de lei ), A. D. (audiata cu privire la reeta cu seria CSBE nr. prescrisa la data de 29.09.2011 pe numele fiului sau A. L. si implementata la data de 03.10.2011, cu valoarea compensata de 208,33 de lei ), A. E. (audiata cu privire la
reeta cu seria CSBB nr. prescrisa la data de 28.06.2011, pe numele fiicei sale A. S. M. si implementata la data de 29.06.2011, cu valoarea compensata de 131,15 de lei ), C. R. B. (audiata cu privire la reeta cu seria CSBB nr prescrisa la data de 21.04.2011 pe numele mamei sale I. A. si implementata la data de 27.04.2011, cu valoarea compensata de 48,23 de lei ), G. M. (audiata cu privire la reeta cu seria CSBB nr. prescrisa la data de 15.03.2011 pe numele minorei S. A. M., aflata in plasament la martora, si implementata la data de 27.04.2011, cu valoarea compensata de 398,42 de lei ) i R. M. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBC nr. prescris data de 20.06.2011 pe numele fiicei sale R. B.E I. i implementat la data de

declar c: persoanele trecute ca beneficiarii ai reetelor mentionate sunt pacieni ai medicului Botoaga Victorita, dar nu au solicitat acesteia prescrierea medicamentelor nscrise n retetele mentionate in perioada eliberarii retetelor, nu au ridicat niciodat aceste medicamente de la Farmacia D. Apusului, iar scrisul i semntura nu le aparin. Dimpotriv, i procurau de obicei medicamentele de la alte farmacii dect D. Apusului. Totodat, cu privire la reetele care aveau trecut la rubrica Am primit un angajat al farmaciei ca mputernicit (respectiv GANCEA CATALINA si PRIOTEASA CONSTANTINESCU VYCHY NESSY), martorii arata ca atunci cand se prezentau cu o reet la farmacie completau singuri aceast rubric, nesolicitand ajutorul vreunui angajat. Cu privire la retetele false prescrise in calitate de medic de familie al mai multor minori care beneficiaza de masuri de protectie sociala in cadrul Complexelor Sociale de Servicii P. (D. I., G. E., R. M. G., V. I. G., G. A., S. E.) S. M. (P. V., G. C., E. M., E. ST., D.A. G., M. A. A.A, D. I. N.) si S. M. (P. M. F., N. A., M. A., S. B., B. A., C. P. I., C. D. si M.. S.). Inculpata a emis in perioada aprilie 2011- martie 2012 mai multe retete in care minorii sus mentionati figureaza ca beneficiari si care au fost implementate la farmaciile D. coorD.te de inc. Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy, retete enumerate in anexele actelor prin care s-a dispus inceperea urmaririi penale. O parte din aceste reete menionate sunt completate la rubrica mputernicit cu datele de identitate ale farmacitilor PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, VOICU CRISTINA, GANCEA CATALINA, D. C., RADULESCU LAURA, DANCIU DOINA, TAU GABRIELA, PATRASCU MONICA, SAVULESCU CLAUDIA, mentiuni necorespunztoare adevarului. Martorii A.-F. CH. M. S., R. O., B. S., C. A.-C., C. A. angajai ai Complexelor Sociale de Servicii au declarat c: In unele situatii, minorii beneficiari ai retetelor nu au fost consultati de inculpata in momentul prescrierii retetelor si nu li s-a administrat in aceea perioada nici un medicament,

21.06.2011, cu valoarea compensata de 131,15 de lei),

181 In alte situatii tratamentul recomandat se administra din farmacia institutiei, In celelalte situatii medicamentele se ridicau pe baza unei retete de la farmaciile din apropierea institutiei, altele decat D. Apusului. Totodata, de fiecare data cand mergeau cu o reteta la farmacie completau la imputernicit cu datele lor, nesolicitand niciodata angajatilor farmaciei sau altor persoane sa completeze aceasta rubrica. Martorul L. R., care figureaza ca imputernicit pe unele dintre aceste retete, a declarat ca datele sale au fost trecute la rubrica imputernicit de GANCEA CATALINA (farmacist D. Apusului), prietena sa, fara ca el sa primeasca vreodata un medicament pentru beneficiarii retetelor. GANCEA DANIELA CTLINA farmacist D. Apusului, relateaz c: pe lng reetele depuse de pacieni la farmacie pentru a-i ridica medicamentele, existau mai multe reete aduse de diriginii de farmacie, fr ca pacienii s se prezinte la farmacie. De asemenea mai precizeaz c nu cunotea de unde provin aceste reete. Ulterior audierii a discutat de mai multe ori cu Prioteasa Vicky i Svulescu Claudia legat de cele declarate la poliie, iar acestea i-au lsat impresia c ele cunosc motivul pentru care a fost chemat la poliie, respectiv obiectul cercetrilor i au fost surprinse de stadiul avansat al cercetrilor i de faptul c organele de cercetare cunoteau situaia reetelor falsificate. (de mentionat ca la acete audieri martora a fost intrebata despre retetele prescrise de inc. BOTOAGA VICTORITA). nscrisuri

actele depuse de Complexele Sociale de Servicii (copii de pe registrul de medicamente, situatii privind stocurile farmaciei cu circuit inchis), din care reiese ca nici unul dintre minori nu a beneficiat efectiv de retetele mentionate mai sus, acestea fiind fictive. Agendele si alte inscrisuri gasite cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, in care sunt mentionate sumele de bani date in anumite luni medicilor, observandu-se ca de obicei aceste sume reprezinta 3% din valoarea compensata a retetelor prescrise de fiecare medic si implementate in contabilitatea farmaciilor D. coorD.te de inc:
In agenda albastra Gedeon Richter 2011 apar urmatoarele mentiuni: De sunat dr. Botoaga taiat cu o linie, (la fila corespondenta datei de 28 iulie) Fila corespondenta datei de 23 august (in partea de sus are mentiunile Vizita Veteranilor, joi, 18.08.2011): Medici- Botoaga Victorita 94 lei Fila corespondenta literelor IJ: De dat Wychy : BOTOAGA nu i-am luat?!!! In agenda albastra MSD CLARITINE 24 ore apar urmatoarele mentiuni: Un grup de medici asociat cu sume de bani, dintre care: BOTOAGA VICTORITA 112 BOTOAGA 90 +114 = 204 Un mail printat trimis de D. APUSULUI si semnat WYCHY la data de 16.06.2011 catre CLAUDIA SERBAN, cu subiectul vizite medici realizate in sapt 06-10 iunie, contine completari olograf, dintre care: BOTOAGA VICTORITA (posib directionarii)

182 Plicul gsit cu ocazia percheziiei efectuate la farmacia D. 155, pe care sunt scrise mai multe nume de medici asociate cu sume de bani, dintre care meniunea Booag 61

Centralizatorul comunicat de C.A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c:
In perioada aprilie 2011-iunie 2011, cand inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU VYCHY NESSY era diriginte la farmacia D. Apusului, cele mai multe retete dintre cele prescrise de invinuita si decontate de farmaciile D. au fost cele inregistrate la farmacia D. Apusului (35 din 38); Imediat dupa ce inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU VYCHY NESSY a devenit coorD.tor si al farmaciilor D. Ghencea, Valea Ialomitei, Gorjului, Veteranilor, Iuliu Maniu, Drumul Taberei, Moghioros, Lujerului si Uverturii, au inceput sa fie inaintate spre decontare si de aceste farmacii retete prescrise de invinuita, numarul lor crescand semnificativ (de ex. in luna iunie 2011 in aceste farmacii au fost introduse doar trei retete prescrise de inc., iar in luna iulie 2011 au fost introduse 10); In luna urmatoare efectuarii perchezitiilor in cauza, numarul retetelor prescrise de inv. si inregistrate la farmaciile mentionate a scazut semnificativ (5 in aprilie fata de 27 in martie).

Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: faptul c inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i ulterior inc. PTRACU MONICA primeau reete de la inc. Booag Victoria i i duceau acesteia bani sau produse:

n ziua de 18.11.2011, la ora 12:01:01, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic o contacteaz pe BOTOAG VICTORIA, aflat la postul telefonic . PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Auzii? Vroiam s v ntreb dac trec luni, este n regul, este urgent ceva ce avei, c eu (neinteligibil) [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : C eu d-abia astzi am reuit s le strng[...] n ziua de 12.12.2011, la ora 10:01:03, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic . o contacteaz pe BOTOAG VICTORIA, aflat la postul telefonic .. BOTOAG VICTORIA : da puiule! Uite ce s fac? La servici! Treci cumva pe la mine? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pi vroiam s v vizitez astzi! D-asta V gsesc la cabinet, da?[...] n ziua de 20.03.2012, la ora 10:51:06, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic . o contacteaz pe BOTOAG VICTORIA, aflat la postul telefonic .. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Doamna doctor, vroiam s trec mine pe la dumneavoastr i m gndeam c s v zic, puin mai devreme, c poate mai avei timp s facei ceva, s pregtii ceva BOTOAG VICTORIA : Da, da! Bine! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i mine putei s facei i pe acut sau subacut, zicndu-v cu o zi nainte! i mine dup-mas trec eu pe la dumneavoastr BOTOAG VICTORIA : i s fac acut sau subacut? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pi putei s facei i aa! Dac, dac le iau mine, am timp s le rezolv! n ziua de 18.11.2011, la ora 13:54:25, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de la postul telefonic . o contacteaz pe PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic .. MONICA : N-ai tre Nu te-ai dus la Booag, vd! WICHY : Nu! Am trecut, i-am mai lsat ce mai trebuia, am stabilit s m duc luni i a zis c e foarte bine luni! MONICA : A A neles! WICHY : C mine ajung n Apusului i-n seara asta MONICA : Vezi c mai este o reet i o reet de corectat WICHY : Ok! MONICA : Este aici n sertar! WICHY : Ok! Foarte bine! O s-o iau i p-aia![...] MONICA : C n-are CNP-ul corect, nu tiu ce, nu tiu de unde dracu le scoate, dar le scoate ea de undeva![...] n ziua de 21.11.2011, la ora 09:17:43, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de la postul telefonic .. o contacteaz pe PTRACU MONICA, aflat la postul telefonic .. MONICA: : Ai bgat n stoc 2, alea de la Vichy?

183
WICHY : Ce alea? MONICA : Pentru Booag! WICHY : Pi n-am bgat nimic! C eu am luat, ce tu mi-ai pregtit ceva i mi-a zis c mai are nevoie MONICA : A pi vezi c Vichy-ul Da, da, da! Dar Vichy-ul, vezi s nu c la Vichy nu pusesem, c a venit marfa dup ce am plecat eu! i mai trebuie 4 creme de 4 Emulsie Esentiales WICHY : h! MONICA: i deodorantele, 4 de femeie, 4 de brbai![...] MONICA: Oricum, eventual, mai, dac ai timp lista este n WICHY : S verific, da! Unde e lista? MONICA: Este n sertar! n primul sertar, n dreapta! La birou! [...] n ziua de 14.11.2011, la ora 09:29:10 Prioteasa Constantinescu Wichy Nessy, de la postul telefonic 0 .., o contacteaz pe Ptracu Monica la postul telefonic ... MONICA: Auzi poate ntr-o dup amiaz ntr-o sear venim amndou s facemmm asta ncrcare descrcare ? WICHY :hm, nu, nu stocuri multe la astea m refer! MONICA:Da. Auzi i a trimis Booag lista! WICHY : Aa i ce are pe lista aia? MONICA: Areare! Cadouri pentru Mo Niculae i Sf. Andrei! WICHY : i are i reetele sunt ok ? MONICA: Mmmda oricum sunt i alea de data trecut c nu le-ammam da cte am adunat frate n sertarul sta! WICHY : Pi tu gndete-te c dac nu o sunam pe Ani dac nu ne ajung MONICA: Deci fii atent ce are, bine are i pentru cabinet seringi, leucoplast i nu tiu ce, WICHY :hm, hm MONICA: i are aa deodorant Vichy patru dam patru brbat, crem fa Vichy, crem Loreal ,deodorant spray pentru 24 de ore Nivea trei, gel de du dou, ampon plus balsam Nivea trei, fixativ Nivea dou, spum coafat Nivea dou, WICHY : Mamdeci are! MONICA: seringi de doi ml 20, de cinci 20 , fei 5, leucoplast band dou, leucoplast cu rivanol o cutie, abeslanguri o cutie, beioare urechi o cutie glucoz 5% una, 10% una, algocalmin fiole 10, no-spa fiole 10, metoclopramid 10! WICHY : Mam vezi i tu ct valoreaz astea, MONICA: Da da eu nici nu am toate astea adic WICHY : Pi tiu dar oricum faci aa o socoteal n mare i cte reete i-a trimis ? MONICA: Mmunadoutrei patrucinci ase . ase. WICHY : Vezi i tu ct valoreaz alea! Aa tu ncepe s le calculezi i poate reuesc s vin chiar n seara asta![...] MONICA: Am neles. Ideea este c vroiam s mai reglm i pentru c fetele au fcut stocuri i vroiam s mai reglm i din n ziua de 16.11.2011, la ora 12:06:55 Prioteasa Constantinescu Wichy Nessy, de la postul telefonic 0 , o contacteaz pe Ptracu Monica la postul telefonic. MONICA: de 25 o iau auzi tii ce vroiam s te ntreb alea pentru Booag vrei s i le iau eu s i le aduc disear sau treci tu? WICHY : Pi da disear vin trziu acas! MONICA: Atunci WICHY : Las c ia-le n portbagaj las las-le la farmacie mai bine! MONICA: Ok WICHY : i vorbim noi dou da? MONICA: Bine! WICHY :Bine Moni hai te pupic! Pa, pa, pa! MONICA: Pa! n ziua de 16.11.2011, la ora 10:38:03 Prioteasa Constantinescu Wichy Nessy de la postul telefonic 0 .., o contacteaz pe Ptracu Monica la postul telefonic ... MONICA:Cu plcere vroiam s-i zic c i-am fcut alea pentru Booag i mi lipsesc dou balsamuri de pr iun fixativ le iei tu din alt parte? WICHY :Ce balsam? MONICA: Balsam de pr! WICHY :A orice? MONICA:Da! Nivea

184
WICHY : Le iau din alt parte deci un fixativ i dou balsam? MONICA:Da!

-semnificaia meniunilor de plicul cu ocazia percheziiei efectuate la farmacia D. 155:

n ziua de 21.03.2012, la ora 10:00:30, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic . o contacteaz pe Craina Adriana , aflat la postul telefonic .. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Aicea nu vrei s tii ce prostii a fcut Claudia! Nu pot s-i zic![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Deci Au Pi sunt afar! Deci vreau s-i zic c au gsit reete pe care le-au fotografiat, plicul de, pe care l scosese dintr-o geant, a controlat pe toat lumea n geant, inclusiv pe mine, i pe un plic scrie numele medicilor i bani! ADRIANA : Aoleu! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Sume i bani nuntru! Deci, mi-e ru, nu tiu! Dup ce avusesem discuia asta cu ea, s nu mai, s le ia acas, s fac ceva s nu mai fie acolo! Nu tiu! Deci, m apuc ADRIANA : Deci sume i bani? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Deci, Draghici, 33+25, nu mai tiu ce i banii n plic! Bine nu pot, nu scria lei, nu scria lun, puteam s ncercm s zicem : Domne am notat altceva ce reete au venit, banii tia, na, i-am pus c sta e un pilc n care vreau s-mi iau ceva! Da Ea i le, ea i le pusese ntr-o geant separat, pe care scrisese ea pe acolo, nu tiu ce scrisese n la banii (neinteligibil)!

-faptul ca inv. recunoaste fata de alte persoane ca prescria retete fictive:

n ziua de 04.04.2012, la ora 20:01:06, BOTOAG VICTORIA de la postul telefonic .. l contacteaz pe DOMNUL X, aflat la postul telefonic .. BOTOAG VICTORIA : Pi i reetele mele au fost gsite n farmacii c d-aia mi-au luat fie i astea! Pi m-am dus Care e problema? Dar nu reete 100, 200 de lei! Maxim, 200 de roni! Nu aa cum scriau tia! i toi doctorii, na, care au scris! Ce poi s scrie o reet pn nu ai 100 de roni? C un spray de nas e 30, 40 de lei sau chiar 50 de lei! [...} BOTOAG VICTORIA : Da! Stai s-i fie team pentru afaceri de miliarde de lei! Dac Se scriau reetele, se decontau de Cas, se ridicau medicamentele i deci, erau, na! Firme mari cu depozite mari cu tot felul de chestii, tmpenii! Uite mai prind i cte un prost d-sta ca mine, aa! Care [...] BOTOAG VICTORIA : Avo Pi, n-am treab, dar tii c e o stare de fapt, na! n ziua de 21.03.2012, la ora 20:57:34, BOTOAG VICTORIA de la postul telefonic este contactat de DOMNUL X, aflat la postul telefonic .. BOTOAG VICTORIA : Se fac controale n farmacii cu reetele, cu prescriere de medicamente, cu[...] BOTOAG VICTORIA : Na! Asta e! Nu sunt numai eu, au descins n multe policlinici, la Apusului, la , peste tot La Veteranilor, n farmacii[...] BOTOAG VICTORIA : Pi este control E! Ce s faci? Mai fceau i una, i-alta![...] BOTOAG VICTORIA : Nu, da sunt mai multe fie de la cmin, de acolo! ns eu acolo, nu scriu cnd e vreo boal! Scriu aici la mine! Stai c mncam o juma de ou! DOMNUL X : E, stai m linitit c tu eti corect m, n-ai de ce s-i fie team! BOTOAG VICTORIA : E oi fi avut i eu ceva[...] BOTOAG VICTORIA : Spunea cineva c se scriu de sute d milioane, aa la mine d 300 de lei, 200 de lei

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 20.02.2012, ora 10.14, de ctre Wychy Prioteasa i adresat D. Apusului - avnd subiectul RE: pondere obiective individuale.xlsx - i coninutul: Cat valoreaza datoriile dr Botoaga?fara Diaprel ptr care are reteta la mine. mi-a dat si 2 rp gratuite ptr ce a luat si vreau sa-mi zici cat e de plata la ele: concor 5mg-30 Norvasc 5 mg-60 Tertensif-30 Preductal 35 mg-60 Sortis 20 mg-30 Si Ezetimibum 10mg(ezetrol?)

185

Declaraii nvinuii/inculpai Inculpata Ptracu Florica Monica, diriginte a farmaciei D. Apusului in perioada augustnoiembrie 2011, a declarat ca: pentru medicamentele menionate n reetele compensate false prescrise de Booag Victoria, care au rmas n stocul farmaciei, neiesind fizic din acesta, inv. Booag Victoria primea produse cosmetice de genul deodorantului, ampon, fixativ etc. aceast practic a gsit-o la farmacia D. Apusului n momentul cnd s-a angajat. acest obicei de a recompensa pe medicul Booag Victoria i s-a adus la cunotin de ctre colega sa Voicu Cristina i de ctre PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY. Invinuita TAU GABRIELA, farmacist diriginte la D. Apusului in luna iulie 2011, a declarat urmatoarele: Cu privire la mita oferita medicilor In luna iulie 2011 a exercitat atributiile de farmacist diriginte la D. Apusului sub directa supraveghere a inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, care tocmai devenise coorD.tor de zona. Intrucat stia ca inv. va sta doar o luna la farmacie, inc. i-a spus ca se va ocupa ea de colaborarea cu medicii. Din aspectele observate de inv. si discutiile purtate de inc., aceasta a inteles ca medicii cu care se colabora erau inv. VARZARU CARMEN, ANDREI MIRELA, BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA. La jumatatea lunii iulie, inc. Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy i-a inmanat mai multe plicuri cu sume de bani, dintre care unele aveau trecute pe ele numele medicilor mentionati mai sus, inv. semnand intr-o agenda pentru primirea lor. Dupa aproximativ 1-2 saptamani, inc. a revenit si a luat plicurile pentru a le duce la medici. Cu privire la folosirea optiunii S. depozit 2 La sfarsitul lunii, inc. Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy i-a aratat cum functioneaza aceasta optiune. Cu aceasta ocazie, inc. a incarcat o lista de medicamente si a scazut o alta, spunandu-i inv. ca unele din medicamentele de pe una din liste sunt ale doamnei doctor Botoaga. Inc. avea cele doua liste deja pregatite. Invinuita RADULESCU LAURA ADRIANA, farmacist la D. APUSULUI Farmacistii diriginti primeau in fiecare luna de la coorD.torul de zona plicuri cu sume de bani, pe care ulterior le inmanau medicilor. Aceste sume de bani erau stabilite in functie de valoarea retetelor prescrise de fiecare medic si implementate in contabilitate D.. Stie ca intre medicii care trimiteau pacienti la farmacia D. 155 si primeau sume de bani pentru acest lucru erau si inv. VARZARU CARMEN, ANDREI MIRELA, BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA si LEONTESCU ANCA MARILENA. Pentru inv. BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA, inv. a vazut cel putin o data plicuri care contineau sume de bani si pe care erau trecute numele acestora. Invinuita VOICU CRISTINA, asistent de farmacie D. Apusului

186 Inv. sustine ca la rugamintea inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, i-a facut aceteia cunostinta cu inv. BOTOAGA VICTORITA, medicul sau de familie. Si-a dat seama ca inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSYsi inv. BOTOAGA VICTORITA colaboreaza, dar nu stia exact in ce consta. De doua ori cand s-a dus la inv. BOTOAGA VICTORITA, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a dat cate o punga deja pregatita pentru aceasta; o data, dupa ce i-a dat punga primita de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, inv. BOTOAGA VICTORITA i-a dat un plic pentru inculpata; a auzit discutii in farmacie despre produsele care i se dadeau inv. BOTOAGA VICTORITA

Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor, prezentand relevanta: in calitate de farmacist diriginte D. APUSULUI a dat plicuri cu sume de bani inv. VARZARU CARMEN si inv. BOTOAGA VICTORITA in calitate de farmacist coorD.tor, a ridicat din casierie bani pentru mai multi medici, dintre care inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA si inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA, DRACEA COSMINA si BALASA VERONICA a dat personal plicuri cu sume de bani inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA si inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA cand nu dadea personal banii medicilor, ii lasa farmacistilot diriginti pentru a-i inmana acestora, a descris detaliat modul de aplicare a optiunii Depozit S. 2, cu privire la retetetele prescrise de inv. BOTOAGA VICTORITA a precizat urmatoarele: cand era farmacist diriginte D. 155 inc. a aflat de la inv. VOICU CRISTINA ca medicul sau de familie, inv. BOTOAGA VICTORITA, putea sa le dea retete fictive; retetele false fie erau aduse de inv. BOTOAGA VICTORITA direct in farmacie, fie erau inmanate de aceasta inc. sau inv. VOICU CRISTINA, ultimul caz fiind cel mai frecvent intalnit; produsele, in general cosmetice, date inv. BOTOAGA VICTORITA, in schimbul retetelor false precrise erau de multe ori duse de inv. VOICU CRISTINA, alteori venea inv. la farmacie si le lua sau i le ducea inc. dupa ce a devenit coorD.tor, dirigintii farmaciei D. 155 au continuat sa introduca in modalitatea descrisa retete fictive prescrise de inv. BOTOAGA VICTORITA cand alti farmacisti diriginti i-au cerut sprijinul pentru a obtine retete pe care sa le foloseasca la scaderea minusurilor, le-a dus retete presrcise de inv.BOTOAGA VICTORITA Declaraii invinuita

187 Invinuita BOTOAGA VICTORITA recunoaste faptele retinute in sarcina sa, aratand ca in baza unei intelegeri cu inc. Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy, pe de o parte prescria mai multe retete fictive pe numele unor pacienti care erau inscrisi in listele sale, preponderent pe numele copiilor institutionalizati, si pe care le inmana inc. pentru ca aceasta sa poata scadea produsele expirate, iar pe de alta parte indruma pacientii la farmacia D. Apusului. Invinuita recunoaste si ca primea de la inc. diferite produse, in special cosmetice.

XX.

Inculpata LEONTESCU ANCA MARILENA (medic aociat la Societatea civila medicala P. APACA)

1. Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat i fals intelectual n form continuat (cate doua acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada ianuarie 2012 februarie 2012, o n calitate de medic psihiatru, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a prescris un numr de 2 de reete false cu valoarea compensat total de 2527,37 de lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele erau eliberate pe numele unor pacieni care nu fuseser consultai si care nu solicitaser vreun tratament la momentul prescrierii; prin completarea rubricilor retetelor mentionate inc. a facut mentiuni nereale cu privire la prescrierea efectiva a tratamentului; a nmnat aceste reete direct sau indirect inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (farmacist diriginte D. Apusului in perioada aprilie 2011 iunie 2011 si ulterior farmacist coorD.tor), cunoscnd c acestea urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciilor coorD.te de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. n consecin s-au reinut 2 acte materiale ale infraciunilor de nelciune i fals intelectual n form continuat. 2. Referitor la infraciunea de luare de mita n form continuat, s-au reinut urmatoarele: o Pe de alt parte, in calitate de medic psihiatru, aociat la Societatea civila medicala P. APACA, o a prescris i reete cu acoperire ntr-o situaie real, n urma consultrii reale a pacienilor, o dar, n baza unei nelegeri prealabile cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (farmacist diriginte D. Apusului in perioada aprilie 2011 iunie 2011 si ulterior farmacist coorD.tor), n perioada aprilie 2011 iunie 2011, a direcionat pacienii sau retetele ctre farmacia D. Apusului n vederea ridicrii medicamentelor numai din aceasta farmacie (i nu dintr-o farmacie concurent), cu nclcarea normelor deontologice privind exercitarea atributiilor de medic;

188 iar, n perioada iulie 2011 martie 2012, a direcionat pacienii sau retetele ctre farmaciile coorD.te de ultima inc. (D. Apusului, Ghencea, Valea Ialomitei, Gorjului, Veteranilor, Iuliu Maniu, Drumul Taberei, Moghioros, Lujerului si Uverturii), n vederea ridicrii medicamentelor numai din aceste farmacii (i nu dintr-o farmacie concurent), cu nclcarea normelor deontologice privind exercitarea atributiilor de medic prin directionarea retetelor intelegem ca uneori, inc. dupa prescrierea retetei inmana pacientului medicamentele direct din cabinet si oprea reteta prescrisa, pe care o inmana ulterior, direct sau indirect, farmacistilor din cadrul farmaciilor coorD.te de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, asigurandu-se astfel ca reteta va fi luata in calcul pentru comisionul sau lunar, procednd astfel, a asigurat farmaciilor menionate comercializarea produselor aflate n stoc, decontarea de ctre farmacii a produselor la C.A.S.M.B. i, n consecin, profitul rezultat din aceast activitate comercial; medicii au dreptul s recomande o farmacie doar dezinteresat, n interesul exclusiv al pacientului, n funcie de criterii obiective, i nu n scopul obinerii unor avantaje materiale (art.21 lit.a, b din Codul deontologic al farmacistului si art. 39, 41 si 42 din Codul deontologic al medicilor); circuitul corect al retetei presupune ca dupa prescriere, aceasta sa fie inmanata pacientului sau unui imputernicit al acestuia, care va ridica medicamentele de la o farmacie aleasa in mod liber de acesta. o Cuantumul total al reetelor compensate eliberate n modalitile expuse mai sus i decontate n farmacia D. Apusului in perioada aprilie 2011 iunie 2011 este de 15 retete cu valoarea compensata de 1983,7 lei. o Cuantumul total al reetelor compensate (att false ct i reale) eliberate n modalitile expuse mai sus i decontate n farmaciile D. Apusului, Ghencea, Valea Ialomitei, Gorjului, Veteranilor, Iuliu Maniu, Drumul Taberei, Moghioros, Lujerului si Uverturii in perioada iulie 2011 martie 2012 este de 294 de retete cu valoarea compensata de 80029,17 lei. Pentru toate aceste acte realizate cu nclcarea atribuiilor de serviciu, a primit de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, direct sau prin intermediari, n baza unei nelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de 3% din valoarea compensat fara T.V.A. a reetelor prescrise de ea (att false ct i reale) i decontate de farmaciile mentionata, respectiv 2239 de lei. Cu privire la calitatea de functionar a inculpatei LEONTESCU ANCA MARILENA, mentionam ca: aceasta primea o remuneratie lunara in baza contractului de furnizare servicii medicale incheiat cu C.A.S.M.B., contract care reglementeaza detaliat activitatile privind prescrierea de retete compensate;

189 potrivit doctrinei si jurisprudentei, din interpretarea coroborata a celor doua aliniate ale art.147 C.p., exercitarea atributiei de functionar se poate face cu orice titlu, indiferent cum a fost investita persoana respectiva, important fiind ca persoana in cauza sa isi indeplineasca obligatiile asumate in baza unui raport de munca, nefiind necesar ca acest raport sa fie reglementat de Codul muncii. In jurisprudenta s-a aratat ca un Cabinet Medical Individual, prin care se asigur asisten medical populaiei n baza unor raporturi contractuale cu C.A.S., este un serviciu de interes public i, de urmare, cel ce presteaz aceast activitate, cu orice titlu, indiferent cum a fost investit, retribuit sau nu, este funcionar n sensul legii penale (Inalta Curte de Casatie si Justitie, decizia nr.1333/01.03.2006, dosar 547/1/2006). O speta similara cu situatia inc. este si cea din decizia Tribunalului Brasov, definitiva prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in care s-a apreciat ca un medic, asociat unic al unei societati comerciale care avea ca obiect activitati de asistenta medicala ambulatorie, are calitatea de functionar, intrucat beneficia lunar de o retributie din partea Casei de Asigurari de Sanatate Judetene Brasov, in baza contractului de furnizare servicii medicale incheiat cu aceasta (Romeo Glodeanu, Luarea si darea de mita, edit.Hamangiu). Concluzionnd, cu privire la infraciunea de luare de mit, se reine c din materialul probator administrat rezult svrirea unui numr de 309 de acte materiale. Mijloace de proba: Declaratii martori Pacienti sau rude ale acestora D. D. N. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBG nr. prescris la data de 09.02.2012 i implementat la data de 13.02.2012, cu valoarea compensata de 1405,64 de lei), a declarat: ca scrisul i semntura de la rubrica Am primit nu i aparin nici ei, nici mamei ei, dei doar ele completeaza aceasta rubrica, si nu recunoaste reteta mentionata. M. I. L.(audiat cu privire la reeta cu seria CSBG nr. prescris la data de 20.01.2012 i implementat la data de 20.01.2012, cu valoarea compensata de 1121,73 de lei) a declarat c: Nu a mai fost consultat de inc. din luna mai 2011, iar de atunci primete medicamentele de la Spitalul Obregia Nu a ridicat niciodat medicamente de la farmacia D. 113 i nu i recunoate scrisul i semntura de la rubrica Am primit B. G. i M. A., beneficiari ai mai multor retete prescrise de inc. declar c: De multe ori, inc. le ddea medicamentele direct din cabinet dup ce i consulta i i punea s completeze rubrica Am primit de pe reeta prescris, pe care o pstra. U. S., farmacist diriginte in perioada relevanta la D. Gorjului, declara ca: Stie ca anumitor medici li se dadea bani sau produse in valoare intre 3% si 5% din valoarea retetelor prescrise de acestia si implementate in contabilitatea farmaciilor D., iar valoarea acestor bonusuri era calculata de catre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si PATRASCU SORIN GELU A efectuat impreuna cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESS vizite la medicii LEONTESCU ANCA MARILENA si PROFIRESCU DANIELA MONICA.

190 I-a dus inc. LEONTESCU ANCA MARILENA o punga primita de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, care continea produse cosmetice si un plic cu o suma de bani, al carei cuantum nu il poate preciza. In luna martie 2012 inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a spus ca o sa vorbeasca cu inc. LEONTESCU ANCA MARILENA pentru a directiona catre farmacia condusa de martora pacientii care urmau tratament cu Zyprexa, medicament pe care martora trebuia sa il vanda intr-o cantitate mare pina la sfarsitul lunii martie aceste aspecte se coroboreaza si cu continutul convorbirii interceptate in care inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY isi manifesta intentia de a o prezenta pe martora inculpatei LEONTESCU ANCA pentru ca aceasta sa directioneze pacientii catre farmacia unde era diriginta martora si care se afla mai aproape de noul cabinet al inc. nscrisuri

Agendele si alte inscrisuri gasite cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY in care sunt mentionate sumele de bani date in anumite luni medicilor, observandu-se ca de obicei aceste sume reprezinta 3% din valoarea compensata a retetelor prescrise de fiecare medic si implementate in contabilitatea farmaciilor D. coorD.te de inc:
In agenda albastra Gedeon Richter 2011 apar rmatoarele mentiuni: Fila corespondenta literelor IJ: De dat Wychy : LEONTESCU (cu Mariana Ene) taiat cu o linie Fila corespondenta literei T:

APUSULUI: LEONTESCU ANCA 279 Mentiuni finale: LEONTESCU 280 separat dat In agenda albastra MSD CLARITINE 24 ore apar urmatoarele mentiuni: Fila corespondenta datelor de 31 dec -02 ianuarie, a doua pag : LEONTESCU ANCA 1972,84 taiat cu o linie LEONTESCU 185,19 Fila corespondenta datei de 13-14 aprilie, pagina doi: Discount Specialisti: LEONTESCU ANCA 341,34 Fila corespondenta datei de 26-27 decembrie: LEONTESCU ANCA 223 In caietul cu in inscripionat Dacia Plant, nenumerotat apar urmatoarele mentiuni: Medici august: LEONTESCU ANCA MARILENA 185, 19 Foaie scrisa olograf, cu urmatoarele mentiuni: LEONTESCU : iunie 13496/ B=405, mai 10150/ B=305} 710 foaie, intitulata Spec., contine nume de medici asociate cu sume, prezinta relevanta: LEONTESCU ANCA 279 Apusului

Centralizatorul comunicat de C.A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: In perioada aprilie 2011-iunie 2011, cand inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY era diriginte la farmacia D. Apusului, cele mai multe retete dintre cele prescrise de inculpata si decontate de farmaciile D. au fost cele inregistrate la farmacia D. Apusului (15 din 16); Imediat dupa ce inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY a devenit coorD.tor si al farmaciilor D. Ghencea, Valea Ialomitei, ... Gorjului, Veteranilor, Iuliu

191 Maniu, Drumul Taberei, Moghioros, Lujerului si Uverturii, au inceput sa fie inaintate spre decontare si de aceste farmacii retete prescrise de inculpata, numarul lor crescand semnificativ (de ex. in luna iunie 2011 in aceste farmacii a fost introdusa doar o reteta prescrisa de inc., iar in luna iulie 2011 au fost introduse 18); In luna urmatoare efectuarii perchezitiilor in cauza, numarul retetelor prescrise de inc. si inregistrate la farmaciile mentionate a scazut semnificativ (1 in aprilie fata de 40 in martie).

Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: faptul c inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i ducea inc. bani sau produse, tinand des legatura cu aceasta:

n ziua de 15.12.2011, la ora 11:55:10, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic o contacteaz pe Andrei Mirela, aflat la postul telefonic . Wychy: Auzii, tii ce vroiam s v mai ntreb, de doamna doctor Profirescu tii ceva? C nu am apucat s m ntlnesc cu dnsa.tiu ca a operat-o. Andrei Mirela: Este pe tur cu mine. Wychy: tiu c acolo este mama dnsei. i cnd am venit la doamna doctor Leontescu, n-am gsit-o alaltieri [...] Wychy: Pi nu, c eu vreau cu dnsa s vorbesc. Eu vreau cu dnsa s vorbesc, c am s-i las i dnsei ceva i vreau s-i dau i pliantul, i eventual cnd vin la dumneavoastr poate, dac nu o gsesc, i dai dumneavoastr un telefon, c eu am rtcit cartea de vizit i numrul de telefon. O s vi-l cer eu cnd ne vedem. Andrei Mirela: Dac vrei, v dau telefonul ei. Wychy: Da, da, dac ca s sun acum, c pe doamna doctor Leontescu o sun nainte cnd merg i e mai uor. [...] -faptul ca inc. directiona pacienti catre farmacia D. Apusului, iar inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU VYCHY NESSY dupa ce a devenit coorD.tor dorea sa o puna in contact si cu dirigintii altor farmacii coorD.te de ea, pentru a directiona pacientii si catre acestea: n ziua de 07.12.2011, la ora 10:39:29, Prioteasa Constantinescu W. N., de la postul telefonic , este contactat de Dana, aflat la postul telefonic Dana: Da vroiam s te ntreb dac ai fost la Leo (Dr Leontescu) dac ai vzut unde s-a mutat Wichy: Da, da am fost, n-am fost la ea unde s-a mutat, trebuia s m duc astzi cu colega de la Gorjului , dar ne cheam la edin la 2 i am zis c nu mi-am mai fcut vizita n Gorjului c eu vroiam s m duc la sfritul programului. Am fost atunci a doua zi exact cnd m-ai sunat tu i a fost foarte drgu [...] Wichy: Spre coal exact da e i Poliie sunt i 2 coli, vezi c o s vezi o cldire nalt, prima cldire nalt pe care o vezi e are jos un afi de acesta i scrie PoliMed Apaca.[...] Wichy: Dezrobirii se numete! Te-ai dus n spate da exact! [...] Wichy: Pn n Poliie deci e pn n Poliie! Dana: i astzi cum o gsim? Wichy: Astzi e diminea e acelai program [...] Wichy: S merg acum cu tine s o salut i eu? Dana: C dup aia eu m duc pi nu tiu dac e un moment potrivit c eu m duc s-i druiesc ceva ca s zic aa [...] Dana: i ca s nu se simt stnjenit Wichy: DA, da, da e oricum tu spune-i c ai vorbit cu mine astzi i c a rmas c trec i eu vineri pe la ea. [...] Wichy: Eu nainte o sun tot timpul am sunat-o atunci a fost foarte drgu ne-a inut cred c 45 de minute de vorb nu tiu ce, a zis c i dorete colaborare c nu mai tiu ce, oricum eu sunt super dezamgit de cum e poziionat Belladonna acolo e pus n cel mai strategic loc posibil Dana: Da, da! tiu c mi-a povestit i mie chestia asta ce s faci frate asta e dar eu i-am explicat c ia nu sunt prea receptivi la dorinele ei, ia sunt receptivi la dorinele lor. Wichy: Da tiu tie i ea asta. Mi-a zis c nu-i place dar nu poate s intre n conflict cu nimeni i dai seama c ei au o relaie cu mai marii lor [...] Wichy: Da aa tu oricum vezi tu du-te tu la ea i i zici de mine i eu te sun s s-mi zici dup aia cum i s-a

192
prut cnd i-ai zis c o s trec i eu vineri c ai vorbit cu mine i c i-am zis c o s trec i eu vineri pe la ea! [...]. Wichy: S-i prezini colega de la Gorjului adic ea deja se intereseaz de ce farmacie D. e pe acolo, cnd mam dus eu, deja a trimis la farmacia D. unde am lucrat eu care e mai departe de asta ncepuse s trimit de luna trecut nite pacieni am vzut-o c deci ea ncearc sper s i mearg treaba.[...] Wichy: i dac seea nu prea a lucrat cu nici un psihiatru pn acum c eu lucram la Apusului cu Vrzaru tii? Care i trimite intii n Apusului mai sap i prin altele dar foarte puine i nu prea are produse de psihiatrie i de asta vreau s m duc cu ea la doamna doctor eu i-am zis cam ce scrie dnsa n mare s aib, dac vrei te duci i tu pe ea i vorbeti i spune-i c ai vorbit cu mine [...] Wichy: O cheam Serenela U.[...] Dana: Hai c m duc acolo i ntreb de doamna diriginte i dup aia i spun c am vorbit cu tine i care e socoteala. Da?

- faptul ca inc. este anuntata de solicitarea de catre organele de urmarire penala a retetelor de la C.A.S.M.B. si este ingrijorata cu privire la acest lucru:
n ziua de 15.03.2012, la ora 14:00:39, LEONTESCU ANCA MARILENA (de la postul telefonic ) este contactat de o CARMEN, aflat la postul telefonic (TANASE D. CARMEN-CABINET INDIVIDUAL DE PSIHOLOGIE, Intr. Brsei, 4, 030483, G8, 2, 71, S3, Bucureti), cu care are urmtoarea discuie: CARMEN: Uite, am vorbit cu Cristina. Au plecat ia. LEONTESCU ANCA MARILENA: i cnd vin? Vin mine. CARMEN: Da. Vin mine. i le-au dat ce vor s vad: reete, bilete, dastea. LEONTESCU ANCA MARILENA: M bucur. Excelent. CARMEN: Dar numai noiembrie, decembrie i ianuarie, am neles. LEONTESCU ANCA MARILENA: Excelent. Ce s zic. Minunat. CARMEN: Pi, nu eti n regul? LEONTESCU ANCA MARILENA: Nu sunt Carmen n regul, bineneles. Hai las-m c nu am chef de conversaie. Pa!

reactia inculpatei in momentul efectuarii perchezitiei:

n ziua de 21.03.2012, la ora 13:54:24, LEONTESCU ANCA MARILENA (de la postul telefonic ) ia legtura cu un domn, aflat la postul telefonic (cartel prepltit n.o.), cu care are urmtoarea discuie: DOMN: Ce ai fcut? Te-a arestat? LEONTESCU ANCA MARILENA: Mi, nu. Dar oricum este nasol de tot. Nu tiu ce naiba vor. Ne-au ridicat registre, ne-au luat ... foarte nasol. Inclusiv n geant m-au controlat. DOMN: Dar cu ce ocazie au venit? LEONTESCU ANCA MARILENA: Nu tiu. Tot cu medicamente. Medicamente, reete. Dac aveam o reet a lui Mamane sau ceva ... era super napa..

Declaraii nvinuii/inculpai Invinuita RADULESCU LAURA ADRIANA, farmacist la D. APUSULUI Farmacistii diriginti primeau in fiecare luna de la coorD.torul de zona plicuri cu sume de bani, pe care ulterior le inmanau medicilor. Aceste sume de bani erau stabilite in functie de valoarea retetelor prescrise de fiecare medic si implementate in contabilitate D.. Stie ca intre medicii care trimiteau pacienti la farmacia D. si primeau sume de bani pentru acest lucru erau si inv. VARZARU CARMEN, ANDREI MIRELA, BOTOAGA VICTORITA si inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA si LEONTESCU ANCA MARILENA. Invinuita VOICU CRISTINA, asistent de farmacie D. Apusului Stie ca farmacistii diriginti trebuiau sa viziteze medicii din zona si sa le ofere avantaje materiale pentru directionarea pacientilor.

193 Dintre medicii vizitati astfel isi aminteste de cei de la C. M. H. (unde sunt angajati inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA si inv. VARZARU CARMEN) si de inv. ANDREI MIRELA. In primul sertar de la birou se aflau mai multe plicuri care contineau sume de bani si pe care erau trecute numele unor medici O data a sunat-o inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si i-a cerut sa verifice daca exista un plic pentru inc.DRAGHICI MIRELA RAMONA Cu aceasta ocazie, inv. a observat in sertar, pe langa plicul cu nuumele inc. DRAGHICI MIRELA RAMONA, si plicuri cu numele inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si SESCU CRISTINA DANIELA. Acest aspect se coroboreaza si cu continutul convorbirilor interceptate intre inv. si inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY

Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor astfel cum a fost retinut in fisa inc., in declaratia din data de 16.10.2012, a precizat urmatoarele privind medicii carora le dadea direct sau indirect, produse sau sume de bani, in schimbul directionarii retetelor sau pacientilor catre farmaciile D.: in calitate de farmacist diriginte D. APUSULUI a facut vizite, insotita uneori si de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, la inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA si inv. VARZARU CARMEN, precum si la alti medici, propunandu-le sume de bani sau produse, conform sistemului de bonusare, in schimbul directionarii retetelor in calitate de farmacist coorD.tor, a ridicat din casierie bani pentru mai multi medici, dintre care inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA si inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA, DRACEA COSMINA si BALASA VERONICA a dat personal plicuri cu sume de bani inv. VARZARU CARMEN, BOTOAGA VICTORITA, PROFIRESCU DANIELA si inc. LEONTESCU ANCA MARILENA si DRAGHICI RAMONA MIRELA cand nu dadea personal banii medicilor, ii lasa farmacistilot diriginti pentru a-i inmana acestora. Declaraii inculpat LEONTESCU ANCA MARILENA Neaga savarsirea infractiunilor de luare de mita si inselaciune, afirmand c: o cunoate pe inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY din anul 2011, cnd i-a fost prezentat de colega A. M., care este medicul de familie al farmacistei; PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a propus s direcioneze pacienii, dar a refuzat colaborarea cu aceasta, niciodat nu a prescris reete fr a consulta pacienii sau fr a le nmna acestora, nu a direcionat reetele ctre farmaciile D., direct sau indirect, nu a dat pacienilor direct din cabinet medicamente de la farmaciile D.,

194 nu a primit niciodat sume de bani, medicamente sau cosmetice de la PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY sau ali angajai ai farmaciilor D., contrazice cele declarate de martorele D. D. i M. I., artnd c le-a consultat i nmnat (lor sau unui mputernicit) reetele vizate; contrazice martorii care declar c au primit medicamente de la cabinet, aratand ca nu a dat pacientilor din cabinet decat mostre niciodat nu s-a ntmplat s dea mostre i s scrie reete cu aceeai ocazie; uneori suna la farmacii D., dar fcea acest lucru n interesul pacientului, pentru a se interesa dac medicamentul pe care vroia s-l prescrie exist. Aceste aspecte sunt contrazise de: continutul convorbirilor interceptate in cauza, din care reiese cu evidenta ca inc. isi doreste o colaborare cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si a trimis pacienti la farmacia D. 155 declaratiile pacientilor audiati, declaratiile martorei U. S., a inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si a inv. VOICU CRISTINA si RADULESCU LAURA, insemnarile din inscrisurile gasite cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si la farmacia D. singura semnificatie posibila a acestora este aceea de evidenta a banilor dati direct sau indirect medicilor, intrucat pe de o parte inc. nu avea nevoie sa calculeze aceste sume, acestea fiind generate direct din sistemul informatic, iar pe de alta parte nimeni nu ii cerea sa justifice aceste sume.

XXI.Inculpata MUDAVA-COMNOIU ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia, n perioada 05.01.2011 01.06.2012; totodat este i angajata SC A. M. SRL Bucureti n calitate de medic psihiatru) 1. Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat (41 de acte materiale i un prejudiciu de 16721, 69 de lei), i fals intelectual n form continuat (41 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de medic specialist psihiatru, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a prescris un numr de 41 de reete false cu valoarea compensat total de 16.721,69 de lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele erau eliberate pe numele unor pacieni care nu fuseser consultai si care nu solicitaser vreun tratament; a nmnat 37 dintre aceste reete inv. TIUC ALINA MIHAELA (farmacist diriginte la farmacia D. nr.10 Vitan) cunoscnd c acestea urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciei

195 i naintate ulterior spre decontare ctre C.A.S.M.B., fr ca medicamentul/ele s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar celelalte patru retete (cu seriile CSBF nr., CSBE nr., CSBF nr. i CSBF nr.) au fost introduse, n perioada noiembrie 2011-februarie 2012, n gestiunea Farmaciei D. nr Gh. Sincai si naintate ulterior spre decontare ctre C.A.S.M.B de aceasta farmacie. o parte din fapte au fost comise cu ajutorul nv. MOCANU AMALIA CORINA, medic rezident n cadrul Spitalului clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia n consecin s-au reinut 41 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i fals intelectual n form continuat. 2. Referitor la infractiunea de luare de mita n form continuat (259 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: tot n perioada iulie 2011 martie 2012, o in calitate de medic specialist psihiatru, angajat att a Spitalului Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia, ct i a SC AC. M. SRL, o a prescris att cele 41 de reete false menionate mai sus, ct i alte reete cu acoperire ntr-o situaie real, n urma consultrii reale a pacienilor, o dar, cu nclcarea ndatoririle de serviciu (chiar i n ipoteza consultrii reale a unor pacieni), prin acceptarea promisiunii farmacitilor i primirea ulterioar de foloase de la acetia, pentru prescrierea de reete i direcionarea pacienilor sau a retetelor ctre farmacia D. nr. Vitan, n vederea ridicrii medicamentelor numai din aceasta farmacie (i nu dintr-o farmacie concurent); pe de alt parte, n perioada iunie 2011 martie 2012, o n calitate de medic specialist psihiatru, angajat att a Spitalului Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia, ct i a SC A. M. SRL, o a prescris un numr de 28 de reete cu acoperire ntr-o situaie real, n urma consultrii pacienilor proprii, precum i un numr de 4 reete, ca urmare a consultrii altor pacieni, dar cu folosirea parafei medicului psihiatru T. C. din cadrul Spitalului clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia ef de secie; inc. avea acordul general de a folosi aceast paraf a efului de Secie, ntruct n perioada respectiv nu era n relaii contractuale cu CASMB i desfura doar o activitate de voluntariat, neavnd paraf proprie; in acest ultim caz, inc. dadea retetele martorei C. I. D., medic rezident n cadrul Spitalului clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia, care le ducea la farmacia D. Apusului; o prescrierea tuturor acestor reete s-a fcut cu nclcarea ndatoririlor de serviciu, prin acceptarea de ctre inc. a promisiunii farmacitilor i prin primirea ulterioar de foloase de la acetia pentru prescrierea de reete i direcionarea acestor reete ctre farmacia D. nr. Apusului, n vederea ridicrii medicamentelor de acolo (i nu dintr-o farmacie concurent) o Pentru toate aceste acte indeplinite cu nerespectarea atributiilor de serviciu, n baza unor nelegeri anterioare cu nvinuitele TIUC ALINA MIHAELA (farmacist diriginte la farmacia D. nr Vitan) si B. D. M.i cu inculpata

196 PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (farmacist diriginte la farmacia D. nr Apusului n perioada aprilie 2011-01.07.2011 i ulterior, pn n martie 2012, inclusiv, coorD.tor de zon), a primit, prin intermediul inv. STIUCA MIHAELA ALINA, sume de bani i produse n valoare de 3% din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise de ea i eliberate n cele dou farmacii menionate (respectiv suma de 3991 de lei, raportat la o valoare total de 133.039,84 de lei), indiferent de caracterul real sau fals al reetelor compensate o n perioada aprilie 2011 iulie 2011, o a primit de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (308 de lei) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. Apusului (12), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata. n toate situaiile: procednd astfel, a asigurat farmaciilor comercializarea produselor
aflate n stoc, decontarea de ctre farmacii a produselor la C.A.S.M.B. i, n consecin, profitul rezultat din aceast activitate comercial; medicii au dreptul s recomande o farmacie doar dezinteresat, n interesul exclusiv al pacientului, n funcie de criterii obiective, i nu n scopul obinerii unor avantaje materiale (conform prevederilor din vechiul Cod de Deontologie medical art.39, teza I, Medicul nu poate face reclam unor medicamente sau bunuri medicale de consum., art.41 Este contrar eticii nelegerea dintre doi medici, ntre medic i farmacist sau ntre medic i un cadru auxiliar pentru obinerea de avantaje materiale. i art.42 Este interzis medicului practician implicarea n distribuirea unor remedii, aparate sau produse medicamentoase autorizate ori neautorizate.; n acelai sens sunt prevederile art.23 lit.a-e din noul Cod de Deontologie medical, publicat n M.O. nr.298/07.05.2012); prin direcionarea retetelor ntelegem c uneori, dup prescrierea retetei, inc. o nmana farmacistilor din cadrul D. 155 Apusului (prin intermediul numitei D. C.) sau celor de la D. 10 Vitan , asigurandu-se astfel ca reteta va fi luata in calcul pentru comisionul sau lunar, i ddea ulterior medicamentele pacientului; circuitul corect al retetei presupune c dup prescriere, aceasta sa fie inmanata pacientului sau unui mputernicit al acestuia, care va ridica medicamentele de la o farmacie aleas n mod liber de acesta. potrivit art.21 lit.b din Codul deontologic al farmacistului, n colaborarea sa cu medicul, farmacistul se va abine de la orice nelegere n scop mate rial sau de alt natur care ar avea drept rezultat nclcarea dreptului pacientului.

n consecin s-au reinut 259 de acte materiale ale infraciunii de luare de mita.

Mijloace de prob: Declaratii martori Pacienti sau rude ale acestora

197 Referitor la reetele prescrise de inculpat folosind parafa proprie i eliberate la farmacia D. nr.10 Vitan, au fost audiai martorii: C. A. (audiat cu privire la trei reete prescrise in perioada decembrie 2011-februarie 2012), R. E. (audiata cu privire la noua reete, prescrise in perioada iulie 2011-martie 2012 pe numele fiului sau C. B.-I.), POPESCU G. (audiat cu privire la sapte reete prescrise in perioada august 2011-martie 2012 pe numele fiului su P. M.-D.), D. G. (audiat cu privire la reeta seria CSBF nr. prescris la data de 23.11.2011 i eliberat la data de 23.11.2011, valoarea de compensare este de 287,10 lei), I. M. (audiat cu privire la reeta seria CSBE nr. prescris la data de 23.09.2011 i eliberat la data de 28.09.2011, valoarea de compensare este de 512,55 lei), E. G. (audiata cu privire la patru reete, prescrise in perioada august 2011-ianuarie 2012), G. I. (audiata cu privire la sapte reete, prescrise in perioada august 2011-februarie 2012) P. M. (audiata cu privire la Reeta seria CSBF nr. prescris la data de 05.03.2012 i eliberat la data de 12.03.2012, iar valoarea de compensare este de 223.14 lei pe numele socrului sau P. V.), C. A. (audiat cu privire la doua reete, prescrise in perioada august 2011-octombrie 2011), M. A. (audiata cu privire la doua reete), iar referitor la privire la reetele eliberate la farmacia D. nr. Gh. Sincai, au fost audiai martorii: C. A. (audiat cu pivire la reeta seria CSBF nr. prescris la data de 19.12.2011 de dr Simo na Ana Mudava, eliberat la data de 16.01.2012, care are scris la rubrica de primire a medicamentelor pe medicul MOCANU AMALIA, valoarea de compensare este de 133,25 lei )

i AZOIEI V. M. i A.

V. (audiai cu privire la trei retete presrise in perioada octombrie 2011-februarie 2012 pe numele A. V. MARIA) Martorii declar c: persoanele trecute ca beneficiarii ai reetelor mentionate sunt pacieni ai medicului MUDAVA ANA SIMONA sau ai medicului rezident MOCANU AMALIA CORINA, dar c nu recunosc reetele enumerate pentru fiecare ca fiind primit de el/ea, dei n alte ocazii primeau reete de la cabinet; doar martorii R.E. si E. G. au declarat ca primeau foarte rar medicamente direct de la inc., dar amandoi arata ca de obicei primeau retete si in cazul retetelor prezentate nu au primit medicamente de la inc. (in cazul martorului R. E. aceasta primea retete sau medicamente pentru fiul sau o data la doua luni, in timp ce in retetele prezentate este prescrisa lunar cantitatea necesitata de fiul sau in doua luni, iar in cazul martorului E. G. medicamentele prescrise sunt altele decat cele luate efectiv de acesta); ceilalti martori arata ca primeau doar retete de la inc., cu care se duceau la diferite farmacii, de obicei altele decat cele doua farmacii D. mentionate, si ridicau medicamentele, completand de fiecare data cu datele lor de identitate si semnand la rubrica pacientului; nu au ridicat niciodat aceste medicamente de la Farmaciile D. Vitan sau D. Gh.Sincai, iar scrisul i semntura nu le aparin lor sau apartinatorilor care completau in locul lor exista pacienti care recunosc doar o parte dintre retetele prezentate si nu le recunosc pe celelalte, acestea din urma fiind retinute ca obiect al infractiunii de inselaciune, iar deosebirile de scris intre cele reale si cele fictive sunt evidente (de ex. martorul Dumitru Gheorghe recunoaste doua retete din trei prezentate) pentru unii pacienti (E. G., C. A.), in retete sunt prescrise si alte medicamente decat cele luate efectiv de acestia martora C. A. era consultata de inv.Mocanu Amalia, rezidenta inc., dar nu primea medicamente de la aceasta si doar retete, iar din octombrie-noiembrie 2011 a renuntat sa se prezinte la consultatii;

198 pentru reetele care aveau trecut la rubrica Am primit un mputernicit, martorii precizeaz c nu le cunosc pe numitele T. E., G. D., P. MI., G. R.. M., D. V. I M. I., A. D., iar c atunci cand se prezentau cu o reet la farmacie completau singuri aceast rubric. Cu privire la reetele prescrise de inculpat folosind parafa medicului T. C. i eliberate la farmacia D. nr.155 Apusului, martorii D. C. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBB nr. prescrisa la data de 31.05.2011 si implementata la data de 06.06.2011, cu valoarea compensata de 201,71 de lei), D. L. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBB nr.77_9360 prescrisa la data de 06.06.2011 si implementata la data de 11.06.2011, cu valoarea compensata de 784,16 de lei ), L. PA. I. (audiat
cu privire la reeta cu seria CSBB nr. prescrisa la data de 19.04.2011 si implementata la data de 26.04.2011, cu valoarea compensata de 223,14 de lei)

i D. M. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBB nr.77__448 prescrisa la data de 31.05.2011 si implementata la data de 23.06.2011, cu valoarea compensata de 216,20 de lei ) declar c: persoanele trecute ca beneficiarii ai reetelor mentionate sunt pacieni ai medicului MUDAVA ANA SIMONA sau ai medicului rezident MOCANU AMALIA CORINA, i nu ai doamnei TUDOSE CTLINA; au fost consultai i li s-au prescris reetele de ctre acestea dou i au primit ulterior medicamentele de la acestea; nu au ridicat niciodat aceste medicamente de la Farmacia D. Apusului, reetele au trecut la rubrica Am primit un angajat al farmaciei ca mputernicit (respectiv D. D. si PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY), dar martorii arat c nu i cunosc pe acestea; D. C. IOANA, in perioada mai 2009-iunie 2011 medic rezident al inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA si medic care monitoriza tensiunea la farmacia D. 155 Apusului, a declarat ca: stia ca angajatii farmaciei urmareau sa colaboreze cu cat mai multi medici care sa trimita retetele sau sa indrume pacientii catre farmaciile D., urmand ca medicii sa fie recompensati pentru acest lucru, fara ca martora sa stie exact modalitatea inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, in calitate de diriginte al farmaciei D. 155, i-a cerut sa ii aduca retete prescrise de medicii de la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia pentru a le putea introduce in gestiune si a isi indeplini astfel targetul martora a informat-o despre aceasta solicitare pe inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, care a inceput sa ii dea o parte din retetele prescrise de aceasta, o parte purtand parafa medicului T. C. multe dintre retete erau prescrise de inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA la externarea pacientilor, fara ca acestia sa cunoasca acest lucru medicamentele pentru care erau prescrise retetele erau duse de martora inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA care ii spunea ca o sa le dea pacientilor nscrisuri

Reetele anexate declaraiilor pacienilor audiai ca martori i reetele menionate n procesulverbal de verificare; nscrisurile gsite, alturi de agende, cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, printre care: Foile printate, cu adaugiri scrise olograf, contin urmatoarele mentiuni:

199
Un mail din data de 16.06.2011, printat, trimis de D. APUSULUI si semnat WYCHY catre CLAUDIA SERBAN, cu subiectul vizite medici realizate in sapt 06-10 iunie, contine nume de medici asociate cu informatii generale despre acestia (specialitate, cod parafa, denumire cabinet, nr. telefon) si aprecieri privind colaborarea cu farmacia; prezinta relevanta: MUDAVA SIMONA-ANA deschisa la colaborare, am vorbit despre procentul ptr. psihiatrie DRAGHICI MIRELA am avut discutii profesionale, am incercat sa apropiem colaborarea Cornistu Simona 521,48 Foaie scrisa olograf, cu urmatoarele mentiuni: LEONTESCU : iunie 13496/ B=405, mai 10150/ B=305} 710 MUDAVA : iunie 9724/ B=292, mai 11296/ B=338} 630 Sescu: iulie 4-10.07 28.242/ B=847 la final este trasa linie si mentiunea 2187 VYCHY

Centralizatorul comunicat de C.A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: n perioada iulie 2011-martie 2012 retetele prescrise de inculpata au fost naintate spre decontare farmaciei D. nr.10 Vitan (diriginte TIUC ALINA MIHAELA) n mod constant (numrul de reete variind, lunar, de la 13 n iulie 2011, la 27, n ianuarie i februarie 2012, respectiv 32 n martie 2012); numrul reetelor s-a redus semnificativ dup data de 21.03.2012 (efectuarea percheziiilor n cauz) numai 6 n aprilie 2012 i 3 n mai 2012; referitor la reetele naintate spre decontare farmaciei D. nr. Apusului, n intervalul iunie 2011-martie 2012, numrul lunar al acestora este redus (1, 2, 4 sau 5 reete), dar cu valoare compensat important (ntre 561,05 lei i 2334,11 de lei); n luna iunie 2011 apar decontate ns 10 reete cu valoarea compensat total de 6947,95 de lei, aspect ce se coroboreaz cu meniuile despre inc. MUDAVA ANA SIMONA gsite cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY. Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: faptul c inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i inc. TIUC ALINA MIHAELA primeau reete de la inc. MUDAVA ANA SIMONA i i ddeau acesteia bani sau produse:

n ziua de 14.03.2012, la ora 16:51:16, MUDAVA ANA SIMONA (de la postul telefonic ) ia legtura cu o ALINA MIHAELA STIUCA (aflat la postul telefonic ): MUDAVA ANA SIMONA : Bun ziua! M scuzai c v deranjez. DOAMN: Da, doamna doctor. MUDAVA ANA SIMONA : Uitai, vroiam s v spun c am ajuns, totui, azi la cabinet, ca s mai dau dou reete i eventual trec pe la farmacie apoi. E ok? DOAMN: Da. Haidei c le spun la fete. Sigur c da. .. n ziua de 20.03.2012, la ora 09:06:55, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic este contactat de ALINA MIHAELA STIUCA aflat la postul telefonic : . DOAMNA : Vroiam s v ntreb Avei timp s trecei pe la mine n seara asta? MUDAVA ANA SIMONA : Da! Pi trec oricum s v mai aduc ceva!

200
DOAMNA : Da? Ok! Foarte bine c am ceva Pe la ct credei c ajungei? MUDAVA ANA SIMONA : 7 jumate, cam aa DOAMNA : Pe la 8 Aa tii de ce? Am MUDAVA ANA SIMONA : 7 jumtate, 8 fr! .. n ziua de 21.03.2012, la ora 12:35:19, MUDAVA ANA SIMONA, de la postul telefonic trimite un mesaj ctre postul telefonic (utilizat de ALINA MIHAELA STIUCA): Buna ziua. Imi puteti da inapoi ce v-am trimis ieri? E urgent. Trec pe la dvs n ziua de 21.03.2012, la ora 12:37:11, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic este contactat de ALINA MIHAELA STIUCA aflat la postul telefonic cu care are urmtoarea discuie: MUDAVA ANA SIMONA: M refeream la ce v-am adus asear. Obiectul n sine. DOAMN: Da. E ok. La ct venii? MUDAVA ANA SIMONA: Nu tiu s v spun. V dau un telefon? DOAMN: Nu vrei hrtia napoi, nu? MUDAVA ANA SIMONA: Ce anume? DOAMN: Nu ce mi-ai lsat le vrei napoi, ci ele, da? MUDAVA ANA SIMONA: Nu. Ce v-am lsat eu. DOAMN: Deci vrei produsele, da? MUDAVA ANA SIMONA: Nu. DOAMN: Deci ele. Da. MUDAVA ANA SIMONA: O s sun cnd ajung, da? DOAMN: Da. MUDAVA ANA SIMONA: Mulumesc. n ziua de 21.03.2012, la ora 14:32:17, MUDAVA ANA SIMONA (de la postul telefonic ) ia legtura cu o ALINA MIHAELA STIUCA aflat la postul telefonic ., cu care are urmtoarea discuie: MUDAVA ANA SIMONA : Bun ziua! Vroiam s v spun c mai ntrzii puin. S luai la separat, da? DOAMN: Da. Le-am lsat. MUDAVA ANA SIMONA : S nu .... Ai avut vreun control? DOAMN: Nu. n alte pri, nu la mine. MUDAVA ANA SIMONA : tiu c sunt n Militari. Au venit i la spital i la cabinet, dar nu tiu cu ce dracu au venit. Avei idee? DOAMN: Cu reete. Nu tiu. MUDAVA ANA SIMONA : La spital au venit cu altceva. DOAMN: Da? Nu tiu. Pe la ct ajungei? i eu sunt terminat deja. MUDAVA ANA SIMONA : Este vreun risc s se ntmple ceva? DOAMN: Nu tiu. M gndeam s venii s le luai. MUDAVA ANA SIMONA : Trec acum s le iau, da? DOAMN: V pup! Pa. , dar pe unele, nu, i efa a zis s vii s le semnezi pe toate ca s fie ok! C nu le-a semnat doamna doctor! n ziua de 21.03.2012, la ora 14:42:42, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic ia legtura cu ALINA MIHAELA STIUCA aflat la postul telefonic : MUDAVA ANA SIMONA: Uitai, ajungem n 5 minute. O s vin Robert la dumneavoastr, da? DOAMN: Ok. MUDAVA ANA SIMONA : Bine. Mulumesc. n ziua de 21.03.2012, la ora 19:06:21, PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY de la postul telefonic . o contacteaz pe CRAINA ADRIANA , aflat la postul telefonic . PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da i s-au dus la Obregia[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pe o secie, la un medic cu care colaborm cu Vitan, mai mult, i la care rezidenta a lucrat n Apusului ca medic i s-au dus i la i-a luat i-a luat foile de la toi pacienii de la care ea ne aducea reete i lua medicamente ca s ne mai ajute! ADRIANA : Ce i-a luat? Adresele sau ce? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : I-a luat, i-a luat foile de la toi pacienii de la care ridicau, pentru care ridicau ele medicamentele sau erau internai i la externare ele le ddeau medicamentele sau[...] ADRIANA : Unde se elibereaz, la noi?

201
PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Se duce pe Vitan i pe Apusului! Pe Apusului, nu tiu, sunt 6-7 n 3 luni! n ziua de 21.03.2012, la ora 19:55:00, PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY de la postul telefonic este contactat de CRISTINA, aflat la postul telefonic . PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Ce faci Cris?[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Draga mea, am fost unde trebuia[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Este napa situaia c a fost i acolo CRISTINA : Aoleu PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Deci nu vreau s vorbim Nu tiu! Trebuie s ne ntlnim cumva diminea s vorbim sau nu tiu! Deci sunt rupt dup ce am mai avut 2 vizite, n seara asta pe unde am mai avut! CRISTINA : m i a fost i acolo? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Toate fiele tale! CRISTINA : Le-a luat la control? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Dac poi s iei n seara asta s ne vedem undeva, sau s vii cu soul tu, dac nu mine diminea Nu mai sunt n stare Deci, nu, nu, nu Mi s-au umflat picioarele! Simt c CRISTINA : Eu sunt terminat, doamna Vichi, sunt bolnav! Credei-m![...] CRISTINA : Pi dac n-ai ajuns acas, chiar vreau s ne ntlnim! Mie, deja mi-a spus mie Cipri c ce se ntmpl cu mine, nu tiu! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : E, cu tine! Stai linitit! Nu-i cu Zi-mi CRISTINA : Pi cu mine, cu noi, cu farmacia! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Vino undeva cu soul tu![...]

mprejurrile ridicrii de la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia a fielor pacienilor medicului MUDAVA ANA SIMONA, cu prilejul percheziiilor efectuate n cauz la data de 21.03.2012:

n ziua de 21.03.2012, la ora 12:07:20, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic o contacteaz pe CARMEN aflat la postul telefonic : CARMEN : Alo! MUDAVA ANA SIMONA : Da! Bun Carmen! CARMEN : Simona, uite, trebuie s vii de urgen la spital MUDAVA ANA SIMONA : Aoleu! CARMEN : A fost problema aia de diminea, care o tii i tu MUDAVA ANA SIMONA : Aa! CARMEN : i au cerut i nite foi! MUDAVA ANA SIMONA : Aa! CARMEN : i toate foile alea, 10, sunt ale tale! Pe unele ai mai semnat MUDAVA ANA SIMONA : Pi, da stai puin! E vorba de vreun pacient d-al meu? CARMEN : Da! Toate foile astea sunt ale tale! MUDAVA ANA SIMONA : Aoleu! CARMEN : i nu sunt semnate, nu sunt aa i s vii Noi le-am pus separat i vino, ia un taxi repede i vino de urgen ca s le verifici, s le purifici, s-i pui parafa, semntura pe toate! MUDAVA ANA SIMONA : Bine! Vin acuma! n ziua de 21.03.2012, la ora 20:57:46, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic este contactat de ALINA aflat la postul telefonic : MUDAVA ANA SIMONA : Alo! ALINA : Alina sunt! Bun Simona! MUDAVA ANA SIMONA : Bun seara! ALINA : Bun seara! Am Da! Am sunat c au venit colegele mele, cic au fost la Vichi, tia MUDAVA ANA SIMONA : Da! tiu! Am vorbit cu Vichi i eu! Adic eu, prin altcineva! ALINA : Da! Pi e posibil s mai vin i prin alte pri i nu tiu ce! Da i cum ziceam, n principiu, na, nu tiu cum o s evolueze lucrurile, dar parc sunt centrai pe Done! .. ALINA : Da! Deci asta asta era i c, n fine, au fcut au ajuns pe la Apaca, pe la neuro, pe la diabet, pe la tia, pe la psihiatri Cic, una Sescu o vizau, de fapt! De la (neinteligibil) 34! Nu tiu ce matrapazlcuri face aia! MUDAVA ANA SIMONA : Aha! Aha!

202
ALINA : Aia ar fi cic aia, dac este vorba de madam Sescu de acolo, o tiu de la o coleg de-a mea, c au fost colege de rezi, c e cam psihopat i aia face numai tmpenii! MUDAVA ANA SIMONA : Aha, aha, aha! ALINA : Deci se pare c MUDAVA ANA SIMONA : E i acuma o controla tot n care au muli pacieni! O controla pe toi tia cu muli pacieni! ALINA : Posibil! Sau cei care au muli pacieni care se duc la D.! MUDAVA ANA SIMONA : Da! Posibil! ! ALINA : Deci nu tiu! Cam aa ar fi! Dar se pare c asta, Sescu e vizat! MUDAVA ANA SIMONA : Am neles! Of! Bine, m-am mai linitit. ALINA : Nu tiu, acum s Nu tiu, acum nu vreau s v dau o aa mi se pare c sunt c i eu sunt n Sectorul 3, de exemplu, nu sunt n 6! MUDAVA ANA SIMONA : Da, da, da! ALINA : tii, adic n-am MUDAVA ANA SIMONA : tiu! ALINA : M rog! Da am pacieni din toate sectoarele! MUDAVA ANA SIMONA : tiu!..

- de unde rezult ca nvinuita MOCANU AMALIA CORINA i numita C. I.D. cunosc aspecte despre activitatea infracional a inculpatei:
n ziua de 21.03.2012, la ora 13:26:39, MUDAVA ANA SIMONA, de la postul telefonic trimite un mesaj ctre postul telefonic (folosit de MOCANU AMALIA CORINA): Era si unul de-al sefei. Plus ca in 2011 eu nu figuram pe spital, ci sefa n ziua de 21.03.2012, la ora 13:27:49, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic este contactat de MOCANU AMALIA CORINA aflat la postul telefonic : MUDAVA ANA SIMONA : Alo! MUDAVA ANA SIMONA : Da, nu, da tii care e faza? nu MOCANU AMALIA CORINA : Reetarul MUDAVA ANA SIMONA : Pi eu n-aveam reetar atunci! MOCANU AMALIA CORINA : h! MUDAVA ANA SIMONA : nelegi? MOCANU AMALIA CORINA : Da! MUDAVA ANA SIMONA : Eu aa tiu! Sunt din 2011, nu? Eu aa am vzut! Hai c m mai uit! n ziua de 21.03.2012, la ora 19:07:05, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic este contactat de MOCANU AMALIA CORINA aflat la postul telefonic : .. MUDAVA ANA SIMONA : Am vorbit cu efa! i-am zis! MOCANU AMALIA CORINA : Aa! MUDAVA ANA SIMONA : i... Mi-a zis c i ei i se pare o chestie aa dirijat, c pur i simplu, deci, n-avea m, ce s ne reproeze! Adic, ne-am gndit .. MUDAVA ANA SIMONA : Au fost mai multe controale n Bucureti! MOCANU AMALIA CORINA : Da! Mai multe, tiu! Da totui nu sunt peste tot! MUDAVA ANA SIMONA : Adic unde sunt, la ce MOCANU AMALIA CORINA : Momentan nu sunt! Sunt anumii medici vizai! MUDAVA ANA SIMONA : De ce? MOCANU AMALIA CORINA : Nu tiu! Tot de la o sesizare, cumva! Da! Hai c-i zicem mai multe acas! Mai vorbim! MUDAVA ANA SIMONA : Mi nu m mai pune pe jar c sunt destul de anxioas i aa! MOCANU AMALIA CORINA : Pi nu c nu spun nimic sigur MUDAVA ANA SIMONA : i cu efa ce au avut?

203
MOCANU AMALIA CORINA : Deci tocmai asta e! MUDAVA ANA SIMONA : i cu efa ce-au MOCANU AMALIA CORINA : Cu efa, este singura chestie c reetele la pacienii ia care au fost dup secie au fost ridicate din farmacia D.! Asta e singura chestie! N-are nicio legtur MUDAVA ANA SIMONA : A Deci de la D. se trage? MOCANU AMALIA CORINA : Da! Deci n-are nicio legtur cu efa chestia aia! Le-au confiscat toate reetele, le-au confiscat toat toate registrele, toate le-au blocat serverul MUDAVA ANA SIMONA : La ia de acolo? MOCANU AMALIA CORINA : Da! MUDAVA ANA SIMONA : Pi da, dar la alii n-au fcut-o! MOCANU AMALIA CORINA : Mda! Hai c venim la tine i vorbim, da? n ziua de 22.03.2012, la ora 14:59:43, MUDAVA ANA SIMONA, de la postul telefonic primete un mesaj de la postul telefonic (folosit de C. I.. D.): Ar trrb sa zici ca luam eu med ca lucram acolo ptr pac cunoscuti si gata sa ma cheme sa vbim n ziua de 22.03.2012, la ora 16:14:06, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic o contacteaz pe CRISTINA IOANA DUDUMAN aflat la postul telefonic : ..MUDAVA ANA SIMONA : Unde eti? n cabinet? CRISTINA IOANA DUDUMAN : Da! MUDAVA ANA SIMONA : Bi, acum am aflat c erau toate 10 reetele pe Mai bine nu-i spui lui efa! CRISTINA IOANA DUDUMAN : Nu i-am spus nimic! Nu i-am spus nimic! MUDAVA ANA SIMONA : Deci n afar de aia a lui Vichi nseamn c acolo s-a mnrit, m Cris! Deci i-a mnrit cineva! Auzi! Tu n martie ai avut reete de-ale mele la D., de acolo? CRISTINA IOANA DUDUMAN : Bi, nu mai tiu! MUDAVA ANA SIMONA : E posibil s fi fost, tu, c ia au fcut nite mnrii peste reetele noastre! C nu-mi explic! Mi-a picat fisa acuma! Aveam 2 medicamente pe fiecare reet, aveau i eu trag bar CRISTINA IOANA DUDUMAN : Bi, da n-avea cum! Ea le fcea! Vichi le fcea! MUDAVA ANA SIMONA : Poate a fcut altcineva peste! CRISTINA IOANA DUDUMAN : Nu tiu! Nu tiu! Hai c om vedea! MUDAVA ANA SIMONA : Mi Cris, vezi c a fcut altcineva vreo m, vreo blrie! CRISTINA IOANA DUDUMAN : Nu tiu! Hai c vedem! Nu i-am spus efei nimic, oricum! MUDAVA ANA SIMONA : Nu, mai bine nu-i spune c pe urm pici aiurea, tii? CRISTINA IOANA DUDUMAN : Bine! MUDAVA ANA SIMONA : D-aia spus, c ia cred c asta au fcut, Cris! Deci dac tu ai mai, dac am avut eu reete n D. atunci, n perioada aia probabil c au pus pe reetele mele, altceva dect am scris eu! CRISTINA IOANA DUDUMAN : Nu tiu! Hai c vorbim! MUDAVA ANA SIMONA : i probabil i peste a lui efa! CRISTINA IOANA DUDUMAN : Hai c vorbim! MUDAVA ANA SIMONA : Bine! Hai! Te pup! .

contextul n care MUDAVA ANA SIMONA a prescris reete folosind parafa medicului psihiatru T. C. din cadrul Spitalului clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia ef de secie:

n ziua de 15.05.2012, la ora 19:40:27, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic ...este contactat de MOCANU AMALIA CORINA aflat la postul telefonic ...: MUDAVA ANA SIMONA : Acu plecarm de la cabinet! Terminm mai repede! .. MOCANU AMALIA CORINA : Da! Pi n-am apucat Sim c, am fost ntr-o edin prelungit! MUDAVA ANA SIMONA : Pi de ce? Ce v-a mai fcut nebuna? MOCANU AMALIA CORINA : E Ne-a chemat De fa cu mai muli martori ne-a pus s dm declaraii MUDAVA ANA SIMONA : Cine? Tudose? MOCANU AMALIA CORINA : Da! S dm declaraie, de fa cu mai muli martori din secie, inclusiv Grigoru MUDAVA ANA SIMONA : C ce? MOCANU AMALIA CORINA : asisteni i nu tiu ce Ce s-a ntmplat de fapt! i ne-a pus nite ntrebri la care noi am rspuns fr nici

204
MUDAVA ANA SIMONA : Ce idioat! MOCANU AMALIA CORINA : i am scris o declaraie de 8 pagini! MUDAVA ANA SIMONA : I s-o fi cerut! Dac nu i s-a cerut, e paranoia ei! MOCANU AMALIA CORINA : A Nu, nu, nu! Ea zice c nu folosete aceste declaraii la poliie! Poate s le foloseasc, declaraia mea este ntocmit fix s ajung la poliie! MUDAVA ANA SIMONA : h! MOCANU AMALIA CORINA : i MUDAVA ANA SIMONA : i voi ai spus cam ce au declarat i ia la poliie. MOCANU AMALIA CORINA : Pi normal! Normal! Bine, (neinteligibil) c ne-a ntrebat dac o cunoatem pe Vichi Preoteasa Zic : Frate MUDAVA ANA SIMONA : A Asta au ntrebat-o i pe ea! MOCANU AMALIA CORINA : Da! Au ntrebat-o i pe ea! Zic: N-o cunosc! Am aflat n urma cercetrilor efectuate cine este Vichi Preoteasa! C dac tim cumva c dac Vichi Preoteasa a avut rude internate la noi pe secie. Am zis c nu tiu! Pentru c nu tiam! Am aflat MUDAVA ANA SIMONA : Nu A fost taic-so Am aflat taic-so, am aflat c aia e fiica luia de a fost la Cristina, m! Aa am aflat! MOCANU AMALIA CORINA : Da m, da! tiu asta! MUDAVA ANA SIMONA : Am aflat i eu (neinteligibil) MOCANU AMALIA CORINA : (neinteligibil) la vremea respectiv? MUDAVA ANA SIMONA : Nu! MOCANU AMALIA CORINA : Pi despre asta e vorba! Despre fiecare pacient n parte! tia pe care i-am avut noi! Cum au ajuns pe secie, pe cine au cunoscut, cum au cunoscut ce s-a ntmplat, cum am ntocmit, cine a ntocmit foile de observaie Adic, dac am fost supervizai n ceea ce am fcut, de cine am fost supervizai, de cine am fost controlai, de cine, cum am ntocmit epicrizele, dac ne-am consultat cu cineva, cum am redactat reetele, cum am nmnat reetele pacienilor sau dac le-am nmnat ce s-a ntmplat cu reetele stea de fapt i am declarat! Iar, la, chestii de genul sta, c s-a suprat c Oana a scris la un moment medic curant i c nu a specificat despre cine este vorba Eu am scris acolo, inclusiv, c tu, n perioada respectiv, c aceti pacieni erau, deci am scris i n declaraie c pacienii nu au fost niciodat vzui de doamna confereniar Tudose, pacienii au, apar pe parafa doamnei confereniar Tudose pentru c dumneaei pentru c doamna doctor Mudava, care practic era repartizat la aceti pacieni figura ntr-o perioad n care nu mai avea contract cu spitalul, deci practic fcea voluntariat pe secie, lucru care s-a meninut multe luni de zile i am scris acolo c foile de observaie le-am ntocmit eu singur, c am consultat medicul curant, adic pe tine, doar n cazul n care am avut o nelmurire asupra schemei de tratament i c Cine a fixat tratamentul? Am zis: Eu l-am fixat i n cazul n care pacientul, m rog, ridica probleme, am consultat i medicul curant n privina schemei de tratament! Cine a scris reetele? Eu am scris reetele!, Cine a semnat reetele? Eu am semnat reetele! n ce condiii am semnat reetele i n ce condiii am parafat reetele i foile de observaie i cine a nmnat biletele de externare Am zis c eu le-am nmnat! A, c ne-a zis din chestia asta, c ceva de genul , da, c Da,c din toat declaraia voastr oricum reiese c o disculpai pe Simona! Pi da de ce s o inculp? MUDAVA ANA SIMONA : Pi Din ce s m i Oana i Cristina or fi scris la fel? MOCANU AMALIA CORINA : Da! Adic Da! Normal! Numai c fiecare, na cum a formulat acolo, dar ideea era aceeai! MUDAVA ANA SIMONA : Da! Asta, nebuna asta, idioata asta, are senzaia c eu am avut vreun avan adic c era vreun pacient de la cabinetul meu acolo MOCANU AMALIA CORINA : Nu, nu, nu! I-au ieit ideile astea din cap, nu! Nu, nu, nu cred aa ceva! Nunu i ne-a spus inclusiv ce are aia, i asta cu parafa, De unde ai luat parafa? Am luat parafa din biroul asistentei efe Nu mai mi-aduc aminte, nu pot s spun dac am parafat aceste, strict aceste reete, singur n biroul asistentei efe sau de fa cu ea sau dac mi le-a parafat ea Aa M-a ntrebat, ne-a mai pus s mai declarm de cnd i pn cnd semnm noi reete i cu acordul cui am fcut chestia asta. i am scris c Cu acordul lui Carmen, asistenta ef care Am scris inclusiv chestiile c stteam la u ca s semnm documente i aa i ne spunea tot timpul c doamna doctor este ocupat, doamna doctor este nu tiu cum, doamna doctor este nu tiu ce sau erau multe zile n care erau date de externare i doamna doctor nu era prezent n secie MUDAVA ANA SIMONA : h! MOCANU AMALIA CORINA : Cred c s-a enervat! mi bag picioarele! S se enerveze! MUDAVA ANA SIMONA : i toate trei ai, i-ai scris chestia asta? MOCANU AMALIA CORINA : Deci fiecare n maniera ei! MUDAVA ANA SIMONA : Da de ce? Stai m puin! Pe mine cu ce s m inculpe, frailor, n situaia asta! Explicai-mi i mie!

205
MOCANU AMALIA CORINA : (neinteligibil) Ascult-m ce-i spun! Pe bune! C i-aa am nite nervi!Las-m cu ce s te inculpe! Ne-a inculpat pe toi! MUDAVA ANA SIMONA : Asta e tmpit! Ne-a lsat, ne-a lsat s vedem singuri pacienii (neinteligibil) MOCANU AMALIA CORINA : (neinteligibil) Ascult-m Sim! C i-am zis c nu mai pot de nervi! Dup care m rog, ce s-a ntmplat de fapt cu aceste reete i am declarat c raportat la fiecare caz n par te ce s-a ntmplat cu reeta i c ideea este c i-am dat Cristinei care lucra n farmacia respectiv, i-am dat reetele i reetele mie, i Cristina mi-a adus napoi medicamentele, fix aa cum i-au fost date de la farmacie inclusiv cu bonul fiscal n pung MUDAVA ANA SIMONA : La cererea pacientului! MOCANU AMALIA CORINA : La cererea pacientului, dup care le-am nmnat pacientului! Iar eu n acea farmacie nu am clcat niciodat, nu cunosc absolut deloc nicio farmacist Aa! Ce am mai declarat? Am declarat c menionez c c aa, c chestia asta, c efa nu a vzut niciodat pacienii tia i c nu tia nimic despre aceste reete i aa! Ce-am mai spus C dat fiind, poate c au mai aprut unele erori ntre ceea ce scria n biletul de externare i ntre ceea ce apare pe reet poate din cauza faptului c starea pacientului la externare m rog, era oarecum modificat fa de ziua n care probabil a fost ntocmit epicriza sau m rog, c pe perioada spitalizrii medicamentele din spital nu erau aceleai pe care voiai s le dai la externare, adic n-aveai n spital medicamente att de bune pe care, cum crezi tu c ar fi mers la pacientul la Sau c, ce am mai zis Aa! i c poate s-au produs, i poate, unele erori n redactare, nu tiu exact pentru c nu, nu am vzut, ca s m confrunt cu documentele exact! Aa! i poate asta i poate este i din cauza volumului mare de munc pe care, care era pe secie i c declar c la vremea respectiv, n perioada respectiv, eu singur ntr-o lun redactam n jur de 30 de foi de observaii i tot ce inea de partea administrativ, m rog, a foii de, foaie de observaie ntocmit concedii medicale, reete scrisori medicale, referate sau alte chestii care in de de asta i-n calculator i-n foia de observaie scris de mn inclusiv ce s-a prescris la 4 bolnavi! A i c de unde am motenit noi chestia asta cu semnatul! i am zis: Nu am primit acordul direct al efului ef acordul efului ef de, efului de secie ca s semnez aa ceva! Pur i simplu am preluat ceea ce se practica deja pe secie de ctre ceilali medici rezideni! i c i c menionez c a fost o situaie la un moment dat pe care ne-a povestit-o un coleg, care a intrat cu documentele medicale ale unui pacient al doamnei confereniar, n cabinetul dumneaei, i Deci am scris inclusiv chestia asta, Sim! c i care, fr s dau nume! N-am zis c Mihu i nu tiu ce MUDAVA ANA SIMONA : Da! MOCANU AMALIA CORINA : C, care deja semnase n locul dumneaei documentele i, m rog, nu mai tiu exact cum am formulat, n-am, n-am zis ceva, cum a zis ea, c am crezut c nici, c i mcar cnd sunt eu aici, cnd sunt eu aici nu facei aa ceva, tii? MUDAVA ANA SIMONA : h! MOCANU AMALIA CORINA : Adic, tii ceva? S se duc cu declaraia mea la poliie! S se duc s vedem cine se inculp pe urm! i rap A i pe urm am zis: De asemenea declar c tot din cauza volumului mare de munc, fiind foarte multe foi, foarte multe aa, foarte multe chestii i foarte muli pacieni pe secie i foarte puini medici specialiti pe secie respectiv: doamna confereniar Tudose, doamna doctor Nicoleta Popa i doamna doctor Mudava Simona, dat fiind volumul mare de munc i nu tiu ce, recunosc c am semnat documente medicale i n locul doamnei doctor Simona Mudava! MUDAVA ANA SIMONA : Foarte bine! Dar cu acordul meu ai fcut! Nu se pune problema! MOCANU AMALIA CORINA : Da, da! Cu acordul tu! Adic nu Deci nu, nu am zis! Am zis, doar cu acordul MUDAVA ANA SIMONA : Deci s m ntrebe i s le spun, la 100 de externri pe capul meu, pe lun, cum puteam s le semnez eu pe toate? MOCANU AMALIA CORINA : Da am specificat! Adic am scris i c am semnat-o pe efa, am scris c te-am semnat i pe tine! MUDAVA ANA SIMONA : Da! Deci s, s m pupe undeva!La, la volumul la de munc cnd mai ajungeam (neinteligibil) MOCANU AMALIA CORINA : Aa! Ideea e c a apucat s ne spun ce a declarat ea la poliie! i a zis c a fost ntrebat: Cum domne nu tii nimic de pacienii tia, pn la urm stai puin c noi nu mai nelegem nimic! i a zis: tii! Nu cunosc aceti pacieni, aceti pacieni au fost repartizai doamnei doctor Mudava Zice: Pi cum c dumneaei, de ce nu apare parafa dumneaei? i zice: Pi domne, tii, a fost o situaie anul trecut, pe secie, n care doamna doctor Mudava a avut un contract, care m rog, a expirat i pn la rennoirea contractului c m rog, tii cum e cu posturile, dac nu tii v explic eu! ceva de genu i-a zis efa aa, dumneaei a fost, a fost o perioad n care a m-a ajutat efectiv pe secie, deci a fcut voluntariat fr s o plteasc absolut nimeni Aa i d-aia i repartizam pacieni, c practic vedea aceti pacieni pe parafa mea cu acordul meu! MUDAVA ANA SIMONA : Da! MOCANU AMALIA CORINA : A declarat chestia asta la poliie, tii?

206
MUDAVA ANA SIMONA : h! MOCANU AMALIA CORINA : Aa i a zis o chestie ceva de genul c le-a zis lora de la poliie c c este este de toat jena faptul ca un om care muncete att, dup ce a fcut 12 ani de coal, 6 ani de facultate, 5 ani de rezideniat s nu tiu, ceva de genul s treac prin attea pn s obin un loc de munc! MUDAVA ANA SIMONA : Vai de capul meu! MOCANU AMALIA CORINA : Da, da, da! Deci eu i spun ce a zis ea! Ce a declarat ea! MUDAVA ANA SIMONA : Really? MOCANU AMALIA CORINA : Da! MUDAVA ANA SIMONA : I se nu mai poate de dragul meu, gata! MOCANU AMALIA CORINA : Aa! i tia, cu alte cuvinte, cu tia, alte cuvinte, cu alte cuvinte i-au zis: Bun! deci dumneavoastr nu cunoatei, nu ai auzit, nu, nu tiu ce, deci practic ce s-a ntmplat s nelegem c este vina doamnei doctor Mudava! La care ea a zis: Domne, eu nu tiu ce vin a fost, a bgat-o i ea cu volumul de munc, C tii cte externri, cte hrogrie, cte nu tiu ce, cte la, la, la, la, cte sunt de fcut i zice: Poate cine tie, au mai fost i omisiuni, zice, nu tiu exact! Asta nu nseamn c dac pacienii tia au fost vzui de ea, nu nseamn c ceva e n neregul!, a zis efa! MUDAVA ANA SIMONA : h! MOCANU AMALIA CORINA : Deci eu declar totul, eu declar doar c nu am semnat eu aceste documente i c nu am vzut pacienii, dar asta nu nseamn c a fcut ea ceva n neregul! MUDAVA ANA SIMONA : h! MOCANU AMALIA CORINA : Deci asta a decla i sunt convins c aa a declarat c i dai seama MUDAVA ANA SIMONA : B a fcut-o din strictamente c se bga pe ea n ccat dac m bga i pe mine, tii? MOCANU AMALIA CORINA : Pi da, exact! MUDAVA ANA SIMONA : Nu cred c din inim larg! MOCANU AMALIA CORINA : Asta e! Ideea este c pe noi ne-a pus s facem toate chestiile astea pentru c a zis c s-a sturat de atitudinea noastr c Ne-a mulumit iari la modul cel mai elegant de 1000 de ori c cum am adus noi, cum am adus-o noi pe ea s fie anchetat i c nici mcar nu am avut bunul sim s venim s ne cerem scuze i c ce am fcut noi i seciei ei, ei i seciei ei i ce ne-a mai zis c, dei nu mai suport s ne mai vad i c am observat i noi c nu mai vrea s mai colaboreze cu noi i c de nevoie mai colaboreaz cu noi, adic c trebuie s ne mai suportm n continuare o face c dac lucrurile ar fi rmas aa, adic dac ea n-ar fi fost chemat la poliie pentru declaraie ncerca s uite, s zic c a fost un control, asta este, n-a fcut-o nimeni cu rea intenie, c totui ea nu crede c cineva a fcut cu rea intenie aa ceva doar c nu ne-a dus capul i c suntem proaste, cu alte cuvinte i c, m rog, numai un retardat poate s fac aa ceva! Mcar s faci ceva i s ai acoperire la ceea ce faci, s le faci motivat! MUDAVA ANA SIMONA : Da ce am fcut m, c n-am fcut nimic n neregul! Deci Frate! MOCANU AMALIA CORINA : Aa! M rog, asta ne-a zis! . ..

Declaraii nvinuii/inculpai

Invinuita BOTU DALIA MARIA, in perioada relevanta farmacist coorD.tor pentru mai multe farmacii, dintre care si D. Vitan: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor si folosirea optiunii S. DEPOZIT 2, astfel cum au fost retinute mai sus, cu privire la inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, a declarat ca: in iulie 2011, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a spus ca are un medic, respectiv pe inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, cu care colaboreaza, in sensul ca ii da acesteia bani sau produse, conform sistemului de bonusare, pentru directionarea retetelor, iar aceasta doreste sa colaboreze cu o farmacie situata mai aproape de cabinetul sau; intrucat D. 10 Vitan este situata in proximitatea cabinetului inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, inv. impreuna cu inv. STIUCA MIHAELA ALINA, diriginta farmaciei mentionate, au mers la aceasta si s-au prezentat, fara a-i mai explica sistemul de bonusare, pentru ca stia de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY ca aceasta il cunoaste;

207 ulterior, in fiecare luna ridica de la casieria S. banii pentru inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, calculati in functie de toate retetele prescrise de aceasta si introduse la farmaciile D. (inclusiv D. Apusului), si ii inmana inv. STIUCA MIHAELA ALINA care ii dadea inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA stie ca uneori, inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA aducea retetele la farmacia D. 10, primind in schimb medicamentele

Invinuita Mocanu Amalia, rezidenta a inc. Mudava Simona, declara ca: Inc.Mudava Simona elibera retete pe numele unor pacienti consultati in realitate de inv., si desi aceasta i-a spus inc. ca o pacienta (C. A.) nu s-a mai prezentat de cateva luni pentru a fi consultata, inc. a continuat sa prescrie retete pe numele acesteia. Inc. Mudava Simona avea o relatie de colaborare cu o farmacie D. din zona Vitan, indrumand pacientii aici sau ducand ea insasi retetele. Stie de la inc. ca i s-a propus plata unui comision pentru aceste servicii, dar inc. i-a spus ca a refuzat aceasta oferta. Se confirma atat prescrierea de catre inc. Mudava Simona a unor retete pe numele unor pacienti fara ca acestia sa fie consultati in mod real si sa necesite vreun tratament, cat si existenta unei relatii de colaborare cu farmacia D. VITAN. Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor astfel cum a fost retinut mai sus, a precizat urmatoarele privind medicii carora le dadea direct sau indirect, produse sau sume de bani, in schimbul directionarii retetelor sau pacientilor catre farmaciile D.: in cazul inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, retetele prescrise de aceasta cu parafa ei sau cu parafa medicului TUDOSE CATALINA erau aduse de martora D. C. uneori i-a dat acesteia produse in schimbul acestor retete o data a ridicat din casierie suma de bani destinata inc. si inv. BOTU DALIA MARIA i- a cerut-o, spunandu-i ca o sa o dea ea, pentru ca are mai multe retete prescrise de aceasta la D. 10 Vitan ulterior sumele de bani pentru inc. au fost ridicate de inv. BOTU DALIA MARIA inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA a intrat in programul de bonusare al medicilor in luna iulie 2011, la initiativa inc. inscrisul olograf gasit la perchezitia domiciliara efectuata la ea, in care erau mentionate sume de bani pentru medicii Leontescu, Mudava si Sescu a fost scris de inc. PATRASCU SORIN GELU. Invinuita STIUCA ALINA MIHAELA, farmacist diriginte D. 10 VITAN, a declarat ca: La nceputul anului 2011, n una din discuiile purtate cu inv.Bou Dalia Maria, coorD.toarea de zona in care era inclusa si farmacia condusa de inv., aceasta i-a propus ca pentru realizarea targhet-ului cu reetele s ncheie o colaborare cu mai muli medici cu care conducerea era de acord. Aceast colaborare presupunea ca medicii s-i redirecioneze pacienii crora le elibera reete ctre farmacia D. Vitan, iar n schimbul acestui seviciu medicul primea de regul 3% lunar sau la dou luni, cnd se strngea o sum mai mare de bani, din valoarea medicamentelor prescrise prin reetele direcionate ctre farmacia D. Vitan.

208 In cursul anului 2011, primvara-vara, a mers mpreun cu inv. Bou Dalia Maria la cabinetul inc. Mudava Comanoiu Simona Ana situat vizavi de Mall Vitan, ocazie cu care i-au propus acesteia s direcioneze pacienii ctre farmacia D. Vitan. Ulterior, vznd c inc. Mudava Comanoiu Simona Ana i trimitea pacienii la farmacia D. Vitan i-a oferit acesteia un procent de 3% din valoarea total a medicamentelor prescrise prin reetele direcionate ctre farmacie, lucru cu care inc. a fost de acord. Plicul coninnd procentul de 3% ce-i revenea medicului era adus la sediul farmaciei de coorD.torul de zon, inv. Bou Dalia Maria. Inc. Mudava Comanoiu Simona Ana intra n posesia plicului fie direct de la farmacie, fie i-l aducea inv. la cabinet. In unele situaii i ddea inc.Mudava Simona produse cosmetice i medicamente n locul sumelor de bani pe care trebuia s le primeasc cu titlu de bonus. Aceste produse erau sczute din gestiune fie pe casa de marcat fie prin trecerea n stocul 2, unde de regul trec produsele necomforme cu standardul sau cele pentru retur. n cursul lunii martie 2012 a fost contactat telefonic de inc. Mudava Simona care i-a solicitat s-i napoieze reetele pe care i le lsase la farmacie cu o sear nainte, motivnd c a avut un control de la poliie. Ulterior acestei convorbiri, coorD.torul de zon, inv. Bou Dalia i-a spus s arunce toate agendele sau nscrisurile privitoare la colaborarea cu medicii, spunndu-i c au fost gsite mai multe nereguli la mai multe farmacii. Declaraii inculpat

Mudava Comnoiu Simona Ana nu a recunoscut savarsirea faptelor, declarand la data de 11.10.2012 ca: Uneori cnd reetele erau eliberate pentru nite cunotine, mergea personal la farmacia D. Vitan pentru a lua medicamentele prescrise. Aceste medicamente le ddea pacienilor crora le eliberase reete. Acest lucru se ntmpla n perioada 2011- martie 2012. Nu a eliberat niciodat o reet fr s fi consultat pacientul. A cunoscut-o pe inv.tiuc Alina, farmacist la D. Vitan, n cursul anului 2011, primvara sau vara, cnd aceasta a venit la ea la cabinet pentru o corecie a unei reete. Nu a primit niciodat vreo sum de bani sau alte bunuri pentru a direciona pacieni ctre o anumit farmacie. Nu a avut nicio nelegere cu doamna tiuc Alina n sesnul de a-i trimite pacienii la farmacia D. Vitan, dei i se propusese acest lucru. Dup efectuarea percheziiei din martie 2012, a contactat-o telefonic pe inv.tiuc Alina care i-a solicitat s-i restituie 2 reete pe care i le lsase cu o sear nainte la farmacie. Motivul pentru care i-a fcut aceast solicitare a fost acela c s-a speriat despre ceea ce auzise n legtur cu investigaiile efectuate cu privire la farmaciile D.. La nceputul anului 2011 C. D. a rugat-o s-l interneze pe tatl efei ei, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY la spitalul Obregia. n acest context a cunoscut-o pe inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, cu care a discutat numai probleme legate de boala tatlui su. Intr-o declarative ulterioara, a mai precizat urmatoarele: o parte din pacientii beneficiari ai retetelor cu privire la care s-a retinut inducerea in eroare erau consultati de inc. la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia

209 (C. BO. I., EN. G., GH. I., P. V.-pt. care venea mai des nora, C. ADRIAN, M. A.), ceilalti fiind consultati la cabinetul A. in cazul tuturor, dupa primele sedinte, cand stabilea definitiv tratamentul acestora, prescria retetele si le ducea la D. Vitan de unde primea medicamentele, pe care le dadea ulterior pacientilor cand veneau la consultatie acest mod de operare a fost de cele mai multe ori initiat de inc., foarte putini pacienti (A. V.) solicitandu-i sa le dea direct medicamentele; este posibil ca unii pacienti (C. A. n august 2011, PO. V., G. I. n decembrie 2011) sa nu se fi prezentat la consultatie si atunci nu le-a putut da medicamentele, desi le achizitionase deja. Costache Aneta primea medicamente de la inv. Mocanu Amalia, careia i le lasa inc. este posibil ca inv.Mocanu Amalia sa ii fi spus ca aceasta pacienta a renuntat la tratament, dar ea sa fi uitat si a continuat sa prescrie retete pentru aceasta prefera sa ia medicamentele de la farmacia D. 10 pentru ca aceasta era foarte bine aprovizionata cu medicamentele prescrise de inc. Declaratia inc. e contrazisa de toate mijloacele de proba administrate in cauza: declaratiile pacientilor trecuti drept beneficiari ai retetelor, care au aratat ca nu primeau medicamente direct de la inc., ci doar retete e de observat ca au existat pacienti audiati ca martori care au declarat ca primeau medicamente de la inc., aceasta ocupandu-se de prezentarea retetelor la farmacii, iar in cazul acestora retetele nu au fost retinute ca acte material ale infractiunii de inselaciune; procesele-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, inscrisuri, declaratia inv.STIUCA MIHAELA, BOTU DALIA MARIA si MOCANU AMALIA si inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY. precum si de comportamentul inc. imediat dupa efectuarea perchezitiei din data de 21.03.2012, cand i-a cerut inv. STIUCA MIAHELA ALINA restituirea retetelor pe care i le inmanase deja. XXII. Invinuita TIUC ALINA MIHAELA (farmacist diriginte la farmacia D. nr.10 Vitan) 1. Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat, fapta i uz de fals n form continuat (37 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte la farmacia D. nr.10 Vitan, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a naintat spre decontare un numr de 37 de reete false cu valoarea compensat total de 16109,94 lei de lei care fuseser prescrise de inc. MUDAVA COMANOIU ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia i angajat a SC A. M. SRL Bucureti) si i fusesera nmanate de aceasta din urma, direct sau prin intermediari,

210 fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. Astfel farmacia realiza un profit, ntruct primea de la C.A.S.M.B. valoarea decontata a medicamentului fr ca acesta sa ias fizic din stoc Totodat, prin iesirea electronic din stoc, medicamnetul devenea un plus in gestiune i putea fi folosit la compensarea minusurilor i a produselor expirate; n consecin s-au reinut 37 acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat. 2. Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat (243 acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o tot n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte la farmacia D. nr.10 Vitan, o a dat inc. MUDAVA COMANOIU ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia i angajat a SC A. M. SRL Bucureti), direct sau prin intermediul altor persoane, n baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor celor 215 reete prescrise de aceasta in intervalul reinut i implementate n contabilitatea farmaciei D. 10 Vitan, indiferent de caracterul real sau fals al acestora, respectiv suma de 3494 de lei, pentru ca aceasta s direcioneze aceste reete (direct sau prin pacieni) ctre farmacia D., nclcndu-i astfel ndatoririle de serviciu prin acceptarea promisiunii farmacitilor i primirea ulterioar de foloase de la acetia; in perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte D. 10 VITAN, a dat inc. MUDAVA COMANOIU ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia), in baza unei intelegeri anterioare a acesteia cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (497 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. Apusului (28), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata n consecin s-au reinut 243 acte materiale ale infraciunii de dare de mit. o Modul de operare privind infractiunea de dare de mita prezentata mai sus, respectiv sistemul de bonusare al medicilor cum este denumit de farmacisti, este urmatorul: Farmacisti diriginti, insotiti uneori de coorD.torul de zona, vizitau medicii din proximitate si le propuneau, in schimbul directionarii retetelor catre farmaciile D., bani sau produse reprezentand un procent din valoarea compensata a tuturor retetelor prescrise de ei si introduse in gestiunea D.. Medicii interesati de aceasta oferta erau comunicati in rapoartele de vizita intocmite de farmacistii diriginti si erau ulterior implementati in baza de date cu medicii bonusati.

211 Aceasta baza de date era accesata de coorD.tori prin programul Share-Samba instalat pe laptopurile de serviciu ale acestora. Din baza de date se genera la sfarsitul fiecarei lunii un tabel cu medicii si sumele de bani datorate acestora pentru directionarea pacientilor, tabel comunicat coorD.torilor de directorul de zona. CoorD.torul de zona selecta din tabel medicii cu care colabora, calcula totalul si il comunica directorului de zona, care isi dadea ok-ul, comunicand acest aspect si la contabilitate. CoorD.torul de zona ridica sumele de bani aprobate de directorul de zona din contabilitatea S., in baza unei dispozitii de plata semnate de directorul de zona Banii erau ulterior dati de coorD.tor dirigentului de farmacie care colabora direct cu medicul, pentru a-i da acestuia Uneori, coorD.torul inmana si el direct plicurile medicilor (in general, cand insotea un diriginte nou pentru a-l prezenta sau la inceputul colaborarilor cu medicul) Cand sumele de bani care reveneau unui medic intr-o luna erau mici (sub 100 de lei), farmacistii cumparau produse de aceasta valoare pe care le ofereau medicilor Sumele de bani erau calculate ca si procent din totalul retetelor prescrise de medici si inregistrate in fiecare luna in farmaciile D., in functie de medicamentele prescrise Pentru medicamente prescrise pe anumite coduri de boala, specifice unor specialitati (psihiatrie, oncologie, diabet), se calcula 3% din valoarea compensata totala lunara fara TVA a acestor retete.

3. Referitor la infractiunea de complicitate la spalarea banilor n form continuat, (37 acte materiale), s-au retinut urmatoarele: n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte D. 10 VITAN, a inlesnit dobandirea de catre S.C. S. S.A22 a sumei de 16109,94 lei de lei., provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a introdus in gestiune si a inaintat spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti a unui numar de 37 de retete false, cu valoarea compensat total de 16109,94 lei, cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. S. S.A, intr-o forma aparent legala. Mijloace de proba: Declaratii martori Pacientii medicului MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA , detaliati in fisa acesteia, care declara ca: nu li s-au inmanat de catre medic retetele mentionate, nu au mers cu ele la farmacia D. 10 Vitan si nu au ridicat medicamentele de aici nu recunosc scrisul si semnatura de la rubrica pacientului nu au primit medicamentele nici direct de la inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA.
22

Cu privire la autorii infraciunii de splare de bani se va dispune disjungerea cauzei.

212

nscrisuri

Reetele anexate declaraiilor pacienilor audiai ca martori i reetele menionate n procesulverbal de verificare; nscrisurile gasite, alturi de agende, cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, printre care: Foile printate, cu adaugiri scrise olograf, contin urmatoarele mentiuni:
Un mail din data de 16.06.2011, printat, trimis de D. APUSULUI si semnat WYCHY catre CLAUDIA SERBAN, cu subiectul vizite medici realizate in sapt 06-10 iunie, contine nume de medici asociate cu informatii generale despre acestia (specialitate, cod parafa, denumire cabinet, nr. telefon) si aprecieri privind colaborarea cu farmacia; prezinta relevanta: MUDAVA SIMONA-ANA deschisa la colaborare, am vorbit despre procentul ptr. psihiatrie DRAGHICI MIRELA am avut discutii profesionale, am incercat sa apropiem colaborarea Cornistu Simona 521,48 Foaie scrisa olograf, cu urmatoarele mentiuni: LEONTESCU : iunie 13496/ B=405, mai 10150/ B=305} 710 MUDAVA : iunie 9724/ B=292, mai 11296/ B=338} 630 Sescu: iulie 4-10.07 28.242/ B=847 la final este trasa linie si mentiunea 2187 VYCHY

Centralizatorul comunicat de C.A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: n perioada iulie 2011-martie 2012 retetele prescrise de inculpata au fost naintate spre decontare farmaciei D. nr.10 Vitan (diriginte TIUC ALINA MIHAELA) n mod constant (numrul de reete variind, lunar, de la 13 n iulie 2011, la 27, n ianuarie i februarie 2012, respectiv 32 n martie 2012); numrul reetelor s-a redus semnificativ dup data de 21.03.2012 (efectuarea percheziiilor n cauz) numai 6 n aprilie 2012 i 3 n mai 2012; Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: - faptul c inc. TIUC ALINA MIHAELA primea reete de la inc. MUDAVA ANA SIMONA i i ddeau acesteia bani sau produse
n ziua de 14.03.2012, la ora 16:51:16, MUDAVA ANA SIMONA (de la postul telefonic ...) ia legtura cu o ALINA MIHAELA STIUCA (aflat la postul telefonic ...): MUDAVA ANA SIMONA : Bun ziua! M scuzai c v deranjez. DOAMN: Da, doamna doctor. MUDAVA ANA SIMONA : Uitai, vroiam s v spun c am ajuns, totui, azi la cabinet, ca s mai dau dou reete i eventual trec pe la farmacie apoi. E ok? DOAMN: Da. Haidei c le spun la fete. Sigur c da. .. n ziua de 20.03.2012, la ora 09:06:55, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic ...este contactat de ALINA MIHAELA STIUCA aflat la postul telefonic ...: . DOAMNA : Vroiam s v ntreb Avei timp s trecei pe la mine n seara asta? MUDAVA ANA SIMONA : Da! Pi trec oricum s v mai aduc ceva! DOAMNA : Da? Ok! Foarte bine c am ceva Pe la ct credei c ajungei? MUDAVA ANA SIMONA : 7 jumate, cam aa DOAMNA : Pe la 8 Aa tii de ce? Am MUDAVA ANA SIMONA : 7 jumtate, 8 fr!

213
.. n ziua de 21.03.2012, la ora 12:35:19, MUDAVA ANA SIMONA, de la postul telefonic ...trimite un mesaj ctre postul telefonic ... (utilizat de ALINA MIHAELA STIUCA): Buna ziua. Imi puteti da inapoi ce v-am trimis ieri? E urgent. Trec pe la dvs n ziua de 21.03.2012, la ora 12:37:11, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic ...este contactat de ALINA MIHAELA STIUCA aflat la postul telefonic ... cu care are urmtoarea discuie: MUDAVA ANA SIMONA: M refeream la ce v-am adus asear. Obiectul n sine. DOAMN: Da. E ok. La ct venii? MUDAVA ANA SIMONA: Nu tiu s v spun. V dau un telefon? DOAMN: Nu vrei hrtia napoi, nu? MUDAVA ANA SIMONA: Ce anume? DOAMN: Nu ce mi-ai lsat le vrei napoi, ci ele, da? MUDAVA ANA SIMONA: Nu. Ce v-am lsat eu. DOAMN: Deci vrei produsele, da? MUDAVA ANA SIMONA: Nu. DOAMN: Deci ele. Da. MUDAVA ANA SIMONA: O s sun cnd ajung, da? DOAMN: Da. MUDAVA ANA SIMONA: Mulumesc. n ziua de 21.03.2012, la ora 14:32:17, MUDAVA ANA SIMONA (de la postul telefonic .) ia legtura cu o ALINA MIHAELA STIUCA aflat la postul telefonic ..., cu care are urmtoarea discuie: MUDAVA ANA SIMONA : Bun ziua! Vroiam s v spun c mai ntrzii puin. S luai la separat, da? DOAMN: Da. Le-am lsat. MUDAVA ANA SIMONA : S nu .... Ai avut vreun control? DOAMN: Nu. n alte pri, nu la mine. MUDAVA ANA SIMONA : tiu c sunt n Militari. Au venit i la spital i la cabinet, dar nu tiu cu ce dracu au venit. Avei idee? DOAMN: Cu reete. Nu tiu. MUDAVA ANA SIMONA : La spital au venit cu altceva. DOAMN: Da? Nu tiu. Pe la ct ajungei? i eu sunt terminat deja. MUDAVA ANA SIMONA : Este vreun risc s se ntmple ceva? DOAMN: Nu tiu. M gndeam s venii s le luai. MUDAVA ANA SIMONA : Trec acum s le iau, da? DOAMN: V pup! Pa. n ziua de 21.03.2012, la ora 14:42:42, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic ...ia legtura cu ALINA MIHAELA STIUCA aflat la postul telefonic ...: MUDAVA ANA SIMONA: Uitai, ajungem n 5 minute. O s vin Robert la dumneavoastr, da? DOAMN: Ok. MUDAVA ANA SIMONA : Bine. Mulumesc. n ziua de 21.03.2012, la ora 19:06:21, PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY de la postul telefonic o contacteaz pe CRAINA ADRIANA , aflat la postul telefonic . PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da i s-au dus la Obregia[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pe o secie, la un medic cu care colaborm cu Vitan, mai mult, i la care rezidenta a lucrat n Apusului ca medic i s-au dus i la i-a luat i-a luat foile de la toi pacienii de la care ea ne aducea reete i lua medicamente ca s ne mai ajute! ADRIANA : Ce i-a luat? Adresele sau ce? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : I-a luat, i-a luat foile de la toi pacienii de la care ridicau, pentru care ridicau ele medicamentele sau erau internai i la externare ele le ddeau medicamentele sau[...] ADRIANA : Unde se elibereaz, la noi? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Se duce pe Vitan i pe Apusului! Pe Apusului, nu tiu, sunt 6-7 n 3 luni!

Declaraii nvinuii/inculpai

Invinuita BOTU DALIA MARIA, in perioada relevanta farmacist coorD.tor pentru mai multe farmacii, dintre care si D. 10 Vitan,:

214 a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor si folosirea optiunii S. DEPOZIT 2, astfel cum au fost retinute mai sus, cu privire la inv. STIUCA MIHAELA ALINA, a declarat ca: in iulie 2011, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a spus ca are un medic, respectiv pe inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, cu care colaboreaza, in sensul ca ii da acesteia bani sau produse, conform sistemului de bonusare, pentru directionarea retetelor, iar aceasta doreste sa colaboreze cu o farmacie situata mai aproape de cabinetul sau; intrucat D. 10 Vitan este situata in proximitatea cabinetului inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, inv. impreuna cu inv. STIUCA MIHAELA ALINA, diriginta farmaciei mentionate, au mers la aceasta si s-au prezentat, fara a-i mai explica sistemul de bonusare, pentru ca stia de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY ca aceasta il cunoaste; ulterior, in fiecare luna ridica de la casieria S. banii pentru inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, calculati in functie de toate retetele prescrise de aceasta si introduse la farmaciile D. (inclusiv D. 155 Apusului), si ii inmana inv. STIUCA MIHAELA ALINA care ii dadea inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA. Declaraii invinuita Invinuita STIUCA ALINA MIHAELA, farmacist diriginte D. 10 VITAN, a declarat ca: o La nceputul anului 2011, n una din discuiile purtate cu inv.Bou Dalia Maria, coorD.toarea de zona in care era inclusa si farmacia condusa de inv., aceasta i-a propus ca pentru realizarea targhet-ului cu reetele s ncheie o colaborare cu mai muli medici cu care conducerea era de acord. Aceast colaborare presupunea ca medicii s-i redirecioneze pacienii crora le elibera reete ctre farmacia D. Vitan, iar n schimbul acestui seviciu medicul primea de regul 3% lunar sau la dou luni, cnd se strngea o sum mai mare de bani, din valoarea medicamentelor prescrise prin reetele direcionate ctre farmacia D. Vitan. o In cursul anului 2011, primvara-vara, a mers mpreun cu inv.Bou Dalia Maria la cabinetul inc. Mudava Comanoiu Simona Ana situat vizavi de Mall Vitan, ocazie cu care i-au propus acesteia s direcioneze pacienii ctre farmacia D. Vitan. o Ulterior, vznd c inc. Mudava Comanoiu Simona Ana i trimitea pacienii la farmacia D. Vitan i-a oferit acesteia un procent de 3% din valoarea total a medicamentelor prescrise prin reetele direcionate ctre farmacie, lucru cu care inc. a fost de acord. Plicul coninnd procentul de 3% ce-i revenea medicului era adus la sediul farmaciei de coorD.torul de zon, inv. Bou Dalia Maria. inc. Mudava Comanoiu Simona Ana intra n posesia plicului fie direct de la farmacie, fie i-l aducea inv. la cabinet. o In unele situaii i ddea inc.Mudava Simona produse cosmetice i medicamente n locul sumelor de bani pe care trebuia s le primeasc cu titlu de bonus. Aceste produse erau sczute din gestiune fie pe casa de marcat fie prin trecerea n stocul 2, unde de regul trec produsele necomforme cu standardul sau cele pentru retur.

215 o n cursul lunii martie 2012 a fost contactat telefonic de inc.Mudava Simona care i-a solicitat s-i napoieze reetele pe care i le lsase la farmacie cu o sear nainte, motivnd c a avut un control de la poliie. o Ulterior acestei convorbiri, coorD.torul de zon, inv. Bou Dalia i-a spus s arunce toate agendele sau nscrisurile privitoare la colaborarea cu medicii, spunndu-i c au fost gsite mai multe nereguli la mai multe farmacii. Invinuita recunoaste faptele retinute in sarcina sa, mai putin faptul ca avea cunosstinta de caracterul fictiv al retetelor, aspect care reiese cu evidenta din faptul ca acestea erau deja completate la rubrica Am primit, din motivele nereale invocate de inc. pentru a justifica faptul ca le aducea ea in farmacie (pacientii audiati nu erau nedeplasabili sau cunostiinte de-ale inc.), precum si din faptul ca imediat dupa efectuarea perchezitiei din data de 21.03.2012 inc. i-a cerut inv. restituirea retetelor pe care i le inmanase deja. XXIII.Invinuita BOU MARIA DALIA (farmacist coorD.tor zona) Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat (243 acte materiale), sau reinut urmatoarele: o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor, inclusiv al farmaciei D. nr.10 Vitan, o a dat inc. MUDAVA ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia i angajat a SC A. M. SRL Bucureti), direct sau prin intermediul inv. STIUCA MIHAELA ALINA, n baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat a tuturor celor 215 reete prescrise de aceasta in intervalul reinut i implementate n contabilitatea farmaciei D. 10 Vitan, indiferent de caracterul real sau fals al acestora, respectiv suma de 3494 de lei, pentru ca aceasta s direcioneze aceste reete (direct sau prin pacieni) ctre farmacia D., nclcndu-i astfel ndatoririle de serviciu prin acceptarea promisiunii farmacitilor i primirea ulterioar de foloase de la acetia; o in perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o in baza unei intelegeri anterioare dintre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si inc.MUDAVA ANA SIMONA, o a dat inc.MUDAVA ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia), prin intermediul inv. TIUC ALINA-MIHAELA, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (497 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. Apusului (28), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata n consecin s-au reinut 243 de acte materiale ale infraciunii de dare de mit.

216 o Modul de operare privind infractiunea de dare de mita prezentata mai sus, respectiv sistemul de bonusare al medicilor cum este denumit de farmacisti, este urmatorul: Farmacisti diriginti, insotiti uneori de coorD.torul de zona, vizitau medicii din proximitate si le propuneau, in schimbul directionarii retetelor catre farmaciile D., bani sau produse reprezentand un procent din valoarea compensata a tuturor retetelor prescrise de ei si introduse in gestiunea D.. Medicii interesati de aceasta oferta erau comunicati in rapoartele de vizita intocmite de farmacistii diriginti si erau ulterior implementati in baza de date cu medicii bonusati. Aceasta baza de date era accesata de coorD.tori prin programul Share-Samba instalat pe laptopurile de serviciu ale acestora. Din baza de date se genera la sfarsitul fiecarei lunii un tabel cu medicii si sumele de bani datorate acestora pentru directionarea pacientilor, tabel comunicat coorD.torilor de directorul de zona (functie ocupata de inc. SORIN PATRASCU in perioada martie-15 decembrie 2011, CRAINA ADRIANA in perioada ianuarie 2012-martie 2012, si CIOTARU MIHNEA EUGEN in martie 2012). Incepand cu luna iulie 2011, coorD.toarele puteau genera singure tabelele, dar li se trimitea si cel intocmit de directorul de zona, pentru a se verifica. In caz de neconcordanta, contactau directorul de zona care avea decizia finala. CoorD.torul de zona selecta din tabel medicii cu care colabora, calcula totalul si il comunica directorului de zona, care isi dadea ok-ul, comunicand acest aspect si la contabilitate. CoorD.torul de zona ridica sumele de bani aprobate de directorul de zona din contabilitatea S., in baza unei dispozitii de plata semnate de directorul de zona Banii erau ulterior dati de coorD.tor dirigentului de farmacie care colabora direct cu medicul, pentru a-i da acestuia Uneori, coorD.torul inmana si el direct plicurile medicilor (in general, cand insotea un diriginte nou pentru a-l prezenta sau la inceputul colaborarilor cu medicul) Cand sumele de bani care reveneau unui medic intr-o luna erau mici (sub 100 de lei), farmacistii cumparau produse de aceasta valoare pe care le ofereau medicilor, Sumele de bani erau calculate ca si procent din totalul retetelor prescrise de medici si inregistrate in fiecare luna in farmaciile D., in functie de medicamentele prescrise Pentru medicamente prescrise pe anumite coduri de boala, specifice unor specialitati (psihiatrie, oncologie, diabet), se calcula 3% din valoarea compensata totala lunara fara TVA a acestor retete

Mijloace de proba:. Centralizatorul comunicat de C.A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: n perioada iulie 2011-martie 2012 retetele prescrise de inculpata au fost naintate spre decontare farmaciei D. nr.10 Vitan (diriginte TIUC ALINA MIHAELA) n mod constant (numrul de reete variind, lunar, de la 13 n iulie 2011, la 27, n ianuarie i

217 februarie 2012, respectiv 32 n martie 2012); numrul reetelor s-a redus semnificativ dup data de 21.03.2012 (efectuarea percheziiilor n cauz) numai 6 n aprilie 2012 i 3 n mai 2012; Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: - faptul c inv. TIUC ALINA MIHAELA primea reete de la inc. MUDAVA ANA SIMONA i i ddea acesteia bani sau produse:
n ziua de 14.03.2012, la ora 16:51:16, MUDAVA ANA SIMONA (de la postul telefonic ...) ia legtura cu ALINA MIHAELA STIUCA (aflat la postul telefonic ...): MUDAVA ANA SIMONA : Bun ziua! M scuzai c v deranjez. DOAMN: Da, doamna doctor. MUDAVA ANA SIMONA : Uitai, vroiam s v spun c am ajuns, totui, azi la cabinet, ca s mai dau dou reete i eventual trec pe la farmacie apoi. E ok? DOAMN: Da. Haidei c le spun la fete. Sigur c da. .. n ziua de 20.03.2012, la ora 09:06:55, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic ...este contactat de ALINA MIHAELA STIUCA aflat la postul telefonic ...: . DOAMNA : Vroiam s v ntreb Avei timp s trecei pe la mine n seara asta? MUDAVA ANA SIMONA : Da! Pi trec oricum s v mai aduc ceva! DOAMNA : Da? Ok! Foarte bine c am ceva Pe la ct credei c ajungei? MUDAVA ANA SIMONA : 7 jumate, cam aa DOAMNA : Pe la 8 Aa tii de ce? Am MUDAVA ANA SIMONA : 7 jumtate, 8 fr! .. n ziua de 21.03.2012, la ora 12:35:19, MUDAVA ANA SIMONA, de la postul telefonic ...trimite un mesaj ctre postul telefonic ... (utilizat de ALINA MIHAELA STIUCA): Buna ziua. Imi puteti da inapoi ce v-am trimis ieri? E urgent. Trec pe la dvs n ziua de 21.03.2012, la ora 12:37:11, MUDAVA ANA SIMONA de la postul telefonic ...este contactat de ALINA MIHAELA STIUCA aflat la postul telefonic ... cu care are urmtoarea discuie: MUDAVA ANA SIMONA: M refeream la ce v-am adus asear. Obiectul n sine. DOAMN: Da. E ok. La ct venii? MUDAVA ANA SIMONA: Nu tiu s v spun. V dau un telefon? DOAMN: Nu vrei hrtia napoi, nu? MUDAVA ANA SIMONA: Ce anume? DOAMN: Nu ce mi-ai lsat le vrei napoi, ci ele, da? MUDAVA ANA SIMONA: Nu. Ce v-am lsat eu. DOAMN: Deci vrei produsele, da? MUDAVA ANA SIMONA: Nu. DOAMN: Deci ele. Da. MUDAVA ANA SIMONA: O s sun cnd ajung, da? DOAMN: Da. MUDAVA ANA SIMONA: Mulumesc.

n ziua de 21.03.2012, la ora 19:06:21, PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY de la postul telefonic .o contacteaz pe CRAINA ADRIANA , aflat la postul telefonic . PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da i s-au dus la Obregia[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pe o secie, la un medic cu care colaborm cu Vitan, mai mult, i la care rezidenta a lucrat n Apusului ca medic i s-au dus i la i-a luat i-a luat foile de la toi pacienii de la care ea ne aducea reete i lua medicamente ca s ne mai ajute! ADRIANA : Ce i-a luat? Adresele sau ce?

218
PRIOTEASA CONSTANTINESCU : I-a luat, i-a luat foile de la toi pacienii de la care ridicau , pentru care ridicau ele medicamentele sau erau internai i la externare ele le ddeau medicamentele sau[...] ADRIANA : Unde se elibereaz, la noi? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Se duce pe Vitan i pe Apusului! Pe Apusului, nu tiu, sunt 6-7 n 3 luni!

ca inv. BOTU DALIA MARIA a fost avertizata cu privire la efectuarea perchezitiilor in cauza, atragadu-i-se atentia sa distruga inscrisurile incriminatoare :
n ziua de 21.03.2012, la ora 10:09:27, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic , o contacteaz pe DALIA, aflata la postul telefonic . ERBAN CLAUDIA: Bun Dalia! Claudia sunt! Te-a sunat Mihnea? DALIA: Da! ERBAN CLAUDIA: Ai grij! DALIA: E i la tine? ERBAN CLAUDIA: Da! Nu mai pot, sunt terminat Dalia! Deci m legau! Exact nainte s plec de acas m duceam ctre Delfinului cu tot ce aveam din contabilitate! Dac nu m suna Adriana pn s plec, eram terminat, nu mai pot! DALIA: Gata, hai linitete-te, linitete-te! ERBAN CLAUDIA: Da, dar m enerveaz...c cretinul sta de Nstsescu, nu ne terge ce avem din servere direct! DALIA: Am neles! ERBAN CLAUDIA: Ce facem? DALIA: Nu tiu! Sincer nu tiu, deci eu am, am ERBAN CLAUDIA: Eu m duc s m ntlnesc cu cineva s vd dac poate s se uite n laptopul meu, dac nu o s rezolv! Nu tiu i i-am zis lui Mihnea s se ntlneasc cu noi dup amiaz, s ne ntlnim toi i s stabilim frate ce facem, c e grav, deci i dai seama. M-a sunat Mihnea dup aia i mi-a spus c a fost n Ghencea, c a luat serverul de la... c vine Procuratura ia serverul central din sediu, ia serverul din Ghencea i probabil va lua serverele din farmaciile n care s-au dus! La mine a fost in Delfinului! DALIA: i a plecat de acolo? ERBAN CLAUDIA: Nu, deci nu are voie s vorbeasc Anca pn nu ajunge avocatul. Deci nu mai pot, tii cum sunt? DALIA: Vai de capul meudar eu nu neleg de ce s-au dus n Delfinului? Ai ceva nemaipomenit? ERBAN CLAUDIA: Pi da, nu e oncologia? DALIA: Am neles. Am neles. Vai de capul meu. ERBAN CLAUDIA: Deci ai i tu grij, s nu le zic! Nu mai se duc nicieri astzi pe teren, s avem stocurile, nu tiu ce s zic, eu sper s ne cheme disear la firm i s vorbim! DALIA: Am neles. ERBAN CLAUDIA: Dar nu tiu ce facem pn atunci! DALIA: Am neles c este i la sediu controlul. ERBAN CLAUDIA: Da, da, da! DALIA: Deci mie Gabi Secri mi-a trimis un mesaj... mi-a spus nu pleca de acas i m duc pn n Vitan ca s vd ce i cum! ERBAN CLAUDIA: Pi asta m duc i eu acum s m ntlnesc cu Rica s vedem dac se uit cineva n laptopul nostru i s vorbesc cu ea c de asta ziceam! Hai mcar s ne ntlnim noi i s vorbim toate ntre noi ce facem pn dup amiaz, cnd neor chema! Nu tiu ...deci chiar... i dai seama eu sunt terminat, crede-m, cnd am aflat c eu... dac m duceam acolo, deci nici nu vreau s m gndesc! Dac nu suna Adriana ce mi se putea ntmpla! DALIA: Ok, stai linitit, stai calm, relaxeaz-te, toi suntem, eu tiu c mai ru e la Vicki, asta am neles, pn acum. ERBAN CLAUDIA: Hai c era Poliia. Bine! Dac mai aflm ceva ne mai dm cte un mesaj DALIA: Stai c m sun Mihnea! Hai c te sun dup aia! n ziua de 21.03.2012, la ora 10:15:53, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ..., este contactata de DALIA, aflata la postul telefonic . ERBAN CLAUDIA: Bun! Ce a zis? DALIA: A zis c se vor ridica unitile centrale i c asta este! Se ntmpl i s-au dus avocaii! Oricum problema e c 4 locaii i 3 avocai i el o s mearg cu Vicki n Valea Ialomiei cred. Aa i c atta, nu mi-a spus foarte multe, s anun n farmacii s se fac curenie! Zic stai linitit c le-am sunat i le-am anunat! ERBAN CLAUDIA: Da, dar le-ai sunat pe

-faptul

219
DALIA: C probabil ERBAN CLAUDIA: Pe personal sau cum? DALIA: Pe personale, le-am sunat i le-am spus notai numrul personal la caren general la majoritatea am i numerele personale de telefon. ERBAN CLAUDIA: Da, da, da! DALIA: i la cele la care nu am avut, le-am sunat pe aa... le-am pus s-mi noteze numrul personal i s m sune de unde tiu ele numai dup telefonul lor de munc nu! ERBAN CLAUDIA: Am neles! Hai ca s le zic i eu! DALIA: hm, sun-le! Vorbete cu ele! ERBAN CLAUDIA: Bine! Hai, mai vorbim!

Declaraii nvinuii/inculpai Invinuita STIUCA ALINA MIHAELA, farmacist diriginte D. 10 VITAN, a declarat ca: La nceputul anului 2011, n una din discuiile purtate cu inv.Bou Dalia Maria, coorD.toarea de zona in care era inclusa si farmacia condusa de inv., aceasta i-a propus ca pentru realizarea targhet-ului cu reetele s ncheie o colaborare cu mai muli medici cu care conducerea era de acord. Aceast colaborare presupunea ca medicii s-i redirecioneze pacienii crora le elibera reete ctre farmacia D. Vitan, iar n schimbul acestui seviciu medicul primea de regul 3% lunar sau la dou luni, cnd se strngea o sum mai mare de bani, din valoarea medicamentelor prescrise prin reetele direcionate ctre farmacia D. Vitan. In cursul anului 2011, primvara-vara, a mers mpreun cu inv. Bou Dalia Maria la cabinetul inc. Mudava Comanoiu Simona Ana situat vizavi de Mall Vitan, ocazie cu care i-au propus acesteia s direcioneze pacienii ctre farmacia D. Vitan. Ulterior, vznd c inc. Mudava Comanoiu Simona Ana i trimitea pacienii la farmacia D. Vitan i-a oferit acesteia un procent de 3% din valoarea total a medicamentelor prescrise prin reetele direcionate ctre farmacie, lucru cu care inc. a fost de acord. Plicul coninnd procentul de 3% ce-i revenea medicului era adus la sediul farmaciei de coorD.torul de zon, inv. Bou Dalia Maria. inc. Mudava Comanoiu Simona Ana intra n posesia plicului fie direct de la farmacie, fie i-l aducea inv. la cabinet. In unele situaii i ddea inc.Mudava Simona produse cosmetice i medicamente n locul sumelor de bani pe care trebuia s le primeasc cu titlu de bonus. Aceste produse erau sczute din gestiune fie pe casa de marcat fie prin trecerea n stocul 2, unde de regul trec produsele necomforme cu standardul sau cele pentru retur. n cursul lunii martie 2012 a fost contactat telefonic de inc.Mudava Simona care i-a solicitat s-i napoieze reetele pe care i le lsase la farmacie cu o sear nainte, motivnd c a avut un control de la poliie. Ulterior acestei convorbiri, coorD.torul de zon, inv. Bou Dalia i-a spus s arunce toate agenele sau nscrisurile privitoare la colaborarea cu medicii, spunndu-i c au fost gsite mai multe nereguli la mai multe farmacii. Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY O singura data a scos bani din contabilitate pentru a-i da inc. MUDAVA COMANOIU ANA SIMONA, iar atunci inv. BOTU DALIA MARIA i-a cerut sa ii dea ei, spunandu-i ca o sa ii dea ea pe toti, pt. ca inc. avea mai multe retete directionate la farmacia D. VITAN. De atunci, inv.Botu Dalia Maria se ocupa de calculatul sumei totale pt inc. Mudava Comanoiu Simona Ana

220 Declaraii invinuita Invinuita BOTU DALIA MARIA a recunoscut savarsirea faptei, declarand ca: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum a fost retinut mai sus, in iulie 2011, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a spus ca are un medic, respectiv pe inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, cu care colaboreaza, in sensul ca ii da acesteia bani sau produse, conform sistemului de bonusare, pentru directionarea retetelor, iar aceasta doreste sa colaboreze cu o farmacie situata mai aproape de cabinetul sau; intrucat D. 10 Vitan este situata in proximitatea cabinetului inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, inv. impreuna cu inv.STIUCA MIHAELA ALINA, diriginta farmaciei mentionate, au mers la aceasta si s-au prezentat, fara a-i mai explica sistemul de bonusare, pentru ca stia de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY ca aceasta il cunoaste; ulterior, in fiecare luna ridica de la casieria S. banii pentru inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, calculati in functie de toate retetele prescrise de aceasta si introduse la farmaciile D. (inclusiv D. 155 Apusului), si ii inmana inv. STIUCA MIHAELA ALINA care ii dadea inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA stie ca uneori, inc. MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA aducea retetele la farmacia D. 10, primind in schimb medicamentele sistemul de bonusare al medicilor i-a fost explicat de fiecare data de inc. PATRASCU SORIN GELU din data de 15 decembrie 2011 atributiile inc. PATRASCU SORIN GELU, inclusiv cele privind bonusarea medicilor, au fost preluate de inc. CRAINA ADRIANA LILIANA la data de 21.03.2012, a fost contactata telefonic de inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN si SERBAN CLAUDIA ELENA care i-au spus ca au loc perchezitii in farmacii si au cerut sa isi anunte farmaciile din zona coorD.ta de ea in zilele imediat urmatoare a fost intrebata daca farmacistii coorD.ti de ea detin inscrisuri incriminatoare, iar inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN i-a cerut sa aduca laptopul de serviciu la sediul S. cand l-a recuperat, a constatat ca fusesera sterse toate informatiile stocate
.

nvinuita MOCANU AMALIA CORINA, medic rezident n cadrul Spitalului clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia;

Referitor la infractiunile de complicitate la nelciune n form continuat i complicitate la fals intelectual n form continuat, s-au retinut urmatoarele: o n perioada decembrie 2011 februarie 2012, o n calitate de medic rezident psihiatru, angajat a Spitalului Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia, sub coorD.rea inc. MUDAVA SIMONA ANA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia, n perioada 05.01.2011 01.06.2012); o a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. MUDAVA SIMONA ANA cu privire la trei retete false cu valoarea compensata total de 399,75 lei n urmtoarea modalitate: a completat cele trei reete cu datele unei persoane pe care n mod curent o consulta ea, sub ndrumarea inc. MUDAVA SIMONA ANA,

221 cunoscnd c aceste reete nu aveau acoperire ntr-o situaie real, intruct pacienta nu fusese consultat n perioada eliberrii retetelor; a nmnat reetele inculpatei MUDAVA SIMONA ANA care le-a parafat i le-a semnat pentru a crea impresia de autenticitate a uneia dintre retete (seria CSBF nr.) a completat cu datele sale de identitate rubrica am primit, n dreptul calitii de mputernicit dou dintre aceste reete au fost inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre D. nr. Vitan, iar una de catre D. nr. Gh. Sincai n consecin s-au reinut 3 acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la fals intelectual n form continuat.

Mijloace de proba: Declaratii martori Pacienti sau rude ale acestora Martora C. A. (audiat cu privire la reetele cu seriile CSBF nr. eliberat la data de 16.01.2012, prescris la data de 19.12.2011 cu parafa MUDAVA SIMONA ANA i mputernicit Mocanu Amalia, cu valoarea de compensare de 133,25 lei, CSBF nr. prescris la data de 25.01.2012 i eliberat la data de 27.01.2012, valoarea de compensare este de 133,25 lei i CSBF nr. prescris la data de 17.02.2012 i eliberat la data de 24.02.2012, valoarea de compensare este de 133,25 lei),

declara c era n fapt pacienta nvinuitei MOCANU AMALIA CORINA, nu a primit nici reetele indicate i nici medicamentele, dei n alte ocazii primea reete sau chiar medicamente direct de la cabinet; nu a solicitat niciodata acesteia prescrierea medicamentelor nscrise n retetele mentionate, nu au ridicat niciodat aceste medicamente de la Farmacia D. nr Gh. incai i D. Vitan, iar scrisul i semntura nu-i aparin. nscrisuri

Reetele menionate n procesul-verbal de verificare; Declaraii invinuita Invinuita Mocanu Amalia, rezidenta a inc. Mudava Simona, declara ca: Inc.Mudava Simona elibera retete pe numele unor pacienti consultati in realitate de inv., si desi aceasta i-a spus inc. ca o pacienta (C. A.) nu s-a mai prezentat de cateva luni pentru a fi consultata, inc. a continuat sa prescrie retete pe numele acesteia. Inc. Mudava Simona avea o relatie de colaborare cu o farmacie D. din zona Vitan, indrumand pacientii aici sau ducand ea insasi retetele. Stie de la inc. ca i s-a propus plata unui comision pentru aceste servicii, dar inc. i-a spus ca a refuzat aceasta oferta. Potrivit disp. art. 18 al.2 C.p. la stabilirea n concret a gradului de pericol social se ine seama de modul i mijloacele de svrirea a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de persoana i conduita fptuitorului. Analiznd aceste criterii, se poate constata c sunt aplicabile prev. art. 18 al.1 C.p. n privina faptelor retinute in sarcina invinuitei deoarece:

222 Invinuita nu este cunoscut cu antecedente penale si a avut o atitudine sincer n timpul urmririi, recunoscand savarsirea faptelor retinute in sarcina sa si a contribuit la aflarea adevarului in cauza, iar din modalitatea de svrire, invinuita avnd o contribuie redus la svrirea faptelor, reiese c faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni, scopul educativ i preventiv al pedepsei putnd fi ndeplinit i prin aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ.

B. Activitatea infractionala a angajatilor farmaciilor D. din Sectorul 2 si a medicilor cu care colaborau In cazul farmacistilor din cadrul farmaciilor D. din sectorul 2 care fac obiectul cauzei (D. Delfinului si D. Mihai Bravu) si a medicilor cu care colaboreaza acestia, se regasesc patru moduri de operare din cele cinci expuse. 1. Astfel, cu privire la prescrierea de retete false si implementarea in gestiunea farmaciilor exista trei situatii: 1.a. In perioada martie 2011 februarie 2012, inc. Anca Solomon in calitate de farmacist diriginte D. 143 a obtinut mai multe retete fictive de la inc. BADEA CARMEN (medic de familie), pe care le-a folosit pentru a scadea minusurile din gestiune (produse expirate, deteriorate, etc) prin utilizarea optiunii din programul de gestiune Depozit S. 2 , cunoscuta in limbajul farmacistilor si ca stoc 2, prin utilizarea aceleiasi optiuni a dat inc. diferite prduse (cosmetice, medicamnete, parafarmaceutice) in cuantum de 40-50% din valoarea compensata fara T.V.A. a retetelor fictive 1.b. In luna septembrie 2011 inc. Solomon Anca Mihaela (farmacist-diriginte D. 143 Delfinului), prin intermediul inc. Mihai Mirela Gabriela Gabriela (reprezentant medical din partea Angelini Pharmaceuticals), a initiat o colaborare cu patru medicii IOB (inc.Sptaru Doina, inv.Alexandru Aurelia, inv.Iftimie Mihaela Carmen i inc.Gale Laurenia Nicoleta), in cadrul careia: cei patru medici (dintre care inc. Sptaru Doina cu sprijinul inv.Plesea Nicoleta) solicitau prin intermediul inc. Mihai Mirela Gabriela Gabriela si uneori a inv. Alexandru Antonescu 23 (reprezentant medical A. P.), diferite cantitati din medicamentul Aloxi, la o perioada de timp de la primirea acestora, medicii prescriau reete compensate pentru medicamentul Aloxi pe numele pacienilor crora le supravegheau tratamentul chimioterapic, desi medicamentele nu ajunsesera la aceti pacieni, care ori primisera un alt antiemetic, ori isi procurasera medicamentul de la farmaciile din proximitatea I.O.B. retetele erau trimise la farmacia D. Delfinului prin cei doi reprezentanti medicali sau prin inv. Alexandru Stoiciu (farmacist D. Delfinului), ulterior reetele erau completate cu date false la rubrica am primit de ctre farmaciti inv. Alexandru Stoiciu i asisteni de farmacie inv.N.M. i Ilie Sorina, la ndemnul inc. Solomon Anca Mihaela i al coorD.torului de zon, inc. erban Claudia Elena si
23

Inv. Alexandru Antonescu a fost implicat in acest mod de colaborare la initiativa inc.Mihai Mirela Gabriela Gabriela si a adus in farmacie retete prescrise de inv. Iftimie Mihaela Carmen si Alexandru Aurelia

223 erau introduse n sistemul de gestiune al farmaciei i naintate spre decontare CASMB. n luna octombrie 2011, cand a fost suspendat contractul cu CASMB al inc. Doina Sptaru, inc. Solomon Anca Mihaela, la sfatul inc. erban Claudia Elena, a schimbat data sistemului informatic pentru a introduce cu dat anterioar reetele deja prescrise de medicul mentionat si pentru a nu atrage suspiciuni asupra farmaciei D. , a mpartit reetele prescrise de inc. Doina Sptaru la mai multe farmacii din zona coorD.ta de inc. erban Claudia Elena D. , condus de inc. Ermina Negulescu i D. Mini, condus de numita P. M. C., acestea din urm avnd cunotin despre faptul c reetele erau false24 ncepnd cu luna decembrie 2012, inv. Alexandru Antonescu a renuntat la rolul sau de intermediar si le-a prezentat pe inc. Solomon Anca Mihaela si inc. erban Claudia Elena celor patru medici. din acest moment, legtura cu medicii IOB a fost ntreinut n mod direct si de ctre cele doua inculpate i inv.Alexandru Stoiciu. Referitor la inc. Gale Laurenia Nicoleta, aceasta: n noiembrie decembrie 2011 a prescris reete cu parafa medicului R. A., care au fost decontate prin farmacia D. 143. iar, in februarie-martie 2012 a prescris retete cu parafa sa care au fost decontate prin farmacia D. 12 al crei diriginte era inc. Ermina Negulescu. Cei patru medici au primit pentru prescrierea retetelor fictive sume de bani sau produse in valoare de 3% din valoarea totala compensata lunara fara T.V.A. a acestor retete de la inc. Mihai Mirela Gabriela Gabriela, Solomon Anca Mihaela, erban Claudia Elena si Negulescu Ermina, inc. erban Claudia Elena a solicitat si obtinut si includerea medicamentului Aloxi pe lista celor pentru care se dau bani la medici.25

Caracterul fictiv al acestor retete rezulta din: Faptul ca in mod real, pacientii obtin acest medicament sau altul similar altfel decat in baza acestor retete, care dubleaz modalitile reale de administrare, iar Datele de prescriere si introducere a retetelor analizate sunt incompatibile cu modul de administrare al acestui medicament. ntruct aceste aspecte sunt comune pentru toate retetele false prescrise de inculpatii mentionati, vor fi expuse in cele ce urmeaza. I. Modalitatea reala de obtinere a medicamentului ALOXI sau a altuia similar n mod normal, pacienii din cadrul I.O.B., bolnavi de cancer, trebuie s se prezinte la un anumit interval de timp (de obicei 21 de zile) pentru a li se face o internare de o zi (de la ora 08.00 la 20.00) n timpul creia s li se administreze proceduri specifice de chimioterapie. Principalul efect negativ post factum al chimioterapiei este starea accentuat de grea i vom.

24

25

Inc. Negulescu Ermina a indus astfel in eroare C.A.S.M.B prin inaintarea spre decontare a retetelor prescrise de inc. Spataru Doina si primite de la inc. Serban Claudia, dar nu a contribuit la savarsirea infractiunii de dare de mita catre acest medic, sumele de bani fiind date pentru aceste retete de inc. SERBAN CLAUDIA si ANCA SOLOMON. Prin toate activitatile efectuate pentru inlesnirea savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata (intrarea in contact direct cu unii medici prescriptori de retete fictive, obtinerea bonusarii speciale pentru medicamentul prescris in aceste retete, incurajarea si indrumarea constanta a inc. SOLOMON ANCA in desfasurarea activitatii infractionale), inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a avut o contributie importanta la savarsirea faptei, comparabila cu cea a inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, autor al infractiunii de inselaciune.

224 Pentru a elimina sau diminua aceast stare se administreaz medicamente antiemetice (antivomitive), care n funcie de substana activ pe care o conin se dau fie doar imediat nainte de chimioterapie (Aloxi), cu 30 de minute nainte n cazul formei injectabile i 60 de minute nainte n cazul capsulelor fie ulterior( Osetron), prin injectare intravenoas lent imediat dup efectuarea chimioterapiei sau cte un comprimat la 12 ore. n unele cazuri nu este necesar administrarea unui tratament antiemetic (antivomitiv) la pacienii care sunt la primele edine de chimioterapie, cnd organismul reacioneaz mai bine n faa stimulilor chimici. n cazul n care medicul apreciaz c va fi nevoie de administrarea unui tratament antiemetic ( antivomitiv), acesta are posibilitatea s: administreze pacienilor internai ambulatoriu din farmacia IOB un astfel de medicament, care s permit organismului s tolereze mai bine aciunea chimioterapiei asupra sa.26 Farmacia IOB este permanent aprovizionat cu medicamente, iar situaiile n care se nregistreaz deficit pentru un anumit produs sunt rare i de scurt durat. n ceea ce privete antivomitivele, spitalul achiziioneaz n mod constant Osetron, un medicament din aceeasi categorie (antagonisti ai serotoninei) ca si ALOXI, dar mult mai ieftin. n mod rar este utilizat i Metoclopramidul, care nu are rezultate att de bune precum Osetronul. Din analiza balanei de medicamente din cadrul farmaciei IOB din perioada vizat n cauz (septembrie 2011 martie 2012), constatm c Osetronul s-a aflat constant n farmacia spitalului, cu exceptia lunilor noiembrie 2011 si martie 201227 n situaiile in care Osetronul nu este disponibil in farmacia spitalului, medicii au posibilitatea s prescrie reete compensate pentru un medicament antiemetic (antivomitiv) pe care pacientul s l achiziioneze din sistemul farmaciilor private. se mai prescrie o astfel de reet n cazul n care pacientul solicit un anumit antiemetic care nu se gsete n stocurile farmaciei (de exemplu Aloxi, care este mult mai scump) i medicul apreciaz c Osetronul nu are efect asupra strilor sale agravate de grea i vom Numai la momentul internrii se apreciaz dac este necesar prescrierea unei reete pentru un antivomitiv, intrucat doar n funcie de stocul farmaciei I.O.B. din ziua respectiv si de solicitarile pacientului de la momentul internarii se poate ajunge la o asemenea concluzie. Pacientul sau imputernicitul lui (de obicei un apartinator) se prezinta cu reteta la o farmacie situata in imediata vecinatate a I.O.B. (de ex. Passiflora), de unde ridica medicamentul;

26

Dup ce se face internarea pacientului, medicul stabilete tratamentul (citostatice i antivomitivul) pentru perioada spitalizrii i trimite ctre farmacia spitalului file de condic n format electronic n care menioneaz pacientul i medicamentele ce urmeaz a-i fi administrate. Pe baza acestei solicitri, farmacistul pregtete tratamentul respectiv, iar infirmiera sau asistenta vin s le ridice pentru a le nmna medicului. 27 stocul de Osetron cu care se intr la nceputul fiecarei luni a fost: septembrie 2011: 20293 ; octombrie 2011: 9481; noiembrie 2011: 0; decembrie 2011: stoc initial 0, final 14837, ianuarie 2012: 14837; februarie 2012: 273; martie 2012: stoc initial 3519, final 0; aprilie 2012: stoc initial -0, final 6988.

225 Alegerea unei farmacii foarte apropiate de I.O.B. este impusa de faptul ca antivomitivul trebuie administrat la scurt timp dupa internare si implicit dupa prescrierea retetei, imediat inainte de administrarea citostaticelor; Farmaciile de langa I.O.B sunt foarte bine aprovizionate cu ALOXI, neexistand astfel un motiv real ca pacientul sa se deplaseze la o farmacie mai indepartata; farmaciile D. Delfinului si Mihai Bravu sunt ca poziionare geografic destul de ndeprtate de IOB, ceea ce le face inaccesibile pentru majoritatea pacienilor, martorii audiai au precizat c s-a ntmplat foarte rar s primeasc reet compensat pentru Aloxi, dar n aceste circumstane mergeau s ridice medicamentele de la farmaciile de lng IOB ( ex Passiflora). II. Modul de administrare a medicamentului ALOXI si incompatibilitatea acestuia cu datele de prescriere si introducere a retetelor analizate A. Modul de administrare Aloxi se prezint sub form de fiole i sub form de capsule. Aloxi injectabil este administrat sub form de injecie intravenoas rapid de ctre un medic sau o asistent medical, cu aproximativ 30 de minute nainte de nceperea chimioterapiei. Aloxi capsule moi se administreaz cu aproximativ 60 de minute nainte de nceperea chimioterapiei. Dac se administreaz un antiemetic cu o anumit substan activ, nu se va proceda n acelai ciclu chimioterapic i la administrarea unui alt medicament cu efect similar (nu se poate combina Aloxi i Osetron). Exist protocoale care stabilesc faptul c medicamentul Aloxi nu se administreaz cu terapia hormonal (ex. cancerul de sn, cancerul de prostat);

B. Caracterul fictiv al reetelor analizate Datele de prescriere si introducere a retetelor false analizate se afla in contradictie evidenta cu modul de administrare descris: n cazul unor pacieni, in aceeai perioad de internare s-a eliberat pentru acestia Osetron din farmacia spitalului (conform mentiunilor din condica de medicamente) i sar fi prescris si o reteta pentru Aloxi, desi administrarea cumulat a celor dou medicamente nu este permis. majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile D. Delfinului si Mihai Bravu la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei; in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii D., dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei. Menionm c nu se poate susine c pacienii i-ar fi procurat medicamentul Aloxi pentru a fi folosit la urmtoarea internare, ntruct pe de o parte toi martorii audiai au negat categoric acest aspect, iar pe de alt parte, majoritatea pacienilor sunt din provincie i este neverosimil ca acetia, dup externare, s revin n Bucureti pentru achiziionarea unor

226 medicamente i apoi s se ntoarc la domiciliu, de unde s revin pentru o alt internare.

1.c. In perioada 2008-2011, inculpatele SPATARU DOINA si GALES LAURENTIA NICOLETA au prescris retete (9 in cazul inculpatei SPATARU DOINA si 75 in cazul celeilate inculpate) in mod fictiv, pe numele unor pacienti, dintre care unii erau decedati, si le inmanau unor intermediari care le prezentau in diferite farmacii, primind medicamentele prescrise, fara ca in unele cazuri farmacistii sa cunoasca ca aceste persoane nu reprezentau pacientii In cazul inculpatei Gales Laurentia Nicoleta, din cele 75 de retete 73 au fost implementate in punctele de lucru ale unui singur lant de farmacii (S.) printr-un singur intermediar (S. B. R.), existand suspiciuni referitor si la implicarea farmacistilor in aceasta activitate infractionala cu privire la aceste retete. Totodata, in cazul acestor retete, inculpata nu primea intotdeauna medicamentele. Astfel, se realiza inducerea in eroare atat a farmacistului, cat si a C.A.S.M.B, inculpatele obtinand in mod gratuit un medicament pe care il valorificau ulterior. 2. Referitor la oferirea sumelor de bani medicilor pentru directionarea pacientilor sau retetelor, se proceda in felul urmator: inc. Solomon Anca Mihaela a oferit inc. BADEA CARMEN (medic de familie), inc. SPATARU DOINA, inv.ALEXANDRU AURELIA si inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN sume de bani si pentru directionarea pacientilor sau retetelor catre farmaciile D.; prima inc. directiona pacientii catre farmaciile D., iar cei trei medici I.O.B. directionau direct retetele, trimitandu-le in farmacie prin intermediul reprezentantilor medicali sau al inv. ALEXANDRU STOICIU; la inceputul fiecarei luni, se stabilea in functie de un anumit mod de calcul, valoarea sumelor care trebuiau date medicilor (procentul de 3% era acelasi pentru toti medicii, dar suma la care se raporta diferea pentru medicii oncologi, pe de o parte, si medicii de alte specialitati si medicii de familie, pe de o parte) sumele de bani erau ridicate din casieria S. de inc. erban Claudia Elena, cu aprobarea inc.PATRASCU SORIN GELU, iar ulterior a inc.CRAINA ADRIANA, si predate inc.Solomon Anca Mihaela inc. Solomon Anca Mihaela si inc. erban Claudia Elena, uneori prin intermediul inc. Mihai Mirela Gabriela Gabriela si inv. Alexandru Stoiciu, dadeau banii medicilor mentionati. Faptele expuse mai sus vor fi descrise detaliat pentru fiecare dintre inculpati si invinuiti mentionati, incepand cu farmacistii si reprezentantii medicali implicati si continuand cu medicii.

I. Inculpata CLAUDIA ERBAN (farmacist coorD.tor zon pentru farmaciile D. Apusului, Ghencea, Valea Ialomitei, Gorjului, Veteranilor, Iuliu Maniu, Drumul Taberei, .. Moghioros, Lujerului si .. Uverturii in perioada martie-31 iunie 2011si

227 a farmaciilor D. 150, 143, 188, 11, 12, 28, 4, 47, 74, 223 n perioada 01.07.2011-01.04.2012) 1. Cu privire la svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat (401 acte materiale i un prejudiciu de 232.029,93 de lei) si de complicitate la uz de fals in forma continuata (401 acte materiale), s-a reinut c: A) o n perioada septembrie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B. de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte D. 143 Delfinului), ERMINA NEGULESCU (farmacist diriginte D. 12 Mihai Bravu) i DOINA SPTARU (medic oncolog I.O.B.), cu privire la un numar de 192 de reete false, cu valoarea compensata totala de 125631,92 lei, prescrise de medicul DOINA SPTARU si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de ctre farmacia D. 143 Delfinului (183 de reete) i D. 12 (3 reete) i D. 74 (6 reete) B) o n perioada septembrie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte D. 143 Delfinului) i ALEXANRU AURELIA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la la un numar de 71 de reete false, cu valoarea compensata totala de. 56420,54 lei, prescrise de medicul ALEXANDRU AURELIA i inaintate spre decontare la C.A.S.MB. de ctre farmacia D. 143 Delfinului C) o n perioada decembrie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte D. 143 Delfinului) i IFTIMIE MIHAELA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 37 de reete false cu valoarea compensat total de 13577,76 lei, prescrise de medicul IFTIMIE MIHAELA CARMEN n perioada menionata pentru medicamentul ALOXI si inaintate spre decontare la C.A.S.M. B. de catre farmacia D. 143 Delfinului cu privire la un numr de 3 reete false pentru medicamentul YONISTIB cu valoarea compensat total de 657,03 lei, prescrise de medicul IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, cunoscand ca medicamentul prescris nu ajungea in posesia persoanei trecute drept beneficiar D) o n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte D. 143 Delfinului) i GALE LAURENTIA NICOLETA (medic oncolog I.O.B.)

228 cu privire la un numar de 10 reete false, cu valoarea compensata totala de. 3995,3 lei, prescrise de medicul GALE LAURENTIA NICOLETA n perioada menionata, dar care purtau parafa medicului RODICA ANGHEL, si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre farmacia D. 143 Delfinului

In toate situatiile descrise mai sus, inlesnirea inducerii in eroare a C.A.S.M.B s-a realizat in urmatoarele modalitati: o inc. CLAUDIA ERBAN i-a dat inculpatei ANCA SOLOMON (farmacist diriginte D. 143 Delfinului) sumele de bani pe care ulterior aceasta le nmna, direct sau prin intermediari, medicilor DOINA SPTARU, IFTIMIE MIHAELA, ALEXANDRU AURELIA si GALES LAURENTIA NICOLETA (medici oncologi I.O.B.) in contul reetelor false prescrise de acestia inculpata cunotea destinatia acestor sume si o ajuta astfel pe inc. ANCA SOLOMON sa obtina retetele false de la inc.mentionate o inc. a incurajat-o constant pe inc. ANCA SOLOMON in desfasurarea activitatii infractionale, dandu-i sfaturi privind modul de abordare a medicilor, privind folosirea intermediarilor si extinderea activitatii cu privire la alte produse In cazul inducerii in eroare a C.A.S.M.B. de catre inc. ANCA SOLOMON si medicul DOINA SPTARU, ajutorul oferit de inc. CLAUDIA ERBAN a constat si in urmatoarele activitati: o a intrat personal in contact cu inc. DOINA SPTARU, pentru a-i intari acesteia rezolutia infractionala; o n luna octombrie 2011, cnd medicului Doina Sptaru i-a fost suspendat contractul cu C.A.S.M.B. (pentru perioada 10.10.2011 24.11.2011), a ajutat-o pe inc. ANCA SOLOMON sa implementeze reetele prescrise de inc. inainte de data de 10.10.2011, dar neintroduse inca in gestiunea farmaciei: a sprijinit-o pe inc. sa le introduca cu modificarea electronica a datei de introducere pentru a nu atrage atentia acestor operatiuni ilicite desfasurate cu un numar mare de retete a mprit o parte din aceste retete false intre inv ERMINA NEGULESCU (farmacist diriginte D. 12) si numita PRODANA MARIANA CERASELA (farmacist diriginte D. Minis); acestea au introdus direct sau prin ceilalti angajati retetele in contabilitatea farmaciilor mentionate si le-au inaintat spre decontare catre C.A.S.M.B o n perioada iulie 2011 februarie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte D. 143 Delfinului) i BADEA CARMEN (medic de familie) cu privire la un numr de 15 reete false cu valoarea compensat total de 2741,58 de lei, prescrise de medicul BADEA CARMEN si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre D. 143 Delfinului, prin aceea ca:

E)

229 i-a dat inculpatei ANCA SOLOMON sumele de bani pe care ulterior aceasta i le nmna, direct sau prin intermediari, medicului BADEA CARMEN in contul reetelor false prescrise de aceasta, inculpata cunostea destinatia acestor sume si o ajuta astfel pe inc. ANCA SOLOMON sa obtina reetele false de la medicul BADEA CARMEN

F) o n perioada februarie 2012 martie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. NEGULESCU ERMINA (farmacist diriginte D. 12 Mihai Bravu) i GALE LAURENTIA NICOLETA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 74 de reete false, cu valoarea compensata totala de. 29005,7 lei, prescrise de medicul GALE LAURENTIA NICOLETA, n perioada menionata si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre farmaciile D. 12 (un numr de 70 de reete), D. 47 i D. 74 prin aceea ca: i-a dat inculpatei NEGULESCU ERMINA (farmacist diriginte D. 12) sumele de bani pe care ulterior aceasta i le nmna, direct sau prin intermediari, medicului GALE LAURENTIA NICOLETA in contul reetelor false prescrise de aceasta n calitate de medic oncolog i naintate spre decontare prin farmacia D. uneori primea direct retete de la inc. GALE LAURENTIA NICOLETA pe care le inmana inc. NEGULESCU ERMINA pentru a le introduce in gestiune inculpata cunostea destinatia acestor sume si o ajuta astfel pe inc. NEGULESCU ERMINA sa obtina reetele false de la medicul GALE LAURENTIA NICOLETA Inculpata CLAUDIA ERBAN a facilitat inducerea n eroare a CASMB in modalitatile descrise mai sus pentru a crea farmaciilor D. din zona de care raspundea posibilitatea de a-si ndeplini criteriile impuse de ctre S... pentru acordarea unor bonusuri; Inculpata Claudia erban, acionnd astfel, cretea marja de profit a fiecrei farmacii, n funcie de care att ea, ct i farmacistul-diriginte i ceilali angajai ai farmaciei primeau bonusuri lunare mai mari. o n consecin s-au reinut 401 acte materiale ale infraciunilor de complicitate la nelciune i la uz de fals n form continuat i un prejudiciu de 232.029,93 de lei.

2. Cu privire la svrirea unei infractiuni de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, (115 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 26968,73 de lei), s-a reinut c: n luna iunie 2011, n calitate de farmacist coorD.tor zona, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA-DANIELA si MUNTEANU MIHAELA, cu privire la 115 retete false, cu valoarea compensata totala de 26968,73 de lei, primite de inc. Geta Vecserdi de la inc. SESCU GABRIEL in perioada mentionata

230 si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti. de catre farmacia D. Valea Ialomitei, prin faptul ca: a stabilit impreuna cu inc. VECSERDI GETA si SESCU GABRIEL conditiile in care ultimul inc. sa remita retetele false primei inc. si in care aceasta sa le inainteze spre decontare si a dat inc. VECSERDI GETA banii pe care sa ii dea inculpatului SESCU GABRIEL pentru retetele false aduse de acesta. 3. Cu privire la svrirea unei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (115 acte materiale) sa reinut c: n luna iunie 2011, n calitate de farmacist coorD.tor zona, a dat inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, prin intermediul inc. GETA VECSERDI si SESCU GABRIEL, in baza unei intelegeri anterioare cu acestia, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (733 de lei) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise in luna iunie 2011 de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coorD.te de inc.(D. 195 Valea Ialomitei),

Cu privire la intelegerea existenta, referitoare la faptele de la pct.2 si 3, precizam urmatoarele: In luna mai 2011, inc. VECSERDI GETA a cunoscut-o pe inc. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru) careia i-a propus sa directioneze retete catre farmacia sa in schimbul unor produse sau sume de bani reprezentand 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de aceasta si implementate in farmaciile D.. Inculpata SESCU CRISTINA DANIELA a pus-o in contact cu sotul sau, inculpatul SESCU GABRIEL, pentru a stabili detaliile acestei colaborari. In urma unor discutii telefonice cu inculpatul SESCU GABRIEL, inc. VECSERDI GETA a aflat ca acesta isi doreste alte conditii de colaborare decat cele practicate in mod curent de inc. cu ceilalti medici care ii directionau retete, si anume sa primeasca sumele de bani saptamanal (in celelalte cazuri, banii erau dati la inceputul lunii urmatoare, in functie de valorile generate de sistemul click view) si sa ii fie date medicamentele inainte de prescrierea retetelor (in cazul celorlalte colaborari, medicamentele erau date de obicei pacientilor si mai rar medicilor, dar si in acest caz doar in momentul primirii retetelor), precum si faptul ca acesta intentiona sa ii dea un numar foarte mare de retete. Pentru ca in raport cu aceste solicitari inc. nu putea lua singura o decizie, a incunostintat-o pe inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, coorD.tor de zona in aceea perioada pentru farmaciile D. Apusului, Ghencea, Valea Ialomitei, Gorjului, Veteranilor, Iuliu Maniu, Drumul Taberei, Moghioros, Lujerului si Uverturii, care a discutat aceste aspecte cu inc. PTRACU SORIN-GELU, director de zona, acesta fiind de acord cu aceste conditii speciale. Inc. VECSERDI GETA si SERBAN CLAUDIA ELENA s-au intalnit ulterior cu inc. SESCU GABRIEL, comunicandu-i acestuia ca sunt de acord cu conditiile solicitate de acesta, si au primit de la acesta o lista cu medicamentele si cantitatile pe

231 care doreste sa ii fie date lunar de catre inc., urmand sa ii dea ulterior acesteia retete. Aceasta lista a fost trimisa de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA inculpatului PTRACU SORIN-GELU si prin intermediul acestuia la departamentul de Achizitii, astfel incat farmacia D.G.sa fie aprovizionata constant cu acele medicamente. In luna iunie 2011, inc. VECSERDI GETA a inceput sa ii dea inc. SESCU GABRIEL medicamente si sa primeasca de la acesta retete in conditiile stabilite, iar pentru ca numarul de retete primit era prea mare pentru a fi introdus intr-o singura farmacie, la sfatul inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a impartit o parte dintre ele la farmaciile D. Valea Ialomitei si D. Lujerului.

4. Cu privire la svrirea unei infraciuni de dare de mita n form continuat (855 acte materiale) s-a reinut c: A) o n perioada septembrie 2011 martie 2012 o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a dat medicului DOINA SPTARU, direct sau prin intermediul inc. ANCA SOLOMON, inv. STOICIU ALEXANDRU, inc. MIRELA GABRIELA MIHAI sau inv. ALEXANDRU ANTONESCU, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (5340 lei ) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise (471) in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coorD.te de inc.( D. Delfinului .. i Mihai Bravu), pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate B) o n perioada septembrie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a dat medicului ALEXANDRU AURELIA, prin intermediul inc. ANCA SOLOMON, inv. STOICIU ALEXANDRU, inc. MIRELA GABRIELA MIHAI sau inv. ALEXANDRU ANTONESCU, in baza unei ntelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3%( 1645 lei) din valoarea compensat fr Tva a tuturor reetelor prescrise (88) in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. 143 Delfinului, pentru prescrierea de retete fictive C) o n perioada octombrie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a dat medicului IFTIMIE MIHAELA, prin intermediul inc. ANCA SOLOMON, inv. STOICIU ALEXANDRU, inc. MIRELA GABRIELA MIHAI sau inv. ALEXANDRU ANTONESCU, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (866 lei) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise (114) in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D. Delfinului pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmacia mentionata

232 D) o n perioada noiembrie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a dat medicului GALE LAURENTIA NICOLETA, prin intermediul inc. ANCA SOLOMON si NEGULESCU ERMINA, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (873 lei) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise (84) in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor D. i D. 12, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate E) o n perioada iulie 2011 decembrie 2011, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a dat inc. BADEA CARMEN, medic de familie, prin intermediul inc. ANCA SOLOMON, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmacia D. 143 (in total 98 de retete), a caror valoare nu poate fi stabilita cu exactitate n consecin s-au reinut 855 acte materiale ale infraciunii de dare de mita Modul de operare privind infractiunea de dare de mita prezentata mai sus, respectiv sistemul de bonusare al medicilor cum este denumit de farmacisti, este urmatorul: Farmacistii diriginti, insotiti uneori de coorD.torul de zona, vizitau medicii din proximitate si le propuneau, in schimbul directionarii retetelor catre farmaciile D., bani sau produse reprezentand un procent din valoarea compensata a tuturor retetelor prescrise de ei si introduse in gestiunea D.. Medicii interesati de aceasta oferta erau comunicati in rapoartele de vizita intocmite de farmacistii diriginti si erau ulterior implementati in baza de date cu medicii bonusati. Aceasta baza de date era accesata de coorD.tori prin programul Share-Samba instalat pe laptopurile de serviciu ale acestora. Din baza de date se genera la sfarsitul fiecarei lunii un tabel cu medicii si sumele de bani datorate acestora pentru directionarea pacientilor, tabel comunicat coorD.torilor de directorul de zona (functie ocupata de inc. SORIN PATRASCU in perioada martie-15 decembrie 2011, CRAINA ADRIANA in perioada ianuarie 2012-martie 2012, si CIOTARU MIHNEA EUGEN in martie 2012). CoorD.torul de zona selecta din tabel medicii cu care colabora, calcula totalul si il comunica directorului de zona, care isi dadea ok-ul, comunicand acest aspect si la contabilitate. CoorD.torul de zona ridica sumele de bani aprobate de directorul de zona din contabilitatea S., in baza unei dispozitii de plata semnate de directorul de zona. Banii erau ulterior dati de coorD.tor dirigentului de farmacie care colabora direct cu medicul, pentru a-i da acestuia. Uneori, coorD.torul inmana si el direct plicurile medicilor (in general, cand insotea un diriginte nou pentru a-l prezenta sau la inceputul colaborarilor cu medicul).

233 Cand sumele de bani care reveneau unui medic intr-o luna erau mici (sub 100 de lei), farmacistii cumparau produse de aceasta valoare pe care le ofereau medicilor. Sumele de bani erau calculate ca si procent din totalul retetelor prescrise de medici si inregistrate in fiecare luna in farmaciile D., in functie de medicamentele prescrise Pentru medicamente prescrise pe anumite coduri de boala, specifice unor specialitati (psihiatrie, oncologie, diabet), se calcula 3% din valoarea compensata totala lunara fara TVA a acestor retete Existau anumite medicamente care desi se incadrau in aceste coduri erau exceptate de la bonusare. CoorD.torii de zona puteau cere introducerea acestor medicamente la calcularea bonusului inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a cerut si a obtinut bonusarea medicamentului Aloxi o Pentru celelalte medicamente, prescrise in general de medicii de familie, valoarea sumelor de bani sau produselor date medicilor nu poate fi determinata exact intrucat reprezenta 3% dintr-o suma care se calcula prin scaderea din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciei D. Apusului (pentru perioada aprilie-iunie 2011) si a tuturor farmaciilor coorD.te de inc. pentru retul perioadei a unei medii a valorii compensate a retetelor provenind de la acelasi medic si introduse in aceeasi farmacie, medie calculata pentru anumite luni totodata, la aceasta valoare se adauga si 3% din valoarea retetelor prescrise de medic daca priveau medicamente de specialitate baza de date care genera calculul acestui bonus nu mai exista, in agenda inc. sunt mentionate sumele doar pentru anumite luni, iar persoanele audiate nu isi mai amintesc modul exact de calcul al valorii la care se raporta cel 3% (lunile pentru care se calcula media care se scadea din valorea lunara).

5. Cu privire la svrirea unei infractiuni de complicitate la spalarea banilor n form continuat, reinndu-se c: o n perioada iulie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist coorD.tor zona, o a inlesnit dobandirea de catre S.C. S. S.A 28 a sumei de 258998,66 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca : a facilitat introducerea in programul de gestiune al farmaciilor D. 195, 143, 12, 74 i 47 si inaintarea spre decontare la C.A.S.M.B, a unui numr de 516 de reete false, cu valoarea compensat total de 258998,66 lei; cunoscand ca aceasta suma urma sa fie dobandite de S.C. S. S.A, intr-o forma aparent legala.

28

Cu privire la autorii infraciunii de splare de bani se va dispune disjungerea cauzei.

234 In sarcina inc. s-a retinut savarsirea infractiunii de complicitate la spalarea banilor, desi este doar complice la savarsirea infractiunii de inselaciune intrucat: Prin toate activitatile efectuate pentru inlesnirea savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata (intrarea in contact direct cu unii medici prescriptori de retete fictive, obtinerea bonusarii speciale pentru medicamentul prescris in aceste retete, incurajarea si indrumarea constanta a inc. SOLOMON ANCA in desfasurarea activitatii infractionale), inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a avut o contributie importanta la savarsirea faptei, comparabila cu cea a inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, autor al infractiunii de inselaciune. Singura diferenta intre activitatea celor doua inculpate, in functie de care una are calitatea de autor, iar cealalta doar de complice, este ca inc. SOLOMON ANCA MIHAELA era cea care inainta retetele spre decontare la C.A.S.M.B. Mijloace de proba: Martorii audiai pentru medicii Sescu Cristina Daniela, Sptaru Doina, Iftimie Mihaela, Alexandru Aurelia, Gale Laurenia i Badea Carmen aa cum au fost evideniati la inc. Geta Vecserdi (pentru primul medic) si inc. Solomon Anca (pentru ceilalti medici); Martora P.I., care n perioada ianuarie - aprilie 2012 a lucrat n calitate de medic stagiar al medicului Gale Laurenia, la I.O.B., a declarat ca: In perioada februarie-martie 2012, la inc. Gale Laurenia Nicoleta venea reprezentanta unei farmacii, indicata de martora ca fiind inc. ERBAN CLAUDIA ELENA, care ii aducea inc. flacoane de Aloxi, cate 6-7 odat, si primea la sfaritul sptmnii de la inc. reete prescrise pentru acest medicament; inc. SERBAN CLAUDIA ELENA discuta doar cu inc. Gale Laurenia Nicoleta, fara ca martora sa stie coninutul acestor convorbiri. nscrisuri

Agenda gasit cu ocazia perchezitiei efectuate la sediul farmaciei D. 143 Delfinului: Aceasta contine mentiuni privind produsele date medicilor Doina Sptaru i Mihaela Iftimie, Redam in mod exemplificativ urmtoarele mentiuni: IOB- dr Sptaru : Algocalmin 5 ct, Arvetin 5 ct, Metoclopramid 5 ct, Lexametazon 20 f; Dexametazon 50 f i Arvetin- 5 ct, n dreptul lor o acolad cu meniunea 27.02 - pe verso apare o nou rubric Sptaru, fiind enumerate urmtoarele medicamente: Prestarium 2 fl, Sermion 1 fl, Preductal 35 1, Milgamama N*100-1, Plasturi Compeed 1 ct, Algocalmin f 2 ct, Paracetamol 250 1, Ser fiziologic 500 ml 1, Novocalmin sup 1 ct, Listerine ap de gur 500 ml 1, Gengigel gel -1, Ketorol -1, Tadon 2, Solpadein cpr*12-1, Lidcain cpr 1, Nurofen forte 1, Corsodyl ap de gur 1, W- Coenzima Q10 60 mg 1 aceste insemnari se coroboreaza cu continutul convorbirii dintre inc. ANCA SOLOMON si inc. ADRIANA CRAINA, in timpul careia prima inculpata ii explica celeilalte ca in agenda apar mentionate doar produsele pe care le oferea medicilor SPATARU DOINA si IFTIMIE MIHAELA n schimbul

235 reetelor prescrise i direcionate spre implementare ctre D. 143, nu si sumele de bani date acestora. Tabelele XL gsite cu ocazia percheziiei efectuate la farmacia D. 143, care contin numele a patru medici din cadrul IOB (Doina Sptaru, Iftimie Mihaela, Alexandru Aurelia, Rodica Anghel), totalul vanzarilor realizate in urma retetelor prescrise de acestia pentru diferite medicamente, precum si o rubrica intitulata discount. Comparand valoarea totalului vanzarilor cu cea a discountului, constatam ca aceasta din urma reprezinta 3% din prima, aspect care se coroboreaza cu convorbirile interceptate in cauza, din care reiese ca medicii primeau, in baza unor intelegeri anterioare, 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de acestia si inaintate spre decontare de farmaciile coorD.te de inculpata. Cu privire la numele medicului RODICA ANGHEL, din mijloacele de proba administrate in cauza reiese ca retetele purtand parafa acestuia erau prescrise in realitate de inc. GALES LAURENTIA NICOLETA, adevaratul beneficiar al sumei consemnate in tabel.

Procesul-verbal de verificare a reetelor ridicate, din care reies urmatoarele aspecte: Chiar dac la rubrica am primit este bifat asigurat, datele de identitate, precum si scrisul i semntura (unde au putut fi comparate cel puin dou reete) nu corespund realitii; Majoritatea reetelor sunt prescrise n ziua internrii, dar medicamentele sunt ridicate din farmacie mult ulterior acestei date, cu toate c ele conin prescripie pentru Aloxi, care se poate administra doar n aceeai zi cu efectuarea citostaticelor Avnd n vedere c muli dintre pacieni sunt din provincie, acetia nu mai puteau n mod obiectiv reveni n Bucureti la mijlocul perioadei, ntre internri, pentru a achiziiona Aloxi de la farmacia D. 143, fapt ce denot c reetele avute n vedere n acest dosar sunt false, nu au fost n fapt emise pentru beneficiarii lor i au avut la baz doar scopul de a induce n eroare CASMB n vederea obinerii unor foloase bneti. Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: n perioada septembrie 2011-martie 2012 retetele prescrise de inculpatele Doina Sptaru, Iftimie Mihaela, Alexandru Aurelia i Gale Laurenia au fost naintate spre decontare la CASMB doar de farmacia D. i dintre farmaciile D. coorD.te de inc. CLAUDIA ERBAN; - Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inculpate nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii D.. Actele inaintate de S. S.A . din care reies criteriile folosite pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor si coorD.torilor de zona, precum si cuantumul bonusului primit de inc. in perioada relevanta. Astfel printre criteriile aplicabile pentru stabilirea bonusurilor acordate coorD.torului de zon n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete (n

236 perioada mai-august 2011 pentru realizarea obiectivului vnzri n cretere pe medicii vizitai se acorda 1000 de lei, n septembrie-octombrie 2011 pentru obiectivul reete se acorda ntre 1000 i 3000 de lei). Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: Dorina de a dezvolta relaia cu medicii IOB 1. Inc. caut legturi pentru a ajunge la medicii IOB, incurajandu-le pe inc. ANCA SOLOMON si NEGULESCU ERMINA in demersurile lor:
n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic ... (numr cunoscut): ANCA SOLOMON: Da, da. trebuie s vin la prnz s iau de la Basarabia 1 i o s-o sun i pe ALINA de la ROMASTRU i pe MIRELA MIHAI. MIRELA mi-a promis c are o prieten la Dristor care merge pe Avilioaiei i vorbete cu ea n weekend-ul sta, s ne bage pe Obregia, s-i duc eu...abilifile-ul n Obregia, s-mi dea reetele s m descarc, c alea sunt valori mari. ERBAN CLAUDIA: Da. eu merg cu tine unde vrei tu, dar i-am zis: uite de exemplu poate mai vorbeti cu asta de oncologie. Mie mi-a fcut rost ERMINA de cineva de oncologie. n ziua de 17.11.2011, la ora 16:30:23, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ..., este contactat de un DOMN aflat la . (n.o apare ca numr deconectat): ERBAN CLAUDIA: Uite, ERMINA are o relaie printr-un reprezentant cu un medic oncolog din Fundeni. Practic, reprezentantul este rud cu doctoria respectiv. Vrea s ncepem o colaborare, dar a zis c trebuie s-i spunem care este bonusarea ca s tie dac accept sau nu i sunt multe cutii: Arimidex cte 50 de cutii, Semara 5 i sta intr la bonusare. Sunt unele produse care mie nu-mi apar acolo c se bonuseaz 5. Putem s bonusm i pe ia?

2. Inculpata se intereseaza constant de obtinerea ilicita a reetelor prescrise de medicii IOB :

n ziua de 22.11.2011, la ora 21:25:42, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic o contacteaz pe OANA , aflat la postul telefonic . ERBAN CLAUDIA : i am nite reete de oncologie n sertar la Ermina i ateptm un ok de la Sorin, dac putem s mergem pe produsele stea i s dm discount! i atept rspuns ERBAN CLAUDIA : i i dai seama c eu sunt practic cu aripile tiate! Vreau s cresc, dar practic, uite, pentru mine nite reete de oncologie ar nsemna un mare boom! OANA : Pi tu-i dai seama ERBAN CLAUDIA : Iar eu nu pot s dau ok-ul pentru c Sorin nu-mi d un rspuns! Ce s fac? ERBAN CLAUDIA : Nu! I-am zic: Asta nseamn, ca s fac ceva, trebuie s fac rost de nite reete! i s fac rost de nite reete, trebuie s fac rost de la nite reprezentani! Cine crezi c acuma, la sfrit de lun, i vine s-i mute birul la mine n D.? n ziua de 28.11.2011, la ora 20:30:52, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic este contactat de ANCA SOLOMON aflat la . (SOLO DEVELOPMENT SRL Sos. Pantelimon 249 21611 48 B 68 S2 Bucureti SECTOR 2): ANCA SOLOMON : Am rezolvat cu reetele de onco c am rezolvat, stai linitit. Oncologia mi-a adus astzi vreo 15 reete i mai urmeaz s aduc i poimine nc cteva. CLAUDIA: Oricum, tu le scazi din urm. ANCA SOLOMON: Pi nu. Le-am i bgat astzi, pe greu pe ele.

3. Obtinerea de catre inc. a unui Bonus special pentru oncologie, reprezentand valoarea sumelor de bani si a produselor oferite medicilor oncologi pentru prescrierea de retete n ziua de 07.11.2011, la ora 19:50:12 erban Claudia de la postul telefonic . o
contacteaz pe Anca Solomon aflata la postul telefonic . erban Claudia:Auzi? Uite vroiam s-i spun, ca s tii, c pentru medicii tia pe care i-am creat pe oncologie Anca Solomon: Aa erban Claudia: S-a acordat un discount special pentru ei, deci am fcut i noi cevai tu ai fcut ceva, c i-ai

237
gsit i noi am fcut ceva Anca Solomon: Aa, aa erban Claudia: C nu se ddea discount pentru produsele alea erban Claudia: O rugminte la tine, n afar de Doina Sptaru i Iftimie Mihaela dac mai apare Anca Solomon: pe Doina Sptaru trebuie s o scoatem deocamdat din schem, o lsm pe Alexandru Aurelia, o lsm pe Iftimie Mihaela Anca Solomon: Kiaresta i Zechipra! erban Claudia: Dac mai apare, de exemplu ca Alexandru, Alexandru scria cellalt care e bonusat Anca Solomon: Aloxi! erban Claudia: Cnd apare un medic pentru acestea mi spui, de exemplu, eu acum l-am introdus n discount pe Iftimie i pe Doina Sptaru, doar ei scriseser produsele astea! Da? n ziua de 26.10.2011, la ora 18:00:32, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic . ia legtura cu VICHY, aflat la postul telefonic (S. SA; Str. .. Leordeni, jude: ILFOV): ERBAN CLAUDIA: Acum am constatat c anumite medicamente care-mi vin de la ROMASTRU nu erau n lista aia de bonusare de oncologie. I-am dat mail lui SORIN s-i spun: M, pi dac asta mi aduce att de multe reete, dei au marj bun produsele, noi chiar nu le dm nimic la tia? n ziua de 28.11.2011, la ora 20:33:35, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA , aflat la postul telefonic ...: ERBAN CLAUDIA : Ne gndim! Vedem! Bine c s-a rezolvat cu oncologia asta! C ANCA SOLOMON : Pi d-asta te i sunasem, c n momentul la plecase din farmacie i mi adusese un top de reete! i am i nceput s bgm, c mai sunt i din urm, am mai mutat data de la calculator rapid, i am operat ct am putut astzi, mai urmeaz i mine, i poimine s fim gata cu ele! Ne mai i aduce cte ceva! Da! ERBAN CLAUDIA : h! Sper s fie ok! ANCA SOLOMON : i s te uii i pe Aloxi capsule, c i pe Aloxi capsule avem! ERBAN CLAUDIA : h! ANCA SOLOMON : Deci numai injectabil selecionezi, selecionezi i Aloxi capsule! ERBAN CLAUDIA : Pi tiu! Trebuie s vorbesc mine cu Sorin, c i-am trimis un mail i n-a neles ce i-am zis eu cu capsulele! n ziua de 19.10.2011, la ora 09:04:30, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic .) este contactat de un DOMN (aflat la - S. SA; Str. Scolii, nr.5-7, localitate: Popeti Leordeni, jude: ILFOV): ERBAN CLAUDIA: Oricum, vreau s-i trimit i eu un email cnd ajung la Delfinului. I-am trimis i lui David. Medicii ia doi, de la Oncologie, pe care i-a creat Anca la Delfinului, eu ntr-adevr, la unul dintre ei, am uitat s-l introduc n proiecte dedicate. i l-am ntrebat ieri pe David dac poate s-mi verifice. L-am introdus ieri i mie nu-mi aprea nimic. A zis c nu. ERBAN CLAUDIA: Da. i deja mai avem nc doi medici care o s vin de luna asta cu reete din alea de Aloxi i asta vroiam s te ntreb: oare Aloxi la nu e bonusat? DOMN: Pentru medic? ERBAN CLAUDIA: Da. ERBAN CLAUDIA: Da. La ea oricum, adaosul cu asta a crescut, cu reetele astea care le-a adus pe Aloxi.

Inculpata le incurajeaza pe inc. ANCA SOLOMON si NEGULESCU ERMINA sa apeleze la reprezentantii medicali pentru a intermedia obtinerea retetelor false prescrise de medicii IOB 1. stabileste impreuna cu inc. ANCA SOLOMON ca inc. Alexandru Antonescu intermediaz legtura cu Alexandru Aurelia i Iftimie Mihaela
n ziua de 28.11.2011, la ora 20:33:35, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . este contactat de ERBAN CLAUDIA , aflat la postul telefonic ...: ERBAN CLAUDIA : Bine c o s rezolvai sta cu oncologia, tii?() ANCA SOLOMON : i rmnem cu sta, cu Antonescu, cu madam Alexandru i cu Mirela Itimie, i mai are nc 2 oncologi cu care a btut palma i cu care urmeaz s nceap pe capsule, cu Alexandru Antonescu intermediarul!

2. Accesul se face mai uor prin intermediul reprezentanilor

238
n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic ... (numr cunoscut) ERBAN CLAUDIA: i de asta ziceam. Poate mi face intrarea la cineva, cu toate c mi-a zis ERMINA c tia din Fundeni sunt foarte speriai toi. ANCA SOLOMON: tiu. Pi eu de ce am preferat s lucrez prin reprezentani? ERBAN CLAUDIA: Pi i ea la fel. ANCA SOLOMON: Pi da, pentru c e napa i cnd aud c e farmacist la u i-i caut. ERBAN CLAUDIA: Aha, aa mi-a zis i ea. ANCA SOLOMON: Rmnem cu ALEXANDRU AURELIA sigur, cu IFTIMIE MIHAELA sau MIRELA cum o cheam sigur i s vd ce-mi mai aduce ALINA de la ROMASTRU pe oncologie. ERBAN CLAUDIA: da, dar i-am zis, ERMINA a vorbit s-i aduc alte produse de oncologie.

3. Se bazeaz pe intermedierea inc. Mirela Mihai pentru a dezvolta cooperarea cu IOB

n ziua de 28.11.2011, la ora 20:33:35, ANCA SOLOMON de la postul telefonic .este contactat de ERBAN CLAUDIA , aflat la postul telefonic ...: ANCA SOLOMON : Da, a venit i au zis Mirela Mihai o s plece la Romastru, din ianuarie, deci rmnem ERBAN CLAUDIA : La Romastru? Pe ce parte m, c i tia la Romastru ANCA SOLOMON : Pe oncologie, pe oncologie! Bucur-te! ERBAN CLAUDIA : Pe oncologie?! ANCA SOLOMON : Da! Da, feti, i mi-a garantat c tot ce nseamn oncologie Romastru, la noi n farmacie va fi n ziua de 25.10.2011, la ora 11:09:33, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic . ia legtura cu ANCA SOLOMON aflat la postul telefonic (numr cunoscut): ANCA SOLOMON: Cu avizul de la depozit nu. A venit MIRELA MIHAI. Per total rmnem cu 10 flacoane minus de ALOXI pe care s-a angajat i mi le acoper s sperm pn n inventar. A vorbit i cu ASM-ul ei. Mai sunt dou reete la modificat pe care trebuie s mi le aduc cu parafa ALINA de la ROMASTRU. Trebuie s-l sun pe IONUT VELICU s-mi bage factura pe depozit. Eu, marfa o am n farmacie faptic. Pe acea factur de ROMASTRU eu am 47 de cutii de KEARESTA i 5 de ZEKIPLA n farmacie. ERBAN CLAUDIA: Pi de ce? Ea nu i-a mai adus reetele? i-a adus marf? ANCA SOLOMON: Nu, ppu! Mi-a adus i reetele, dar marfa cnd a fost livrat din depozit am gsit cutia n depozit. Nu mi-au artat-o ai mei. A luat-o MDLINA n primire, mi-a pus factura pe mas i n depozit era cutia cu marfa faptic. Deci, noi marfa o avem faptic. n total, reetele care sunt la mine pe birou de la ROMASTRU nseamn 14 cutii de KEAREASTA ANCA SOLOMON: Eu am aici doar cele nevalide menionate i nevalide sunt multe. Problema e c din 14 cutii, eu am 47 n farmacie minus 14, rmne cu 33 de cutii de KEARESTA, care a zis c nu e nicio problem. Le pune cruce i ne aduce reete s ne scdem n gestiune cu ce ne rmne de ZEKIPLA i cu a a...Deci, eu sun la IONU. Acum vroiam s te sun i pe tine, c acum le-am lmurit pe toate. Sun la IONU s-mi bage factura n ziua de 17.11.2011, la ora 09:06:21, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic este contactat de o DOAMNA , aflat la postul telefonic .. ERBAN CLAUDIA : Aa DOAMNA : Scris pe plic numele dumneavoastr DOAMNA : Erau tia cu aciunea de la Terapia Le-am fcut, le-am pus ntr-un plicule i sunt 2 variante: ori s o lsm cumva, s lase domnioara Mirela la plecare, n farmacie, aicea, la D.

Faptul ca are cunostinta de cooperarea inc. ANCA SOLOMON cu inv. Iftimie Mihaela i Alexandru Aurelia si incurajeaza activitatea infractionala desfasurata de acestea 1. n ziua de 26.10.2011, la ora 19:47:41, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ia legtura cu
ROXANA aflat la 0. (S... S.A.; Adresa: . BUCURETI sect. 2): ERBAN CLAUDIA: Uite, am o rugminte. Mi se cere i mie numele medicilor i codul de paraf la reetele astea ultimele care le-a adus ea pe ROMASTRU. Tu ai vreo reet pe acolo sczut astzi? C trebuia s mai scad din ele, n afar de doctoria DOINA SPTARU. ROXANA: Da. Deci am... ERBAN CLAUDIA: Poi s-mi zici?

239
ROXANA: Da: MIHAELA IFTIMIE cod 306454, de la oncologie mi apare aici. ROXANA: Aoleu! ANASTROZOLUM. i tot IFTIMIE MIHAELA, dar e paraf mai mic, este acelai numr de contract. sunt i ali medici. i mai e unul dintre medici, ALEXANDRU AURELIA. ERBAN CLAUDIA: i asta pentru ALEXANDRU AURELIA e cu ALOXI, nu? ERBAN CLAUDIA: De asta zic, c parc ea mi-a zis de unul sau doi doctori, tii? i ea mi-a mai dat nite reete s le duc la farmacie, dar eu nu m-am mai uitat pe ele s vd de la ce medici sunt. 2. n ziua de 26.10.2011, la ora 19:57:18, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic . este contactat de ROXANA aflat la . (S. SA; Str. ..7, localitate: Popeti Leordeni): ERBAN CLAUDIA: Alo! ROXANA: ROXANA sunt. Numai aceti doi medici am gsit. Am dat i ieiri medicamente pe medici. IFTIMIE MIHAELA CARMEN i ALEXANDRU AURELIA. ERBAN CLAUDIA: Mersi frumos. i la astea dou produse i-au ieit, da? Ziprazera i nc Zipra nu tiu cum... ROXANA: Zikuipra, nu tiu...i Aloxi am vzut la ALEXANDRU AURELIA. ERBAN CLAUDIA: Da, Aloxi la aia.

Demersurile intreprinse de inc. in perioada n care inc. Doina Sptaru a avut contractul cu CASMB suspendat; colaborarea cu conducerea S. pe aceast problem
1) n ziua de 20.10.2011, la ora 10:42:55, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic .),ia legtura cu ANCA SOLOMON (aflat la . - SOLO DEVELOPMENT SRL; os. Pantelimon, nr.249, bl. 48, sc. B, ap. 68, sector:2, Bucureti): ANCA SOLOMON: Nu e de ru, e rezolvabil, dar trebuie s vorbesc cu tine, cred c trebuie s ajungem la OVIDIU. E vorba de Aloxi, de DOINA SPTARU. i povestesc cnd vin, c sunt cu doamnele doctor aici. Da? 2) n ziua de 20.10.2011, la ora 12:52:06, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic .) ia legtura cu un Domn (aflat la postul telefonic - S. SA; Str. ..7, Popeti Leordeni, jude: ILFOV): ERBAN CLAUDIA: Bun! Uite, avem o urgen. Sunt aici cu ANCA de la Delfinului. Avem o problem. Nu putem s vorbim la telefon. Pot s vin la Popeti s vorbesc cu tine? Dar trebuie s fie i OVIDIU. DOMN: Eu sunt la Pieptnari i am ntlniri unu la unu pn desear. ERBAN CLAUDIA: Ce facem? Pot s m duc cu ANCA la OVIDIU? Avem nite probleme cu IOB. ERBAN CLAUDIA: Mi, e vorba de relaia aia pe care am creat-o. Lu tipa i s-a suspendat contractul i trebuie s avem un acord al lui OVIDIU de ceva. C mai avem acum nite reete i nc altele i nu pot prin telefon, i dai seama. Dect s-i spun, s vedem ce putem s facem. Ne d acordul s le introducem? DOMN: I s-a suspendat de tot sau cum? ERBAN CLAUDIA: Da, da au fost nite chestii, i s-au ntmplat acolo. DOMN: Pi i noi avem reete? Cte avem? ERBAN CLAUDIA: Avem i mi-a mai adus i au mai i rmas unele, dar suntem OK. Deci, ei i s-a suspendat de ieri, iar eu am reetele inclusiv cu data de 18. Adic, am fi acoperii... DOMN: Adic nu ai de cnd i s-a... ERBAN CLAUDIA: Nu. i le mprim pe toat zona mea ca s nu fie o problem, sau m rog... DOMN: i tu acum dac i le introduci vezi acolo c e suspendat contractul, sau ce? ERBAN CLAUDIA: Da, nu te mai las. i ANCA nu vrea fr acordul lui OVIDIU s facem asta. DOMN: Sun-l pe OVIDIU, te rog eu. Sunai-l i spunei-i treaba asta: I s-a suspendat cu data de ieri, 19. Noi avem reete ci inclusiv 18. ERBAN CLAUDIA: Nu-i spunem la telefon. 3) n ziua de 20.10.2011, la ora 12:54:57, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic .) ia legtura cu OVIDIU (aflat la postul telefonic . - S. SA; Str. i, nr., localitate: Popeti Leordeni, jude: ILFOV): ERBAN CLAUDIA: Bun, OVIDIU! Scuz-m c te deranjez. Claudia sunt. Sunt cu ANCA SOLOMON n Basarabia. Avem o problem. S-a ntmplat ceva cu un medic de la IOB. Nu putem s-i povestim la telefon. Avem nevoie de acordul tu i de sfatul tu. Putem s venim pn la Popeti, eti ocupat? E o chestie destul de...

240
4) n ziua de 21.10.2011, la ora 16:54:48, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ...) este contactat de o DOAMNA (- Ermina Negulescu aflat la postul telefonic ...- S. SA; Str. Scolii, nr.5-7, bl. localitate: Popeti Leordeni, jude: ILFOV) : DOAMN: Claudia, hai c exact de ce mi era fric n-am scpat. S tii c din 12.10 nu mai apare asta. Am sczut trei care erau retro, de pe 1 pn pe 12 i de pe 12 nu m mai las. Nu mai apare pe lista de medici. i am patru hrtii care trebuiesc sczute: 12, 17, i 18. Nu mai pot s le scad, c nu mai apare medicul. ERBAN CLAUDIA: nseamn c scazi n zilele alea n care ai mai sczut. DOAMN: Nu mai am cum. Dac asta este din 12.10, eu nu pot s bag pe 03.10. data reetei este 12, nelegi? ERBAN CLAUDIA: i sta care sunt de dup 12 nu se mai poate? DOAMN: Uite, pe 11 am sczut, pe 12 nu m mai las. DOAMN: Explicaia este c din data de 12 probabil nu mai are contract. Dect pe 11 am bgat reet cu data din 03.10. Deci din 03.10 am putut s-o scad de 11.10. nelegi? i asta pe 12 .10, am schimbat data calculatorului i nu m mai las. Nu mai apare medicul. Am bgat-o de dou ori. Am zis: Bi, poate am introdus eu ceva greit. ERBAN CLAUDIA: i dup aia, ai mai multe reete de dup 12? DOAMN: Da, 12.mai am 17 i una pe 18. i asta clar, nu mai pot s-i mai scad c nu-mi mai gsesc medicul. ERBAN CLAUDIA: Trebuie s vorbim cu OVIDIU s verifice el n sistem clar c din data de 12.10 i s-a reziliat contractul ERBAN CLAUDIA: Hai c-o sun i pe ANCA s-i zic. 5) n ziua de 21.10.2011, la ora 16:58:49, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ...) ia legtura cu ANCA SOLOMON (aflat la postul telefonic .): ERBAN CLAUDIA: Auzi, m-a sunat ERMINA, c ea n-a mai putut s scad reete cu data de 12. ANCA SOLOMON: De ce? ERBAN CLAUDIA: C nu-i mai apare n calculator din data de 12 medicul ERBAN CLAUDIA: Deci ai sczut-o. i cellalt medic care i-a zis c e cum l cheam? ANCA SOLOMON: ALEXANDRU AURELIA ANCA SOLOMON: Luni i trimit mail i cu medicii ca s-i putem raporta. 6) n ziua de 21.10.2011, la ora 11:01:09, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ...) ia legtura cu un DOMN (aflat la postul telefonic .) : ERBAN CLAUDIA: i zic i o s-i scriu eu ce te mai rog. S-mi verifici medicul la de la oncologie cu care am fost cu ANCA. C ce am pit ieri cu stresul cu reetele alea...dar pn la urm e OK. ERBAN CLAUDIA: Da, le putem bga, dar ca s nu bat la ochi o s trimit nc n dou farmacii de ale mele. ERBAN CLAUDIA:( )n Iancului i Mihai Bravu s dau. 7) n ziua de 24.10.2011, la ora 11:32:42, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ...) ia legtura cu NEGULESCU ERMINA (aflat la postul telefonic - NEGULESCU ERMINA; , nr.233, bl. 1A, sc. 1,ap. 34, sector:3, localitate: Bucureti): NEGULESCU ERMINA: Deci, fii atent, DOINA SPTARU, e exclus din contractul cu casa din data de 10.10. Deci, e nasoal treaba. ERBAN CLAUDIA: Ai aflat tu? NEGULESCU ERMINA: Da. Exact cum i-am zis eu. De pe 12 nu mai intr. Probabil c na...Au mai trecut 2 zile pn au fcut raportul. ERBAN CLAUDIA: Dar de pe 12 clar nu mai intr, nu? ERBAN CLAUDIA: Hai, c la prima or am sunat-o pe ANCA i i-am spus aa: S fac tot posibilul ca pn n ora 12:00. Dac crede c nu se descurc, c am neles c e cu cineva pe tur, s m cheme c m duc s rezolv, pentru c mie mi este foarte fric cu reetele astea. Putem s ne trezim cu un control. NEGULESCU ERMINA: Eu de asta sunt stresat. n primul rnd c sunt valori mari i vin clar n control. Asta s te atepi n orice moment. i eu sunt cu stocurile varz. Mai bine nu le mai scdeam nici pe alea. 8) n ziua de 24.10.2011, la ora 14:23:27, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ...) ia legtura cu SORIN (aflat la postul telefonic - S. SA; Str. , Popeti Leordeni, jude: ILFOV): ERBAN CLAUDIA: SORIN, este nasol ru de tot cu reetele astea. Nu tiu ce s m mai fac. ANCA a clacat, CEZAR nu e aici, OVIDIU nu-mi mai rspunde, nu tiu ce s m mai fac. Am i foarte multe. i am rmas eu cu el. SORIN: Ce s-a ntmplat? ERBAN CLAUDIA: Ce s se ntmple? Prima dat s-a zis c nu mai are asta contract cu data de 18 i dup aia de vineri, de cnd am fost la ERMINA, am vzut c n-am mai putut s scad reete cu data de 10. Am rugat-o pe

241
ERMINA s afle, c tiu c are pe cineva la Cas i mi-a aflat c ncepnd cu data de 10 ea nu mai are contract. Problema este c noi am mai sczut reete ntre 10 i 18. Ce facem cu ele? Au mai adus i altele de la...cu alte medicamente. Avizul i l-a fcut idioata aia de la ROMASTRU cu data de 20 i reete din urm i eu nu am cum s scad reetele. Depozitul nu a putut s m ajute s-mi anuleze la. Acum atept asta i eu am venit n Delfinului i vizita mea din Basarabia, c vreau s rezolv cu reetele astea c mi-e fric. ERMINA mi-a zis c poate s vin un control oricnd. OVIDIU nu rspunde. S-a putut i dup ora 16:00 a aprut c nu se mai scad. i acum i-a trimis ANCA un mesaj lui OVIDIU i NARCIS IVAN ne-a spus c n calculator apare c ncepnd cu data de 10 nu se mai poate. Problema este c noi ce facem cu reetele, c marfa e dat i depozitul nu poate s-mi in marfa. Eu nu tiu ce o s fac. 9) n ziua de 25.10.2011, la ora 11:09:33, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ... ia legtura cu ANCA SOLOMON aflat la postul telefonic .(numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: i dac ai astzi reetele, alea care am zis c le mprim i-am zis c eu voiam la Mini i la Mihai Bravu 2. ANCA SOLOMON: Mini i Mihai Bravu 2. Ele sunt n total 13 reete. Trimit 6 i 7 sau vrei s bag i Iancului? ERBAN CLAUDIA: Nu. N-ai zis c-i bagi i la tine? ANCA SOLOMON: Nu mai bag la mine, c sunt multe pe DOINA SPTARU. ERBAN CLAUDIA: Nu, atunci nu. Dect la Mini i la Mihai Bravu.

Introducerea inc. Gale Laurentia Nicoleta n sistemul de obtinere a retetelor false

n ziua de 19.10.2011, la ora 11:30:43, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ...) ia legtura cu o Doamn (aflat la postul telefonic . - S. SA; Str. ., localitate: Popeti Leordeni): ERBAN CLAUDIA: Auzi? Vroiam s te ntreb ceva. Ai fost cumva la cineva GALE LAURENIA NICOLETA n IOB? DOAMN: Nu. Nu-mi sun. ERBAN CLAUDIA: C mie mi apare...Am vrut eu s o bag n baza de date i-mi apare c e inserat acolo. i vroiam s vorbesc cu ei, dac a fost cineva la ea.

fidelizarea medicilor prin acordarea unor sume de bani sau bunuri: 1. Discuia cu fostul so despre relaia medici- farmaciti
n ziua de 29.11.2011, la ora 18:03:34 erban Claudia, de la postul telefonic ., l contacteaz pe Dan, de la postul telefonic .. DAN: Ctigau foarte mult! ERBAN CLAUDIA: Ctigau de le sreau capacele! Frate deci dac ele nu aveau relaiile da att de escroace chiar dac s-au mprit zonele c cineva a fost de vin vezi, cnd s-au remprit zonele lor, lu Rica i lu asta, le-a dat voie lumea s-i pstreze medicii deci chiar dac nu sunt pe zona lor, pentru c au avut ele relaiile alea i au fost pe nu tiu ce posturi i-au pstrat medicii i Cristiana asta a zis c e deranjant pi normal Claudia tu nu-i dai seama c ele dac nu erau n postura n care au fost acum trei ani de zile, dac DAN:i ce folos c i-au pstrat de aici nu le mai d niciun bonus din (neinteligibil) c se duc la medici? ERBAN CLAUDIA: Aa i acuma mm nu prea le mai d pentru c au mai sczut bonusurile da ideea e c ele pot s-i creasc numrul de reete c nou asta ni se cere s cretem cifra de afaceri ERBAN CLAUDIA: Pi da, da pstrndu-i medicii ia i dai seama c ele aduc n continuare reete. DAN: Da da da medicii respectivi se mai dau bani ca atunci? ERBAN CLAUDIA: DA! Da! DAN: Se dau n continuare? ERBAN CLAUDIA: Pi da normal i vezi c sta le avantajeaz pe ele tii c nu e normal cineva un director care le-a aprobat chestia asta nu era corect. DAN: Pi i la tine e valabil chestia asta cnd te duci la medici trebuie s le dai bonus s-i bonusezi? ERBAN CLAUDIA: Dac am la cine s daudac pe zona mea, se tie foarte clar, c din 10 farmacii eu am dect trei psihiatrii da? Tu mi ceri mie tia trei care sunt n toat zona asta a farmaciilor mele eu i cunosc, am relaii cu ele, da? Tu vrei ca eu s-i cresc cifra de afaceri pe reete de psihiatrie pi dac nu sunt dect trei medici pe zon ce posibilitate am eu ca s cresc reetele de psihiatrie da? Nu am dect singura posibilitate dac colaborez cu un reprezentant pentru c m-a cunoscut reprezentantul, am adus printr-un farmacist ef, dac reprezentantul la m place pe mine i are o relaie special cu mine el poate s-mi aduc reete da? DAN: Auzi dar acum mai e chestia aia ca nainte cu oncologia s dai bani bonus la oncologie i la psihiatrie bonus? ERBAN CLAUDIA: Da m da, da, da da problema e c a spus i asta Adriana asta care e n echipa lu .. Cristina i a lu asta le-a spus bi oncologii oricum colaboreaz cu farmacii independente pentru c ia i permit s dea c ei obin un discount i i permit s dea mai mult unui medic tii?

242
ERBAN CLAUDIA: Da Rica se duce direct i vorbete cu medicul i ia direct de la medic reetele! DAN: Pi i pacientul? ERBAN CLAUDIA: Pacientul primete acolo medicamentele nici nu mai tiu cum e m DAN: Dar e bonus? E bonus pe reete? ERBAN CLAUDIA: Pi da bineneles ERBAN CLAUDIA: Am policlinica aia de pe Morarilor de unde nu iese mare lucru, DAN:Da, ERBAN CLAUDIA: i am spitalul Pantelimon

2.

la ora 21:28:43 Alina de la postul telefonic o contacteaz pe erban Claudia , aflata la postul telefonic ... .
n ziua de 31.10.2011,

Alina: Da m la reete suntem deficitari, spunea i ea! Suntem foarte deficitari la reete. Problema este ca eu iam spus, bi Silvia , trebuie s facem ceva cu medicii tia, nu tiu trebuie s gsim o modalitate s-i fidelizm altfel, deci eu i spun c m-am ntlnit cu medici, mi-au desfcut plicul, a zis ce e asta , ori e o factur fiscal pe bani, i spun sinceralta mi-a zis c ce e cu tia, c ea nu-i accept ce s spun! erban Claudia: Pentru c erau sume mici, nu? Alina: Da, bineneles! Da chiar i la sumele mari, deci eu joc cu Gavril pe sume mari i dai seama c m joc cu insulinele i cu antidiabeticele orale

3.

31.10.2011, la ora 21:28:43 Alina de la postul telefonic . o contacteaz pe erban Claudia , aflata la postul telefonic ... .
n ziua de

erban Claudia: Deci trebuie s lucrezi cu tia tari, cu un psihiatru cu un diabet cu tia care-i aduce Alina: Da tu tii erban Claudia: Pi asta vorbeam i cu Sorin, m ! Da ce naiba ne chinuim cu tia de familie deeu i spun pe zona asta unde nu s-a lucrat deloc cu medicii, adic pn i-am dat drumul de abia acum de 2 luni ncep s le duc cte ceva pentru nite medici, dar vreau s spun c pentru o farmacie bun care chiar lucreaz bine cu medicii, de abia acum am reuit i eu s-i dau s-i duc un bonus de 2 milioane sau de 1 milion 3 sute, tii, medicului! Alina:Da, da aa e erban Claudia: Dar eu nu dau Alina plicuri cu 20 de lei , ce naibii! Decieu le fac la fete dac e ori le adun mai multe! Nu pot s se duc cu 20 de lei la medic! n ziua de 17.11.2011, la ora 11:22:49, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ... o contacteaz pe RODICA, aflat la postul telefonic .. ERBAN CLAUDIA : Luna asta dac nu avei expirate ai putea s facei un efort, frate, Hai s m duc luna asta s le iau ceva la fiecare, serios, i s m duc cu ceva! Din ia 3%. ncerc s m mai duc acolo la Pescru, unde sunt peste drum! Unde se poate! Deci nu la mama naibii! RODICA : Pi ce s le S le iau cte o cosmetic? Ce s le iau? ERBAN CLAUDIA : Pi da! Ceva de genul sta, dar ceva mai consistent! RODICA : Da! S ncerc mcar la tia care au avut ceva mai multe reete! 5. Pentru cash bonus 5% n produse, pentru compensate3 % n ziua de 01.11.2011, la ora 18:26:52, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ... ia legtura cu o Doamn aflat la postul telefonic: .(S. SA; Str. ., localitate: Popeti Leordeni, jude: ILFOV): DOAMN: Ea este de acord, a nceput deja s-mi prescrie. Problema e c nu prea are ce s prescrie compensat. Putem face cumva s lum n considerare i ce ne-a trimis cu cash? ERBAN CLAUDIA: Da, dar numai s se scad pe casa test i atunci la produsele pe care ea le scrie pe reetele astea i nou ne apar pe casa test, n funcie de vnzri noi putem s-i dm ce este pe casa test n produse. De exemplu, dac ea ne apare c-i dm un bonus de un milion i ceva, noi i-l dm n produse din farmacie. Tu nu te ncarci pe tine. Tu i le scazi din depozit produsele. Le trimii ctre depozit transfer. Da, deci la test se dau 5% din ceea ce prescrie n produse. S mergem ntr-o zi s ne facem intrarea la Hipocrate atunci. ERBAN CLAUDIA: La psihiatrie noi i dm direct din ce prescrie. Nu mai e cu depire ca la tia de familie. Deci frate, ea dac mi scrie de 60 de milioane noi i dm direct din ia 3%. n ziua de 17.11.2011, la ora 16:30:23, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ..., este contactat de un DOMN aflat la . (n.o apare ca numr deconectat): DOMN: Da, poi s te uii la marj s vezi produsul, ct cost el i ce adaos are. mparte adaosul la ct cost produsul,

4.

243
valoarea net i-i dai seama ce marj are, ct la sut are. ERBAN CLAUDIA: i dac are marj mai mare avem ans s-l bonusm, nu? DOMN: Da, da. i o s-l bonusm i pe el. Dac nu, trimite-mi mie pe mail i o s vd mine diminea. ERBAN CLAUDIA: El i-a promis c dac se ncepe ceva cantitile vor crete de luna viitoare. Eu din ce tiu la unele era 2%, dar dac ncercm s dm mai mult, nu tiu ce s zic... i le trimit pe mail. 6. Bonus pentru produse de salvare n ziua de 14.11.2011, la ora 12:46:40, ERBAN CLAUDIA, de la postul telefonic ..., localizat n zona Str. Mihai Bravu ,BUCURETI, este contactat de ANCA SOLOMON, aflat la postul telefonic . (S. D. SRL; os. , sector:2, Bucureti) ANCA SOLOMON: Miercuri atunci. Ne fixeaz o or i mergem amndou. i cu list de protocoale i pentru ce vor ei pe aparate, pe clinic, pe salvare. Toate materialele pe salvare s le ia de la mine din D. i pe ce valoare de discount putem s mergem cu ei. Vrei s le propunem parteneriat de 7%?

7. bonusul de 3%
n ziua de 14.11.2011, la ora 20:34:03, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ... o contacteaz pe RODICA, aflat la postul telefonic .. ERBAN CLAUDIA : Eu luna asta tii cine am vzut c, cui mai ducem noi bonusare Cred c lui Nica asta Am scos medicii n weekend-ul sta i m-am uitat aa la farmacie, cine mai era! O s mai vorbim! RODICA : Care iar a venit s-i ia, n contul la ce are el de primit, aa i Carajova, la fel! ERBAN CLAUDIA : Pi nu tiu! Vreau s tiu care e suma i la ci medici d! dac d Colectivului, la fiecare cte 10 milioane, nu-mi convine! Prefer s-i dea unui medic de 2 milioane i unului de 3, i ERBAN CLAUDIA : S iau pliantele lea i ntrebai-o i pe Livia: M tu i dai din 3%, la ci medici le dai din ia 3%? Pentru c ntr-adevr dac are o sum mare pe 3% eu sunt de acord s dea la civa medici!

8. Bonusuri pentru diverse medicamente

n ziua de 24.11.2011, la ora 13:39:42 erban Claudia, de la postul telefonic .., o contacteaz pe Ermina Negulescu, la postul telefonic ... ERMINA NEGULESCU: Nu i celelalte c mi-a zis c la unele sunt procente mari fa dece avem noi! eu i spun nu tiu dac vorbim la telefon sau nucum vrei. ERMINA NEGULESCU: Ok deci la Arimidex se d ntre 5 i 6 % ERMINA NEGULESCU: tii de asta te ntreb, Xeloda n niciun caz c totui se dau 3 % la altele

Sumele de bani ce trebuie repartizate medicilor ca urmare a prescrierii reetelor 1. n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . este contactat de
ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic ... (numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: Bun, ANCA. Uite eu sunt n Basarabia 1, vreau s las pliantele. ANCA SOLOMON: Aa. ERBAN CLAUDIA: i le las acolo. Vii tu s le iei astzi? ANCA SOLOMON: Da, trec eu s le iau. Alea pentru doctori zici? ERBAN CLAUDIA: Da. Vezi c o s-i scriu la SPTARU i aa...o s-i ataez eu o chestie galben pe ele pe care o s scriu Aloxi sau Chiaresta, s tii , da? ANCA SOLOMON: S tiu care cum sunt, nu? C-s totaluri diferite. ERBAN CLAUDIA: Da. Fii atent, La SPTARU, pentru Aloxi 1900, la ALEXANDRU AURELIA, pentru Aloxi 375, iar pentru Chiaresta sunt sumele alea mici care i le-am spus i le-am i... ANCA SOLOMON: Ce puin. ERBAN CLAUDIA: Care? ANCA SOLOMON: Alea la Chiaresta i la... ERBAN CLAUDIA: Da, pentru c au scris de 3.800 i mi-au ieit 114 lei. ANCA SOLOMON: Da. ERBAN CLAUDIA: i au scris de 952 i mi-au ieit 29. Mie mi apar exact farmaciile astea. Mai verific-le i tu o dat la tine. Fii atent, mi apare sum mic la BADEA, 9 lei, la BRATU 42, la MIHU cu 51, la PRVAN dect 22 i la CHIRU 17. i ziceam s cuplez: s-i dau lui PRVAN, pe a lui CHIRU i pe a lui BADEA i-i dau n continuare lui BRATU? ANCA SOLOMON: F un 50 de lei pentru PRVAN. ERBAN CLAUDIA: 50 pentru BRATU i 50 pentru NIESCU?

244
ANCA SOLOMON: Exact. Nu pentru NIESCU, pentru PRVAN. ERBAN CLAUDIA: Pentru BRATU i NIESCU. ANCA SOLOMON: Nu. mparte toat suma aia care o ai n dou. i f: PRVAN i NIESCU. Att. i la partea cu reetele, ce am vorbit noi, cu ia 500 de RONI nu a ieit nimic? ERBAN CLAUDIA: Deocamdat nu. ANCA SOLOMON: Numr de reete. Pe toat aria noastr, de la BADEA, nu s-au fcut... ERBAN CLAUDIA: Pi, nu ne-am dus ctre final de lun? tii c am discutat mai trziu cu ea. ANCA SOLOMON: Aha. Ce perioad se ia n calcul? ERBAN CLAUDIA: Asta e pe octombrie i noi am discutat trziu cu ea, la final de octombrie. Urmrim pe noiembrie. ANCA SOLOMON: i la PRVAN la fel, nu? ERBAN CLAUDIA: i la PRVAN la fel. Bine, deci atunci le mpart pe astea la dou. ANCA SOLOMON: Da, mparte toat suma aia la 2 i f 2 plicuri: Unul pentru PRVAN i unul pentru NIESCU. ERBAN CLAUDIA: Bine, hai!. i vii tu s le iei, da? ANCA SOLOMON: Vine eu pe la prnz. Ce ai aflat cu 1 decembrie pn la urm? Rmn cu firma sau...[...] ERBAN CLAUDIA: Bine. Pi, poate i suni s le dai tia astzi, la tipa aia s vin s le ia. ANCA SOLOMON: Vin la prnz, trag o fug. ERBAN CLAUDIA: Ziceam c poate o suni pe aia cu...de la...reprezentanta. ANCA SOLOMON: Da, da. trebuie s vin la prnz s iau de la Basarabia 1 i o s-o sun i pe ALINA de la ROMASTRU i pe MIRELA MIHAI. MIRELA mi-a promis c are o prieten la Dristor care merge pe Avilioaiei i vorbete cu ea n weekend-ul sta, s ne bage pe Obregia, s-i duc eu...abilifile-ul n Obregia, s-mi dea reetele s m descarc, c alea sunt valori mari.

2.Se discut despre mprirea unor plicuri

n ziua de 24.11.2011, la ora 11:27:44, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ... este contactat de o DOAMNA , aflat la postul telefonic . ERBAN CLAUDIA : Da! Auzi? Vezi c am plicul pentru Popa Ana! ERBAN CLAUDIA : Ai discu Ai dat toate plicurile? DOAMNA : Da, da, da! ERBAN CLAUDIA : Pi vreau s vii s te ntlneti cu mine, s mergem n Malaxa! DOAMNA : A ERBAN CLAUDIA : S-i dm plicul lui asta i s vedem ce mai facem, dac ne mai ducem la cineva acolo!

rezolvarea stocurilor cu produse expirate prin introducerea in gestiune a unor retete false: n ziua de 31.10.2011, la ora 11:03:30 erban Claudia de la postul telefonic . o contacteaz pe Cristina , de la postul telefonic ..
erban Claudia: i ea a tot avut mari probleme cu expirarea, tii de cnd a preluat farmacia i eu nu am nicio relaie cu un medic s pot s o ajut cu vreo reet! Vorbeam i cu Sorin mcar una dou farmacii de-ale mele m putei ajuta i pe mine cu o sum mai mic pentru ea? Pn i d i ea drumul i stabilim si noi nite relaii! Cristina: Da m erban Claudia:Am ajuta-o i cu ...am ncercat s sun i la depozit s-i mai ia tia produsele dar nu am reuit m Cristina, c i seama dac produsele au expirat i dai seama nu am putut s o ajut dect cu cteva produse care ave suprastoc tii... c tii nu i le-a luat depozitul ..dar n rest care au expirat i dai seama nu aveam cum s o ajut cu depozitul i ea a preluat foarte multe i m rog ,acum asta vorbeam i cu eac de abia acum ncep i la medicii tia de cte cevatii? Cristina: Da pi i la noi, ideea e c eu pot s o ajut dar am nevoie de acordul tu i al lui Sorin pentru depasire ca s pot s scad i de alea ei!

Discuii n ziua percheziiei, cand inc. incearca sa ascunda inscrisurile si informatiile sto cate electronic care o incrimineaza: 1. n ziua de 21.03.2012, la ora 19:30:21, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ., l contacteaz pe
ERBAN DAN, aflat la postul telefonic ..

245
ERBAN CLAUDIA: Dan, te rog frumos, s iei toate cri, tot ce i-am lsat! Le rupi i mi le arunci n coul de gunoi! Te rog, important e, deci e Procuratura, e dezastru, s-au luat toate serverele, nu am... am ieit, nu am avut voie s m duc nicieri, deci arunc-mi toate alea! ERBAN CLAUDIA: Nu tiu, sunt terminat, m-am blocat, m-am dus s-mi tearg cineva tot ce avem din calculator, am stat 6 ore, nu mai pot, sunt terminat. n ziua de 22.03.2012, la ora 14:00:11, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic , o contacteaz pe NEGULESCU ERMINA, aflata la postul telefonic .. ERBAN CLAUDIA: Ermina, curenie total c e i n 1 Mai, total! S nu ai nimic n neregul. Nimeni nu rspunde pentru noi, ai neles? NEGULESCU ERMINA: Da, bine! ERBAN CLAUDIA: Hai, te rog! Absolut tot, deci toate agendele, toate telefoanele aruncate, toate hrtiile posibile cu medici! 2.

3. n ziua de 21.03.2012, la ora 08:27:29 erban Claudia, de la postul telefonic ., este contactat de Craina Adriana aflata la postul telefonic . ERBAN CLAUDIA: A zis c ateapt s se duc cineva doamne Adriana, m-ai salvat. Acuma m duceam acolo cu tot ce aveam la contabilitate. CRAINA ADRIANA: Stai linitit! Hai gata! Hai! Ateapt s vin s se duc avocaii. Stie Ovidiu Constantin, este echip i la firm! ERBAN CLAUDIA: i ce s fac, unde s sun [...] ERBAN CLAUDIA: Dac vine la mine nu tiu cu cine s vorbesc s-mi scoat din calculators-mi iau banii s-i duc n ziua de 21.03.2012, la ora 10:09:27, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ., o contacteaz pe DALIA, aflata la postul telefonic ... ERBAN CLAUDIA: Bun Dalia! Claudia sunt! Te-a sunat Mihnea? DALIA: Da! ERBAN CLAUDIA: Ai grij! DALIA: E i la tine? ERBAN CLAUDIA: Da! Nu mai pot, sunt terminat Dalia! Deci m legau! Exact nainte s plec de acas m duceam ctre Delfinului cu tot ce aveam din contabilitate! Dac nu m suna Adriana pn s plec, eram terminat, nu mai pot! DALIA: Gata, hai linitete-te, linitete-te! ERBAN CLAUDIA: Da, dar m enerveaz...c cretinul sta de Nstsescu, nu ne terge ce avem din servere direct! [] ERBAN CLAUDIA: Eu m duc s m ntlnesc cu cineva s vd dac poate s se uite n laptopul meu, dac nu o s rezolv! Nu tiu i i-am zis lui Mihnea s se ntlneasc cu noi dup amiaz, s ne ntlnim toi i s stabilim frate ce facem, c e grav, deci i dai seama. M-a sunat Mihnea dup aia i mi-a spus c a fost n Ghencea, c a luat serverul de la... c vine Procuratura ia serverul central din sediu, ia serverul din Ghencea i probabil va lua serverele din farmaciile n care s-au dus! La mine a fost in Delfinului! [] DALIA: Vai de capul meudar eu nu neleg de ce s-au dus n Delfinului? Ai ceva nemaipomenit? ERBAN CLAUDIA: Pi da, nu e oncologia? DALIA: Am neles. Am neles. Vai de capul meu. ERBAN CLAUDIA: Deci ai i tu grij, s nu le zic! Nu mai se duc nicieri astzi pe teren, s avem stocurile, nu tiu ce s zic, eu sper s ne cheme disear la firm i s vorbim! [] n ziua de 29.03.2012, la ora 17:48:08, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic xxxxxx, o contacteaz pe ALINA, aflata la postul telefonic xxxxxx ERBAN CLAUDIA: Am vorbit cu acesta, ne vedem la 7, i spun absolut tot? ALINA: Da m, pi e confidenial, dar i-ai spus din partea cui suni, da? ERBAN CLAUDIA: Adic nu tiu dac e cazul s-i mai repet, i-am spus din partea cui i m-a ntrebat la adres i am zis mi pare ru da chiar nu am mai stat sa-mi dea i adresa. Dar pot s-i spun de fazele cu medicii? Ilegale? ALINA: Da m, da, pi sunt confideniale astea i trebuie s te nvee cum s te compori, acum vezi ce te ntreab el. 5. 4.

246

Faptul ca medicul BADEA CARMEN ii dadea inc. ANCA SOLOMON retete fictive, pe care prescria medicamentele indicate de inc., si primea de la aceasta sume de bani sau produse:
n ziua de 14.12.2011, la ora 12:04:34, ANCA SOLOMON de la postul telefonicxxxxxxxx, este contactat de BADEA CARMEN aflat la postul telefonic xxxxxxxx (BADEA CARMEN, BUCURETI): BADEA CARMEN: Ce faci, psric? N-ai mai ajuns la mine. ANCA SOLOMON: Nu, sunt cu programul n schimbare de soft, acum. BADEA CARMEN: Aoleu! i vroiam s-i aduc dou trei reete! ANCA SOLOMON: Mine ne vedem.[...] ANCA SOLOMON: hm. Azi n-am cum. Nici s m bai. BADEA CARMEN: Nu tiam ce-i cu tine. Bine. Te cred, nu! i(?) a zis c vine s-mi spun ce-i mai scriu, cei mai aia ANCA SOLOMON: Da, da, da. Dac putei s-mi facei i mie o reet pe 180 de krestor de 20. BADEA CARMEN: 180 de krestor de 20, da? ANCA SOLOMON: Da, da. BADEA CARMEN: Da, psrica mea. ANCA SOLOMON: Pe ce vrei dvs. C am pierdut o reet i nu am dect 180 de krestor de 20.i mai am nite bube. BADEA CARMEN: O.K.! mi spui ce i da.[...] ANCA SOLOMON:Trec eu pe la dvs. pe la nou jumtate zece. BADEA CARMEN: Cnd vrei tu!Cnd vrei! Eu sunt diminea. Cnd vrei tu! ANCA SOLOMON: Da. Trebuie s ajung, musai! BADEA CARMEN: Aa. tesor (?) de 20, 180 de tablete. Bine, psric. ANCA SOLOMON: Lsai c o facem cnd vin acolo, ca s nu m ncurc cu toate, s m stresez. BADEA CARMEN: Bine. ANCA SOLOMON: Da? i v mai aduc eu ce mai am pe-aici. BADEA CARMEN: Bine.[...] n ziua de 15.12.2011, la ora 12:25:35, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic xxxxxxx) este contactat de BADEA CARMEN , aflat la postul telefonic xxxxxx (BADEA CARMEN, Bucureti): ANCA: Bun ziua! BADEA CARMEN: Nici azi nu ai ajuns la mine.[...] ANCA: 180, Crestor de 20. Da? Aa. Mine, cum suntei? BADEA CARMEN: Mine, eu-s diminea. ANCA: Diminea. Poate reuesc mine s ajung. BADEA CARMEN: Dac nu, trec eu i-i las din ele. Da? Bine, Ancua. Hai c dac e poate m reped... ANCA: La reete, n-am nimic. Sunt cinci sczute la mine i cinci sau apte, n Pantelimon. Pe total, pe toat zona, sunt doipe reete. Da. i n-avem cum s ne atingem de propunerea aia, de nimic. BADEA CARMEN: Hai, las, c poate trec eu pe la tine s-i las i astea i mi spui fa n fa, c prin telefon, nu ai loc de ntors. ANCA: Da, n-am. [...] n ziua de 15.03.2012, la ora 12:03:34, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic xxxxxx) este contactat de BADEA CARMEN, (aflat la postul telefonic xxxxxxx - BADEA CARMEN, Bucureti): ANCA: Doamna doctor, v.. BADEA CARMEN: Pupici! Nu m mai vezi...Nu trebuie s vii s m vezi. ANCA: N-am cum. BADEA CARMEN: (rde n.o.) Eti arendat la Farmacie?[...] BADEA CARMEN: Pe la serviciu i eu, nc nu am terminat. i i-o trimit pe Sanda cu reeta aia, c ieri n-am avut cnd. Sunt i fr main, c o am n service. Te rog eu frumos, d-mi i mie o cutie de Arcoxia de 90 i mine i fac reet. ANCA: Nicio problem.[...] BADEA CARMEN: Da, puic. i mine i fac eu reet pe el. ANCA: Nici nu se pune problema. V pup i o atept pe Luiza. BADEA CARMEN: Nu Luiza, vine Sndica. Aa, i una de Locren d-mi c, i-am zis pe-aia vreo... ANCA: Gata, am neles.

247
BADEA CARMEN: O grmad de cutii i-am scris pe el. ANCA: Bun, se rezolv. BADEA CARMEN: Tu mi-ai trecut acolo, una, dar eu i-am scris pe trei luni. ANCA: Nici n-am apucat s m uit. Srut-mna! Le rezolvm... BADEA CARMEN:...Locren i Arcoxia. h![...]

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 18.04.2011 de ctre Ana Maria Petculescu ctre toate farmaciile x - despre cadoul simbolic marca xx care - urma s fie oferit medicilor din proximitatea farmaciei (sau celor cu care colaborai), cu ocazia Patelui:, - caracterizat drept nu este dect o ocazie de a deschide ua unor cabinete i de a ne face simit prezena, nu este un cadou care s-l oblige pe medic la nimic.astfel nct s le rmnem n memorie, - fiind vorba despre: Punga cadou personalizata, O revista Dr Food, Un sort bucatarie personalizat, O scrisoare pentru medici care ar trebui semnata de farmacistul sef si in care ii povestim de ce am ales acest cadou. Ramane la latitudinea dumneavoastra daca o folositi sau nu.;

mail trimis la data de 06.12.2011, ora 1:13 AM de ctre CLAUDIA ERBAN i adresat x Delfinului - cu subiectul aloxi i - coninutul: Aloxi caps 500mg ,este scris doar pe G10,Cod boala?Multumesc! ; mail trimis la data de 26.01.2012, ora 4:00 PM de ctre x Delfinului (ANCA SOLOMON) i adresat CLAUDIA ERBAN, - cu subiectul medici i - coninutul: Buna , Am promis ca trimit detaliat medicii cu care lucram pe oncologie : - A.R. - SPATARU DOINA - - ALEXANDRU AURELIA - IFTIMIE MIHAELA- CARMEN STANCULEANU DANA LUCIA - CALUSTIAN LAURA - (HEMATOLOGIE) MEDLIFE GRIVITA MEDICUL VREMES GEORGETA ONCOLOG SP. PROF .MEDICUL BURGHELE MEDICUL CARAIVAN GHEORGHITA -ONCOLOG SP. COLTEA MEDICUL STAMATIADE LILIANA - ONCOLOG Lucram pe produsele urmatoare : (CAPS + INJ) KYARESTA cpr ZEQUIPRA cpr YONISTIB 50mg cpr YONISTIB 150mg; mail trimis la data de 23.10.2011, ora 20:41, de ctre Claudia Serban i adresat x nr. 143 avnd subiectul medici i coninutul relevant: Vorbim in cursul zilei de maine, legat de rp! Totul se va rezolva ,cu bine! mail trimis la data de 13.11.2011, ora 20.13 de ctre Claudia Serban i adresat x nr. 143 cu subiectul medici i coninutul: Buna Anca,am sa te rog sa verifici si tu pe octombrie cei 2 medici: Iftimie Mihaela val. prescrisa fara tva,Zequipra si Kyaresta 952 lei,iar Spataru Doina , Zequipra si Kyaresta , val.prescrisa fara tva 3803.Este aceeasi suma si in raportul tau? Astept raspuns! Multumesc! mail trimis la data de 19.09.2011, ora 21.35, de ctre Claudia Serban i adresat x nr. 143 - cu subiectul medici i - coninutul: Buna, Anca,in afara de vizita cu mine la DELFINULUI,la medicul NITESCU si FLOREA LILIANA,ai mai realizat alte vizite la medici? Trimite-mi si mie raportul, tabelul clasic,cel cu data vizita,observatii! Ps.pentru agust avem bonusare pt.mediculNitescu si mediculBadea !

mail trimis la data de 12.12.2011, ora 22.13, de ctre Claudia Serban i adresat farmaciilor din subordine

248
cu subiecul medici i coninutul: Buna,va rog sa-mi faceti si mie un raport,(dupa modelul prezentat de mine)cu nr de rp prescrise pe fiecare farmacie pentru cei 2 medici:Badea Carmen cod x si Parvan Mihaela cod x Raspuns ,maine ora 12.

DECLARAII NVINUII/INCULPAI nvinuitul Stoiciu Alexandru Mihai, in perioada relevanta farmacist la x 143 Delfinului, declar: Cu privire la mita data medicilor o Menioneaz c ntruct conducerea SIEPCOFAR a impus obiective mari, inc. erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA la solicitarea conducerii, trebuiau s mearg la diveri medici s le propun o colaborare n sensul c urmau s primeasc 3% din valoarea reetelor prescrise sau medicamentelor prescrise de ei i eliberate n farmaciile lor. o Aceast nelegere era verbal. o n urma acestei nelegeri, inc. erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i-au explicat c trebuia s elibereze reetele venite direct de la medicii crora le ddeau direct medicamentele ntruct aceasta este politica firmei. o Sumele de bani, reprezentnd 3% din valoarea reetelor prescrise de medicii de la IOB i sczute n farmacie la care lucreaz, erau date acestor medici de ctre erban Claudia aspect pe care declar c l cunoate chiar de la aceasta. o Tot de la erban Claudia tie c n ziua de 21.03.2012 cnd a avut loc percheziia aceasta avea asupra sa suma de aproximativ 10.000 de lei pe care se ducea s o dea medicilor de la IOB. o nu tie de unde proveneau banii pe care erban Claudia i ddea medicilor din IOB, dar n mod sigur aceti bani nu erau luai din farmacie. Cu privire la retetele false prescrise de medicii I.O.B. o Intruct el era singurul angajat care avea autoturism, l trimiteau la Institutul ONCOLOGIC Bucureti (IOB) s duc medicamentele primind n schimb reetele pentru ele. Precizeaz c din cte tie, medicamentele le-a dus doctorilor Doina Sptaru i inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN dar pe reetele primite mai figurau i doctorii Alexandru Aurelia i Gale Laurenia. Din cte i amintete, s-a ntmplat s mearg la IOB la o persoan pe nume Pleea pentru a-i duce nite medicamente, ns declar c nu cunoate mai multe despre aceast persoan. o Au fost situaii n care reetele au fost aduse la farmacie de ctre erban Claudia, Mirela Mihai (medic R.) crora li s-au dat medicamentele din reete pentru a le duce la IOB. o Mai exist o persoan, A.A. (reprezentant A.) care venea n farmacia unde lucra numitul Stoiciu Alexandru Mihai i discuta cu efa acestuiainc.inc. SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA. Precizeaz c A.A. i cunotea pe medicii de la IOB care apreau pe reete.

249 o La sfritul anului 2011 a fost o problem cu nite reete emise de medicul Sptaru Doina n sensul c aceasta avea contractul cu CASMB suspendat, iar farmacia i dduse deja medicamentele pentru acele reete. Aceste reete au fost contraparafate de un alt medic de la IOB i au fost sczute pe aceast paraf a noului medic. o n anul 2012 Mirela Mihai a venit de mai multe ori la farmacie i a ridicat mai multe cutii cu medicamentele : YONISTIB, KYARESTA i ZEQUIPA, ns nu i amintete dac a lsat reetele n acel moment sau le-a adus ulterior. o Reetele trimise de la medicii de la IOB nu erau completate la rubrica de primire a medicamentelor, rubric ce se completa n farmacie, introducnd date fictive privind seria i numrul crii de identitate ntruct nu aveau de unde s cunoasc aceste date. o La un moment dat au sosit reete de la IOB, netiind s precizeze de la care medic, care aveau trecute seria i numrul crii de identitate a pacientului pe un post-it lipit pe reet. o erban Claudia le-a cerut ca reetele de la IOB s nu fie sczute una dup alta, ci intercalate cu alte reete. conform proceselor-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate la data de 09.10.2012, aceasta declaratie reflecta adevarul. Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul SIEPCOFAR, a declarat ca: Stie ca unii medici, dintre care medicul SPATARU DOINA, precum si alti medici din cadrul I.O.B, primesc direct medicamente din farmacia x 143 DELFINULUI, dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistul diriginte (inc. SOLOMON ANCA MIHAELA), care la randul lor o primeste de la coordonatorul de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA). Relatia inc. SOLOMON ANCA MIHAELA cu medicii din cadrul I.O.B. este intermediata de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA. Aloxi nu este un medicament deficitar, iar farmaciile situate in proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu acest medicament, de la acestea cumparand pacientii Aloxi in mod normal. Invinuitul A.A. declara: In calitate de reprezentant Angelini, trebuia sa faca lunar un numar de vizite la medicii repartizati, dintre care cei din cadrul I.O.B., pentru promovarea produselor, printre care si Aloxi. Din primavara anului 2011, cand a inceput sa exercite atributiile de reprezentant medical in raport cu medicii din cadrul IOB, a fost abordat de inc. SPATARU DOINA, care i-a solicitat sa ii aduca Aloxi direct in cabinet, urmand ca ulterior ea sa ii inmaneze retete prescrise pentru aceste medicamente, pentru a putea sa le scada in gestiunea farmaciei de unde primea medicamentele;

250 acelasi lucru i-a fost solicitat ulterior si de invinuitele IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA; inculpata si invinuitele au justificat aceasta solicitare prin faptul ca: astfel pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie nu stiu ca au nevoie de un antiemetic si ar fi dificil pentru ei ca in ziua internarii sa isi procure imediat un astfel de medicament, mai ales ca acesta trebuia administrat imediat dupa internare. Invinuitul a fost convins ca ii este solicitata procurarea medicamentului ALOXI doar pentru pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie inculpata si invinuitele au precizat ca la externarea pacientilor, o sa prescrie reteta pentru ALOXI pe care o sa inmaneze pacientilor pentru ca acestia sa poata avea medicamnetul la urmatoarea sedinta de chimioterapie aceasta justificare nu era reala, intrucat din fisele de observatie ale beneficiarilor retetelor, atat pentru inc., cat si pentru inv. reiese ca acestora li s-a prescris ALOXI in retete care nu le erau inmanate in cazul unor sedinte ulterioare de chimioterapie. Pina in luna august 2011, invinuitul a aplicat acest mod de operare cu inculpata si invinuitele, colaborand cu mai multe farmacii. In luna augut 2011, cand a revenit inc. MIHAI MIRELA GABRIELA din concediul de maternitate, a reimpartit cu aceasta medicii din I.O.B., inc. preluand printre altii si pe inc. SPATARU DOINA. La inceputul lunii septembrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a propus inv. sa colaboreze pentru obtinerea de ALOXI cu farmacia x 143, inv. a fost de acord si a inceput sa obtina de la aceasta farmacie ALOXI pentru inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA, ducand ulterior retetele la farmacie inv. primea medicamentele si dadea retetele ori inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, ori inv. STOICIU ALEXANDRU la sfarsitul lunii noiembrie, cand inc. GALES LAURENTIA NICOLETA a revenit din concediul de maternitate, i-a adus si acesteia o cantitate de fiole de Aloxi, primind in schimb retete pe care le-a dus la Dona 143; inc. MIHAI MIRELA GABRIELA s-a inteles foarte bine cu inc. SPATARU DOINA, in perioada colaborarii dintre cele doua inc. SPATARU DOINA fiind medicul cu cele mai multe retete prescrise pentru ALOXI din cadrul I.OB.; de multe ori retetele prescrise de SPATARU DOINA erau primite de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA de la inv. PLESEA NICOLETA, in octombrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a solicitat ajutorul cu privire la anumite retete prescrise pentru ALOXI de SPATARU DOINA, dupa ce contractul acesteia cu C.A.S.M.B. a fost suspendat, si care nu mai puteau fi introduse din acest motiv in gestiunea farmaciei x 143 inv. a dus o parte din aceste retete inv. ALEXANDRU AURELIA care le-a contraparafat. La sfarsitul lunii noiembrie 2011, datorita comportamentului insistent al inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inv. a hotarat sa renunte la acest mod de operare si a comunicat acest lucru intr-o sedinta cu ceilalti reprezentanti, decizia sa a fost sprijinta de ceilalti agajati, singura care s-a opus fiind inc. MIHAI MIRELA GABRIELA

251 inv. a adus la cunostinta decizia sa inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, care i-a spus ca doreste sa preia ea rolul indeplinit pn atunci de inv, la solicitarea inc., inv. le-a facut cunostinta in decembrie 2011 ei si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu inc. SPATARU DOINA si inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA din acest moment, inv. nu are cunostinta de activitatea acestora. Cu privire la administarea medicamentului ALOXI acesta nu este un medicament deficitar, putand fi procurat usor de la orice farmacie, intrucat se poate comanda rapid din depozit de obicei, farmaciile din proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu ALOXI aspecte confirmate si de declaratia inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN in cazul sedintei de chimioterapie de o zi, nu se recomanda administrarea atat a ALOXI, cat si a OSETRON acest aspect reiese si din studiile cu privire la acest medicament, depuse de inv. la dosar in cazul sedintelor care dureaza mai multe zile, daca se administreaza ALOXI initial, se poate administra Osetron din a treia zi de chimioterapie dupa efectuarea perchezitiilor, a fost abordat de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA care i-a spus printre altele ca atunci s-au dat bani si ca inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN este foarte ingrijorata cu privire la cercetarile care au loc in cauza. Inculpata ERMINA NEGULESCU, in perioada relevanta diriginta farmaciei x 12, precizeaz c : Cu privire la mita data medicilor n calitate de diriginte la x 12 trebuia s mearg n vizite la medicii din proximitate pentru a promova farmacia. Conducerea exercita presiuni asupra lor pentru creterea targeturilor de vnzri prin diverse modaliti. A ncercat s iniieze o colaborare cu medicul Oan Ianculescu Cristina de la IOB, dar a abandonat acest proiect pentru ca acest medic nu prescria medicamente bonusate de Siepcofar. Cunoate faptul c se acordau medicilor bonusuri intre 3-5 %, dar acestea erau nmnate de coordonatorii zonali. ntr-o ntlnire ntmpltoare ntre inc. Claudia erban i martora P I (medicul de familie al inc. Erminei Negulescu) ce a avut loc n farmacia x 12, s-a discutat despre inc.Gale Laurenia, n sensul c inc. erban Claudia a cerut o recomandare pentru un medic oncolog. P.I. a fost coleg de facultate cu acest medic. Cu privire la retetele prescrise de inc. SPATARU DOINA si GALES LAURENTIA NICOLETA La nceputul lunii ianuarie 2012, inc.Claudia erban i-a spus s comande Aloxi pentru a avea pe stoc, apoi i- adus mai multe reete prescrise pentru acest medicament. Nu a cunoscut faptul c acestea erau majoritar prescrise de inc. Gale Laurenia. Nu a tiut c acest medic era bonusat pentru activitatea sa. Medicamentele i le ddea inc. Claudiei erban, iar dac nu le avea pe stoc ntocmea un bon de transfer cu Dona Delfinului. A considerat c medicamentele ajung la pacient.

252 n octombrie 2011 a ntmpinat probleme cu introducerea n sistem a unor reete ce proveneau de la inc. Doina Sptaru. La ndemnul inc. Claudia erban a contactat o cunotin ce lucra la CASMB, iar aceasta i-a comunicat c medicul respectiv are contractul suspendat.

INCULPATA SOLOMON ANCA MIHAELA Cu privire la infractiunea de dare de mita: Stie la modul general faptul c medicilor colaboratori li se acorda un bonus de 3-5% din valoarea reetelor, dar nu a dus niciodat aceti bani. Claudia erban a dus plicurile cu bani medicilor IOB; o dat au fost mpreun, iar inc. SOLOMON ANCA MIHAELA a dus medicamente i a luat reete, iar inc.Claudia erban a dat plicurile cu bonusul. A dat o singura data 100 de lei inc. BADEA CARMEN Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, inculpata a declarat c de trei ori (in lunile noiembrie, decembrie si ianuarie) inc. erban Claudia i-a dat un plic cu bani ce reprezenta bonusul de 3% pentru medicii IOB, pe care ea l-a naintat ctre acetia prin inc. Mirela Mihai. Referitor la retetele false prescrise de inc. SPATARU DOINA,inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN CARMEN, GALES LAURENTIA NICOLETA, ALEXANDRU AURELIA si BADEA CARMEN n cursul anului 2011 a cunoscut-o pe inc. Mirela Mihai, reprezentant Angellini care era desemnat pentru zona lor cu promovarea produselor firmei. Inc. Mirela Mihai i-a propus n luna octombrie 2011 o colaborare cu medici din cadrul IOB, menionand-o in mod special pe inc.Doina Sptaru. Inc. Anca Solomon a stabilit cu inc. Mirela Mihai ca ea s-i aduc reetele de la doctori, iar inc. ctre doctori s transmit prin inc.Mirela Mihai medicamentele care ar trebui s le nmneze pacienilor. ncepnd cu luna octombrie 2011 inc. Mirela Mihai a adus n farmacia x 143 reetele prescrise de inc. Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia i inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN pentru medicamentul Aloxi. Colaborarea cu medicii IOB a fost intermediat de inc.Mirela Mihai i o doamn Alina ( de la Romastru) care luau medicamentele din farmacie i aduceau reetele de la medici. Reetele n marea lor majoritate veneau necompletate la rubrica Am primit. Pe linie ierarhic superioar a ntiinat pe inc. erban Claudia iar aceasta pe inc.Ptracu Sorin, ambii i-au exprimat acordul verbal pentru procesarea acelor reete n farmacia ei. o n luna ianuarie, februarie 2012, inc. erban Claudia ntr-o discuie cu farmacitii din x 143 le-a sugerat acestora c trebuie completate toate reetele ce pleac ctre CASMB. o Reetele de la inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i CI a pacientului. o Reetele de la inc. Sptaru Doina si Gales Laurentia Nicoleta si inv. Alexandru Aurelia veneau n farmacie necompletate la rubrica am primit. o Reetele erau completate n farmacie la rubrica am primit, fie cu datele puse de medic n prealabil pe un bileel, fie cu date fictive. n luna noiembrie 2011, inc. Gale Laurentia Nicoleta a prescris reete cu parafa medicului A.R. pentru c ea era n concediu de cretere copil.

253 n legtur cu suspendarea contractului inc.Doina Sptaru, arat c a mers mpreun cu inc. erban Claudia la directorul executiv O C. o Acesta i-a zis c trebuie s modifice data din programul de gestiune, aa cum inc. a procedat ulterior. o La sugestia inc. erban Claudia, a nmnat acesteia o parte din reetele de la inc. Sptaru Doina pentru a fi introduse i n alte farmacii la care erau diriginti inc. Ermina Negulescu i numita PC. Dup ianuarie 2012, inv. A.A. a prezentat-o pe ea i pe inc. Claudia erban medicilor IOB, iar din acest moment mergea inc. SOLOMON ANCA MIHAELA sau inv. Stoiciu Alexandru pentru a aduce reetele pentru Aloxi i a duce medicamentul. Pentru celelalte medicamente s-a pstrat intermedierea asigurat de inc. Mirela Mihai. S-a lucrat n mod preponderent cu inv. Alexandru Aurelia si IFTIMIE MIHAELA CARMEN i nc. Doina Sptaru pentru Aloxi, iar cu inc. Gale Laurenia pentru Zequipra, Quiarestra i Yonistib. Cunoate faptul c inc. Gale Laurenia colabora pentru Aloxi cu inc.Ermina Negulescu. A considerat c acest mod de lucru este strict n interesul pacientului. Inc. BADEA CARMEN a ridicat de cteva ori reete compensate din x 143 pentru prinii si. Mai veneau asistenta i o infirmier care aduceau reetele completate sau asistenta le completa la rubrica Am primit, n faa lor.

Invinuita ALEXANDRU AURELIA, medic I.O.B. A primit ALOXI i nainte de septembrie 2011, cnd l-a cunoscut pe inv. A.A., reprezentant al firmei Angelini care promova medicamentul ALOXI. Acesta i-a propus o colaborare. Astfel, n momentul n care avea reeta scris, l suna i i spunea c are reete pentru un anumit numr de fiole ALOXI. n aceeai zi, acesta venea cu fiolele iar ea ii nmna reetele necompletate la rubrica ,,am primit". ntotdeauna cantitatea din reet corespundea cu ceea ce primea de la Antonescu Alexandru. Pn de Crciun nu a tiut de la ce farmacie provin medicamentele. Apoi, Antonescu Alexandru i-a fcut cunotin cu dou doamne de la farmacia x, care veneau s se ocupe de intermediere. Le-a vzut ulterior pe amndou, recunoscute de inv. din planse foto ca fiind inc. ANCA SOLOMON si CLAUDIA SERBAN, n cabinetul inc.Sptaru Doina. Cu inc. CLAUDIA SERBAN a avut o discuie n care i s-au oferit i alte medicamente n afar de ALOXI i i s-a cerut s prescrie mai multe reete, dar nu ar fi acceptat. Cunotea faptul c n farmacie reetele erau completate la rubrica ,,am primit cu date ce nu corespund adevrului. n luna octombrie, dup suspendarea inc. SPTARU DOINA, i-a inut locul acesteia i a venit o coleg a lui Antonescu (posibil inc.Mirela Mihai) care a pus-o s contraparafez nite reete ale inc. Sptaru Doina pentru c parafa ei nu mai era valabil, numai dup ce a vzut pacientul. Cunoaste faptul c inc. Sptaru Doina avea n cabinet stocuri de medicamente hormonale i ALOXI. Inv.P.C. mpreun cu dr inc. Sptaru Doina ddeau pacientului fizic medicamente pentru mai multe luni.

254 Ulterior inv. P.C. (posibil la indicaiile inc.. SPATARU DOINA) fcea apoi internri fictive n foile de observaie pentru a justifica eliberarea reetelor lunar. Deinea o agend n care erau notate numerele de telefon ale pacienilor, pe care i suna cnd trebuia s prescrie reetele lunar. Bnuieste c inc. SPATARU DOINA primete foloase materiale (i bani), att de la farmacie ct i de la reprezentanii medicali (Romastru). Martorele U S, B I A, inv. BOTU MARIA DALIA, TAU RALUCA GABRIELA si STIUCA MIHAELA ALINA, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, PATRASCU MONICA FLORICA si GETA VECSERDI, toate farmaciste diriginte sau coordonatoare de zona in cadrul SIEPCOFAR descriu sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum a fost retinut mai sus, cu precizarea ca farmacistul coordonator dadea in general plicurile cu bani dirigintelui de farmacie care le inmana medicului, insotindu-l pe acesta doar in primele vizite la medici; UTA SERENELA, BADEA IOANA ALEXANDRA, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si GETA VECSERDI, care au avut-o ca si coordonator de zona pe inc. CLAUDIA SERBAN pina in luna iunie 2011 inclusiv, arata ca aceasta proceda la fel, dandu-le lor, in calitate de farmacisti diriginti, banii pentru a-i da la medici toate aceste declaratii se coroboreaza cu cea a inc. CLAUDIA SERBAN, care arata ca dupa ce a devenit coordonator pentru o alta zona, a continuat sa dea banii pentru medici farmacistilor diriginti, printre care si inc.SOLOMON ANCA MIHAELA nu exista nici un motiv ca la schimbarea zonei coordonata, inc. sa isi schimbe modul de operare si sa dea banii direct ea la medici, fara a mai implica deloc farmacistul dirginte, cum sustine inc.SOLOMON ANCA MIHAELA Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, diriginte x 155 A in perioada aprilie-iunie 2011, din iulie 2011 coordonator zona: o de cand era farmacist diriginte, stia ca inc. GETA VECSERDI avea o colaborare extinsa cu inc.SESCU GABRIEL o cand a devenit coordonator, a aflat de la inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, fosta coordonatoare a zonei, ca: inc. GETA VECSERDI dadea mai multe medicamente inc. SESCU GABRIEL, primind apoi retetele medicamentele solicitate erau trecute pe o lista, aprobata de inc. PATRASCU SORIN GELU si de numitul RAZVAN NIDELEA, care fusese trimisa la departamentul de Achizitii, astfel incat acestea sa se afle constant in depozit inc.SESCU GABRIEL primea banii o data pe saptamina o parte din retetele aduse de inc. SESCU GABRIEL erau impartite si la x 195 xxxx si xxxxx Lujerului.

255 o Stie ca in toamna anului 2011, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a obtinut ca medicamentul Aloxi sa fie inclus in medicamentele pentru prescrierea carora se acorda bonusul de 3% medicilor. o La una din intalnirile cu coordonatorii de zona de la sfarsitul anului 2011 sau din luna ianuarie 2012, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA le-a spus ca a reusit sa colaboreze cu medicii de la I.O.B. pentru medicamentul Aloxi, respectiv cu inc. Spataru Doina si Gales Laurentia Nicoleta. o In ziua efectuarii perchezitiiilor in farmacii, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a sunat-o foarte speriata si i-a spus ca: daca nu afla de la inc. CRAINA ADRIANA LILIANA de efectuarea perchezitiilor, s-ar fi dus la x Delfinului cu totii banii ridicati de la contabilitate care urmau sa fie dati medicilor, aproximativ 10.000 vrea sa stearga toate datele din laptop. o Dupa efectuarea perchezitiilor, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA i-a spus ca cel mai speriata era de retetele pentru Aloxi gasite la perchezitie la x Delfinului

Invinuita RADULESCU LAURA ADRIANA, farmacist la x APUSULUI Inv. stie ca in luna iunie 2011 retete prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA au fost impartite la farmacii de coordonatoarea de zona de atunci, respectiv inc. SERBAN CLAUDIA ELENA. Inculpata GETA VECSERDI, farmacist diriginte x Ghencea, a recunoscut integral savarsirea infractiunilor retinute in sarcina sa. Cu privire la activitatea infractionala a inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, prezinta relevanta: In luna mai 2011 a cunoscut-o pe inc. SESCU CRISTINA DANIELA prin intermediul unei paciente care a gsit la ele n farmacie medicamentul Abilify. A ntrebat-o pe inc. SESCU CRISTINA DANIELA dac pot colabora n sensul direcionrii pacienilor ctre farmacia x 59 Ghencea, politica firmei la care lucreaz fiind aceea de a bonusa medicii colaboratori cu sume de bani reprezentnd 3% din valoarea reetelor prescrise i care erau introduse n lanul farmaceutic la care lucreaz. n legtur cu aceast colaborare, inc. SESCU CRISTINA DANIELA a direcionat-o ctre soul ei, inc. Sescu Gabriel, dndu-i numrul de telefon al acestuia. n ziua n care s-a ntlnit cu dr. Sescu Cristina s-a ntlnit i cu soul acesteia Sescu Gabriel care i-a comunicat c vrea bani muli i ca bonusul s-i fie remis sptmnal. Prin urmare, a stabilit ca la urmtoarea ntlnire s participe i efa de zon, inc. erban Claudia. n urma discuiei, a luat legtura telefonic cu directorul de zon din acel moment, inc. erban Claudia care i-a spus c va vorbi i ea mai sus, aceasta nelegnd c va vorbi cu directorul pe Bucureti, P S, n legtur cu colaborarea cu dr. Sescu Cristina. n urmtoarele zile a avut loc ntlnirea ntre ea i erban Claudia i Sescu Gabriel la clinica C M. La acea ntlnire, inc. Sescu Gabriel le-a comunicat c dorete o cantitate mare de medicamente i le-a dat o list cu denumirile acestora i cantitile pe o lun. Inc. erban Claudia a primit lista respectiv, a transpus-o ntr-un e-mail pe care l-a transmis directorului pe Bucureti i directorului depozitului n vederea asigurrii pentru farmacia x Ghencea a stocului tampon care s asigure nevoile soilor Sescu.

256 n cteva zile Sescu Gabriel a chemat-o pe inc. VECSERDI GETA la C M unde i-a nmnat n jur de 150 de reete pe care nu putea s le introduc doar la farmacia x Ghencea, motiv pentru care i-a comunicat efei de zon, inc.erban Claudia, aceast situaie. Aceasta i-a spus s dea o parte din reete i altor farmacii nou deschise. Avnd n vedere relaia bun de colaborare pe care o avea cu inc.Munteanu Mihaela i cu inv.Crstea Luiza le-a dat acestora o parte din reete. Declaratie inculpata SERBAN CLAUDIA n declaraia din data 25.10.2012 inculpata erban Claudia a precizat urmtoarele: BONUSUL A recunoscut infractiunea de dare de mita si a descris in mod detaliat sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum s-a retinut mai sus, cu urmatoarele precizari privind medicii carora le dadea bani pentru directionarea retetelor: Pentru medicii de familie inculpata a nmnat plicurile cu bani inc. SOLOMON ANCA MIHAELA. n ceea ce privete x Delfinului, inc menioneaz c mergea cu banii direct la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, unde i aezau n plicuri pe medici, iar inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i nainta personal ctre medicii de familie sau prin reprezentanii medicali Mirela Mihai i A.A. ctre medicii din cadrul IOB (inc.Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia, inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inc.Gale Laurenia) pn n ianuarie 2012. Pn n ianuarie 2012 bonusul era dus medicilor prin intermediul celor doi reprezentani. De la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA avea cunotin despre faptul c Mirelei Mihai i erau nmnate cu precdere plicurile cu bani pentru aceti doctori. Inculpata a nmnat o dat un plic cu bani inc. Gale Laurentia Nicoleta i o dat inc. Sptaru Doina. Pentru inc. Gale Laurentia Nicoleta a mai trimis cu o alt ocazie un plic cu bani cu aproximativ 1000 lei reprezentnd 3% din valoarea compensat a reetelor prescrise n luna anterioar prin medicul P.I., care este prieten cu inc. Gale Laurentia Nicoleta, dar i o cunotin a inc.Ermina Negulescu. n toate celelalte situaii, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA a nmnat banii medicilor. ZIUA PERCHEZIIEI Conducerea a iniiat o ntlnire ulterior percheziiilor din 21.03.2012. ntlnirea a fost condus de C M, L C, A C i, posibil, M P. Li s-a comunicat ca este necesar s fie terse din toate calculatoarele mailurile despre vizitele la medici i bonusarea acestora, precum i distrugerea agendelor ce conin informaii similare. A existat o alt ntlnire cu A C i O C, precum i cu avocata firmei I B n care urma s se stabileasc o poziie comun n faa anchetatorilor. Inculpata nu a participat la discuii ntruct a dorit s se poat prezenta cu un avocat ales la audieri. Ulterior, avnd n vedere presiunile fcute asupra sa de conducere, a acceptat ideea de a merge cu avocatul firmei i de a da o declaraie n conformitate cu voina firmei. MEDICII IOB Inc. Anca Solomon a dezvoltat o relaie cu medicii din cadrul IOB

257 La sfritul lunii septembrie 2011 inculpata a aflat de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA c aceasta a stabilit un contact cu doi reprezentani medicali inv. A.A. i inc. Mirela Mihai - care au intermediat ulterior legtura ntre x 143 i medicii IOB Pn n ianuarie 2012 cei doi reprezentani au adus reetele de la medici ctre x 143 i au nmnat acestora medicamentele corespunztoare Reetele prescrise de inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i nr. CI al pacientului; despre reetele celorlali trei medici din IOB cunoate c unele ajungeau n farmacie necompletate la aceast rubric. n perioada noiembrie-decembrie inc. Gale Laurentia Nicoleta a prescris reete cu parafa medicului Rodica Anghel, ntruct aceasta era n concediu de cretere copil Dup 16.01.2012 A A a prezentat-o pe inculpat i pe inc.SOLOMON ANCA MIHAELA medicilor din IOB, relaia cu acetia urmnd s se fac prin contact direct cu farmacia. S-a stabilit ca relaia cu medicii s se fac n mod direct pentru Aloxi; astfel, dup aceast perioad, inculpata sau inc. SOLOMON ANCA MIHAELA mergeau s ridice reetele i s duc medicamentele. Cu ocazia acestei ntlniri s-a reiterat cu fiecare dintre medici n parte discuia despre bonusul de 3% Avnd n vedere atitudinea medicilor, care solicitau cu urgen Aloxi i situaia special a bolnavilor de la oncologie, inculpata afirm c a considerat n tot acest timp c se acioneaz n interesul pacientului. Cei patru medici primeau sumele de bani avnd reprezentarea faptului c acestea reprezentau bonusul de 3%. Cunoate de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA c deseori i inv. P.C., stagiara inc. Sptaru Doina scria reete pentru x 143. n oct. 2011 cnd a fost suspendat contractul inc. Sptaru Doina, O.C. a dat ordin s schimbe data calculatorului pentru a putea introduce n sistem toate reetele restante. Pentru c erau prea multe reete, inculpata le-a mprit la mai multe farmacii: x 12, 47, 74 i peste tot a fost nevoie de efectuarea aceluiai artificiu. Reetele din IOB erau iniial aduse n x 143 i de aici direcionate i spre alte farmacii. Cunoate faptul c inc.Ermina Negulescu a iniiat o legtur cu un alt medic IOB printr-un alt reprezentant medical pentru medicamentul Arimidex. Pentru acest medic Ermina Negulescu ducea personal sau prin reprezentant bonusul de 3%. Dei inculpata precizeaz c nu a avut cunotin de faptul c medicamentele nu ajungeau la pacieni, caracterul fictiv al acestora reiesea cu evidenta pentru o persoana cu pregatirea profesionala a inc. pentru urmatoarele motive: o modalitatea in care reteta era prezentata in farmacie si introdusa in gestiune nu respecta circuitul legal al retetei si medicamentului, mai ales in contextul in care medicamentul iesea din farmacie cu cateva zile inainte de implementarea retetei, o numarul mare de retete prescrise de acelasi medic si pentru acelasi medicament, mai ales ca acest medicament se putea administra doar in anumite conditii (cu 30, respectiv 60 de minute anterior efectuarii chimioterapiei), o n mod evident o reet emis cu cteva zile nainte de a ajunge n farmacie prin procedeul sus-artat, fr a fi completat cu datele pacientului beneficiar, ci cu unele fictive, nu putea s corespund unei urgene medicale,

258 o pe piata nu a fost niciodata lipsa de Aloxi, ca sa justifice realizarea unor stocuri din acest medicament, o intrucat chimioterapia se efectueaza periodic, se putea pe de o parte emite o reteta astfel incat pacientii sa il poata achizitiona inainte de internare, iar pe de alta parte medicul stia din timp cand va avea nevoie sa il administreze, astfel incat nu se justifica insistenta acestora in procurarea imediata, insistenta care reiese din toate convorbirile interceptate, o Pe de alt parte, ntotdeauna medicamentul ajungea n cabinetul medicului, neputnd fi verificat dac acesta ajunge vreodat la cel pentru care a fost emis reeta. Cu att mai mult, prin faptul c medicii prescriptori primeau n mod ilegal sumele de bani menionate mai sus pentru a prescrie un anumit medicament i pentru a nainta reetele ctre Farmacia Dona nu poate dect s sublinieze dorina dezvoltrii unei colaborri de acest gen medic - farmacist, pacientul fiind n cele din urm instrumentul de care ambii subieci se folosesc, interesul lui fiind minimalizat.

II. Inculpata SOLOMON ANCA MIHAELA (farmacist diriginte x Delfinului in perioada __01.03.2011-31.03.2012_) 1. Cu privire la svrirea infractiunilor de nelciune n form continuat (339 acte materiale i un prejudiciu de 204.955,01 lei) si uz de fals in forma continuata (339 acte materiale), s-au reinut urmtoarele: A) o n perioada septembrie 2011-martie 2012 , o n calitate de farmacist diriginte x Delfinului, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modalitati: a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare ctre CASMB un numr de 183 de reete false cu valoarea compensat total de 123125,88 lei, care fuseser prescrise de medicul Sptaru Doina; n luna octombrie 2011, cnd medicului Doina Sptaru i-a fost suspendat contractul cu C.A.S.M.B. (pentru perioada 10.10.2011 24.11.2011), a implementat reetele prescrise de aceasta nainte de data de 10.10.2011, dar neintroduse inca in gestiunea farmaciei, n anumite cazuri modificnd electronic data de introducere pentru a nu atrage atentia asupra acestor operatiuni ilicite desfasurate cu un numar mare de reete, la ndemnul inc. Claudia erban, a mprit o parte din aceste retete false intre inv. ERMINA NEGULESCU (farmacist diriginte x 12 un numr de 3 reete cu valoarea compensat total de 2262,96 lei), si numita P M C (farmacist diriginte x Minis un numr de 6 reete cu valoarea compensat total de 1243,08 lei )

259 acestea au introdus direct sau prin ceilalti angajati retetele in contabilitatea farmaciilor mentionate si le-au inaintat spre decontare catre C.A.S.M.B

B) o n perioada septembrie 2011 martie 2012 o n calitate de farmacist diriginte Dona Delfinului, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modalitati: a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 71 de reete false cu valoarea compensat total de 56420,54 lei, care fusesera prescrise de medicul Alexandru Aurelia

C) o n perioada decembrie 2011 februarie 2012 o n calitate de farmacist diriginte Dona Delfinului, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modalitati a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 37 de reete false cu valoarea compensat total de 13577,76 lei, care fusesera prescrise de inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 3 reete false pentru medicamentul YONISTIB cu valoarea compensat total de 657,03 lei, prescrise de inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, cunoscand ca medicamentul prescris nu ajungea in posesia persoanei trecute drept beneficiar

D) o n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011 o n calitate de farmacist diriginte x Delfinului, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modalitati: a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 10 reete false cu valoarea compensat total de 3995,3 lei, care fusesera prescrise de medicul Gale Laurenia, dar care purtau parafa medicului Rodica Anghel

Caracterul fictiv al acestor retete, toate prescrise pentru medicamentul ALOXI, rezulta din: o Faptul ca in mod real, pacientii internai ambulatoriu obtin acest medicament sau altul similar altfel decat in baza acestor retete, care dubleaz modalitile reale de administrare: administrarea din farmacia IOB a unui medicament din aceeasi categorie ca si ALOXI, respectiv OSETRON (disponibil in farmacie in intrega perioada vizata in cauza, mai putin lunile noiembrie 2011 si martie 2012)

260 prescrierea unei retete cu care pacientul sau imputernicitul lui (de obicei un apartinator) se prezinta la o farmacie situata in imediata vecinatate a I.O.B. (de ex. Passiflora), de unde ridica medicamentul o Alegerea unei farmacii foarte apropiate de I.O.B. este impusa de faptul ca antivomitivul trebuie administrat la scurt timp dupa internare si implicit dupa prescrierea retetei, imediat inainte de administrarea citostaticelor; o Farmaciile de langa I.O.B sunt foarte bine aprovizionate cu ALOXI, neexistand astfel un motiv real ca pacientul sa se deplaseze la o farmacie mai indepartata; o farmaciile x 143 Delfinului si 12 Mihai Bravu sunt ca poziionare geografic destul de ndeprtate de IOB, ceea ce le face inaccesibile pentru majoritatea pacienilor,

o Datele de prescriere si introducere a retetelor false analizate se afla in contradictie evidenta cu modul de administrare descris: n cazul unor pacieni, in aceeai perioad de internare s-a eliberat pentru acestia Osetron din farmacia spitalului (conform mentiunilor din condica de medicamente) i s-ar fi prescris si o reteta pentru Aloxi, desi administrarea cumulat a celor dou medicamente nu este permis (protocoalele internaionale i studiile de specialitate ataate la dosar- indic administrarea alternativ a medicamentului Aloxi cu alt antiemetic Osetron, Granisetron in cadrul sedintelor de chimioterapie de o zi; doar pentru cele de lunga durata se poate administra alt antiemetic la doua zile dupa initierea chimioterapiei si administrarea de Aloxi ) Exemplu: pacienta ZLATE IOANA (poziia 170 din procesulverbal de verificare a reetelor medicului DOINA SPTARU) a fost internat n data de 31.01.2012, cnd i s-a fcut chimioterapia i i sa administrat din farmacia IOB Osetron (conform mentiunilor din condica de medicamente). Totui, n aceeai zi i s-a prescris reet compensat pentru Aloxi, care a fost ulterior inaintata spre decontare de farmacia x Delfinului. majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile x 143 Delfinului si 12 Mihai Bravu la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei (emiterea retetelor cu aceeasi data ca ziua internarii contrazice declaratiile inc. SPATARU DOINA si inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, care sustin ca apelau la primirea directa a medicamentelor de la reprezentanti sau famacisti intruct nu pot emite retete in perioada internarii) De exemplu, pacienta Z I (poziia 170 din procesul-verbal de verificare a reetelor medicului DOINA SPTARU) a fost internat n data de 31.01.2012, n aceeai zi i s-a eliberat reet compensat pentru Aloxi, iar medicamentul a fost ridicat din farmacia 143 pe data de 20.02.2012;

261 in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii x, dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei Exemplu: pacienta C I (poziia 186 din procesul-verbal de verificare a reetelor medicului DOINA SPTARU), a fost internat n data de 05.10.2011, iar reeta pentru medicamentul Aloxi a fost prescris n data de 07.10.2011 i ridicat n 16.10.2011 de la farmacia x Delfinului, dei aceasta, fiind audiat n calitate de martor declar c nu a primit niciodat aceast reet, pentru c medicamentele necesare i erau eliberate din farmacia spitalului.

E) o n perioada martie 2011 februarie 2012, o n calitate de farmacist coordonator zona, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modaliti: a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 26 de reete false cu valoarea compensat total de 4672, 46 de lei, prescrise de inc. BADEA CARMEN (medic de familie) si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre Dona 143 Delfinului.

Cu privire la actele materiale svrite in raport cu reetele prescrise de inc. BADEA CARMEN, mentionm urmatoarele: medicamentele prescrise in retetele false mentionate nu ieseau fizic din farmacie si deveneau un plus in gestiune; la inceputul fiecarei luni, farmacistul diriginte folosea optiunea din programul de gestiune intitulata Depozit Siepcofar 2, (cunoscuta in limbajul farmacistilor si sub denumirea de stoc 2) pentru a regla minusurile existente in farmacie (produse expirate, deteriorate etc.) astfel: scadea minusuri in valoare de maxim 3% din totalul vanzarilor cash realizate in luna precedenta ulterior trebuia sa incarce valoarea scazuta plus intre 10%-30% din aceasta valoare pentru a realiza astfel de incarcari foloseau plusurile realizate in farmacie, care puteau fi obtinute in mai multe modalitati: cele realizate in mod accidental in farmacie; cele obtinute de la furnizori (rabatul natural), reprezentand produsele date de furnizori suplimentar, la comenzi mari, si netrecute pe factura medicamentele prescrise in retetele fictive, care nu ies fizic din stocul farmaciei pentru obtinerea acestora, fiecare farmacie coopera cu 2-3 medici (in cazul farmaciei Dona Delfinului, inc. BADEA CARMEN); medicii respectivi primeau pentru retetele fictive produse existente in farmacie (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice) de o valoare cuprinsa intre 40-50% din valoarea retetelor fictive

262 aceste produse erau incluse in cele scazute folosind optiunea DEPOZIT SIEPCOFAR 2 medicii primeau separat si bonusul de 3%, care se raporta la valoarea totala a retetelor, indiferent de caracterul real sau fals al acestora. In urma savarsirii infractiunii de inselaciune, farmacia realiza un profit, ntrucat primea de la C.A.S.M.B. valoarea decontata a medicamentului, fara ca acesta sa ias de fiecare dat fizic din stoc De asemenea, n baza creterii marjei realizate de farmacie, inculpata primea un bonus lunar mai mare din partea firmei. n consecin s-au reinut 339 acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n form continuat i un prejudiciu de 204.955,01 lei. 2. Cu privire la svrirea unei infraciuni de dare de mita n form continuat (683 de acte materiale), s-a reinut c: A) o n perioada septembrie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte Dona 143 Delfinului, o a dat medicului DOINA SPTARU, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (5340 lei ) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor (471) prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei x 143, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmacia mentionat B) o n perioada septembrie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte x 143 Delfinului, o a dat medicului Alexandru Aurelia, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (1645 de lei) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor (88) prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei x 143, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmacia mentionata. C) o n perioada octombrie 2011 martie 2012 o n calitate de farmacist diriginte Dona 143 Delfinului, o a dat inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (866 lei) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise(114) in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei x 143,

263 D) o n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, o n calitate de farmacist diriginte x 143 Delfinului, o a dat medicului GALE LAURENIA, pentru reetele ce poart parafa medicului Rodica Anghel, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei ntelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (110 lei) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise (10) de aceasta n modalitatea mai sus precizat i implementate in contabilitatea farmaciei x 143, pentru prescrierea de reete fictive. Modul de operare privind infractiunea de dare de mita prezentata mai sus, respectiv sistemul de bonusare al medicilor cum este denumit de farmacisti, este urmatorul: Farmacistii diriginti, insotiti uneori de coordonatorul de zona, vizitau medicii din proximitate si le propuneau, in schimbul directionarii retetelor catre farmaciile x, bani sau produse reprezentand un procent din valoarea compensata a tuturor retetelor prescrise de ei si introduse in gestiunea x. Medicii interesati de aceasta oferta erau comunicati in rapoartele de vizita intocmite de farmacistii diriginti si erau ulterior implementati in baza de date cu medicii bonusati. Aceasta baza de date era accesata de coordonatori prin programul Share-Samba instalat pe laptopurile de serviciu ale acestora. Din baza de date se genera la sfarsitul fiecarei lunii un tabel cu medicii si sumele de bani datorate acestora pentru directionarea pacientilor, tabel comunicat coordonatorilor de directorul de zona. Coordonatorul de zona ridica sumele de bani aprobate de directorul de zona din contabilitatea SIEPCOFAR, in baza unei dispozitii de plata semnate de directorul de zona Banii erau ulterior dati de coordonator dirigentului de farmacie care colabora direct cu medicul, pentru a-i da acestuia Uneori, coordonatorul inmana si el direct plicurile medicilor (in general, cand insotea un diriginte nou pentru a-l prezenta sau la inceputul colaborarilor cu medicul) Cand sumele de bani care reveneau unui medic intr-o luna erau mici (sub 100 de lei), farmacistii cumparau produse de aceasta valoare pe care le ofereau medicilor, Sumele de bani erau calculate ca si procent din totalul retetelor prescrise de medici si inregistrate in fiecare luna in farmaciile x, in functie de medicamentele prescrise Pentru medicamente prescrise pe anumite coduri de boala, specifice unor specialitati (psihiatrie, oncologie, diabet), se calcula 3% din valoarea compensata totala lunara fara TVA a acestor retete Existau anumite medicamente care desi se incadrau in aceste coduri erau exceptate de la bonusare. Coordonatorii de zona puteau cere introducerea acestor medicamente la calcularea bonusului inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a cerut si a obtinut bonusarea medicamentului Aloxi pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmacia mentionat

264 o n consecin s-au reinut 683 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita. 3. Cu privire la svrirea unei infraciuni de dare de mita n form continuat, (144 de acte materiale) s-a reinut c: o n perioada martie 2011 decembrie 2011, o n calitate de farmacist diriginte Dona 143 Delfinului, o a dat medicului B C, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse, pentru directionarea retetelor prescrise de aceasta catre farmacia x 143 (144 retete), indiferent de caracterul real sau fals al acestora; valoarea sumelor de bani i produselor date inc. nu poate fi determinata exact. o n perioada martie 2011 februarie 2012, o n calitate de farmacist diriginte x 143 Delfinului, o a dat inculpatei BADEA CARMEN, direct sau prin intermediari diferite produse (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice), cu o valoare cuprinsa cu aproximatie intre 40%-50% din valoarea retetelor fictive prescrise de acestea (1869 de lei 2336 de lei), pentru prescrierea celor 26 de retete false de catre aceasta.

4. Cu privire la svrirea unei infractiuni de complicitate la spalarea banilor, s-a reinut c: o n perioada martie 2011 martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte x 143 DELFINULUI, o a inlesnit dobandirea de catre S.C. SIEPCOFAR S.A 29 a sumei de 204.955,01 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca : a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la C.A.S.M.B, un numr de 330 de reete false, a incredintat un numar de de 9 retete false (prescrise de medicul DOINA SPTARU), cu valoarea compensat total de 3506,04 lei, altor farmaciste diriginte pentru a fi inaintate de acestea spre decontare la C.A.S.M.B. cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. SIEPCOFAR S.A, intr-o forma aparent legala Mijloace de proba: Declaratii martori Pacientii sau rude ale acestora, menionai n calitate de beneficiari ai retetelor false prescrise de medicii DOINA SPTARU, MIHAELA IFTIMIE, AURELIA ALEXANDRU, GALE LAURENIA si BADEA CARMEN au declarat urmtoarele:
29

Cu privire la autorii infraciunii de splare de bani se va dispune disjungerea cauzei.

265 A) Din declaraiile martorilor pacieni ai inc. DOINA SPTARU - N G,C F, T R , C G , O M, C F , I L , S C , U M L, F G, S M, C G, I S-C , F V , C I, P T , V M , T T , S I , Z N, A I, P M, V F, P I, D A , M N , P V , A M , P M , T V , D D, D M, C M , V A, I M , M M, I L, R M E, E, I I, T D, audiai n legtur cu reele ce au fost emise pe numele lor sau al rudelor pentru care ridicau medicamente n calitate de mputernicii reinem urmtoarele aspecte definitorii: o de obicei la un interval de 21 de zile sunt internai pentru o zi i sunt supui chimioterapiei; o totodat, li se elibereaz din spital medicamentele necesare pentru perioada de tratament; o Declar c la ieirea din spital nu li se eliberau de ctre medic reete compensate; o Nu recunosc reetele prezentate ce apar emise pe numele lor i nu recunosc scrisul, semntura i datele de identitate de la rubrica am primit; o Nu recunosc reetele emise pe numele lor i ridicate necompletate de organele de poliie de la farmacia x Delfinului; o Declar c nu au ridicat medicamente de la farmacia x Delfinului i, chiar mai mult, unii precizeaz c nu tiu unde este situat aceasta; o s-a ntmplat foarte rar s primeasc reet compensat pentru Aloxi, dar n aceste circumstane mergeau s ridice medicamentele de la farmaciile de lng IOB ( ex Passiflora). o nici unul dintre martorii audiai nu a confirmat c le-au fost prescrise reete la cteva zile dup internarea n spital (ex: P I 03.10.2011- internarea, 04.10.2011- reeta ; P T 05.10.2011 internarea i 07.10.2011 reeta, 13.12.2011 internarea i 15.12.2011 reeta; C I 05.10.2011 internarea i 07.10.2011 - reeta, T R 13.03.2012 internarea i 14.03.2012 reeta) o totodata, nici unul dintre martorii audiati nu a declarat ca ar fi solicitat medicului administrarea de Aloxi sau ca acesta i-ar fi spus ca ii administreaza un astfel de medicament. Au mai fost audiai i martorii D V, G I i A V, soul pacientei A L, care precizeaz c n urma internrii de o zi inc. Sptaru Doina le elibera o reet, iar medicamentele le ridicau de la farmacia din faa IOB. B) Din declaraiile martorilor pacieni ai inv. ALEXANDRU AURELIA- A M, B I, G , V D, R I i R E (soia numitului R O A), audiai n legtur cu reele ce au fost emise pe numele lor sau al rudelor reinem urmtoarele aspecte definitorii: o de obicei la un interval de cteva sptmni sunt internai i sunt supui chimioterapiei; o la ieirea din spital nu li se eliberau de ctre medicul reete compensate, ntruct medicamentele necesare le erau nmnate din farmacia spitalului; o Nu recunosc reetele prezentate ce apar emise pe numele lor i nu recunosc scrisul, semntura i datele de identitate de la rubrica am primit; o Declar c nu au ridicat medicamente de la farmacia Dona Delfinului; o totodata, nici unul dintre martorii audiati nu a declarat ca ar fi solicitat medicului administrarea de Aloxi sau ca acesta i-ar fi spus ca ii administreaza un astfel de medicament C) Din declaraiile martorilor pacieni ai inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN - S

266 Daniela L (pentru mama sa D V), Z R (pentru soia sa Z A), D M BV), V G, audiai n legtur cu reetele ce au fost emise pe numele lor sau al rudelor pentru care ridicau medicamente n calitate de mputernicii reinem urmtoarele aspecte definitorii: o de obicei la un interval de 21 de zile sunt internai pentru 1-3 zile i sunt supui chimioterapiei; o totodat, li se elibereaz din spital medicamentele necesare pentru tratament; o Declar c la ieirea din spital nu li se eliberau de ctre medicul reete compensate, cu att mai puin pentru medicamentul Aloxi; o Nu recunosc reetele prezentate ce apar emise pe numele lor i nu recunosc scrisul, semntura i datele de identitate de la rubrica am primit; o Declar c nu au ridicat medicamente de la farmacia x Delfinului; o Totodata, nici unul dintre martorii audiati nu a declarat ca ar fi solicitat medicului administrarea de Aloxi sau ca acesta i-ar fi spus ca ii administreaza un astfel de medicament. o Martora D M precizeaz c a folosit Aloxi n anul 2011 n spital cnd i se fcea chimioterapie i recunoate substana activ Palonosetronum; fiica sa V R M, care se ocup cu ridicarea medicamentelor de la farmacie n calitate de mputernicit, nu recunoate medicamentul i nici reeta cu meniunile cuprinse. o Martora V G, audiat n legtur cu reeta seria XXXX xxxxx din 16.03.2012 prin care s-a prescris pe numele su Aloxi, (reteta gasita necompletata in farmacie in momentul efectuarii perchezitiei) declar c nu a primit nici o reteta, i s-a facut doar procedura de chimioterapie i nu i s-a spus de alt medicament. o Cu privire la medicamentul Yonistib, martorii M M (audiata cu privire la retetele seria
XXXX nr. xxx prescris la 10.01.2012 si eliberat la 21.01.2012, avnd valoarea de compensare 219.01 lei si seria xxxx nr. xxxxx prescris la 08.02.2012 si eliberat la 26.02.2012, avnd valoarea de compen sare 219.01 lei, pe numele soului su M V ) si G (audiat cu privire la reeta seria xxxx nr.xxxx prescris la data de 13.01.2012 i eliberat la data de 21.01.2012, iar valoarea de compensare este de 219.01 lei)

au declarat ca: pentru obinerea medicamentelor primesc reete de la nv. cu care merg la farmaciile situate n proximitatea I.O.B., nu au primit medicamente direct de la nvinuit i nu i-au solicitat acesteia s i ajute cu procurarea medicamentelor nu au fost niciodata cu retete la x 143 Delfinului, nu recunosc scrisul si

semnatura de pe retete de la rubrica pacientului. D) Din declaraiile martorilor pacieni ai medicului Gale Laurenia - N L M (pentru xxxx, xxxx ), D G, D D i V C , audiai n legtur cu reele ce au fost emise pe numele lor sau al rudelor pentru care ridicau medicamente n calitate de mputernicii, reete ce purtau parafa medicului Rodica Anghel, reinem urmtoarele aspecte definitorii: o Martorii audiai declar c sunt pacienii inc. Gale Laurenia i nu ai medicului Rodica Anghel; o de obicei la un interval de 21 de zile sunt internai pentru o zi i sunt supui chimioterapiei; o totodat, li se elibereaz din spital medicamentele necesare pentru perioada de tratament; o Declar c la ieirea din spital nu li se eliberau de ctre medic reete compensate;

267 o Nu recunosc reetele prezentate ce apar emise pe numele lor i nu recunosc scrisul, semntura i datele de identitate de la rubrica am primit; o Declar c nu au ridicat medicamente de la farmacia x Delfinului. Farmaciti IOB Au fost audiate martorele D G i M.M. ce lucreaz n farmacia IOB. Din declaraiile lor reinem c: Farmacia este bine aprovizionat cu antiemetice i foarte rar ( la cteva luni) i pentru puin timp ( o sptmn) exist posibilitatea s lipseasc n farmacie exist ca antiemetic Osetron i Metoclopramid, niciodat Palonosetronum Cnd lipsesc antiemeticele din farmacie, medicii prescriu reete pacienilor pentru a le achiziiona din sistemul privat; Medicii trimit ctre farmacia spitalului file de condic n format electronic unde sunt trecute numele pacientului i medicamentele ce urmeaz s i fie administrate n incinta spitalului Dintre medicii de pe secia Oncologie Medical II, Doina Sptaru prescrie cele mai puine antiemetice. Pe aceeai secie lucreaz i inv. Alexandru Aurelia si IFTIMIE MIHAELA CARMEN Farmaciti din cadrul Farmaciei X, situat lng IOB A fost audiat martora E P diriginta farmaciei X. - aceast farmacie este situat n faa IOB. - farmacia a fost mereu aprovizionat cu medicamentul Aloxi, pe care l eliberau pacienilor ce veneau cu reet prescris de medicii din cadrul IOB. - nu a completat n locul pacienilor datele de la rubrica am primit , ci acetia semneaz n faa farmacistului de serviciu declaratia martorei se coroboreaza si cu situatia transmisa de farmacia x, privind intrarile si iesirile de Aloxi, din care reiese ca farmacia a avut tot timpul acest medicament in stoc. Medici rezideni M.L. MIHAELA, care din anul 2010 lucreaz ca medic rezident n cabinetul inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, a declarat ca: mergea mpreun cu medicul la vizita medical, scria la indicaiile acesteia condica i reetele i ddea bonurile de analize. de obicei reetele erau prescrise la externarea pacientului din spital, chiar i cele cu Aloxi. M.L. MIHAELA scria reetele i, la ndrumarea inculpatei, completa la rubrica am primit seria i numrul crii de identitate a pacientului, pe care le lua de pe foaia de observaie. Inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN parafa, semna i primea retetele, spunandu-i martorei ca le va nmna pacienilor. De asemenea, martora precizeaz c nu cunoate nici un farmacist de la X Delfinului i c nu are cunotin dac vreunul a vizitat-o la cabinet pe inculpat. Cunoate c A.A. de la firma Angelini prezenta produse promoionale, printre care i medicamentul Aloxi, dar niciodat nu a recomandat o anumit farmacie. De

268 asemenea, din partea firmei Romastru venea o doamn cu produse promoionale, al crei nume nu l cunoate. I s-a prut neobinuit faptul c inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN le prescria pacienilor care fceau tratament cu chimioterapie, abia la externare medcamentul Aloxi, ntrct cunoate faptul c acesta se administreaz nainte de efectuarea chimioterapiei cu 30 de minute intravenos i o or capsule moi. Nu tie dac de pe urma colaborrii pe care o are inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN cu reprezentanii medicali pentru a i se furniza medicamentul Aloxi, aceasta primete beneficii materiale, ns cunoate faptul c n virtutea reputaiei dobndite medicul Iftimie Carmen primete invitaii de participare la diverse congrese n domeniu. Nu tie cine suport cheltuielile de participare la aceste reuniuni. Aceasta mai declar faptul c inv.A.A. i aducea inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN de dou trei ori pe lun cte cinci-zece fiole de alox,i iar pe msur ce erau completate reetele pentru aceste medicamente, el venea i le ridica pentru a le depune la farmacie. Nu tie la ce farmacie le depunea. La un moment dat a asistat la o discuie ntre inv.Antonescu Alexandru i inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN cnd acesta i-a propus invinuitei s scrie 40 de reete pentru Aloxi, iar inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN i-a rspuns c nu are justificare s scrie aa multe reete. Nu poate preciza dac respectiva cantitate i-a fost solicitata doamnei doctor pentru a primi o bonusare sau pentru a mri bonusarea pentru respectivul medicament

D.M.L., care din luna ianuarie 2012 lucreaz n calitate de medic stagiar al medicului Gale Laurenia, la IOB, a declarat ca: mergea mpreun cu medicul la vizita medical, scria la indicaiile acesteia condica i reetele i ddea bonurile de analize. Martora scria reetele la ndrumarea medicului Gale Laurenia, care parafa, semna i nmna reetele pacienilor. De asemenea, precizeaz c nu cunoate nici un farmacist de la x Delfinului i c nu are cunotin dac vreunul a vizitat-o la cabinet pe medicul Gale. Precizeaz c din partea firmei Romastru venea o doamn cu produse promoionale, al crei nume nu l cunoate. n perioada ianuarie martie 2012, medicamentele antiemetice prescrise erau Aloxi, Osetron i Granisetron, cel mai des fiind prescris medicamentul Aloxi. Nu tie ce criterii folosea inc.GALES LAURENTIA NICOLETA pentru a diferenia pacienii crora le administra Aloxi de cei crora le administra celelalte medicamente. Medicamentul Aloxi este conform studiilor de specialitate produs de ultim generaie, fiind catalogat cel mai bun antiemetic de pe pia. ntruct preul acestuia este mult mai ridicat dect preul mediamentului Osetron, acesta nu se gsea niciodat n farmacia I.O.B., putnd fi procurat de ctre pacieni doar de pe pia. Reetele erau completate n faa pacienilor, ns inc.GALES LAURENTIA NICOLETA le spunea acestora c va trimite dnsa pe cineva pentru a le ridica, motivnd c la farmaciile din apropiere nu se gsete medicamentul Aloxi, artnd c tie dnsa unde se gsete i va trimite pe cineva acolo.

269 Martora nu poate afirma cu certitudine ce medicament antiemetic i era administrat pacientului respectiv n cadrul chimioterapiei. Nu a observat-o niciodat pe inc.GALES LAURENTIA NICOLETA s i nmneze vreunui pacient Aloxi i nici nu a vzut la dnsa n birou acest medicament. n perioada ianuarie-martie 2012 au fost rare cazurile n care reeta compensat pentru Aloxi i era nmnat pacientului pentru a-i procura singur medicamentul. De obicei reeta rmnea la inc.GALES LAURENTIA NICOLETA care le transmitea pacienilor c va apela ea la cineva pentru a-i aduce acest medicament. De la finalul lunii martie 2012, aceast practic s-a schimbat, inc.GALES LAURENTIA NICOLETA nmnndu-le personal reetele pentru Aloxi, spunndu-le c medicamentul se gsete i la farmaciile din jur, care s-au aprovizionat ntre timp. i amintete c n una din zile n cursul lunii februarie, inc.GALES LAURENTIA NICOLETA a pus o reet pentru Aloxi completat de ea ntr-o pungu n care se mai gseau alte cteva reete compensate. Dei numrul de pacieni care fac chimioterapie e constant n cursul sptmnii (aproximativ 7-8 pe zi), a observat c acestora li se prescrie Aloxi n mod diferit astfel: de luni pn joi se prescria pentru unu-maxim doi pacieni, n timp ce vineri se prescrie Aloxi pentru 4 pacieni, dar explicaia poate fi dat de faptul c vinerea se internau mai muli pacieni din provincie. ncepnd cu luna mai 2012, inc.Gale Laurentia nu a mai prescris pacienilor Aloxi dect foarte rar (unul dou pe lun, motivnd c exist suficiente stocuri de Osetron la farmacia spitalului.) o Reiese ca modul de prescriere si administrare a Aloxi ulterior efectuarii perchezitiilor in cauza s-a deosebit in mod esential de cel existent anterior, ceea ce denota ca nu interesul pacientului a fost cel care a stat la baza activitatilor initiale de eludare a modului legal de prescriere

Cu privire la retetele prescrise de inc.Badea Carmen Martorii B D (beneficiar al reetelor seria CSBF nr.8342522 din data de 24.11.2011 cu valoarea
compensata de 75.09 de lei si seria CSBH nr.5153384 din data de 21.03.2012, ultima nemaifiind naintata spre decontare ntruct a fost ridicata cu prilejul efecturii percheziiei n cabinetul inc. )

i N C Gabriel

(audiat cu privire la reeta seria xxx

este de 163.02 lei)

prescris si eliberata la data de 01.02.2012, iar valoarea de compensare

au declarat c: nu sunt pacienti al medicului BADEA CARMEN (N C G a fost pacient pn n anul 2006) si nu sufer de diagnosticul menionat in reete (hipertensiune) scrisul i semntura nu le aparin i nu au ridicat niciodat medicamentele nscrise n prescripie de la Farmacia Dona nr.143 Delfinului. Martorii XXXXXX XXXXX etc declar c: sunt pacieni ai medicului BADEA CARMEN, dar nu au solicitat acesteia prescrierea medicamentelor nscrise n reetele menionate si nu au ridicat aceste medicamente de la Farmacia x nr.143 Delfinului, scrisul i semntura nu le aparin acestora, n cazul n care la rubrica Am primit sunt completate datele asiguratului, respectiv nu cunosc persoana menionat la aceast rubric, dei

270 de fiecare dat cnd primeau o reet completau personal sau printr-o rud apropiat adult acele date i se prezentau personal la farmacie (XXXXXX ) dimpotriv, medicamentaia acestor pacieni, n cazurile n care li s-a prescris vreuna urmare a vizitei, este alta dect cea trecut pe reetele menionate, iar acetia i procurau de obicei medicamentele de la alte farmacii dect x Delfinului (excepie fcnd xx xx ). Martoriixxxx xxxx etc, declar c: sunt pacieni ai medicului BADEA CARMEN, n anul 2011 aflndu-se permanent sau temporar sub tratament cu medicamentele menionate n reet, dar scrisul i semntura de la rubrica Am primit nu le aparin acestora ori vreunei persoane cunoscute, dei de fiecare dat cnd primeau o reet completau personal acele date i se prezentau personal la farmacie nu i-au procurat n anul 2011 medicamente de la Farmacia nr.143 Delfinului (excepie fcnd xxx ) Martorul xxxx (beneficiar al reetelor cu seriile CSBC nr.xxxx, CSBF xxxx i CSBF xxx din datele de 20.06.2011, 21.10.2011 i 05.12.2011, fiecare cu valoarea de compensare de 442.48 de lei): Fiind audiat iniial la data de 08.05.2012, a declarat ca a beneficiat de medicamentul prescris pe fiecare reet, respectiv Seretide, pe care l-a ridicat de la farmacia xxx Delfinului, Fiind reaudiat la data de 12.09.2012, a artat c aspectele din prima declaraie nu corespund adevrului i nu a beneficiat de medicamentele prescrise pe reete, dar a vrut s o protejeze pe B. C. Dup prima audiere, martorul a discutat despre reete cu medicul, care i-a spus c ar fi folosit reeta pentru a cumpra medicamente pentru mama sa. nscrisuri

Agenda gasit cu ocazia perchezitiei efectuate la sediul farmaciei x 143 Delfinului: Aceasta contine mentiuni privind produsele date medicilor Doina Sptaru i Mihaela Iftimie, Redam in mod exemplificativ urmtoarele mentiuni:
IOB- dr Sptaru : Algocalmin 5 ct, Arvetin 5 ct, Metoclopramid 5 ct, Lexametazon 20 f; Dexametazon 50 f i Arvetin- 5 ct, n dreptul lor o acolad cu meniunea 27.02 - pe verso apare o nou rubric Sptaru, fiind enumerate urmtoarele medicamente: Prestarium 2 fl, Sermion 1 fl, Preductal 35 1, Milgamama N*100-1, Plasturi Compeed 1 ct, Algocalmin f 2 ct, Paracetamol 250 1, Ser fiziologic 500 ml 1, Novocalmin sup 1 ct, Listerine ap de gur 500 ml 1, Gengigel gel -1, Ketorol -1, Tadon 2, Solpadein cpr*12-1, Lidcain cpr 1, Nurofen forte 1, Corsodyl ap de gur 1, W- Coenzima Q10 60 mg 1

aceste insemnari se coroboreaza cu continutul convorbirii dintre inc.SOLOMON ANCA MIHAELA si inc. ADRIANA CRAINA, in timpul careia prima inculpata ii explica celeilalte ca in agenda apar mentionate doar produsele pe care le oferea medicilor SPATARU DOINA si IFTIMIE MIHAELA CARMEN n schimbul reetelor prescrise i direcionate spre implementare ctre Dona 143, nu si sumele de bani date acestora.

Tabelele XL gsite cu ocazia percheziiei efectuate la farmacia x 143, pe care sunt scrise numele celor patru medici din cadrul IOB: Doina Sptaru, IFTIMIE MIHAELA CARMEN,

271 Alexandru Aurelia, Rodica Anghel (de fapt Gale Laurenia), medicamente, asociate cu sume de bani i discount. Comparand valoarea totalului vanzarilor cu cea a discountului, constatam ca aceasta din urma reprezinta 3% din prima, aspect care se coroboreaza cu convorbirile interceptate in cauza, din care reiese ca medicii primeau, in baza unor intelegeri anterioare, 3% din totalul valorii compensate fr TVA a retetelor prescrise de acestia si inaintate spre decontare de farmaciile coordonate de inculpata. Cu privire la numele medicului RODICA ANGHEL, din mijloacele de proba administrate in cauza reiese ca retetele purtand parafa acestuia erau prescrise in realitate de inc. GALES LAURENTIA NICOLETA, adevaratul beneficiar al sumei consemnate in tabel. Procesul-verbal de verificare a reetelor ridicate Chiar dac la rubrica am primit este bifat asigurat, datele de identitate, precum si scrisul i semntura (unde au putut fi comparate cel puin dou reete) nu corespund realitii; Majoritatea reetelor sunt prescrise n ziua internrii, dar medicamentele sunt ridicate din farmacie mult ulterior acestei date, cu toate c ele conin prescripie pentru Aloxi, care se poate administra doar n aceeai zi cu efectuarea citostaticelor Avnd n vedere c muli dintre pacieni sunt din provincie, acetia nu mai puteau n mod obiectiv reveni n Bucureti la mijlocul perioadei, ntre internri, pentru a achiziiona Aloxi de la farmacia x 143, fapt ce denot c reetele avute n vedere n acest dosar sunt false, nu au fost n fapt emise pentru beneficiarii lor i au avut la baz doar scopul de a induce n eroare CASMB n vederea obinerii unor foloase bneti. Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: - n perioada septembrie 2011-martie 2012 retetele prescrise de medicii Doina Sptaru,inc.inc. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, Alexandru Aurelia, Gale Laurenia (pentru noiembrie-decembrie 2011) i Badea Carmen au fost naintate spre decontare la CASMB doar de farmacia x 143 dintre farmaciile xxx coordonate de inc. CLAUDIA ERBAN; - Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de medicii mentionati nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii xxxx Actele inaintate de SIEPCOFAR S.A. din care reiese criteriile folosite pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor si coordonatorilor de zona, precum si cuantumul bonusului primit de inc. in perioada relevanta. Astfel, printre criteriile aplicabile pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacitilor/asistenilor de farmacie n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete.

272

Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: Obtine retete false de la medicii din cadrul IOB prin intermediarii M M i A A
1) n ziua de 12.12.2011, la ora 09:52:44, inc.SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic 0726.189.555 este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic 0749.010.332: MIRELA : Mami, tu ai posibilitatea s dai o fug pn la doctoria Sptaru? ANCA SOLOMON : ncerc! La ce or? MIRELA : Pi cnd poi tu! Ct de repede poi, nu tiu!() MIRELA : i dai esc, c mai e cu o doctori, doctoria Silaghi i nu prea tiu una de alta ANCA SOLOMON : Aa! MIRELA : Bagi capul i-i spui c vii din partea mea! ANCA SOLOMON : Aa MIRELA : Sunt din partea doctoriei Mihai cu Aloxi! Att! i ea o s-i fac semn s intri! E o tip crea cam la vreo 45 de ani! ANCA SOLOMON : Aa MIRELA : i are o rezident blond, doctoria Plea! ANCA SOLOMON : Aa! MIRELA : i 10 fiole! ANCA SOLOMON : i 10 fiole! Ok! MIRELA : Vezi c s-ar putea, doctoria Plea s-i dea nite reete, da! nu tiu n ce msur i le d, sau mi las, sptmna viitoare cnd vin eu din concediu s mi le dea mie! ANCA SOLOMON : Da, da, da! Da! Deci, () MIRELA : Da i m suni, i i spui c eti farmacista, ca s tie cine eti! ANCA SOLOMON : Auzi, eu ori eu, ori Alexandru ajunge mai MIRELA : Sau Alexandru al tu!() MIRELA : i mi le treci pe hrtiu ca s tim numrtoarea ANCA SOLOMON : Da, da, da! Stai linitit! MIRELA : Le-ai trecut i pe celelalte, da! ANCA SOLOMON : Tot e trecut! Da! 2) n ziua de 12.12.2011, la ora 15:14:33, inc.SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxx este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic xxxx: ANCA SOLOMON : Gata a livrat, e totul ok, a vorbit cu doamna doctor n persoan! MIRELA : Da i le-a dat ei? ANCA SOLOMON : Nite capsule i 10 Da! i mai am, acuma mi vine, mi vin 25 de capsule n seara asta i MIRELA : h! ANCA SOLOMON : joi mi vin nc 25 de capsule i 50 de injectabile! () ANCA SOLOMON : Nu i-a dat nici o reet! MIRELA : Nu i-a dat, nu! Ateapt, m ateapt pe mine! ANCA SOLOMON : Nu, nu! h!h! MIRELA : Eram convins c ea vrea, tii, s ne scdem, s ne adunm, s ne ANCA SOLOMON : Da, da, da, da, da, da! h! MIRELA : Bine! Plea! C cu ea ANCA SOLOMON : Da! MIRELA : lucrez pe partea astalalt! 3) n ziua de 28.11.2011, la ora 20:33:35, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxx este contactat de ERBAN CLAUDIA , aflat la postul telefonic xxxxx: ERBAN CLAUDIA : Bine c o s rezolvai sta cu oncologia, tii? ANCA SOLOMON : Da, a venit i au zis Mirela Mihai o s plece la Romastru, din ianuarie, deci rmnem ERBAN CLAUDIA : La Romastru? Pe ce parte m, c i tia la Romastru

273
ANCA SOLOMON : Pe oncologie, pe oncologie! Bucur-te! ANCA SOLOMON : i rmnem cu sta, cu Antonescu, cu madam Alexandru i cu Mirela Itimie, i mai are nc 2 oncologi cu care a btut palma i cu care 4) n ziua de 12.12.2011, la ora 15:14:33, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxxx este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic xxxxxxx: ANCA SOLOMON : Mie mi-e egal! Mie doar mi trebuie reetele! i-am zis c mi trebuie numr! Am reuit n sfrit cu reetele de pe noiembrie s sar de 5000 de bonuri i am chiuit toi n farmacie!

5) Relaia cu medicul IFTIMIE MIHAELA CARMEN dezvoltat prin cei doi intermediari
n ziua de 28.11.2011, la ora 09:33:37, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxxx este contactat de MIRELA MIHAI, aflat la postul telefonic xxxxx: MIRELA MIHAI : Acea reet este de la doctoria Iftimie, acea reet de capsul, i scrie cps pe produs!() MIRELA MIHAI : Rugmintea mea este s-mi pregteti i mie 10 fiole ANCA SOLOMON : Da MIRELA MIHAI : Pe care le duc eu acuma n I.O.B , n locul lui Alexandru ANCA SOLOMON : Da mmic, da! MIRELA MIHAI : i pentru care am s-i aduc dup-amiaz, probabil, n msura timpului meu, dac nu, mine diminea ANCA SOLOMON : Nu-i nicio problem Mine MIRELA MIHAI : i voi aduce reetele! C ele deja sunt emise! ANCA SOLOMON : Srut mna! E perfect! MIRELA MIHAI : E ok! Aa! i n msura n care reuesc eu s-mi rezolv problemele n I.O.B. i m ntlnesc cu cine trebuie, o s-i aduc i din reetele de capsule pe care i le datorez eu pentru 10! ANCA SOLOMON : Da, fata mea! Da nu intra n panic! Deci i-am zis ce mi-a zis asta, eu netiind c Alexandru a venit i a adus un top de reete! MIRELA MIHAI : Da mmic! i-a adus pentru 32 dintre care 2 sunt capsule i sunt de la doctoria Iftimie. Restul sunt fiolele pe care i le datora! n ziua de 16.03.2012, la ora 08:53:29, inc.SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxx il contacteaz pe un DOMN, aflat la postul telefonic xxxxxxxx: DOMN: i dac ai un ceai de ppdie, doamna doctor Iftimie. ANCA SOLOMON: Aa! Si alea de datorie de ieri? DOMN: Da... cu totu4 alea i mai vrea dou. ANCA SOLOMON: 4 i cu dou 6, hai c sun eu n farmacie acuma i pleac Alexandru spre ea. DOMN: Perfect! Plus un ceai de ppdie dac-l ai n farmacie! n ziua de 16.03.2012, la ora 08:54:11, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxxxxxx o contacteaz pe o DOAMN, aflat la postul telefonic xxxxxxx: DOAMN: Da! ANCA SOLOMON: A sunat la A.A.. DOAMNA: Da ..tiu ..am vorbit cu doamna doctor. Da, nc dou! ANCA SOLOMON: Si un ceai de ppdie. DOAMNA: Exact ...tiu, am vorbit.nu, da o s lum din plafar cevap drum. n ziua de 19.03.2012, la ora 11:24:00, (la postul telefonic xxxx utilizat de inc. SOLOMON ANCA MIHAELA), localizat n zona Bucureti, se primete un mesaj de la postul telefonic xxxx de la xxx Bucureti): A sunat iftimie, vroia ce a cerut deja plus inca doua.n am ajuns vineri,am avut o zi de groaza.si azi e la fel,da cred ca maine ajung pe la tine.pup,zi buna!alex. n ziua de 19.03.2012, la ora 12:31:53, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA (de la postul telefonicxxxxx) ia legtura cu ILIE SORINA-CRISTINA , aflat la postul telefonic xxxxx(I.S. Bucureti): ILIE SORINA-CRISTINA: Da, Anico. ANCA: Cnd a sunat Iftimie? ANCA: Sunai napoi, dac eu nu sunt acolo. V rog frumos, s sune Alexandru, s vad despre ce e vorba. Mi-a dat 70

274
de mesaje pn acuma Antonescu i cu sta... ILIE SORINA-CRISTINA: Acuma o sun, n-am tiut exact, tii. ANCA: Trebuie s se duc urgent, s duc ce au nevoie...

6) Relaia cu Doina Sptaru n acelai context

n ziua de 14.12.2011, la ora 12:36:28, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxx, este contactat de MIRELA aflat la postul telefonic xxxx (A P. R., MIRELA: Iubita mea, pregtete-i i lui ALEXANDRU 20 de capsule, cu 20 de fiole pentru doctoria SPTARU i a zis c vrea, dac e, s te gseasc pe tine, n maximum o jumtate de or vine. Ca s tiu, c nu tiu ce reetele lui, da. ANCA SOLOMON: : 20 capsule, 20 fiole. 7) n ziua de 05.12.2011, la ora 16:09:39, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA (de la postul telefonicxxx) este contactat de MIRELA aflat la postul telefonic xxxx MIRELA: Sufleel, te superi c te-am rugat s verifici tu, din cnd n cnd, pe madame Sptaru, ca s...S vedem cum stm i s-i dm drumu la treab, nelegi. ANCA: Da, nici nu se pune problema, doamne iart-m! MIRELA: i zi-mi ce-ai fcut cu reetele alea de ziceai tu. ANCA: Le-am fcut cu G10, pe ele, adnotat. N-am mai stat. MIRELA: i vedem ce se ntmpl, nu? ANCA: Da, da, da...Stai linitit! MIRELA: i, dac nu, m duc eu i le contra-parafez, adic punem acolo, pe modificare, parafa, dac se ntorc, da? ANCA: Nu, nu cred c e cazul, nu...C i le-am fcut artistic 8) n ziua de 07.12.2011, la ora 12:05:58,inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xx o contacteaz pe MIRELA, aflat la postul telefonic xxxx ANCA SOLOMON : i-a intrat! Mi-a confirmat Iancului! Are contractul viabil pn n 31 a 12-a! Da! MIRELA : Acuma, 31 a 12-a! MIRELA : Pune-mi i mie 20 de capsule i 10 fiole! ANCA SOLOMON : Sunt puse! i 10 MIRELA : Dar ntr-o pung care s nu se vad prin ea, c m-a, m-a ANCA SOLOMON : h! MIRELA : M-a nnebunit! Da!

9) Se obin reete de la medicul Sptaru i prin rezidenta sa, inv. P.C.

n ziua de 05.12.2011, la ora 11:06:01,inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxxxeste contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic xxxxx ANCA SOLOMON : Am pastile, tot, c au venit! Filolele n 2 ore mi-ajung, c m-a sunat i doctorul (neinteligibil). MIRELA : Am neles! Bun! ANCA SOLOMON : Da! MIRELA : Pi atunci, dac vrea doctoria Sptaru 20 de capsule ANCA SOLOMON : De aa MIRELA : i nu tiu dac s atept pn cnd i vin i fiolele i s-i duc i fiole ca s nu m mai duc dup-aia ANCA SOLOMON : Cum zici tu! Deci mi-au promis tia de la (neinteligibil) c n 2 ore mi-ajung n farmacie! MIRELA : h! ANCA SOLOMON : Deci n jur de 1! MIRELA : h! Hai c m gndesc! ANCA SOLOMON : Dar nu tiu sigur dac la 1! Te gndeti tu i vezi ce zici! MIRELA : Da! C ea nu tiu ct st la spital! Hai c o s-o sun eu, o s-o sun eu pe doctoria Plea i vd, hotrsc cu ea! ANCA SOLOMON : Da! Da! 10) n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01,inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxxx este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic xxxxx (numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: i de asta ziceam. Poate mi face intrarea la cineva, cu toate c mi-a zis ERMINA c tia din

275
Fundeni sunt foarte speriai toi. ANCA SOLOMON: tiu. Pi eu de ce am preferat s lucrez prin reprezentani? ERBAN CLAUDIA: Pi i ea la fel. ANCA SOLOMON: Pi da, pentru c e napa i cnd aud c e farmacist la u i-i caut. ERBAN CLAUDIA: Aha, aa mi-a zis i ea. ANCA SOLOMON: Rmnem cu ALEXANDRU AURELIA sigur, cuinc.inc. IFTIMIE MIHAELA CARMEN sau MIRELA cum o cheam sigur i s vd ce-mi mai aduce ALINA de la ROMASTRU pe oncologie. ERBAN CLAUDIA: da, dar i-am zis, ERMINA a vorbit s-i aduc alte produse de oncologie.

11) Intermedierea cu medicul Gale Laurentia

n ziua de 28.11.2011, la ora 09:12:07,inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxxxx este contactat de MIRELA MIHAI , aflat la postul telefonic xxxxxx MIRELA MIHAI : Stai puin! Ascult-m! Stai! i s-a agat Alexandru c mi-a fcut rost din ce ziceam eu c am eu n plus, nite fiole, o fiol n plus! ANCA SOLOMON : Da! ANCA SOLOMON : trebuie s le fac i p-stea! tii ce te rog eu, din suflet, dac poi , i tu i Alexandru s-mi aducei reetele s le scad pn la sfritul lunii! MIRELA MIHAI : Zi-mi! O s vorbesc, reetele sunt de capsule, s vorbesc astzi cu doctoria Gale. MIRELA MIHAI : Deci eu cnd vorbesc astzi cu doctoria Gale, n ce msur poate s mi dea reetele care leam dus (neinteligibil) sptmna trecut ANCA SOLOMON : Da! Dac poi tu pn, asta a mea vrea neaprat s fie sczute, c i-am zis s-a, s-a mutat, s-a mutat? S-au fcut schimbri ne-a fost anunat vineri noul director general, i ne ia i ne Acuma trebuie s dm cu subsemnatul pentru orice! i n sensul sta, ea vrea toate reetele, dac or mai fi 5, 10 nesczute, nu-i nicio problem le scdem dup 1. Dar marea majoritate le vrea sczute acum! i ne scoatem c a adus Alexandru acuma mai multe! MIRELA MIHAI : Da! Eu o s-i aduc atta eu am, pe 10 capsule! De fapt pe 8 capsule da o s-i aduc 10 reete! MIRELA MIHAI : i, i-aduc i reete pentru doctor! MIRELA MIHAI : Hai c rmn, ncerc s iau astzi legtura cu doctoria Gale, n ce msur poate s-mi i emit reetele s fim pe

12) Medicul Gale Laurentia folosete parafa medicului Rodica Anghel

n ziua de 05.12.2011, la ora 08:50:38,inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxx o contacteaz pe MIRELA, aflat la postul telefonicxxxxx: ANCA SOLOMON : Am o rugminte! Am 2 dintre reetele lea, pe Aloxi capsule care ni le-au trecut, da, doctor Anghel, n-a trecut-o pe P3 i nu intr pe P 3, numai pe G10. Eu le-am salvat n calculator pe G10 MIRELA : Aa! ANCA SOLOMON : Dar trebuie s predau mine borderoul de reete i dac A face eu modificarea, dar mi-e s nu fac un ccat praf! ? S fac eu modificarea pe ele? MIRELA : F tu modificarea i dac cumva se ntorc, le c e practic modificare de intrare n ANCA SOLOMON : n list! ANCA SOLOMON . Sunt 2 care le-a scpat pe P3! MIRELA : Dar e vorba de doctoria Gale, deci, da dar, deci e pe parafa lui Anghel, din cauz c madam Anghel, madam Gale e nc n concediu de postnatal! ANCA SOLOMON : Am neles! Am neles! MIRELA : i nu poate s funcioneze pe parafa ei!

Pentru creterea marjei de profit i atingerea targetului impus la nivelul farmaciei apeleaz la intermediari pentru a intra n contact cu medici care s scrie reete pentru farmacia sa
n ziua de 17.11.2011, la ora 09:52:59, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic xxxxxo contacteaz pe MIRELA aflat la xxxxxx (xxxxx): ANCA: MIRELU, am avut edin ieri. E de napa ru. Trebuie s cretem reetele c altfel nu ne mai lum niciun ban, dect...salariul. Ajut-m i pe mine cu psihiatria c la alea sunt reete bune. Te rog eu frumos. Orice medicament scump ai tu i-l aduc n farmacie. 1.

276
MIRELA: Mami, al meu nu e scump i nu e cea mai bun afacere cu al meu, ns aranjm s le ducem la botul calului. S vorbesc eu cu civa profesori, c alt variant nu am. Produsul meu nu e scump: e triticol i nu e scump. ANCA: Numai pe sta l ai. MIRELA: Numai pe sta l am. Mai am asutil-ul . Merge i pe neuro i pe psihiatrie. la funcioneaz. E undeva la 40 de ron. Nu tiu cu ct o s-l avei voi. E un 33, 30, depinde de farmacie. () ANCA: Pe onco, ai mai reuit ceva? MIRELA: Cu onco nu am reuit nimica. O s rezolv, cred c o s bat palma cu o doctori. ANCA: Bine ar fi. MIRELA: Ca s mergem n continuare. Poate nu n acelai stil, dar s ncercm s fim pe acolo. n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01,inc. SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA de la postul telefonic xxxxxxx este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic xxxxxxxx (numr cunoscut): ANCA SOLOMON: Da, da. trebuie s vin la prnz s iau de la Basarabia 1 i o s-o sun i pe ALINA de la ROMASTRU i pe MIRELA MIHAI. MIRELA mi-a promis c are o prieten la Dristor care merge pe Avilioaiei i vorbete cu ea n weekend-ul sta, s ne bage pe Obregia, s-i duc eu...abilifile-ul n Obregia, s-mi dea reetele s m descarc, c alea sunt valori mari. ERBAN CLAUDIA: Da. eu merg cu tine unde vrei tu, dar i-am zis: uite de exemplu poate mai vorbeti cu asta de oncologie. Mie mi-a fcut rost ERMINA de cineva de oncologie. 2.

3. n ziua de 21.11.2011, la ora 13:42:10., inc SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA (de la postul telefonic este contactata de MIRELA, aflat la postul telefonic 0749.010.332 (ANCA SOLOMON : Mirelua, bun!
MIRELA: Anicua, te salut, iubita! Ce faci? ANCA SOLOMON: Uite, ce s fac, la munc. MIRELA: Cu colegul din Obregia, m, suflete, cu cine am vorbit, nu prea e deschis s se complice... ANCA SOLOMON: Am neles. MIRELA: n sensul c tia dau la externare reete, dar, n general, fiind din toat ara, nu prea se complic s ia la botul calului ()Eu zic c tot pe ONCO facem treab

4. conducerea SIEPCOFAR le-a impus targeturi pentru vnzri, prin urmare sunt nevoii s caute medicamente cu preuri mai mari pentru a face ct mai mult din plafon i s caute medici care s prescrie reete pentru astfel de medicamente
n ziua de 29.11.2011, la ora 12:56:48, inc.SOLOMON ANCA MIHAELA (de la postul telefonic) este contactat de o DOAMNA, aflat la postul telefonic 0724.251.706 (Telefon:, Nume:, BUCURETI): ANCA: Auzi, D-mi i mie pe cineva, pe Onco, pe-al vostru, care merge pe Suten! Mcar o reet, s scad la mine n Farmacie, s i-l aduc, s i-l dau de la mine pentru medici de Onco. DOAMNA: Nu tiu, trebuie s m interesez la firm. ANCA: Te rog eu din suflet! S ntrebi reete de Oncologie... DOAMNA: Vineri... ANCA: Sczute la mine, n Farma. Cic Suten-ul e super-belea! E al vostru de Pfizer. DOAMNA: Da, este. ANCA: Da, i e valoare mare...Deci, mi-a bgat plan 3 miliarde jumate, fr TVA. i m-a rupt n genunchi! Nu ne lum nimic. DOAMNA: Am neles. ANCA: Zi-i c sunt om cu cine vine. DOAMNA: Va trebui s te duci tu ambulatoriu... ANCA: N-am la cine s intru...Asta ncerc s...Deci, s am legtura i ce e pentru prof rmne la REP (?), e 3%. Ai neles ce vorbesc? DOAMNA: Nu, n-am neles, i nu mai mi zice prin telefon, c ai...eu o s spun cine e pe Sutent, s se duc la

277
Farmacia de la Donna, de la tine, n Delfinului, i cu asta-basta.

Bonusuri acordate Pentru cash bonus 5% n produse, pentru compensate 3%

n ziua de 01.11.2011, la ora 18:26:52, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ia legtura cu o Doamn aflat la postul telefonic: (; DOAMN: Ea este de acord, a nceput deja s-mi prescrie. Problema e c nu prea are ce s prescrie compensat. Putem face cumva s lum n considerare i ce ne-a trimis cu cash? ERBAN CLAUDIA: Da, dar numai s se scad pe casa test i atunci la produsele pe care ea le scrie pe reetele astea i nou ne apar pe casa test, n funcie de vnzri noi putem s-i dm ce este pe casa test n produse. De exemplu, dac ea ne apare c-i dm un bonus de un milion i ceva, noi i-l dm n produse din farmacie. Tu nu te ncarci pe tine. Tu i le scazi din depozit produsele. Le trimii ctre depozit transfer. Da, deci la test se dau 5% din ceea ce prescrie n produse. S mergem ntr-o zi s ne facem intrarea la Hipocrate atunci. ERBAN CLAUDIA: La psihiatrie noi i dm direct din ce prescrie. Nu mai e cu depire ca la tia de familie. Deci frate, ea dac mi scrie de 60 de milioane noi i dm direct din ia 3%.

Bonus special pentru oncologie n ziua de 07.11.2011, la ora 19:50:12 erban Claudia de la postul telefonic o
contacteaz pe inc.SOLOMON ANCA MIHAELA aflata la postul telefonic erban Claudia:Auzi? Uite vroiam s-i spun, ca s tii, c pentru medicii tia pe care i-am creat pe oncologie Anca Solomon: Aa erban Claudia: S-a acordat un discount special pentru ei, deci am fcut i noi cevai tu ai fcut ceva, c i-ai gsit i noi am fcut ceva Anca Solomon: Aa, aa erban Claudia: C nu se ddea discount pentru produsele alea erban Claudia: O rugminte la tine, n afar de Doina Sptaru iinc.inc. IFTIMIE MIHAELA CARMEN dac mai apare Anca Solomon: pe Doina Sptaru trebuie s o scoatem deocamdat din schem, o lsm pe Alexandru Aurelia, o lsm peinc.inc. IFTIMIE MIHAELA CARMEN Anca Solomon: Kiaresta i Zechipra! erban Claudia: Dac mai apare, de exemplu ca Alexandru, Alexandru scria cellalt care e bonusat Anca Solomon: Aloxi! erban Claudia: Cnd apare un medic pentru acestea mi spui, de exemplu, eu acum l-am introdus n discount pe Iftimie i pe Doina Sptaru, doar ei scriseser produsele astea! Da?

bonusul de 3%

n ziua de 14.11.2011, la ora 20:34:03, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic. o contacteaz pe RODICA, aflat la postul telefonic. ERBAN CLAUDIA : Eu luna asta tii cine am vzut c, cui mai ducem noi bonusare Cred c lui Nica asta Am scos medicii n weekend-ul sta i m-am uitat aa la farmacie, cine mai era! O s mai vorbim! RODICA : Care iar a venit s-i ia, n contul la ce are el de primit, aa i Carajova, la fel! ERBAN CLAUDIA : Pi nu tiu! Vreau s tiu care e suma i la ci medici d! dac d Colectivului, la fiecare cte 10 milioane, nu-mi convine! Prefer s-i dea unui medic de 2 milioane i unului de 3, i ERBAN CLAUDIA : S iau pliantele lea i ntrebai-o i pe Livia: M tu i dai din 3%, la ci medici le dai din ia 3%? Pentru c ntr-adevr dac are o sum mare pe 3% eu sunt de acord s dea la civa medici!

Plicuri cu sume de bani ce trebuie repartizate medicilor ca urmare a prescrierii reetelor, lasate de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA inc. SOLOMON ANCA MIHAELA
n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01,inc.SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic (numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: Bun, ANCA. Uite eu sunt n Basarabia 1, vreau s las pliantele. ANCA SOLOMON: Aa. ERBAN CLAUDIA: i le las acolo. Vii tu s le iei astzi? ANCA SOLOMON: Da, trec eu s le iau. Alea pentru doctori zici? ERBAN CLAUDIA: Da. Vezi c o s-i scriu la SPTARU i aa...o s-i ataez eu o chestie galben pe ele pe

278
care o s scriu Aloxi sau Chiaresta, s tii , da? ANCA SOLOMON: S tiu care cum sunt, nu? C-s totaluri diferite. ERBAN CLAUDIA: Da. Fii atent, La SPTARU, pentru Aloxi 1900, la ALEXANDRU AURELIA, pentru Aloxi 375, iar pentru Chiaresta sunt sumele alea mici care i le-am spus i le-am i... ANCA SOLOMON: Ce puin. ERBAN CLAUDIA: Care? ANCA SOLOMON: Alea la Chiaresta i la... ERBAN CLAUDIA: Da, pentru c au scris de 3.800 i mi-au ieit 114 lei. ANCA SOLOMON: Da. ERBAN CLAUDIA: i au scris de 952 i mi-au ieit 29. Mie mi apar exact farmaciile astea. Mai verific-le i tu o dat la tine. Fii atent, mi apare sum mic la BADEA, 9 lei, la BRATU 42, la MIHU cu 51, la PRVAN dect 22 i la CHIRU 17. i ziceam s cuplez: s-i dau lui PRVAN, pe a lui CHIRU i pe a lui BADEA i-i dau n continuare lui BRATU? ANCA SOLOMON: F un 50 de lei pentru PRVAN. ERBAN CLAUDIA: 50 pentru BRATU i 50 pentru NIESCU? ANCA SOLOMON: Exact. Nu pentru NIESCU, pentru PRVAN. ERBAN CLAUDIA: Pentru BRATU i NIESCU. ANCA SOLOMON: Nu. mparte toat suma aia care o ai n dou. i f: PRVAN i NIESCU. Att. i la partea cu reetele, ce am vorbit noi, cu ia 500 de RONI nu a ieit nimic? ERBAN CLAUDIA: Deocamdat nu. ANCA SOLOMON: Numr de reete. Pe toat aria noastr, de la BADEA, nu s-au fcut... ERBAN CLAUDIA: Pi, nu ne-am dus ctre final de lun? tii c am discutat mai trziu cu ea. ANCA SOLOMON: Aha. Ce perioad se ia n calcul? ERBAN CLAUDIA: Asta e pe octombrie i noi am discutat trziu cu ea, la final de octombrie. Urmrim pe noiembrie. ANCA SOLOMON: i la PRVAN la fel, nu? ERBAN CLAUDIA: i la PRVAN la fel. Bine, deci atunci le mpart pe astea la dou. ANCA SOLOMON: Da, mparte toat suma aia la 2 i f 2 plicuri: Unul pentru PRVAN i unul pentru NIESCU. ERBAN CLAUDIA: Bine, hai!. i vii tu s le iei, da? ANCA SOLOMON: Vine eu pe la prnz. Ce ai aflat cu 1 decembrie pn la urm? Rmn cu firma sau...[...] ERBAN CLAUDIA: Bine. Pi, poate i suni s le dai tia astzi, la tipa aia s vin s le ia. ANCA SOLOMON: Vin la prnz, trag o fug. ERBAN CLAUDIA: Ziceam c poate o suni pe aia cu...de la...reprezentanta. ANCA SOLOMON: Da, da. trebuie s vin la prnz s iau de la Basarabia 1 i o s-o sun i pe ALINA de la ROMASTRU i pe MIRELA MIHAI. MIRELA mi-a promis c are o prieten la Dristor care merge pe Avilioaiei i vorbete cu ea n weekend-ul sta, s ne bage pe Obregia, s-i duc eu...abilifile-ul n Obregia, s-mi dea reetele s m descarc, c alea sunt valori mari. n ziua de 18.11.2011, la ora 15:23:46, ANCA SOLOMON de la postul telefonic, este contactat de ALEXANDRU STOICIU aflat la): ANCA: Da, Alexandru. ALEXANDRU: Basarabiei 1? ANCA: Basarabiei 1, da. Sunt nite plicuri pentru mine lsate la diriginta de la Basarabiei 1. Spui c eti Alexandru Stoiciu de la mine i... ALEXANDRU: Da, nite plicuri lsate... Fetele nu tiu unde, c e tura de dup amiaz.() ANCA: LIVIA nu mai este? ALEXANDRU: Cine? ANCA: Diriginta nu mai este? ALEXANDRU: Nite plicuri... ANCA: De la coordonatorul nostru. Am nite plicuri pentru mine. ALEXANDRU: Gata, s-a rezolvat.

despre medicul Badea, tabel cu produsele ce trebuie recomandate n ziua de 23.11.2011, la ora 11:24:45 , inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic (Cernauti, Bucuresti,), l contacteaz pe un DOMN , aflat la postul telefonic .

279
ANCA SOLOMON: Aha! I-am fcut conspect lui doamna doctor BADEA! M duc s-i duc exact ce s recomande, pe ce s recomande din produsele pe smart DOMN: Am neles

discuia cu Claudia erban din care reiese c merg cu medicamentele la doctori, care le prescriu ulterior reet; pentru acest fapt le d un bonus medicilor n ziua de 23.11.2011, la ora 19:53:32, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic (Bucuresti), o contacteaz pe ERBAN CLAUDIA , aflata la postul

telefonic
ANCA SOLOMON: (Neinteligibil)... bani muli, nu tiu dac i convine s se ncarce cu atia bani c e vreo 3 milioane i ceva o fiol de GONAL! ERBAN CLAUDIA: Pi nu... eu m gndeam c ea are... tie pacientul i noi i ducem n ziua respectiv pentru pacient ANCA SOLOMON: Sau i aa, i aa ERBAN CLAUDIA: Sau aa i depinde de unde e colegul ei, e n Universitar, e n ce spital e! ERBAN CLAUDIA: Un coleg de-al ei dar cum facem s ajung reetele n zonele noastre? Sau n a ta? Asta e problema ANCA SOLOMON: Asta o s vorbesc cu asta direct, deci numai aa m bag! ERBAN CLAUDIA: Pi da sau s ne ducem noi s-l ducem produsul! ANCA SOLOMON: M duc eu i le duc, corect! ERBAN CLAUDIA: Am zis c na ERBAN CLAUDIA: Aaa... ce vroiam s-i zicm-am interesat aa cu Gonalul asta ANCA SOLOMON: Aa ERBAN CLAUDIA: M... am putea s-i dm, na, dac facem n aa fel nct i dai seama c ea te anun telefonic trimit pe cineva sau m rog medicul respectiv ANCA SOLOMON: Da ERBAN CLAUDIA: i putem s bgm direct pe Casa Test i s o bonusm n cash ANCA SOLOMON: n cash, nu? Ce valoare din cash? ERBAN CLAUDIA: Pai 5% ! ANCA SOLOMON: 5% pe total prescripii? ERBAN CLAUDIA: Dacash! ANCA SOLOMON: Pi atunci o sun, s tii de fapt o sun, merg i la ea ori mine, ori poimine, s vedem cnd are timp s m cheme! n ziua de 28.11.2011, la ora 09:12:07,inc.SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic este contactat de MIRELA MIHAI, aflat la postul telefonic MIRELA MIHAI : Stai puin! Ascult-m! Stai! i s-a agat Alexandru c mi-a fcut rost din ce ziceam eu c am eu n plus, nite fiole, o fiol n plus! ANCA SOLOMON : Da! ANCA SOLOMON : trebuie s le fac i p-stea! tii ce te rog eu, din suflet, dac poi , i tu i Alexandru s-mi aducei reetele s le scad pn la sfritul lunii! MIRELA MIHAI : Zi-mi! O s vorbesc, reetele sunt de capsule, s vorbesc astzi cu doctoria Gale. MIRELA MIHAI : Deci eu cnd vorbesc astzi cu doctoria Gale, n ce msur poate s mi dea reetele care leam dus (neinteligibil) sptmna trecut ANCA SOLOMON : Da! Dac poi tu pn, asta a mea vrea neaprat s fie sczute, c i-am zis s-a, s-a mutat, s-a mutat? S-au fcut schimbri ne-a fost anunat vineri noul director general, i ne ia i ne Acuma trebuie s dm cu subsemnatul pentru orice! i n sensul sta, ea vrea toate reetele, dac or mai fi 5, 10 nesczute, nu-i nicio problem le scdem dup 1. Dar marea majoritate le vrea sczute acum! i ne scoatem c a adus Alexandru acuma mai multe! MIRELA MIHAI : Da! Eu o s-i aduc atta eu am, pe 10 capsule! De fapt pe 8 capsule da o s-i aduc 10 reete! MIRELA MIHAI : i, i-aduc i reete pentru doctor! MIRELA MIHAI : Hai c rmn, ncerc s iau astzi legtura cu doctoria Gale, n ce msur poate s-mi i emit reetele s fim pe

280 Perioada n care Doina Sptaru a avut contractul cu CASMB suspendat; colaborarea cu conducerea SIEPCOFAR pe aceast problem
1) n ziua de 20.10.2011, la ora 10:42:55, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic),ia legtura cu inc. SOLOMON ANCA MIHAELA (aflat la - Bucureti): ANCA SOLOMON: Nu e de ru, e rezolvabil, dar trebuie s vorbesc cu tine, cred c trebuie s ajungem la OVIDIU. E vorba de Aloxi, de DOINA SPTARU. i povestesc cnd vin, c sunt cu doamnele doctor aici. Da?

2) n ziua de 20.10.2011, la ora 12:52:06, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic) ia legtura cu un Domn (aflat la postul telefonic ERBAN CLAUDIA: Bun! Uite, avem o urgen. Sunt aici cu ANCA de la Delfinului. Avem o problem. Nu putem s vorbim la telefon. Pot s vin la Popeti s vorbesc cu tine? Dar trebuie s fie i OVIDIU.
DOMN: Eu sunt la Pieptnari i am ntlniri unu la unu pn desear. ERBAN CLAUDIA: Ce facem? Pot s m duc cu ANCA la OVIDIU? Avem nite probleme cu IOB. ERBAN CLAUDIA: Mi, e vorba de relaia aia pe care am creat-o. Lu tipa i s-a suspendat contractul i trebuie s avem un acord al lui OVIDIU de ceva. C mai avem acum nite reete i nc altele i nu pot prin telefon, i dai seama. Dect s-i spun, s vedem ce putem s facem. Ne d acordul s le introducem? DOMN: I s-a suspendat de tot sau cum? ERBAN CLAUDIA: Da, da au fost nite chestii, i s-au ntmplat acolo. DOMN: Pi i noi avem reete? Cte avem? ERBAN CLAUDIA: Avem i mi-a mai adus i au mai i rmas unele, dar suntem OK. Deci, ei i s-a suspendat de ieri, iar eu am reetele inclusiv cu data de 18. Adic, am fi acoperii... DOMN: Adic nu ai de cnd i s-a... ERBAN CLAUDIA: Nu. i le mprim pe toat zona mea ca s nu fie o problem, sau m rog... DOMN: i tu acum dac i le introduci vezi acolo c e suspendat contractul, sau ce? ERBAN CLAUDIA: Da, nu te mai las. i ANCA nu vrea fr acordul lui OVIDIU s facem asta. DOMN: Sun-l pe OVIDIU, te rog eu. Sunai-l i spunei-i treaba asta: I s-a suspendat cu data de ieri, 19. Noi avem reete ci inclusiv 18. ERBAN CLAUDIA: Nu-i spunem la telefon. 3) n ziua de 20.10.2011, la ora 12:54:57, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic) ia legtura cu OVIDIU (aflat la postul telefonic - ): ERBAN CLAUDIA: Bun, OVIDIU! Scuz-m c te deranjez. Claudia sunt. Sunt cuinc.inc. SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA n Basarabia. Avem o problem. S-a ntmplat ceva cu un medic de la IOB. Nu putem s-i povestim la telefon. Avem nevoie de acordul tu i de sfatul tu. Putem s venim pn la Popeti, eti ocupat? E o chestie destul de... 4) n ziua de 21.10.2011, la ora 16:54:48, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic) este contactat de o DOAMNA (-ILFOV) : DOAMN: Claudia, hai c exact de ce mi era fric n-am scpat. S tii c din 12.10 nu mai apare asta. Am sczut trei care erau retro, de pe 1 pn pe 12 i de pe 12 nu m mai las. Nu mai apare pe lista de medici. i am patru hrtii care trebuiesc sczute: 12, 17, i 18. Nu mai pot s le scad, c nu mai apare medicul. ERBAN CLAUDIA: nseamn c scazi n zilele alea n care ai mai sczut. DOAMN: Nu mai am cum. Dac asta este din 12.10, eu nu pot s bag pe 03.10. data reetei este 12, nelegi? ERBAN CLAUDIA: i sta care sunt de dup 12 nu se mai poate? DOAMN: Uite, pe 11 am sczut, pe 12 nu m mai las. DOAMN: Explicaia este c din data de 12 probabil nu mai are contract. Dect pe 11 am bgat reet cu data din 03.10. Deci din 03.10 am putut s-o scad de 11.10. nelegi? i asta pe 12 .10, am schimbat data calculatorului i nu m mai las. Nu mai apare medicul. Am bgat-o de dou ori. Am zis: Bi, poate am introdus eu ceva greit. ERBAN CLAUDIA: i dup aia, ai mai multe reete de dup 12? DOAMN: Da, 12.mai am 17 i una pe 18. i asta clar, nu mai pot s-i mai scad c nu-mi mai gsesc medicul. ERBAN CLAUDIA: Trebuie s vorbim cu OVIDIU s verifice el n sistem clar c din data de 12.10 i s-a reziliat contractul ERBAN CLAUDIA: Hai c-o sun i pe ANCA s-i zic.

281
5) n ziua de 21.10.2011, la ora 16:58:49, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic) ia legtura cu inc. SOLOMON ANCA MIHAELA (aflat la postul telefonic): ERBAN CLAUDIA: Auzi, m-a sunat ERMINA, c ea n-a mai putut s scad reete cu data de 12. ANCA SOLOMON: De ce? ERBAN CLAUDIA: C nu-i mai apare n calculator din data de 12 medicul ERBAN CLAUDIA: Deci ai sczut-o. i cellalt medic care i-a zis c e cum l cheam? ANCA SOLOMON: ALEXANDRU AURELIA ANCA SOLOMON: Luni i trimit mail i cu medicii ca s-i putem raporta. 6) n ziua de 21.10.2011, la ora 11:01:09, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic) ia legtura cu un DOMN (aflat la postul telefonic) : ERBAN CLAUDIA: i zic i o s-i scriu eu ce te mai rog. S-mi verifici medicul la de la oncologie cu care am fost cu ANCA. C ce am pit ieri cu stresul cu reetele alea...dar pn la urm e OK. ERBAN CLAUDIA: Da, le putem bga, dar ca s nu bat la ochi o s trimit nc n dou farmacii de ale mele. ERBAN CLAUDIA:( )n Iancului i Mihai Bravu s dau. 7) n ziua de 24.10.2011, la ora 11:32:42, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic) ia legtura cu NEGULESCU ERMINA (aflat la postul telefonic -: Bucureti): NEGULESCU ERMINA: Deci, fii atent, DOINA SPTARU, e exclus din contractul cu casa din data de 10.10. Deci, e nasoal treaba. ERBAN CLAUDIA: Ai aflat tu? NEGULESCU ERMINA: Da. Exact cum i-am zis eu. De pe 12 nu mai intr. Probabil c na...Au mai trecut 2 zile pn au fcut raportul. ERBAN CLAUDIA: Dar de pe 12 clar nu mai intr, nu? ERBAN CLAUDIA: Hai, c la prima or am sunat-o pe ANCA i i-am spus aa: S fac tot posibilul ca pn n ora 12:00. Dac crede c nu se descurc, c am neles c e cu cineva pe tur, s m cheme c m duc s rezolv, pentru c mie mi este foarte fric cu reetele astea. Putem s ne trezim cu un control. NEGULESCU ERMINA: Eu de asta sunt stresat. n primul rnd c sunt valori mari i vin clar n control. Asta s te atepi n orice moment. i eu sunt cu stocurile varz. Mai bine nu le mai scdeam nici pe alea. 8) n ziua de 24.10.2011, la ora 14:23:27, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic) ia legtura cu SORIN (aflat la postul telefonic ERBAN CLAUDIA: SORIN, este nasol ru de tot cu reetele astea. Nu tiu ce s m mai fac. ANCA a clacat, CEZAR nu e aici, OVIDIU nu-mi mai rspunde, nu tiu ce s m mai fac. Am i foarte multe. i am rmas eu cu el. SORIN: Ce s-a ntmplat? ERBAN CLAUDIA: Ce s se ntmple? Prima dat s-a zis c nu mai are asta contract cu data de 18 i dup aia de vineri, de cnd am fost la ERMINA, am vzut c n-am mai putut s scad reete cu data de 10. Am rugat-o pe ERMINA s afle, c tiu c are pe cineva la Cas i mi-a aflat c ncepnd cu data de 10 ea nu mai are contract. Problema este c noi am mai sczut reete ntre 10 i 18. Ce facem cu ele? Au mai adus i altele de la...cu alte medicamente. Avizul i l-a fcut idioata aia de la ROMASTRU cu data de 20 i reete din urm i eu nu am cum s scad reetele. Depozitul nu a putut s m ajute s-mi anuleze la. Acum atept asta i eu am venit n Delfinului i vizita mea din Basarabia, c vreau s rezolv cu reetele astea c mi-e fric. ERMINA mi-a zis c poate s vin un control oricnd. OVIDIU nu rspunde. S-a putut i dup ora 16:00 a aprut c nu se mai scad. i acum i-a trimis ANCA un mesaj lui OVIDIU i NARCIS IVAN ne-a spus c n calculator apare c ncepnd cu data de 10 nu se mai poate. Problema este c noi ce facem cu reetele, c marfa e dat i depozitul nu poate s-mi in marfa. Eu nu tiu ce o s fac. n ziua de 25.10.2011, la ora 11:09:33, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ia legtura cu inc. SOLOMON ANCA MIHAELA aflat la postul telefonic (numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: i dac ai astzi reetele, alea care am zis c le mprim i-am zis c eu voiam la Mini i la Mihai Bravu 2. ANCA SOLOMON: Mini i Mihai Bravu 2. Ele sunt n total 13 reete. Trimit 6 i 7 sau vrei s bag i Iancului? ERBAN CLAUDIA: Nu. N-ai zis c-i bagi i la tine? ANCA SOLOMON: Nu mai bag la mine, c sunt multe pe DOINA SPTARU. ERBAN CLAUDIA: Nu, atunci nu. Dect la Mini i la Mihai Bravu. 9)

Discuii n ziua percheziiei 1). Sfaturi din partea conducerii

282
n ziua de 21.03.2012, la ora 09:30:27, MIHNEA de la postul telefonic o contacteaz pe inc. SOLOMON ANCA MIHAELA aflat la postul telefonic: MIHNEA: E vorbapie vorba de filier...deci au pornit-o, au luat-o de la doctori-n blocul n care doctorul a trimis pacienii ca saadadeci linite, nimeni nu vorbete, nume ...nu spune nimic dect la ntrebri de tipul ce se ntmpla cu asta? Nu tiu. E greeal d facturaredeci asta e tot ce se spune, nimic da? Dac eti ntrebat, dac cunoti pe doctorul X sau doctorul Y, nuo fi venit domn-le n farmacie, mai mult de att nu tiu. ANCA SOLOMON: Da. MIHNEA: Da? Bine, deci stai calm, stai linitit.i fetele s stea linititeda??

2). Nereguli n farmacie rapoartele (tabelele) ridicate la percheziie

n ziua de 21.03.2012, la ora 11:36:41, inc.SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA de la postul telefonic l contacteaz pe MIHNEA aflat la postul telefonic ANCA SOLOMON: Au gsit nite rapoarte. MIHNEA: Ce anume? ANCA SOLOMON: Au gsit nite rapoarte printate. MIHNEA: Pi alea n-ar fi trebuit s stea n farmacie. ANCA SOLOMON: Produse date i nencasate. Am diferin la produsele alea. MIHNEA: Ct e diferena? ANCA SOLOMON: Nu tiu, cteva cuti. La CHIARESTA... MIHNEA: La cine ? Laa cine tim noi? ANCA SOLOMON: Da. 20 de cutii au...XELODA...

3). agenda gsit cu ocazia percheziiei:

n ziua de 21.03.2012, la ora 11:39:05, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic este contactat de ADRIANA CRAINA , aflata la postul telefonic: ANCA SOLOMON: Au gsit nite rapoarte tii tu de care. ADRIANA CRAINA: Da. ANCA SOLOMON: i m-au ntrebat dac dm bani la medicam zis nu. n diferen pe stocuri, am caietul de datorii plin. ADRIANA CRAINA: Ctre angajaii farmaciei, da? ANCA SOLOMON: Da, da! ANCA SOLOMON: Aa, sunt reete de la pacieni cu bani nuntru plus datoriile care le onorm cnd vine comanda. ADRIANA CRAINA: Da. ANCA SOLOMON: Sunt produse fcute ro cu bani n avans luate pe plicuri scris ce conin. ADRIANA CRAINA: Da. ANCA SOLOMON: i i-am zis agenda aia care am scris i numele unor persoane. ADRIANA CRAINA: Ai reuit s terginu... c vreau s vin i eu ncolo...da vreau s tiu c ANCA SOLOMON: Nu...nu... ADRIANA CRAINA: N-ai ters. ANCA SOLOMON: Nu, n-am cum. ADRIANA CRAINA: i s-a uitat pe ea? ANCA SOLOMON: Da, fil cu fil!nc. ANCA SOLOMON: Nu nc.fil cu fil. ADRIANA CRAINA: Unde ai i sume n dreptul lor? ANCA SOLOMON: Nu, nu, doar ces-a luat ca produse. ADRIANA CRAINA A, aha. Aha, ahada bun. ANCA SOLOMON: Am spus c sunt anumii medici care vin ca i pacieni n farmacie... ADRIANA CRAINA: Da, da nu tre s fie numa medic pentru c dac ai i un xxx xxx este un pacient. ANCA SOLOMON: Pi nu cred c e SPTARU. ADRIANA CRAINA: E SPTARU. Crezi c este i ea? ANCA SOLOMON: Nu tiu. ADRIANA CRAINA: E din 2011. ANCA SOLOMON. Eftimie. ADRIANA CRAINA: Sptaru... Eftimie?

283 Faptul ca medicul BADEA CARMEN ii dadea inc. SOLOMON ANCA MIHAELA retete fictive, pe care prescria medicamentele indicate de inc., si primea de la aceasta sume de bani sau produse:
n ziua de 14.12.2011, la ora 12:04:34, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic este contactat de BADEA CARMEN aflat la postul telefonic BUCURETI): BADEA CARMEN: Ce faci, psric? N-ai mai ajuns la mine. ANCA SOLOMON: Nu, sunt cu programul n schimbare de soft, acum. BADEA CARMEN: Aoleu! i vroiam s-i aduc dou trei reete! ANCA SOLOMON: Mine ne vedem.[...] ANCA SOLOMON: hm. Azi n-am cum. Nici s m bai. BADEA CARMEN: Nu tiam ce-i cu tine. Bine. Te cred, nu! i(?) a zis c vine s-mi spun ce-i mai scriu, cei mai aia ANCA SOLOMON: Da, da, da. Dac putei s-mi facei i mie o reet pe 180 de krestor de 20. BADEA CARMEN: 180 de krestor de 20, da? ANCA SOLOMON: Da, da. BADEA CARMEN: Da, psrica mea. ANCA SOLOMON: Pe ce vrei dvs. C am pierdut o reet i nu am dect 180 de krestor de 20.i mai am nite bube. BADEA CARMEN: O.K.! mi spui ce i da.[...] ANCA SOLOMON:Trec eu pe la dvs. pe la nou jumtate zece. BADEA CARMEN: Cnd vrei tu!Cnd vrei! Eu sunt diminea. Cnd vrei tu! ANCA SOLOMON: Da. Trebuie s ajung, musai! BADEA CARMEN: Aa. tesor (?) de 20, 180 de tablete. Bine, psric. ANCA SOLOMON: Lsai c o facem cnd vin acolo, ca s nu m ncurc cu toate, s m stresez. BADEA CARMEN: Bine. ANCA SOLOMON: Da? i v mai aduc eu ce mai am pe-aici. BADEA CARMEN: Bine.[...] n ziua de 15.12.2011, la ora 12:25:35, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA (de la postul telefonic) este contactat de BADEA CARMEN , aflat la postul telefonic (Sector 2, Bucureti): ANCA: Bun ziua! BADEA CARMEN: Nici azi nu ai ajuns la mine.[...] ANCA: 180, Crestor de 20. Da? Aa. Mine, cum suntei? BADEA CARMEN: Mine, eu-s diminea. ANCA: Diminea. Poate reuesc mine s ajung. BADEA CARMEN: Dac nu, trec eu i-i las din ele. Da? Bine, Ancua. Hai c dac e poate m reped... ANCA: La reete, n-am nimic. Sunt cinci sczute la mine i cinci sau apte, n Pantelimon. Pe total, pe toat zona, sunt doipe reete. Da. i n-avem cum s ne atingem de propunerea aia, de nimic. BADEA CARMEN: Hai, las, c poate trec eu pe la tine s-i las i astea i mi spui fa n fa, c prin telefon, nu ai loc de ntors. ANCA: Da, n-am. [...] n ziua de 15.03.2012, la ora 12:03:34, inc.inc. SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA (de la postul telefonic) este contactat de BADEA CARMEN, (aflat la postul telefonic -, Bucureti): ANCA: Doamna doctor, v.. BADEA CARMEN: Pupici! Nu m mai vezi...Nu trebuie s vii s m vezi. ANCA: N-am cum. BADEA CARMEN: (rde n.o.) Eti arendat la Farmacie?[...] BADEA CARMEN: Pe la serviciu i eu, nc nu am terminat. i i-o trimit pe Sanda cu reeta aia, c ieri n-am avut cnd. Sunt i fr main, c o am n service. Te rog eu frumos, d-mi i mie o cutie de Arcoxia de 90 i mine i fac reet. ANCA: Nicio problem.[...] BADEA CARMEN: Da, puic. i mine i fac eu reet pe el. ANCA: Nici nu se pune problema. V pup i o atept pe Luiza. BADEA CARMEN: Nu Luiza, vine Sndica. Aa, i una de Locren d-mi c, i-am zis pe-aia vreo... ANCA: Gata, am neles. BADEA CARMEN: O grmad de cutii i-am scris pe el. ANCA: Bun, se rezolv.

284
BADEA CARMEN: Tu mi-ai trecut acolo, una, dar eu i-am scris pe trei luni. ANCA: Nici n-am apucat s m uit. Srut-mna! Le rezolvm... BADEA CARMEN:...Locren i Arcoxia. h![...]

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 30.06.2011, ora 12:19 PM de ctre xx (la acel moment coordonator pentru 12) i adresat farmaciilor din subordine (nr. 143, 150, 11,74,12, 26, 188, 47) - cu subiectul Definitie Proximitate Cabinet i - coninutul: Am rugamintea la voi sa incercam sa definim termenul PROXIMITATE. Il folosim in vederea stabilirii planului de vizite la medici, dar trebuie estimat cat de departe sau aproape de farmacie sa fie aceasta promovare astfel incat sa nu ne pierdem timpul la medic, ci sa fie, macar din punct de vedere al apropierii cabinetului de farmacie, viabila o posibila directionare a pacientilor medicului respectiv in farmacia noastra. Distanta va rog sa o estimati in metri , deocamdata fara alte detalii ( aproximativ ) . Raspunsurile le astept in cursul zilei de azi , pana la ora 18.00 Multumesc; mail trimis la data de 12.04.2011, ora 12:19 PM de ctre I.T. (la acel moment, n prezent .) i adresat farmaciilor din subordine (nr. 150, 26, 47) - cu subiectul IN ATT FARM SEFI , F IMPORTANT i - coninutul: In attach gasiti un model de tabel pe care vom lucra de acum incolo , pentru a urmari evolutia colaborarilor . Tabelul urmeaza sa fie trimis saptamanal , in fiecare vineri , pana la ora 16 ,si va cuprinde detalii privind saptamana ce tocmai se incheie . Primul tabel , acesta ,va contine date incepand din 01 aprilie . La datele legate de vanzari , nr rp , nu treceti numic , pe acestea le completez eu . In rest : propunere Dona - scrieti cum ati abordat medicul propunere nu inseamna neaparat cifre si bonusuri , acestea le vom mentiona in pasii urmatori raspuns medic : binevoitor , refuz , colaboreaza deja cu altcineva , se mai gandeste , va veni la farmacie sa discutati mai mult , oferta concurenta in masura in care puteti pune acest gen de intrebare la cei care va sunt deja foarte apropiati solutii Dona ce i-ati spus ca l-ar putea motiva sa lucreze cu noi ( ce oferim ca si servicii , + / - bonusuri ) , ce ar crede el ca l-ar stimula sa colaboreze data urmatoarei vizite cand va propuneti sa reveniti , asta poate fi in functie de ce va spune si el sunt ocupat , ne vedem peste vreo 2 sapt ( sau nu ) , vin eu pe la voi la farmacie , mai suna ma , va sun eu daca am nevoie de ceva . Succes , daca aveti intrebari legate de completare , le astept pe mail; - mesajul are ataat un document Excel RAPORT MEDICI; mail trimis la data de 06.12.2011, ora 1:13 AM de ctre CLAUDIA ERBAN i adresat Delfinului - cu subiectul aloxi i - coninutul Aloxi caps 500mg ,este scris doar pe G10,Cod boala?Multumesc! ;

mail trimis la data de 26.01.2012, ora 4:00 PM de ctre Delfinului (ANCA SOLOMON) i adresat CLAUDIA ERBAN, - cu subiectul medici i - coninutul: Buna , Am promis ca trimit detaliat medicii cu care lucram pe oncologie : - A.R. - IOB - COD =627496 - SPATARU DOINA - IOB COD = 237701 - ALEXANDRU AURELIA - IOB- COD = C72905 - IFTIMIE MIHAELA CARMEN- - IOB - COD= 306454 - STANCULEANU DANA LUCIA - IOB - COD= D24748 - CALUSTIAN LAURA - IOB - COD =825853 (HEMATOLOGIE) MEDLIFE GRIVITA MEDICUL VREMES GEORGETA -COD = 118154 ONCOLOG SP. PROF .MEDICUL BURGHELE MEDICUL CARAIVAN GHEORGHITA - COD =624350 ONCOLOG SP. COLTEA MEDICUL STAMATIADE LILIANA - COD =720927 ONCOLOG Lucram pe produsele urmatoare : ALOXI (CAPS + INJ) KYARESTA cpr ZEQUIPRA cpr YONISTIB 50mg cpr YONISTIB 150mg;

285
mail trimis la data de 01.03.2012, ora 2:07 PM de ctre Delfinului (semnat inc. SOLOMON ANCA MIHAELA) ctre IONU VELICU, - cu subiectul facturi superfood i - coninutul relevant Te rog transmite-mi cand ai timp , marja pt produsele de onco pe care ti le-am solicitat intr-un mail anterior si adauga si Granisetron de 3 mg inj. Teva. Multumesc; mail trimis la data de 23.10.2011, ora 20:41, de ctre Claudia Serban i adresat Dona nr. 143 - avnd subiectul medici i - coninutul relevant: Vorbim in cursul zilei de maine, legat de rp! Totul se va rezolva ,cu bine! mail trimis la data de 19.09.2011, ora 21.35, de ctre Claudia Serban i adresat Dona nr. 143 cu subiectul medici i coninutul: Buna, Anca,in afara de vizita cu mine la DELFINULUI,la mediculNITESCU si FLOREA LILIANA,ai mai realizat alte vizite la medici? Trimite-mi si mie raportul, tabelul clasic,cel cu data vizita,observatii! Ps.pentru agust avem bonusare pt.mediculNitescu si mediculBadea !

mail trimis la data de 24.10.2011, ora 9.16 AM, de ctre Dona Delfinului, semnat SOLOMON ANCA MIHAELA, i adresat O.C. - cu subiectul rugaminte i - coninutul: Buna Ovidiu, Am rugamintea sa verifici codul Medicul Doina Spataru :237701 , de cand este invalid .Am avut surpriza in MB 1 , sa nu mai poata fi scazute Rp din 12.10.2011 , iar eu am avut acces si in data de 18.10.2011 si te rog da-mi un sfat cum sa procedez. - la acest mail i se rspunde la aceeai dat, ora 10.32 AM, de ctre Narcis Ivan, cu coninutul: Se pare ca a avut contract pana pe 9.10.2011. Ai in continuare rp de la acest medic ? - Anca Solomon rspunzndu-i la ora 11.17 AM cu coninutul da................!!, - iar Narcis Ivan comunicndu-i la ora 12.12 c Se pare ca d-nei doctor i-a fost reziliat contractul si nu mai are voie sa prescrie rp. mail trimis la data de 12.12.2011, ora 22.13, de ctre Claudia Serban i adresat farmaciilor din subordine - cu subiecul medici - i coninutul: Buna,va rog sa-mi faceti si mie un raport,(dupa modelul prezentat de mine)cu nr de rp prescrise pe fiecare farmacie pentru cei 2 medici:Badea Carmen cod 616032 si Parvan Mihaela cod 258580. Raspuns ,maine ora 12.

Date obinute in urma perchezitiei informatice (documente extrase prin utilizarea programului de gestiune Pharmec), coroborate cu datele furnizate de C.A.S.M.B (centralizatorul pentru reetele prescrise de medicul SPTARU DOINA i decontate n Farmaciile Dona), din care rezult modul n care au fost sczute reetele false prescrise de medicul Sptaru Doina, n cursul lunii octombrie 2011, dei contractul acesteia cu CASMB fusese suspendat ncepnd cu data de 10.10.2011: La datele de 21.10., 24.10 i 26.10.2011, utilizatorul SOLOMON ANCA MIHAELA a procedat la schimbarea datei aplicaiei Pharmec (programul de gestiune al farmaciei) i a emis bonuri fiscale cu un numr atribuit unei date anterioare, pentru reete prescrise de medicul SPTARU DOINA. Astfel, la data de 24.10.2011 au fost introduse n gestiunea farmaciei un numr de patru reete, iar la data de 26.10.2011 au fost introduse n gestiunea farmaciei un numr de cinci reete.

286 DECLARATII NVINUII /INCULPATI n declaraia din data 25.10.2012 inculpata erban Claudia a aratat urmtoarele: BONUSUL a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum a fost retinut mai sus cu privire la activitatea inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, a precizat urmatoarele Pentru medicii de familie inculpata a nmnat plicurile cu bani inc. SOLOMON ANCA MIHAELA n ceea ce privete Delfinului, inc menioneaz c mergea cu banii direct la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, unde i aezau n plicuri pe medici, iar inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i nainta personal ctre medicii de familie sau prin reprezentanii medicali Mirela Mihai i A.A. ctre medicii din cadrul IOB (inc.Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia, inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inc.Gale Laurenia) pn n ianuarie 2012. Pn n ianuarie 2012 bonusul era dus medicilor prin intermediul celor doi reprezentani. De la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA avea cunotin despre faptul c Mirelei Mihai i erau nmnate cu precdere plicurile cu bani pentru aceti doctori. Inculpata a nmnat o dat un plic cu bani inc. Gale Laurentia Nicoleta i o dat inc. Sptaru Doina Pentru inc. Gale Laurentia Nicoleta a mai trimis cu o alt ocazie un plic cu bani cu aproximativ 1000 lei reprezentnd 3% din valoarea compensat a reetelor prescrise n luna anterioar prin dr. P.I., care este prieten cu inc. Gale Laurentia Nicoleta, dar i o cunotin a inc.Ermina Negulescu. n toate celelalte situaii, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA a nmnat banii medicilor. MEDICII IOB Inc. Anca Solomon a dezvoltat o relaie cu medicii din cadrul IOB La sfritul lunii septembrie 2011 inculpata a aflat de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA c aceasta a stabilit un contact cu doi reprezentani medicali inv.A.A. i inc.Mirela Mihai - care au intermediat ulterior legtura ntre xxx i medicii IOB Pn n ianuarie 2012 cei doi reprezentani au adus reetele de la medici ctre xxx i au nmnat acestora medicamentele corespunztoare Reetele prescrise de inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i nr. CI al pacientului; despre reetele celorlali trei medici din IOB cunoate c unele ajungeau n farmacie necompletate la aceast rubric. n perioada noiembrie-decembrie inc. Gale Laurentia Nicoleta a prescris reete cu parafa medicului Rodica Anghel, ntruct aceasta era n concediu de cretere copil Dup 16.01.2012 A.A. a prezentat-o pe inculpat i pe inc.SOLOMON ANCA MIHAELA medicilor din IOB, relaia cu acetia urmnd s se fac prin contact direct cu farmacia. S-a stabilit ca relaia cu medicii s se fac n mod direct pentru Aloxi; astfel, dup aceast perioad, inculpata sau inc. SOLOMON ANCA MIHAELA mergeau s ridice reetele i s duc medicamentele. Cu ocazia acestei ntlniri s-a reiterat cu fiecare dintre medici n parte discuia despre bonusul de 3%

287 Avnd n vedere atitudinea medicilor, care solicitau cu urgen Aloxi i situaia special a bolnavilor de la oncologie, inculpata afirm c a considerat n tot acest timp c se acioneaz n interesul pacientului. Cei patru medici primeau sumele de bani avnd reprezentarea faptului c acestea reprezentau bonusul de 3%. Cunoate de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA c deseori i inv. P.C., stagiara inc. Sptaru Doina scria reete pentru Dona 143. n oct. 2011 cnd a fost suspendat contractul inc. Sptaru Doina, O.C. a dat ordin s schimbe data calculatorului pentru a putea introduce n sistem toate reetele restante. Pentru c erau prea multe reete, inculpata le-a mprit la mai multe farmacii: Dona 12, 47, 74 i peste tot a fot nevoie de efectuarea aceluiai artificiu. Reetele din IOB erau iniial aduse n xxx143 i de aici direcionate i spre alte farmacii. nvinuitul Stoiciu Alexandru Mihai, in perioada relevanta farmacist la xxx Delfinului, declar: Cu privire la mita data medicilor o Menioneaz c ntruct conducerea SIEPCOFAR a impus targhete mari, erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA la solicitarea conducerii, trebuiau s mearg la diveri medici s le propun o colaborare n sensul c urmau s primeasc 3% din valoarea reetelor prescrise sau medicamentelor prescrise de ei i eliberate n farmaciile lor. o Aceast nelegere era verbal. o n urma acestei nelegeri erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i-au explicat c trebuia s elibereze reetele venite direct de la medicii crora le ddeau direct medicamentele ntruct aceasta este politica firmei. o Sumele de bani reprezentnd 3% din valoarea reetelor prescrise de medicii de la IOB i sczute n farmacie la care lucreaz, erau date acestor medici de ctre erban Claudia aspect pe care declar c l cunoate chiar de la aceasta. o Tot de la erban Claudia tie c n ziua de 21.03.2012 cnd a avut loc percheziia aceasta avea asupra sa suma de aproximativ 10.000 de lei pe care se ducea s o dea medicilor de la IOB. o Nu tie de unde proveneau banii pe care erban Claudia i ddea medicilor din IOB, dar n mod sigur aceti bani nu erau luai din farmacie. Cu privire la retetele false prescrise de medicii I.O.B. o Intruct el era singurul angajat care avea autoturism l trimiteau la Institutul ONCOLOGIC Bucureti (IOB) s duc medicamentele primind n schimb reetele pentru ele. Precizeaz c din cte tie, medicamentele le-a dus doctorilor Doina Sptaru i inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN dar pe reetele primite mai figurau i doctorii Alexandru Aurelia i Gale Laurenia. Din cte i amintete, s-a ntmplat s mearg la IOB la o persoan pe nume Pleea pentru a-i duce nite medicamente, ns declar c nu cunoate mai multe despre aceast persoan.

288 o Au fost situaii n care reetele au fost aduse la farmacie de ctre erban Claudia, Mirela Mihai (medic ROMASTRU) crora li s-au dat medicamentele din reete pentru a le duce la IOB. o Mai exist o persoan, A.A. (reprezentant ANGELLINI) care venea n farmacia unde lucra numitul Stoiciu Alexandru Mihai i discuta cu efa acestuia, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA. Precizeaz c A.A. i cunotea pe medicii de la IOB care apreau pe reete. o La sfritul anului 2011 a fost o problem cu nite reete emise de medicul Sptaru Doina n sensul c aceasta avea contractul cu CASMB suspendat iar farmacia i dduse deja medicamentele pentru acele reete. Aceste reete au fost contraparafate de un alt medic de la IOB i au fost sczute pe aceast paraf a noului medic. o n anul 2012 Mirela Mihai a venit de mai multe ori la farmacie i a ridicat mai multe cutii cu medicamentele : YONISTIB, KYARESTA i ZEQUIPA, ns nu i amintete dac a lsat reetele n acel moment sau le-a adus ulterior. o reetele trimise de la medicii de la IOB nu erau completate la rubrica de primire a medicamentelor, rubric ce se completa n farmacie, introducnd date fictive privind seria i numrul crii de identitate ntruct nu aveau de unde s cunoasc aceste date. o La un moment dat au sosit reete de la IOB, netiind s precizeze de la care medic, care aveau trecute seria i numrul crii de identitate a pacientului pe un post-it lipit pe reet. o erban Claudia le-a cerut ca reetele de la IOB s nu fie sczute una dup alta, ci intercalate cu alte reete. conform proceselor-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate la data de 09.10.2012, aceasta declaratie reflecta adevarul. Invinuitul A.A., in perioada relevanta reprezentant Angelini, a aratat urmatoarele: In calitate de reprezentant Angelini, trebuia sa faca lunar un numar de vizite la medicii repartizati, dintre care cei din cadrul I.O.B., pentru promovarea produselor, printre care si Aloxi Din primavara anului 2011, cand a inceput sa exercite atributiile de reprezentant medical in raport cu medicii din cadrul IOB, a fost abordat de inc. SPATARU DOINA, care i-a solicitat sa ii aduca Aloxi direct in cabinet, urmand ca ulterior ea sa ii inmaneze retete prescrise pentru aceste medicamente, pentru a putea sa le scada in gestiunea farmaciei de unde primea medicamentele; acelasi lucru i-a fost solicitat ulterior si de invinuitele IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA; inculpata si invinuitele au justificat aceasta solicitare prin faptul ca astfel pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie nu stiu ca au nevoie de un antiemetic si ar fi dificil pentru ei ca in ziua internarii sa isi procure imediat un astfel de medicament, mai ales ca acesta trebuia administrat imediat dupa internare; invinuitul a fost convins ca ii este solicitata procurarea medicamentului ALOXI doar pentru pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie

289 inculpata si invinuitele au precizat ca la externarea pacientilor, o sa prescrie reteta pentru ALOXI pe care o sa inmaneze pacientilor pentru ca acestia sa poata avea medicamnetul la urmatoarea sedinta de chimioterapie aceasta justificare nu era reala, intrucat din fisele de observatie ale beneficiarilor retetelor, atat pentru inc., cat si pentru inv. reiese ca acestora li s-a prescris ALOXI in retete care nu le erau inmanate in cazul unor sedinte ulterioare de chimioterapie. Pina in luna august 2011, invinuitul a aplicat acest mod de operare cu inculpata si invinuitele, colaborand cu mai multe farmacii. In luna augut 2011, cand a revenit inc. MIHAI MIRELA GABRIELA din concediul de maternitate, a reimpartit cu aceasta medicii din I.O.B., inc. preluand printre altii si pe inc. SPATARU DOINA. La inceputul lunii septembrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a propus inv. sa colaboreze pentru obtinerea de ALOXI cu farmacia x 143, inv. a fost de acord si a inceput sa obtina de la aceasta farmacie ALOXI pentru inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA, ducand ulterior retetele la farmacie inv. primea medicamentele si dadea retetele ori inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, ori inv. STOICIU ALEXANDRU; cu privire la inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inv. precizeaza ca aceasta ii solicita in mod imperativ procurarea medicamentului, spunandu-i mereu ca este foarte urgent - aspect confirmat si de continutul convorbirilor interceptate in cauza-, dar cand i-l aducea, inv. punea fiolele pe birou, fara sa cheme asistentele pentru a-l da in vederea administrarii; la sfarsitul lunii noiembrie, cand inc. GALES LAURENTIA NICOLETA a revenit din concediul de maternitate, i-a adus si acesteia o cantitate de fiole de Aloxi, primind in schimb retete pe care le-a dus la xxx 43; inc. MIHAI MIRELA GABRIELA s-a inteles foarte bine cu inc. SPATARU DOINA, in perioada colaborarii dintre cele doua inc. SPATARU DOINA fiind medicul cu cele mai multe retete prescrise pentru ALOXI din cadrul I.OB. de multe ori retetele prescrise de SPATARU DOINA erau primite de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA de la inv. PLESEA NICOLETA, in octombrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a solicitat ajutorul cu privire la anumite retete prescrise pentru ALOXI de SPATARU DOINA, dupa ce contractul acesteia cu C.A.S.M.B. a fost suspendat. si care nu mai puteau fi introduse din acest motiv in gestiunea farmaciei Dona 143 inv. a dus o parte din aceste retete inv. inc. ALEXANDRU AURELIA care le-a contraparafat. La sfarsitul lunii noiembrie 2011, datorita comportamentului insistent al inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inv. a hotarat sa renunte la acest mod de operare si a comunicat acest lucru intr-o sedinta cu ceilalti reprezentanti, decizia sa a fost sprijinta de ceilalti agajati, singura care s-a opus fiind inc. MIHAI MIRELA GABRIELA inv. a adus la cunostinta decizia sa inc.inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, care i-a spus ca doreste sa preia ea rolul indeplinit pn atunci de inv,

290 la solicitarea inc., inv. le-a facut cunostinta in decembrie 2011 ei si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu inc. SPATARU DOINA si inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA din acest moment, inv. nu are cunostinta de activitatea acestora. Cu privire la administarea medicamentului ALOXI acesta nu este un medicamnet deficitar, putand fi procurat usor de la orice farmacie, intrucat se poate comanda rapid din depozit de obicei, farmaciile din proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu ALOXI aspecte confirmate si de declaratia inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN in cazul sedintei de chimioterapie de o zi, nu se recomanda administrarea atat a ALOXI, cat si a OSETRON acest aspect reiese si din studiile cu privire la acest medicament, depuse de inv. la dosar in cazul sedintelor care dureaza mai multe zile, daca se administreaza ALOXI initial, se poate administra Osetron din a treia zi de chimioterapie. Dupa efectuarea perchezitiilor, a fost abordat de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA care ia spus printre altele ca atunci s-au dat bani si ca inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN este foarte ingrijorata cu privire la cercetarile care au loc in cauza. Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul SIEPCOFAR, a declarat ca: Stie ca unii medici, dintre care medicul SPATARU DOINA, precum si alti medici din cadrul I.O.B, primesc direct medicamente din farmacia DONA 143 DELFINULUI, dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistul diriginte (inc. SOLOMON ANCA MIHAELA), care la randul lor o primeste de la coordonatoriul de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA). Relatia inc. SOLOMON ANCA MIHAELA cu medicii din cadrul I.O.B. este intermediata de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA Aloxi nu este un medicament deficitar, iar farmaciile situate in proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu acest medicament, de la acestea cumparand pacientii Aloxi in mod normal. Inculpata Badea Carmen, medic de familie: A afirmat c pacienilor XXX XXX XXX XX le-a cerut permisiunea s le foloseasc datele pentru a prescrie reete pe care le folosea n interesul membrilor familiei sale. n acest caz, inculpata completa reeta i apoi mergea la farmacia xxx Delfinului sau la alt farmacie, pentru a ridica medicamentele completnd rubricile cu numele pacentului i semnnd n numele lui ca mputernicit. Aceste reete erau nmnate fie inc.Solomon Anca, fie farmacitilor din cadrul Delfinului direct sau prin intermediul asistentei sale, toate aceste persoane cunoscnd faptul c medicamentele prescrise n reetele respective erau pentru membrii familie Badea. A primit de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA cu ocazia srbtoririi produse cosmetice i niciodat nu a obinut vreun procent din valoarea reetelor prescrise de ea. Invinuita Ilie Sorina, in perioada relevanta asistent de farmacie la Delfinului

291 Cunoate faptul c reetele prescrise de medicii IOB erau aduse n farmacie de reprezentanii medicali, dintre acetia poate s o indice pe inc. Mirela Mihai. Majoritatea acestor reete erau aduse necompletate la rubrica am primit, iar n farmacie erau nevoii s treac date fictive n aceasta. Avea cunotin c la nivelul farmaciei exista un sistem de bonusare a medicilor care prescriau reete n colaborare, dar nu poate preciza detalii.

Invinuita Nitoiu Madalina, pina in noiembrie 2011 asistent de farmacie la Delfinului la sfritul lunii verifica reetele din borderou la rubrica am primit, iar cele necompletate erau ntregite prin adugarea unor date fictive, la ndemnul dirigintei, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA. Martorele UTA SERENELA, BADEA IOANA ALEXANDRA, inv. BOTU MARIA DALIA, TAU RALUCA GABRIELA si STIUCA MIHAELA ALINA, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, PATRASCU MONICA FLORICA si GETA VECSERDI, toate farmaciste diriginte sau coordonatoare de zona in cadrul SIEPCOFAR descriu sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum a fost retinut mai sus, cu precizarea ca farmacistul coordonator dadea in general plicurile cu bani dirigintelui de farmacie care le inmana medicului, insotindu-l pe acesta doar in primele vizite la medici UTA SERENELA, BADEA IOANA ALEXANDRA, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si GETA VECSERDI, care au avut-o ca si coordonator de zona pe inc. CLAUDIA SERBAN pina in luna iunie 2011 inclusiv, arata ca aceasta proceda la fel, dandu-le lor, in calitate de farmacisti diriginti, banii pentru a-i da la medici toate aceste declaratii se coroboreaza cu cea a inc. CLAUDIA SERBAN, care arata ca dupa ce a devenit coordonator pentru o alta zona, a continuat sa dea banii pentru medici farmacistilor diriginti, printre care si inc.SOLOMON ANCA MIHAELA nu exista nici un motiv ca la schimbarea zonei coordonata, inc. sa isi schimbe modul de operare si sa dea banii direct ea la medici, fara a mai implica deloc farmacistul dirginte, cum sustine inc.SOLOMON ANCA MIHAELA Invinuita P.C., rezidenta inc. SPATARU DOINA In general, ea scria reetele eliberate pe numele pacienilor inc. Doina Sptaru la sfritul perioadei de internare, care putea varia de la o zi la mai multe. Reetele erau completate n concordan cu tratamentul care se aplica pacientului i care aprea trecut n fia de observaie. Reetele le completa la indicaiile inc. Doina Sptaru. Medicamentele erau aduse n cabinetul medical de ctre reprezentanii companiei Angellini, inc. Mihai Mirela Gabriela i inv.A.A. i mai rar de cei ai farmaciei Dona (dup ianuarie 2012 veneau doar cei de laxx). Intervalul de timp la care erau aduse medicamentele nu era fix, ci atunci cnd se termina cutia, lua legtura telefonic cu furnizorii i le aducea alte medicamente, maxim 10 flacoane. Reetele erau nmnate acelorai persoane care aduceau medicamentele si erau eliberate pentru trana anterioar de medicamente, n general erau completate de ea, iar rubrica am primit era lsat necompletat. Nu o cunoate pe inc.erban Claudia, iar pe inc.Anca Solomon a ntlnit-o de vreo 2 ori, una din ntlniri fiind n cadrul cabinetului inc. Doina Sptaru.

292 Cnd se termina medicamentul Aloxi pe care l avea n cabinet, la iniiativa inc. Doina Sptaru, l suna pe inv. A.A. pe un numr de telefon pe care l ddea aceasta, Din ianuarie-februarie, la recomandarea acesteia, apela la farmacia Dona. Delfinului. Numrul de telefon de la Dona l avea de la inc. Doina Sptaru mentionat pe o carte de vizit cu sigla Dona i numele Anca Solomon. Pacienii erau direcionai la farmacia Dona Delfinului la indicaiile inc. Doina Sptaru, fr ca invinuita s cunoasca motivele. Invinuita ALEXANDRU AURELIA, medic I.O.B. A primit ALOXI i nainte de septembrie 2011, cnd l-a cunoscut pe inv. A.A., reprezentant al firmei Angelini care promova medicamentul ALOXI. Acesta i-a propus o colaborare. Astfel, n momentul n care avea reeta scris, l suna i i spunea c are reete pentru un anumit numr de fiole ALOXI. n aceeai zi, acesta venea cu fiolele iar ea ii nmna reetele necompletate la rubrica ,,am primit". ntotdeauna cantitatea din reet corespundea cu ceea ce primea de la Antonescu Alexandru. Pn de Crciun nu a tiut de la ce farmacie provin medicamentele. Apoi, Antonescu Alexandru i-a fcut cunotin cu dou doamne de la farmacia Dona, care veneau s se ocupe de intermediere. Le-a vzut ulterior pe amndou, recunoscute de inv. din planse foto ca fiind inc. ANCA SOLOMON si CLAUDIA SERBAN, n cabinetul inc.Sptaru Doina. Cu inc. CLAUDIA SERBAN a avut o discuie n care i s-au oferit i alte medicamente n afar de ALOXI i i s-a cerut s prescrie mai multe reete, dar nu ar fi acceptat. Cu inv. Antonescu Alexandru a avut o discuie n care acesta a ncercat s-ii prezinte nite beneficii din partea firmei, dar ar fi refuzat fr a-l lasa s detalieze. n luna octombrie, dup suspendarea inc. SPTARU DOINA, i-a inut locul acesteia i a venit o coleg a lui Antonescu (posibil inc. Mirela Mihai) care a pus-o s contraparafez nite reete ale inc. Sptaru Doina pentru c parafa ei nu mai era valabil, numai dup ce a vzut pacientul. Cunoaste faptul c inc. Sptaru Doina avea n cabinet stocuri de medicamente hormonale i ALOXI. Inv. P.C. mpreun cu inc. Sptaru Doina ddeau pacientului fizic medicamente pentru mai multe luni. Ulterior inv. P.C. (posibil la indicaiile inc.. SPATARU DOINA) fcea internri fictive n foile de observaie pentru a justifica eliberarea reetelor lunar. Deinea o agend n care erau notate numerele de telefon ale pacienilor, pe care i suna cnd trebuia s prescrie reetele lunar. Bnuieste c inc. SPATARU DOINA primete foloase materiale (i bani), att de la farmacie ct i de la reprezentanii medicali (Romastru). DECLARAIA INCULPATEI SOLOMON ANCA MIHAELA Cu privire la infractiunea de dare de mita: Trebuia s mearg n vizite de lucru la medicii de proximitate de 2 ori pe lun, iar la cei specialiti o dat. Prin urmare la inc. BADEA CARMEN mergea bilunar.

293 Prin promovarea farmaciei pe care o fceau n timpul vizitei la medici ncercau s atrag mai muli pacieni care s achiziioneze medicamente de la ele pentru a le crete vnzrile. Mesajul era ca Dona prin ofertele pe care le are pentru pacieni trebuie s fie prima lor alegere. Stie la modul general faptul c medicilor colaboratori li se acorda un bonus de 3-5% din valoarea reetelor, dar nu a dus niciodat aceti bani. Claudia erban a dus plicurile cu bani medicilor IOB; o dat au fost mpreun, iar inc.SOLOMON ANCA MIHAELA a dus medicamente i a luat reete, iar Claudia erban a dat plicurile cu bonusul. A dat o singura data 100 de lei inc. BADEA CARMEN Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, inculpata a declarat c de trei ori (in lunile noiembrie, decembrie si ianuarie) inc. erban Claudia i-a dat un plic cu bani ce reprezenta bonusul de 3% pentru medicii IOB, pe care ea l-a naintat ctre acetia prin inc. Mirela Mihai la prima prezentare de material (13.11.2012), inc. a precizat ca a primit o data un astfel de plic, pentru ca la a doua prezentare sa arate ca a primit de trei ori plicuri. Inculpata nu recunoate savarsirea infraciunii de dare de mit, fapt ce este contrazis de: declaraia inculpatei erban Claudia care scotea din contabilitatea firmei sumele de bani pentru medicii cu care inc. SOLOMON ANCA MIHAELA colabora i mpreun cu aceasta i aeza n mod corespunztor n plicuri pentru a fi nmnai acestora, lasand plicurile inc. pentru a le da medicilor; declaratia nv. Stoiciu Alexandru care a precizat c inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i Claudia erban trebuia s stabileasc relaii cu medicii din proximitate crora le oferea n schimb 3% din valoarea reetelor ce ajungeau n farmacia Dona; declaratiile martorilor, inc. si inv. redate mai sus din care reiese ca farmacistii coordonatori lasau plicurile dirigintilor pentru a le da la medici, practica folosita de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA si cand era coordonator in alta zona; continutul convorbirilor interceptate, din care reiese pe de o parte ca inc. ii solicitase inc. SERBAN CLAUDIA ELENA sa obtina bonusarea medicamentului Aloxi, iar pe de alta parte ca inc. ii erau lasate de catre inc. SERBAN CLAUDIA ELENA plicuri cu sumele de bani care urmau sa fie date medicilor prin intermediul inc. MIRELA MIHAI. Referitor la retetele false prescrise de inc. SPATARU DOINA,inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inc.GALES LAURENTIA NICOLETA, inv.ALEXANDRU AURELIA si inc.BADEA CARMEN n cursul anului 2011 a cunoscut-o pe inc. Mirela Mihai, reprezentant Angellini care era desemnat pentru zona lor cu promovarea produselor firmei. Inc. Mirela Mihai i-a propus n luna octombrie 2011 o colaborare cu medici din cadrul IOB, menionand-o in mod special pe inc.Doina Sptaru. Inc. Anca Solomon a stabilit cu inc. Mirela Mihai ca ea s-i aduc reetele de la doctori, iar inc. ctre doctori s transmit prin inc.Mirela Mihai medicamentele care ar trebui s le nmneze pacienilor.

294 ncepnd cu luna octombrie 2011 inc. Mirela Mihai a adus n farmacia Dona 143 reetele prescrise de inc. Doina Sptaru, inv. Alexandru Aurelia i inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN pentru medicamentul Aloxi. Colaborarea cu medicii IOB a fost intermediat de inc. Mirela Mihai i o doamn Alina (de la Romastru) care luau medicamentele din farmacie i aduceau reetele de la medici. Reetele n marea lor majoritate veneau necompletate la rubrica Am primit. Pe linie ierarhic superioar a ntiinat pe inc. erban Claudia, iar aceasta pe inc.Ptracu Sorin, ambii i-au exprimat acordul verbal pentru procesarea acelor reete n farmacia ei. o n luna ianuarie, februarie 2012, inc. erban Claudia ntr-o discuie cu farmacitii din le-a sugerat acestora c trebuie completate toate reetele ce pleac ctre CASMB. o Reetele de la inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i CI a pacientului. o Reetele de la inc. Sptaru Doina si Gales Laurentia Nicoleta si inv. Alexandru Aurelia veneau n farmacie necompletate la rubrica am primit. o Reetele erau completate n farmacie la rubrica am primit, fie cu datele puse de medic n prealabil pe un bileel, fie cu date fictive. n luna noiembrie 2011 inc.Gale Laurentia Nicoleta a prescris reete cu parafa medicului A.R. pentru c ea era n concediu cretere copil. n legtur cu suspendarea contractului inc.Doina Sptaru, arat c a mers mpreun cu inc. erban Claudia la directorul executiv O.C.. o Acesta i-a zis c trebuie s modifice data din programul de gestiune, aa cum inc. a procedat ulterior. o La sugestia inc. erban Claudia, a nmnat acesteia o parte din reetele de la inc. Sptaru Doina pentru a fi introduse i n alte farmacii la care erau diriginti inc. Ermina Negulescu i numita Prodana Cerasela. Dup ianuarie 2012, inv. A.A. a prezentat-o pe ea i pe inc. Claudia erban medicilor IOB, iar din acest moment mergea inc. SOLOMON ANCA MIHAELA sau inv. Stoiciu Alexandru pentru a aduce reetele pentru Aloxi i a duce medicamentul. Pentru celelalte medicamente s-a pstrat intermedierea asigurat de inc.Mirela Mihai. S-a lucrat n mod preponderent cu inv. Alexandru Aurelia si IFTIMIE MIHAELA CARMEN i inc. Doina Sptaru pentru Aloxi, iar cu inc. Gale Laurenia pentru Zequipra, Quiarestra i Yonistib. Cunoate faptul c inc. Gale Laurenia colabora pentru Aloxi cu inc.Ermina Negulescu. A considerat c acest mod de lucru este strict n interesul pacientului. Inc. BADEA CARMEN a ridicat de cteva ori reete compensate din Dona 143 pentru prinii si. Mai veneau asistenta i o infirmier care aduceau reetele completate sau asistenta le completa la rubrica Am primit, n faa lor. Dup percheziie a fost fcut o edin cu inc. Adriana Craina i Mihnea Ciotaru, care le-au impus ce s declare la poliie n sensul c nu exist bonusuri ctre medici, c nu au primit reete direct de la doctori fr prezena pacientului, c ei nu au cunotin de relaia farmacist-medic.

295 Dei inculpata precizeaz c nu a avut cunotin de faptul c medicamentele nu ajungeau la pacieni, caracterul fictiv al acestora reiesea cu evidenta pentru o persoana cu pregatirea profesionala a inc. pentru urmatoarele motive: o modalitatea in care reteta era prezentata in farmacie si introdusa in gestiune nu respecta circuitul legal al retetei si medicamentului, mai ales in contextul in care medicamentul iesea din farmacie cu cateva zile inainte de implementarea retetei o numarul mare de retete prescrise de acelasi medic si pentru acelasi medicament, mai ales ca acest medicament se putea administra doar in anumite conditii (cu 30, respectiv 60 de minute anterior efectuarii chimioterapiei), o n mod evident o reet emis cu cteva zile nainte de a ajunge n farmacie prin procedeul sus-artat, fr a fi completat cu datele pacientului beneficiar, ci cu unele fictive, nu putea s corespund unei urgene medicale, o pe piata nu a fost niciodata lipsa de Aloxi, ca sa justifice realizarea unor stocuri din acest medicament, o intrucat chimioterapia se efectueaza periodic, se putea pe de o parte emite o reteta astfel incat pacientii sa il poata achizitiona inainte de internare, iar pe de alta parte medicul stia din timp cand va avea nevoie sa il administreze, astfel incat nu se justifica insistenta acestora in procurarea imediata, insistenta care reiese din toate convorbirile interceptate, o Pe de alt parte, ntotdeauna medicamentul ajungea n cabinetul medicului, neputnd fi verificat dac acesta ajunge vreodat la cel pentru care a fost emis reeta.

Cu att mai mult, prin faptul c medicii prescriptori primeau n mod ilegal sumele de bani menionate mai sus pentru a prescrie un anumit medicament i pentru a nainta reetele ctre Farmacia Dona nu poate dect s sublinieze dorina dezvoltrii unei colaborri de acest gen medic - farmacist, pacientul fiind n cele din urm instrumentul de care ambii subieci se folosesc, interesul lui fiind minimalizat.

III. Invinuitul STOICIU ALEXANDRU MIHAI (farmacist la in perioada 01.03.2011-31.03.2012) 1. Cu privire la svrirea unei infraciuni de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat(310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), s-au retinut urmatoarele: A) o n perioada septembrie 2011-martie 2012 , o n calitate de farmacist la Dona Delfinului, o a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte) i DOINA SPTARU (medic oncolog I.O.B.), cu privire la un numar de 192 de reete false cu valoarea compensat total 125631,92 lei, prescrise de dr. Doina Sptaru i naintate spre decontare la C.A.S.M.B. de ctre farmacia Dona 143 Delfinului B) o n perioada decembrie 2011 martie 2012,

296 o n calitate de farmacist la Dona Delfinului, a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte) i IFTIMIE MIHAELA (medic oncolog I.O.B.), cu privire la un numar de 37 de reete false cu valoarea compensat total de 13577, 76 lei, prescrise de dr. IFTIMIE MIHAELA in perioada mentionata si inaintate spre decontare la C.A.S.MB. de ctre farmacia

C) o n perioada septembrie 2011 martie 2012 o n calitate de farmacist la, o a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte) i ALEXANDRU AURELIA (medic oncolog I.O.B.), cu privire la un numar de 71 de reete false, cu valoarea compensata totala de. 56420,54 lei, prescrise de dr. ALEXANDRU AURELIA si inaintate spre decontare la C.A.S.MB. de ctre farmacia Dona 143 Delfinului

D) o n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, o n calitate de farmacist la, o a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON i GALE LAURENIA, cu privire la un numar de 10 reete false in valoare de 3995,3 de lei, prescrise de dr. GALE LAURENIA, dar au aplicata parafa medicului Rodica Anghel, si inaintate spre decontare la C.A.S.MB. de ctre farmacia In toate situatiile descrise mai sus, inlesnirea inducerii in eroare a C.A.S.M.B s-a realizat in urmatoarele modalitati: o inv. STOICIU ALEXANDRU a primit de cateva ori de la inc. DOINA SPTARU, inv. IFTIMIE MIHAELA si ALEXANDRU AURELIA si inc. GALES LAURENTIA NICOLETA (medici oncologi I.O.B.) reete false prescrise de acestea, pe care le-a adus in farmacia pentru a fi introduse in contabilitate, o inv. le transmitea medicilor DOINA SPTARU, IFTIMIE MIHAELA, ALEXANDRU AURELIA si GALES LAURENTIA NICOLETA diferite bunuri din partea inc. ANCA SOLOMON in schimbul retetelor false prescrise, o inv. a contribuit la introducerea retetelor false in contabilitatea farmaciei DONA DELFINULUI: de multe ori le introducea efectiv in contabilitate, alteori aranja retetele pentru a fi introduse de un alt angajat al farmaciei, in urma indicatiilor sale, iar alteori verifica modul in care au fost introduse retetele, renumerotandu-le. Astfel farmacia realiza un profit, intrucat primea de la C.A.S.M.B. valoarea decontata a medicamentului fara ca acesta sa iasa fizic din stoc

297 n baza acestui profit nregistrat de farmacie, inculpatul primea un bonus lunar mai mare.

2. Cu privire la svrira unei infractiuni de complicitate la dare de mita n form continuat, (683 de acte materiale) reinndu-se c: A) n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist la , o a intermediat darea sumelor de bani i a produselor n valoare de aproximativ 3% (5340 lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de inc. DOINA SPTARU (471) (medic oncolog I.O.B.) i implementate in contabilitatea farmaciei Dona 143, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate primea aceste sume de bani si produse de la inc. Anca Solomon (farmacist diriginte), B) n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist la , o a intermediat darea sumelor de bani i a produselor n valoare de aproximativ 3% (1807 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de medicul ALEXANDRU AURELIA (88) (medic oncolog I.O.B.) i implementate in contabilitatea farmaciei Dona 143, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale, primea aceste sume de bani si produse de la inc. Anca Solomon (farmacist diriginte), C) n perioada decembrie 2011 martie 2012 n calitate de farmacist la a intermediat darea sumelor de bani i a produselor n valoare de aproximativ 3% (952 lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de dr. IFTIMIE MIHAELA (114) (medic oncolog I.O.B.) i implementate in contabilitatea farmaciei Dona 143, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate primea aceste sume de bani si produse de la inc. Anca Solomon (farmacist diriginte) D) n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, n calitate de farmacist la , a intermediat darea sumelor de bani i a produselor n valoare de aproximativ 3% (120 lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de dr. GALE LAURENIA, pentru reetele care au aplicata parafa medicului Rodica Anghel (10 )i implementate in contabilitatea farmaciei, pentru prescrierea de retete fictive primea aceste sume de bani si produse de la inc. Anca Solomon (farmacist diriginte)

298 Mijloace de proba: Declaratii martori Pacientii sau rude ale acestora, menionai n calitate de beneficiari ai retetelor false prescrise de inc. DOINA SPTARU, MIHAELA IFTIMIE, AURELIA ALEXANDRU i GALE LAURENIA au declarat Ca nu au ridicat niciodat medicamentele prescrise in reetele avute n vedere n dosarul de fa de la Farmacia, nu au beneficiat de aceste medicamente, iar scrisul i semntura nu le aparin. nscrisuri

Agenda gasit cu ocazia perchezitiei efectuate la sediul farmaciei Dona 143 Delfinului: Aceasta contine mentiuni privind produsele date medicilor Doina Sptaru i Mihaela Iftimie, Redam in mod exemplificativ urmtoarele mentiuni:
IOB- dr Sptaru : Algocalmin 5 ct, Arvetin 5 ct, Metoclopramid 5 ct, Lexametazon 20 f; Dexametazon 50 f i Arvetin- 5 ct, n dreptul lor o acolad cu meniunea 27.02 - pe verso apare o nou rubric Sptaru, fiind enumerate urmtoarele medicamente: Prestarium 2 fl, Sermion 1 fl, Preductal 35 1, Milgamama N*100-1, Plasturi Compeed 1 ct, Algocalmin f 2 ct, Paracetamol 250 1, Ser fiziologic 500 ml 1, Novocalmin sup 1 ct, Listerine ap de gur 500 ml 1, Gengigel gel -1, Ketorol -1, Tadon 2, Solpadein cpr*12-1, Lidcain cpr 1, Nurofen forte 1, Corsodyl ap de gur 1, W- Coenzima Q10 60 mg 1

aceste insemnari se coroboreaza cu continutul convorbirii dintre inc. ANCA SOLOMON si inc. ADRIANA CRAINA, in timpul careia prima inculpata ii explica celeilalte ca in agenda apar mentionate doar produsele pe care le oferea medicilor SPATARU DOINA si IFTIMIE MIHAELA n schimbul reetelor prescrise i direcionate spre implementare ctre, nu si sumele de bani date acestora. Tabelele XL gsite cu ocazia percheziiei efectuate la farmacia, care contin numele a patru medici din cadrul IOB (Doina Sptaru, Iftimie Mihaela, Alexandru Aurelia, Rodica Anghel), totalul vanzarilor realizate in urma retetelor prescrise de acestia pentru diferite medicamente, precum si o rubrica intitulata discount. Comparand valoarea totalului vanzarilor cu cea a discountului, constatam ca aceasta din urma reprezinta 3% din prima, aspect care se coroboreaza cu convorbirile interceptate in cauza, din care reiese ca medicii primeau, in baza unor intelegeri anterioare, 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de acestia si inaintate spre decontare de farmaciile coordonate de inculpata. Cu privire la numele medicului RODICA ANGHEL, din mijloacele de proba administrate in cauza reiese ca retetele purtand parafa acestuia erau prescrise in realitate de inc. GALES LAURENTIA NICOLETA, adevaratul beneficiar al sumei consemnate in tabel. Procesul-verbal de verificare a reetelor ridicate, din care reies urmatoarele aspecte: Chiar dac la rubrica am primit este bifat asigurat, datele de identitate, precum si scrisul i semntura (unde au putut fi comparate cel puin dou reete) nu corespund realitii; Majoritatea reetelor sunt prescrise n ziua internrii, dar medicamentele sunt ridicate din farmacie mult ulterior acestei date, cu toate c ele conin prescripie

299 pentru Aloxi, care se poate administra doar n aceeai zi cu efectuarea citostaticelor Avnd n vedere c muli dintre pacieni sunt din provincie, acetia nu mai puteau n mod obiectiv reveni n Bucureti la mijlocul perioadei, ntre internri, pentru a achiziiona Aloxi de la farmacia Dona 143, fapt ce denot c reetele avute n vedere n acest dosar sunt false, nu au fost n fapt emise pentru beneficiarii lor i au avut la baz doar scopul de a induce n eroare CASMB n vederea obinerii unor foloase bneti.

Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: - n perioada septembrie 2011-martie 2012 retetele prescrise de inculpatele Doina Sptaru, Iftimie Mihaela, Alexandru Aurelia i Gale Laurenia (pentru noiembrie-decembrie 2011) au fost naintate spre decontare la CASMB doar de farmacia dintre farmaciile coordonate de inc. CLAUDIA ERBAN; - Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inculpate nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii Actele inaintate de SIEPCOFAR S.A. din care reiese criteriile folosite pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor si coordonatorilor de zona, precum si cuantumul bonusului primit de inc. in perioada relevanta Astfel, printre criteriile aplicabile pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacitilor/asistenilor de farmacie n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete. Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: Inculpatul intermediaz legtura dintre medicii IOB i farmacia, urmnd indicaiile pe care le primete de la inc. Anca Solomon a) Preia plicurile pentru Anca Solomon
n ziua de 18.11.2011, la ora 15:23:46, ANCA SOLOMON de la postul telefonic, este contactat de ALEXANDRU STOICIU aflat la (): ANCA: Da, Alexandru. ALEXANDRU: Basarabiei 1? ANCA: Basarabiei 1, da. Sunt nite plicuri pentru mine lsate la diriginta de la Basarabiei 1. Spui c eti Alexandru Stoiciu de la mine i... ALEXANDRU: Da, nite plicuri lsate... Fetele nu tiu unde, c e tura de dup amiaz.() ALEXANDRU: Gata, s-a rezolvat.

b) Introduce n gestiunea farmaciei Dona 143 reetele eliberate de doctorii IOB

n ziua de 30.11.2011, la ora 21:15:54, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de STOICIU ALEXANDRU , aflat la postul telefonic STOICIU ALEXANDRU : Bi, am mai rmas cu o singur reet de Aloxi de sczut! Ce fac? O bag dup cealalt reet de Aloxi, c n-a mai venit nimeni cu compensate? ANCA SOLOMON : Da, da! STOICIU ALEXANDRU : O bag una dup alta, nu? N-am ce s fac altceva! ANCA SOLOMON : Da, da, da! Bag-le c n-avem ce s facem! Claudia le vrea pe toate azi!

300

c) Ajut la pstrarea legturii cu medicii IOB: duce produse, preia reete

n ziua de 12.12.2011, la ora 09:52:44, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic: MIRELA : Mami, tu ai posibilitatea s dai o fug pn la doctoria Sptaru? ANCA SOLOMON : ncerc! La ce or? MIRELA : Pi cnd poi tu! Ct de repede poi, nu tiu!() MIRELA : i dai esc, c mai e cu o doctori, doctoria Silaghi i nu prea tiu una de alta ANCA SOLOMON : Aa! MIRELA : Bagi capul i-i spui c vii din partea mea! ANCA SOLOMON : Aa MIRELA : Sunt din partea doctoriei Mihai cu Aloxi! Att! i ea o s-i fac semn s intri! E o tip crea cam la vreo 45 de ani! ANCA SOLOMON : Aa MIRELA : i are o rezident blond, doctoria Plea! ANCA SOLOMON : Aa! MIRELA : i 10 fiole! ANCA SOLOMON : i 10 fiole! Ok! MIRELA : Vezi c s-ar putea, doctoria Plea s-i dea nite reete, da! nu tiu n ce msur i le d, sau mi las, sptmna viitoare cnd vin eu din concediu s mi le dea mie! ANCA SOLOMON : Da, da, da! Da! Deci, () MIRELA : Da i m suni, i i spui c eti farmacista, ca s tie cine eti! ANCA SOLOMON : Auzi, eu ori eu, ori Alexandru ajunge mai MIRELA : Sau Alexandru al tu!() MIRELA : i mi le treci pe hrtiu ca s tim numrtoarea ANCA SOLOMON : Da, da, da! Stai linitit! MIRELA : Le-ai trecut i pe celelalte, da! ANCA SOLOMON : Tot e trecut! Da! n ziua de 12.12.2011, la ora 10:05:19, ANCA SOLOMON de la postul telefonic l contacteaz pe ALEXANDRU, aflat la postul telefonic ANCA SOLOMON : Deci trebuie s ajungi n Fundeni la Institutul de Oncologie ALEXANDRU : Da! ANCA SOLOMON : Dar trebuie s treci prin farmacie s-i dau 20 de cutii de capsule i 10 flacoane de injectabil, i s i le duci doamnei doctor Doina Sptaru! i explic eu cnd ajungi aicea, cum s unde trebuie s mergi i cum s cum decurge totul! n ziua de 12.12.2011, la ora 15:14:33, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic: ANCA SOLOMON : Gata a livrat, e totul ok, a vorbit cu doamna doctor n persoan! MIRELA : Da i le-a dat ei? ANCA SOLOMON : Nite capsule i 10 Da! i mai am, acuma mi vine, mi vin 25 de capsule n seara asta i MIRELA : h! ANCA SOLOMON : joi mi vin nc 25 de capsule i 50 de injectabile! () ANCA SOLOMON : Nu i-a dat nici o reet! MIRELA : Nu i-a dat, nu! Ateapt, m ateapt pe mine! ANCA SOLOMON : Nu, nu! h!h! MIRELA : Eram convins c ea vrea, tii, s ne scdem, s ne adunm, s ne ANCA SOLOMON : Da, da, da, da, da, da! h! MIRELA : Bine! Plea! C cu ea ANCA SOLOMON : Da! MIRELA : lucrez pe partea astalalt! 3. 2. 1.

d) Este persoana de ncredere pentru inc. Anca Solomon n cea ce privete relaia cu medicii IOB
1. n ziua de 16.03.2012, la ora 08:50:39, ANCA SOLOMON de la postul telefonic contacteaz pe o DOAMNA aflat la postul telefonic

301
DOAMNA: A aaai un apel de la Iftimie. ANCA SOLOMON: .sunai-o voi i ntrebai-o dac are nevoie de cevaspunei-i c sunt n drum spre farmacie i dac are nevoie, s se duc Alexandru, nu-i cu tine pe tur? DOAMNA: Da, da. ANCA SOLOMON: Aase mbrac i pleac el spere doamna Iftimie. DOAMNA: Binee. ANCA SOLOMON: Sunt 4 flacoane datorie n ateptare pe birou la mine de injectabil! DOAMNA: Daaa! ANCA SOLOMON: i dac mai vrea suplimentare i duce, da?? DOAMNA: hbinee. ANCA SOLOMON: S sune Alexandru s-i spun i s o ntrebe ce i cum. n ziua de 19.03.2012, la ora 12:31:53, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic) ia legtura cu ILIE SORINA-CRISTINA , aflat la postul telefonic (Bucureti): ANCA: Cnd a sunat Iftimie? ILIE SORINA-CRISTINA: Mai pe la...acum vreo dou ore, nu tiu. ANCA: i n-ai sunat napoi? ILIE SORINA-CRISTINA: Nu, c n-am tiut, c a dat doar bip i nu tiam ce vrea. ANCA: Sunai napoi, dac eu nu sunt acolo. V rog frumos, s sune Alexandru, s vad despre ce e vorba. Mi-a dat 70 de mesaje pn acuma Antonescu i cu sta... ILIE SORINA-CRISTINA: Acuma o sun, n-am tiut exact, tii. ANCA: Trebuie s se duc urgent, s duc ce au nevoie... ANCA: Cu Roxana. l suni pe Alexandru s vin urgent, dac Iftimie are nevoie de ceva. ILIE SORINA-CRISTINA: Da, bine. l sun acuma. Eu i-am dat mesaj, dar am crezut c nu e atta de import...Eu n-am vorbit niciodat cu doamna Iftimie. ANCA: Deci, cnd sun Sptaru, oricine de acolo, n momentul la, sunai napoi dac eu nu sunt acolo. 2.

Declaraii nvinuii/inculpai INCULPATA SOLOMON ANCA MIHAELA Inc. Mirela Mihai i-a propus n luna octombrie 2011 o colaborare cu medici din cadrul IOB, menionand-o in mod special pe inc.Doina Sptaru. Inc. Anca Solomon a stabilit cu inc. Mirela Mihai ca ea s-i aduc reetele de la doctori, iar inc. s transmit ctre doctori prin inc.Mirela Mihai medicamentele care ar trebui s le nmneze pacienilor. ncepnd cu luna octombrie 2011 inc. Mirela Mihai a adus n farmacia Dona 143 reetele prescrise de inc. Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia i inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN pentru medicamentul Aloxi. Colaborarea cu medicii IOB a fost intermediat de inc.Mirela Mihai i o doamn Alina ( de la Romastru) care luau medicamentele din farmacie i aduceau reetele de la medici. Reetele n marea lor majoritate veneau necompletate la rubrica Am primit. Pe linie ierarhic superioar a ntiinat pe inc. erban Claudia iar aceasta pe inc.Ptracu Sorin, ambii i-au exprimat acordul verbal pentru procesarea acelor reete n farmacia ei. o n luna ianuarie, februarie 2012, inc. erban Claudia ntr-o discuie cu farmacitii din Dona 143 le-a sugerat acestora c trebuie completate toate reetele ce pleac ctre CASMB. o Reetele de la inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i CI a pacientului. o Reetele de la inc. Sptaru Doina si Gales Laurentia Nicoleta si inv. Alexandru Aurelia veneau n farmacie necompletate la rubrica am primit.

302 o Reetele erau completate n farmacie la rubrica am primit, fie cu datele puse de medic n prealabil pe un bileel, fie cu date fictive. n luna noiembrie 2011 inc.Gale Laurentia Nicoleta a prescris reete cu parafa medicului A.R. pentru c ea era n concediu cretere copil. Dup ianuarie 2012, inv. A.A. a prezentat-o pe ea i pe inc. Claudia erban medicilor IOB, iar din acest moment mergea inc. SOLOMON ANCA MIHAELA sau inv. Stoiciu Alexandru pentru a aduce reetele pentru Aloxi i a duce medicamentul. Pentru celelalte medicamente s-a pstrat intermedierea asigurat de inc.Mirela Mihai. S-a lucrat n mod preponderent cu inv. Alexandru Aurelia si IFTIMIE MIHAELA CARMEN i inc. Doina Sptaru pentru Aloxi, iar cu inc. Gale Laurenia pentru Zequipra, Quiarestra i Yonistib. A considerat c acest mod de lucru este strict n interesul pacientului. Invinuita Ilie Sorina, in perioada relevanta asistent de farmacie la Dona 143 Delfinului Cunoate faptul c reetele prescrise de medicii IOB erau aduse n farmacie de reprezentanii medicali, dintre acetia poate s o indice pe inc. Mirela Mihai. Majoritatea acestor reete erau aduse necompletate la rubrica am primit, iar n farmacie erau nevoii s treac date fictive n aceasta. Avea cunotin c la nivelul farmaciei exista un sistem de bonusare a medicilor care prescriau reete n colaborare, dar nu poate preciza detalii. Invinuitul A.A. declara: In calitate de reprezentant Angelini, trebuia sa faca lunar un numar de vizite la medicii repartizati, dintre care cei din cadrul I.O.B., pentru promovarea produselor, printre care si Aloxi Din primavara anului 2011, cand a inceput sa exercite atributiile de reprezentant medical in raport cu medicii din cadrul IOB, a fost abordat de inc. SPATARU DOINA, care i-a solicitat sa ii aduca Aloxi direct in cabinet, urmand ca ulterior ea sa ii inmaneze retete prescrise pentru aceste medicamente, pentru a putea sa le scada in gestiunea farmaciei de unde primea medicamentele, acelasi lucru i-a fost solicitat ulterior si de invinuitele IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA, inculpata si invinuitele au justificat aceasta solicitare prin faptul ca: astfel pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie nu stiu ca au nevoie de un antiemetic si ar fi dificil pentru ei ca in ziua internarii sa isi procure imediat un astfel de medicament, mai ales ca acesta trebuia administrat imediat dupa internare; invinuitul a fost convins ca ii este solicitata procurarea medicamentului ALOXI doar pentru pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie inculpata si invinuitele au precizat ca la externarea pacientilor, o sa prescrie reteta pentru ALOXI pe care o sa inmaneze pacientilor pentru ca acestia sa poata avea medicamnetul la urmatoarea sedinta de chimioterapie aceasta justificare nu era reala, intrucat din fisele de observatie ale beneficiarilor retetelor, atat pentru inc., cat si pentru inv. reiese ca acestora li s-a prescris ALOXI in retete care nu le erau inmanate in cazul unor sedinte ulterioare de chimioterapie. Pina in luna august 2011, invinuitul a aplicat acest mod de operare cu inculpata si invinuitele, colaborand cu mai multe farmacii.

303 In luna augut 2011, cand a revenit inc. MIHAI MIRELA GABRIELA din concediul de maternitate, a reimpartit cu aceasta medicii din I.O.B., inc. preluand printre altii si pe inc. SPATARU DOINA. La inceputul lunii septembrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a propus inv. sa colaboreze pentru obtinerea de ALOXI cu farmacia DONA 143, inv. a fost de acord si a inceput sa obtina de la aceasta farmacie ALOXI pentru inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA, ducand ulterior retetele la farmacie inv. primea medicamentele si dadea retetele ori inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, ori inv. STOICIU ALEXANDRU La sfarsitul lunii noiembrie 2011, datorita comportamentului insistent al inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inv. a hotarat sa renunte la acest mod de operare si a comunicat acest lucru intr-o sedinta cu ceilalti reprezentanti, decizia sa a fost sprijinta de ceilalti agajati, singura care s-a opus fiind inc. MIHAI MIRELA GABRIELA inv. a adus la cunostinta decizia sa inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, care i-a spus ca doreste sa preia ea rolul indeplinit pn atunci de inv, la solicitarea inc., inv. le-a facut cunostinta in decembrie 2011 ei si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu inc. SPATARU DOINA si inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA din acest moment, inv. nu are cunostinta de activitatea acestora. Cu privire la administarea medicamentului ALOXI acesta nu este un medicamnet deficitar, putand fi procurat usor de la orice farmacie, intrucat se poate comanda rapid din depozit de obicei, farmaciile din proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu ALOXI aspecte confirmate si de declaratia inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN in cazul sedintei de chimioterapie de o zi, nu se recomanda administrarea atat a ALOXI, cat si a OSETRON acest aspect reiese si din studiile cu privire la acest medicament, depuse de inv. la dosar in cazul sedintelor care dureaza mai multe zile, daca se administreaza ALOXI initial, se poate administra Osetron din a treia zi de chimioterapie. Dupa efectuarea perchezitiilor, a fost abordat de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA care ia spus printre altele ca atunci s-au dat bani si ca inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN este foarte ingrijorata cu privire la cercetarile care au loc in cauza. Declaraia nvinuitului nvinuitul Stoiciu Alexandru Mihai, in perioada relevanta farmacist la Dona 143 Delfinului, recunoaste savarsirea faptelor, declarand urmatoarele: Cu privire la mita data medicilor o Menionez c ntruct conducerea SIEPCOFAR a impus targhete mari, erban Claudia iinc.inc. SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA la solicitarea conducerii, trebuiau s mearg la diveri medici s le propun o colaborare n sensul c urmau s primeasc 3% din valoarea reetelor prescrise sau medicamentelor prescrise de ei i eliberate n farmaciile lor. o Aceast nelegere era verbal.

304 o n urma acestei nelegeri erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i-au explicat c trebuia s elibereze reetele venite direct de la medicii crora le ddeau direct medicamentele ntruct aceasta este politica firmei. o Sumele de bani reprezentnd 3% din valoarea reetelor prescrise de medicii de la IOB i sczute n farmacie la care lucreaz, erau date acestor medici de ctre erban Claudia aspect pe care declar c l cunoate chiar de la aceasta. o Tot de la erban Claudia tie c n ziua de 21.03.2012 cnd a avut loc percheziia aceasta avea asupra sa suma de aproximativ 10.000 de lei pe care se ducea s o dea medicilor de la IOB. o nu tie de unde proveneau banii pe care erban Claudia i ddea medicilor din IOB, dar n mod sigur aceti bani nu erau luai din farmacie. Cu privire la retetele false prescrise de medicii I.O.B. o ntruct el era singurul angajat care avea autoturism l trimiteau la Institutul ONCOLOGIC Bucureti (IOB) s duc medicamentele primind n schimb reetele pentru ele. Precizeaz c din cte tie, medicamentele le-a dus doctorilor Doina Sptaru i inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN dar pe reetele primite mai figurau i doctorii Alexandru Aurelia i Gale Laurenia. Din cte i amintete, s-a ntmplat s mearg la IOB la o persoan pe nume Pleea pentru a-i duce nite medicamente, ns declar c nu cunoate mai multe despre aceast persoan. o Au fost situaii n care reetele au fost aduse la farmacie de ctre erban Claudia, Mirela Mihai (medic ROMASTRU) crora li s-au dat medicamentele din reete pentru a le duce la IOB. o Mai exist o persoan, A.A. (reprezentant ANGELLINI) care venea n farmacia unde lucra numitul Stoiciu Alexandru Mihai i discuta cu efa acestuiainc.inc. SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA. Precizeaz c A.A. i cunotea pe medicii de la IOB care apreau pe reete. o La sfritul anului 2011 a fost o problem cu nite reete emise de doamna doctor Sptaru Doina n sensul c aceasta avea contractul cu CASMB suspendat iar farmacia i dduse deja medicamentele pentru acele reete. Aceste reete au fost contraparafate de un alt medic de la IOB i au fost sczute pe aceast paraf a noului medic. o n anul 2012 Mirela Mihai a venit de mai multe ori la farmacie i a ridicat mai multe cutii cu medicamentele : YONISTIB, KYARESTA i ZEQUIPA, ns nu i amintete dac a lsat reetele n acel moment sau le-a adus ulterior. o Reetele trimise de la medicii de la IOB nu erau completate la rubrica de primire a medicamentelor, rubric ce se completa n farmacie, introducnd date fictive privind seria i numrul crii de identitate ntruct nu aveau de unde s cunoasc aceste date. o La un moment dat au sosit reete de la IOB, netiind s precizeze de la care medic, care aveau trecute seria i numrul crii de identitate a pacientului pe un post-it lipit pe reet.

305 o erban Claudia le-a cerut ca reetele de la IOB s nu fie sczute una dup alta, ci intercalate cu alte reete. conform proceselor-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate la data de 09.10.2012, aceasta declaratie reflecta adevarul nvinuitul Stoiciu Alexandru a fost persoana pe care inc. Anca Solomon s-a bazat n ceea ce privete ntreinerea relaiei cu medicii IOB. Astfel, nvinuitul era trimis s duc medicamentele solicitate de medici i aducea reetele pentru a fi implementate n farmacie. Prin activitatea sa nvinuitul a ajutat la ntregirea activitii infracionale, att prin ajutorul moral, ct i prin activitile concrete.

IV. Invinuita I.S.C. (asistent de farmacie la Dona Delfinului in perioada 01.01.2012)

01.03.2011-

Cu privire la svrirea unei infraciuni de fals material in nscrisuri oficiale n form continuat (ase acte materiale) i complicitate la nelciune n form continuat (ase acte materiale), s-a reinut c: o n perioada octombrie-decembrie 2011, o in calitate de asistent de farmacie la Dona Delfinului, o a falsificat scrisul si semnatura persoanelor trecute drept beneficiare ale reetelor medicale cu seriile CSBF nr.2119897, CSBF nr.2119829, CSBF nr.2371962, CSBF nr.5538407, CSBC 6027933 i CSBB 3940646, reete naintate spre decontare o cunoscand ca aceste retete sunt fictive o astfel, a nlesnit inducerea n eroare a CASMB. Mijloace de proba:. RAPORTUL DE EXPERTIZ GRAFOSCOPIC NR. 450021/10.09.2012 prin care s-a constatat c meniunile olografe de la rubrica am primit de pe urmtoarele reete supuse expertizei: Xxxxxxx Sunt efectuate de nv. I.S.C.; nu se poate stabili dac semnturile au fost executate de nvinuit sau de alte persoane, ntruct grafismele n litigiu sunt construcii ocazionale, lipsite de elemente cu caracter de stabilitate, iar examinarea lor grafoscopic nu e concludent Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: - Complicitate la nselciune i uz de fals

n ziua de 16.12.2011, la ora 10:50:52, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ILIE SORINA-CRISTINA, aflat la postul telefonic I.S.A.: Auzi, (neinteligibil)? Cnd fcurm mecheria uitarm s scdem Ewofex-ul i am verificat i vezi c intr pe copil pn n 18 ani pe gratuitate! ANCA SOLOMON : Aa, i cte comprimate sunt minus? I.S.A.: 9 cutii! 90 sunt! lea care le-am scris eu ANCA SOLOMON : Bine! Da, da! Da, da, da! I.S.A.: Da? ANCA SOLOMON : Se adreseaz ctre o alt persoan: D-na doctor, putei s-mi bgai 90 de comprimate de

306
Ewofex? De ct? I.S.A.: De 180 pe cronic Da! ANCA SOLOMON : Se adreseaz ctre o alt persoan: De 180 pe cronic, pe pn n 18 ani merge pe elev! Ewofex! Zi substana activ! I.S.A.: Fexofenadinul ANCA SOLOMON : Se adreseaz ctre o alt persoan: Fexofenadinul! Pe ce merge asta? Pe I.S.A.: Pi d i tu pe o alergie cronic sau pe ceva, pe d-astea! ANCA SOLOMON : Se adreseaz ctre o alt persoan: Pe alergie cronic e! I.S.A. : i eventual s mai pun cu un Advantan Milk, cu ceva! ANCA SOLOMON : Pfa! Se adreseaz ctre o alt persoan: Asta ar merge cu un Advantan Milk pe o dermatit cu tip alergic! 90 de comprimate a gsit acuma Ewofex de 180! I.S.A.: C i la Advantan Milk rmne un bilet de 90! ANCA SOLOMON : i cte s dau? I.S.A.: Ce? ANCA SOLOMON : Cte s dau de 180? Una sau dou? I.S.A.: Una parc! ANCA SOLOMON : Una, pe reet pe 3 luni! I.S.A.: Se adreseaz ctre o alt persoan: Ewofwx de 180, una sau dou pe zi? Cum s-ar administra? Una, nu? Cam una, da! Mcar s ne scrie jumtate i mai jumtate n ianuarie! ANCA SOLOMON : Urticarie? Urticarie, da? I.S.A.: Urticarie! ANCA SOLOMON : : Se adreseaz ctre o alt persoan: Urticarie cu dermatit! I.S.A.: Urticarie, alergie draci ANCA SOLOMON : Se adreseaz ctre o alt persoan: i putei s bgai un Advantan Milk pe lng! I.S.A.: C la Advantanul Milk rmne un leu 90, da dac i pune 3, pe 3 pe 90 de zile e perfect! ANCA SOLOMON : Da, da, da! : Se adreseaz ctre o alt persoan: Da, da, da, da! Bine Sori! I.S.A.: Bine! Te pup! ANCA SOLOMON : Bine! Te pup i eu! Pa! I.S.A.: Hai pa!

Cunotin despre relaia farmaciei cu medicii IOB

n ziua de 19.03.2012, la ora 12:31:53, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic) ia legtura cu ILIE SORINA-CRISTINA , aflat la postul telefonic () ANCA: Cnd a sunat Iftimie? ILIE SORINA-CRISTINA: Mai pe la...acum vreo dou ore, nu tiu. ANCA: i n-ai sunat napoi? ILIE SORINA-CRISTINA: Nu, c n-am tiut, c a dat doar bip i nu tiam ce vrea. ANCA: Sunai napoi, dac eu nu sunt acolo. V rog frumos, s sune Alexandru, s vad despre ce e vorba. Mi-a dat 70 de mesaje pn acuma Antonescu i cu sta... ILIE SORINA-CRISTINA: Acuma o sun, n-am tiut exact, tii. ANCA: Trebuie s se duc urgent, s duc ce au nevoie... ANCA: Cu Roxana. l suni pe Alexandru s vin urgent, dac Iftimie are nevoie de ceva. ILIE SORINA-CRISTINA: Da, bine. l sun acuma. Eu i-am dat mesaj, dar am crezut c nu e atta de import...Eu n-am vorbit niciodat cu doamna Iftimie. ANCA: Deci, cnd sun Sptaru, oricine de acolo, n momentul la, sunai napoi dac eu nu sunt acolo. n ziua de 20.03.2012, la ora 08:33:53, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic) ia legtura cu ILIE SORINACRISTINA, aflat la postul telefonic (Bucureti ANCA:Trebuie sunat asta, cum o cheam, Claudia Plea, noteaz-i tu acolo, e doctor... ILIE SORINA: Dar parc ai numrul ei acolo, am vzut eu. ANCA: O suni i i zici c a sosit Sutent-ul. Dac este l-ai sunat pe Alexandru, se i duce i-l duce. Problema e c astzi vine pacientul i, dac l ratm, am pus-o. Problema e c trebuie s-mi ajung neaprat Sutent-ul azi, la noi n Farmacie. ANCA: Ce a dus ieri Alexandru? Ai idee? ILIE SORINA: ase Aloxi, injectabil. ANCA: Att? ILIE SORINA: Eu i le-am dat, da. Mi-a zis...Nu tiu asta. O fi fcut dup-amiaz. Ideea este c mie mi-a zis doctoria

307
c ar fi dat vineri patru reete n plus de injectabil... ANCA: Da, i i-am trimis patru flacoane n plus. ILIE SORINA: I le-ai trimis tu? Ieri i le-am trimis eu n astea ase? C ieri mi-a trimis doar dou RP. Dou RP i eu i-am trimis ase, c mi-a zis c a avut un plus i c s-i dau aa, c se socotete ea cu tine. n ziua de 20.03.2012, la ora 12:32:11, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic) ia legtura cu I. S., aflat la postul telefonic ( ANCA: Ce-ai fcut cu Sutent-ul la de 25? Am neles...Vrea i asta, ce cantitate? I.S.: Nu mi-a zis nimic. Doar i-am spus c... ANCA: N-ai ntrebat? I.S.: Nu, pentru c eu am crezut c tu nu vrei de doi, adic nu ai de 12,5 i ai de 25, tii, dar era foarte reinut cnd a vorbit. ANCA: Am neles. I. S.: Stii i n-am vrut s mai insist c n-avea sens, dect mi-a zis: Da, da, da. E ok. i cam att. i m-a sunat d-na doctor Iftimie ca s ne calculm cu la i i-am zis: d-na doctor, lsai-o pentru mine, s v calculai cu Anca. Foarte drgu de altfel: Da, mam, sigur, dar nu vreau s ncurcm lucrurile. Zic: Mine, zic, Anca tie tot i a venit aia, Carla, sau cum o cheam i mi-a luat zece grani. ANCA: Ok, ok. Ai notat undeva sau tii? I. S.: Am trecut n buzunar i, mine, notezi tu unde tii c ai.

Declaraii nvinuit I. S. Din declaraia nvinuitei reinem c din septembrie 2009 pn n prezent lucreaz ca asistent farmacie la Cunoate faptul c reetele prescrise de medicii IOB erau aduse n farmacie de reprezentanii medicali, dintre acetia poate s o indice pe inc. Mirela Mihai. Majoritatea acestor reete erau aduse necompletate la rubrica #am primit#, iar n farmacie erau nevoii s treac date fictive n aceasta. Avea cunotin c la nivelul farmaciei exista un sistem de bonusare a medicilor care prescriau reete n colaborare, dar nu poate preciza detalii. Potrivit disp. art. 18 al.2 C.p. la stabilirea n concret a gradului de pericol social se ine seama de modul i mijloacele de svrirea a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de persoana i conduita fptuitorului. Analiznd aceste criterii, se poate constata c sunt aplicabile prev. art. 18 al.1 C.p. n privina faptelor retinute in sarcina invinuitei deoarece: Invinuita nu este cunoscut cu antecedente penale si a avut o atitudine sincer n timpul urmririi, recunoscand savarsirea faptelor retinute in sarcina sa si contribuind la aflarea adevarului in cauza, iar din modalitatea de svrire, invinuita avnd o contribuie redus la svrirea faptelor, reiese c faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni, scopul educativ i preventiv al pedepsei putnd fi ndeplinit i prin aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ. V. nvinuita N.M. (asistent farmacie la in perioada 01.03.2011-11.2011) Cu privire la svrirea unei infraciuni de fals material in inscrisuri oficiale (un act material) i complicitate la nelciune (un act material), s-a reinut c: n luna octombrie 2011, A falsificat scrisul si semnatura persoanei trecute drept beneficiar pe reeta medical cu seria CSBE nr.5306052, cunoscand ca aceasta este fictiv, Reeta astfel completat a fost naintat spre decontare CASMB. n consecin s-a reinut 1 act material al infraciunii de fals material n acte oficiale i

308 complicitate la nelciune (un act material). Mijloace de proba:. RAPORTUL DE EXPERTIZ GRAFOSCOPIC NR. prin care s-a constatat c meniunile olografe de la rubrica am primit de pe reeta supus expertizei: Xxxx Sunt efectuate de nv. N.M.; nu se poate stabili dac semnturile au fost execuate de nvinuit sau de alte persoane, ntruct grafismele n litigiu sunt construcii ocazionale, lipsite de elemente cu caracter de stabilitate, iar examinarea lor grafoscopic nu e concludent Din declaraia nvinuitei reinem c aceasta din 27.07.2007 pn la sfritul lui octombrie 2011 a lucrat ca asistent farmacie la. n aceast calitate nu avea dreptul s introduc reetele compensate n sistem. La sfritul lunii verifica reetele din borderou la rubrica am primit, iar cele necompletate erau ntregite prin adugarea unor date fictive, la ndemnul dirigintei Anca Solomon. Potrivit disp. art. 18 al.2 C.p. la stabilirea n concret a gradului de pericol social se ine seama de modul i mijloacele de svrirea a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de persoana i conduita fptuitorului Analiznd aceste criterii, se poate constata c sunt aplicabile prev. art. 18 al.1 C.p. n privina faptelor retinute in sarcina invinuitei deoarece: Invinuita nu este cunoscut cu antecedente penale si a avut o atitudine sincer n timpul urmririi, recunoscand savarsirea faptelor retinute in sarcina sa si contribuind la aflarea adevarului in cauza, iar din modalitatea de svrire, invinuita avnd o contribuie redus la svrirea faptelor, reiese c faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni, scopul educativ i preventiv al pedepsei putnd fi ndeplinit i prin aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ. VI. Inculpata MIHAI MIRELA GABRIELA (reprezentant A. P. pn la 31.12.2011 i al R. in perioada 01.01.2012-31.03.2012) 1. Cu privire la svrirea unei infraciuni de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat(310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), s-a reinut c: A) o n perioada septembrie 2011 martie 2012, o n calitate de reprezentant firme de distributie medicamente (A., R.), o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte), si inv.ERMINA NEGULESCU (farmacist diriginte Mihai Bravu) i DOINA SPTARU (medic oncolog I.O.B.), cu privire la un numar de 192 de reete false, cu valoarea compensata totala de 125631,92 lei, prescrise de medicul DOINA SPTARU si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de ctre farmacia D. 143 Delfinului i D. 12 Mihai Bravu B) o n perioada septembrie 2011 martie 2012,

309 o n calitate de reprezentant firme de distributie medicamente (Angelini, Romastru), o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte Dona 143 Delfinului) i ALEXANRU AURELIA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 71 de reete false, cu valoarea compensata totala de. 56420,54 lei, prescrise de medicul ALEXANDRU AURELIA i inaintate spre decontare la C.A.S.MB. de ctre farmacia Dona 143 Delfinului C) o n perioada decembrie 2011 martie 2012, o n calitate de reprezentant firme de distributie medicamente (Angelini, Romastru), o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte D. 143 Delfinului) i IFTIMIE MIHAELA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 37 de reete false cu valoarea compensat total de 13577, 76 lei, prescrise de medicul IFTIMIE MIHAELA n perioada menionata si inaintate spre decontare la C.A.S.M. B. de catre farmacia D) o n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, o n calitate de reprezentant firme de distributie medicamente (A., R.), o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte) i GALE LAURENTIA NICOLETA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 10 reete false, cu valoarea compensata totala de. 3995,3 lei, prescrise de medicul GALE LAURENTIA NICOLETA n perioada menionata, dar care purtau parafa medicului RODICA ANGHEL, si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre farmacia In toate situatiile descrise mai sus, inlesnirea inducerii in eroare a C.A.S.M.B s-a realizat in urmatoarele modalitati: o a intermediat legtura ntre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte) si medicii DOINA SPTARU, IFTIMIE MIHAELA, ALEXANDRU AURELIA si GALES LAURENTIA NICOLETA (medici oncologi I.O.B.), transmitandu-le acestora din urma oferta de colaborare a primei inculpate: a promis medicilor DOINA SPTARU, IFTIMIE MIHAELA, ALEXANDRU AURELIA si GALES LAURENTIA NICOLETA, in numele inc. ANCA SOLOMON, sume de bani si produse in schimbul prescrierii unor retete false a stabilit cu acestea medicamentul pentru care urmau sa prescrie retetele, in functie de modul in care acesta era bonusat transmitea inc. ANCA SOLOMON solicitarile medicilor DOINA SPTARU, IFTIMIE MIHAELA, ALEXANDRU AURELIA si

310 GALES LAURENTIA NICOLETA privind medicamentele care sa le fie aduse in timp, medicii DOINA SPTARU, IFTIMIE MIHAELA, ALEXANDRU AURELIA si GALES LAURENTIA NICOLETA au intrat in contact direct cu inc. ANCA SOLOMON. o primea retetele prescrise de inculpate, de la acestea sau de la inv.P.C. (medic rezident I.O.B), si le transmiteau inc. Anca Solomon, care la randul sau i inmana medicamentele destinate inculpatelor dupa ce inc. ANCA SOLOMON a intrat in contact direct cu inculpatele, o parte din retete erau inmnate de acestea si inc. STOICIU ALEXANDRU (farmacist) Inc. a cunoscut caracterul fictiv al retetelor primite intrucat: o primea de fiecare data un numar semnificativ de retete (cel putin 7-8 intr-o zi) de la un singur medic; o nici una dintre retete nu era completata de pacient la rubrica Am primit, fiind completata ulterior in farmacie de catre angajatii D. DELFINULUI 143; o ducea inapoi medicilor DOINA SPTARU, IFTIMIE MIHAELA, ALEXANDRU AURELIA si GALES LAURENTIA NICOLETA diferite produse; o cand ducea chiar medicamentul prescris (ALOXI) inculpatelor, nu exista nici o corespondenta intre momentul inmanarii medicamentului si cel al predarii retetelor; totodata nu concordau nici cantitatile prescrise si cele date efectiv medicilor; o in luna octombrie 2011, cand a fost suspendat contractul medicului SPATARU DOINA, a dat inc. ANCA SOLOMON retete prescrise de inculpata dupa data suspendarii, pentru a le implementeze. 2. Cu privire la svrirea unei infraciuni de complicitate la dare de mita n form continuat (683 de acte materiale) s-a reinut c: o n perioada septembrie 2011 martie 2012, o n calitate de reprezentant firme de distributie medicamente (Angellini, Romastru), o n numele inc ANCA SOLOMON a promis medicilor DOINA SPTARU (pentru prescrierea a 471 reete), ALEXANDRU AURELIA (pentru prescrierea a 88 reete), IFTIMIE MIHAELA (pentru prescrierea a 114 reete) i GALE LAURENIA( pentru reetele ce poart parafa medicului Rodica Anghel 10 reete), n mod direct sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3%( adic 5340 lei pt medicul DOINA SPTARU; 1645 lei pt ALEXANDRU AURELIA; 866 lei pt IFTIMIE MIHAELA i 110 lei pt GALE LAURENIA) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciei, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate dupa acceptarea promisiunii, sumele de bani si produsele au fost date initial de inc., iar ulterior de inc. ANCA SOLOMON si inv. STOICIU ALEXANDRU

311

Mijloace de proba: Declaratii martori MEDICI REZIDENTI M.L. M., care din anul 2010 lucreaz ca medic rezident n cabinetul medicului Iftimie Mihaela, a declarat ca: Din partea firmei R. venea o doamn cu produse promoionale, al crei nume nu l cunoate, dar pe care o poate recunoaste, Martora prescria retetele in urma indicatiilor medicul IFTIMIE MIHAELA, cu medicamentele recomandate de aceasta, iar la rugamintea inculpatei completa la rubrica Am primit seria si numarul cartii de identitate a pacientului; Martora inmnana retetele medicului IFTIMIE MIHAELA, care ii spunea ca le va remite ea pacientilor. I s-a prut neobinuit faptul c inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN le prescria pacienilor care fceau tratament cu chimioterapie, abia la externare medcamentul Aloxi, ntruct cunoate faptul c acesta se administreaz nainte de efectuarea chimioterapiei cu 30 de minute intravenos i o or capsule moi. Nu tie dac de pe urma colaborrii pe care o are inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN cu reprezentanii medicali pentru a i se furniza medicamentul Aloxi, aceasta primete beneficii materiale, ns cunoate faptul c n virtutea reputaiei dobndite doamna doctor Iftimie primete invitaii de participare la diverse congrese n domeniu. Nu tie cine suport cheltuielile de participare la aceste reuniuni. martora D.M.L., care din luna ianuarie 2012 lucreaz n calitate de medic stagiar al medicul Gale Laurenia, a declarat ca: - din partea firmei R. venea o doamn cu produse promoionale, al crei nume nu l cunoate, dar pe care o poate recunoaste. nscrisuri

Agenda gasit cu ocazia perchezitiei efectuate la sediul farmaciei D. 143 Delfinului: Aceasta contine mentiuni privind pe inculpata Mirela Mihai : + 9 fl inj Aloxi = 3394,44 +3 ct cps Aloxi = 1198,50 cp ______________ 4593,03 / 2.296 Analizat din perspectiva ntregului material probator,din acest mijloc de prob reiese faptul c Mirela Mihai intermedia legtura medici IOB farmacia D. 143 i n acest scop aducea reete de la medici pentru a fi implementate n aceast farmacie i primea o parte din medicamente pe care le ducea medicilor.

Procesul-verbal de verificare a reetelor ridicate, din care reies urmatoarele aspecte: Chiar dac la rubrica am primit este bifat asigurat, datele de identitate, precum si scrisul i semntura (unde au putut fi comparate cel puin dou reete) nu corespund realitii;

312 Majoritatea reetelor sunt prescrise n ziua internrii, dar medicamentele sunt ridicate din farmacie mult ulterior acestei date, cu toate c ele conin prescripie pentru Aloxi, care se poate administra doar n aceeai zi cu efectuarea citostaticelor Avnd n vedere c muli dintre pacieni sunt din provincie, acetia nu mai puteau n mod obiectiv reveni n Bucureti la mijlocul perioadei, ntre internri, pentru a achiziiona Aloxi de la farmacia D. 143, fapt ce denot c reetele avute n vedere n acest dosar sunt false, nu au fost n fapt emise pentru beneficiarii lor i au avut la baz doar scopul de a induce n eroare CASMB n vederea obinerii unor foloase bneti. Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: - n perioada septembrie 2011-martie 2012 retetele prescrise de medicii Doina Sptaru, Iftimie Mihaela, Alexandru Aurelia i Gale Laurenia (pentru noiembrie-decembrie 2011) au fost naintate spre decontare la CASMB doar de farmacia xxx coordonate de inc. CLAUDIA ERBAN; - Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inculpate nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: Inculpata si inv. A.A., n calitate de reprezentanti R. si A., intermediaz legtura ntre medicii IOB i Farmacia D. 143 si aduc reetele n farmacie: a) inc. Mihai Mirela Gabriela duce medicamentele medicilor din IOB, indeplinind aceasta activitate alternativ cu inv. A.A.:
n ziua de 28.11.2011, la ora 09:33:37, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de MIRELA MIHAI, aflat la postul telefonic .. MIRELA MIHAI : Acea reet este de la doctoria Iftimie, acea reet de capsul, i scrie cps pe produs!() MIRELA MIHAI : Rugmintea mea este s-mi pregteti i mie 10 fiole ANCA SOLOMON : Da MIRELA MIHAI : Pe care le duc eu acuma n I.O.B , n locul lui Alexandru ANCA SOLOMON : Da mmic, da! MIRELA MIHAI : i pentru care am s-i aduc dup-amiaz, probabil, n msura timpului meu, dac nu, mine diminea ANCA SOLOMON : Nu-i nicio problem Mine MIRELA MIHAI : i voi aduce reetele! C ele deja sunt emise! ANCA SOLOMON : Srut mna! E perfect! MIRELA MIHAI : E ok! Aa! i n msura n care reuesc eu s-mi rezolv problemele n I.O.B. i m ntlnesc cu cine trebuie, o s-i aduc i din reetele de capsule pe care i le datorez eu pentru 10! ANCA SOLOMON : Da, fata mea! Da nu intra n panic! Deci i-am zis ce mi-a zis asta, eu netiind c Alexandru a venit i a adus un top de reete! MIRELA MIHAI : Da mmic! i-a adus pentru 32 dintre care 2 sunt capsule i sunt de la doctoria Iftimie. Restul sunt fiolele pe care i le datora! 2. n ziua de 05.12.2011, la ora 12:02:33, ANCA SOLOMON de la postul telefonic o contacteaz pe MIRELA, aflat la postul telefonic: ANCA SOLOMON : Exact acuma mi-a venit Aloxi! Injectabil, da? MIRELA : A venit, da? Bine iubita! ANCA SOLOMON : Acui n secunda asta mi-a intrat n farmacie, l bag acuma pe factur! MIRELA : Da suflete, i o s-l sunm i o s-l sun eu pe Alexandru s-i spun! ANCA SOLOMON : l sun eu acuma, stai linitit! Numa vino spre mine ca s i le scap de ele! 1.

313
3. n ziua de 14.12.2011, la ora 12:36:28, ANCA SOLOMON de la postul telefonic, este contactat de MIRELA aflat la postul telefonic (A. P. ROMANIA, STR.DRUMEA RADULESCU, ): MIRELA: Iubita mea, pregtete-i i lui ALEXANDRU 20 de capsule, cu 20 de fiole pentru doctoria SPTARU i a zis c vrea, dac e, s te gseasc pe tine, n maximum o jumtate de or vine. Ca s tiu, c nu tiu ce reetele lui, da. ANCA SOLOMON: : 20 capsule, 20 fiole. 4. .189.555 este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic ANCA SOLOMON : Am pastile, tot, c au venit! Filolele n 2 ore mi-ajung, c m-a sunat i doctorul (neinteligibil). MIRELA : Pi atunci, dac vrea doctoria Sptaru 20 de capsule ANCA SOLOMON : De aa MIRELA : i nu tiu dac s atept pn cnd i vin i fiolele i s-i duc i fiole ca s nu m mai duc dup-aia ANCA SOLOMON : Cum zici tu! Deci mi-au promis tia de la (neinteligibil) c n 2 ore mi-ajung n farmacie! MIRELA : Da! C ea nu tiu ct st la spital! Hai c o s-o sun eu, o s-o sun eu pe doctoria Plea i vd, hotrsc cu ea! n ziua de 28.11.2011, la ora 20:33:35, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA , aflat la postul telefonic ERBAN CLAUDIA : Bine c o s rezolvai sta cu oncologia, tii? ANCA SOLOMON : i rmnem cu sta, cu Antonescu, cu madam Alexandru i cu Mirela Itimie, i mai are nc 2 oncologi cu care a btut palma i cu care urmeaz s nceap pe capsule, cu A.A. intermediarul! 5.

b) inc. Mirela Mihai si A.A. aduc reetele n farmacie din partea medicilor
n ziua de 12.12.2011, la ora 09:52:44, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic MIRELA : Mami, tu ai posibilitatea s dai o fug pn la doctoria Sptaru? MIRELA : Bagi capul i-i spui c vii din partea mea! ANCA SOLOMON : Aa MIRELA : Sunt din partea doctoriei Mihai cu Aloxi! Att! i ea o s-i fac semn s intri! E o tip crea cam la vreo 45 de ani! ANCA SOLOMON : Aa MIRELA : i are o rezident blond, doctoria Plea! MIRELA : i 10 fiole! ANCA SOLOMON : i 10 fiole! Ok! MIRELA : Vezi c s-ar putea, doctoria Plea s-i dea nite reete, da! nu tiu n ce msur i le d, sau mi las, sptmna viitoare cnd vin eu din concediu s mi le dea mie! MIRELA : Da i m suni, i i spui c eti farmacista, ca s tie cine eti! ANCA SOLOMON : Auzi, eu ori eu, ori Alexandru ajunge mai MIRELA : Sau Alexandru al tu!() MIRELA : i mi le treci pe hrtiu ca s tim numrtoarea ANCA SOLOMON : Da, da, da! Stai linitit! MIRELA : Le-ai trecut i pe celelalte, da! ANCA SOLOMON : Tot e trecut! Da! n ziua de 17.11.2011, la ora 09:52:59, ANCA SOLOMON de la postul telefonic o contacteaz pe MIRELA aflat la (): ANCA: MIRELU, am avut edin ieri. E de napa ru. Trebuie s cretem reetele c altfel nu ne mai lum niciun ban, dect...salariul. Ajut-m i pe mine cu psihiatria c la alea sunt reete bune. Te rog eu frumos. Orice medicament scump ai tu i-l aduc n farmacie. MIRELA: Mami, al meu nu e scump i nu e cea mai bun afacere cu al meu, ns aranjm s le ducem la botul calului. S vorbesc eu cu civa profesori, c alt variant nu am. Produsul meu nu e scump: e triticol i nu e scump. ANCA: Numai pe sta l ai. MIRELA: Numai pe sta l am. Mai am asutil-ul . Merge i pe neuro i pe psihiatrie. la funcioneaz. E undeva la 40 de ron. Nu tiu cu ct o s-l avei voi. E un 33, 30, depinde de farmacie() ANCA: Pe onco, ai mai reuit ceva? MIRELA: Cu onco nu am reuit nimica. O s rezolv, cred c o s bat palma cu o doctori. ANCA: Bine ar fi. 2. 1.

314
MIRELA: Ca s mergem n continuare. Poate nu n acelai stil, dar s ncercm s fim pe acolo. n ziua de 14.12.2011, la ora 12:36:28, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de MIRELA aflat la postul telefonic (): MIRELA: Deci, tu acum pune-mi 20 cu 20 i luni dup-amiaz s-i dau reetele. C eu vin n BUCURETI luni i o s m duc s le iau de la PLEA. Deja i-am fcut directive s-mi fac reetele ca s m pot scdea i eu cu tot. ANCA SOLOMON:: Da. Stai c m duc s verific n depozit acum - capsulele i fiolele i dac am ceva, te-am sunat imediat! Bine? n ziua de 21.11.2011, la ora 13:42:10, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic) este contactata de MIRELA, aflat la postul telefonic (BUCURETI): MIRELA: Cu colegul din Obregia, m, suflete, cu cine am vorbit, nu prea e deschis s se complice... ANCA SOLOMON: Am neles. MIRELA: n sensul c tia dau la externare reete, dar, n general, fiind din toat ara, nu prea se complic s ia la botul calului ()Eu zic c tot pe ONCO facem treab n ziua de 12.12.2011, la ora 15:14:33, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic ANCA SOLOMON : Gata a livrat, e totul ok, a vorbit cu doamna doctor n persoan! MIRELA : Da i le-a dat ei? ANCA SOLOMON : Nite capsule i 10 Da! i mai am, acuma mi vine, mi vin 25 de capsule n seara asta i ANCA SOLOMON : joi mi vin nc 25 de capsule i 50 de injectabile! () ANCA SOLOMON : Nu i-a dat nici o reet! MIRELA : Nu i-a dat, nu! Ateapt, m ateapt pe mine! ANCA SOLOMON : Nu, nu! h!h! MIRELA : Eram convins c ea vrea, tii, s ne scdem, s ne adunm, s ne ANCA SOLOMON : Da, da, da, da, da, da! h! MIRELA : Bine! Plea! C cu ea ANCA SOLOMON : Da! MIRELA : lucrez pe partea astalalt! n ziua de 28.11.2011, la ora 09:12:07, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de MIHAI MIRELA GABRIELA , aflat la postul telefonic : MIRELA MIHAI : Stai puin! Ascult-m! Stai! i s-a agat Alexandru c mi-a fcut rost din ce ziceam eu c am eu n plus, nite fiole, o fiol n plus! ANCA SOLOMON : Da! ANCA SOLOMON : trebuie s le fac i p-stea! tii ce te rog eu, din suflet, dac poi, i tu i Alexandru s-mi aducei reetele s le scad pn la sfritul lunii! MIRELA MIHAI : Zi-mi! O s vorbesc, reetele sunt de capsule, s vorbesc astzi cu doctoria Gale. MIRELA MIHAI : Deci eu cnd vorbesc astzi cu doctoria Gale, n ce msur poate s mi dea reetele care leam dus (neinteligibil) sptmna trecut ANCA SOLOMON : Da! Dac poi tu pn, asta a mea vrea neaprat s fie sczute, c i-am zis s-a, s-a mutat, s-a mutat? S-au fcut schimbri ne-a fost anunat vineri noul director general, i ne ia i ne Acuma trebuie s dm cu subsemnatul pentru orice! i n sensul sta, ea vrea toate reetele, dac or mai fi 5, 10 nesczute, nu-i nicio problem le scdem dup 1. Dar marea majoritate le vrea sczute acum! i ne scoatem c a adus Alexandru acuma mai multe! MIRELA MIHAI : Da! Eu o s-i aduc atta eu am, pe 10 capsule! De fapt pe 8 capsule da o s-i aduc 10 reete! MIRELA MIHAI : i, i-aduc i reete pentru doctor! MIRELA MIHAI : Hai c rmn, ncerc s iau astzi legtura cu doctoria Gale, n ce msur poate s-mi i emit reetele s fim pe 7. n ziua de 05.12.2011, la ora 16:09:39, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic ) este contactat de MIRELA aflat la postul telefonic (A. P. ROMNIA, Adresa: STR. DRUMEA RDULESCU, .): 6. 5. 4. 3.

315
MIRELA: Asta., pe de o parte, reeta de la Antonescu, cu pacientu, ce s-a ntmplat cu ea? ANCA: Mi-a ieit pe borderou c n-are CNP, c are CNP inexistent, ambele, c sunt dou, da. MIRELA: Sunt dou reete...Am neles, c are CNP inexistent. ANCA: Da, sunt alea care i-am dus-o, mi-a adus-o napoi, c au ncercat, au verificat-o. Eventual, dac poate doctor Antonescu s-mi aduc o copie dup buletinul pacientului. Cred c mi trebuie i...Ce ne mai trebuie la asta, Doamne! Ce ne mai trebuie cnd nu avem CNP-ul? Dac e pensionar, talon de pensie, dac nu, adeverin de salariat, c pltete CAS-urile i copie dup buletin. MIRELA: Aha! Ok, ca s vorbesc eu cu Antonescu i, cnd se duce la doctoria Alexandru, s fac chestia asta. i e vorba de dou reete, nu? ANCA: Da, sunt lea dou, cu 142...CNP-ul la, care nu ne ieea... MIRELA: Acelai pacient, da? ANCA: Da, da. MIRELA: Cte dou fiole, patru fiole, cu un pacient, dou reete, da? ANCA: Noi le-am sczut, le-am sczut indiferent dac ne-a zis c e CNP inexistent, dar acum, pe borderou, ni le-a scos pe... MIRELA: Ca fiind CNP inexistent, ok. Bine, sufletul meu, ca s tiu eu ce am de fcut.

n calitate de reprezentant R. inc. MIHAI MIRELA GABRIELA vrea s coopereze preponderent cu Farmacia D. Delfinului, continuand sa joace acelasi rol ca si inv. A.A. 1.n ziua de 12.12.2011, la ora 15:14:33, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat
de MIRELA, aflat la postul telefonic : MIRELA : Alina zice: M, zice, tu poi s lucrezi cu cine vrei! ANCA SOLOMON : Da, da! MIRELA : Descarci unde vrei! ANCA SOLOMON : Da! MIRELA : Pi zic: S-i fie clar unde descarc! ANCA SOLOMON : Da! MIRELA : E pur opiunea ta! E treaba ta! E Business-ul tu! ANCA SOLOMON : Da, da! mi zici care sunt produsele! Le aduc! Zequipra i Quearesta chiar mai am! Nu tiu restul ce mai am! MIRELA : i nc unul, La Leave Nu tiu c eu nc nu le-am nvat! tii?() MIRELA : O s i le spun eu pe toate, i dai seama! () MIRELA : (neinteligibil) C nu ne jucm cu 3 ANCA SOLOMON : D doamne! MIRELA : surcele, 3 lulele!() MIRELA : Iar cu Alexandru, mergi n continuare! tii? ANCA SOLOMON : A, da, da, da, da! i tot n continuare cu tine i restul rezolvi tu! MIRELA : Da! i rezolv mai departe!() ANCA SOLOMON : Mie mi-e egal! Mie doar mi trebuie reetele! i-am zis c mi trebuie numr! Am reuit n sfrit cu reetele de pe noiembrie s sar de 5000 de bonuri i am chiuit toi n farmacie! n ziua de 28.11.2011, la ora 20:33:35, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA , aflat la postul telefonic .: ANCA SOLOMON : Da, a venit i au zis Mirela Mihai o s plece la Romastru, din ianuarie, deci rmnem ERBAN CLAUDIA : La Romastru? Pe ce parte m, c i tia la Romastru ANCA SOLOMON : Pe oncologie, pe oncologie! Bucur-te! ERBAN CLAUDIA : Pe oncologie?! ANCA SOLOMON : Da! Da, feti, i mi-a garantat c tot ce nseamn oncologie Romastru, la noi n farmacie va fi 2.

Inc. MIHAI MIRELA GABRIELA cunoate faptul c medicul Gale scrie reete folosind parafa medicului Rodica Anghel
n ziua de 05.12.2011, la ora 08:50:38, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . o contacteaz pe MIRELA, aflat la postul telefonic :

316
ANCA SOLOMON : Am o rugminte! Am 2 dintre reetele lea, pe Aloxi capsule care ni le-au trecut, da, doctor Anghel, n-a trecut-o pe P3 i nu intr pe P 3, numai pe G10. Eu le-am salvat n calculator pe G10 MIRELA : Aa! ANCA SOLOMON : Dar trebuie s predau mine borderoul de reete i dac A face eu modificarea, dar mi-e s nu fac un ccat praf! ? S fac eu modificarea pe ele? MIRELA : F tu modificarea i dac cumva se ntorc, le c e practic modificare de intrare n ANCA SOLOMON : n list! ANCA SOLOMON . Sunt 2 care le-a scpat pe P3! MIRELA : Dar e vorba de doctoria Gale, deci, da dar, deci e pe parafa lui Anghel, din cauz c madam Anghel, madam Gale e nc n concediu de postnatal! ANCA SOLOMON : Am neles! Am neles! MIRELA : i nu poate s funcioneze pe parafa ei! n ziua de 28.11.2011, la ora 09:12:07, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . este contactat de MIRELA MIHAI , aflat la postul telefonic .: MIRELA MIHAI : Stai puin! Ascult-m! Stai! i s-a agat Alexandru c mi-a fcut rost din ce ziceam eu c am eu n plus, nite fiole, o fiol n plus! ANCA SOLOMON : Da! ANCA SOLOMON : trebuie s le fac i p-stea! tii ce te rog eu, din suflet, dac poi, i tu i Alexandru s-mi aducei reetele s le scad pn la sfritul lunii! MIRELA MIHAI : Zi-mi! O s vorbesc, reetele sunt de capsule, s vorbesc astzi cu doctoria Gale. MIRELA MIHAI : Deci eu cnd vorbesc astzi cu doctoria Gale, n ce msur poate s mi dea reetele care le-am dus (neinteligibil) sptmna trecut ANCA SOLOMON : Da! Dac poi tu pn, asta a mea vrea neaprat s fie sczute, c i-am zis s-a, s-a mutat, s-a mutat? S-au fcut schimbri ne-a fost anunat vineri noul director general, i ne ia i ne Acuma trebuie s dm cu subsemnatul pentru orice! i n sensul sta, ea vrea toate reetele, dac or mai fi 5, 10 nesczute, nu-i nicio problem le scdem dup 1. Dar marea majoritate le vrea sczute acum! i ne scoatem c a adus Alexandru acuma mai multe! MIRELA MIHAI : Da! Eu o s-i aduc atta eu am, pe 10 capsule! De fapt pe 8 capsule da o s-i aduc 10 reete! MIRELA MIHAI : i, i-aduc i reete pentru doctor! MIRELA MIHAI : Hai c rmn, ncerc s iau astzi legtura cu doctoria Gale, n ce msur poate s-mi i emit reetele s fim pe

Despre suspendarea contractului medicului Doina Sptaru cu CASMB

n ziua de 25.10.2011, la ora 11:09:33, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic . ia legtura cu ANCA SOLOMON aflat la postul telefonic ..(numr cunoscut): ANCA SOLOMON: Cu avizul de la depozit nu. A venit MIRELA MIHAI. Per total rmnem cu 10 flacoane minus de ALOXI pe care s-a angajat i mi le acoper s sperm pn n inventar. A vorbit i cu ASM-ul ei. Mai sunt dou reete la modificat pe care trebuie s mi le aduc cu parafa ALINA de la R.. Trebuie s-l sun pe I. V. s-mi bage factura pe depozit. Eu, marfa o am n farmacie faptic. Pe acea factur de R. eu am 47 de cutii de KEARESTA i 5 de ZEKIPLA n farmacie. ERBAN CLAUDIA: Pi de ce? Ea nu i-a mai adus reetele? i-a adus marf? ANCA SOLOMON: Nu, ppu! Mi-a adus i reetele, dar marfa cnd a fost livrat din depozit am gsit cutia n depozit. Nu mi-au artat-o ai mei. A luat-o MDLINA n primire, mi-a pus factura pe mas i n depozit era cutia cu marfa faptic. Deci, noi marfa o avem faptic. n total, reetele care sunt la mine pe birou de la R. nseamn 14 cutii de KEAREASTA ANCA SOLOMON: Eu am aici doar cele nevalide menionate i nevalide sunt multe. Problema e c din 14 cutii, eu am 47 n farmacie minus 14, rmne cu 33 de cutii de KEARESTA, care a zis c nu e nicio problem. Le pune cruce i ne aduce reete s ne scdem n gestiune cu ce ne rmne de ZEKIPLA i cu aa...Deci, eu sun la IONU. Acum vroiam s te sun i pe tine, c acum le-am lmurit pe toate. Sun la IONU s-mi bage factura n ziua de 05.12.2011, la ora 16:09:39, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic ) este contactat de MIRELA aflat la postul telefonic . (A. P. ROMNIA, Adresa: STR. DRUMEA RDULESCU, . BUCURETI) MIRELA: Sufleel, te superi c te-am rugat s verifici tu, din cnd n cnd, pe madame Sptaru, ca s...S vedem cum stm i s-i dm drumu la treab, nelegi. ANCA: Da, nici nu se pune problema, doamne iart-m! 9. 8.

317
MIRELA: i zi-mi ce-ai fcut cu reetele alea de ziceai tu. ANCA: Le-am fcut cu G10, pe ele, adnotat. N-am mai stat. MIRELA: i vedem ce se ntmpl, nu? ANCA: Da, da, da...Stai linitit! MIRELA: i, dac nu, m duc eu i le contra-parafez, adic punem acolo, pe modificare, parafa, dac se ntorc, da? ANCA: Nu, nu cred c e cazul, nu...C i le-am fcut artistic. 10. n ziua de 07.12.2011, la ora 11:04:28, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . este contactat de MIRELA aflat la postul telefonic Telefon: . : ANCA SOLOMON: (nn: i continu ideea: S vd dac d codul lui... Sptaru! MIRELA: Da, pi, asta vroiam s vedem dac intr, ca s tiu dac... ANCA SOLOMON: Vino i ia-le, c i spun eu, c le rezolvm pe urm! MIRELA: Da, mi, dar nu mai vreau s mai risc nimic! Mi-e fric ca de...! ANCA SOLOMON: i-e fric. MIRELA: Bine, suflete, da. i dup aia o sun eu pe doctori i... vin pe la tine i dup aia m duc la ea. ANCA SOLOMON: Da, da, da! 11. n ziua de 07.12.2011, la ora 12:05:58, ANCA SOLOMON de la postul telefonic o contacteaz pe MIRELA, aflat la postul telefonic .: ANCA SOLOMON : i-a intrat! Mi-a confirmat Iancului! Are contractul viabil pn n 31 a 12-a! Da! MIRELA : Acuma, 31 a 12-a! MIRELA : Pune-mi i mie 20 de capsule i 10 fiole! ANCA SOLOMON : Sunt puse! i 10 MIRELA : Dar ntr-o pung care s nu se vad prin ea, c m-a, m-a ANCA SOLOMON : h! MIRELA : M-a nnebunit! Da!

inv. MIHAI MIRELA GABRIELA pstreaz o eviden a colaborrii sale

n ziua de 15.03.2012, la ora 10:14:31, ANCA SOLOMON de la postul telefonic ., este contactata de MIRELA MIHAI aflata la postul telefonic . MIRELA MIHAI: Suflete uitevreau sa vada daca poate, sa-mi fac i mie un raport pentru luna februarie cu.. SPTARU. ANCA SOLOMON: Da, da ..sigur! MIRELA MIHAI: Sptaru si pe unu i pe altul..stii?

Plicuri cu sume de bani ce trebuie repartizate medicilor ca urmare a prescrierii reetelor, lasate de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA inc. SOLOMON ANCA MIHAELA pentru ca aceasta sa trimita banii medicilor de la I.O.B. prin intermediul inc. MIHAI MIRELA GABRIELA
n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01,inc.SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic . este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic . (numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: Bun, ANCA. Uite eu sunt n Basarabia 1, vreau s las pliantele. ANCA SOLOMON: Aa. ERBAN CLAUDIA: i le las acolo. Vii tu s le iei astzi? ANCA SOLOMON: Da, trec eu s le iau. Alea pentru doctori zici? ERBAN CLAUDIA: Da. Vezi c o s-i scriu la SPTARU i aa...o s-i ataez eu o chestie galben pe ele pe care o s scriu Aloxi sau Chiaresta, s tii , da? ANCA SOLOMON: S tiu care cum sunt, nu? C-s totaluri diferite. ERBAN CLAUDIA: Da. Fii atent, La SPTARU, pentru Aloxi 1900, la ALEXANDRU AURELIA, pentru Aloxi 375, iar pentru Chiaresta sunt sumele alea mici care i le-am spus i le-am i... ANCA SOLOMON: Ce puin. ERBAN CLAUDIA: Care? ANCA SOLOMON: Alea la Chiaresta i la...

318
ERBAN CLAUDIA: Da, pentru c au scris de 3.800 i mi-au ieit 114 lei. ANCA SOLOMON: Da. ERBAN CLAUDIA: i au scris de 952 i mi-au ieit 29. Mie mi apar exact farmaciile astea. Mai verific-le i tu o dat la tine. Fii atent, mi apare sum mic la BADEA, 9 lei, la BRATU 42, la MIHU cu 51, la PRVAN dect 22 i la CHIRU 17. i ziceam s cuplez: s-i dau lui PRVAN, pe a lui CHIRU i pe a lui BADEA i-i dau n continuare lui BRATU? ANCA SOLOMON: F un 50 de lei pentru PRVAN. ERBAN CLAUDIA: 50 pentru BRATU i 50 pentru NIESCU? ANCA SOLOMON: Exact. Nu pentru NIESCU, pentru PRVAN. ERBAN CLAUDIA: Pentru BRATU i NIESCU. ANCA SOLOMON: Nu. mparte toat suma aia care o ai n dou. i f: PRVAN i NIESCU. Att. i la partea cu reetele, ce am vorbit noi, cu ia 500 de RONI nu a ieit nimic? ERBAN CLAUDIA: Deocamdat nu. ANCA SOLOMON: Numr de reete. Pe toat aria noastr, de la BADEA, nu s-au fcut... ERBAN CLAUDIA: Pi, nu ne-am dus ctre final de lun? tii c am discutat mai trziu cu ea. ANCA SOLOMON: Aha. Ce perioad se ia n calcul? ERBAN CLAUDIA: Asta e pe octombrie i noi am discutat trziu cu ea, la final de octombrie. Urmrim pe noiembrie. ANCA SOLOMON: i la PRVAN la fel, nu? ERBAN CLAUDIA: i la PRVAN la fel. Bine, deci atunci le mpart pe astea la dou. ANCA SOLOMON: Da, mparte toat suma aia la 2 i f 2 plicuri: Unul pentru PRVAN i unul pentru NIESCU. ERBAN CLAUDIA: Bine, hai!. i vii tu s le iei, da? ANCA SOLOMON: Vine eu pe la prnz. Ce ai aflat cu 1 decembrie pn la urm? Rmn cu firma sau...[...] ERBAN CLAUDIA: Bine. Pi, poate i suni s le dai tia astzi, la tipa aia s vin s le ia. ANCA SOLOMON: Vin la prnz, trag o fug. ERBAN CLAUDIA: Ziceam c poate o suni pe aia cu...de la...reprezentanta. ANCA SOLOMON: Da, da. trebuie s vin la prnz s iau de la Basarabia 1 i o s-o sun i pe ALINA de la ROMASTRU i pe MIRELA MIHAI. MIRELA mi-a promis c are o prieten la Dristor care merge pe Avilioaiei i vorbete cu ea n weekend-ul sta, s ne bage pe Obregia, s-i duc eu...abilifile-ul n Obregia, s-mi dea reetele s m descarc, c alea sunt valori mari. n ziua de 18.11.2011, la ora 15:23:46, ANCA SOLOMON de la postul telefonic , este contactat de ALEXANDRU STOICIU aflat la . ANCA: Da, Alexandru. ALEXANDRU: Basarabiei 1? ANCA: Basarabiei 1, da. Sunt nite plicuri pentru mine lsate la diriginta de la Basarabiei 1. Spui c eti Alexandru Stoiciu de la mine i... ALEXANDRU: Da, nite plicuri lsate... Fetele nu tiu unde, c e tura de dup amiaz.() ANCA: LIVIA nu mai este? ALEXANDRU: Cine? ANCA: Diriginta nu mai este? ALEXANDRU: Nite plicuri... ANCA: De la coordonatorul nostru. Am nite plicuri pentru mine. ALEXANDRU: Gata, s-a rezolvat.

DECLARATII NVINUII /INCULPATI n declaraia din data 25.10.2012 inculpata erban Claudia a precizat urmtoarele: BONUSUL A recunoscut infractiunea de dare de mita si a descris in mod detaliat sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum s-a retinut in fisa inculpatei, cu urmatoarele precizari privind contributia inc. MIHAI MIRELA GABRIELA n ceea ce privete Dona Delfinului, inc menioneaz c mergea cu banii direct la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, unde i aezau n plicuri pe medici, iar inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i nainta personal ctre medicii de familie sau prin reprezentanii medicali

319 Mirela Mihai i A.A. ctre medicii din cadrul IOB (inc.Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia, inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inc.Gale Laurenia) pn n ianuarie 2012. Pn n ianuarie 2012 bonusul era dus medicilor prin intermediul celor doi reprezentani. De la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA avea cunotin despre faptul c inc. Mirela Mihai i erau nmnate cu precdere plicurile cu bani pentru aceti doctori. MEDICII IOB Inc. Anca Solomon a dezvoltat o relaie cu medicii din cadrul IOB La sfritul lunii septembrie 2011 inculpata a aflat de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA c aceasta a stabilit un contact cu doi reprezentani medicali inv.A.A. i inc. Mihai Mirela Gabriela - care au intermediat ulterior legtura ntre D. 143 i medicii IOB Pn n ianuarie 2012 cei doi reprezentani au adus reetele de la medici ctre D. 143 i au nmnat acestora medicamentele corespunztoare Reetele prescrise de inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i nr. CI al pacientului; despre reetele celorlali trei medici din IOB cunoate c unele ajungeau n farmacie necompletate la aceast rubric. n perioada noiembrie-decembrie inc. Gale Laurentia Nicoleta a prescris reete cu parafa medicului Rodica Anghel, ntruct aceasta era n concediu de cretere copil Dup 16.01.2012 A.A. a prezentat-o pe inculpat i pe inc.SOLOMON ANCA MIHAELA medicilor din IOB, relaia cu acetia urmnd s se fac prin contact direct cu farmacia. S-a stabilit ca relaia cu medicii s se fac n mod direct pentru Aloxi; astfel, dup aceast perioad, inculpata sau inc. SOLOMON ANCA MIHAELA mergeau s ridice reetele i s duc medicamentele. Cu ocazia acestei ntlniri s-a reiterat cu fiecare dintre medici n parte discuia despre bonusul de 3% Avnd n vedere atitudinea medicilor, care solicitau cu urgen Aloxi i situaia special a bolnavilor de la oncologie, inculpata afirm c a considerat n tot acest timp c se acioneaz n interesul pacientului. Cei patru medici primeau sumele de bani avnd reprezentarea faptului c acestea reprezentau bonusul de 3%. INCULPATA SOLOMON ANCA MIHAELA Cu privire la infractiunea de dare de mita: Stie la modul general faptul c medicilor colaboratori li se acorda un bonus de 3-5% din valoarea reetelor, dar nu a dus niciodat aceti bani. Claudia erban a dus plicurile cu bani medicilor IOB; o dat au fost mpreun, iar inc.SOLOMON ANCA MIHAELA a dus medicamente i a luat reete, iar Claudia erban a dat plicurile cu bonusul. Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, inculpata a declarat c de trei ori (in lunile noiembrie, decembrie si ianuarie), inc. erban Claudia i-a dat un plic cu bani ce reprezenta bonusul de 3% pentru medicii IOB, pe care ea l-a naintat ctre acetia prin inc. Mirela Mihai. Referitor la retetele false prescrise de inc. SPATARU DOINA,inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN CARMEN, GALES LAURENTIA NICOLETA si ALEXANDRU AURELIA

320 n cursul anului 2011 a cunoscut-o pe inc. Mirela Mihai, reprezentant Angellini care era desemnat pentru zona lor cu promovarea produselor firmei. Inc. Mirela Mihai i-a propus n luna octombrie 2011 o colaborare cu medici din cadrul IOB, menionand-o in mod special pe inc.Doina Sptaru. Inc. Anca Solomon a stabilit cu inc. Mihai Mirela Gabriela ca ea s-i aduc reetele de la doctori, iar inc. ctre doctori s transmit prin inc. Mihai Mirela Gabriela medicamentele care ar trebui s le nmneze pacienilor. ncepnd cu luna octombrie 2011 inc. Mihai Mirela Gabriela a adus n farmacia D. 143 reetele prescrise de inc. Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia i inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN pentru medicamentul Aloxi. Colaborarea cu medicii IOB a fost intermediat de inc. Mihai Mirela Gabriela i o doamn Alina ( de la Romastru) care luau medicamentele din farmacie i aduceau reetele de la medici. Reetele n marea lor majoritate veneau necompletate la rubrica Am primit. Pe linie ierarhic superioar a ntiinat pe inc. erban Claudia iar aceasta pe inc.Ptracu Sorin, ambii i-au exprimat acordul verbal pentru procesarea acelor reete n farmacia ei. o n luna ianuarie, februarie 2012, inc. erban Claudia ntr-o discuie cu farmacitii din Dona 143 le-a sugerat acestora c trebuie completate toate reetele ce pleac ctre CASMB. o Reetele de la inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i CI a pacientului. o Reetele de la inc. Sptaru Doina si Gales Laurentia Nicoleta si inv. Alexandru Aurelia veneau n farmacie necompletate la rubrica am primit. o Reetele erau completate n farmacie la rubrica am primit, fie cu datele puse de medic n prealabil pe un bileel, fie cu date fictive. n luna noiembrie 2011 inc.Gale Laurentia Nicoleta a prescris reete cu parafa medicului A.R.pentru c ea era n concediu cretere copil. Dup ianuarie 2012, inv. A.A. a prezentat-o pe ea i pe inc. Claudia erban medicilor IOB, iar din acest moment mergea inc. SOLOMON ANCA MIHAELA sau inv. Stoiciu Alexandru pentru a aduce reetele pentru Aloxi i a duce medicamentul. Pentru celelalte medicamente s-a pstrat intermedierea asigurat de inc.Mirela Mihai. S-a lucrat n mod preponderent cu inv. Alexandru Aurelia si IFTIMIE MIHAELA CARMEN i inc. Doina Sptaru pentru Aloxi, iar cu inc. Gale Laurenia pentru Zequipra, Quiarestra i Yonistib. nvinuitul Stoiciu Alexandru Mihai, in perioada relevanta farmacist la Dona 143 Delfinului, declar: Cu privire la mita data medicilor o Menionez c ntruct conducerea S. a impus targhete mari, erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA la solicitarea conducerii, trebuiau s mearg la diveri medici s le propun o colaborare n sensul c urmau s primeasc 3% din valoarea reetelor prescrise sau medicamentelor prescrise de ei i eliberate n farmaciile lor. o Aceast nelegere era verbal. o n urma acestei nelegeri erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i-au explicat c trebuia s elibereze reetele venite direct de la me-

321 dicii crora le ddeau direct medicamentele ntruct aceasta este politica firmei. Sumele de bani reprezentnd 3% din valoarea reetelor prescrise de medicii de la IOB i sczute n farmacie la care lucreaz, erau date acestor medici de ctre erban Claudia aspect pe care declar c l cunoate chiar de la aceasta. Cu privire la retetele false prescrise de medicii I.O.B. ntruct el era singurul angajat care avea autoturism l trimiteau la Institutul ONCOLOGIC Bucureti (IOB) s duc medicamentele primind n schimb reetele pentru ele. Precizeaz c din cte tie, medicamentele le-a dus doctorilor Doina Sptaru i inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN dar pe reetele primite mai figurau i doctorii Alexandru Aurelia i Gale Laurenia. Din cte i amintete, s-a ntmplat s mearg la IOB la o persoan pe nume Pleea pentru a-i duce nite medicamente, ns declar c nu cunoate mai multe despre aceast persoan. Au fost situaii n care reetele au fost aduse la farmacie de ctre erban Claudia, Mihai Mirela Gabriela (medic R.) crora li s-au dat medicamentele din reete pentru a le duce la IOB. Mai exist o persoan, A.A. (reprezentant A.) care venea n farmacia unde lucra numitul Stoiciu Alexandru Mihai i discuta cu efa acestuia, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA. Precizeaz c A.A. i cunotea pe medicii de la IOB care apreau pe reete. La sfritul anului 2011 a fost o problem cu nite reete emise de doamna doctor Sptaru Doina n sensul c aceasta avea contractul cu CASMB suspendat iar farmacia i dduse deja medicamentele pentru acele reete. Aceste reete au fost contraparafate de un alt medic de la IOB i au fost sczute pe aceast paraf a noului medic. n anul 2012 Mihai Mirela Gabriela a venit de mai multe ori la farmacie i a ridicat mai multe cutii cu medicamentele : YONISTIB, KYARESTA i ZEQUIPA, ns nu i amintete dac a lsat reetele n acel moment sau lea adus ulterior. reetele trimise de la medicii de la IOB nu erau completate conform proceselor-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate la data de 09.10.2012, aceasta declaratie reflecta adevarul

Invinuitul A.A. declara: In calitate de reprezentant Angelini, trebuia sa faca lunar un numar de vizite la medicii repartizati, dintre care cei din cadrul I.O.B., pentru promovarea produselor, printre care si Aloxi. Din primavara anului 2011, cand a inceput sa exercite atributiile de reprezentant medical in raport cu medicii din cadrul IOB, a fost abordat de inc. SPATARU DOINA, care i-a solicitat sa ii aduca Aloxi direct in cabinet, urmand ca ulterior ea sa ii inmaneze retete prescrise pentru aceste medicamente, pentru a putea sa le scada in gestiunea farmaciei de unde primea medicamentele,

322 acelasi lucru i-a fost solicitat ulterior si de invinuitele IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA , inculpata si invinuitele au justificat aceasta solicitare prin faptul ca astfel pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie nu stiu ca au nevoie de un antiemetic si ar fi dificil pentru ei ca in ziua internarii sa isi procure imediat un astfel de medicament, mai ales ca acesta trebuia administrat imediat dupa internare, invinuitul a fost convins ca ii este solicitata procurarea medicamentului ALOXI doar pentru pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie inculpata si invinuitele au precizat ca la externarea pacientilor, o sa prescrie reteta pentru ALOXI pe care o sa inmaneze pacientilor pentru ca acestia sa poata avea medicamnetul la urmatoarea sedinta de chimioterapie aceasta justificare nu era reala, intrucat din fisele de observatie ale beneficiarilor retetelor, atat pentru inc., cat si pentru inv. reiese ca acestora li s-a prescris ALOXI in retete care nu le erau inmanate in cazul unor sedinte ulterioare de chimioterapie. Pina in luna august 2011, invinuitul a aplicat acest mod de operare cu inculpata si invinuitele, colaborand cu mai multe farmacii. In luna augut 2011, cand a revenit inc. Mihai Mirela Gabriela din concediul de maternitate, a reimpartit cu aceasta medicii din I.O.B., inc. Mihai Mirela Gabriela preluand printre altii si pe inc. SPATARU DOINA. La inceputul lunii septembrie 2011, inc. Mihai Mirela Gabriela i-a propus inv. sa colaboreze pentru obtinerea de ALOXI cu farmacia D. 143, inv. a fost de acord si a inceput sa obtina de la aceasta farmacie ALOXI pentru inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA, ducand ulterior retetele la farmacie inv. primea medicamentele si dadea retetele ori inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, ori inv. STOICIU ALEXANDRU. Inc. Mihai Mirela Gabriela s-a inteles foarte bine cu inc. SPATARU DOINA, in perioada colaborarii dintre cele doua inc. SPATARU DOINA fiind medicul cu cele mai multe retete prescrise pentru ALOXI din cadrul I.OB. de multe ori retetele prescrise de SPATARU DOINA erau primite de inc. Mihai Mirela Gabriela de la inv. PLESEA NICOLETA, in octombrie 2011, inc. Mihai Mirela Gabriela i-a solicitat ajutorul cu privire la anumite retete prescrise pentru ALOXI de SPATARU DOINA, dupa ce contractul acesteia cu C.A.S.M.B. a fost suspendat. si care nu mai puteau fi introduse din acest motiv in gestiunea farmaciei D.143 inv. a dus o parte din aceste retete inv. inc. ALEXANDRU AURELIA care le-a contraparafat La sfarsitul lunii noiembrie 2011, datorita comportamentului insistent al inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inv. a hotarat sa renunte la acest mod de operare si a comunicat acest lucru intr-o sedinta cu ceilalti reprezentanti, decizia sa a fost sprijinta de ceilalti agajati, singura care s-a opus fiind inc. Mihai
Mirela Gabriela

inv. a adus la cunostinta decizia sa inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, care i-a spus ca doreste sa preia ea rolul indeplinit pn atunci de inv,

323 la solicitarea inc., inv. le-a facut cunostinta in decembrie 2011 ei si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu inc. SPATARU DOINA si inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA din acest moment, inv. nu are cunostinta de activitatea acestora Cu privire la administarea medicamentului ALOXI acesta nu este un medicamnet deficitar, putand fi procurat usor de la orice farmacie, intrucat se poate comanda rapid din depozit de obicei, farmaciile din proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu ALOXI aspecte confirmate si de declaratia inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN in cazul sedintei de chimioterapie de o zi, nu se recomanda administrarea atat a ALOXI, cat si a OSETRON acest aspect reiese si din studiile cu privire la acest medicament, depuse de inv. la dosar in cazul sedintelor care dureaza mai multe zile, daca se administreaza ALOXI initial, se poate administra Osetron din a treia zi de chimioterapie Dupa efectuarea perchezitiilor, a fost abordat de inc. Mihai Mirela Gabriela care i-a spus printre altele ca atunci s-au dat bani si ca inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN este foarte ingrijorata cu privire la cercetarile care au loc in cauza. Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul S., a declarat ca: Stie ca unii medici, dintre care medicul SPATARU DOINA, precum si alti medici din cadrul I.O.B, primesc direct medicamente din farmacia D. 143 DELFINULUI, dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistul diriginte (inc. SOLOMON ANCA MIHAELA), care la randul lor o primeste de la coordonatoriul de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA). Relatia inc. SOLOMON ANCA MIHAELA cu medicii din cadrul I.O.B. este intermediata de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA Aloxi nu este un medicament deficitar, iar farmaciile situate in proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu acest medicament, de la acestea cumparand pacientii Aloxi in mod normal.

Invinuita Ilie Sorina, in perioada relevanta asistent de farmacie la D. 143 Delfinului Cunoate faptul c reetele prescrise de medicii IOB erau aduse n farmacie de reprezentanii medicali, dintre acetia poate s o indice pe inc. Mihai Mirela Gabriela Majoritatea acestor reete erau aduse necompletate la rubrica am primit, iar n farmacie erau nevoii s treac date fictive n aceasta. Avea cunotin c la nivelul farmaciei exista un sistem de bonusare a medicilor care prescriau reete n colaborare, dar nu poate preciza detalii. Invinuita ALEXANDRU AURELIA, medic I.O.B. A primit ALOXI i nainte de septembrie 2011, cnd l-a cunoscut pe inv. A.A., reprezentant al firmei Angelini care promova medicamentul ALOXI. Acesta i-a propus o colaborare. Astfel, n momentul n care avea reeta scris, l suna i i spunea c are reete pentru un anumit numr de fiole ALOXI.

324 n aceeai zi, acesta venea cu fiolele, iar ea ii nmna reetele necompletate la rubrica ,,am primit". ntotdeauna cantitatea din reet corespundea cu ceea ce primea de la Antonescu Alexandru. Pn de Crciun nu a tiut de la ce farmacie provin medicamentele. Apoi, Antonescu Alexandru i-a fcut cunotin cu dou doamne de la farmacia D., care veneau s se ocupe de intermediere. Le-a vzut ulterior pe amndou, recunoscute de inv. din planse foto ca fiind inc. ANCA SOLOMON si CLAUDIA SERBAN, n cabinetul inc.Sptaru Doina. Cu inc. CLAUDIA SERBAN a avut o discuie n care i s-au oferit i alte medicamente n afar de ALOXI i i s-a cerut s prescrie mai multe reete, dar nu ar fi acceptat. Cu inv.Antonescu Alexandru a avut o discuie n care acesta a ncercat s-ii prezinte nite beneficii din partea firmei, dar ar fi refuzat fr a-l lasa s detalieze. n luna octombrie, dup suspendarea inc. SPTARU DOINA, i-a inut locul acesteia i a venit o coleg a lui Antonescu (posibil inc.Mirela Mihai) care a pus-o s contraparafez nite reete ale inc. Sptaru Doina pentru c parafa ei nu mai era valabil, numai dup ce a vzut pacientul. Cunoaste faptul c inc. Sptaru Doina avea n cabinet stocuri de medicamente hormonale i ALOXI. Inv.P.C. mpreun cu inc. Sptaru Doina ddeau pacientului fizic medicamente pentru mai multe luni. Ulterior inv. P.C. (posibil la indicaiile inc.. SPATARU DOINA) fcea apoi internri fictive n foile de observaie pentru a justifica eliberarea reetelor lunar. Deinea o agend n care erau notate numerele de telefon ale pacienilor, pe care i suna cnd trebuia s prescrie reetele lunar. Bnuieste c inc. SPATARU DOINA primete foloase materiale (i bani), att de la farmacie ct i de la reprezentanii medicali (Romastru).

Invinuita P.C., rezidenta inc. SPATARU DOINA In general, ea scria reetele eliberate pe numele pacienilor inc. Doina Sptaru la sfritul perioadei de internare, care putea varia de la o zi la mai multe. Reetele erau completate n concordan cu tratamentul care se aplica pacientului i care aprea trecut n fia de observaie. Reetele le completa la indicaiile inc. Doina Sptaru. Exist pacieni crora li s-a administrat Osetron, pentru ca apoi n edinele ulterioare s li se administreze Aloxi. Nu se administreaz n aceeai edin terapeutic i Osetron i Aloxi, deoarece acioneaz asupra acelorai receptori. Medicamentele erau aduse n cabinetul medical de ctre reprezentanii companiei A., inc. Mihai Mirela Gabriela i inv.A.A. i mai rar de cei ai farmaciei D. (dup ianuarie 2012 veneau doar cei de la D.). Intervalul de timp la care erau aduse medicamentele nu era fix, ci atunci cnd se termina cutia, lua legtura telefonic cu furnizorii i le aducea alte medicamente, maxim 10 flacoane. Reetele erau nmnate acelorai persoane care aduceau medicamentele si erau eliberate pentru trana anterioar de medicamente, n general erau completate de ea, iar rubrica am primit era lsat necompletat.

325 Nu o cunoate pe inc.erban Claudia, iar pe inc.Anca Solomon a ntlnit-o de vreo 2 ori, una din ntlniri fiind n cadrul cabinetulu inc. Doina Sptaru. Cnd se termina medicamentul Aloxi pe care l avea n cabinet, la iniiativa inc. Doina Sptaru, l suna pe inv. A.A. pe un numr de telefon pe care l ddea aceasta, din ianuarie-februarie, la recomandarea acesteia, apela la farmacia D.Delfinului. Numrul de telefon de la D. l avea de la inc. Doina Sptaru mentionat pe o carte de vizit cu sigla D. i numele Anca Solomon. Pacienii erau direcionai la farmacia D. Delfinului la indicaiile inc. Doina Sptaru, fr ca invinuita s cunoasca motivele. ntotdeauna reeta era prescris cu data care corespundea unei zile din perioada internrii i spune c nu a prescris cu o dat ulterioar internrii. Reiese ca retetele erau inmanate, la solicitarea inc. Doina Sptaru, catre inc. Mihai Mirela Gabriela si inv. A.A. sau inv. Alexandru Stoiciu, acesta din urma fiind trimis de inc. Anca Solomon. Totodata, sunt contrazise declaratiile inc. Doina Sptaru privind imposibilitatea de a prescrie retete pacientilor internati continuu si privind posibilitatea administrarii concomitente a antiemeticelor ALOXI si OSETRON. De asemenea, inv. confirma directionarea retetelor catre D. 143 Delfinului. Declaraie inculpat Mihai Mirela Gabriela Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal inculpata precizeaz c: a dus direct medicamentul Aloxi, primind ulterior retete pentru el, doar unora dintre medicii care intrau n fia postului referitor la vizitele de promovare care trebuiau efectuate, respectiv inc. SPATARU DOINA GALES LAURENTIA NICOLETA, a preluat acest sistem de lucru de la A.A. i l-a continuat doar ct a fost angajata firmei Angelini, pina in luna decembrie 2011 inclusiv, nu si-a pus intrebari privind acest sistem, desi ar fi preluat sistemul de la inv. A.A., ea a initiat colaborarea cu farmacia Dona 143, motivat de faptul ca inc. SOLOMON ANCA MIHAELA era o diriginta eficienta, care ii aducea prompt medicamentele, ea a recomandat inv. A.A. ca si acesta sa ia Aloxi de la aceeasi farmacie pentru medicii cu care lucra acesta (inv. ALEXANDRU AURELIA si IFTIMIE MIHAELA CARMEN). nu a dat niciodata sume de bani sau produse medicilor carora le ducea Aloxi de multe ori retetele pentru inc. SPATARU DOINA le primea de la inv. P.C. cand primea medicamentele, inc. SPATARU DOINA le punea sub birou. Declaraia sa nu poate fi reinut in cauza ntruct este contrazis de ntregul material probator. Astfel, din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, declaratiile inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, SERBAN CLAUDIA ELENA, CIOTARU MIHNEA EUGEN si inv. ANTONESCU ALEXANDRU rezult c: o inculpata a fost implicat n mod activ n intermedierea relaiei dintre farmacia D. 143 si medicii IOB, a susinut i a promovat acest mod de lucru; o initiativa colaborarii intre medici si farmacia D. 143 i-a apartinut inc, aspect recunoscut si de aceasta,

326 o inc. a incercat sa gaseasca mai multi medici care sa prescrie retete pentru a fi introduse in gestiunea D. 143, propunandu-le si acestora o suma de bani, o inc. a primit de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA sume de bani pe care sa le dea medicilor, astfel cum reiese din declaratia ultimei inc. coroborata cu continutul convorbirilor interceptate; o tot timpul inculpata poart o strns comunicare cu Anca Solomon cu privire la medicamentele solicitate de medici, cu numrul de reete necesar pentru a se acoperi intrrile-ieirile n contabilitate, dar i cu privire la ali poteniali medici colaboratori, crora tia c le poate propune n schimbul cooperrii un bonus de 3%. Functia detinuta de inc. in cadrul firmei A. i-a permis acesteia sa intre in contact cu medicii I.O.B. si sa initieze astfel activitatea infractionala cu acestia. Desfasurarea acestei activitati nu a mai avut nici o legatura cu atributiile de serviciu ale inc. o n mod cert n atribuiile unui reprezentant de vnzri nu poate intra dect promovarea medicamentelor, nu cresterea targetului de vnzri ntr-o anume farmacie prin metode dolosive, chiar dac aceasta ar duce si la cresterea vnzrilor pe segmentul promovat; o att din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, ct i din declaraiile Anci Solomon, reiese c dup ce s-a mutat la Romastru a continuat s intermedieze legtura deja stabilit cu medicii IOB. o Anca Solomon ducea din ianuarie 2012 personal doar Aloxi - promovat de Angelini, n timp ce pentru celelalte medicamente oncologice promovate de R., s-a apelat n continuare la Mihai Mirela Gabriela o Totodata, contactul cu medicii I.O.B. a fost intretinut de catre inc. si din ianuarie 2012, neavand relevanta medicamentul promovat in mod oficial, o din mijloacele de proba administrate reiese ca inc. SOLOMON ANCA MIHAELA a inceput sa relationeze si direct cu medicii I.O.B. nu datorita plecarii inc. Mihai Mirela Gabriela la o alta firma, ci din cauza ca inv. A.A. a renuntat la acest mod de colaborare. o Inc. a initiat relatia de colaborare cu totii cei patru medici mentionati, indiferent ca doi dintre acestia nu intrau in programul ei de vizite, ea fiind cea care a stabilit farmacia de la care sa se primeasca medicamente pentru toti patru si de multe ori a intermediat relatia dintre inv. ANTONESCU ALEXANDRU si inc. SOLOMON ANCA MIHAELA Dei inculpata precizeaz c nu a avut cunotin de faptul c medicamentele nu ajungeau la pacieni, caracterul fictiv al retetelor reiesea cu evidenta pentru o persoana cu pregatirea profesionala a inc.(medic si cu atributii de promovare a medicamentului Aloxi) pentru urmatoarele motive: o modalitatea in care reteta era prezentata in farmacie si introdusa in gestiune nu respecta circuitul legal al retetei si medicamentului, mai ales in contextul in care medicamentul iesea din farmacie cu cateva zile inainte de implementarea retetei o numarul mare de retete prescrise de acelasi medic si pentru acelasi medicament, mai ales ca acest medicament se putea administra doar in anumite conditii (cu 30, respectiv 60 de minute anterior efectuarii chimioterapiei),

327 n mod evident o reet emis cu cteva zile nainte de a ajunge n farmacie prin procedeul sus-artat, fr a fi completat cu datele pacientului beneficiar, ci cu unele fictive, nu putea s corespund unei urgene medicale, o pe piata nu a fost niciodata lipsa de Aloxi, ca sa justifice realizarea unor stocuri din acest medicament, o intrucat chimioterapia se efectueaza periodic, se putea pe de o parte emite o reteta astfel incat pacientii sa il poata achizitiona inainte de internare, iar pe de alta parte medicul stia din timp cand va avea nevoie sa il administreze, astfel incat nu se justifica insistenta acestora in procurarea imediata, insistenta care reiese din toate convorbirile interceptate o Pe de alt parte, ntotdeauna medicamentul ajungea n cabinetul medicului, neputnd fi verificat dac acesta ajunge vreodat la cel pentru care a fost emis reeta. Cu att mai mult, prin faptul c medicii prescriptori primeau n mod ilegal sumele de bani menionate mai sus pentru a prescrie un anumit medicament i pentru a nainta reetele ctre Farmacia Dona nu poate dect s sublinieze dorina dezvoltrii unei colaborri de acest gen medic - farmacist, pacientul fiind n cele din urm instrumentul de care ambii subieci se folosesc, interesul lui fiind minimalizat. o Din mijloacele de proba expuse, reiese ca in cazul inc. MIHAI MIRELA GABRIELA contributia acesteia la savarsirea faptei este mai insemnata decat a inv. ANTONESCU ALEXANDRU, o atat ca frecventa a actelor de inlesnire, o cat si ca perseverenta in activitatea infractionala intrucat inc. este cea care a initiat stabilirea colaborarii frauduloase cu medicii I.O.B., implicandu-l treptat si pe inv. ANTONESCU ALEXANDRU, precum si cea care intareste constant aceasta colaborare, stabilind de fiecare data si rolul jucat de inv. ANTONESCU ALEXANDRU, acesta intervenind in savarsirea faptei in general cand ii tine locul inc.; totodata, inc. a incercat sa stabileasca astfel de colaborari si intre alti medici si inc. ANCA SOLOMON.

VII. Inculpata ERMINA NEGULESCU (farmacist diriginte D. 12 Mihai Bravu in perioada _relevanta) 1. Cu privire la svrirea unei infraciuni de nelciune n form continuat (73 de acte materiale i un prejudiciu de 30077 lei) si uz de fals in forma continuata ( 73 de acte materiale), s-a reinut c: A) o n luna octombrie 2011 o n calitate de farmacist diriginte D. 12 Mihai Bravu o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modalitati: a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 3 reete false cu valoarea compensat total de 2262 lei care fusesera prescrise de inc.Doina Sptaru;

328 si le primise, direct sau indirect, de la inc. Claudia erban, care, n calitate de coordonator zon, a mprit mai multor farmacii din zona sa reetele prescrise de dr. Sptaru Doina n perioada n care acesteia i s-a suspendat contractul cu CASMB o pentru a nu atrage atenia asupra numrului mare de reete prescrise de Doina Sptaru implementate la o singur farmacie ntr-un interval de cteva zile retetele fusesera prescrise de inc. Sptaru Doina inainte de suspendarea contractului, dar au fost introduse in contabilitate ulterior, prin modificarea electronica a datei medicamentul nu ajungea n posesia persoanei trecute drept beneficiar, fapt pe care inc. l cunotea; o Inc. a indus astfel in eroare C.A.S.M.B prin inaintarea spre decontare a retetelor prescrise de inc. Spataru Doina si primite de la inc. Serban Claudia, dar nu a contribuit la savarsirea infractiunii de dare de mita catre acest medic, sumele de bani fiind date pentru aceste retete de catre inc. SERBAN CLAUDIA si ANCA SOLOMON. B) n perioada februarie martie 2012 o n calitate de farmacist diriginte D. 12 Mihai Bravu, a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarele modalitati a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 70 de reete false cu valoarea compensat total de 27815 lei care fusesera prescrise de inc. Gale Laurenia pentru medicamentul ALOXI; o Dei, conform normelor n vigoare, reeta trebuie nmnat de medic pacientului, care personal sau prin intermediar, merge la farmacie, unde completeaz i semneaz la rubrica am primit i apoi intr n posesia medicamentului, n situaia analizat reetele ajung de la medic direct n farmacie, unde sunt completate cu date fictive, implementate n contabilitate i naintate spre decontare CASMB medicamentul nu ajunge n posesia persoanei trecute drept beneficiar, fapt pe care inc. l cunotea Astfel, farmacia realiza un profit, ntrucat primea de la C.A.S.M.B. valoarea decontata a medicamentului, fara ca acesta sa ias de fiecare dat fizic din stoc Totodata, prin iesirea electronica din stoc, medicamentul devenea un plus in gestiune si putea fi folosit la compensarea minusurilor si a produselor expirate; De asemenea, n baza creterii marjei realizate de farmacie, inculpata primea un bonus lunar mai mare din partea firmei. Caracterul fictiv al acestor retete, toate prescrise pentru medicamentul ALOXI, rezulta din:

329 o Faptul ca in mod real, pacientii internai ambulatoriu obtin acest medicament sau altul similar altfel decat in baza acestor retete, care dubleaz modalitile reale de administrare: administrarea din farmacia IOB a unui medicament din aceeasi categorie ca si ALOXI, respectiv OSETRON (disponibil in farmacie in intrega perioada vizata in cauza, mai putin lunile noiembrie 2011 si martie 2012) prescrierea unei retete cu care pacientul sau imputernicitul lui (de obicei un apartinator) se prezinta la o farmacie situata in imediata vecinatate a I.O.B. (de ex. Passiflora), de unde ridica medicamentul o Alegerea unei farmacii foarte apropiate de I.O.B. este impusa de faptul ca antivomitivul trebuie administrat la scurt timp dupa internare si implicit dupa prescrierea retetei, imediat inainte de administrarea citostaticelor; o Farmaciile de langa I.O.B sunt foarte bine aprovizionate cu ALOXI, neexistand astfel un motiv real ca pacientul sa se deplaseze la o farmacie mai indepartata; o farmaciile D. 143 Delfinului si 12 Mihai Bravu sunt ca poziionare geografic destul de ndeprtate de IOB, ceea ce le face inaccesibile pentru majoritatea pacienilor, o Datele de prescriere si introducere a retetelor false analizate se afla in contradictie evidenta cu modul de administrare descris: majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile D. 143 Delfinului si 12 Mihai Bravu la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei (emiterea retetelor cu aceeasi data ca ziua internarii contrazice declaratiile inc. SPATARU DOINA si inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, care sustin ca apelau la primirea directa a medicamentelor de la reprezentanti sau famacisti intruct nu pot emite retete in perioada internarii) Ex. pentru pacientul N.L., internat la data de 17.12.2011, s-a prescris reet de inc. GALE LAURENIA pentru medicamentul Aloxi n aceeai zi, dar medicamentul a fost ridicat din farmacia D. 143 n data de 22.12.2011, cu toate c Aloxi se administreaz numai n aceeai zi cu efectuarea chimioterapiei, cu maxim o ora nainte. in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii D., dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei Exemplu: pacientul G.I. - a fost internat n data de 23.11.2011, iar reeta pentru medicamentul Aloxi a fost prescris de dr. GALE LAURENIA n data de 24.11.2011 i ridicat n 30.11.2011 de la farmacia D. Delfinului, dei medicamentul i era necesar doar n ziua efecturii chimioterapiei. n consecin s-au reinut 73 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i uz de fals n

330 form continuat. 2. Cu privire la svrirea unei infractiuni de dare de mita n form continuat, (70 de acte materiale), s-a reinut c: o n perioada februarie martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D. 12, o a dat inc.Gale Laurenia, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei D.12 (728 lei). pentru prescrierea de retete fictive n consecin s-au reinut 70 de acte materiale ale infraciunii de dare de mita. 3. Cu privire la svrirea unei infractiuni de complicitate la spalarea banilor, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002, reinndu-se c: o n perioada octombrie 2011 ; februarie martie 2012, o n calitate de farmacist diriginte D. 12 MIHAI BRAVU, o a inlesnit dobandirea de catre S.C. S. S.A 30 a sumei de 30077 lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca : a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la C.A.S.M.B, un numr de 73 de reete false, cu valoarea compensat total de 30077 lei, cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. S. S.A, intr-o forma aparent legala

Mijloace de proba: Declaratii martori Pacientii sau rude ale acestora, menionai n calitate de beneficiari ai retetelor false prescrise de inc. Gale Laurenia Din declaraiile martorilor D. A. M., N.L. M. (pt reetele CSBH, ), T.D., D. M., M. L., U.C. D., .A., P. F., A. V., I. V. E.V. (audiat pentru mama sa S.-M. E. E. Vi.), M. N. ( pentru mama sa M. G.), M. L., D. M. n legtur cu reetele ce au fost emise pe numele lor sau al rudelor pentru care ridicau medicamente n calitate de mputernicii i care poart parafa inculpatei Gale Laurenia, reinem urmtoarele: o Martorii audiai declar c sunt pacienii inc. Gale Laurenia ; o de obicei la un interval de 21 de zile sunt internai pentru o zi i sunt supui chimioterapiei; o totodat, li se elibereaz din spital medicamentele necesare pentru perioada de tratament; o Declar c la ieirea din spital nu li se eliberau de ctre dr. reete compensate;
30

Cu privire la autorii infraciunii de splare de bani se va dispune disjungerea cauzei.

331 o Nu recunosc reetele prezentate ce apar emise pe numele lor i nu recunosc scrisul, semntura i datele de identitate de la rubrica am primit; o Declar c nu au ridicat medicamente de la farmacia D. 12 Mihai Bravu; o o n cazul n care li se prescria reet pentru Aloxi, ntruct n spital nu mai era Osetron, luau medicamentul de la farmacia de lng IOB o Martorul N.L. Mihail declar c s-a ntmplat ca inculpata s i dea Aloxi direct in cabinet, fr nici o reet o Exist pacieni care au primit direct din cabinet Aloxi de la inculpat, fr ca aceasta s le comunice modul de procurare a medicamentului; o Sunt pacieni pe numele crora apar prescrise reete pentru Aloxi, dar care nu cunosc faptul c acest medicament le-a fost administrat, cu att mai mult cu ct unora li se elibereaz aproape la fiecare edin Osetron din farmacia IOB i li se recomand prin biletul de externare pentru strile de grea ce ar putea aprea ulterior Metoclopramid sau Osetron. o Martorul N.L. M. declar c s-a ntmplat ca inculpata s i dea Aloxi direct in cabinet, fr a avea la baz o reet prescris n acest sens (dei acesta avea internri de zi n cadrul crora i se elibera n acelai timp din farmacia IOB Osetron i sunt prescrise i reete pentru Palonosetronum, fr a exista o balan ntre ce i se administreaz i ce se prescrie); o Sunt pacieni (D. A. M., . A.) care au declarat c au primit Aloxi din cabinetul inculpatei, care le comunica faptul c n farmacia IOB nu este disponibil Osetron, dei n foile de observaie este trecut la majoritatea edinelor Osetron i Metoclopramid, existnd uneori o suprapunere cu emiterea reetei pentru Aloxi; o De asemenea, dei pentru unii pacieni (P.F.) au fost prescrise reete pentru Aloxi capsule, acetia precizeaz c nu au luat acest tratament pe cale oral niciodat.

Medici stagiari D.M.L., care din luna ianuarie 2012 lucreaz n calitate de medic stagiar al medicului Gale Laurenia, la IOB, a declarat ca: mergea mpreun cu medicul la vizita medical, scria la indicaiile acesteia condica i reetele i ddea bonurile de analize. De asemenea, precizeaz c nu cunoate nici un farmacist de la D. Delfinului i c nu are cunotin dac vreunul a vizitat-o la cabinet pe medicul Gale. Precizeaz c din partea firmei Romastru venea o doamn cu produse promoionale, al crei nume nu l cunoate. n perioada ianuarie martie 2012, medicamentele antiemetice prescrise erau Aloxi, Osetron i Granisetron, cel mai des fiind prescris medicamentul Aloxi. Nu tie ce criterii folosea inc.GALES LAURENTIA NICOLETA pentru a diferenia pacienii crora le administra Aloxi de cei crora le administra celelalte medicamente. Medicamentul Aloxi este conform studiilor de specialitate produs de ultim generaie, fiind catalogat cel mai bun antiemetic de pe pia. ntruct preul acestuia este mult mai ridicat dect preul mediamentului Osetron, acesta nu se gsea niciodat n farmacia I.O.B., putnd fi procurat de ctre pacieni doar de pe pia.

332 Reetele erau completate n faa pacienilor, ns inc.GALES LAURENTIA NICOLETA le spunea acestora c va trimite dnsa pe cineva pentru a le ridica, motivnd c la farmaciile din apropiere nu se gsete medicamentul Aloxi, artnd c tie dnsa unde se gsete i va trimite pe cineva acolo. Martora nu poate afirma cu certitudine ce medicament antiemetic i era administrat pacientului respectiv n cadrul chimioterapiei. Nu a observat-o niciodat pe inc.GALES LAURENTIA NICOLETA s i nmneze vreunui pacient Aloxi i nici nu a vzut la dnsa n birou acest medicament. n perioada ianuarie-martie 2012 au fost rare cazurile n care reeta compensat pentru Aloxi i era nmnat pacientului pentru a-i procura singur medicamentul. De obicei reeta rmnea la inc.GALES LAURENTIA NICOLETA care le transmitea pacienilor c va apela ea la cineva pentru a-i aduce acest medicament. De la finalul lunii martie 2012, aceast practic s-a schimbat, inc.GALES LAURENTIA NICOLETA nmnndu-le personal reetele pentru Aloxi, spunndu-le c medicamentul se gsete i la farmaciile din jur, care s-au aprovizionat ntre timp. i amintete c n una din zile n cursul lunii februarie, inc.GALES LAURENTIA NICOLETA a pus o reet pentru Aloxi completat de ea ntr-o pungu n care se mai gseau alte cteva reete compensate. Dei numrul de pacieni care fac chimioterapie e constant n cursul sptmnii (aproximativ 7-8 pe zi), a observat c acestora li se prescrie Aloxi n mod diferit astfel: de luni pn joi se prescria pentru unu-maxim doi pacieni, n timp ce vineri se prescrie Aloxi pentru 4 pacieni, dar explicaia poate fi dat de faptul c vinerea se internau mai muli pacieni din provincie. ncepnd cu luna mai 2012, inc.Gale Laurentia nu a mai prescris pacienilor Aloxi dect foarte rar (unul dou pe lun, motivnd c exist suficiente stocuri de Osetron la farmacia spitalului.)
o Reiese ca modul de prescriere si administrare a Aloxi ulterior efectuarii perchezitiilor in cauza s-a deosebit in mod esential de cel existent anterior, ceea ce denota ca nu interesul pacientului a fost cel care a stat la baza activitatilor initiale de eludare a modului legal de prescriere.

Farmaciti IOB Au fost audiate martorele D. G. i M.M. ce lucreaz n farmacia IOB. Din declaraiile lor reinem c: Farmacia este bine aprovizionat cu antiemetice i foarte rar ( la cteva luni) i pentru puin timp ( o sptmn) exist posibilitatea s lipseasc n farmacie exist ca antiemetic Osetron i Metoclopramid, niciodat Palonosetronum Cnd lipsesc antiemeticele din farmacie, medicii prescriu reete pacienilor pentru a le achiziiona din sistemul privat; Medicii trimit ctre farmacia spitalului file de condic n format electronic unde sunt trecute numele pacientului i medicamentele ce urmeaz s i fie administrate n incinta spitalului Farmaciti din cadrul Farmaciei P., situat lng IOB A fost audiat martora E. P. diriginta farmaciei P. - aceast farmacie este situat n faa IOB. - farmacia a fost mereu aprovizionat cu medicamentul Aloxi, pe care l eliberau

333 pacienilor ce veneau cu reet prescris de medicii din cadrul IOB. - nu a completat n locul pacienilor datele de la rubrica am primit , ci acetia semneaz n faa farmacistului de serviciu declaratia martorei se coroboreaza si cu situatia transmisa de farmacia Passiflora, privind intrarile si iesirile de Aloxi, din care reiese ca farmacia a avut tot timpul acest medicament in stoc. nscrisuri

Procesul-verbal de verificare a reetelor ridicate, din care reies urmatoarele aspecte: Chiar dac la rubrica am primit este bifat asigurat, datele de identitate, precum si scrisul i semntura (unde au putut fi comparate cel puin dou reete) nu corespund realitii; Majoritatea reetelor sunt prescrise n ziua internrii, dar medicamentele sunt ridicate din farmacie mult ulterior acestei date, cu toate c ele conin prescripie pentru Aloxi, care se poate administra doar n aceeai zi cu efectuarea citostaticelor Avnd n vedere c muli dintre pacieni sunt din provincie, acetia nu mai puteau n mod obiectiv reveni n Bucureti la mijlocul perioadei, ntre internri, pentru a achiziiona Aloxi de la farmacia D. 143, fapt ce denot c reetele avute n vedere n acest dosar sunt false, nu au fost n fapt emise pentru beneficiarii lor i au avut la baz doar scopul de a induce n eroare CASMB n vederea obinerii unor foloase bneti. Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: n perioada februarie 2012 -martie 2012 aproape toate reetele prescrise de inculpata Gale Laurenia au fost naintate spre decontare la CASMB doar de farmacia D. 12 dintre farmaciile D., coordonate de inc. CLAUDIA ERBAN; Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inc. Gale Laurenia nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii D. n luna oct 2011 reete emise de inc. Doina Sptaru au fost trimise ctre dou dintre farmaciile coordonate de Claudia erban (D. 143 i 12) Actele inaintate de S. S.A. din care reiese criteriile folosite pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacistilor si coordonatorilor de zona, precum si cuantumul bonusului primit de inc. in perioada relevanta. Astfel, printre criteriile aplicabile pentru stabilirea bonusurilor acordate farmacitilor/asistenilor de farmacie n perioada relevant se regsete de fiecare dat i unul referitor la veniturile realizate n urma implementrii de reete Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: Inculpata colaboreaza cu medicii din cadrul IOB

1.

n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic . (numr cunoscut):

334
ANCA SOLOMON: Da, da. trebuie s vin la prnz s iau de la Basarabia 1 i o s-o sun i pe ALINA de la R. i pe MIRELA MIHAI. ERBAN CLAUDIA: Da. eu merg cu tine unde vrei tu, dar i-am zis: uite de exemplu poate mai vorbeti cu asta de oncologie. Mie mi-a fcut rost ERMINA de cineva de oncologie. n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic . (numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: i de asta ziceam. Poate mi face intrarea la cineva, cu toate c mi-a zis ERMINA c tia din Fundeni sunt foarte speriai toi. ANCA SOLOMON: tiu. Pi eu de ce am preferat s lucrez prin reprezentani? ERBAN CLAUDIA: Pi i ea la fel. ANCA SOLOMON: Pi da, pentru c e napa i cnd aud c e farmacist la u i-i caut. ERBAN CLAUDIA: Aha, aa mi-a zis i ea. ANCA SOLOMON: Rmnem cu ALEXANDRU AURELIA sigur, cu IFTIMIE MIHAELA sau MIRELA cum o cheam sigur i s vd ce-mi mai aduce ALINA de la R. pe oncologie. ERBAN CLAUDIA: da, dar i-am zis, ERMINA a vorbit s-i aduc alte produse de oncologie. n ziua de 17.11.2011, la ora 16:30:23, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ., este contactat de un DOMN aflat la . (n.o apare ca numr deconectat): ERBAN CLAUDIA: Uite, ERMINA are o relaie printr-un reprezentant cu un medic oncolog din Fundeni. Practic, reprezentantul este rud cu doctoria respectiv. Vrea s ncepem o colaborare, dar a zis c trebuie s-i spunem care este bonusarea ca s tie dac accept sau nu i sunt multe cutii: Arimidex cte 50 de cutii, Semara 5 i sta intr la bonusare. Sunt unele produse care mie nu-mi apar acolo c se bonuseaz 5. Putem s bonusm i pe ia? 3. 2.

Bonusarea diverselor medicamente de ctre S.

n ziua de 24.11.2011, la ora 13:39:42 erban Claudia, de la postul telefonic ., o contacteaz pe Ermina Negulescu, la postul telefonic .. ERMINA NEGULESCU: . mi-a zis c la unele sunt procente mari fa dece avem noi! eu i spun nu tiu dac vorbim la telefon sau nucum vrei. ERMINA NEGULESCU: Ok deci la Arimidex se d ntre 5 i 6 % ERMINA NEGULESCU: tii de asta te ntreb, Xeloda n niciun caz c totui se dau 3 % la altele

Despre suspendarea contractului inc. Doina Sptaru cu CASMB

n ziua de 21.10.2011, la ora 16:54:48, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ) este contactat de o DOAMNA (aflat la postul telefonic . S. SA; Str. Scolii.. DOAMN: Claudia, hai c exact de ce mi era fric n-am scpat. S tii c din 12.10 nu mai apare asta. Am sczut trei care erau retro, de pe 1 pn pe 12 i de pe 12 nu m mai las . Nu mai apare pe lista de medici. i am patru hrtii care trebuiesc sczute: 12, 17, i 18. Nu mai pot s le scad, c nu mai apare medicul. ERBAN CLAUDIA: nseamn c scazi n zilele alea n care ai mai sczut. DOAMN: Nu mai am cum. Dac asta este din 12.10, eu nu pot s bag pe 03.10. data reetei este 12, nelegi? ERBAN CLAUDIA: i sta care sunt de dup 12 nu se mai poate? DOAMN: Uite, pe 11 am sczut, pe 12 nu m mai las. DOAMN: Explicaia este c din data de 12 probabil nu mai are contract. Dect pe 11 am bgat reet cu data din 03.10. Deci din 03.10 am putut s-o scad de 11.10. nelegi? i asta pe 12 .10, am schimbat data calculatorului i nu m mai las. Nu mai apare medicul. Am bgat-o de dou ori. Am zis: Bi, poate am introdus eu ceva greit. ERBAN CLAUDIA: i dup aia, ai mai multe reete de dup 12? DOAMN: Da, 12.mai am 17 i una pe 18. i asta clar, nu mai pot s-i mai scad c nu-mi mai gsesc medicul. ERBAN CLAUDIA: Trebuie s vorbim cu OVIDIU s verifice el n sistem clar c din data de 12.10 i s-a reziliat contractul ERBAN CLAUDIA: Hai c-o sun i pe ANCA s-i zic. n ziua de 21.10.2011, la ora 16:58:49, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic .) ia legtura cu ANCA SOLOMON (aflat la postul telefonic .): ERBAN CLAUDIA: Auzi, m-a sunat ERMINA, c ea n-a mai putut s scad reete cu data de 12. 2.

1.

335
ANCA SOLOMON: De ce? ERBAN CLAUDIA: C nu-i mai apare n calculator din data de 12 medicul ERBAN CLAUDIA: Deci ai sczut-o. i cellalt medic care i-a zis c e cum l cheam? ANCA SOLOMON: ALEXANDRU AURELIA ANCA SOLOMON: Luni i trimit mail i cu medicii ca s-i putem raporta. n ziua de 21.10.2011, la ora 11:01:09, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ) ia legtura cu un DOMN (aflat la postul telefonic .) : ERBAN CLAUDIA: i zic i o s-i scriu eu ce te mai rog. S-mi verifici medicul la de la oncologie cu care am fost cu ANCA. C ce am pit ieri cu stresul cu reetele alea...dar pn la urm e OK. ERBAN CLAUDIA: Da, le putem bga, dar ca s nu bat la ochi o s trimit nc n dou farmacii de ale mele. ERBAN CLAUDIA: (.) n Iancului i Mihai Bravu s dau. n ziua de 24.10.2011, la ora 11:32:42, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic .) ia legtura cu NEGULESCU ERMINA (aflat la postul telefonic .. - NEGULESCU ERMINA; Calea Vitan, Bucureti): NEGULESCU ERMINA: Deci, fii atent, DOINA SPTARU, e exclus din contractul cu casa din data de 10.10. Deci, e nasoal treaba. ERBAN CLAUDIA: Ai aflat tu? NEGULESCU ERMINA: Da. Exact cum i-am zis eu. De pe 12 nu mai intr. Probabil c na...Au mai trecut 2 zile pn au fcut raportul. ERBAN CLAUDIA: Dar de pe 12 clar nu mai intr, nu? ERBAN CLAUDIA: Hai, c la prima or am sunat-o pe ANCA i i-am spus aa: S fac tot posibilul ca pn n ora 12:00. Dac crede c nu se descurc, c am neles c e cu cineva pe tur, s m cheme c m duc s rezolv, pentru c mie mi este foarte fric cu reetele astea. Putem s ne trezim cu un control. NEGULESCU ERMINA: Eu de asta sunt stresat. n primul rnd c sunt valori mari i vin clar n control. Asta s te atepi n orice moment. i eu sunt cu stocurile varz. Mai bine nu le mai scdeam nici pe alea n ziua de 24.10.2011, la ora 14:23:27, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic .) ia legtura cu SORIN (aflat la postul telefonic - S. SA; Str. Scolii, jude: ILFOV): ERBAN CLAUDIA: SORIN, este nasol ru de tot cu reetele astea. Nu tiu ce s m mai fac. ANCA a clacat, CEZAR nu e aici, OVIDIU nu-mi mai rspunde, nu tiu ce s m mai fac. Am i foarte multe. i am rmas eu cu el. SORIN: Ce s-a ntmplat? ERBAN CLAUDIA: Ce s se ntmple? Prima dat s-a zis c nu mai are asta contract cu data de 18 i dup aia de vineri, de cnd am fost la ERMINA, am vzut c n-am mai putut s scad reete cu data de 10. Am rugat-o pe ERMINA s afle, c tiu c are pe cineva la Cas i mi-a aflat c ncepnd cu data de 10 ea nu mai are contract. Problema este c noi am mai sczut reete ntre 10 i 18. Ce facem cu ele? Au mai adus i altele de la...cu alte medicamente. Avizul i l-a fcut idioata aia de la R. cu data de 20 i reete din urm i eu nu am cum s scad reetele. Depozitul nu a putut s m ajute s-mi anuleze la. Acum atept asta i eu am venit n Delfinului i vizita mea din Basarabia, c vreau s rezolv cu reetele astea c mi-e fric. ERMINA mi-a zis c poate s vin un control oricnd. OVIDIU nu rspunde. S-a putut i dup ora 16:00 a aprut c nu se mai scad. i acum i-a trimis ANCA un mesaj lui OVIDIU i NARCIS IVAN ne-a spus c n calculator apare c ncepnd cu data de 10 nu se mai poate. Problema este c noi ce facem cu reetele, c marfa e dat i depozitul nu poate s-mi in marfa. Eu nu tiu ce o s fac. n ziua de 25.10.2011, la ora 11:09:33, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ia legtura cu ANCA SOLOMON aflat la postul telefonic .(numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: i dac ai astzi reetele, alea care am zis c le mprim i-am zis c eu voiam la Mini i la Mihai Bravu 2. ANCA SOLOMON: Mini i Mihai Bravu 2. Ele sunt n total 13 reete. Trimit 6 i 7 sau vrei s bag i Iancului? ERBAN CLAUDIA: Nu. N-ai zis c-i bagi i la tine? ANCA SOLOMON: Nu mai bag la mine, c sunt multe pe DOINA SPTARU. ERBAN CLAUDIA: Nu, atunci nu. Dect la Mini i la Mihai Bravu. 6. 5. 4. 3.

Controlul intern efectuat de conducerea S. dupa realizarea perchezitiilor, ocazie cu care au constat caracterul ilicit al reetele prescrise de inc. Gale Laurentia n perioada februarie martie 2012 si introduse in contabilitatea

336 Farmaciei Dona 12 Mihai Bravu, al crei diriginte era inculpata NEGULESCU ERMINA

1.

n ziua de

06.04.2012, la ora 19:24:45

., O.C.: Chestia ciudat este c majoritatea sunt grupate chiar dac sunt n farmacii diferite, n jurul acelorai date, iar n luna ianuarie spre exemplu, cu Aloxi i cu produsul sta sunt dou bonuri , da? De la Gale Laurenia, n luna februarie sunt brusc 56 i n luna martie DOAMN: De bonuri? O.C.: De bonuri da, 47! O.C.: Din care n februarie deci n februarie din cele 56, 48 sunt n Mihai Bravu , 4 n Morarilor, 4 n Iancului, DOAMN:Aoleu! O.C.:Stai s v spun da sunt ok numai puin s v spun cte CNP-uri distincte sunt. Se ntmpl ca patru sau cinci pacieni s ridice de dou ori DOAMN: n aceeai lun! () O.C.:Nu, e posibil s apar nu pot s le compar lun de lun, adic spre exemplu pe martie din cele 47 de bonuri sunt 41 de CNP-uri distincte deci nseamn c ase pacieni au venit de cte dou ori n lun, n luna februarie din cei 56, 46 sunt distinci deci 10 au venit de dou ori! Deci n luna ianuarie suntdoi, doi distinci! [...] DOAMN: Am zis bnuiesc c e totul n regul la reetele astea? O.C.:Da i eu sper s fie totul n regul pe reetele astea! Adicasta ar fidar eucum o cheam Gale da deci vam spus anul trecut nu era nimic, adic acuma brusc c dac n ianuarie da erau bine c-s dou bonuri cu Aloxi, dac tergem Aloxi adic cu orice produs nou bonuri care fac 2.500 de lei! Dai sunt dou n Delfinului n Alexandriei unul n Obregia unu, n Titan unu, n Ghica unu, n Moilor unu, n Brncoveanu unu, n Iliceanu unu! n schimb n februarie apar 48 n Mihai Bravu! DOAMN: Brusc! i n martie la fel! O.C.: i n martien martie sunt 24 n Mihai Bravu, i mai sunt n Pantelimon , Mini, Pantelimon cellalt, Mihai Bravu 2, Morarilor, n Magheru ajunge una, Titan[...] O.C.: asta nici nu tiu e din IOB habar nu am! DOAMN: Nu tiu nseamn c e anchetat medicul! O.C.: Dai legtura ntre sta i Delfinului e Aloxi! DOAMN: Ahaoki e pe acelai pacient? O.C.: n Delfinului i n DOAMN:Da! O.C.: Stai s ne uitm! Ok ianuarie, februarie, martie DOAMN: Ar fi interesant! O.C.: S vedem dac pacientul din Delfinului mai apare undeva! Numai puin! Ok deci sunt dou CNP-uri n Delfinului am intrat pe CNP-uri i s vedem mai apare n Mihai Bravu, DOAMN: Deci acelai CNP din Delfinului? O.C.: Aceleai! Deci n Delfinului apar n ianuarie dou CNP-uri DOAMN: i apoi se mut n Mihai Bravu? O.C.: iapoi da se mut nfebruarie n Mihai Bravu i n martie nu mai sunt! Deci sunt dou CNP-uri dou doamne una 48 DOAMN: Am neles, Mihai Bravu fa de Delfinului e o ..departe. Or fi trimis-o acolo! C nu aveau ele! O.C.: Dapot s m uit, Mihai Bravu24, 28 i februarie i deci pe 21, 24, 28 i n Delfinului pe 28 deci e posibil ca respectivele s fac cura de citostatice la sfritul lunii! DOAMN: Am neles! O.C.: C respect perioada din ianuarie n Delfinului DOAMN: Am neles O.C.: i n februarie sunt nn Mihai Bravuda aici prerea mea este ccum o cheam reprezentantul a direcionat-o! DOAMN: Am neles deci nu e treaba noastr! O.C.: Da DOAMN: Dect la partea de completare! O.C.: Da[...] O.C.:Deci prerea mea e da cele dou deci n Delfinului e vorba de doi reprezentani DOAMN: Poate sunt cutai i tia!

telefonic

O.C., (director executiv o contacteaz pe o Doamn, aflata la postul telefonic ..

S.)

de la postul

337
O.C.: posibil pi unul din ei e cel de la Romastru cu acre a fost scandal! C plimb medicii oncologi DOAMN: Daideea era dacse leag i prin reprezentai i cu ceva! O.C.: Da ideea este c n Delfinului consumul pe pe oncologie provine n mare majoritate din acest Aloxi dai cum l cheam i produsele de pe Romastru! () DOAMN: da s tii c nu tiu de la o alt doctori cic a cerut cinci fie, ns pacienii figurau (neinteligibil) mori n SUI i ei erau internai! O.C.: Pi da e vorba de Sptaru de asta cu Delfinului de la care vin reete multe[...] O.C.:Deci prerea mea e c da legtura cu Gale, cu lea dou deci asta ori a avut contractul suspendat daiar da s zici c i-a reluat activitatea n ianuarie i brusc da i-au crescut numrul de reete pe pe Aloxi, da? da ce au fcut au supravegheat-o pe ea i da pe urm au venit la noi s vad unde sunt prescripiile de ce s-au dus dect n Delfinului i nu s-au dus n Mihai Bravu pentru c aveau nite informaii de Delfinului legat i deApusului din partea aialalt

2.

n ziua de

06.04.2012, la ora 20:16:25 O.C., de la postul telefonic ., este contactat de o

Doamn, aflata la postul telefonic .. O.C.: Deci topul farmaciilor ca i reete este Ghencea pe primul loc, e Mihai Bravu pe locul doi a nu pe primul loc e Titanul da ei au multe reete de toate felurile Ghencea pe doi i pe locul trei e Mihai Bravu! Iancului e departe Delfinului la fel[...] O.C.:Da eu nclin s cred c cheia ee cum i zice e reprezentantul al produsului DOAMN: Aloxi! () O.C.:Da chestia ciudat estecare este legtura ntre cele dou grupuri ok legtura ar fi Claudia erban adic s zicem grupul Viki Prioteasa , Mihaela Munteanu Apusului, Valea Ialomiei, Ghencea, s zic c exist nite legturidadar cu Claudia erban i Delfinului legtura ar fi faptul cClaudia erban a fost ef pe zona lu Viki Prioteasa nainte s devin Viki Prioteasa ef! Dasaulegtura ntre Claudia Delfinului are legtur cu produsul sta Aloxi i cu madameGale adic de pe cellalt dosar

Discuie din ziua percheziiei

n ziua de 22.03.2012, la ora 14:00:11, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic , o contacteaz pe NEGULESCU ERMINA, aflata la postul telefonic .. ERBAN CLAUDIA: Ermina, curenie total c e i n 1 Mai, total! S nu ai nimic n neregul. Nimeni nu rspunde pentru noi, ai neles? NEGULESCU ERMINA: Da, bine! ERBAN CLAUDIA: Hai, te rog! Absolut tot, deci toate agendele, toate telefoanele aruncate, toate hrtiile posibile cu medici!

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 30.06.2011, ora 12:19 PM de ctre I.T. (la acel moment coordonator pentru Subzona 12) i adresat farmaciilor D. din subordine (nr. 143, 150, 11,74,12, 26, 188, 47) - cu subiectul Definitie Proximitate Cabinet i - coninutul: Am rugamintea la voi sa incercam sa definim termenul PROXIMITATE. Il folosim in vederea stabilirii planului de vizite la medici, dar trebuie estimat cat de departe sau aproape de farmacie sa fie aceasta promovare astfel incat sa nu ne pierdem timpul la medic, ci sa fie, macar din punct de vedere al apropierii cabinetului de farmacie, viabila o posibila directionare a pacientilor medicului respectiv in farmacia noastra. Distanta va rog sa o estimati in metri , deocamdata fara alte detalii ( aproximativ ) . Raspunsurile le astept in cursul zilei de azi , pana la ora 18.00 Multumesc; mail trimis la data de 12.04.2011, ora 12:19 PM de ctre I.T. (la acel moment, n prezent .) i adresat farmaciilor D. din subordine (nr. 150, 26, 47 Morarilor, 11, nr. 143 Delfinului, nr. 4 Iancului, nr. 74 Mi nis, nr. 12 Mihai Bravu) - cu subiectul IN ATT FARM SEFI , F IMPORTANT i - coninutul: In attach gasiti un model de tabel pe care vom lucra de acum incolo , pentru a urmari evolutia colaborarilor . Tabelul urmeaza sa fie trimis saptamanal , in fiecare vineri , pana la ora 16 ,si va cuprinde detalii privind saptamana ce tocmai se incheie . Primul tabel ,

338
acesta ,va contine date incepand din 01 aprilie . La datele legate de vanzari , nr rp , nu treceti numic , pe acestea le completez eu . In rest : propunere Dona - scrieti cum ati abordat medicul propunere nu inseamna neaparat cifre si bonusuri , acestea le vom mentiona in pasii urmatori raspuns medic : binevoitor , refuz , colaboreaza deja cu altcineva , se mai gandeste , va veni la farmacie sa discutati mai mult , oferta concurenta in masura in care puteti pune acest gen de intrebare la cei care va sunt deja foarte apropiati solutii D. ce i-ati spus ca l-ar putea motiva sa lucreze cu noi ( ce oferim ca si servicii , + / - bonusuri ) , ce ar crede el ca l-ar stimula sa colaboreze data urmatoarei vizite cand va propuneti sa reveniti , asta poate fi in functie de ce va spune si el sunt ocupat , ne vedem peste vreo 2 sapt ( sau nu ) , vin eu pe la voi la farmacie , mai suna ma , va sun eu daca am nevoie de ceva . Succes , daca aveti intrebari legate de completare , le astept pe mail; - mesajul are ataat un document Excel RAPORT MEDICI;

Declaraii nvinuii/inculpai n declaraia din data 25.10.2012 inculpata erban Claudia a precizat urmtoarele: BONUSUL Bonusul pentru medicii specialiti este de 3-5% ( din valoarea totala a reetelor decontate n luna anterioar), iar pentru medicii de familie de 3% dintr-o anumit diferen, calculat n baza unui sistem informatic; Dei farmacitii dirigini de pe zona coordonat de inculpat mergeau n vizitele de lucru la medicii de familie din proximitate pentru a le prezenta acestora posibilitatea de a fi recompensai cu un bonus de 3% n schimbul direcionrii pacienilor cu reete ctre farmaciile Dona, aceste reete nu ajungeau n numr foarte mare n aceste farmacii, astfel nct pentru aceti medici de familie bonusurile erau mici i puine;. Pentru zona coordonat de inculpat, bonusurile erau nmnate medicilor o dat pe lun. Procentul pentru bonusare era stabilit de conducere.. n legtur cu Ermina Negulescu diriginte Dona 12- precizeaz c aceasta nu a dus bonusul personal dr. Gale Laurenia, ci prin intermediul martorei P.I. Pentru inc. Gale Laurentia Nicoleta, inc. a trimis cu o alt ocazie un plic cu bani cu aproximativ 1000 lei reprezentnd 3% din valoarea compensat a reetelor prescrise n luna anterioar prin medicul P.I., care este prieten cu inc. Gale Laurentia Nicoleta, dar i o cunotin a inc.Ermina Negulescu. MEDICII IOB n oct. 2011 cnd a fost suspendat contractul inc. Sptaru Doina, O.C. a dat ordin s schimbe data calculatorului pentru a putea introduce n sistem toate reetele restante. Pentru c erau prea multe reete, inculpata le-a mprit la mai multe farmacii: D. 12, 47, 74 i peste tot a fot nevoie de efectuarea aceluiai artificiu. Reetele din IOB erau iniial aduse n D. 143 i de aici direcionate i spre alte farmacii. Cunoate faptul c inc.Ermina Negulescu a iniiat o legtur cu un alt medic IOB printrun alt reprezentant medical pentru medicamentul Arimidex. Pentru acest medic Ermina Negulescu ducea personal sau prin reprezentant bonusul de 3%. INCULPATA SOLOMON ANCA MIHAELA

339 S-a lucrat n mod preponderent cu inv. Alexandru Aurelia si IFTIMIE MIHAELA CARMEN i Inc. Doina Sptaru pentru Aloxi, iar cu inc. Gale Laurenia pentru Zequipra, Quiarestra i Yonistib. Cunoate faptul c inc. Gale Laurenia colabora pentru Aloxi cu inc.Ermina Negulescu.

Declaraii inculpat Inculpata Ermina Negulescu precizeaz c: Cu privire la mita data medicilor In calitate de diriginte la D. 12 trebuia s mearg n vizite la medicii din proximitate pentru a promova farmacia. Conducerea exercita presiuni asupra lor pentru creterea targeturilor de vnzri prin diverse modaliti. A ncercat s iniieze o colaborare cu medicul O. I. C. de la IOB, dar a abandonat acest proiect pentru ca acest medic nu prescria medicamente bonusate de Siepcofar. Cunoate faptul c se acordau medicilor bonusuri intre 3-5 %, dar acestea erau nmnate de coordonatorii zonali. ntr-o ntlnire ntmpltoare ntre inc. Claudia erban i martora P.I. (medicul de familie al inc. Erminei Negulescu) ce a avut loc n farmacia D. 12, s-a discutat despre inc.Gale Laurenia, n sensul c inc. erban Claudia a cerut o recomandare pentru un medic oncolog. P.I. a fost coleg de facultate cu acest medic. Cu privire la retetele prescrise de inc. SPATARU DOINA si GALES LAURENTIA NICOLETA La nceputul lunii ianuarie 2012, inc.Claudia erban i-a spus s comande Aloxi pentru a avea pe stoc, apoi i-a adus mai multe reete prescrise pentru acest medicament. Nu a cunoscut faptul c acestea erau majoritar prescrise de inc. Gale Laurenia. Nu a tiut c acest medic era bonusat pentru activitatea sa. Medicamentele i le ddea inc. Claudiei erban, iar dac nu le avea pe stoc ntocmea un bon de transfer cu D. Delfinului. A considerat c medicamentele ajung la pacient. n octombrie 2011, a ntmpinat probleme cu introducerea n sistem a unor reete ce proveneau de la inc. Doina Sptaru. La ndemnul inc. Claudia erban a contactat o cunotin ce lucra la CASMB, iar aceasta i-a comunicat c medicul respectiv are contractul suspendat. Inculpata nu recunoate infraciunea de dare de mit, fapt ce este contrazis de declaraia inculpatei erban Claudia care scotea din contabilitatea firmei sumele de bani pentru medicii cu care Ermina Negulescu colabora. De asemenea, din declaraia inc. Claudia erban reiese c inculpata Ermina Negulescu a ajutat-o s trimit inc. Gale Laurenia un plic cu bani pentru reetele prescrise; n acest sens i-a prezentat-o pe numita P.I. cu ajutorul creia au naintat suma de bani. Dei inculpata precizeaz c nu a avut cunotin de faptul c medicamentele nu ajungeau la pacieni, trebuie s precizm faptul c n mod evident o reet emis cu cteva zile nainte de a ajunge n farmacie prin procedeul sus-artat, fr a fi completat cu datele pacientului beneficiar, ci cu unele fictive, nu putea s corespund unei urgene medicale. Pe de alt parte, ntotdeauna medicamentul ajungea n cabinetul medicului, neputnd fi verificat dac acesta ajunge vreodat la cel pentru care a fost emis reeta. Cu toate acestea, chiar dac i cel care apare ca beneficiar primete pe parcursul chimioterapiei

340 Aloxi, nu se poate stabili o coresponden ntre prescripie i administrare, cert fiind faptul c CASMB este n postura de a deconta o reet pentru un pacient, n considerarea criteriilor ce i permit acestuia accesul la gratuitatea reetei, fr ca acel medicament din respectivul nscris oficial (reeta cu serie i numr de nregistrare) s ajung la acesta. Cu att mai mult, prin faptul c medicii prescriptori primeau n mod ilegal sumele de bani menionate mai sus pentru a prescrie un anumit medicament i pentru a nainta reetele ctre Farmacia D. nu poate dect s sublinieze dorina dezvoltrii unei colaborri de acest gen medic - farmacist, pacientul fiind n cele din urm instrumentul de care ambii subieci se folosesc, interesul lui fiind minimalizat. Cu toate c inculpata precizeaz c borderoul era ntocmit de anumii subalterni i ea verifica doar aleatoriu reetele nainte s semneze, nu o poate absolvi de vin. Datoria sa era aceea de a verifica dac borderoul corespunde realitii, iar delegarea unei pri in atribuii este tot rspunderea sa. De asemenea, reetele care erau aduse de la IOB aveau un regim special despre care dirigintele farmaciei fusese informat, cu att mai mult cu ct inculpata gsit o modalitate avantajoas de a nmna suma de bani inc. Gale Laurentia prin intermediul unei foste colege de facultate.
Prin urmare, nu se poate reine declaraia inculpatei care precizeaz c nu a avut cunotin de ce medic erau prescrise reetele de la IOB sau c nu a observat nereguli n completarea acestor reete; ntregul material probator fiind n discordan cu declaraiile sale.

VIII. Inculpata BADEA CARMEN (medic de familie) 1. Referitor la infractiunile de nelciune n form continuat i fals intelectual n form continuat (cate 26 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: o n perioada martie 2011 februarie 2012, o n calitate de medic de familie i medic pediatru, o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a prescris un numr de 26 de reete false cu valoarea compensat total de 4672, 46 de lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele erau eliberate pe numele unor pacieni care nu fuseser consultai si care nu solicitaser vreun tratament; prin completarea rubricilor reetelor menionate inc. a fcut meniuni nereale cu privire la prescrierea tratamentului; a nmnat aceste reete inc. SOLOMON ANCA (farmacist diriginte D. nr.143 Delfinului) sau farmacitilor din cadrul D. nr.143 Delfinului, cunoscnd c acestea urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciei D. nr.143 Delfinului i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. n consecin s-au reinut 26 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i fals intelectual n form continuat. 2. Referitor la o infraciune de luare de mita n form continuat (144 de acte materiale), s-au retinut urmatoarele: o Pe de alta parte, n perioada martie 2011 martie 2012

341 o in calitate de medic de familie, in cadrul relaiilor contractuale cu .C.A.S.M.B. o a prescris si reete cu acoperire ntr-o situaie real, n urma consultrii reale a pacienilor, o dar, n baza unei nelegeri prealabile cu inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte D. 143 Delfinului), a direcionat pacienii ctre farmacia D. 143 Delfinului, n vederea ridicrii medicamentelor numai din aceasta farmacie (i nu dintr-o farmacie concurent), cu nclcarea normelor deontologice privind exercitarea atribuiilor de medic
procednd astfel, a asigurat farmaciilor menionate comercializarea produselor aflate n stoc, decontarea de ctre farmacii a produselor la C.A.S.M.B. i, n consecin, profitul rezultat din aceast activitate comercial; medicii au dreptul s recomande o farmacie doar dezinteresat, n interesul exclusiv al pacientului, n funcie de criterii obiective, i nu n scopul obinerii unor avantaje materiale (art.21 lit.a, b din Codul deontologic al farmacistului si art. 39, 41 si 42 din Codul deontologic al medicilor);

o Pentru aceste acte realizate cu nclcarea atribuiilor de serviciu, a primit de la inc. ANCA SOLOMON, direct sau prin intermediari, n baza unei nelegeri anterioare, sume de bani i produse a caror valoarea nu poate fi determinata exact, o In perioada martie 2011 februarie 2012, a primit de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, direct sau prin intermediari diferite produse (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice), cu o valoare cuprinsa cu aproximatie intre 40%-50% din valoarea retetelor fictive prescrise de acestea (1869 de lei 2336 de lei), pentru prescrierea celor 26 de retete false de catre aceasta. n consecin s-au reinut 144 de acte materiale ale infraciunii de luare de mit n form continuat. Cu privire la calitatea de functionar a inculpatei BADEA CARMEN, mentionam ca: aceasta primea o remuneratie lunara in baza contractului de furnizare servicii medicale incheiat cu C.A.S.M.B., contract care reglementeaza detaliat activitatile privind prescrierea de retete compensate potrivit doctrinei si jurisprudentei, din interpretarea coroborata a celor doua aliniate ale art.147 C.p., exercitarea atributiei de functionar se poate face cu orice titlu, indiferent cum a fost investita persoana respectiva, important fiind ca persoana in cauza sa isi indeplineasca obligatiile asumate in baza unui raport de munca, nefiind necesar ca acest raport sa fie reglementat de Codul muncii. In jurisprudenta s-a aratat ca un Cabinet Medical Individual, prin care se asigur asisten medical populaiei n baza unor raporturi contractuale cu C.A.S., este un serviciu de interes public i, de urmare, cel ce presteaz aceast activitate, cu orice titlu, indiferent cum a fost investit, retribuit sau nu, este funcionar n sensul legii penale (Inalta Curte de Casatie si Justitie, decizia nr.1333/01.03.2006, dosar 547/1/2006). O speta similara cu situatia inc. este si cea din decizia Tribunalului Brasov, definitiva prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in care s-a apreciat ca un medic, asociat unic al unei societati comerciale care avea ca obiect activitati de asistenta medicala ambulatorie, are calitatea de functionar, intrucat beneficia lunar de o retributie din partea Casei de Asigurari de Sanatate Judetene Brasov, in baza contractului de furnizare servicii medicale incheiat cu aceasta (Romeo Glodeanu, Luarea si darea de mita, edit.Hamangiu).

342 Cu privire la infractiunile de la pct.1 si 2, mentionm urmatoarele: medicamentele prescrise in retetele false mentionate nu ieseau fizic din farmacie si deveneau un plus in gestiune; la inceputul fiecarei luni, farmacistul diriginte folosea optiunea din programul de gestiune intitulata Depozit Siepcofar 2, (cunoscuta in limbajul farmacistilor si sub denumirea de stoc 2) pentru a regla minusurile existente in farmacie (produse expirate, deteriorate etc.) astfel: scadea minusuri in valoare de maxim 3% din totalul vanzarilor cash realizate in luna precedenta ulterior trebuia sa incarce valoarea scazuta plus intre 10%-30% din aceasta valoare pentru a realiza astfel de incarcari foloseau plusurile realizate in farmacie, care puteau fi si medicamentele prescrise in retetele fictive, care nu ies fizic din stocul farmaciei pentru obtinerea acestora, fiecare farmacie coopera cu 2-3 medici (in cazul farmaciei D. Delfinului, inc. BADEA CARMEN); medicii respectivi primeau pentru retetele fictive produse existente in farmacie (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice) de o valoare cuprinsa intre 40-50% din valoarea retetelor fictive aceste produse erau incluse in cele scazute folosind optiunea DEPOZIT SIEPCOFAR 2 medicii primeau separat si bonusul de 3%, care se raporta la valoarea totala a retetelor, indiferent de caracterul real sau fals al acestora 3. Referitor la infraciunea de fals material in nscrisuri oficiale, prevzuta de art.288 alin.1 C.p., s-au retinut urmatoarele: o a falsificat scrisul si semntura martorului G.E.Z. de la rubrica Am primit medicamentele din reeta seria CSBC 6027835, prescrisa in mod fictiv pe numele acestuia. Mijloace de proba: Declaraii martori Pacieni sau rude ale acestora Martorii B.D. (beneficiar al reetelor seria CSBF nr.8342522 din data de 24.11.2011 cu valoarea
compensata de 75.09 de lei si seria CSBH nr.5153384 din data de 21.03.2012, ultima nemaifiind naintata spre decontare ntruct a fost ridicata cu prilejul efecturii percheziiei n cabinetul inc .) i N.C.G. (audiat cu privire la reeta seria CSBG nr.2534879 prescris si eliberata la data de 01.02.2012, iar valoarea de

au declarat c: nu sunt pacieni ai medicului BADEA CARMEN (N.C.G. a fost pacient pn n anul 2006) si nu sufer de diagnosticul menionat in reete; scrisul i semntura nu le aparin i nu au ridicat niciodat medicamentele nscrise n prescripie de la Farmacia D. Delfinului. - Martorii C.M. (audiat cu privire la reetele cu seriile CSBC nr.2467324 din data de 04.05.2011 i CSBF
nr.8503410 din data de 30.11.2011 eliberate pe numele fratelui su C. F., a cror valoare a compensrii este de 24.59 i 160.80 de lei),

compensare este de 163.02 lei),

S.F. i L. C. (audiate cu privire la reeta cu seria CSBF nr.2371967 din data de 08.11.2011, a crei valoare a compensrii este de 310.86 de lei ), C.D.R. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBE nr.2746016 din data de 11.08.2011, a crei valoare a compensrii este de 169.12 de lei ), N. G. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBC nr.2467258 din data de 21.04.2011, a crei valoare a compensrii este de 90.13 de lei ), C.S.

343 (audiat cu privire la reeta cu seria CSBB nr.7766233 din data de 19.04.2011, a crei valoarea a compensrii este de 167.62 de lei), I.M.D. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBC nr.2467335 din data de 15.12.2011, a crei valoare a compensrii este de 168,42 de lei), M.V.A. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBC nr.60279717 din data de 23.06.2011, a crei valoare a compensrii este de 162.99 de lei ), C.C.M (audiat cu privire la reeta cu seria
CSBC nr.6027933 din data de 27.05.2011 eliberat pe numele fiicei sale C.A.N., a crei valoare a compensrii este de 163,82 de lei),

L.V.(audiat cu privire la reeta cu seria CSBB nr.3940646 din data de 11.09.2011 eliberat pe numele fiicei sale L.A., a crei valoare a compensrii este de 144,93 de lei ), L.E.N. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBC nr.2726071 din data de 23.05.2011, a crei valoare a compensrii este de 237,47 de lei ), S.G.A. i S.A.M.F.(audiai cu privire la reeta cu seria CSBC nr.2596293 din data de 13.05.2011 eliberat pe numele S.A.M.F., a crei valoare a compensrii este de 158,59 de lei ), G.M.A (audiat cu privire la reeta cu seria CSBG nr.2154773 din data de 21.12.2011, a crei valoare a compensrii este de 89,19 de lei ), A.C.(audiat cu privire la
reeta cu seria CSBF nr.1430064 din data de 21.10.2011 eliberat pe numele fiicei sale I.D.A., a crei valoare a compensrii este de 228,93 de lei)

i M.A.C. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBC nr.2726144 din data de 30.05.2011 eliberat pe numele fiului su M.G.A., a crei valoare a compensrii este de 17,78 de lei ), D.C.(audiat
cu privire la reeta seria CSBG nr. 2534890 prescris si eliberata la data de 03.02.2012, avnd valoarea de compensare 151.28 lei)

si M.E. (audiat cu privire la reeta seria CSBG nr. 2534852 prescris si eliberata la data de 26.01.2012, avnd valoarea de compensare 164.17 lei) declar c: sunt pacieni ai medicului BADEA CARMEN, dar nu au solicitat acesteia prescrierea medicamentelor nscrise n reetele menionate si nu au ridicat aceste medicamente de la Farmacia Dona nr.143 Delfinului, scrisul i semntura nu le aparin acestora, n cazul n care la rubrica Am primit sunt completate datele asiguratului, respectiv nu cunosc persoana menionat la aceast rubric, dei de fiecare dat cnd primeau o reet completau personal sau printr-o rud apropiat adult acele date i se prezentau personal la farmacie (C.C.M., L.V., L.E.N., S. G.A., A.C., M.A.C., N.C., D.C., M.E.) dimpotriv, medicamentaia acestor pacieni, n cazurile n care li s-a prescris vreuna urmare a vizitei, este alta dect cea trecut pe reetele menionate, iar acetia i procurau de obicei medicamentele de la alte farmacii dect D.D.(excepie fcnd A.C., L.E.). Martorii S.A..(audiat cu privire la reeta cu seria CSBB nr.3940611 din data de 09.03.2011 eliberat pe numele fiicei sale S.R.I., a crei valoare a compensrii este de 168,45 de lei ), T.N.M. (audiat cu privire la reeta cu seria CSBB nr.7766027 din data de 21.03.2011, a crei valoare a compensrii este de 131,30 de lei ), O.E. i O.F.A.(audiai cu privire la reeta cu seria CSBB nr.7766003 din data de 17.03.2011 eliberat pe numele O.F.A., a crei valoare a compensrii este de 165,56 de lei ), B.M. (audiat cu privire la reeta cu seria
CSBF nr.2119897 din data de 20.10.2011 eliberat pe numele fiicei sale B.I.A., a crei valoare a compensrii

declar c: sunt pacieni ai medicului B.C., n anul 2011 aflndu-se permanent sau temporar sub tratament cu medicamentele menionate n reet, dar scrisul i semntura de la rubrica Am primit nu le aparin acestora ori vreunei persoane cunoscute, dei de fiecare dat cnd primeau o reet completau personal acele date i se prezentau personal la farmacie nu i-au procurat n anul 2011 medicamente de la Farmacia D.(excepie fcnd O. E., B.M.) Martorul G.E.Z.(beneficiar al reetelor cu seriile CSBC nr.6027835, CSBF 1430065 i CSBF 8503429 din datele de 20.06.2011, 21.10.2011 i 05.12.2011, fiecare cu valoarea de compensare de 442.48 de lei):

este de 30,91 de lei),

344 Fiind audiat iniial la data de 08.05.2012, a declarat ca a beneficiat de medicamentul prescris pe fiecare reet, respectiv Seretide, pe care l-a ridicat de la farmacia D., Fiind reaudiat la data de 12.09.2012, a artat c aspectele din prima declaraie nu corespund adevrului i nu a beneficiat de medicamentele prescrise pe reete, dar a vrut s o protejeze pe inc. Dup prima audiere, martorul a discutat despre reete cu inc., care i-a spus c ar fi folosit reeta pentru a cumpra medicamente pentru mama sa.

nscrisuri Agenda gsita cu ocazia percheziiei efectuate la D.: In dreptul mai multor medicamente este trecuta meniunea Dr.B. Reetele, gsite in cele trei exemplare, cu ocazia efecturii percheziiei la cabinetul inculpatei Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: - faptul ca inc. a prescris in mod fictiv reeta pe numele martorului E.G.Z., falsificnd si scrisul si semntura acestuia, iar ulterior ii da indicaii cu privire la ce sa declare:
n ziua de 08.05.2012, la ora 10:04:10, B.C. de la postul telefonic.., este contactat de E. aflat la postul telefonic 0722.629.617 (E.G.Z., B-dul. Basarabia, nr. 110, Bucureti, SECTOR 2, C.N.P. 1430930400173). E.: Spune-mi ce reet ai eliberat tu c ntr-o jumate de or, ntr-o or vine Poliia la mine. Am primit o citaie precum c s m prezint ca martor la Poliia Capitalei. [...] BADEA CARMEN: 79, da. Pi alea ale tale, cu Seretai, pentru astm. EUGEN: Ai mai bgat ceva n plus? BADEA CARMEN: Aa, i alea de inim.[...] BADEA CARMEN: Da, i aa, i Camestez (?), eu tiu ce... EUGEN: Eu le-am spus: domne sunt bolnav de inim, sunt bolnav de prostat, sunt bolnav de toate alea. BADEA CARMEN: De plmni, da. EUGEN: Da. BADEA CARMEN: i mi-a dat doamna doctor aia am luat. EUGEN: Sigur c da. Bine, am spus ca s tii.[...] n ziua de 08.05.2012, la ora 11:42:19, BADEA CARMEN de la postul telefonic .., este contactat de E. aflat la postul telefonic (E.G.Z., Bucureti, SECTOR 2) EUGEN: Au...unde eti? Au venit vreo 3 miliieni la capul meu aici, au vzut reeta pe care SALMONELUL(?), nu tiu ce dracului ai dat pe ea, i nu mi-ai plagiat semntura ca lumea tii. Ai semnat i tu aa ca popa, tii. A trebuit s m uit cu atenie s vd, s semnez la fel, tii. Am semnat alturi declaraia precum c ntr-adevr n data de 07, nu tiu ce, n 2011, am ridicat medicamentul de pe . la D., i c recunosc semntura, recunosc medicamentul i tot felul de chestii, tii. BADEA CARMEN: Te doare mintea! Doamne iart-m! ara arde i baba se piaptn! EUGEN: Da, dar uite! tia umbl din u n u cu nite reete, am vzut c au un dosar ntreg cu reete. BADEA CARMEN: Da. EUGEN: i tu ai noroc c noi suntem prieteni foarte buni tii. Dar unde eti?[...]

Faptul ca inc. BADEA CARMEN ii ddea inc. ANCA SOLOMON reete fictive, pe care prescria medicamentele indicate de inc., si primea de la aceasta sume de bani sau produse:

n ziua de 14.12.2011, la ora 12:04:34, ANCA SOLOMON de la postul telefonic ., este contactat de BADEA CARMEN aflat la postul telefonic . (BADEA CARMEN, SECTOR 2, BUCURETI): BADEA CARMEN: Ce faci, psric? N-ai mai ajuns la mine. ANCA SOLOMON: Nu, sunt cu programul n schimbare de soft, acum.

345
BADEA CARMEN: Aoleu! i vroiam s-i aduc dou trei reete! ANCA SOLOMON: Mine ne vedem.[...] ANCA SOLOMON: hm. Azi n-am cum. Nici s m bai. BADEA CARMEN: Nu tiam ce-i cu tine. Bine. Te cred, nu! i(?) a zis c vine s-mi spun ce-i mai scriu, cei mai aia ANCA SOLOMON: Da, da, da. Dac putei s-mi facei i mie o reet pe 180 de krestor de 20. BADEA CARMEN: 180 de krestor de 20, da?[...] ANCA SOLOMON: Pe ce vrei dvs. C am pierdut o reet i nu am dect 180 de krestor de 20.i mai am nite bube. BADEA CARMEN: O.K.! mi spui ce i da.[...] ANCA SOLOMON:Trec eu pe la dvs. pe la nou jumtate zece. [...] BADEA CARMEN: Aa. tesor (?) de 20, 180 de tablete. Bine, psric. ANCA SOLOMON: Lsai c o facem cnd vin acolo, ca s nu m ncurc cu toate, s m stresez. BADEA CARMEN: Bine. ANCA SOLOMON: Da? i v mai aduc eu ce mai am pe-aici. BADEA CARMEN: Bine.[...] n ziua de 15.12.2011, la ora 12:25:35, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic ..) este contactat de BADEA CARMEN , aflat la postul telefonic . (BADEA CARMEN, Adresa: Sector 2, Bucureti): BADEA CARMEN: Nici azi nu ai ajuns la mine.[...] ANCA: 180, Crestor de 20. Da? Aa. Mine, cum suntei? BADEA CARMEN: Mine, eu-s diminea. ANCA: Diminea. Poate reuesc mine s ajung. BADEA CARMEN: Dac nu, trec eu i-i las din ele. Da? Bine, Ancua. Hai c dac e poate m reped... ANCA: La reete, n-am nimic. Sunt cinci sczute la mine i cinci sau apte, n Pantelimon. Pe total, pe toat zona, sunt doipe reete. Da. i n-avem cum s ne atingem de propunerea aia, de nimic. BADEA CARMEN: Hai, las, c poate trec eu pe la tine s-i las i astea i mi spui fa n fa, c prin telefon, nu ai loc de ntors. ANCA: Da, n-am. [...] n ziua de 15.03.2012, la ora 12:03:34, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic ..) este contactat de BADEA CARMEN, (aflat la postul telefonic . - BADEA CARMEN, Sector 2, Bucureti): BADEA CARMEN: Pe la serviciu i eu, nc nu am terminat. i i-o trimit pe S. cu reeta aia, c ieri n-am avut cnd. Sunt i fr main, c o am n service. Te rog eu frumos, d-mi i mie o cutie de Arcoxia de 90 i mine i fac reet. ANCA: Nicio problem.[...] BADEA CARMEN: Da, puic. i mine i fac eu reet pe el. ANCA: Nici nu se pune problema. V pup i o atept pe Luiza. BADEA CARMEN: Nu Luiza, vine Sndica. Aa, i una de Locren d-mi c, i-am zis pe-aia vreo... ANCA: Gata, am neles. BADEA CARMEN: O grmad de cutii i-am scris pe el. ANCA: Bun, se rezolv. BADEA CARMEN: Tu mi-ai trecut acolo, una, dar eu i-am scris pe trei luni. ANCA: Nici n-am apucat s m uit. Srut-mna! Le rezolvm... BADEA CARMEN:...Locren i Arcoxia. h![...]

Procentul din totalul reetelor compensate oferit de inc. Anca Solomon medicilor care direcioneaz reete ctre farmacia D.:

n ziua de 01.12.2011, la ora 16:58:09, un domn1 (nn: posibil, LIVIU) de la postul telefonic., aparinnd ANCI
SOLOMON, ia legtura cu un domn2 aflat la postul telefonic . (A..I.B., Sector 2, Bucureti): DOMN1: N-ai plecat? Bine. Uite, i-o dau pe o verioar a nevestei mele s-i propun s vindem nite... din astea de injectat n genunchi. i tu te gndeti dac avem cui i merit s le facem sau nu i dac ai auzit de ele. Uite, i-o dau acum. Pa! NN: n continuare, discut ANCA SOLOMON cu domnul2: ANCA SOLOMON: Bun ziua! Anca Solomon sunt.[...] ANCA SOLOMON: Eu lucrez la Farmacia D., sunt farmacist. i acum ncercm s cooptm mai muli medici n jurul nostru, n sensul unei colaborri medic- farmacie, cum s zic, un fair play evident.

346
DOMN2: Am neles. ANCA SOLOMON: Adic, tot ce nseamn pe codul dumneavoastr de paraf, a lui L. i a altui coleg din secia dumneavoastr, care o s-i numeasc L.... Reetele vor ajung n D.- n farmaciile noastre, vor fi nregistrate pe cod de paraf i automat valoarea reetei. i de aici parvine un 3 - 5 % la fiecare sfrit de lun.

Rapoartele de expertiza grafica Conform raportului de expertiz grafic nr. nu se poate stabili daca meniunile olografe i semnturile de la rubrica Am primit medicamentele reetele medicale cu seriile CSBF nr.1430065 i CSBC nr.6027835 au fost executate de BADEA CARMEN, neputndu-se exclude aceasta ipoteza (confirmat de altfel de convorbirile interceptate in cauza pentru reeta CSBC nr.6027835) Conform raportului de expertiza grafica nr. .. semnturile de la rubrica Am primit de pe reetele seria CSBF nr. 2119897, CSBC nr. 6027933 i CSBB nr. 3940646 au fost executate de ctre nv. I.S.C., farmacist la D.

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 19.09.2011, ora 21.35, de ctre Claudia Serban i adresat Dona nr. 143 cu subiectul medici i coninutul: Buna, Anca,in afara de vizita cu mine la D.,la dr.N.si F.L.,ai mai realizat alte vizite la medici? Trimite-mi si mie raportul, tabelul clasic,cel cu data vizita,observatii! Ps.pentru agust avem bonusare pt.dr.N. si dr.Badea !

mail trimis la data de 12.12.2011, ora 22.13, de ctre Claudia Serban i adresat farmaciilor din subordine - cu subiecul medici - i coninutul: Buna,va rog sa-mi faceti si mie un raport,(dupa modelul prezentat de mine)cu nr de rp prescrise pe fiecare farmacie pentru cei 2 medici:Badea Carmen cod 616032 si Parvan Mihaela cod 258580. Raspuns ,maine ora 12.

Declaraii nvinuii/inculpai nvinuitul Stoiciu Alexandru Mihai, farmacist D. in perioada vizata in cauza, declara c: asistenta medicului Badea Carmen venea n farmacie trimis de aceasta cu cte una dou reete, ntruct conducerea S.a impus targhete mari, erban Claudia i Anca Solomon la solicitarea conducerii, trebuiau s mearg la diveri medici s le propun o colaborare n sensul c urmau s primeasc 3% din valoarea reetelor prescrise sau medicamentelor prescrise de ei i eliberate n farmaciile lor. Inculpata SOLOMON ANCA MIHAELA, farmacist diriginte D. in perioada vizata in cauza, declara ca: Trebuia s mearg n vizite de lucru la medicii de proximitate de 2 ori pe lun, iar la cei specialiti o dat. Prin urmare la inc. Badea Carmen mergea bilunar. Inc. Badea Carmen a ridicat de cteva ori reete compensate din D.pentru prinii si. Mai veneau asistenta i o infirmier care aduceau reetele completate sau asistenta le completa la rubrica Am primit, n faa lor. Reetele n marea lor majoritate veneau necompletate la rubrica am primit, toate purtau parafa i semntura medicului, iar CNP-ul pacientului era cel real n urma verificrii n sistem.

347 Recunoaste ca a dat o data 100 de lei inc. Badea Carmen pentru directionarea pacientilor. Invinuita Ilie Sorina, in perioada relevanta asistent de farmacie la D. Avea cunotin c la nivelul farmaciei exista un sistem de bonusare a medicilor care prescriau reete n colaborare, dar nu poate preciza detalii. Declaraii inculpat Badea Carmen Cu privire la nvinuirile de nelciune i fals intelectual, inculpata Badea Carmen a declarat c n perioada martie-decembrie 2011 a eliberat un numr de aproximativ 300 de reete att compesate ct i necompensate. Cu privire la cele 23 de reete cu valoare compensate total de 4193,99 de lei care au fost implementate n contabilitatea farmaciei D., in raport cu care inc. a fost audiat, a declarat c pacienii care apar beneficiari ai medicamentelor au fost consultai, iar dac acetia sufereau de boli cronice i nu puteau s se prezinte la cabinet nmnau reetele membrilor de familie ai acestora. Inculpata a precizat c pacienilor N.G., G.E. C.D. le-a cerut permisiunea s le foloseasc datele pentru a prescrie reete pe care le folosea n interesul membrilor familiei sale. n acest caz inculpata completa reeta i apoi mergea la farmacia D.sau la alt farmacie, pentru a ridica medicamentele completnd rubricile cu numele pacentului i semnnd n numele lui ca mputernicit. De asemenea inculpata a declarat c aceste reete erau nmnate fie inc.Solomon Anca, fie farmacitilor din cadrul D. direct sau prin intermediul asistentei sale, toate aceste persoane cunoscnd faptul c medicamentele prescrise n reetele respective erau pentru membrii familie Badea. Inculpata a mai declarat c primea aceste medicamente imediat sau dac vreunul din medicamente nu erau pe stoc farmacitii le comandau i i le remitea ulterior. Cu privire la infraciunea de luare de mit, inculpata a mai declarat c nu avea o nelegere prealabil cu inc.Solomon Anca n sensul de a-i direciona paceinii crora le-a eliberat reete ctre farmacie D., cu scopul de a obine un comision din compensarea medicamentelor prescrise. Inculpata a artat c a primit de la inc. Solomon Anca cu ocazia srbtoririi produse cosmetice i c niciodat nu a obinut vreun procent din valoarea reetelor prescrise de ea. n ceea ce privete infraciunea de fals material n nscrisuri oficiale, inculpata a declarat c reeta CSBC 6027835 eliberat pe numele pacientului G.D.a fost completat fr ca pacientul s fi fost consultat i a susinut c a avut acordul lui verbal pentru ca ea s beneficieze de medicamente, preciznd c a completat rubricile cu datele paceintului i a semnat n locul lui. n finalul declaraiei, inculpata a declarat c toi membrii familei ei erau nscrii n evidenele ei i, fiind bolnavi cronici, nu putea s le prescrie medicamente compensate a cror valoare s depeasc 300 de lei. Din acest motiv prescria aceste medicamente pe numele altor pacieni, scopul fiind acela de a procura medicamentele pentru familie. Declaratia inc. care nu recunoaste o parte dintre fapte e contrazisa de toate mijloacele de proba administrate in cauza (declaratiile pacientilor trecuti drept beneficiari ai retetelor, procesele-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, inscrisuri, declaratia inv.STOICIU ALEXANDRU), iar afirmatiile cu privire la falsificarea retetelor pentru ca nu putea altfel sa obtina medicamente in mod legal pentru membrii familiei ei sunt neverosimile. IX. Invinuita IFTIMIE MIHAELA CARMEN (medic la Institutul Oncologic Bucureti )

348 1. Cu privire la svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat (40 acte materiale i prejudiciu 14251,95 lei) i fals intelectual n form continuat (40 acte materiale), s-a reinut c: o n perioada decembrie 2011 martie 2012 o n calitate de medic specialist oncologie o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a prescris un numr de 37 de reete pentru medicamentul antivomitiv Aloxi cu valoarea compensat total de 13594,92 lei , dintre care 36 au fost inaintate spre decontare la CASMB i o reet rmas nedecontat, pentru medicamentul Aloxi cu valoarea compensat total de 377,16 lei , care nu a mai fost decontat la CASMB ntruct a fost ridicate de organele de poliie cu ocazia efecturii percheziiei la farmacia D. in perioada ianuarie 2012 februarie 2012, n calitate de medic oncolog la I.O.B., a indus n eroare C.A.S.M.B prin aceea ca a prescris un numr de 3 reete false pentru medicamnetul YONISTIB cu valoarea compensat total de 657, 03 lei, pe care le-a dat direct sau indirect inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, care le-a naintat spre decontare ctre Casa de Asigurri de Sntate a Municipiului Bucureti (CASMB), fara ca medicamentul prescris sa ajunga in posesia persoanelor trecute drept beneficiari.( Reeta seria CSBF nr.5552375 prescris la data de 13.01.2012 pe numele pacientului Gh..i eliberat la data de 21.01.2012, iar valoarea de compensare este de 219.01 lei; Reeta seria CSBF nr. 5552350 prescris la 10.01.2012 pe numele pacientului M. V., eliberat la 21.01.2012, avnd valoarea de compensare 219.01 lei;Reeta seria CSBF nr. 8903097 prescris la 08.02.2012 pe numele pacientului M.V., eliberat la 26.02.2012, avnd valoarea de compensare 219.01 lei) reetele nu erau prescrise n mod real pentru pacienii vizai i nu erau nmnate acestora, aa cum reiese i din declaraiile martorilor audiai, care urmeaz a fi prezentate la analiza materialului probator inculpata a naintat aceste reete ctre Dona fie direct inc. Anca Solomon (diriginta farmaciei D.) i Claudia erban (coordonator zona), fie prin intermediari, inc. Mihai Mirela Gabriela (reprezentant R.), inv. Alexandru Antonescu (reprezentant A.P.) i A.S.(farmacist D.); n cadrul acestei farmacii se completau reetele la rubrica am primit cu date fictive, care nu corespund pacienilor trecui ca beneficiari; a cunoscut c acestea urmau s fie implementate astfel n contabilitatea farmaciilor i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar.

Caracterul fictiv al retetelor prescrise pentru medicamentul ALOXI, rezulta din: o Faptul ca in mod real, pacientii internai ambulatoriu obtin acest medicament sau altul similar altfel decat in baza acestor retete, care dubleaz modalitile reale de administrare:

349 administrarea din farmacia IOB a unui medicament din aceeasi categorie ca si ALOXI, respectiv OSETRON (disponibil in farmacie in intrega perioada vizata in cauza, mai putin lunile noiembrie 2011 si martie 2012) prescrierea unei retete cu care pacientul sau imputernicitul lui (de obicei un apartinator) se prezinta la o farmacie situata in imediata vecinatate a I.O.B. (de ex. P.), de unde ridica medicamentul o Alegerea unei farmacii foarte apropiate de I.O.B. este impusa de faptul ca antivomitivul trebuie administrat la scurt timp dupa internare si implicit dupa prescrierea retetei, imediat inainte de administrarea citostaticelor; o Farmaciile de langa I.O.B sunt foarte bine aprovizionate cu ALOXI, neexistand astfel un motiv real ca pacientul sa se deplaseze la o farmacie mai indepartata; o farmaciile D. si 12 sunt ca poziionare geografic destul de ndeprtate de IOB, ceea ce le face inaccesibile pentru majoritatea pacienilor,

o Datele de prescriere si introducere a retetelor false analizate se afla in contradictie evidenta cu modul de administrare descris: n cazul unor pacieni, in aceeai perioad de internare s-a eliberat pentru acestia Osetron din farmacia spitalului (conform mentiunilor din condica de medicamente) i s-ar fi prescris si o reteta pentru Aloxi, desi administrarea cumulat a celor dou medicamente nu este permis. Astfel, conform protocoalelor internaionale i studiilor privind administrarea Aloxi, trebuie s subliniem c Aloxi este un antiemetic de ultim generaie ce are efecte i pentru emeza tardiv de pn la 5 zile. Prin urmare, acesta urmeaz a fi administrat ca unic antivomitiv ntr-o serie de chimioterapie; n actele sus-menionate acesta este ntotdeauna indicat alternativ cu Osetron sau Granisetron. Aloxi se administreaz numai n ziua chimioterapiei cu 30 min nainte; mai poate fi utilizat n zilele urmtoare doar dac mai are loc o nou chimioterapie Ex: L.E.L. (poziia nr 21 din procesul-verbal de verificare a reetelor), a fost internat n data de 18.01.2012 i externat pe 20.01.2012, i s-a eliberat din farmacia spitalului Osetron, dar n data de 20.01.2012 i s-a prescris reet pentru Aloxi (Palonosetronum), dei dup efectuarea chimioterapiei acest medicament nu mai poate fi utilizat de pacient. majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile D. si 12 M.B. la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei; emiterea retetelor cu aceeasi data ca ziua internarii contrazice declaratiile inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, care sustine ca

350 apela la primirea directa a medicamentelor de la reprezentanti sau famacisti intruct nu poate emite retete in perioada internarii ex: L.E.L.(poziia nr 21 din procesul-verbal de verificare a reetelor), a fost internat n data de 18.01.2012 i externat pe 20.01.2012, i s-a eliberat din farmacia spitalului Osetron, dar n data de 20.01.2012 i sa prescris reet pentru Aloxi (Palonosetronum), iar medicamentul a fost ridicat din farmacia D.D. pe 16.02.2012 dei dup efectuarea chimioterapiei acest medicament nu mai poate fi utilizat de pacient, fapt ce denot caracterul fictiv al reetelor astfel emise in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii D., dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei Exemplu: C.R.(poziia nr 10 din procesul-verbal de verificare a reetelor) , a fost internat n data de 21.11.2011, i s-a eliberat din farmacia spitalului Metroclopramid - antivomitiv i i s-a prescris reeta CSBF, 5537987 n data de 25.11.2011 pentru Aloxi (Palonosetronum), iar medicamentul a fost ridicat din farmacia D. D. pe 30.11.2011, dei pacienta nu are nevoie de acest medicament dect n ziua chimioterapiei. n consecin s-au reinut 40 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i fals intelectual n form continuat. 2. Cu privire la svrirea infraciunii de luare de mit n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p (114 acte materiale), s-au retinut urmatoarele: o Pe de alta parte, n perioada octombrie 2011 martie 2012 o n calitate de medic specialist oncologie o a prescris i reete cu susinere ntr-o situaie real o dar, n baza unei nelegeri prealabile, a primit direct (de la inc. ANCA SOLOMON - diriginta farmaciei Dona 143, inc. CLAUDIA ERBAN coordonator zona ) sau prin intermediari ( inc. MIHAI MIRELA GABRIELA _ reprezentant Romastru, nv. ALEXANDRU ANTONESCU reprezentant A.Ph., nv. ALEXANDRU STOICIU farmacist D.143), bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise de ea i decontate de farmacia D.D., procednd astfel, a asigurat farmaciilor menionate comercializarea produselor aflate n stoc, decontarea de ctre farmacii a produselor la C.A.S.M.B. i, n consecin, profitul rezultat din aceast activitate comercial; medicii au dreptul s recomande o farmacie doar dezinteresat, n interesul exclusiv al pacientului, n funcie de criterii obiective, i nu n scopul obinerii unor avantaje materiale (art.21 lit.a, b din Codul deontologic al farmacistului si art. 39, 41 si 42 din Codul deontologic al medicilor); martorii audiai n cauz au declarat c nu au primit medicamentul Aloxi de la inculpat nici direct, nici pe baz de reet. Acest fapt n-

351 ltur declaraia inculpatei Anca Solomon, care afirm c se nclca circuitul firesc al reetelor compensate i al medicamentelor pentru interesul pacientului care are nevoie urgent de administrarea acestor medicamente. n baza acestei nelegeri inculpata a prescris un numr de 114 reete, cu valoarea compensat total de 31740 lei ce au fost decontate de farmacia D.D. la C.A.S.M.B., care obinea astfel creterea marjei de profit Pentru cele 114 reete inculpata a primit bani i produse n cuantum 3% din valoarea total a decontrii acestora fr TVA, respectiv cca 866 lei.

n consecin s-au reinut 114 acte materiale ale infraciunii de luare de mita, n form continuat. Mijloace de proba:. Declaratii martori Pacienti sau rude ale acestora Din declaraiile martorilor S.D.L.(pentru mama sa D.V.), Z.R.(pentru soia sa Z.A.), D. M.i fiica sa V.R.M., B.I.R.(pentru soia sa B.V.), V.G., T. M., E.I.(pentru soul su E. A. V.), P.C.R.(pentru sotia sa P.S.), audiai n legtur cu reetele ce au fost emise pe numele lor sau al rudelor pentru care ridicau medicamente n calitate de mputernicii (a se vedea procesul-verbal de verificare a reetelor) reinem urmtoarele aspecte definitorii: o Martorii audiai declar c sunt pacienii inculpatei Iftimie Mihaela; o de obicei la un interval de 21 de zile sunt internai pentru 1-3 zile i sunt supui chimioterapiei; o totodat, li se elibereaz din spital medicamentele necesare pentru tratament; o Declar c la ieirea din spital nu li se eliberau de ctre inculpat reete compensate, cu att mai puin pentru medicamentul Aloxi; o Nu recunosc reetele prezentate ce apar emise pe numele lor i nu recunosc scrisul, semntura i datele de identitate de la rubrica am primit; o Declar c nu au ridicat medicamente de la farmacia D.D.; o Nu au primit medicamente direct de la nvinuit i nu i-au solicitat acesteia s i ajute cu procurarea medicamentelor. o Martora D.M. precizeaz c a folosit Aloxi n anul 2011 n spital cnd i se fcea chimioterapie i recunoate substana activ Palonosetronum; fiica sa V.R.M., care se ocup cu ridicarea medicamentelor de la farmacie n calitate de mputernicit, nu recunoate medicamentul i nici reeta cu meniunile cuprinse. o Martora V.G., audiat n legtur cu reeta seria CSBH 0652964 din 16.03.2012 prin care s-a prescris pe numele su Aloxi, (reteta gasita necompletata in farmacie in momentul efectuarii perchezitiei) declar c nu a primit nici o reteta, i s-a facut doar procedura de chimioterapie i nu i s-a spus de alt medicament. Cu privire la medicamentul Yonistib, martorii M.M.(audiata cu privire la retetele seria CSBF nr. 5552350 prescris la 10.01.2012 si
eliberat la 21.01.2012, avnd valoarea de compensare 219.01 lei si seria CSBF nr. 8903097 prescris la 08.02.2012 si eliberat la 26.02.2012, avnd valoarea de compensare 219.01 lei, pe numele soului

352
su M.V.)

si Gh..(audiat cu privire la reeta seria CSBF nr.5552375 prescris la data de 13.01.2012 i eliberat la data de 21.01.2012, iar valoarea de compensare este de 219.01 lei ) au declarat ca: Pentru obinerea medicamentelor primesc reete de la nv. cu care merg la farmaciile situate n proximitatea I.O.B.; Nu au primit medicamente direct de la nvinuit i nu i-au solicitat acesteia s i ajute cu procurarea medicamentelor; Nu au fost niciodata cu retete la D.D., nu recunosc scrisul si semnatura de pe retete de la rubrica pacientului Medici rezideni

M.L. MIHAELA, care din anul 2010 lucreaz ca medic rezident n cabinetul inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, a declarat ca: mergea mpreun cu medicul la vizita medical, scria la indicaiile acesteia condica i reetele i ddea bonurile de analize. de obicei reetele erau prescrise la externarea pacientului din spital, chiar i cele cu Aloxi. M.L. MIHAELA scria reetele i, la ndrumarea inculpatei, completa la rubrica am primit seria i numrul crii de identitate a pacientului, pe care le lua de pe foaia de observaie. Inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN parafa, semna i primea retetele, spunandu-i martorei ca le va nmna pacienilor. De asemenea, martora precizeaz c nu cunoate nici un farmacist de la D. D. i c nu are cunotin dac vreunul a vizitat-o la cabinet pe inculpat. Cunoate c A.A. de la firma A.prezenta produse promoionale, printre care i medicamentul Aloxi, dar niciodat nu a recomandat o anumit farmacie. De asemenea, din partea firmei R. venea o doamn cu produse promoionale, al crei nume nu l cunoate. I s-a prut neobinuit faptul c inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN le prescria pacienilor care fceau tratament cu chimioterapie, abia la externare medcamentul Aloxi, ntrct cunoate faptul c acesta se administreaz nainte de efectuarea chimioterapiei cu 30 de minute intravenos i o or capsule moi. Nu tie dac de pe urma colaborrii pe care o are inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN cu reprezentanii medicali pentru a i se furniza medicamentul Aloxi, aceasta primete beneficii materiale, ns cunoate faptul c n virtutea reputaiei dobndite doamna doctor Iftimie primete invitaii de participare la diverse congrese n domeniu. Nu tie cine suport cheltuielile de participare la aceste reuniuni. Aceasta mai declar faptul c inv.Alexandru Antonescu i aducea inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN de dou trei ori pe lun cte cinci-zece fiole de alox,i iar pe msur ce erau completate reetele pentru aceste medicamente, el venea i le ridica pentru a le depune la farmacie. Nu tie la ce farmacie le depunea. La un moment dat a asistat la o discuie ntre inv.Antonescu Alexandru i inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN cnd acesta i-a propus invinuitei s scrie 40 de reete pentru Aloxi, iar inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN i-a rspuns c nu are justificare s scrie aa multe reete. Nu poate preciza dac respectiva cantitate i-a fost solicitata doamnei doctor pentru a primi o bonusare sau pentru a mri bonusarea pentru respectivul medicament.

353 Reiese astfel, pe de o parte, colaborarea cu reprezentantii medicali (inv. Antonescu Alexandru) si directionarea retetelor catre farmacia D.D., iar pe de alta parte, faptul ca modul de prescriere a medicamentului Aloxi de catre inv. IFTIMIE MIHAELA, similar cu cel al inc. SPATARU DOINA si GALES LAURENTIA NICOLETA si al inv.ALEXANDRU AURELIA, este diferit de cel folosit in mod obisnuit.

A.R.M., director I.O.B. Martora declar c n secia de oncologie medical II se trateaz toate tipurile de cancer, constnd n diagnostic, tratament i urmrile post- terapeutic. Oncologia medical nsumeaz tratamentele chimioterapeutice, simptomtice i paleative, nu i chirurgie sau radioterapie. Pacienii primesc tratament n condiii de spitalizare continu sau de zi (opt ore pentru tratament), primind medicamentele pe baza condicii din farmacia spitalului sau din cele cu circuit deschis, n acest caz le elibereaz reete tip. Medicamentele citostatice sub form de tablete se prescriu ntotdeauna pe baz de reet tip. Dei nu exist o norm legal care s le oblige n acest sens, n cadrul IOB se procedeaz la trecerea seriei i numrului reetei n fia de observaie. Acest lucru a fost instituit n urm cu 2-3 ani aproximativ. Din experiena sa, martora a declar c reetele i condicile se completeaz dup examinarea pacienilor, fiind completate n foaia de observatie doar indicaiile medicamentoase, seria i numrul reetei se trec n momentul scrierii n fapt a reetelor i a condicilor (pentru spital). Medicamentele simptomatice injectabile sunt primite din farmacia spitalului i se administreaz n Spital, cum ar fi de exemplu dexametazin (antialergic, antialgic) antiemetice (Ondametion, Graniretron) ca substane active. Denumirea comercial pentru Ondametron este OSETRON. Nu toate tipurile de cancer necesit adminstrarea medicaiei injectabile simptomatice. Antiemeticele sunt recomandate n toate tipurile de scheme de chimioterapie. De regul sunt administrate din spital (Osetron sau Metoclopramid). Atunci cnd nu exist n farmacia spitalului, sunt cumprate de bolnavi pe baz de reet simpl. Pacienii trebuie s i le procure pe loc sau n avans, n funcie de data programrii. Farmaciti IOB Au fost audiate martorele D.G.i M.M. ce lucreaz n farmacia IOB. Din declaraiile lor reinem c: Farmacia este bine aprovizionat cu antiemetice i foarte rar ( la cteva luni) i pentru puin timp ( o sptmn) exist posibilitatea s lipseasc n farmacie exist ca antiemetic Osetron i Metoclopramid, niciodat Palonosetronum Cnd lipsesc antiemeticele din farmacie, medicii prescriu reete pacienilor pentru a le achiziiona din sistemul privat; Medicii trimit ctre farmacia spitalului file de condic n format electronic unde sunt trecute numele pacientului i medicamentle ce urmeaz s i fie administrate n incinta spitalului Dintre medicii de pe secia Oncologie Medical II, Doina Sptaru prescrie cel mai puine antiemetice. Pe aceeai secie lucreaz i inc. Alexandru Aurelia, Iftimie Mihaela Farmaciti din cadrul Farmaciei P., situat lng IOB A fost audiat martora E.P. diriginta farmaciei P.. - aceast farmacie este situat n faa IOB.

354 - farmacia a fost mereu aprovizionat cu medicamentul Aloxi, pe care l eliberau pacienilor ce veneau cu reet prescris de medicii din cadrul IOB. - nu a completat n locul pacienilor datele de la rubrica am primit , ci acetia semneaz i s dateaz n faa farmacistului de serviciu. declaratia martorei se coroboreaza si cu situatia transmisa de farmacia P., privind intrarile si iesirile de Aloxi, din care reiese ca farmacia a avut tot timpul acest medicament in stoc Asisteni medicali IOB A.M. din 1995 lucreaz ca asistent medical la IOB secia Oncologie. Din 1997 lucreaz mpreun cu inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN. Medicamentele antiemetice, gen Osetron sau Aloxi, sunt administrate pacienilor fie din farmacia spitalului Osetron, fie din circuitul privat Aloxi. Precizeaz c de obicei administra pacienilor Aloxi lundu-l de la ei de la pat. Invinuita le ddea pacienilor la externare reet pentru Aloxi, dar se ntmpla s le dea i direct medicamentul la salonul de tratament. De obicei le spunea pacienilor ce medicament le administreaz. Veneau diveri reprezentani de la firme de medicamente la inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN. inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN le ddea pacienilor Aloxi doar cnd nu era Osetron n spital sau pacienilor cu o emez puternic. inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN nu dadea niciodata direct medicamentul Aloxi martorei pentru a-l administra, ci ori dadea reteta peciantilor ori le dadea acestora direct medicamnetele M.M., a lucrat perioade scurte de timp si cu inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN nu i-a dat niciodata direct martorei medicamente pentru a le administra pacientilor medicamentele erau primite din farmacia I.O.B. sau erau aduse de pacienti reiese ca inv. prescria si retete pentru medicamentul Aloxi, pe care le inmana pacientilor, ceea ce arata ca putea proceda astfel de fiecare data, neavand un motiv real de a-l putea procura in modalitatea ilegala descrisa mai sus totodata, inv. sau asistenta sa le spunea pacientilor ce medicament antivoomitiv le administreaza, astfel incat martorii audiati ar fi trebuit sa recunoasca denumirea de Aloxi daca le-ar fi fost administrata in mod real cand dadea medicamentele direct din cabinet, inv. le dadea personal pacientilor, astfel incat persoanele beneficiare ale retetelor care fac obiectul cauzei ar fi trebuit sa stie ce medicament primeau si sa confirme primirea directa din cabinet nscrisuri Condica Farmaciei IOB, ridicat n format electronic, din care reies perioadele de internare pentru pacieni i medicamentele eliberate din spital n timpul internrii de o zi; ce medicamente erau eliberate din farmacia spitalului ex. C.R.(poziia nr 10 din procesul-verbal de verificare a reetelor) , a fost internat n data de 21.11.2011 i externat pe 25.11.2011, i s-a eliberat din farmacia

355 spitalului Metoclopramid - antivomitiv i i s-a prescris reeta CSBF, 5537987 n data de 25.11.2011 pentru Aloxi (P.).La edinele anterioare, dar i la urmtoarele i s-a administrat doar Osetron. Prin urmare, Aloxi nu apare n foaia de observaie ca administrat la vreuna dintre aceste edine. L.E.L. (poziia nr 21 din procesul-verbal de verificare a reetelor) , a fost internat n data de 18.01.2012 i externat pe 20.01.2012, i s-a eliberat din farmacia spitalului Osetron, dar n data de 20.01.2012 i s-a prescris reet pentru Aloxi (Palonosetronum), dei dup efectuarea chimioterapiei acest medicament nu mai poate fi utilizat de pacient. De asemenea, medicamentul nu apare administrat nici la urmtoarele edine.

ACTE PRIVIND STOCUL DE MEDICAMENTE AL FARMACIEI - reiese stocul de medicamente pentru Osetron n perioada septembrie 2011- aprilie 2012; - septembrie 2011: stoc - 20293 , final 9481; - octombrie 2011: stoc 9481, final 0; - noiembrie 2011:stoc 0, final 0; - decembrie 2011: stoc 0, final 14837, - ianuarie 2012: stoc 14837, final 2732; - februarie 2012: stoc 2732, final 3519; - martie 2012: stoc 3519, final 0; - aprilie 2012: stoc -0, final 6988. Din analiza balanei de medicamente din cadrul farmaciei IOB din perioada de referin (septembrie 2011 martie 2011), constatm c Osetronul s-a aflat constant n farmacia spitalului, cu exceptia lunilor noiembrie 2011 si martie 2012. Fiele de observaie ale pacienilor ridicate de la IOB, cu ajutorul crora s-a stabilit n ce perioad a fost pacientul internat i dac reeta ce face obiectul analizei noastre a fost sau nu prescris i menionat n fi. n cazul unor pacieni, in aceeai perioad de internare s-a eliberat pentru acestia Osetron din farmacia spitalului (conform mentiunilor din condica de medicamente) i s-a prescris si o reteta pentru Aloxi, desi administrarea cumulat a celor dou medicamente nu este permis. Ex: L. E.L. - poziia nr 21 din procesul-verbal de verificare a reetelor , a fost internat n data de 18.01.2012 i externat pe 20.01.2012, i s-a eliberat din farmacia spitalului Osetron, dar n data de 20.01.2012 i s-a prescris reet pentru Aloxi (Palonosetronum), dei dup efectuarea chimioterapiei acest medicament nu mai poate fi utilizat de pacient. majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile D.D.si 12 M.B. la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei; ex: L.E.L. - poziia nr 21 din procesul-verbal de verificare a reetelor , a fost internat n data de 18.01.2012 i externat pe 20.01.2012, i s-a

356 eliberat din farmacia spitalului Osetron, dar n data de 20.01.2012 i sa prescris reet pentru Aloxi (Palonosetronum), iar medicamentul a fost ridicat din farmacia D.D.pe 16.02.2012 dei dup efectuarea chimioterapiei acest medicament nu mai poate fi utilizat de pacient, fapt ce denot caracterul fictiv al reetelor astfel emise in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii Dona, dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei Exemplu: C.R.- poziia nr 10 din procesul-verbal de verificare a reetelor , a fost internat n data de 21.11.2011, i s-a eliberat din farmacia spitalului Metoclopramid - antivomitiv i i s-a prescris reeta CSBF, 5537987 n data de 25.11.2011 pentru Aloxi (Palonosetronum), iar medicamentul a fost ridicat din farmacia D. D. pe 30.11.2011, dei pacienta nu are nevoie de acest medicament dect n ziua chimioterapiei.

Procesul-verbal de verificare a reetelor ridicate Chiar dac la rubrica am primit este bifat asigurat, scrisul i semntura (unde au putut fi comparate cel puin dou reete) nu corespund realitii Toate reetele au seria i numrul crii de identitate trecute corect, dar mereu cu alt pix i alt scris dect cel de la rubrica am primit, fapt ce se coroboreaz cu declaraia numitei M.L. MIHAELA, care afirm c inculpata i spunea s completeze reetele la aceast rubric cu datele din CI ale pacientului, precum i cu declaraia inc. Solomon Anca , din care reiese faptul c n farmacie reetele prescrise inc. Iftimie intr cu numrul si seria de CI completate de medic Majoritatea reetelor sunt prescrise n ziua internrii, dar medicamentele sunt ridicate din farmacie mult ulterior acestei date, cu toate c ele conin prescripie pentru Aloxi, care se poate administra doar n aceeai zi cu efectuarea citostaticelor Avnd n vedere c muli dintre pacieni sunt din provincie, acetia nu mai puteau n mod obiectiv reveni n Bucureti la mijlocul perioadei, ntre internri, pentru a achiziiona Aloxi de la farmacia D., fapt ce denot c reetele avute n vedere n acest dosar sunt false, nu au fost n fapt emise pentru beneficiarii lor i au avut la baz doar scopul de a induce n eroare CASMB n vederea obinerii unor foloase bneti Agenda gsit cu ocazia perchezitiei efectuate la DONA 143 In agenda albastru cu verde inscripionat Farmaciile D. apar urmatoarele mentiuni:
IOB- dr Iftimie: 1 Vinove cpr 1 Deep Relief Ambele au o bar i meniunea 27.02. 1 Tovanic cpr

aceste insemnari se coroboreaza cu continutul convorbirii dintre inc. ANCA SOLOMON si inc. ADRIANA CRAINA, in timpul careia prima inculpata ii explica celeilalte ca in agenda apar mentionate

357 doar produsele pe care le oferea medicilor SPATARU DOINA si IFTIMIE MIHAELA n schimbul reetelor prescrise i direcionate spre implementare ctre Dona 143, nu si sumele de bani date acestora. Tabele ridicate cu ocazia percheziiei din farmacia D. Care are 3 rubrici: numele medicului, denumirea produsului i suma reetelor fr tva i suma discountului - sunt trecute medicamentele Aloxi injectabil i capsule, Kyarestra cpr i Tamoxifen cpr - suma reetelor este 27233.98312 - suma discountului este 1335.088881 Comparand valoarea totalului vanzarilor cu cea a discountului, constatam ca aceasta din urma reprezinta 3% din prima, aspect care se coroboreaza cu convorbirile interceptate in cauza, din care reiese ca medcii primeau, in baza unor intelegeri anterioare, 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de acestia si inaintate spre decontare de farmaciile coordonate de inculpata. Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: - n perioada octombrie 2011 - martie 2012 aproape toate reetele prescrise de inculpata Iftimie Mihaela au fost naintate spre decontare la CASMB doar de farmacia Dona 143 dintre farmaciile D.coordonate de inc. CLAUDIA ERBAN; - Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inc. Iftimie Mihaela nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii D. Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: 1. Alexandru Antonescu intermediaz legtura cu Alexandru Aurelia i Iftimie Mihaela
n ziua de 28.11.2011, la ora 20:33:35, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . este contactat de ERBAN CLAUDIA , aflat la postul telefonic ..: ERBAN CLAUDIA : Bine c o s rezolvai sta cu oncologia, tii?() ANCA SOLOMON : i rmnem cu sta, cu Antonescu, cu madam Alexandru i cu Mirela Itimie, i mai are nc 2 oncologi cu care a btut palma i cu care urmeaz s nceap pe capsule, cu Alexandru Antonescu intermediarul!

2. Accesul se face mai uor prin intermediul reprezentanilor

n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic . (numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: i de asta ziceam. Poate mi face intrarea la cineva, cu toate c mi-a zis ERMINA c tia din Fundeni sunt foarte speriai toi. ANCA SOLOMON: tiu. Pi eu de ce am preferat s lucrez prin reprezentani? ERBAN CLAUDIA: Pi i ea la fel. ANCA SOLOMON: Pi da, pentru c e napa i cnd aud c e farmacist la u i-i caut. ERBAN CLAUDIA: Aha, aa mi-a zis i ea. ANCA SOLOMON: Rmnem cu ALEXANDRU AURELIA sigur, cu IFTIMIE MIHAELA sau MIRELA cum o cheam sigur i s vd ce-mi mai aduce ALINA de la ROMASTRU pe oncologie.

358
ERBAN CLAUDIA: da, dar i-am zis, ERMINA a vorbit s-i aduc alte produse de oncologie. n ziua de 28.11.2011, la ora 20:33:35, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA , aflat la postul telefonic ..: ERBAN CLAUDIA : Bine c o s rezolvai sta cu oncologia, tii? ANCA SOLOMON : Da, a venit i au zis Mirela Mihai o s plece la Romastru, din ianuarie, deci rmnem ERBAN CLAUDIA : La Romastru? Pe ce parte m, c i tia la Romastru ANCA SOLOMON : Pe oncologie, pe oncologie! Bucur-te! ERBAN CLAUDIA : Pe oncologie?! ANCA SOLOMON : Da! Da, feti, i mi-a garantat c tot ce nseamn oncologie Romastru, la noi n farmacie va fi ANCA SOLOMON : i rmnem cu sta, cu Antonescu, cu madam Alexandru i cu Mirela Itimie, i mai are nc 2 oncologi cu care a btut palma i cu care urmeaz s nceap pe capsule, cu Alexandru Antonescu intermediarul!

3. Relaia cu dr. Iftimie dezvoltat prin cei doi intermediari Mirela Mihai i Alexandru Antonescu
n ziua de 28.11.2011, la ora 09:33:37, ANCA SOLOMON de la postul telefonic .. este contactat de MIRELA MIHAI, aflat la postul telefonic : MIRELA MIHAI : Acea reet este de la doctoria Iftimie, acea reet de capsul, i scrie cps pe produs!() MIRELA MIHAI : Rugmintea mea este s-mi pregteti i mie 10 fiole ANCA SOLOMON : Da MIRELA MIHAI : Pe care le duc eu acuma n I.O.B , n locul lui Alexandru ANCA SOLOMON : Da mmic, da! MIRELA MIHAI : i pentru care am s-i aduc dup-amiaz, probabil, n msura timpului meu, dac nu, mine diminea ANCA SOLOMON : Nu-i nicio problem Mine MIRELA MIHAI : i voi aduce reetele! C ele deja sunt emise! ANCA SOLOMON : Srut mna! E perfect! MIRELA MIHAI : E ok! Aa! i n msura n care reuesc eu s-mi rezolv problemele n I.O.B. i m ntlnesc cu cine trebuie, o s-i aduc i din reetele de capsule pe care i le datorez eu pentru 10! ANCA SOLOMON : Da, fata mea! Da nu intra n panic! Deci i-am zis ce mi-a zis asta, eu netiind c Alexandru a venit i a adus un top de reete! MIRELA MIHAI : Da mmic! i-a adus pentru 32 dintre care 2 sunt capsule i sunt de la doctoria Iftimie. Restul sunt fiolele pe care i le datora! n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic (numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: i de asta ziceam. Poate mi face intrarea la cineva, cu toate c mi-a zis ERMINA c tia din Fundeni sunt foarte speriai toi. ANCA SOLOMON: tiu. Pi eu de ce am preferat s lucrez prin reprezentani? ERBAN CLAUDIA: Pi i ea la fel. ANCA SOLOMON: Pi da, pentru c e napa i cnd aud c e farmacist la u i-i caut. ERBAN CLAUDIA: Aha, aa mi-a zis i ea. ANCA SOLOMON: Rmnem cu ALEXANDRU AURELIA sigur, cu IFTIMIE MIHAELA sau MIRELA cum o cheam sigur i s vd ce-mi mai aduce ALINA de la ROMASTRU pe oncologie. ERBAN CLAUDIA: da, dar i-am zis, ERMINA a vorbit s-i aduc alte produse de oncologie. n ziua de 20.03.2012, la ora 12:32:11, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic ..) ia legtura cu ILIE SORINA-CRISTINA, aflat la postul telefonic . (I.S.C., Sector 3, Bucureti): ANCA: Ce-ai fcut cu Sutent-ul la de 25? Am neles...Vrea i asta, ce cantitate? ILIE SORINA: Nu mi-a zis nimic. Doar i-am spus c... ANCA: N-ai ntrebat? ILIE SORINA: Nu, pentru c eu am crezut c tu nu vrei de doi, adic nu ai de 12,5 i ai de 25, tii, dar era foarte reinut cnd a vorbit. ANCA: Am neles. ILIE SORINA: Stii i n-am vrut s mai insist c n-avea sens, dect mi-a zis: Da, da, da. E ok. i cam att. i m-a sunat

359
d-na doctor Iftimie ca s ne calculm cu la i i-am zis: d-na doctor, lsai-o pentru mine, s v calculai cu Anca. Foarte drgu de altfel: Da, mam, sigur, dar nu vreau s ncurcm lucrurile. Zic: Mine, zic, Anca tie tot i a venit aia, Carla, sau cum o cheam i mi-a luat zece grani.

4. faptul ca inv. STOICIU ALEXANDRU ii ducea in mod direct medicamente inv., solicitate de aceasta telefonic la farmacia D.
n ziua de 16.03.2012, la ora 08:50:39, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . contacteaz pe o DOAMNA aflat la postul telefonic 0721.272.458: DOAMNA: A aaai un apel de la Iftimie. ANCA SOLOMON: .sunai-o voi i ntrebai-o dac are nevoie de cevaspunei-i c sunt n drum spre farmacie i dac are nevoie, s se duc Alexandru, nu-i cu tine pe tur? DOAMNA: Da, da. ANCA SOLOMON: Aase mbrac i pleac el spere doamna Iftimie. DOAMNA: Binee. ANCA SOLOMON: Sunt 4 flacoane datorie n ateptare pe birou la mine de injectabil! DOAMNA: Daaa! ANCA SOLOMON: i dac mai vrea suplimentare i duce, da?? DOAMNA: hbinee. ANCA SOLOMON: S sune Alexandru s-i spun i s o ntrebe ce i cum. n ziua de 19.03.2012, la ora 12:31:53, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic ) ia legtura cu ILIE SORINA-CRISTINA , aflat la postul telefonic (I.S.C., Sector 3, Bucureti): ANCA: Cnd a sunat Iftimie? ILIE SORINA-CRISTINA: Mai pe la...acum vreo dou ore, nu tiu. ANCA: i n-ai sunat napoi? ILIE SORINA-CRISTINA: Nu, c n-am tiut, c a dat doar bip i nu tiam ce vrea. ANCA: Sunai napoi, dac eu nu sunt acolo. V rog frumos, s sune Alexandru, s vad despre ce e vorba. Mi-a dat 70 de mesaje pn acuma Antonescu i cu sta... ILIE SORINA-CRISTINA: Acuma o sun, n-am tiut exact, tii. ANCA: Trebuie s se duc urgent, s duc ce au nevoie... ANCA: Cu Roxana. l suni pe Alexandru s vin urgent, dac Iftimie are nevoie de ceva. ILIE SORINA-CRISTINA: Da, bine. l sun acuma. Eu i-am dat mesaj, dar am crezut c nu e atta de import...Eu n-am vorbit niciodat cu doamna Iftimie. ANCA: Deci, cnd sun Sptaru, oricine de acolo, n momentul la, sunai napoi dac eu nu sunt acolo.

5. Prescrierea de Aloxi
n ziua de 26.10.2011, la ora 19:47:41, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ia legtura cu ROXANA aflat la (S.- S.A.; Adresa: BUCURETI sect. 2): ERBAN CLAUDIA: Uite, am o rugminte. Mi se cere i mie numele medicilor i codul de paraf la reetele astea ultimele care le-a adus ea pe ROMASTRU. Tu ai vreo reet pe acolo sczut astzi? C trebuia s mai scad din ele, n afar de doctoria DOINA SPTARU. ROXANA: Da. Deci am... ERBAN CLAUDIA: Poi s-mi zici? ROXANA: Da: MIHAELA IFTIMIE cod 306454, de la oncologie mi apare aici. ROXANA: Aoleu! ANASTROZOLUM. i tot IFTIMIE MIHAELA, dar e paraf mai mic, este acelai numr de contract. sunt i ali medici. i mai e unul dintre medici, ALEXANDRU AURELIA. ERBAN CLAUDIA: i asta pentru ALEXANDRU AURELIA e cu ALOXI, nu? ERBAN CLAUDIA: De asta zic, c parc ea mi-a zis de unul sau doi doctori, tii? i ea mi-a mai dat nite reete s le duc la farmacie, dar eu nu m-am mai uitat pe ele s vd de la ce medici sunt. n ziua de 26.10.2011, la ora 19:57:18, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic este contactat de ROXANA aflat la (S.-SA, localitate: Popeti Leordeni): ERBAN CLAUDIA: Alo! ROXANA: ROXANA sunt. Numai aceti doi medici am gsit. Am dat i ieiri medicamente pe medici. IFTIMIE MIHAELA CARMEN i ALEXANDRU AURELIA. ERBAN CLAUDIA: Mersi frumos. i la astea dou produse i-au ieit, da? Ziprazera i nc Zipra nu tiu cum...

360
ROXANA: Zikuipra, nu tiu...i Aloxi am vzut la ALEXANDRU AURELIA. ERBAN CLAUDIA: Da, Aloxi la aia.

6. Bonusuri acordate Bonus special pentru oncologie n ziua de 07.11.2011, la ora 19:50:12 erban Claudia de la postul telefonic . o
contacteaz pe Anca Solomon aflata la postul telefonic . erban Claudia:Auzi? Uite vroiam s-i spun, ca s tii, c pentru medicii tia pe care i-am creat pe oncologie Anca Solomon: Aa erban Claudia: S-a acordat un discount special pentru ei, deci am fcut i noi cevai tu ai fcut ceva, c i-ai gsit i noi am fcut ceva Anca Solomon: Aa, aa erban Claudia: C nu se ddea discount pentru produsele alea erban Claudia: O rugminte la tine, n afar de Doina Sptaru i Iftimie Mihaela dac mai apare Anca Solomon: pe Doina Sptaru trebuie s o scoatem deocamdat din schem, o lsm pe Alexandru Aurelia, o lsm pe Iftimie Mihaela Anca Solomon: Kiaresta i Zechipra! erban Claudia: Dac mai apare, de exemplu ca Alexandru, Alexandru scria cellalt care e bonusat Anca Solomon: Aloxi! erban Claudia: Cnd apare un medic pentru acestea mi spui, de exemplu, eu acum l-am introdus n discount pe Iftimie i pe Doina Sptaru, doar ei scriseser produsele astea! Da? n ziua de 17.11.2011, la ora 16:30:23, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ., este contactat de un DOMN aflat la . (n.o apare ca numr deconectat): DOMN: Da, poi s te uii la marj s vezi produsul, ct cost el i ce adaos are. mparte adaosul la ct cost produsul, valoarea net i-i dai seama ce marj are, ct la sut are. ERBAN CLAUDIA: i dac are marj mai mare avem ans s-l bonusm, nu? DOMN: Da, da. i o s-l bonusm i pe el. Dac nu, trimite-mi mie pe mail i o s vd mine diminea. ERBAN CLAUDIA: El i-a promis c dac se ncepe ceva cantitile vor crete de luna viitoare. Eu din ce tiu la unele era 2%, dar dac ncercm s dm mai mult, nu tiu ce s zic... i le trimit pe mail.

bonusul de 3%

n ziua de 14.11.2011, la ora 20:34:03, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic o contacteaz pe RODICA, aflat la postul telefonic . ERBAN CLAUDIA : Eu luna asta tii cine am vzut c, cui mai ducem noi bonusare Cred c lui Nica asta Am scos medicii n weekend-ul sta i m-am uitat aa la farmacie, cine mai era! O s mai vorbim! RODICA : Care iar a venit s-i ia, n contul la ce are el de primit, aa i Carajova, la fel! ERBAN CLAUDIA : Pi nu tiu! Vreau s tiu care e suma i la ci medici d! dac d Colectivului, la fiecare cte 10 milioane, nu-mi convine! Prefer s-i dea unui medic de 2 milioane i unului de 3, i ERBAN CLAUDIA : S iau pliantele lea i ntrebai-o i pe Livia: M tu i dai din 3%, la ci medici le dai din ia 3%? Pentru c ntr-adevr dac are o sum mare pe 3% eu sunt de acord s dea la civa medici!

Bonusuri pentru diverse medicamente

n ziua de 24.11.2011, la ora 13:39:42 erban Claudia, de la postul telefonic ., o contacteaz pe Ermina Negulescu, la postul telefonic .. EMINA NEGULESCU: Nu i celelalte c mi-a zis c la unele sunt procente mari fa dece avem noi! eu i spun nu tiu dac vorbim la telefon sau nucum vrei. EMINA NEGULESCU: Ok deci la Arimidex se d ntre 5 i 6 % EMINA NEGULESCU: tii de asta te ntreb, Xeloda n niciun caz c totui se dau 3 % la altele

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 26.01.2012, ora 4:00 PM de ctre D.D. (ANCA SOLOMON) i adresat CLAUDIA ERBAN,

361
cu subiectul medici i coninutul: Buna , Am promis ca trimit detaliat medicii cu care lucram pe oncologie : - A.R. - IOB - COD =627496 - SPATARU DOINA - IOB COD = 237701 - ALEXANDRU AURELIA - IOB- COD = C72905 - IFTIMIE MIHAELA- CARMEN - IOB - COD= 306454 - STANCULEANU DANA LUCIA - IOB - COD= D24748 - CALUSTIAN LAURA - IOB - COD =825853 (HEMATOLOGIE) MEDLIFE GRIVITA DR. VREMES GEORGETA -COD = 118154 ONCOLOG SP. PROF .DR. BURGHELE DR. CARAIVAN GHEORGHITA - COD =624350 ONCOLOG SP. COLTEA DR. STAMATIADE LILIANA - COD =720927 ONCOLOG Lucram pe produsele urmatoare : ALOXI (CAPS + INJ) KYARESTA cpr ZEQUIPRA cpr YONISTIB 50mg cpr YONISTIB 150mg; mail trimis la data de 13.11.2011, ora 20.13, de ctre Claudia Serban i adresat D.

cu subiectul medici i coninutul: Buna Anca,am sa te rog sa verifici si tu pe octombrie cei 2 medici: Iftimie Mihaela val. prescrisa fara tva,Zequipra si Kyaresta 952 lei,iar Spataru Doina , Zequipra si Kyaresta , val.prescrisa fara tva 3803.Este aceeasi suma si in raportul tau? Astept raspuns! Multumesc!

Declaraii inculpai i nvinuii n declaraia din data de 25.10.2012 inculpata erban Claudia a aratat urmtoarele: BONUSUL a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum a fost retinut in fisa inc. Cu privire la activitatea inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, a precizat urmatoarele: n ceea ce privete D.D., inc. mergea cu banii direct la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, unde i aezau n plicuri pe medici, iar inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i nainta prin reprezentanii medicali Mirela Mihai i Alexandru Antonescu ctre medicii din cadrul IOB (inc.Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia, inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inc.Gale Laurenia) pn n ianuarie 2012. Pn n ianuarie 2012 bonusul era dus medicilor prin intermediul celor doi reprezentani. De la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA avea cunotin despre faptul c Mirelei Mihai i erau nmnate cu precdere plicurile cu bani pentru aceti doctori. n toate celelalte situaii, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA a nmnat banii medicilor. MEDICII IOB Inc. Anca Solomon a dezvoltat o relaie cu medicii din cadrul IOB La sfritul lunii septembrie 2011 inculpata a aflat de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA c aceasta a stabilit un contact cu doi reprezentani medicali inv.Alexandru Antonescu i inc.Mirela Mihai - care au intermediat ulterior legtura ntre D.i medicii IOB Pn n ianuarie 2012 cei doi reprezentani au adus reetele de la medici ctre Dona 143 i au nmnat acestora medicamentele corespunztoare Reetele prescrise de inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i nr. CI al pacientului; despre reetele celorlali trei medici din IOB cunoate c unele ajungeau n farmacie necompletate la aceast rubric.

362 Dup 16.01.2012 Alexandru Antonescu a prezentat-o pe inculpat i pe inc.SOLOMON ANCA MIHAELA medicilor din IOB, relaia cu acetia urmnd s se fac prin contact direct cu farmacia. S-a stabilit ca relaia cu medicii s se fac n mod direct pentru Aloxi; astfel, dup aceast perioad, inculpata sau inc. SOLOMON ANCA MIHAELA mergeau s ridice reetele i s duc medicamentele. Cu ocazia acestei ntlniri s-a reiterat cu fiecare dintre medici n parte discuia despre bonusul de 3% Avnd n vedere atitudinea medicilor, care solicitau cu urgen Aloxi i situaia special a bolnavilor de la oncologie, inculpata afirm c a considerat n tot acest timp c se acioneaz n interesul pacientului. Cei patru medici primeau sumele de bani avnd reprezentarea faptului c acestea reprezentau bonusul de 3%. Reetele din IOB erau iniial aduse n D. i de aici direcionate i spre alte farmacii. INCULPATA SOLOMON ANCA MIHAELA Cu privire la infractiunea de dare de mita: Stie la modul general faptul c medicilor colaboratori li se acorda un bonus de 3-5% din valoarea reetelor, dar nu a dus niciodat aceti bani. Claudia erban a dus plicurile cu bani medicilor IOB; o dat au fost mpreun, iar inc.SOLOMON ANCA MIHAELA a dus medicamente i a luat reete, iar Claudia erban a dat plicurile cu bonusul. Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, inculpata a declarat c de trei ori (in lunile noiembrie, decembrie si ianuarie) inc. erban Claudia i-a dat cate un plic cu bani ce reprezenta bonusul de 3% pentru medicii IOB, pe care ea l-a naintat ctre acetia prin inc. Mirela Mihai. Referitor la retetele false prescrise de inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, n cursul anului 2011 a cunoscut-o pe inc. Mirela Mihai, reprezentant A. care era desemnat pentru zona lor cu promovarea produselor firmei. Inc. Mirela Mihai i-a propus n luna octombrie 2011 o colaborare cu medici din cadrul IOB, menionand-o in mod special pe inc.Doina Sptaru. Inc. Anca Solomon a stabilit cu inc. Mirela Mihai ca ea s-i aduc reetele de la doctori, iar inc. ctre doctori s transmit prin inc.Mirela Mihai medicamentele care ar trebui s le nmneze pacienilor. ncepnd cu luna octombrie 2011, inc. Mirela Mihai a adus n farmacia D.reetele prescrise de inc. Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia i inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN pentru medicamentul Aloxi. Colaborarea cu medicii IOB a fost intermediat de inc.Mirela Mihai i o doamn Alina ( de la R.) care luau medicamentele din farmacie i aduceau reetele de la medici. Reetele n marea lor majoritate veneau necompletate la rubrica Am primit. Pe linie ierarhic superioar a ntiinat pe inc. erban Claudia iar aceasta pe inc.Ptracu Sorin, ambii i-au exprimat acordul verbal pentru procesarea acelor reete n farmacia ei.

363 o n luna ianuarie, februarie 2012, inc. erban Claudia ntr-o discuie cu farmacitii din D. le-a sugerat acestora c trebuie completate toate reetele ce pleac ctre CASMB. o Reetele de la inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i CI a pacientului. Dup ianuarie 2012, inv. Alexandru Antonescu a prezentat-o pe ea i pe inc. Claudia erban medicilor IOB, iar din acest moment mergea inc. SOLOMON ANCA MIHAELA sau inv. Stoiciu Alexandru pentru a aduce reetele pentru Aloxi i a duce medicamentul. Pentru celelalte medicamente s-a pstrat intermedierea asigurat de inc.Mirela Mihai. S-a lucrat n mod preponderent cu inv. Alexandru Aurelia si IFTIMIE MIHAELA CARMEN i inc. Doina Sptaru pentru Aloxi, iar cu inc. Gale Laurenia pentru Zequipra, Quiarestra i Yonistib.

nvinuitul Stoiciu Alexandru Mihai, in perioada relevanta farmacist la D.D., declar: Cu privire la mita data medicilor o Menionez c ntruct conducerea S. a impus targhete mari, erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA la solicitarea conducerii, trebuiau s mearg la diveri medici s le propun o colaborare n sensul c urmau s primeasc 3% din valoarea reetelor prescrise sau medicamentelor prescrise de ei i eliberate n farmaciile lor. o Aceast nelegere era verbal. o n urma acestei nelegeri erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i-au explicat c trebuia s elibereze reetele venite direct de la medicii crora le ddeau direct medicamentele ntruct aceasta este politica firmei. o Sumele de bani reprezentnd 3% din valoarea reetelor prescrise de medicii de la IOB i sczute n farmacie la care lucreaz, erau date acestor medici de ctre erban Claudia aspect pe care declar c l cunoate chiar de la aceasta. o Tot de la erban Claudia tie c n ziua de 21.03.2012 cnd a avut loc percheziia aceasta avea asupra sa suma de aproximativ 10.000 de lei pe care se ducea s o dea medicilor de la IOB. Cu privire la retetele false prescrise de medicii I.O.B. o ntruct el era singurul angajat care avea autoturism l trimiteau la I. O. B. s duc medicamentele primind n schimb reetele pentru ele. Precizeaz c din cte tie, medicamentele le-a dus doctorilor Doina Sptaru i inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, dar pe reetele primite mai figurau i doctorii Alexandru Aurelia i Gale Laurenia. Din cte i amintete, s-a ntmplat s mearg la IOB la o persoan pe nume Pleea pentru a-i duce nite medicamente, ns declar c nu cunoate mai multe despre aceast persoan. o Au fost situaii n care reetele au fost aduse la farmacie de ctre erban Claudia, Mirela Mihai (medic R.) crora li s-au dat medicamentele din reete pentru a le duce la IOB. o Mai exist o persoan, Alexandru Antonescu (reprezentant A.) care venea n farmacia unde lucra numitul Stoiciu Alexandru Mihai i discuta cu efa

364 acestuia, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA. Precizeaz c Alexandru Antonescu i cunotea pe medicii de la IOB care apreau pe reete. o n anul 2012 Mirela Mihai a venit de mai multe ori la farmacie i a ridicat mai multe cutii cu medicamentele : YONISTIB, KYARESTA i ZEQUIPA, ns nu i amintete dac a lsat reetele n acel moment sau le-a adus ulterior. o La un moment dat au sosit reete de la IOB, netiind s precizeze de la care medic, care aveau trecute seria i numrul crii de identitate a pacientului pe un post-it lipit pe reet. o erban Claudia le-a cerut ca reetele de la IOB s nu fie sczute una dup alta, ci intercalate cu alte reete. conform proceselor-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate la data de 09.10.2012, aceasta declaratie reflecta adevarul Invinuita Ilie Sorina, in perioada relevanta asistent de farmacie la D.D. Cunoate faptul c reetele prescrise de medicii IOB erau aduse n farmacie de reprezentanii medicali, dintre acetia poate s o indice pe inc. Mirela Mihai. Avea cunotin c la nivelul farmaciei exista un sistem de bonusare a medicilor care prescriau reete n colaborare, dar nu poate preciza detalii.

Invinuitul ALEXANDRU ANTONESCU, in perioda relevanta reprezentant A., a aratat urmatoarele: In calitate de reprezentant A., trebuia sa faca lunar un numar de vizite la medicii repartizati, dintre care cei din cadrul I.O.B., pentru promovarea produselor, printre care si Aloxi. Din primavara anului 2011, cand a inceput sa exercite atributiile de reprezentant medical in raport cu medicii din cadrul IOB, a fost abordat de inc. SPATARU DOINA, care i-a solicitat sa ii aduca Aloxi direct in cabinet, urmand ca ulterior ea sa ii inmaneze retete prescrise pentru aceste medicamente, pentru a putea sa le scada in gestiunea farmaciei de unde primea medicamentele; acelasi lucru i-a fost solicitat ulterior si de invinuitele IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA inculpata si invinuitele au justificat aceasta solicitare prin faptul ca astfel pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie nu stiu ca au nevoie de un antiemetic si ar fi dificil pentru ei ca in ziua internarii sa isi procure imediat un astfel de medicament, mai ales ca acesta trebuia administrat imediat dupa internare; invinuitul a fost convins ca ii este solicitata procurarea medicamentului ALOXI doar pentru pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie inculpata si invinuitele au precizat ca la externarea pacientilor, o sa prescrie reteta pentru ALOXI pe care o sa inmaneze pacientilor pentru ca acestia sa poata avea medicamnetul la urmatoarea sedinta de chimioterapie

365 aceasta justificare nu era reala, intrucat din fisele de observatie ale beneficiarilor retetelor, atat pentru inc., cat si pentru inv. reiese ca acestora li s-a prescris ALOXI in retete care nu le erau inmanate in cazul unor sedinte ulterioare de chimioterapie. Pina in luna august 2011, invinuitul a aplicat acest mod de operare cu inculpata si invinuitele, colaborand cu mai multe farmacii. In luna augut 2011, cand a revenit inc. MIHAI MIRELA GABRIELA din concediul de maternitate, a reimpartit cu aceasta medicii din I.O.B., inc. preluand printre altii si pe inc. SPATARU DOINA La inceputul lunii septembrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a propus inv. sa colaboreze pentru obtinerea de ALOXI cu farmacia DONA 143, inv. a fost de acord si a inceput sa obtina de la aceasta farmacie ALOXI pentru inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA, ducand ulterior retetele la farmacie inv. primea medicamentele si dadea retetele ori inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, ori inv. STOICIU ALEXANDRU. Cu privire la inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inv. precizeaza ca aceasta ii solicita in mod imperativ procurarea medicamentului, spunandu-i mereu ca este foarte urgent - aspect confirmat si de continutul convorbirilor interceptate in cauza-, dar cand i-l aducea, inv. punea fiolele pe birou, fara sa cheme asistentele pentru a-l da in vederea administrarii La sfarsitul lunii noiembrie 2011, datorita comportamentului insistent al inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inv. a hotarat sa renunte la acest mod de operare si a comunicat acest lucru intr-o sedinta cu ceilalti reprezentanti, decizia sa a fost sprijinta de ceilalti agajati, singura care s-a opus fiind inc. MIHAI MIRELA GABRIELA inv. a adus la cunostinta decizia sa inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, care i-a spus ca doreste sa preia ea rolul indeplinit pn atunci de inv, la solicitarea inc., inv. le-a facut cunostinta in decembrie 2011 ei si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu inc. SPATARU DOINA si inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA din acest moment, inv. nu are cunostinta de activitatea acestora. Cu privire la administarea medicamentului ALOXI acesta nu este un medicamnet deficitar, putand fi procurat usor de la orice farmacie, intrucat se poate comanda rapid din depozit de obicei, farmaciile din proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu ALOXI aspecte confirmate si de declaratia inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN

in cazul sedintei de chimioterapie de o zi, nu se recomanda administrarea atat a ALOXI, cat si a OSETRON acest aspect reiese si din studiile cu privire la acest medicament, depuse de inv. la dosar in cazul sedintelor care dureaza mai multe zile, daca se administreaza ALOXI initial, se poate administra Osetron din a treia zi de chimioterapie dupa efectuarea perchezitiilor, a fost abordat de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA care i-a spus printre altele ca atunci s-au dat bani si ca inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN este foarte ingrijorata cu privire la cercetarile care au loc in cauza

366 Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul S., a declarat ca: Stie ca unii medici, dintre care medicul SPATARU DOINA, precum si alti medici din cadrul I.O.B, primesc direct medicamente din farmacia D.D., dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistul diriginte (inc. SOLOMON ANCA MIHAELA), care la randul lor o primeste de la coordonatoriul de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA). Relatia inc. SOLOMON ANCA MIHAELA cu medicii din cadrul I.O.B. este intermediata de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA Aloxi nu este un medicament deficitar, iar farmaciile situate in proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu acest medicament, de la acestea cumparand pacientii Aloxi in mod normal. Declaraia invinuitei IFTIMIE MIHAELA CARMEN Lucreaz ca medic oncolog din 1986 la IOB, specialitatea oncologie medical. Att pentru bolnavi pentru spitalizarea de zi, ct i pentru cei de pe spitalizare continu, reeta cu circuit deschis (gratuit) se elibereaz doar la externare. Dac antiemeticul nu exista pe spital, bolnavul era nevoit s efectueze seria de citostatice fr medicaia necesar mpotriva greii. Pacientul ar fi suferit altfel grave prejudicii asupra sntii. Potrivit ghidurilor internaionale nici o serie de chimioterapie nu se poate efectua fr antiemetic administrat n prealabil, aproximativ cu 30 minute nainte. n concluzie, dei ar fi imperios nevoie de antiemetic la nceputul administrrii chimioterapiei, nu este permis eliberarea unei reete cu circuit deschis dect la data externrii, care putea fi a treia - a patra zi de la internare. Referitor la reetele a cror prescriere se reine ca nvinuire arat urmtoarele: Ele au fost efectuate absolut corect la pacientul aflat n tratament i luat n eviden cu foaie de observaie, cu indicaie corect pe diagnostic. n dorina de a trata ct mai corect i mai bine bolnavii, uneori , dei a prescris reetele absolut corect pe fond, le-a nmnat inv.Alexandru Antonescu, care n trecut i adusese mostre ale medicamentului Aloxi. Dup ce nmna reetele inv.Alexandru Antonescu, primea de la el medicamentul. Un alt reprezentant medical care colabora cu IOB era inc. MIRELA MIHAI de la R. Cnd s-a introdus taxa de clawback i bolnavilor li se cerea pentru reeta de Bicalutamid o diferen de 1,5-2 milioane lei vechi, dei acesta era gratuit, a aflat de la inc. Mirela Mihai c firma lor a ncheiat un contract cu Farmacia D. prin care pacienii luau aceeai reet gratuit; era vorba de medicamentul adus de Romastru- Yonistib. Menioneaz c pentru reetele prescrise la modul deja descris nu a primit foloase materiale sau alte avantaje de la nimeni. Referitor la Aloxi, cnd l avea, l ddea personal n mn pacientului, explicndu-i c reprezint medicaie mpotriva greii. n unele situaii, excepional, dac se administra din spital Osetron i la externare aprecia c emeza e foarte mare, ddea i reet cu Aloxi.

367 Pentru reetele date inv.Alexandru Antonescu, dup caz, seria i numrul de buletin, erau trecute fie de pacient, fie de rezident, pacienii semnau pe aceste reete, rezidentul aciona la solicitarea inv.Alexandru Antonescu, fcut chiar de la nceput. Preponderent inv.Alexandru Antonescu, aducea forma injectabil de Aloxi i foarte rar tablete. Inv. Alexandru Antonescu i-a solicitat s prescrie pe lun mai multe reete de Aloxi ca de obicei, adic cam 40 flacoane. Nu a respectat deloc aceast sugestie, deoarece nu corespunde cu nevoile pacienilor si. Din martie 2012 nu a mai prescris Aloxi datorit faptului c exista Osetron pe spital. Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal inculpata a precizat c a prescris Aloxi doar n lunile n care lipsea Osetron din farmacia IOB. Declaratia inv. nu va fi retinuta in cauza, intrucat: Din ansamblul probator reiese faptul c toi medici din cadrul IOB care au colaborat cu D.au fost ncunotinai n legtur cu faptul c pentru prescrierea reetelor i naintarea lor spre decontare la CASMB prin farmacia D. urmeaz s primeasc un bonus de 3%. Si pentru inculpat au fost scoase sume de bani aferente din contabilitatea Siepcofar. Dei invinuita afirm c a prescris Aloxi numai n perioada de lips a Osetronului, acest fapt este contrazis de existena reetelor i n lunile n care exista Osetron. Pe de alt parte, aa cum reiese i din declaraia inv.Alexandru Antonescu, inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN a avut o colaborare fructuoas cu acesta, el fiind adesea sunat pentru a duce urgent medicamente. O dat cu retragerea inv.Alexandru Antonescu, a sczut i numrul de reete prescrise de invinuita pentru Aloxi, ceea ce denot faptul c aceasta a acionat n acest mod i n virtutea unei bune colaborri cu Antonescu Alexandru. Sustinerile inv. in sensul ca intai ii dadea retetele inv. Alexandru Antonescu si apoi primea medicamente de la acesta sunt contrazise de declaratia inv. Alexandru Antonescu, coroborata cu continutul convorbirilor interceptate in cauza, din care reiese ca intai inv. primea medicamentele si ulterior dadea retetele. Faptul ca inv. solicita medicului rezident sa completeze pe retete seria si nr. cartii de identitate a pacientului arata ca inv. era constienta de caracterul fraudulos al acestor retete, pe care incerca sa il ascunda afirmatiile potrivit carora actiona astfel la solicitarea inv. Alexandru Antonescu sunt contrazise atat de declaratia acestuia, cat si de faptul ca dintre toti medicii care transmiteau retete la D.prin intermediul inv., doar inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN proceda astfel. De asemenea aa cum artam n exemplele de mai sus, dei a fost prescris Aloxi la externare, la urmtoarea chimioterapie nu apare administrarea acestui medicament. De altfel, n cazul unor pacieni apare conform condicii IOB administrat un antivomitiv din farmacia spitalului, iar la externare este prescris reeta pentru Aloxi. Este evident c dup efectuarea chimioterapiei nu mai este indicat administrarea de Aloxi. Pe de alt pare, ntruct reetele nu sunt nmnate pacientului, ci urmeaz un alt circuit dect cel firesc, medicamentul ajunge n cele din urm n cabinetul medicului prescriptor, care n acest mod constituie un stoc din care face repartiii aleatorii, astfel nct nu toi pacienii ce apar beneficiari pe aceste reete sunt i cei care primesc medicamentul.

368 Legat de acest ultim aspect inculpata precizeaz c prefera s prescrie reete i s i fie aduse medicamentele prin Antonescu pentru c nu avea dreptul s emit reet gratuit pe durata internrii, iar n cazul n care n spital nu era disponibil nici un antivomitiv, era n pericol sntatea pacientului. Dei aparent acest argument vine s justifice interesul pacientului, probele l contrazic ntruct nu toi pacienii care au primit reet pe acest procedeu au primit i medicamentul Aloxi, majoritatea pacienilor audiai nu cunoteau nimic despre administrarea n schema lor de tratament a acestui medicament, desi inv. si asistenta sa declara ca informau pacientii cu privire la medicamnetul administrat n foile de observaie nu apare nici o meniune referitor la acest medicament

X. Invinuita ALEXANDRU AURELIA (medic la I.O.Bucureti ) 1. Cu privire la svrirea unei infraciuni de nelciune n form continuat (71 de acte materiale i prejudiciu 56420,54 lei) i fals intelectual n form continuat (71 de acte materiale), s-a reinut c: o n perioada septembrie 2011 martie 2012 o n calitate de medic specialist oncologie o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a prescris un numr de 71 de reete pentru medicamentul antivomitiv Aloxi cu valoarea compensat total de 56420,54 lei care au fost naintate spre decontare la CASMB de farmacia Dona 143; reetele nu erau prescrise n mod real pentru pacienii vizai i nu erau nmnate acestora, aa cum reiese i din declaraiile martorilor audiai, care urmeaz a fi prezentate la analiza materialului probator; inculpata a naintat aceste reete ctre D. fie direct inc. Anca Solomon (diriginta farmaciei D.) i Claudia erban (coordonator zona), fie prin intermediari inc. Mihai Mirela Gabriela (reprezentant R.), inc. Alexandru Antonescu (reprezentant A.P.) i inc. Alexandru Stoiciu (farmacist D.); n cadrul acestei farmacii se completau reetele la rubrica am primit cu date fictive, care nu corespund pacienilor trecui ca beneficiari; a cunoscut c acestea urmau s fie implementate astfel n contabilitatea farmaciilor i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar.

Caracterul fictiv al acestor retete, toate prescrise pentru medicamentul ALOXI, rezulta din: o Faptul ca in mod real, pacientii internai ambulatoriu obtin acest medicament sau altul similar altfel decat in baza acestor retete, care dubleaz modalitile reale de administrare: administrarea din farmacia IOB a unui medicament din aceeasi categorie ca si ALOXI, respectiv OSETRON (disponibil in

369 farmacie in intreaga perioada vizata in cauza, mai putin lunile noiembrie 2011 si martie 2012) prescrierea unei retete cu care pacientul sau imputernicitul lui (de obicei un apartinator) se prezinta la o farmacie situata in imediata vecinatate a I.O.B. (de ex. P.), de unde ridica medicamentul o Alegerea unei farmacii foarte apropiate de I.O.B. este impusa de faptul ca antivomitivul trebuie administrat la scurt timp dupa internare si implicit dupa prescrierea retetei, imediat inainte de administrarea citostaticelor; o Farmaciile de langa I.O.B sunt foarte bine aprovizionate cu ALOXI, neexistand astfel un motiv real ca pacientul sa se deplaseze la o farmacie mai indepartata; o farmaciile D.D. si 12 M.B. sunt ca poziionare geografic destul de ndeprtate de IOB, ceea ce le face inaccesibile pentru majoritatea pacienilor,

o Datele de prescriere si introducere a retetelor false analizate se afla in contradictie evidenta cu modul de administrare descris: n cazul unor pacieni, in aceeai perioad de internare s-a eliberat pentru acestia Osetron din farmacia spitalului (conform mentiunilor din condica de medicamente) i s-ar fi prescris si o reteta pentru Aloxi, desi administrarea cumulat a celor dou medicamente nu este permis. Astfel, conform protocoalelor internaionale i studiilor privind administrarea Aloxi, trebuie s subliniem c Aloxi este un antiemetic de ultim generaie ce are efecte i pentru emeza tardiv de pn la 5 zile. Prin urmare, acesta urmeaz a fi administrat ca unic antivomitiv ntr-o serie de chimioterapie; n actele sus-menionate acesta este ntotdeauna indicat alternativ cu Osetron sau Granisetron. Aloxi se administreaz numai n ziua chimioterapiei cu 30 min nainte; mai poate fi utilizat n zilele urmtoare doar dac mai are loc o nou chimioterapie. De exemplu, A.D. (poziia nr 4 din procesul-verbal de verificare a reetelor), a fost internat n data de 19.12.2011 pentru a i se efectua chimioterapia, i s-a administrat din farmacia IOB antivomitivul Osetron. Cu toate acestea, n data de 20.12.2011 i-a fost prescris i reet pentru Aloxi, tot un antivomitiv, dei acesta poate fi administrat numai n ziua chimioterapiei, cu cel mult o or nainte de procedur. majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile D.D.si 12 M.B.la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei; De exemplu, n cazul pacientei C.I. (poziia 12 din procesulverbal de verificare a reetelor) a fost internat n data de 25.11.2011, n aceeai zi i s-a eliberat reet compensat pentru Aloxi, iar medicamentul a fost ridicat din farmacia D. pe 30.11.2011.

370 in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii D., dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei Exemplu: A. D.(poziia nr 4 din procesul-verbal de verificare a reetelor)-, a fost internat n data de 19.12.2011 pentru a i se efectua chimioterapia, i s-a administrat din farmacia IOB antivomitivul Osetron. Cu toate acestea, n data de 20.12.2012, la o zi dup externare, i-a fost prescris i reet pentru Aloxi, dei acesta poate fi administrat numai n ziua chimioterapiei, cu cel mult o or nainte de procedur.

n consecin s-au reinut 71 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i fals intelectual n form continuat. 2. Cu privire la infraciunea de luare de mit n form continuat (88 de acte materiale), s-a reinut c: o Pe de alta parte, n perioada septembrie 2011 martie 2012 o n calitate de medic specialist oncologie o a prescris i reete cu susinere ntr-o situaie real o dar, n baza unei nelegeri prealabile, a primit direct (de la ANCA SOLOMON diriginta farmaciei D., CLAUDIA ERBAN coordonator zona ) sau prin intermediari ( M. .M.G. _ reprezentant R., A.A. reprezentant A. P., ALEXANDRU STOICIU farmacist D.), bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise de ea i decontate de farmacia D.D., procednd astfel, a asigurat farmaciilor menionate comercializarea produselor aflate n stoc, decontarea de ctre farmacii a produselor la C.A.S.M.B. i, n consecin, profitul rezultat din aceast activitate comercial; medicii au dreptul s recomande o farmacie doar dezinteresat, n interesul exclusiv al pacientului, n funcie de criterii obiective, i nu n scopul obinerii unor avantaje materiale (art.21 lit.a, b din Codul deontologic al farmacistului si art. 39, 41 si 42 din Codul deontologic al medicilor); martorii audiai n cauz au declarat c nu au primit medicamentul Aloxi de la inculpat nici direct, nici pe baz de reet. Acest fapt nltur declaraia inculpatei Anca Solomon, care afirm c se nclca circuitul firesc al reetelor compensate i al medicamentelor pentru interesul pacientului care are nevoie urgent de administrarea acestor medicamente. n baza acestei nelegeri inculpata a prescris un numr de 88 de reete, cu valoarea compensat total de 60245 lei ce au fost decontate de farmacia Dona Delfinului (nr 143) la C.A.S.M.B.; Pentru cele 88 de reete inculpata a primit bani i produse n cuantum 3% din valoarea total fr TVA a decontrii acestora, respectiv cca 1645 lei n consecin s-au reinut 88 de acte materiale ale infraciunii de luare de mita, n form continuat

371

Mijloace de proba:. Declaratii martori Pacienti Din declaraiile martorilor A.M., B.I. G. ., V. D., R. I. i R. E. (soia numitului R. O. A.), audiai n legtur cu reele ce au fost emise pe numele lor sau al rudelor (a se vedea procesul-verbal de verificare a reetelor) reinem urmtoarele aspecte definitorii: o martorii declar c sunt pacienii inv. Alexandru Aurelia; o de obicei la un interval de cteva sptmni sunt internai i sunt supui chimioterapiei; o la ieirea din spital nu li se eliberau de ctre inv. reete compensate, ntruct medicamentele necesare le erau nmnate din farmacia spitalului; o Nu recunosc reetele prezentate ce apar emise pe numele lor i nu recunosc scrisul, semntura i datele de identitate de la rubrica am primit; o Declar c nu au ridicat medicamente de la farmacia D.D.; o Martorul V.D.(inclus n studiul P.) precizeaz c medicamentele erau procurate de A.A., inclusiv Aloxi. Farmaciti IOB Au fost audiate martorele D.G.i M.M. ce lucreaz n farmacia IOB. Din declaraiile lor reinem c: Farmacia este bine aprovizionat cu antiemetice i foarte rar ( la cteva luni) i pentru puin timp ( o sptmn) exist posibilitatea s lipseasc n farmacie exist ca antiemetic Osetron i Metoclopramid, niciodat Palonosetronum Cnd lipsesc antiemeticele din farmacie, medicii prescriu reete pacienilor pentru a le achiziiona din sistemul privat; Medicii trimit ctre farmacia spitalului file de condic n format electronic unde sunt trecute numele pacientului i medicamentle ce urmeaz s i fie administrate n incinta spitalului Farmaciti din cadrul Farmaciei P., situat lng IOB A fost audiat martora E.P. diriginta farmaciei P.. - aceast farmacie este situat n faa IOB. - farmacia a fost mereu aprovizionat cu medicamentul Aloxi, pe care l eliberau pacienilor ce veneau cu reet prescris de medicii din cadrul IOB. - nu a completat n locul pacienilor datele de la rubrica am primit , ci acetia semneaz i s dateaz n faa farmacistului de serviciu. declaratia martorei se coroboreaza si cu situatia transmisa de farmacia P., privind intrarile si iesirile de Aloxi, din care reiese ca farmacia a avut tot timpul acest medicament in stoc Asisteni din cadrul IOB B. C.F., din anul 2004 lucreaz ca asistent medical la IOB pe secia Oncologie medical 2, pentru inv. AURELIA ALEXANDRU: Inv. AURELIA ALEXANDRU administreaz de obicei ca i antiemetic Osetron, care se aduce din farmacia spitalului, dar folosete i Aloxi, pe care nu tie de unde l procur. Inv. Alexandru Aurelia o cheam n cabinetul dumneaei i i d schemele de tratament

372 pentru pacienii internai i de asemenea i d i flacoanele de Aloxi pe care scrie numele fiecrui pacient la care trebuie administrat. A vzut pe holuri diveri reprezentani medicali, dar nu cunoate dac au purtat discuii cu doamna Alexandru. B.I.G., din anul 2005 lucreaz ca asistent medical la IOB, iar din anul 2006 a fost doar asistenta inv. Aurelia Alexandru. Aceasta stabilea schema de tratament pentru fiecare pacient n parte, iar medicamentaia ce urma a fi administrat pacientului era trecut att n foaia de observaie ct i n condica de prescripie medical. De obicei asistenta care era de tur se ducea s aduc de la farmacia spitalului medicamentele prescrise pentru toi pacienii din acea zi. Pacienii cu chimioterapie nalt emetogen aveau n tratament medicamentul Aloxi care era mai eficient dect cele din farmacia spitalului. Ridica acest medicament direct de la doamna doctor i l administra pacienilor conform schemelor de tratament. Nu tie de unde procura acest medicament. nscrisuri

Condica farmaciei IOB, ridicat n format electronic, din care reies perioadele de internare pentru pacieni i medicamentele eliberate din spital n timpul internrii; ex. A.M., poziia nr 5 din procesul-verbal de verificare a reetelor- a fost internat n data de 03.10.2011 pentru a i se efectua chimioterapia, i-a fost prescris pe 06.10.2011 reet pentru Aloxi care a fost luat din farmacia D.D. pe 26.10.2011. Revine la internare pe 09.11.2011, dar reeta pentru Aloxi e prescris pe 10.11.2011 i implementat la D. pe 29.11.2011. Urmtoarea internare este pe 28.11.2011, dar iari nu coincide cu data reetei 30.11.2011 i implementat la aceeai farmacie pe 19.12.2011. Tot pe numele pacientei au mai fost emise nc dou astfel de reete pe 10.02.2012 (internat n aceeai zi, dar medicamentul e luat pe 17.02.2012 de la D.) i 23.02.2012 (internat pe 22.02.2012, iar medicamentul e luat pe 24.02.2012 de la D.) Avnd n vedere acest exemplu putem concluziona c inculpata scria reete fictive pentru Aloxi, pe numele pacienilor pe care i avea n supraveghere, eludnd dispoziiile legale privind eliberarea de reete compensate i trimiterea lor spre decontare n farmacii De asemenea, rezult n mod clar colaborarea sa cu farmacia D.. Invinuita motiveaz c prescria reetele la externare i le nmna reprezentantului medical pentru a i le aduce direct din farmacie pentru un mod de lucru mai facil, astfel nct la urmtoarea chimioterapie s aib medicamentul disponibil. Totui, recunoaste ca reeta ce era decontat pentru un anumit pacient nu ajungea n mod necesar la acelai pacient. Nici unul dintre pacientii audiati nu precizeaza ca i-ar fi cerut inv. sa le procure ea medicametatia, iar fata de faptul ca farmacia P., situata in proximitatea I.O.B, a avut intotdeauna Aloxi in stoc, pacientii nu ar fi avut dificultati cu achizitionarea aestuia. Ex: ANDREI DUMITRU, poziia nr 4 din procesul-verbal de verificare a reetelor-, cu toate c pe 30.11.2011 i s-a prescris reet pentru Aloxi, la urmtoarea internare n data de 19.12.2011 i s-a efectuat chimioterapia, dar i s-a administrat din farmacia IOB

373 antivomitivul Osetron. Cu toate acestea, n data de 20.12.2012 i-a fost prescris o alt reet pentru Aloxi, , care a fost luat din farmacia D.D. pe 12.01.2012. ACTE PRIVIND STOCUL DE MEDICAMENTE AL FARMACIEI - reiese stocul de medicamente pentru Osetron n perioada septembrie 2011aprilie 2012; - septembrie 2011: stoc - 20293 , final 9481; - octombrie 2011: stoc 9481, final 0; - noiembrie 2011:stoc 0, final 0; - decembrie 2011: stoc 0, final 14837, - ianuarie 2012: stoc 14837, final 2732; - februarie 2012: stoc 2732, final 3519; - martie 2012: stoc 3519, final 0; - aprilie 2012: stoc -0, final 6988. Din analiza balanei de medicamente din cadrul farmaciei IOB din perioada de referin (septembrie 2011 martie 2011), constatm c Osetronul s-a aflat constant n farmacia spitalului, cu exceptia lunilor noiembrie 2011 si martie 2012. Exemplu: A.D., poziia nr 4 din procesul-verbal de verificare a reetelor-, a fost internat n data de 19.12.2011 pentru a i se efectua chimioterapia, i sa administrat din farmacia IOB antivomitivul Osetron. Din balan reiese c n luna decembrie a fost refcut stocul pentru Osetron. Cu toate acestea, n data de 20.12.2011 i-a fost prescris i reet pentru Aloxi, care a fost luat din farmacia D.D. pe 12.01.2012. Fiele de observaie ale pacienilor ridicate de la IOB, cu ajutorul crora s-a stabilit n ce perioad a fost pacientul internat i dac reeta ce face obiectul analizei noastre a fost sau nu prescris i menionat n fi. n cazul unor pacieni, in aceeai perioad de internare s-a eliberat pentru acestia Osetron din farmacia spitalului (conform mentiunilor din condica de medicamente) i s-a prescris si o reteta pentru Aloxi, desi administrarea cumulat a celor dou medicamente nu este permis. - De exemplu, A.D.(poziia nr 4 din procesul-verbal de verificare a reetelor-) a fost internat n data de 19.12.2011 pentru a i se efectua chimioterapia, i s-a administrat din farmacia IOB antivomitivul Osetron. Cu toate acestea, n data de 20.12.2012 i-a fost prescris i reet pentru Aloxi, tot un antivomitiv, dei acesta poate fi administrat numai n ziua chimioterapiei, cu cel mult o or nainte de procedur. majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile D.D.si 12 M.B. la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei; De exemplu, pacienta C.I. (poziia 12 din procesul-verbal de verificare a reetelor) a fost internat n data de 25.11.2011, n aceeai zi i s-a eliberat reet compensat pentru Aloxi, iar medicamentul a fost ridicat din farmacia D. pe 30.11.2011

374 rezult c inculpata prescria reete fr o acoperire n situaia real pentru medicamentul Aloxi, mai ales c martorii audiai declar c nu li s-a nmnat niciodat de ctre inc reet compensat i cu att mai puin nu au fost la farmacia D.. in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii D., dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei Exemplu: A.D., (poziia nr 4 din procesul-verbal de verificare a reetelor)-, a fost internat n data de 19.12.2011 pentru a i se efectua chimioterapia, i s-a administrat din farmacia IOB antivomitivul Osetron. Cu toate acestea, n data de 20.12.2011 la o zi dup externare, i-a fost prescris i reet pentru Aloxi, dei acesta poate fi administrat numai n ziua chimioterapiei, cu cel mult o or nainte de procedur.

Invinuita a prezentat organelor de urmarire penal, dupa inceperea urmaririi penale impotriva ei, anumite fie de observaie n care a fcut meniuni ce acoper ipoteza emiterii de reete n avans, pentru ca la urmtoarele edine s poat administra din stocul rezervat strict pacientului respectiv mentiunile sunt in sensul c dac la externare prescrie reet pentru Aloxi, la urmtoarea internare noteaz n foaia de observaie administrarea acestui medicament ce fusese anterior achiziionat pentru acest pacient), Aceste mentiuni nu vor fi luate in considerare pentru urmatoarele motive: Exist i situaii cnd mentiunile nu sunt efectuate, n sensul c la unii pacieni, dei au reet pentru Aloxi, nu apare la nici una dintre internri administrarea acestuia. Mai mult, unor pacienti cu reteta pentru Aloxi, la urmtoarele internri le este administrat Osetron, ceea ce anuleaz justificarea prezentat de invinuita, mai ales ca aceasta recunoaste ca cele doua antiemetice nu se administreaza cumulat. De asemenea, precizm c foile de observaie sunt tot timpul la dispoziia inv., aceasta putnd face meniuni n cuprinsul lor. Ex: B.S. (poziia 9) pn n luna noiembrie 2011 nu are prescripie pentru Osetron. La fiecare externare (10.11.2011, 24.11.2011, 08.12.2011) i-a fost prescris reet pentru Aloxi injectabil, doz dubl, dar la nici una dintre internrile ulteriore nu apare meniune n foaia de observaie care s justifice aceast prescripie i s probeze faptul c acest pacient a primit medicamentul respectiv. T.S. (poziia 39) primete n data de 08.10.2011 reet pentru Aloxi injectabil cantitate dubl, dar la nici una dintre internrile ulterioare (conform fiei de observaie) nu i se administreaz acest antivomitiv, iar la internrile din 28.12.2011, 11.01.2012 (conform condicii de medicamente) i s- administrat Osetron din farmacia IOB. Procesul-verbal de verificare a reetelor ridicate

375 Chiar dac la rubrica am primit este bifat asigurat, datele de identitate, precum si scrisul i semntura (unde au putut fi comparate cel puin dou reete) nu corespund realitii; Majoritatea reetelor sunt prescrise n ziua internrii, dar medicamentele sunt ridicate din farmacie mult ulterior acestei date, cu toate c ele conin prescripie pentru Aloxi, care se poate administra doar n aceeai zi cu efectuarea citostaticelor Avnd n vedere c muli dintre pacieni sunt din provincie, acetia nu mai puteau n mod obiectiv reveni n Bucureti la mijlocul perioadei, ntre internri, pentru a achiziiona Aloxi de la farmacia D., fapt ce denot c reetele avute n vedere n acest dosar sunt false, nu au fost n fapt emise pentru beneficiarii lor i au avut la baz doar scopul de a induce n eroare CASMB n vederea obinerii unor foloase bneti. Tabele ridicate cu ocazia percheziiei din farmacia D. Care are 3 rubrici: numele medicului, denumirea produsului i suma reetelor fr tva i suma discountului - sunt trecute medicamentele Aloxi injectabil i Arimidex cpr - suma reetelor este 8497.159872 - suma discountului este 421.0036035 Comparand valoarea totalului vanzarilor cu cea a discountului, constatam ca aceasta din urma reprezinta 3% din prima, aspect care se coroboreaza cu convorbirile interceptate in cauza, din care reiese ca inc. primea, in baza unei intelegeri anterioare, 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de aceasta si inaintate spre decontare de farmacia D.D.. Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: - n perioada octombrie 2011 - martie 2012 aproape toate reetele prescrise de inculpata Alexandru Aurelia au fost naintate spre decontare la CASMB doar de farmacia D.dintre farmaciile D. coordonate de inc. CLAUDIA ERBAN; - Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inc. Alexandru Aurelia nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii D. Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: 1) Alexandru Antonescu intermediaz legtura cu Alexandru Aurelia i Iftimie Mihaela
n ziua de 28.11.2011, la ora 20:33:35, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . este contactat de ERBAN CLAUDIA , aflat la postul telefonic : ERBAN CLAUDIA : Bine c o s rezolvai sta cu oncologia, tii?() ANCA SOLOMON : i rmnem cu sta, cu Antonescu, cu madam Alexandru i cu Mirela Itimie, i mai are nc 2 oncologi cu care a btut palma i cu care urmeaz s nceap pe capsule, cu Alexandru Antonescu intermediarul!

2) Accesul se face mai uor prin intermediul reprezentanilor

n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic . .. ERBAN CLAUDIA: i de asta ziceam. Poate mi face intrarea la cineva, cu toate c mi-a zis ERMINA c tia din Fundeni sunt foarte speriai toi.

376
ANCA SOLOMON: tiu. Pi eu de ce am preferat s lucrez prin reprezentani? ERBAN CLAUDIA: Pi i ea la fel. ANCA SOLOMON: Pi da, pentru c e napa i cnd aud c e farmacist la u i-i caut. ERBAN CLAUDIA: Aha, aa mi-a zis i ea. ANCA SOLOMON: Rmnem cu ALEXANDRU AURELIA sigur, cu IFTIMIE MIHAELA sau MIRELA cum o cheam sigur i s vd ce-mi mai aduce ALINA de la R.pe oncologie. ERBAN CLAUDIA: da, dar i-am zis, ERMINA a vorbit s-i aduc alte produse de oncologie. n ziua de 28.11.2011, la ora 20:33:35, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . este contactat de ERBAN CLAUDIA , aflat la postul telefonic .. ERBAN CLAUDIA : Bine c o s rezolvai sta cu oncologia, tii? ANCA SOLOMON : Da, a venit i au zis Mirela Mihai o s plece la R., din ianuarie, deci rmnem ERBAN CLAUDIA : La R.? Pe ce parte m, c i tia la R. ANCA SOLOMON : Pe oncologie, pe oncologie! Bucur-te! ERBAN CLAUDIA : Pe oncologie?! ANCA SOLOMON : Da! Da, feti, i mi-a garantat c tot ce nseamn oncologie R., la noi n farmacie va fi ANCA SOLOMON : i rmnem cu sta, cu Antonescu, cu madam Alexandru i cu Mirela Itimie, i mai are nc 2 oncologi cu care a btut palma i cu care urmeaz s nceap pe capsule, cu Alexandru Antonescu intermediarul! n ziua de 19.03.2012, la ora 12:31:53, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic) ia legtura cu ILIE SORINA-CRISTINA , aflat la postul telefonic (ILIE SORINA-CRISTINA, Sector 3, Bucureti): ILIE SORINA-CRISTINA: Da, Anico. ANCA: Cnd a sunat Iftimie? ANCA: Sunai napoi, dac eu nu sunt acolo. V rog frumos, s sune Alexandru, s vad despre ce e vorba. Mi-a dat 70 de mesaje pn acuma Antonescu i cu sta... ILIE SORINA-CRISTINA: Acuma o sun, n-am tiut exact, tii. ANCA: Trebuie s se duc urgent, s duc ce au nevoie...

3) Prescrierea de Aloxi
n ziua de 26.10.2011, la ora 19:47:41, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic . ia legtura cu ROXANA aflat la (S - S.A.; Adresa: BUCURETI sect. 2): ERBAN CLAUDIA: Uite, am o rugminte. Mi se cere i mie numele medicilor i codul de paraf la reetele astea ultimele care le-a adus ea pe R. Tu ai vreo reet pe acolo sczut astzi? C trebuia s mai scad din ele, n afar de doctoria DOINA SPTARU. ROXANA: Da. Deci am... ERBAN CLAUDIA: Poi s-mi zici? ROXANA: Da: MIHAELA IFTIMIE cod 306454, de la oncologie mi apare aici. ROXANA: Aoleu! ANASTROZOLUM. i tot IFTIMIE MIHAELA, dar e paraf mai mic, este acelai numr de contract. sunt i ali medici. i mai e unul dintre medici, ALEXANDRU AURELIA. ERBAN CLAUDIA: i asta pentru ALEXANDRU AURELIA e cu ALOXI, nu? ERBAN CLAUDIA: De asta zic, c parc ea mi-a zis de unul sau doi doctori, tii? i ea mi-a mai dat nite reete s le duc la farmacie, dar eu nu m-am mai uitat pe ele s vd de la ce medici sunt. n ziua de 26.10.2011, la ora 19:57:18, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic este contactat de ROXANA aflat la . (S.- SA; localitate: Popeti Leordeni): ERBAN CLAUDIA: Alo! ROXANA: ROXANA sunt. Numai aceti doi medici am gsit. Am dat i ieiri medicamente pe medici. IFTIMIE MIHAELA CARMEN i ALEXANDRU AURELIA. ERBAN CLAUDIA: Mersi frumos. i la astea dou produse i-au ieit, da? Ziprazera i nc Zipra nu tiu cum... ROXANA: Zikuipra, nu tiu...i Aloxi am vzut la ALEXANDRU AURELIA. ERBAN CLAUDIA: Da, Aloxi la aia.

4) Bonusuri acordate Bonus special pentru oncologie

377
n ziua de 07.11.2011, la ora 19:50:12 erban Claudia de la postul telefonic o
contacteaz pe Anca Solomon aflata la postul telefonic ... erban Claudia:Auzi? Uite vroiam s-i spun, ca s tii, c pentru medicii tia pe care i-am creat pe oncologie Anca Solomon: Aa erban Claudia: S-a acordat un discount special pentru ei, deci am fcut i noi cevai tu ai fcut ceva, c i-ai gsit i noi am fcut ceva Anca Solomon: Aa, aa erban Claudia: C nu se ddea discount pentru produsele alea erban Claudia: O rugminte la tine, n afar de Doina Sptaru i Iftimie Mihaela dac mai apare Anca Solomon: pe Doina Sptaru trebuie s o scoatem deocamdat din schem, o lsm pe Alexandru Aurelia, o lsm pe Iftimie Mihaela Anca Solomon: Kiaresta i Zechipra! erban Claudia: Dac mai apare, de exemplu ca Alexandru, Alexandru scria cellalt care e bonusat Anca Solomon: Aloxi! erban Claudia: Cnd apare un medic pentru acestea mi spui, de exemplu, eu acum l-am introdus n discount pe Iftimie i pe Doina Sptaru, doar ei scriseser produsele astea! Da? n ziua de 17.11.2011, la ora 16:30:23, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ., este contactat de un DOMN aflat la . (n.o apare ca numr deconectat): DOMN: Da, poi s te uii la marj s vezi produsul, ct cost el i ce adaos are. mparte adaosul la ct cost produsul, valoarea net i-i dai seama ce marj are, ct la sut are. ERBAN CLAUDIA: i dac are marj mai mare avem ans s-l bonusm, nu? DOMN: Da, da. i o s-l bonusm i pe el. Dac nu, trimite-mi mie pe mail i o s vd mine diminea. ERBAN CLAUDIA: El i-a promis c dac se ncepe ceva cantitile vor crete de luna viitoare. Eu din ce tiu la unele era 2%, dar dac ncercm s dm mai mult, nu tiu ce s zic... i le trimit pe mail.

bonusul de 3%

n ziua de 14.11.2011, la ora 20:34:03, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic . o contacteaz pe RODICA, aflat la postul telefonic .. ERBAN CLAUDIA : Eu luna asta tii cine am vzut c, cui mai ducem noi bonusare Cred c lui Nica asta Am scos medicii n weekend-ul sta i m-am uitat aa la farmacie, cine mai era! O s mai vorbim! RODICA : Care iar a venit s-i ia, n contul la ce are el de primit, aa i Carajova, la fel! ERBAN CLAUDIA : Pi nu tiu! Vreau s tiu care e suma i la ci medici d! dac d Colectivului, la fiecare cte 10 milioane, nu-mi convine! Prefer s-i dea unui medic de 2 milioane i unului de 3, i ERBAN CLAUDIA : S iau pliantele lea i ntrebai-o i pe Livia: M tu i dai din 3%, la ci medici le dai din ia 3%? Pentru c ntr-adevr dac are o sum mare pe 3% eu sunt de acord s dea la civa medici!

5). Plicuri cu sume de bani ce trebuie repartizate medicilor ca urmare a prescrierii reetelor, lasate de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA inc. SOLOMON ANCA MIHAELA
n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01,inc.SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic (numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: Bun, ANCA. Uite eu sunt n Basarabia 1, vreau s las pliantele. ANCA SOLOMON: Aa. ERBAN CLAUDIA: i le las acolo. Vii tu s le iei astzi? ANCA SOLOMON: Da, trec eu s le iau. Alea pentru doctori zici? ERBAN CLAUDIA: Da. Vezi c o s-i scriu la SPTARU i aa...o s-i ataez eu o chestie galben pe ele pe care o s scriu Aloxi sau Chiaresta, s tii , da? ANCA SOLOMON: S tiu care cum sunt, nu? C-s totaluri diferite. ERBAN CLAUDIA: Da. Fii atent, La SPTARU, pentru Aloxi 1900, la ALEXANDRU AURELIA, pentru Aloxi 375, iar pentru Chiaresta sunt sumele alea mici care i le-am spus i le-am i... ANCA SOLOMON: Ce puin. ERBAN CLAUDIA: Care? ANCA SOLOMON: Alea la Chiaresta i la... ERBAN CLAUDIA: Da, pentru c au scris de 3.800 i mi-au ieit 114 lei. ANCA SOLOMON: Da. ERBAN CLAUDIA: i au scris de 952 i mi-au ieit 29. Mie mi apar exact farmaciile astea. Mai verific-le i tu o

378
dat la tine. Fii atent, mi apare sum mic la BADEA, 9 lei, la BRATU 42, la MIHU cu 51, la PRVAN dect 22 i la CHIRU 17. i ziceam s cuplez: s-i dau lui PRVAN, pe a lui CHIRU i pe a lui BADEA i-i dau n continuare lui BRATU? ANCA SOLOMON: F un 50 de lei pentru PRVAN. ERBAN CLAUDIA: 50 pentru BRATU i 50 pentru NIESCU? ANCA SOLOMON: Exact. Nu pentru NIESCU, pentru PRVAN. ERBAN CLAUDIA: Pentru BRATU i NIESCU. ANCA SOLOMON: Nu. mparte toat suma aia care o ai n dou. i f: PRVAN i NIESCU. Att. i la partea cu reetele, ce am vorbit noi, cu ia 500 de RONI nu a ieit nimic? ERBAN CLAUDIA: Deocamdat nu. ANCA SOLOMON: Numr de reete. Pe toat aria noastr, de la BADEA, nu s-au fcut... ERBAN CLAUDIA: Pi, nu ne-am dus ctre final de lun? tii c am discutat mai trziu cu ea. ANCA SOLOMON: Aha. Ce perioad se ia n calcul? ERBAN CLAUDIA: Asta e pe octombrie i noi am discutat trziu cu ea, la final de octombrie. Urmrim pe noiembrie. ANCA SOLOMON: i la PRVAN la fel, nu? ERBAN CLAUDIA: i la PRVAN la fel. Bine, deci atunci le mpart pe astea la dou. ANCA SOLOMON: Da, mparte toat suma aia la 2 i f 2 plicuri: Unul pentru PRVAN i unul pentru NIESCU. ERBAN CLAUDIA: Bine, hai!. i vii tu s le iei, da? ANCA SOLOMON: Vine eu pe la prnz. Ce ai aflat cu 1 decembrie pn la urm? Rmn cu firma sau...[...] ERBAN CLAUDIA: Bine. Pi, poate i suni s le dai tia astzi, la tipa aia s vin s le ia. ANCA SOLOMON: Vin la prnz, trag o fug. ERBAN CLAUDIA: Ziceam c poate o suni pe aia cu...de la...reprezentanta. ANCA SOLOMON: Da, da. trebuie s vin la prnz s iau de la Basarabia 1 i o s-o sun i pe ALINA de la ROMASTRU i pe MIRELA MIHAI. MIRELA mi-a promis c are o prieten la Dristor care merge pe Avilioaiei i vorbete cu ea n weekend-ul sta, s ne bage pe Obregia, s-i duc eu...abilifile-ul n Obregia, s-mi dea reetele s m descarc, c alea sunt valori mari.

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 26.01.2012, ora 4:00 PM de ctre D.D. (ANCA SOLOMON) i adresat CLAUDIA ERBAN, - cu subiectul medici i - coninutul: Buna , Am promis ca trimit detaliat medicii cu care lucram pe oncologie : - A.R. - IOB - COD =627496 - SPATARU DOINA - IOB COD = 237701 - ALEXANDRU AURELIA - IOB- COD = C72905 - IFTIMIE MIHAELA- CARMEN - IOB - COD= 306454 - STANCULEANU DANA LUCIA - IOB - COD= D24748 - CALUSTIAN LAURA - IOB - COD =825853 (HEMATOLOGIE) MEDLIFE GRIVITA DR. VREMES GEORGETA -COD = 118154 ONCOLOG SP. PROF .DR. BURGHELE DR. CARAIVAN GHEORGHITA - COD =624350 ONCOLOG SP. COLTEA DR. STAMATIADE LILIANA - COD =720927 ONCOLOG Lucram pe produsele urmatoare : ALOXI (CAPS + INJ) KYARESTA cpr ZEQUIPRA cpr YONISTIB 50mg cpr YONISTIB 150mg;

Declaraii nvinuii/inculpai Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul S., a declarat ca: Stie ca unii medici, dintre care medicul SPATARU DOINA, precum si alti medici din cadrul I.O.B, primesc direct medicamente din farmacia D.D., dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistul diriginte (inc. SOLOMON ANCA MIHAELA), care la randul lor o primeste de la coordonatoriul de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA).

379 Relatia inc. SOLOMON ANCA MIHAELA cu medicii din cadrul I.O.B. este intermediata de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA Aloxi nu este un medicament deficitar, iar farmaciile situate in proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu acest medicament, de la acestea cumparand pacientii Aloxi in mod normal.

n declaraia din data 25.10.2012 inculpata erban Claudia a aratat urmtoarele: BONUSUL a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum a fost retinut in fisa inc. Cu privire la activitatea inv.ALEXANDRU AURELIA, a precizat urmatoarele n ceea ce privete Dona Delfinului, inc menioneaz c mergea cu banii direct la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, unde i aezau n plicuri pe medici, iar inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i nainta personal ctre medicii de familie sau prin reprezentanii medicali Mirela Mihai i Alexandru Antonescu ctre medicii din cadrul IOB (inc.Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia, inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inc.Gale Laurenia) pn n ianuarie 2012. Pn n ianuarie 2012 bonusul era dus medicilor prin intermediul celor doi reprezentani. De la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA avea cunotin despre faptul c Mirelei Mihai i erau nmnate cu precdere plicurile cu bani pentru aceti doctori. MEDICII IOB Inc. Anca Solomon a dezvoltat o relaie cu medicii din cadrul IOB La sfritul lunii septembrie 2011 inculpata a aflat de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA c aceasta a stabilit un contact cu doi reprezentani medicali inv. Alexandru Antonescu i inc. Mirela Mihai - care au intermediat ulterior legtura ntre D. i medicii IOB Pn n ianuarie 2012 cei doi reprezentani au adus reetele de la medici ctre Dona 143 i au nmnat acestora medicamentele corespunztoare Reetele prescrise de inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i nr. CI al pacientului; despre reetele celorlali trei medici din IOB cunoate c unele ajungeau n farmacie necompletate la aceast rubric. Dup 16.01.2012 Alexandru Antonescu a prezentat-o pe inculpat i pe inc.SOLOMON ANCA MIHAELA medicilor din IOB, relaia cu acetia urmnd s se fac prin contact direct cu farmacia. S-a stabilit ca relaia cu medicii s se fac n mod direct pentru Aloxi; astfel, dup aceast perioad, inculpata sau inc. SOLOMON ANCA MIHAELA mergeau s ridice reetele i s duc medicamentele. Cu ocazia acestei ntlniri s-a reiterat cu fiecare dintre medici n parte discuia despre bonusul de 3% Avnd n vedere atitudinea medicilor, care solicitau cu urgen Aloxi i situaia special a bolnavilor de la oncologie, inculpata afirm c a considerat n tot acest timp c se acioneaz n interesul pacientului. Cei patru medici primeau sumele de bani avnd reprezentarea faptului c acestea reprezentau bonusul de 3%. INCULPATA SOLOMON ANCA MIHAELA Cu privire la infractiunea de dare de mita:

380 Stie la modul general faptul c medicilor colaboratori li se acorda un bonus de 3-5% din valoarea reetelor, dar nu a dus niciodat aceti bani. Claudia erban a dus plicurile cu bani medicilor IOB; o dat au fost mpreun, iar inc.SOLOMON ANCA MIHAELA a dus medicamente i a luat reete, iar Claudia erban a dat plicurile cu bonusul. Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, inculpata a declarat c de trei ori (in lunile noiembrie, decembrie si ianuarie) inc. erban Claudia i-a dat cate un plic cu bani ce reprezenta bonusul de 3% pentru medicii IOB, pe care ea l-a naintat ctre acetia prin inc. Mirela Mihai Referitor la retetele false prescrise de inv.ALEXANDRU AURELIA n cursul anului 2011 a cunoscut-o pe inc. Mirela Mihai, reprezentant Angellini care era desemnat pentru zona lor cu promovarea produselor firmei. Inc. Mirela Mihai i-a propus n luna octombrie 2011 o colaborare cu medici din cadrul IOB, menionand-o in mod special pe inc.Doina Sptaru. Inc. Anca Solomon a stabilit cu inc. Mirela Mihai ca ea s-i aduc reetele de la doctori, iar inc. ctre doctori s transmit prin inc. Mirela Mihai medicamentele care ar trebui s le nmneze pacienilor. ncepnd cu luna octombrie 2011 inc. Mirela Mihai a adus n farmacia D. reetele prescrise de inc. Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia i inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN pentru medicamentul Aloxi. Colaborarea cu medicii IOB a fost intermediat de inc.Mirela Mihai i o doamn Alina ( de la R.) care luau medicamentele din farmacie i aduceau reetele de la medici. Reetele n marea lor majoritate veneau necompletate la rubrica Am primit. Pe linie ierarhic superioar a ntiinat pe inc. erban Claudia iar aceasta pe inc.Ptracu Sorin, ambii i-au exprimat acordul verbal pentru procesarea acelor reete n farmacia ei. o n luna ianuarie, februarie 2012, inc. erban Claudia ntr-o discuie cu farmacitii din D. le-a sugerat acestora c trebuie completate toate reetele ce pleac ctre CASMB. o Reetele de la inc. Sptaru Doina si Gales Laurentia Nicoleta si inv. Alexandru Aurelia veneau n farmacie necompletate la rubrica am primit. o Reetele erau completate n farmacie la rubrica am primit, fie cu datele puse de medic n prealabil pe un bileel, fie cu date fictive. Dup ianuarie 2012, inv. Alexandru Antonescu a prezentat-o pe ea i pe inc. Claudia erban medicilor IOB, iar din acest moment mergea inc. SOLOMON ANCA MIHAELA sau inv. Stoiciu Alexandru pentru a aduce reetele pentru Aloxi i a duce medicamentul. Pentru celelalte medicamente s-a pstrat intermedierea asigurat de inc.Mirela Mihai. S-a lucrat n mod preponderent cu inv. Alexandru Aurelia si IFTIMIE MIHAELA CARMEN i nc. Doina Sptaru pentru Aloxi, iar cu inc. Gale Laurenia pentru Zequipra, Quiarestra i Yonistib.

nvinuitul Stoiciu Alexandru Mihai, in perioada relevanta farmacist la D. D., declar: Cu privire la mita data medicilor o Menionez c ntruct conducerea S.a impus obiective mari, erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, la solicitarea conducerii, trebuiau s mearg la diveri medici s le propun o colaborare n sensul c ur-

381 mau s primeasc 3% din valoarea reetelor prescrise sau medicamentelor prescrise de ei i eliberate n farmaciile lor. Aceast nelegere era verbal. n urma acestei nelegeri erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i-au explicat c trebuia s elibereze reetele venite direct de la medicii crora le ddeau direct medicamentele ntruct aceasta este politica firmei. Sumele de bani reprezentnd 3% din valoarea reetelor prescrise de medicii de la IOB i sczute n farmacie la care lucreaz, erau date acestor medici de ctre erban Claudia aspect pe care declar c l cunoate chiar de la aceasta. Tot de la erban Claudia tie c n ziua de 21.03.2012 cnd a avut loc percheziia aceasta avea asupra sa suma de aproximativ 10.000 de lei pe care se ducea s o dea medicilor de la IOB. Cu privire la retetele false prescrise de medicii I.O.B. ntruct el era singurul angajat care avea autoturism l trimiteau la I. O. Bucureti (IOB) s duc medicamentele primind n schimb reetele pentru ele. Precizeaz c din cte tie, medicamentele le-a dus doctorilor Doina Sptaru i inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN dar pe reetele primite mai figurau i doctorii Alexandru Aurelia i Gale Laurenia. Au fost situaii n care reetele au fost aduse la farmacie de ctre erban Claudia, Mirela Mihai (medic R.) crora li s-au dat medicamentele din reete pentru a le duce la IOB. Mai exist o persoan, Alexandru Antonescu (reprezentant A.) care venea n farmacia unde lucra numitul Stoiciu Alexandru Mihai i discuta cu efa acestuia, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA. Precizeaz c Alexandru Antonescu i cunotea pe medicii de la IOB care apreau pe reete. La sfritul anului 2011 a fost o problem cu nite reete emise de medicul Sptaru Doina n sensul c aceasta avea contractul cu CASMB suspendat iar farmacia i dduse deja medicamentele pentru acele reete. Aceste reete au fost contraparafate de un alt medic de la IOB i au fost sczute pe aceast paraf a noului medic. Reetele trimise de la medicii de la IOB nu erau completate la rubrica de primire a medicamentelor, rubric ce se completa n farmacie, introducnd date fictive privind seria i numrul crii de identitate ntruct nu aveau de unde s cunoasc aceste date. La un moment dat au sosit reete de la IOB, netiind s precizeze de la care medic, care aveau trecute seria i numrul crii de identitate a pacientului pe un post-it lipit pe reet. erban Claudia le-a cerut ca reetele de la IOB s nu fie sczute una dup alta, ci intercalate cu alte reete. conform proceselor-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate la data de 09.10.2012, aceasta declaratie reflecta adevarul

o o

Invinuitul ALEXANDRU ANTONESCU, in perioada relevanta reprezentant A., a aratat urmatoarele:

382 In calitate de reprezentant A., trebuia sa faca lunar un numar de vizite la medicii repartizati, dintre care cei din cadrul I.O.B., pentru promovarea produselor, printre care si Aloxi. Din primavara anului 2011, cand a inceput sa exercite atributiile de reprezentant medical in raport cu medicii din cadrul IOB, a fost abordat de inc. SPATARU DOINA, care i-a solicitat sa ii aduca Aloxi direct in cabinet, urmand ca ulterior ea sa ii inmaneze retete prescrise pentru aceste medicamente, pentru a putea sa le scada in gestiunea farmaciei de unde primea medicamentele, acelasi lucru i-a fost solicitat ulterior si de invinuitele IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA inculpata si invinuitele au justificat aceasta solicitare prin faptul ca astfel pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie nu stiu ca au nevoie de un antiemetic si ar fi dificil pentru ei ca in ziua internarii sa isi procure imediat un astfel de medicament, mai ales ca acesta trebuia administrat imediat dupa internare, invinuitul a fost convins ca ii este solicitata procurarea medicamentului ALOXI doar pentru pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie inculpata si invinuitele au precizat ca la externarea pacientilor, o sa prescrie reteta pentru ALOXI pe care o sa inmaneze pacientilor pentru ca acestia sa poata avea medicamnetul la urmatoarea sedinta de chimioterapie aceasta justificare nu era reala, intrucat din fisele de observatie ale beneficiarilor retetelor, atat pentru inc., cat si pentru inv. reiese ca acestora li s-a prescris ALOXI in retete care nu le erau inmanate in cazul unor sedinte ulterioare de chimioterapie. Pina in luna august 2011, invinuitul a aplicat acest mod de operare cu inculpata si invinuitele, colaborand cu mai multe farmacii in luna augut 2011, cand a revenit inc. MIHAI MIRELA GABRIELA din concediul de maternitate, a reimpartit cu aceasta medicii din I.O.B., inc. preluand printre altii si pe inc. SPATARU DOINA La inceputul lunii septembrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a propus inv. sa colaboreze pentru obtinerea de ALOXI cu farmacia DONA 143, inv. a fost de acord si a inceput sa obtina de la aceasta farmacie ALOXI pentru inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA, ducand ulterior retetele la farmacie inv. primea medicamentele si dadea retetele ori inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, ori inv. STOICIU ALEXANDRU in octombrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a solicitat ajutorul cu privire la anumite retete prescrise pentru ALOXI de SPATARU DOINA, dupa ce contractul acesteia cu C.A.S.M.B. a fost suspendat. si care nu mai puteau fi introduse din acest motiv in gestiunea farmaciei Dona 143 inv. a dus o parte din aceste retete inv. ALEXANDRU AURELIA care le-a contraparafat. La sfarsitul lunii noiembrie 2011, datorita comportamentului insistent al inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inv. a hotarat sa renunte la acest mod de operare si a comunicat acest lucru intr-o sedinta cu ceilalti reprezentanti, decizia sa a fost sprijinta de ceilalti agajati, singura care s-a opus fiind inc. MIHAI MIRELA GABRIELA inv. a adus la cunostinta decizia sa inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, care i-a spus ca doreste sa preia ea rolul indeplinit pn atunci de inv,

383 la solicitarea inc., inv. le-a facut cunostinta in decembrie 2011 ei si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu inc. SPATARU DOINA si inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA din acest moment, inv. nu are cunostinta de activitatea acestora. Cu privire la administarea medicamentului ALOXI acesta nu este un medicamnet deficitar, putand fi procurat usor de la orice farmacie, intrucat se poate comanda rapid din depozit de obicei, farmaciile din proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu ALOXI in cazul sedintei de chimioterapie de o zi, nu se recomanda administrarea atat a ALOXI, cat si a OSETRON acest aspect reiese si din studiile cu privire la acest medicament, depuse de inv. la dosar in cazul sedintelor care dureaza mai multe zile, daca se administreaza ALOXI initial, se poate administra Osetron din a treia zi de chimioterapie Dupa efectuarea perchezitiilor, a fost abordat de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA care ia spus printre altele ca atunci s-au dat bani si ca inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN este foarte ingrijorata cu privire la cercetarile care au loc in cauza Invinuita Ilie Sorina, in perioada relevanta asistent de farmacie la D.D. Cunoate faptul c reetele prescrise de medicii IOB erau aduse n farmacie de reprezentanii medicali, dintre acetia poate s o indice pe inc. Mirela Mihai. Majoritatea acestor reete erau aduse necompletate la rubrica am primit, iar n farmacie erau nevoii s treac date fictive n aceasta. Avea cunotin c la nivelul farmaciei exista un sistem de bonusare a medicilor care prescriau reete n colaborare, dar nu poate preciza detalii. Declaraii invinuita In declaratia din data de 11.09.2012, inv, ALEXANDRU AURELIA a precizat urmatoarele: A primit ALOXI i nainte de septembrie 2011, cnd l-a cunoscut pe inv. ALEXANDRU ANTONESCU, reprezentant al firmei A. care promova medicamentul ALOXI. Acesta i-a propus o colaborare. Astfel, n momentul n care avea reeta scris, l suna i i spunea c are reete pentru un anumit numr de fiole ALOXI. n aceeai zi, acesta venea cu fiolele iar ea ii nmna reetele necompletate la rubrica ,,am primit". ntotdeauna cantitatea din reet corespundea cu ceea ce primea de la Antonescu Alexandru. Pn de Crciun nu a tiut de la ce farmacie provin medicamentele. Apoi, Antonescu Alexandru i-a fcut cunotin cu dou doamne de la farmacia D., care veneau s se ocupe de intermediere. Le-a vzut ulterior pe amndou, recunoscute de inv. din planse foto ca fiind inc. ANCA SOLOMON si CLAUDIA SERBAN, n cabinetul inc.Sptaru Doina. Cu inc. CLAUDIA SERBAN a avut o discuie n care i s-au oferit i alte medicamente n afar de ALOXI i i s-a cerut s prescrie mai multe reete, dar nu ar fi acceptat. Cunotea faptul c n farmacie reetele erau completate la rubrica ,,am primit cu date ce nu corespund adevrului.

384 Medicamentele pe care le primea le administra pacienilor, chiar dac medicamentul prescris pe reeta unui pacient ajungea la alt pacient i invers. n mod normal, dup administarea de ALOXI nu se mai asociaz cu OSETRON, dect dac se folosete OSETRON ca antiemetic unic. Nu se combina ALOXI cu METOCLOPRAMID. Cu inv. Antonescu Alexandru a avut o discuie n care acesta a ncercat s-ii prezinte nite beneficii din partea firmei, dar ar fi refuzat fr a-l lasa s detalieze. n luna octombrie, dup suspendarea inc. SPTARU DOINA, i-a inut locul acesteia i a venit o coleg a lui Antonescu (posibil inc.Mirela Mihai) care a pus-o s contraparafez nite reete ale inc. Sptaru Doina pentru c parafa ei nu mai era valabil, numai dup ce a vzut pacientul. Cunoaste faptul c inc. Sptaru Doina avea n cabinet stocuri de medicamente hormonale i ALOXI. Inv.P.C. mpreun cu dr inc. Sptaru Doina ddeau pacientului fizic medicamente pentru mai multe luni. Ulterior inv. P.C. (posibil la indicaiile inc.. SPATARU DOINA) fcea apoi internri fictive n foile de observaie pentru a justifica eliberarea reetelor lunar. Deinea o agend n care erau notate numerele de telefon ale pacienilor, pe care i suna cnd trebuia s prescrie reetele lunar. Bnuieste c inc. SPATARU DOINA primete foloase materiale (i bani), att de la farmacie ct i de la reprezentanii medicali (Romastru). Inv. prescrie n continuare ALOXI, dar nmneaza reeta direct pacientului Intr-o declaratie ulterioara, invinuita a mai precizat urmatoarele: ncepnd cu luna ianuarie 2012, a colaborat ca subinvestigator la un studiu cu privire la diferena dintre Palonosetronum injectabil i capsule. o Au fot implicai 14 pacieni care i-au dat acordul (V.D., R.A., H.V., D. C., V.E., .I., I.N., N.V., S.C.V., S.M., C.I., M.M.). o La prima chimiotrapie aceti pacieni au primit Aloxi injectabil sau tablete care au fost puse la dispoziie de ctre sponsori. o Prin urmare, la aceti pacieni s-a continuat administrarea de Aloxi i la urmtoarele edine. Dintre acetia, doar pentru urmtorii s-a reinut c au fost emise reete n mod fals: V.D., R.A., H.V., D.C.. Dei enumer anumii pacieni crora consider c nu le-a prescris nici o reet nu a reuit s susin acest fapt cu acte, iar reetele n cauz ce au fost ridicate de la CASMB poart parafa ei. La pacienii care nu erau nscrii n studiu a administrat Aloxi cnd nu tolerau bine Osetronul. A contraparafat reetele emise de dr. Sptaru n octombrie 2011 cnd aceasta a avut contractul suspendat. A preferat s primeasc medicamentul Aloxi direct de la farmaciti pentru c era o metod de lucru mai facil. Astfel, precizeaz c a inut o eviden a reetelor prescrise i a medicamentelor primite, astfel nct fiecare pacient s primeasc cantitatea de Aloxi prescris pe numele su. Afirm c prescria cantitate dubl ntruct dac avea 2 sedine ntr-o lun nu avea voie s prescrie 2 reete compensate n cuprinsul aceleiai luni.

385 Nu au fost niciodat inclui n vreun studiu urmtorii pacieni: A.D., A.V., A.M., D. Ghe., B. C., B.N., B.S., G.A., D.C., M.F., M.E., P.F. Au fost pacieni care au ridicat reetele de la P. sau alte farmacii din zona IOB, dar acetia nu au reclamat niciodat probleme cu aprovizionarea sau comportamentul farmacitilor. A prescris un numr de aproximativ 10 reete pe lun pentru Aloxi, pe care i le nmna lui Antonescu. Nu a primit niciodat bani sau alte foloase materiale n schimbul prescrierii acestor reete.

Afirmatiile inv. privind negarea contributiei sale la savarsirea faptelor nu vor fi retinute in cauza, intrucat: Aa cum artam i mai sus, nu ntotdeauna ncercarea inculpatei de a ine o eviden a reetelor prescrise a dat rezultate, astfel nct unii pacieni dei aveau reete prescrise pe numele lor, nu primeau niciodat Aloxi. Asistentele care lucreaz cu inculpata au declarat c primeau uneori direct din cabinet Aloxi. n ceea ce privete luarea de mit, este susinut de materialul probator c erau emise pe numele su tabele i rapoarte n baza crora erau acordate bonusurile, avand si suma calculata, iar din continutul convorbirilor interceptate reiese ca inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a lasat inc. SOLOMON ANCA MIHAELA sume de bani pentru ai fi remisi inv. Chiar dac i pacientul care apare ca beneficiar primete pe parcursul chimioterapiei Aloxi, nu se poate stabili o coresponden ntre prescripie i administrare, cert fiind faptul c CASMB este n postura de a deconta o reet pentru un pacient, n considerarea criteriilor ce i permit acestuia accesul la gratuitatea reetei, fr ca acel medicament din respectivul nscris oficial (reeta cu serie i numr de nregistrare) s ajung la acesta. Cu att mai mult, prin faptul c medicii prescriptori primeau n mod ilegal sumele de bani menionate mai sus pentru a prescrie un anumit medicament i pentru a nainta reetele ctre Farmacia D. nu poate dect s sublinieze dorina dezvoltrii unei colaborri de acest gen medic - farmacist, pacientul fiind n cele din urm instrumentul de care ambii subieci se folosesc, interesul lui fiind minimalizat. XI. Inculpata SPTARU DOINA (medic la I.O.Bucureti)

1. Cu privire la svrirea cate unei infraciuni de nelciune n form continuat (192 acte materiale i prejudiciu 125.631,92 lei) i fals intelectual n form continuat(192 acte materiale, s-a reinut c: o n perioada septembrie 2011 martie 2012 o n calitate de medic specialist oncologie o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a prescris un numr de 184 reete pentru medicamentul antivomitiv Aloxi cu valoarea compensat total de 121016,92 lei care au fost decontate la CASMB, precum i un numr de 8 reete pentru medicamentul Aloxi cu valoarea compensat total de 4615 lei , care nu a mai fost decontat la CASMB ntruct reetele au fost ridicate de organele de poliie, (total 125631,92 lei)

386 reetele nu erau prescrise n mod real pentru pacienii vizai i nu erau nmnate acestora, aa cum reiese i din declaraiile martorilor audiai, care urmeaz a fi prezentate la analiza materialului probator; inculpata a naintat aceste reete ctre D., fie direct inc. Anca Solomon (diriginta farmaciei D.) i inc. Claudia erban (coordonator zona), fie prin intermediari, inc. Mihai Mirela Gabriela (reprezentant R.), nv. Alexandru Antonescu (reprezentant A.P.) i nv. Alexandru Stoiciu (farmacist D.); n cadrul acestei farmacii se completau reetele la rubrica am primit cu date fictive, care nu corespund pacienilor trecui ca beneficiari; 3 dintre reetele prescrise n luna octombrie au fost naintate prin inc. Claudia erban la D.( diriginte inc. Ermina Negulescu) a cunoscut c acestea urmau s fie implementate astfel n contabilitatea farmaciilor i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. - infraciunea de nelciune fapt consumat (184 de reete naintate spre decontare CASMB prin farmaciile D.) absoarbe i tentativa la infraciunea de nelciune (cele 8 reete false prescrise de nvinuit i neintroduse n sistemul de gestiune al farmaciei pentru a fi decontate, ntruct cu ocazia percheziiei din 21.03.2012 au fost ridicate necompletate din D. de organele de poliie). Caracterul fictiv al acestor reete, toate prescrise pentru medicamentul ALOXI, rezulta din: o Faptul ca in mod real, pacientii internai ambulatoriu obtin acest medicament sau altul similar altfel decat in baza acestor retete, care dubleaz modalitile reale de administrare: administrarea din farmacia IOB a unui medicament din aceeasi categorie ca si ALOXI, respectiv OSETRON (disponibil in farmacie in intrega perioada vizata in cauza, mai putin lunile noiembrie 2011 si martie 2012) prescrierea unei retete cu care pacientul sau imputernicitul lui (de obicei un apartinator) se prezinta la o farmacie situata in imediata vecinatate a I.O.B. (de ex. P.), de unde ridica medicamentul o Alegerea unei farmacii foarte apropiate de I.O.B. este impusa de faptul ca antivomitivul trebuie administrat la scurt timp dupa internare si implicit dupa prescrierea retetei, imediat inainte de administrarea citostaticelor; o Farmaciile de langa I.O.B sunt foarte bine aprovizionate cu ALOXI, neexistand astfel un motiv real ca pacientul sa se deplaseze la o farmacie mai indepartata; o farmaciile D.D.si 12 M.B. sunt ca poziionare geografic destul de ndeprtate de IOB, ceea ce le face inaccesibile pentru majoritatea pacienilor,

387 o Datele de prescriere si introducere a retetelor false analizate se afla in contradictie evidenta cu modul de administrare descris: n cazul unor pacieni, in aceeai perioad de internare s-a eliberat pentru acestia Osetron din farmacia spitalului (conform mentiunilor din condica de medicamente) i s-ar fi prescris si o reteta pentru Aloxi, desi administrarea cumulat a celor dou medicamente nu este permis. Astfel, conform protocoalelor internaionale i studiilor privind administrarea Aloxi, trebuie s subliniem c Aloxi este un antiemetic de ultim generaie ce are efecte i pentru emeza tardiv de pn la 5 zile. Prin urmare, acesta urmeaz a fi administrat ca unic antivomitiv ntr-o serie de chimioterapie; n actele sus-menionate acesta este ntotdeauna indicat alternativ cu Osetron sau Granisetron. Aloxi se administreaz numai n ziua chimioterapiei cu 30 min nainte; mai poate fi utilizat n zilele urmtoare doar dac mai are loc o nou chimioterapie. Exemplu: pacienta Z.I. (poziia 170 din procesul-verbal de verificare a reetelor) a fost internat n data de 31.01.2012, cnd i s-a fcut chimioterapia i i s-a administrat din farmacia IOB Osetron (conform mentiunilor din condica de medicamente). Totui, n aceeai zi i s-a prescris reet compensat pentru Aloxi, care a fost ulterior inaintata spre decontare de farmacia D.D. majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile D.D.si 12 M.B. la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei; De exemplu, pacienta Z. .I. (poziia 170 din procesul-verbal de verificare a reetelor) a fost internat n data de 31.01.2012, n aceeai zi i s-a eliberat reet compensat pentru Aloxi, iar medicamentul a fost ridicat din farmacia D. pe data de 20.02.2012; De asemenea, aceleiai paciente i s-a prescris n data internrii 20.12.2011- reet pentru Aloxi, care a fost ridicat tot din farmacia D.D. n data de 13.01.2012, dei ntre timp pacienta a fost din nou internat pe 10.01.2012 i i s-a prescris o nou reet pentru Aloxi (ridicat pe 17.01.2012). in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii D., dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei Exemplu: pacienta C.I. (poziia 186), a fost internat n data de 05.10.2011, iar reeta pentru medicamentul Aloxi a fost prescris n data de 07.10.2011 i ridicat n 16.10.2011 de la farmacia D. D., dei aceasta, fiind audiat n calitate de martor declar c nu a primit niciodat aceast reet, pentru c medicamentele necesare i erau eliberate din farmacia spitalului. n consecin s-au reinut 192 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i fals intelectual

388 n form continuat. 2. Cu privire la svrirea a noua infraciuni de nelciune i fals intelectual, s-a reinut c: o La datele de 10.10.2008, 24.02.2009, 16.02.2009, 06.02.2009, 25.02.2011, 20.11.2008, 22.01.2011 o n calitate de medic specialist oncologie o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a prescris un numr de 7 reete cu valoarea compensat total de 32.115,58 lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele au fost eliberate n mod fictiv pe numele acelor pacieni; (1. CSBA, nr. 3627071 prescris pe 22.01.2011, eliberat pe 07.02.2011 pentru D.Ghe.; 2.CSAO, _248293, prescris la 20.11.2008, eliberat la 04.12.2008 pentru M.M.; 3. CSAW, nr 3718851, prescris la 25.02.2011, eliberat la 24.03.2011, pentru M. C.; 4. CSAP, nr 1675639, prescris la 06.02.2009, eliberat la 06.02.2009 pentru P. G.; 5. CSAP, 1677101, prescris la 16.02.2009, eliberat la 27.02.2009 pe numele P.G.; 6. CSAP, nr 1677142, prescris la 24.02.2009, eliberat la 16.03.2009 pentru P.G.;7. CSAN, nr 6075441, prescris la 10.10.2008, eliberat la 28.10.2008 pentru N. R.); a prescris reteta CSAO 5246018 cu valoarea compensata de 4518,21 de lei (beneficiar P.I. si CSAN 7705397 cu valoarea compensata de 41424,6 de lei (beneficiar R.A.), fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele au fost eliberate n mod fictiv pe numele acelor pacieni, a nmnat aceste reete unor intermediari care le-au dus n diverse farmacii unde au fost implementate i au fost eliberate medicamentele prescrise, fr ca farmacitii s aib cunotin de caracterul fictiv al reetelor i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. Trei retete au fost prescrise dup ce pacientul a decedat Inca doua reete au fost implementate n farmacie dup decesul beneficiarului

o Avnd n vedere faptul c reetele au fost introduse la diverse farmacii, n perioade diferite de timp, avnd de cele mai multe ori ataat i talonul pentru eliberare de medicamente, conchidem c inculpata, cu ajutorul unor intermediari, introducea reetele respective n sistemul farmaciilor private pentru a obine, prin inducere n eroare a CASMB i a farmacitilor, medicamentele respective fr drept . 3. Cu privire la svrirea unei infraciuni de luare de mit n form continuat (471 de acte materiale), s-a reinut c: o Pe de alta parte , n perioada septembrie 2011 martie 2012 o n calitate de medic specialist oncologie o a prescris i reete cu susinere ntr-o situaie real

389 o dar, n baza unei nelegeri prealabile, a primit direct (de la ANCA SOLOMON - diriginta farmaciei XXX 143, CLAUDIA ERBAN coordonator zona) sau prin intermediari (MIHAI MIRELA GABRIELA _ reprezentant R., ALEXANDRU ANTONESCU reprezentanta A., A.S. farmacist D.), bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor prescrise de ea i decontate de farmacia D.D. procednd astfel, a asigurat farmaciilor menionate comercializarea produselor aflate n stoc, decontarea de ctre farmacii a produselor la C.A.S.M.B. i, n consecin, profitul rezultat din aceast activitate comercial; medicii au dreptul s recomande o farmacie doar dezinteresat, n interesul exclusiv al pacientului, n funcie de criterii obiective, i nu n scopul obinerii unor avantaje materiale (art.21 lit.a, b din Codul deontologic al farmacistului si art. 39, 41 si 42 din Codul deontologic al medicilor); martorii audiai n cauz au declarat c nu au primit medicamentul Aloxi de la inculpat nici direct, nici pe baz de reet. Acest fapt nltur declaraia inculpatei Anca Solomon, care afirm c se nclca circuitul firesc al reetelor compensate i al medicamentelor pentru interesul pacientului care are nevoie urgent de administrarea acestor medicamente. n baza acestei nelegeri inculpata a prescris un numr de 471 de reete, cu valoarea compensat total de 195589 lei dintre acestea 468 au fost decontate de farmacia D.D. la C.A.S.M.B., iar n luna octombrie 3 reete cu valoarea compensat total de 2262 lei au fost naintate spre decontare la CASMB de farmacia D. 12 M.B. inc. Claudia erban, n calitate de coordonator zon a mprit reetele prescrise de inc.Sptaru Doina mai multor farmacii din zona sa n perioada n care s-a suspendat contractul cu CASMB pentru aceasta din urm, cu scopul de a nu atrage atenia asupra numrului mare de reete emise de Doina Sptaru implementate la o singur farmacie ntr-un interval de cteva zile. Pentru cele 471 de reete, inculpata a primit bani i produse n cuantum 3% din valoarea total a decontrii acestora, respectiv cca 5340 lei n consecin s-au reinut 471 de acte materiale ale infraciunii de luare de mita, n form continuat. Mijloace de proba: Declaratii martori Pacienti sau rude ale acestora Astfel, din declaraiile martorilor N.Ghe.,C.F., T.R., Ch.G., O. M., C.F. , I.L., S. C. , U. M.L.,F.Ghe., S.M., Chi.G., I.S.C., F. V. , C.I., P.T., V.M., T. T., S.I., Z. N., A.I. , P. M.,

390 V.F., P.I., D. A., M. N., P.V., A.M., P.M., T.V., D.D., D. M., C.M., V. A.I. M., M. M., I. L., R.M.E., .E., I. I., T. D., C.E.L., D.M. si C.M., audiai n legtur cu reele ce au fost emise pe numele lor sau al rudelor pentru care ridicau medicamente n calitate de mputernicii (a se vedea procesul-verbal de verificare a reetelor) reinem urmtoarele aspecte definitorii: o Martorii audiai declar c sunt pacienii inc. Sptaru Doina; o de obicei la un interval de 21 de zile sunt internai pentru o zi i sunt supui chimioterapiei; o totodat, li se elibereaz din spital medicamentele necesare pentru perioada de tratament; o Declar c la ieirea din spital nu li se eliberau de ctre inculpat reete compensate; o Nu recunosc reetele prezentate ce apar emise pe numele lor i nu recunosc scrisul, semntura i datele de identitate de la rubrica am primit; o Nu recunosc reetele emise pe numele lor i ridicate necompletate de organele de poliie de la farmacia D.D.; o Declar c nu au ridicat medicamente de la farmacia D.D. i, chiar mai mult, unii precizeaz c nu tiu unde este situat aceasta; o s-a ntmplat foarte rar s primeasc reet compensat pentru Aloxi, dar n aceste circumstane mergeau s ridice medicamentele de la farmaciile de lng IOB ( ex P.). o nici unul dintre martorii audiai nu a confirmat c le-au fost prescrise reete la cteva zile dup internarea n spital (ex: P.I.03.10.2011- internarea, 04.10.2011- reeta ; P. T. 05.10.2011 internarea i 07.10.2011 reeta, 13.12.2011 internarea i 15.12.2011 reeta; C.I.05.10.2011 internarea i 07.10.2011 - reeta, T.R.13.03.2012 internarea i 14.03.2012 reeta) . Au mai fost audiai i martorii D.V., GHI. I. i A.N.V., soul pacientei A.N. L., care precizeaz c n urma internrii de o zi dr Sptaru le elibera o reet, iar medicamentele le ridicau de la farmacia din faa IOB. n legtur cu faptele de la pct 2, au fost audiai urmtorii martori: o M.G.(audiat pentru reeta emis pe numele pacientului M.C., soul su, decedat la data de 29.10.2010), M.C. (audiat pentru reeta eliberat pe numele pacientei M. M. mama sa, decedat la data de 03.12.2008), P. P. (audiat pentru reeta eliberat pe numele pacientei P.G., soia sa, decedat la data de 30.03.2009), care declar c: - se ocupau personal de ridicarea medicamentelor prescrise pentru rudele lor (cu excepia martorei M.C. medicamentele erau ridicate de tatl su M.T., care nu a putut fi audiat din cauza strii de sntate, dar cu care martora a discutat situaia de fapt); - la rubrica mputernicit trebuie s apar numele lor pentru c numai ei ridicau reetele; - la momentul prescrierii reetelor n cauz pacienii erau n via, dar medicamentele nu au ajuns n posesia lor; - martorii nu recunosc reetele prezentate i nici medicamentele prescrise; - n cazul numitei M.M., medicamentul apare ridicat din farmacie la o zi dup decesul acesteia; martora M.C. declar c nici un

391 membru al familiei nu a mai ridicat medicamente prescrise pentru mama sa, dup decesul ei o N.A. (audiat pentru reeta prescris n data de 10.10.2008, medicamentele fiind ridicate la data de 28.10.2008, pe numele sotiei sale N. R.) declar c: - sotia sa a decedat la data de 08.10.2008; - inculpata nu i-a eliberat niciodat reete compensate sotiei sale - nu recunoate persoana trecuta ca imputernicit o S.T. (audiat pentru reeta eliberat pe numele pacientei N.R.), apare pe reet trecut la rubrica mputernicit, dar declar c: - nu o cunoate pe pacient, nu merge la farmacia unde a fost implementat reeta n cauz i precizeaz c nu a ridicat respectivele medicamente o P.M. (audiata pentru reeta prescris n data de 24.11.2008, medicamentele fiind ridicate la data de 17.12.2008, pe numele fratelui sau P.I.) declar c: fratele sau a decedat la data de 26.10.2008; inculpata nu i-a eliberat niciodat reete compensate fratelui sau; nu recunoate persoana trecuta ca imputernicit. o R.E.(audiata pentru reeta prescris n data de 15.12.2008, medicamentele fiind ridicate la data de 24.12.2008 pe numele sotului sau R.A.) declar c: - sotul sau a decedat la data de 24.12.2008 in Pitesti, fiind imposibil sa ridice medicamentele in aceeasi zi de la o farmacie din Bucuresti, -primea retete pentru sotul sau de la inc. Spataru Doina doar pentru medicamentul interferon, celelalte medicamente fiind administrate de la S.O.Pitesti (reteta in cauza este prescrisa pentru medicamentul Avastin), - nu primeau retete la externarea sotului sau, - nu recunoaste scrisul si semnatura de pe reteta aratata. o D.C. (audiat pentru reeta prescris n data de 22.01.2011 pe numele mamei sale D.Ghe.) declar c: mama sa a decedat la data de 16.01.2011; el se ocupa cu ngrijirea acesteia n perioada de convalescen i era persoana care o nsoea la spital inculpata nu i-a eliberat niciodat reete compensate mamei sale, nu recunoate scrisul i semntura de la rubrica am primit, iar datele de identitate nu corespund realitii. Farmaciti IOB Au fost audiate martorele D.G.i M.M. ce lucreaz n farmacia IOB. Din declaraiile lor reinem c: Farmacia este bine aprovizionat cu antiemetice i foarte rar (la cteva luni) i pentru puin timp (o sptmn) exist posibilitatea s lipseasc n farmacie exist ca antiemetic Osetron i Metoclopramid, niciodat Palonosetronum (Aloxi) Cnd lipsesc antiemeticele din farmacie, medicii prescriu reete pacienilor pentru a le achiziiona din sistemul privat;

392 Medicii trimit ctre farmacia spitalului file de condic n format electronic unde sunt trecute numele pacientului i medicamentle ce urmeaz s i fie administrate n incinta spitalului Dintre medicii de pe secia Oncologie Medical II, Doina Sptaru prescrie cel mai puine antiemetice. Pe aceeai secie lucreaz i inv. Alexandru Aurelia, Iftimie Mihaela

Farmaciti din cadrul Farmaciei P., situat lng IOB A fost audiat martora E.P. diriginta farmaciei P. - aceast farmacie este situat n faa IOB. - farmacia a fost mereu aprovizionat cu medicamentul Aloxi, pe care l eliberau pacienilor ce veneau cu reet prescris de medicii din cadrul IOB. - nu a completat n locul pacienilor datele de la rubrica am primit , ci acetia semneaz i dateaz n faa farmacistului de serviciu. declaratia martorei se coroboreaza si cu situatia transmisa de farmacia P., privind intrarile si iesirile de Aloxi, din care reiese ca farmacia a avut tot timpul acest medicament in stoc

Asisteni medicali din cadrul IOB M.M. lucreaz din anul 1993 ca asistent medical la IOB. A lucrat mpreun cu inc. SPTARU DOINA aproximativ o lun. De 3-4 ori inc. SPTARU DOINA ia dat direct din cabinet medicamentul Aloxi injectabil pe care l trecea i n schema de tratament a pacientulu.i In celelalte cazuri, a primit medicamentul Aloxi de la pacienti. D.M. lucreaz din anul 1998 ca asistent medical la IOB secia Oncologie medical 2. n ultimii 5 ani a lucrat cu inc. DOINA SPTARU. Existau 2 situaii n legtur cu medicamentul Aloxi: se aducea acest medicament de pacient i Era dat de inc. direct din cabinet odat cu indicaiile terapeutice. inc. SPTARU DOINA ddea n 50% dintre cazuri medicamentul Aloxi direct de la ea din cabinet. Nu cunoate cum procura acest medicament si nu isi aminteste pacientii pentru care inc. ii dadea Aloxi din cabinet. Capsulele de Aloxi se ddeau acas pacienilor, ns se ntmpla rar ntruct se prescriau pe baz de reet bolnavilor la externare. La medicii de pe secie vin diveri reprezentani medicali dar nu a asistat la discuii. se observa ca pentru o jumatate dintre pacientii cu privire la care aprecia ca trebuie administrat Aloxi inc. prescria acest medicament si inmana retetele acestora, iar doar pentru celalata jumatate procura medicamentul in modalitatea ilegala descrisa mai sus faptul ca existau multi pacienti carora li se prescriau in mod normal retete arata ca modalitatea ilegala de procurare nu era realizata in interesul pacientului

A.R.M., director I.O.B. Martora declar c n secia de oncologie medical II se trateaz toate tipurile de cancer, constnd n diagnostic, tratament i urmrile post- terapeutic. Oncologia medical nsumeaz

393 tratamentele chimioterapeutice, simptomatice i paleative, nu i chirurgie sau radioterapie. Pacienii primesc tratament n condiii de spitalizare continu sau de zi (opt ore pentru tratament), primind medicamentele pe baza condicii din farmacia cu circuit deschis, n acest caz le elibereaz reete tip. Medicamentele citostatice sub form de tablete se prescriu ntotdeauna pe baz de reet tip. Dei nu exist o norm legal care s le oblige n acest sens, n cadrul IOB se procedeaz la trecerea seriei i numrului reetei n fia de observaie. Acest lucru a fost instituit n urm cu 2-3 ani aproximativ. Din experiena sa, martora a declar c reetele i condicile se completeaz dup examinarea pacienilor, fiind completate n foaia de observatie doar indicaiile medicamentoase, seria i numrul reetei se trec n momentul scrierii n fapt a reetelor i a condicilor (pentru spital). Medicamentele simptomatice injectabile sunt primite din farmacia spitalului i se administreaz n Spital, cum ar fi de exemplu dexametazin (antialergic, antialgic) antiemetice (Ondametion, Graniretron) ca substane active. Denumirea comercial pentru Ondametron este OSETRON. Nu toate tipurile de cancer necesit administrarea medicaiei injectabile simptomatice. Antiemeticele sunt recomandate n toate tipurile de scheme de chimioterapie. De regul sunt administrate din spital (Oretron sau Metoclopramid). Atunci cnd nu exist n farmacia spitalului, sunt cumprate de bolnavi pe baz de reet simpl. Pacienii trebuie s i le procure pe loc sau n avans, n funcie de data programrii. nscrisuri Condica Farmaciei IOB, ridicat n format electronic, din care reies perioadele de internare pentru pacieni i medicamentele eliberate din spital n timpul internrii de o zi; ce medicamente erau eliberate din farmacia spitalului ex. D. M. (poziia nr 55 din procesul-verbal de verificare a reetelor), a fost internat n data de 11.01.2012, i s-a eliberat din farmacia spitalului Anastrozolum 1 mg 30 cps 1cps/zi i n aceeai zi i s-a prescris i reeta CSBF, 8903908 pentru Kyarestra (Anastrozolum) 30 cps, dei tratamentul necesar i suficient era de 30 de capsule Z.I.(poziia 170 din procesul-verbal de verificare a reetelor) a fost internat n data de 31.01.2012, cnd i s-a fcut chimioterapia i i s-a administrat din farmacia IOB Osetron. Totui, n aceeai zi i s-a eliberat reet compensat pentru Aloxi, care a fost ridicat de la farmacia D. pe 20.02.2012. n primul rnd, administrarea asociat a celor dou medicamente Osetron i Aloxi, care au efecte similare nu este permis; n al doilea rnd faptul c medicamentul a fost cumprat dup aproape o lun, dei el se administreaz cu maxim o or naintea chimioterapiei, subliniaz faptul c reeta emis n cauz are un caracter fictiv. ACTE PRIVIND STOCUL DE MEDICAMENTE AL FARMACIEI - reiese stocul de medicamente pentru Osetron n perioada septembrie 2011- aprilie 2012; - septembrie 2011: stoc - 20293 , final 9481; - octombrie 2011: stoc 9481, final 0; - noiembrie 2011:stoc 0, final 0; - decembrie 2011: stoc 0, final 14837, - ianuarie 2012: stoc 14837, final 2732; - februarie 2012: stoc 2732, final 3519;

394 - martie 2012: stoc 3519, final 0; - aprilie 2012: stoc -0, final 6988. Din analiza balanei de medicamente din cadrul farmaciei IOB din perioada de referin (septembrie 2011 martie 2011), constatm c Osetronul s-a aflat constant n farmacia spitalului, cu exceptia lunilor noiembrie 2011 si martie 2012. Fiele de observaie ale pacienilor ridicate de la IOB, cu ajutorul crora s-a stabilit n ce perioad a fost pacientul internat i dac reeta ce face obiectul analizei noastre a fost sau nu prescris n mod fictiv n cazul unor pacieni, in aceeai perioad de internare s-a eliberat pentru acestia Osetron din farmacia spitalului (conform mentiunilor din condica de medicamente) i s-a prescris si o reteta pentru Aloxi, desi administrarea cumulat a celor dou medicamente nu este permis. - De exemplu, n cazul pacientei Z.I. poziia 170 din procesul-verbal de verificare a reetelor a fost internat n data de 31.01.2012, cnd i s-a fcut chimioterapia i i s-a administrat din farmacia IOB Osetron. Totui, n aceeai zi i s-a eliberat reet compensat pentru Aloxi. majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile D.D.si 12 M.B. la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei; De exemplu, n cazul pacientei Z.I. poziia 170 din procesulverbal de verificare a reetelor a fost internat n data de 31.01.2012, n aceeai zi i s-a eliberat reet compensat pentru Aloxi, iar medicamentul a fost ridicat din farmacia D. pe 20.02.2012 De asemenea, aceleiai paciente i s-a prescris n data internrii 20.12.2011- reet pentru Aloxi, care a fost ridicat tot din farmacia D.D. n data de 13.01.2012, dei ntre timp pacienta a fost din nou internat pe 10.01.2012 i i s-a prescris o nou reet pentru Aloxi (ridicat pe 17.01.2012) Aceste exemple ntresc ideea c inculpata prescria reete fr o acoperire n situaia real pentru medicamentul Aloxi, mai ales c martorii audiai declar c nu li s-a nmnat niciodat de ctre inc reet compensat i cu att mai puin nu au fost la farmacia D. pentru a ridica acest medicament; de asemenea, acetia precizeaz c nu li s-a eliberat Aloxi nici din cabinetul medicului. totodata, emiterea retetelor cu aceeasi data ca ziua internarii contrazice declaratiile inc. SPATARU DOINA, care sustina ca apela la primirea directa a medicamentelor de la reprezentanti sau famacisti intruct nu poate emite retete in perioada internarii

395 in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii D., dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei Exemplu: pacienta C.I.- poziia 186, a fost internat n data de 05.10.2011, iar reeta pentru medicamentul Aloxi a fost prescris n data de 07.10.2011 i ridicat n 16.10.2011 de la farmacia D. D., dei aceasta, fiind audiat n calitate de martor declar c nu a primit niciodat aceast reet, pentru c medicamentele necesare i erau eliberate din farmacia spitalului Din analiza acestor fie reinem c: de cele mai multe ori inculpata prescrie Aloxi cu indicaia 1 flacon la 3 zile, ceea ce nu este conform nici unui protocol de administrare a acestui medicament. De asemenea sunt i pacieni pentru care exist prescris reet pentru Aloxi, dar ei nu au fost internai n acea perioad (ex. Vangu Mariana, Chivu Mariana), ceea ce vine s sublinieze caracterul fictiv al reetelor, faptul c nu exist un corespondent ntre reetele prescrise i pacienii beneficiari, conducnd n mod evident la constituirea unui stoc de medicamente i la inducerea n eroare a CASMB care ste n postura de a deconta anumite reete ce nu ajung la pacienii trecuti drept beneficiari. Procesul-verbal de verificare a reetelor ridicate Chiar dac la rubrica am primit este bifat asigurat, datele de identitate, precum si scrisul i semntura (unde au putut fi comparate cel puin dou reete) nu corespund realitii; Majoritatea reetelor sunt prescrise n ziua internrii, dar medicamentele sunt ridicate din farmacie mult ulterior acestei date, cu toate c ele conin prescripie pentru Aloxi, care se poate administra doar n aceeai zi cu efectuarea citostaticelor Avnd n vedere c muli dintre pacieni sunt din provincie, acetia nu mai puteau n mod obiectiv reveni n Bucureti la mijlocul perioadei, ntre internri, pentru a achiziiona Aloxi de la farmacia D., fapt ce denot c reetele avute n vedere n acest dosar sunt false, nu au fost n fapt emise pentru beneficiarii lor i au avut la baz doar scopul de a induce n eroare CASMB n vederea obinerii unor foloase bneti. Reetele ridicate cu ocazia percheziiei din farmacia D.D., care nu erau completate la rubrica am primit Organele de poliie au ridicat din farmacia D.D. 13 reete necompletate , cu prescripie pentru Palonosetronum sau Anastrazolum, pe ele era lipit un sticker albastru pe care era trecut seria i nr de buletin ale pacientului (ex: C.F., T.R., A.N.L. pacienii nu recunosc aceste reete i afirm c nu au fost la D.D.). Acest fapt susine nvinuirea adus inculpatei, care elibereaz n mod fictiv reete, ce nu sunt nmnate pacientului, ci naintate direct n farmacii, iar medicamentul nu ajunge n posesia beneficiarului menionat; Raport de control al CASMB nr 41945/10.10.2011 prin care s-a dispus excluderea inc. Doina Sptaru din Contractul U004/2011 ncheiat de CASMB cu IOB pentru eliberarea prescripiilor medicale pe CNP-uri ale pacienilor decedai.

396 Referat nr 48683/24.11.2011 al CASMB privind revocarea msurii de excludere a inculpatei din Contractul U004/2011 ncheiat de CASMB cu IOB. SESIZAREA FORMULAT DE CASMB din care rezult c inc.Doina Sptaru a prescris reete pe numele unor persoane decedate nscrisuri deces pacienti o D. Ghe., seria DS, nr 243211/17.01.2011 o M.M., seria DS, nr 230245/ 30.10.2010 o N.R., seria DS, nr. 628775/09.10.2008 o R.A., seria DS, nr.609229/24.12.2008 S-a stabilit c n anumite cazuri inculpata a emis n mod fictiv reete pe numele unor pacieni decedai la data prescrierii sau la cea a ridicrii medicamentelor din farmacie Aparintorii care au ngrijit respectivii pacieni au declarat c nu recunosc reetele n cauz Agenda gsit cu ocazia perchezitiei efectuate la D. In agenda albastru cu verde inscripionat Farmaciile D. apar urmatoarele mentiuni:
IOB- dr Sptaru : Algocalmin 5 ct, Arvetin 5 ct, Metoclopramid 5 ct, Lexametazon 20 f; Dexametazon 50 f i Arvetin- 5 ct, n dreptul lor o acolad cu meniunea 27.02 - pe verso apare o nou rubric Sptaru, fiind enumerate urmtoarele medicamente: Prestarium 2 fl, Sermion 1 fl, Preductal 35 1, Milgamama N*100-1, Plasturi Compeed 1 ct, Algocalmin f 2 ct, Paracetamol 250 1, Ser fiziologic 500 ml 1, Novocalmin sup 1 ct, Listerine ap de gur 500 ml 1, Gengigel gel -1, Ketorol -1, Tadon 2, Solpadein cpr*12-1, Lidcain cpr 1, Nurofen forte 1, Corsodyl ap de gur 1, W- Coenzima Q10 60 mg 1

aceste insemnari se coroboreaza cu continutul convorbirii dintre inc. ANCA SOLOMON si inc. ADRIANA CRAINA, in timpul careia prima inculpata ii explica celeilalte ca in agenda apar mentionate doar produsele pe care le oferea medicilor SPATARU DOINA si IFTIMIE MIHAELA n schimbul reetelor prescrise i direcionate spre implementare ctre Dona 143, nu si sumele de bani date acestora. Tabele ridicate cu ocazia percheziiei din farmacia D. Care au 3 rubrici: numele medicului, denumirea produsului i suma reetelor fr tva i suma discountului - sunt trecute medicamentele Aloxi injectabil i capsule, Kyarestra cpr i Tamoxifen cpr - suma reetelor este 27233.98312 - suma discountului este 1335.088881 Comparand valoarea totalului vanzarilor cu cea a discountului, constatam ca aceasta din urma reprezinta 3% din prima, aspect care se coroboreaza cu convorbirile interceptate in cauza, din care reiese ca medicii primeau, in baza unor intelegeri anterioare, 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de acestia si inaintate spre decontare de farmaciile coordonate de inculpata. Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: - n perioada septembrie 2011 -martie 2012 aproape toate reetele prescrise de inculpata Sptaru Doina au fost naintate spre decontare la CASMB doar de farmacia Dona 143 dintre farmaciile DONA coordonate de inc. CLAUDIA ERBAN;

397 Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inc. Sptaru Doina nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii Dona

Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: 1) Inculpata relaioneaz cu Farmacia D.D. prin reprezentanta R. M. M., iar rezidenta sa, P.C., o ajut cu prescrierea de reete pe care le nainteaz ctre D.D. fie prin intermediul inc. Mirela Mihai sau direct inc Anca Solomon au nv Alexandru Stoiciu

n ziua de 12.12.2011, la ora 09:52:44, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic ..: MIRELA : Mami, tu ai posibilitatea s dai o fug pn la doctoria Sptaru? ANCA SOLOMON : ncerc! La ce or? MIRELA : Pi cnd poi tu! Ct de repede poi, nu tiu! () MIRELA : i dai esc, c mai e cu o doctori, doctoria Silaghi i nu prea tiu una de alta ANCA SOLOMON : Aa! MIRELA : Bagi capul i-i spui c vii din partea mea! ANCA SOLOMON : Aa MIRELA : Sunt din partea doctoriei Mihai cu Aloxi! Att! i ea o s-i fac semn s intri! E o tip crea cam la vreo 45 de ani! ANCA SOLOMON : Aa MIRELA : i are o rezident blond, doctoria Plea! ANCA SOLOMON : Aa! MIRELA : i 10 fiole! ANCA SOLOMON : i 10 fiole! Ok! MIRELA : Vezi c s-ar putea, doctoria Plea s-i dea nite reete, da! nu tiu n ce msur i le d, sau mi las, sptmna viitoare cnd vin eu din concediu s mi le dea mie! ANCA SOLOMON : Da, da, da! Da! Deci, () MIRELA : Da i m suni, i i spui c eti farmacista, ca s tie cine eti! ANCA SOLOMON : Auzi, eu ori eu, ori Alexandru ajunge mai MIRELA : Sau Alexandru al tu() MIRELA : i mi le treci pe hrtiu ca s tim numrtoarea ANCA SOLOMON : Da, da, da! Stai linitit! MIRELA : Le-ai trecut i pe celelalte, da! ANCA SOLOMON : Tot e trecut! Da! n ziua de 12.12.2011, la ora 15:14:33, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic : ANCA SOLOMON : Gata a livrat, e totul ok, a vorbit cu doamna doctor n persoan! MIRELA : Da i le-a dat ei? ANCA SOLOMON : Nite capsule i 10 Da! i mai am, acuma mi vine, mi vin 25 de capsule n seara asta i MIRELA : h! ANCA SOLOMON : joi mi vin nc 25 de capsule i 50 de injectabile! () ANCA SOLOMON : Nu i-a dat nici o reet! MIRELA : Nu i-a dat, nu! Ateapt, m ateapt pe mine! ANCA SOLOMON : Nu, nu! h!h! MIRELA : Eram convins c ea vrea, tii, s ne scdem, s ne adunm, s ne ANCA SOLOMON : Da, da, da, da, da, da! h! MIRELA : Bine! Plea! C cu ea ANCA SOLOMON : Da! MIRELA : lucrez pe partea astalalt!

398
n ziua de 05.12.2011, la ora 16:09:39, ANCA SOLOMON (de la postul telefonic .) este contactat de MIRELA aflat la postul telefonic . (A.P.R., SECTOR 4, BUCURETI): MIRELA: Sufleel, te superi c te-am rugat s verifici tu, din cnd n cnd, pe madame Sptaru, ca s...S vedem cum stm i s-i dm drumu la treab, nelegi. ANCA: Da, nici nu se pune problema, doamne iart-m! MIRELA: i zi-mi ce-ai fcut cu reetele alea de ziceai tu. ANCA: Le-am fcut cu G10, pe ele, adnotat. N-am mai stat. MIRELA: i vedem ce se ntmpl, nu? ANCA: Da, da, da...Stai linitit! MIRELA: i, dac nu, m duc eu i le contra-parafez, adic punem acolo, pe modificare, parafa, dac se ntorc, da? ANCA: Nu, nu cred c e cazul, nu...C i le-am fcut artistic n ziua de 07.12.2011, la ora 12:05:58, ANCA SOLOMON de la postul telefonic o contacteaz pe MIRELA, aflat la postul telefonic .: ANCA SOLOMON : i-a intrat! Mi-a confirmat Iancului! Are contractul viabil pn n 31 a 12-a! Da! MIRELA : Acuma, 31 a 12-a! MIRELA : Pune-mi i mie 20 de capsule i 10 fiole! ANCA SOLOMON : Sunt puse! i 10 MIRELA : Dar ntr-o pung care s nu se vad prin ea, c m-a, m-a ANCA SOLOMON : h! MIRELA : M-a nnebunit! Da!

2) Se obin reete de la inc. Sptaru Doina i prin rezidenta sa, inv. P.C.
n ziua de 05.12.2011, la ora 11:06:01, ANCA SOLOMON de la postul telefonic .. este contactat de MIRELA, aflat la postul telefonic : ANCA SOLOMON : Am pastile, tot, c au venit! Filolele n 2 ore mi-ajung, c m-a sunat i doctorul (neinteligibil). MIRELA : Am neles! Bun! ANCA SOLOMON : Da! MIRELA : Pi atunci, dac vrea doctoria Sptaru 20 de capsule ANCA SOLOMON : De aa MIRELA : i nu tiu dac s atept pn cnd i vin i fiolele i s-i duc i fiole ca s nu m mai duc dup-aia ANCA SOLOMON : Cum zici tu! Deci mi-au promis tia de la (neinteligibil) c n 2 ore mi-ajung n farmacie! MIRELA : h! ANCA SOLOMON : Deci n jur de 1! MIRELA : h! Hai c m gndesc! ANCA SOLOMON : Dar nu tiu sigur dac la 1! Te gndeti tu i vezi ce zici! MIRELA : Da! C ea nu tiu ct st la spital! Hai c o s-o sun eu, o s-o sun eu pe doctoria Plea i vd, hotrsc cu ea! ANCA SOLOMON : Da! Da!

3) Perioada n care inc.Doina Sptaru a avut contractul cu CASMB suspendat; colaborarea cu conducerea S.pe aceast problem
In ziua de 20.10.2011, la ora 10:42:55, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ..),ia legtura cu ANCA SOLOMON (aflat la . S.D.- SRL; sector:2, Bucureti): ANCA SOLOMON: Nu e de ru, e rezolvabil, dar trebuie s vorbesc cu tine, cred c trebuie s ajungem la O.. E vorba de Aloxi, de DOINA SPTARU. i povestesc cnd vin, c sunt cu doamnele doctor aici. Da? n ziua de 20.10.2011, la ora 12:52:06, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ) ia legtura cu un Domn (aflat la postul telefonic .. S.- SA; - Popeti Leordeni, jude: ILFOV): ERBAN CLAUDIA: Bun! Uite, avem o urgen. Sunt aici cu ANCA de la D.. Avem o problem. Nu putem s vorbim la telefon. Pot s vin la Popeti s vorbesc cu tine? Dar trebuie s fie i OVIDIU. DOMN: Eu sunt la Pieptnari i am ntlniri unu la unu pn desear. ERBAN CLAUDIA: Ce facem? Pot s m duc cu ANCA la OVIDIU? Avem nite probleme cu IOB. ERBAN CLAUDIA: Mi, e vorba de relaia aia pe care am creat-o. Lu tipa i s-a suspendat contractul i trebuie s avem un acord al lui OVIDIU de ceva. C mai avem acum nite reete i nc altele i nu pot prin telefon, i dai

399
seama. Dect s-i spun, s vedem ce putem s facem. Ne d acordul s le introducem? DOMN: I s-a suspendat de tot sau cum? ERBAN CLAUDIA: Da, da au fost nite chestii, i s-au ntmplat acolo. DOMN: Pi i noi avem reete? Cte avem? ERBAN CLAUDIA: Avem i mi-a mai adus i au mai i rmas unele, dar suntem OK. Deci, ei i s-a suspendat de ieri, iar eu am reetele inclusiv cu data de 18. Adic, am fi acoperii... DOMN: Adic nu ai de cnd i s-a... ERBAN CLAUDIA: Nu. i le mprim pe toat zona mea ca s nu fie o problem, sau m rog... DOMN: i tu acum dac i le introduci vezi acolo c e suspendat contractul, sau ce? ERBAN CLAUDIA: Da, nu te mai las. i ANCA nu vrea fr acordul lui OVIDIU s facem asta. DOMN: Sun-l pe OVIDIU, te rog eu. Sunai-l i spunei-i treaba asta: I s-a suspendat cu data de ieri, 19. Noi avem reete ci inclusiv 18. ERBAN CLAUDIA: Nu-i spunem la telefon. n ziua de 20.10.2011, la ora 12:54:57, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic .) ia legtura cu OVIDIU (aflat la postul telefonic .. S.- SA; localitate: Popeti Leordeni, jude: ILFOV): ERBAN CLAUDIA: Bun, OVIDIU! Scuz-m c te deranjez. Claudia sunt. Sunt cu ANCA SOLOMON n Basarabia. Avem o problem. S-a ntmplat ceva cu un medic de la IOB. Nu putem s-i povestim la telefon. Avem nevoie de acordul tu i de sfatul tu. Putem s venim pn la Popeti, eti ocupat? E o chestie destul de... n ziua de 21.10.2011, la ora 16:54:48, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ..) este contactat de o DOAMNA (- Ermina Negulescu aflat la postul telefonic .. S.-SA; localitate: Popeti Leordeni, jude: ILFOV) : DOAMN: Claudia, hai c exact de ce mi era fric n-am scpat. S tii c din 12.10 nu mai apare asta. Am sczut trei care erau retro, de pe 1 pn pe 12 i de pe 12 nu m mai las. Nu mai apare pe lista de medici. i am patru hrtii care trebuiesc sczute: 12, 17, i 18. Nu mai pot s le scad, c nu mai apare medicul. ERBAN CLAUDIA: nseamn c scazi n zilele alea n care ai mai sczut. DOAMN: Nu mai am cum. Dac asta este din 12.10, eu nu pot s bag pe 03.10. data reetei este 12, nelegi? ERBAN CLAUDIA: i sta care sunt de dup 12 nu se mai poate? DOAMN: Uite, pe 11 am sczut, pe 12 nu m mai las. DOAMN: Explicaia este c din data de 12 probabil nu mai are contract. Dect pe 11 am bgat reet cu data din 03.10. Deci din 03.10 am putut s-o scad de 11.10. nelegi? i asta pe 12 .10, am schimbat data calculatorului i nu m mai las. Nu mai apare medicul. Am bgat-o de dou ori. Am zis: Bi, poate am introdus eu ceva greit. ERBAN CLAUDIA: i dup aia, ai mai multe reete de dup 12? DOAMN: Da, 12.mai am 17 i una pe 18. i asta clar, nu mai pot s-i mai scad c nu-mi mai gsesc medicul. ERBAN CLAUDIA: Trebuie s vorbim cu OVIDIU s verifice el n sistem clar c din data de 12.10 i s-a reziliat contractul ERBAN CLAUDIA: Hai c-o sun i pe ANCA s-i zic. n ziua de 21.10.2011, la ora 16:58:49, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ..) ia legtura cu ANCA SOLOMON (aflat la postul telefonic ): ERBAN CLAUDIA: Auzi, m-a sunat ERMINA, c ea n-a mai putut s scad reete cu data de 12. ANCA SOLOMON: De ce? ERBAN CLAUDIA: C nu-i mai apare n calculator din data de 12 medicul ERBAN CLAUDIA: Deci ai sczut-o. i cellalt medic care i-a zis c e cum l cheam? ANCA SOLOMON: ALEXANDRU AURELIA ANCA SOLOMON: Luni i trimit mail i cu medicii ca s-i putem raporta. n ziua de 21.10.2011, la ora 11:01:09, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ..) ia legtura cu un DOMN (aflat la postul telefonic .) : ERBAN CLAUDIA: i zic i o s-i scriu eu ce te mai rog. S-mi verifici medicul la de la oncologie cu care am fost cu ANCA. C ce am pit ieri cu stresul cu reetele alea...dar pn la urm e OK. ERBAN CLAUDIA: Da, le putem bga, dar ca s nu bat la ochi o s trimit nc n dou farmacii de ale mele. ERBAN CLAUDIA:( )n Iancului i Mihai Bravu s dau.

400
n ziua de 24.10.2011, la ora 11:32:42, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ) ia legtura cu NEGULESCU ERMINA (aflat la postul telefonic .. - NEGULESCU ERMINA; sector:3, localitate: Bucureti): NEGULESCU ERMINA: Deci, fii atent, DOINA SPTARU, e exclus din contractul cu casa din data de 10.10. Deci, e nasoal treaba. ERBAN CLAUDIA: Ai aflat tu? NEGULESCU ERMINA: Da. Exact cum i-am zis eu. De pe 12 nu mai intr. Probabil c na...Au mai trecut 2 zile pn au fcut raportul. ERBAN CLAUDIA: Dar de pe 12 clar nu mai intr, nu? ERBAN CLAUDIA: Hai, c la prima or am sunat-o pe ANCA i i-am spus aa: S fac tot posibilul ca pn n ora 12:00. Dac crede c nu se descurc, c am neles c e cu cineva pe tur, s m cheme c m duc s rezolv, pentru c mie mi este foarte fric cu reetele astea. Putem s ne trezim cu un control. NEGULESCU ERMINA: Eu de asta sunt stresat. n primul rnd c sunt valori mari i vin clar n control. Asta s te atepi n orice moment. i eu sunt cu stocurile varz. Mai bine nu le mai scdeam nici pe alea. n ziua de 24.10.2011, la ora 14:23:27, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ..) ia legtura cu SORIN (aflat la postul telefonic . S.-SA; Popeti Leordeni, jude: ILFOV): ERBAN CLAUDIA: SORIN, este nasol ru de tot cu reetele astea. Nu tiu ce s m mai fac. ANCA a clacat, CEZAR nu e aici, OVIDIU nu-mi mai rspunde, nu tiu ce s m mai fac. Am i foarte multe. i am rmas eu cu el. SORIN: Ce s-a ntmplat? ERBAN CLAUDIA: Ce s se ntmple? Prima dat s-a zis c nu mai are asta contract cu data de 18 i dup aia de vineri, de cnd am fost la ERMINA, am vzut c n-am mai putut s scad reete cu data de 10. Am rugat-o pe ERMINA s afle, c tiu c are pe cineva la Cas i mi-a aflat c ncepnd cu data de 10 ea nu mai are contract. Problema este c noi am mai sczut reete ntre 10 i 18. Ce facem cu ele? Au mai adus i altele de la...cu alte medicamente. Avizul i l-a fcut idioata aia de la R. cu data de 20 i reete din urm i eu nu am cum s scad reetele. Depozitul nu a putut s m ajute s-mi anuleze la. Acum atept asta i eu am venit n Delfinului i vizita mea din Basarabia, c vreau s rezolv cu reetele astea c mi-e fric. ERMINA mi-a zis c poate s vin un control oricnd. OVIDIU nu rspunde. S-a putut i dup ora 16:00 a aprut c nu se mai scad. i acum i-a trimis ANCA un mesaj lui OVIDIU i NARCIS IVAN ne-a spus c n calculator apare c ncepnd cu data de 10 nu se mai poate. Problema este c noi ce facem cu reetele, c marfa e dat i depozitul nu poate s-mi in marfa. Eu nu tiu ce o s fac . n ziua de 25.10.2011, la ora 11:09:33, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic . ia legtura cu ANCA SOLOMON aflat la postul telefonic ..(numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: i dac ai astzi reetele, alea care am zis c le mprim i-am zis c eu voiam la Mini i la Mihai Bravu 2. ANCA SOLOMON: Mini i Mihai Bravu 2. Ele sunt n total 13 reete. Trimit 6 i 7 sau vrei s bag i Iancului? ERBAN CLAUDIA: Nu. N-ai zis c-i bagi i la tine? ANCA SOLOMON: Nu mai bag la mine, c sunt multe pe DOINA SPTARU. ERBAN CLAUDIA: Nu, atunci nu. Dect la Mini i la Mihai Bravu.

4) Plicuri cu sume de bani ce trebuie repartizate medicilor ca urmare a prescrierii reetelor, lasate de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA inc. SOLOMON ANCA MIHAELA pentru ca aceasta sa le trimita medicilor, inclusiv inc. Doina Spataru, prin intermediul inc. Mirela Mihai
n ziua de 18.11.2011, la ora 08:57:01,inc.SOLOMON ANCA MIHAELA de la postul telefonic 0726.189.555 este contactat de ERBAN CLAUDIA aflat la postul telefonic (numr cunoscut): ERBAN CLAUDIA: Bun, ANCA. Uite eu sunt n Basarabia 1, vreau s las pliantele. ANCA SOLOMON: Aa. ERBAN CLAUDIA: i le las acolo. Vii tu s le iei astzi? ANCA SOLOMON: Da, trec eu s le iau. Alea pentru doctori zici? ERBAN CLAUDIA: Da. Vezi c o s-i scriu la SPTARU i aa...o s-i ataez eu o chestie galben pe ele pe care o s scriu Aloxi sau Chiaresta, s tii , da? ANCA SOLOMON: S tiu care cum sunt, nu? C-s totaluri diferite. ERBAN CLAUDIA: Da. Fii atent, La SPTARU, pentru Aloxi 1900, la ALEXANDRU AURELIA, pentru Aloxi 375, iar pentru Chiaresta sunt sumele alea mici care i le-am spus i le-am i...

401
ANCA SOLOMON: Ce puin. ERBAN CLAUDIA: Care? ANCA SOLOMON: Alea la Chiaresta i la... ERBAN CLAUDIA: Da, pentru c au scris de 3.800 i mi-au ieit 114 lei. ANCA SOLOMON: Da. ERBAN CLAUDIA: i au scris de 952 i mi-au ieit 29. Mie mi apar exact farmaciile astea. Mai verific-le i tu o dat la tine. Fii atent, mi apare sum mic la BADEA, 9 lei, la BRATU 42, la MIHU cu 51, la PRVAN dect 22 i la CHIRU 17. i ziceam s cuplez: s-i dau lui PRVAN, pe a lui CHIRU i pe a lui BADEA i-i dau n continuare lui BRATU? ANCA SOLOMON: F un 50 de lei pentru PRVAN. ERBAN CLAUDIA: 50 pentru BRATU i 50 pentru NIESCU? ANCA SOLOMON: Exact. Nu pentru NIESCU, pentru PRVAN. ERBAN CLAUDIA: Pentru BRATU i NIESCU. ANCA SOLOMON: Nu. mparte toat suma aia care o ai n dou. i f: PRVAN i NIESCU. Att. i la partea cu reetele, ce am vorbit noi, cu ia 500 de RONI nu a ieit nimic? ERBAN CLAUDIA: Deocamdat nu. ANCA SOLOMON: Numr de reete. Pe toat aria noastr, de la BADEA, nu s-au fcut... ERBAN CLAUDIA: Pi, nu ne-am dus ctre final de lun? tii c am discutat mai trziu cu ea. ANCA SOLOMON: Aha. Ce perioad se ia n calcul? ERBAN CLAUDIA: Asta e pe octombrie i noi am discutat trziu cu ea, la final de octombrie. Urmrim pe noiembrie. ANCA SOLOMON: i la PRVAN la fel, nu? ERBAN CLAUDIA: i la PRVAN la fel. Bine, deci atunci le mpart pe astea la dou. ANCA SOLOMON: Da, mparte toat suma aia la 2 i f 2 plicuri: Unul pentru PRVAN i unul pentru NIESCU. ERBAN CLAUDIA: Bine, hai!. i vii tu s le iei, da? ANCA SOLOMON: Vine eu pe la prnz. Ce ai aflat cu 1 decembrie pn la urm? Rmn cu firma sau...[...] ERBAN CLAUDIA: Bine. Pi, poate i suni s le dai tia astzi, la tipa aia s vin s le ia. ANCA SOLOMON: Vin la prnz, trag o fug. ERBAN CLAUDIA: Ziceam c poate o suni pe aia cu...de la...reprezentanta. ANCA SOLOMON: Da, da. trebuie s vin la prnz s iau de la Basarabia 1 i o s-o sun i pe ALINA de la ROMASTRU i pe MIRELA MIHAI. MIRELA mi-a promis c are o prieten la Dristor care merge pe Avilioaiei i vorbete cu ea n weekend-ul sta, s ne bage pe Obregia, s-i duc eu...abilifile-ul n Obregia, s-mi dea reetele s m descarc, c alea sunt valori mari. n ziua de 18.11.2011, la ora 15:23:46, ANCA SOLOMON de la postul telefonic ., este contactat de ALEXANDRU STOICIU aflat la (A.M. S. - Bucureti, SECTOR 2): ANCA: Da, Alexandru. ALEXANDRU: Basarabiei 1? ANCA: Basarabiei 1, da. Sunt nite plicuri pentru mine lsate la diriginta de la Basarabiei 1. Spui c eti Alexandru Stoiciu de la mine i... ALEXANDRU: Da, nite plicuri lsate... Fetele nu tiu unde, c e tura de dup amiaz.() ANCA: LIVIA nu mai este? ALEXANDRU: Cine? ANCA: Diriginta nu mai este? ALEXANDRU: Nite plicuri... ANCA: De la coordonatorul nostru. Am nite plicuri pentru mine. ALEXANDRU: Gata, s-a rezolvat.

5) Bonusuri acordate Bonus special pentru oncologie n ziua de 07.11.2011, la ora 19:50:12 erban Claudia de la postul telefonic o
contacteaz pe Anca Solomon aflata la postul telefonic .. erban Claudia:Auzi? Uite vroiam s-i spun, ca s tii, c pentru medicii tia pe care i-am creat pe oncologie Anca Solomon: Aa erban Claudia: S-a acordat un discount special pentru ei, deci am fcut i noi cevai tu ai fcut ceva, c i-ai

402
gsit i noi am fcut ceva Anca Solomon: Aa, aa erban Claudia: C nu se ddea discount pentru produsele alea erban Claudia: O rugminte la tine, n afar de Doina Sptaru i Iftimie Mihaela dac mai apare Anca Solomon: pe Doina Sptaru trebuie s o scoatem deocamdat din schem, o lsm pe Alexandru Aurelia, o lsm pe Iftimie Mihaela Anca Solomon: Kiaresta i Zechipra! erban Claudia: Dac mai apare, de exemplu ca Alexandru, Alexandru scria cellalt care e bonusat Anca Solomon: Aloxi! erban Claudia: Cnd apare un medic pentru acestea mi spui, de exemplu, eu acum l-am introdus n discount pe Iftimie i pe Doina Sptaru, doar ei scriseser produsele astea! Da? n ziua de 17.11.2011, la ora 16:30:23, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic ., este contactat de un DOMN aflat la (n.o apare ca numr deconectat): DOMN: Da, poi s te uii la marj s vezi produsul, ct cost el i ce adaos are. mparte adaosul la ct cost produsul, valoarea net i-i dai seama ce marj are, ct la sut are. ERBAN CLAUDIA: i dac are marj mai mare avem ans s-l bonusm, nu? DOMN: Da, da. i o s-l bonusm i pe el. Dac nu, trimite-mi mie pe mail i o s vd mine diminea. ERBAN CLAUDIA: El i-a promis c dac se ncepe ceva cantitile vor crete de luna viitoare. Eu din ce tiu la unele era 2%, dar dac ncercm s dm mai mult, nu tiu ce s zic... i le trimit pe mail.

bonusul de 3%

n ziua de 14.11.2011, la ora 20:34:03, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic o contacteaz pe RODICA, aflat la postul telefonic .. ERBAN CLAUDIA : Eu luna asta tii cine am vzut c, cui mai ducem noi bonusare Cred c lui Nica asta Am scos medicii n weekend-ul sta i m-am uitat aa la farmacie, cine mai era! O s mai vorbim! RODICA : Care iar a venit s-i ia, n contul la ce are el de primit, aa i Carajova, la fel! ERBAN CLAUDIA : Pi nu tiu! Vreau s tiu care e suma i la ci medici d! dac d Colectivului, la fiecare cte 10 milioane, nu-mi convine! Prefer s-i dea unui medic de 2 milioane i unului de 3, i ERBAN CLAUDIA : S iau pliantele lea i ntrebai-o i pe Livia: M tu i dai din 3%, la ci medici le dai din ia 3%? Pentru c ntr-adevr dac are o sum mare pe 3% eu sunt de acord s dea la civa medici!

Bonusuri pentru diverse medicamente

n ziua de 24.11.2011, la ora 13:39:42 erban Claudia, de la postul telefonic .., o contacteaz pe Ermina Negulescu, la postul telefonic . EMINA NEGULESCU: Nu i celelalte c mi-a zis c la unele sunt procente mari fa dece avem noi! eu i spun nu tiu dac vorbim la telefon sau nucum vrei. EMINA NEGULESCU: Ok deci la Arimidex se d ntre 5 i 6 % EMINA NEGULESCU: tii de asta te ntreb, Xeloda n niciun caz c totui se dau 3 % la altele

agenda gsit cu ocazia percheziiei:

n ziua de 21.03.2012, la ora 11:39:05, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . este contactat de ADRIANA CRAINA , aflata la postul telefonic : ANCA SOLOMON: Au gsit nite rapoarte tii tu de care. ADRIANA CRAINA: Da. ANCA SOLOMON: i m-au ntrebat dac dm bani la medicam zis nu. n diferen pe stocuri, am caietul de datorii plin. ADRIANA CRAINA: Ctre angajaii farmaciei, da? ANCA SOLOMON: Da, da! ANCA SOLOMON: Aa, sunt reete de la pacieni cu bani nuntru plus datoriile care le onorm cnd vine comanda. ADRIANA CRAINA: Da. ANCA SOLOMON: Sunt produse fcute ro cu bani n avans luate pe plicuri scris ce conin. ADRIANA CRAINA: Da. ANCA SOLOMON: i i-am zis agenda aia care am scris i numele unor persoane. ADRIANA CRAINA: Ai reuit s terginu... c vreau s vin i eu ncolo...da vreau s tiu c

403
ANCA SOLOMON: Nu...nu... ADRIANA CRAINA: N-ai ters. ANCA SOLOMON: Nu, n-am cum. ADRIANA CRAINA: i s-a uitat pe ea? ANCA SOLOMON: Da, fil cu fil!nc. ANCA SOLOMON: Nu nc.fil cu fil. ADRIANA CRAINA: Unde ai i sume n dreptul lor? ANCA SOLOMON: Nu, nu, doar ces-a luat ca produse. ADRIANA CRAINA A, aha. Aha, ahada bun. ANCA SOLOMON: Am spus c sunt anumii medici care vin ca i pacieni n farmacie... ADRIANA CRAINA: Da, da nu tre s fie numa medic pentru c dac ai i un P.I., P. I. este un pacient. ANCA SOLOMON: Pi nu cred c e SPTARU. ADRIANA CRAINA: E SPTARU. Crezi c este i ea? ANCA SOLOMON: Nu tiu. ADRIANA CRAINA: E din 2011. ANCA SOLOMON. Eftimie. ADRIANA CRAINA: Sptaru... Iftimie?

Date obinute in urma perchezitiei informatice

mail trimis la data de 23.10.2011, ora 20:41, de ctre Claudia Serban i adresat Dona nr. 143 avnd subiectul medici i coninutul relevant: Vorbim in cursul zilei de maine, legat de rp! Totul se va rezolva ,cu bine! mail trimis la data de 13.11.2011, ora 20.13, de ctre Claudia Serban i adresat Dona nr. 143 cu subiectul medici i coninutul: Buna Anca,am sa te rog sa verifici si tu pe octombrie cei 2 medici: Iftimie Mihaela val. prescrisa fara tva,Zequipra si Kyaresta 952 lei,iar Spataru Doina , Zequipra si Kyaresta , val.prescrisa fara tva 3803.Este aceeasi suma si in raportul tau? Astept raspuns! Multumesc! mail trimis la data de 26.01.2012, ora 4:00 PM de ctre Dona Delfinului (ANCA SOLOMON) i adresat CLAUDIA ERBAN, - cu subiectul medici i - coninutul: Buna , Am promis ca trimit detaliat medicii cu care lucram pe oncologie : - A.R. - IOB - COD =627496 - SPATARU DOINA - IOB COD = 237701 - ALEXANDRU AURELIA - IOB- COD = C72905 - IFTIMIE MIHAELA- CARMEN - IOB - COD= 306454 - STANCULEANU DANA LUCIA - IOB - COD= D24748 - CALUSTIAN LAURA - IOB - COD =825853 (HEMATOLOGIE) MEDLIFE GRIVITA DR. VREMES GEORGETA -COD = 118154 ONCOLOG SP. PROF .DR. BURGHELE DR. CARAIVAN GHEORGHITA - COD =624350 ONCOLOG SP. COLTEA DR. STAMATIADE LILIANA - COD =720927 ONCOLOG Lucram pe produsele urmatoare : ALOXI (CAPS + INJ) KYARESTA cpr ZEQUIPRA cpr YONISTIB 50mg cpr YONISTIB 150mg;

Date obinute in urma perchezitiei informatice (documente extrase prin utilizarea programului de gestiune Pharmec), coroborate cu datele furnizate de CASMB (centralizatorul pentru reetele prescrise de medicul SPTARU DOINA i decontate n Farmaciile D.), din care rezult modul n care au fost sczute reetele false prescrise de inc. SPTARU DOINA, n cursul lunii octombrie 2011, dei contractul acesteia cu CASMB fusese suspendat ncepnd cu data de 10.10.2011: La datele de 21.10., 24.10 i 26.10.2011, utilizatorul ANCA SOLOMON a procedat la schimbarea datei aplicaiei Pharmec (programul de gestiune al farmaciei) i a emis bonuri

404 fiscale cu un numr atribuit unei date anterioare, pentru reete prescrise de medicul SPTARU DOINA. Astfel, la data de 24.10.2011 au fost introduse n gestiunea farmaciei un numr de patru reete, iar la data de 26.10.2011 au fost introduse n gestiunea farmaciei un numr de cinci reete. Declaraii nvinuii/inculpai n declaraia din data 25.10.2012 inculpata erban Claudia a aratat urmtoarele: BONUSUL a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum a fost retinut in fisa inc. Cu privire la activitatea inc. SPTARU DOINA, a precizat urmatoarele n ceea ce privete Dona Delfinului, inc. mergea cu banii direct la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, unde i aezau n plicuri pe medici, iar inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i nainta prin reprezentanii medicali inc.Mirela Mihai i inv.Alexandru Antonescu ctre medicii din cadrul IOB (inc.Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia, inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inc.Gale Laurenia) pn n ianuarie 2012. Pn n ianuarie 2012 bonusul era dus medicilor prin intermediul celor doi reprezentani. De la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA avea cunotin despre faptul c inc.Mirela Mihai i erau nmnate cu precdere plicurile cu bani pentru aceti doctori. Inculpata a nmnat personal o dat un plic cu bani inc. Gale Laurentia Nicoleta i o dat inc. Sptaru Doina n toate celelalte situaii, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA a nmnat banii medicilor. MEDICII IOB Inc. Anca Solomon a dezvoltat o relaie cu medicii din cadrul IOB La sfritul lunii septembrie 2011 inculpata a aflat de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA c aceasta a stabilit un contact cu doi reprezentani medicali inv.Alexandru Antonescu i inc.Mirela Mihai - care au intermediat ulterior legtura ntre Dona 143 i medicii IOB Pn n ianuarie 2012 cei doi reprezentani au adus reetele de la medici ctre Dona 143 i au nmnat acestora medicamentele corespunztoare Reetele prescrise de inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN veneau completate la rubrica am primit cu seria i nr. CI al pacientului; despre reetele celorlali trei medici din IOB cunoate c unele ajungeau n farmacie necompletate la aceast rubric. Dup 16.01.2012 Alexandru Antonescu a prezentat-o pe inculpat i pe inc.SOLOMON ANCA MIHAELA medicilor din IOB, relaia cu acetia urmnd s se fac prin contact direct cu farmacia. S-a stabilit ca relaia cu medicii s se fac n mod direct pentru Aloxi; astfel, dup aceast perioad, inculpata sau inc. SOLOMON ANCA MIHAELA mergeau s ridice reetele i s duc medicamentele. Cu ocazia acestei ntlniri s-a reiterat cu fiecare dintre medici n parte discuia despre bonusul de 3% Avnd n vedere atitudinea medicilor, care solicitau cu urgen Aloxi i situaia special a bolnavilor de la oncologie, inculpata afirm c a considerat n tot acest timp c se acioneaz n interesul pacientului.

405 Cei patru medici primeau sumele de bani avnd reprezentarea faptului c acestea reprezentau bonusul de 3%. Cunoate de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA c deseori i inv. Pleea Nicoleta, stagiara inc. Sptaru Doina, scria reete pentru Dona 143. n oct. 2011 cnd a fost suspendat contractul inc. Sptaru Doina, Ovidiu Constantin a dat ordin s schimbe data calculatorului pentru a putea introduce n sistem toate reetele restante. Pentru c erau prea multe reete, inculpata le-a mprit la mai multe farmacii: Dona 12, 47, 74 i peste tot a fot nevoie de efectuarea aceluiai artificiu. Reetele din IOB erau iniial aduse n D. i de aici direcionate i spre alte farmacii. INCULPATA SOLOMON ANCA MIHAELA Cu privire la infractiunea de dare de mita: Stie la modul general faptul c medicilor colaboratori li se acorda un bonus de 3-5% din valoarea reetelor, dar nu a dus niciodat aceti bani. Claudia erban a dus plicurile cu bani medicilor IOB; o dat au fost mpreun, iar inc.SOLOMON ANCA MIHAELA a dus medicamente i a luat reete, iar Claudia erban a dat plicurile cu bonusul. Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, inculpata a declarat c de trei ori (in lunile noiembrie, decembrie si ianuarie) inc. erban Claudia i-a dat cate un plic cu bani ce reprezenta bonusul de 3% pentru medicii IOB, pe care ea l-a naintat ctre acetia prin inc. Mirela Mihai. Referitor la retetele false prescrise de inc. SPATARU DOINA, n cursul anului 2011 a cunoscut-o pe inc. Mirela Mihai, reprezentant A. care era desemnat pentru zona lor cu promovarea produselor firmei. Inc. Mirela Mihai i-a propus n luna octombrie 2011 o colaborare cu medici din cadrul IOB, menionand-o in mod special pe inc.Doina Sptaru. Inc. Anca Solomon a stabilit cu inc. Mirela Mihai ca ea s-i aduc reetele de la doctori, iar inc. ctre doctori s transmit prin inc.Mirela Mihai medicamentele care ar trebui s le nmneze pacienilor. ncepnd cu luna octombrie 2011 inc. Mirela Mihai a adus n farmacia Dona 143 reetele prescrise de inc. Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia i inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN pentru medicamentul Aloxi. Colaborarea cu medicii IOB a fost intermediat de inc.Mirela Mihai i o doamn Alina ( de la R.) care luau medicamentele din farmacie i aduceau reetele de la medici. Reetele n marea lor majoritate veneau necompletate la rubrica Am primit. Pe linie ierarhic superioar a ntiinat pe inc. erban Claudia iar aceasta pe inc.Ptracu Sorin, ambii i-au exprimat acordul verbal pentru procesarea acelor reete n farmacia ei. o n luna ianuarie, februarie 2012, inc. erban Claudia ntr-o discuie cu farmacitii din D. le-a sugerat acestora c trebuie completate toate reetele ce pleac ctre CASMB. o Reetele de la inc. Sptaru Doina si Gales Laurentia Nicoleta si inv. Alexandru Aurelia veneau n farmacie necompletate la rubrica am primit. o Reetele erau completate n farmacie la rubrica am primit, fie cu datele puse de medic n prealabil pe un bileel, fie cu date fictive.

406 n legtur cu suspendarea contractului inc.Doina Sptaru, arat c a mers mpreun cu inc. erban Claudia la directorul executiv Ovidiu Constantin. o Acesta i-a zis c trebuie s modifice data din programul de gestiune, aa cum inc. a procedat ulterior. o La sugestia inc. erban Claudia, a nmnat acesteia o parte din reetele de la inc. Sptaru Doina pentru a fi introduse i n alte farmacii la care erau diriginti inc. Ermina Negulescu i numita Prodana Cerasela. Dup ianuarie 2012, inv. Alexandru Antonescu a prezentat-o pe ea i pe inc. Claudia erban medicilor IOB, iar din acest moment mergea inc. SOLOMON ANCA MIHAELA sau inv. Stoiciu Alexandru pentru a aduce reetele pentru Aloxi i a duce medicamentul. Pentru celelalte medicamente s-a pstrat intermedierea asigurat de inc. Mirela Mihai. S-a lucrat n mod preponderent cu inv. Alexandru Aurelia si IFTIMIE MIHAELA CARMEN i inc. Doina Sptaru pentru Aloxi, iar cu inc. Gale Laurenia pentru Zequipra, Quiarestra i Yonistib. A considerat c acest mod de lucru este strict n interesul pacientului. nvinuitul Stoiciu Alexandru Mihai, in perioada relevanta farmacist la D. D., declar: Cu privire la mita data medicilor o Menionez c ntruct conducerea S. a impus targhete mari, erban Claudia iinc.inc. SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA la solicitarea conducerii, trebuiau s mearg la diveri medici s le propun o colaborare n sensul c urmau s primeasc 3% din valoarea reetelor prescrise sau medicamentelor prescrise de ei i eliberate n farmaciile lor. o Aceast nelegere era verbal. o n urma acestei nelegeri erban Claudia i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i-au explicat c trebuia s elibereze reetele venite direct de la medicii crora le ddeau direct medicamentele ntruct aceasta este politica firmei. o Sumele de bani reprezentnd 3% din valoarea reetelor prescrise de medicii de la IOB i sczute n farmacie la care lucreaz, erau date acestor medici de ctre erban Claudia aspect pe care declar c l cunoate chiar de la aceasta. o Tot de la erban Claudia tie c n ziua de 21.03.2012 cnd a avut loc percheziia aceasta avea asupra sa suma de aproximativ 10.000 de lei pe care se ducea s o dea medicilor de la IOB. o nu tie de unde proveneau banii pe care erban Claudia i ddea medicilor din IOB, dar n mod sigur aceti bani nu erau luai din farmacie. Cu privire la retetele false prescrise de medicii I.O.B. o ntruct el era singurul angajat care avea autoturism l trimiteau la I. O. Bucureti s duc medicamentele primind n schimb reetele pentru ele. Precizeaz c din cte tie, medicamentele le-a dus doctorilor Doina Sptaru i inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN dar pe reetele primite mai figurau i doctorii Alexandru Aurelia i Gale Laurenia. Din cte i amintete, s-a ntmplat s mearg la IOB la o persoan pe nume Pleea pentru a-i duce nite medicamente, ns declar c nu cunoate mai multe despre aceast persoan.

407 o Au fost situaii n care reetele au fost aduse la farmacie de ctre erban Claudia, Mirela Mihai (medic R.) crora li s-au dat medicamentele din reete pentru a le duce la IOB. o Mai exist o persoan, Alexandru Antonescu (reprezentant A.) care venea n farmacia unde lucra numitul S.A.M. i discuta cu efa acestuia, inc. SOLOMON ANCA MIHAELA. Precizeaz c Alexandru Antonescu i cunotea pe medicii de la IOB care apreau pe reete. o La sfritul anului 2011 a fost o problem cu nite reete emise de inc.Sptaru Doina n sensul c aceasta avea contractul cu CASMB suspendat iar farmacia i dduse deja medicamentele pentru acele reete. Aceste reete au fost contraparafate de un alt medic de la IOB i au fost sczute pe aceast paraf a noului medic. o n anul 2012 Mirela Mihai a venit de mai multe ori la farmacie i a ridicat mai multe cutii cu medicamentele : YONISTIB, KYARESTA i ZEQUIPA, ns nu i amintete dac a lsat reetele n acel moment sau le-a adus ulterior. o reetele trimise de la medicii de la IOB nu erau completate la rubrica de primire a medicamentelor, rubric ce se completa n farmacie, introducnd date fictive privind seria i numrul crii de identitate ntruct nu aveau de unde s cunoasc aceste date. o La un moment dat au sosit reete de la IOB, netiind s precizeze de la care medic, care aveau trecute seria i numrul crii de identitate a pacientului pe un post-it lipit pe reet. o erban Claudia le-a cerut ca reetele de la IOB s nu fie sczute una dup alta, ci intercalate cu alte reete. conform proceselor-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate la data de 09.10.2012, aceasta declaratie reflecta adevarul Invinuitul ALEXANDRU ANTONESCU, in perioada relevanta reprezentant A., a aratat urmatoarele: In calitate de reprezentant A., trebuia sa faca lunar un numar de vizite la medicii repartizati, dintre care cei din cadrul I.O.B., pentru promovarea produselor, printre care si Aloxi. Din primavara anului 2011, cand a inceput sa exercite atributiile de reprezentant medical in raport cu medicii din cadrul IOB, a fost abordat de inc. SPATARU DOINA, care i-a solicitat sa ii aduca Aloxi direct in cabinet, urmand ca ulterior ea sa ii inmaneze retete prescrise pentru aceste medicamente, pentru a putea sa le scada in gestiunea farmaciei de unde primea medicamentele, acelasi lucru i-a fost solicitat ulterior si de invinuitele IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA Inculpata si invinuitele au justificat aceasta solicitare prin faptul ca astfel pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie nu stiu ca au nevoie de un antiemetic si ar fi dificil pentru ei ca in ziua internarii sa isi procure imediat un astfel de medicament, mai ales ca acesta trebuia administrat imediat dupa internare invinuitul a fost convins ca ii este solicitata procurarea medicamentului ALOXI doar pentru pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie

408 inculpata si invinuitele au precizat ca la externarea pacientilor, o sa prescrie reteta pentru ALOXI pe care o sa inmaneze pacientilor pentru ca acestia sa poata avea medicamnetul la urmatoarea sedinta de chimioterapie aceasta justificare nu era reala, intrucat din fisele de observatie ale beneficiarilor retetelor, atat pentru inc., cat si pentru inv. reiese ca acestora li s-a prescris ALOXI in retete care nu le erau inmanate in cazul unor sedinte ulterioare de chimioterapie Pina in luna august 2011, invinuitul a aplicat acest mod de operare cu inculpata si invinuitele, colaborand cu mai multe farmacii In luna august 2011, cand a revenit inc. MIHAI MIRELA GABRIELA din concediul de maternitate, a reimpartit cu aceasta medicii din I.O.B., inc. preluand printre altii si pe inc. SPATARU DOINA La inceputul lunii septembrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a propus inv. sa colaboreze pentru obtinerea de ALOXI cu farmacia D., inv. a fost de acord si a inceput sa obtina de la aceasta farmacie ALOXI pentru inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA, ducand ulterior retetele la farmacie inv. primea medicamentele si dadea retetele ori inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, ori inv. STOICIU ALEXANDRU inc. MIHAI MIRELA GABRIELA s-a inteles foarte bine cu inc. SPATARU DOINA, in perioada colaborarii dintre cele doua inc. SPATARU DOINA fiind medicul cu cele mai multe retete prescrise pentru ALOXI din cadrul I.OB. de multe ori retetele prescrise de SPATARU DOINA erau primite de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA de la inv. PLESEA NICOLETA, in octombrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a solicitat ajutorul cu privire la anumite retete prescrise pentru ALOXI de SPATARU DOINA, dupa ce contractul acesteia cu C.A.S.M.B. a fost suspendat. si care nu mai puteau fi introduse din acest motiv in gestiunea farmaciei Dona 143 inv. a dus o parte din aceste retete inv. inc. ALEXANDRU AURELIA care le-a contraparafat La sfarsitul lunii noiembrie 2011, datorita comportamentului insistent al inv.IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inv. a hotarat sa renunte la acest mod de operare si a comunicat acest lucru intr-o sedinta cu ceilalti reprezentanti, decizia sa a fost sprijinta de ceilalti agajati, singura care s-a opus fiind inc. MIHAI MIRELA GABRIELA inv. a adus la cunostinta decizia sa inc.inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, care i-a spus ca doreste sa preia ea rolul indeplinit pn atunci de inv, la solicitarea inc., inv. le-a facut cunostinta in decembrie 2011 ei si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu inc. SPATARU DOINA si inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA din acest moment, inv. nu are cunostinta de activitatea acestora Cu privire la administarea medicamentului ALOXI acesta nu este un medicamnet deficitar, putand fi procurat usor de la orice farmacie, intrucat se poate comanda rapid din depozit de obicei, farmaciile din proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu ALOXI aspecte confirmate si de declaratia inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN

409 in cazul sedintei de chimioterapie de o zi, nu se recomanda administrarea atat a ALOXI, cat si a OSETRON acest aspect reiese si din studiile cu privire la acest medicament, depuse de inv. la dosar in cazul sedintelor care dureaza mai multe zile, daca se administreaza ALOXI initial, se poate administra Osetron din a treia zi de chimioterapie Dupa efectuarea perchezitiilor, a fost abordat de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA care ia spus printre altele ca atunci s-au dat bani si ca inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN este foarte ingrijorata cu privire la cercetarile care au loc in cauza Invinuita Ilie Sorina, in perioada relevanta asistent de farmacie la D. D. Cunoate faptul c reetele prescrise de medicii IOB erau aduse n farmacie de reprezentanii medicali, dintre acetia poate s o indice pe inc. Mirela Mihai. Majoritatea acestor reete erau aduse necompletate la rubrica am primit, iar n farmacie erau nevoii s treac date fictive n aceasta. Avea cunotin c la nivelul farmaciei exista un sistem de bonusare a medicilor care prescriau reete n colaborare, dar nu poate preciza detalii. Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul SIEPCOFAR, a declarat ca: Stie ca unii medici, dintre care medicul SPATARU DOINA, precum si alti medici din cadrul I.O.B, primesc direct medicamente din farmacia D.D., dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistul diriginte (inc. SOLOMON ANCA MIHAELA), care la randul lor o primeste de la coordonatoriul de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA). Relatia inc. SOLOMON ANCA MIHAELA cu medicii din cadrul I.O.B. este intermediata de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA Aloxi nu este un medicament deficitar, iar farmaciile situate in proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu acest medicament, de la acestea cumparand pacientii Aloxi in mod normal. Invinuita Plesea Claudia, rezidenta inc. SPATARU DOINA In general, ea scria reetele eliberate pe numele pacienilor inc. Doina Sptaru la sfritul perioadei de internare, care putea varia de la o zi la mai multe. Reetele erau completate n concordan cu tratamentul care se aplica pacientului i care aprea trecut n fia de observaie. Reetele le completa la indicaiile inc. Doina Sptaru. Exist pacieni crora li s-a administrat Osetron, pentru ca apoi n edinele ulterioare s li se administreze Aloxi. Nu se administreaz n aceeai edin terapeutic i Osetron i Aloxi, deoarece acioneaz asupra acelorai receptori. Medicamentele erau aduse n cabinetul medical de ctre reprezentanii companiei Angellini, inc. Mihai Mirela Gabriela i inv.Alexandru Antonescu i mai rar de cei ai farmaciei D.(dup ianuarie 2012 veneau doar cei de la D.). Intervalul de timp la care erau aduse medicamentele nu era fix, ci atunci cnd se termina cutia, lua legtura telefonic cu furnizorii i le aducea alte medicamente, maxim 10 flacoane.

410 Reetele erau nmnate acelorai persoane care aduceau medicamentele si erau eliberate pentru trana anterioar de medicamente, n general erau completate de ea, iar rubrica am primit era lsat necompletat. Nu o cunoate pe inc.erban Claudia, iar pe inc.Anca Solomon a ntlnit-o de vreo 2 ori, una din ntlniri fiind n cadrul cabinetulu inc. Doina Sptaru. Cnd se termina medicamentul Aloxi pe care l avea n cabinet, la iniiativa inc. Doina Sptaru, l suna pe inv. Alexandru Antonescu pe un numr de telefon pe care l ddea aceasta, din ianuarie-februarie, la recomandarea acesteia, apela la farmacia Dona. Delfinului. Numrul de telefon de la D. l avea de la inc. Doina Sptaru mentionat pe o carte de vizit cu sigla D. i numele Anca Solomon. Pacienii erau direcionai la farmacia D.D.la indicaiile inc. Doina Sptaru, fr ca invinuita s cunoasca motivele. ntotdeauna reeta era prescris cu data care corespundea unei zile din perioada internrii i spune c nu a prescris cu o dat ulterioar internrii. Reiese ca retetele erau inmanate, la solicitarea inc. Doina Sptaru, catre inc.MIRELA MIHAI si inv. ALEXANDRU ANTONESCU sau inv. Alexandru Stoiciu, acesta din urma fiind trimis de inc. Anca Solomon. Totodata, sunt contrazise declaratiile inc. Doina Sptaru privind imposibilitatea de a prescrie retete pacientilor internati continuu si privind posibilitatea administrarii concomitente a antiemeticelor ALOXI si OSETRON. De asemenea, inv. confirma directionarea retetelor catre D.D.. Invinuita ALEXANDRU AURELIA, medic I.O.B. A primit ALOXI i nainte de septembrie 2011, cnd l-a cunoscut pe inv. ALEXANDRU ANTONESCU, reprezentant al firmei A. care promova medicamentul ALOXI. Acesta i-a propus o colaborare. Astfel, n momentul n care avea reeta scris, l suna i i spunea c are reete pentru un anumit numr de fiole ALOXI. n aceeai zi, acesta venea cu fiolele iar ea ii nmna reetele necompletate la rubrica ,,am primit". ntotdeauna cantitatea din reet corespundea cu ceea ce primea de la Antonescu Alexandru. Pn de Crciun nu a tiut de la ce farmacie provin medicamentele. Apoi, Antonescu Alexandru i-a fcut cunotin cu dou doamne de la farmacia D., care veneau s se ocupe de intermediere. Le-a vzut ulterior pe amndou, recunoscute de inv. din planse foto ca fiind inc. ANCA SOLOMON si CLAUDIA SERBAN, n cabinetul inc.Sptaru Doina. n mod normal, dup administarea de ALOXI nu se mai asociaz cu OSETRON, dect dac se folosete OSETRON ca antiemetic unic. Nu se combina ALOXI cu METOCLOPRAMID. n luna octombrie, dup suspendarea inc. SPTARU DOINA, i-a inut locul acesteia i a venit o coleg a lui Antonescu (posibil inc.Mirela Mihai) care a pus-o s contraparafez nite reete ale inc. Sptaru Doina pentru c parafa ei nu mai era valabil, numai dup ce a vzut pacientul. Cunoaste faptul c inc. Sptaru Doina avea n cabinet stocuri de medicamente hormonale i ALOXI. Inv. P.C. mpreun cu dr inc. Sptaru Doina ddeau pacientului fizic medicamente pentru mai multe luni.

411 Ulterior inv. P.C. (posibil la indicaiile inc.. SPATARU DOINA) fcea internri fictive n foile de observaie pentru a justifica eliberarea reetelor lunar. Deinea o agend n care erau notate numerele de telefon ale pacienilor, pe care i suna cnd trebuia s prescrie reetele lunar. Bnuieste c inc. SPATARU DOINA primete foloase materiale (i bani), att de la farmacie ct i de la reprezentanii medicali (Romastru). Au fost pacieni care au ridicat reetele de la P. sau alte farmacii din zona IOB, dar acetia nu au reclamat niciodat probleme cu aprovizionarea sau comportamentul farmacitilor. Declaraia inculpatei Sptaru Doina Recunoate faptul c a eliberat reete n modalitate artat n nvinuire, dar sustine ca intenia ei nu a fost aceea de a frauda sistemul asigurrilor sociale. Toate medicamentele pentru care a eliberat reet ar fi ajuns n posesia ei de la farmacia D.D., fiind aduse de un reprezentant al farmaciei i ar fi fost administrate n totalitate pacienilor si. Inculpata afirm c are pacieni care erau internai ambulatoriu mai multe zile i pentru care avea interdicie de a prescrie reetete n aceast perioad. Dar pentru a depi aceast situaie, inculpata avea un stoc din medicamentul Aloxi din care le elibera acestor pacieni acest antiemetic. La data externrii, inculpata scria reete cu Aloxi i pe numele acestor pacieni, reuind astfel s refac stocul de medicamente. Pentru pacienii ambulatorii proceda pentru administrarea medicamentelor i prescrierea reetelor la fel ca la cei internai continuu, existnd i situaii n care aciona conform legii i le prescria pe loc reete cu care se duceau la farmacii i obineau medicaemntul Aloxi dup care l administra n spital. n ceea ce privete infraciunea de luare de mit, aceasta declar c nu a svrit aceast infraciune, nu a primit bani pentru eliberarea reetelor de la nicun reprezentant al vreunei farmacii. De srbtori primea de la farmacii cadouri legate de srbtoarea n sine. Reetele le ddea iniial inv. Alexandru Antonescu apoi inc.Mihai Mirela Gabriela i la final inc.Anca Solomon, dup ce anterior acetia i aduceau medicamentele. Reetele ar fi fost eliberate exact pentru numrul de medicamente pe care l primea i erau completate fie de ea fie de rezidenta sa, inv.P.C. la indicaiile sale. Rubrica Am primit a lsat-o ntotdeauna necompletat, nu cunoate cine o completa, uneori ataa reetelor un post-it cu datele pacienilor. Pn n lunile ianuarie februarie 2012, reetele erau nmnate reprezentanilor A. F. (A.A.) pentru medicamentele Aloxi i Romastru (Mirela Mihai) pentru Anastrazol i aceasta nu cunotea farmaciile cu care acetia colaborau. Dup acest moment a colaborat direct cu farmacia D.D. Inc. sustine ca prefera sa colaboreze cu farmacia D. si nu cu farmaciile aflate in proximitatea I.O.B. nu datorita avantajelor materiale, ci pt. ca nu exista o relaie cordial cu farmaciile din preajma IOB-ului, de fapt doar cu farmacia P., pentru c aceasta avea program pn la ora 15, erau situaii n care pacienii erau tratai fr respect, inclusiv cazuri cnd li se refuza eliberarea medicamentului. Cu aproximaie, n lunile ianuarie- februarie 2012 le-a cunoscut pe inc.Anca Solomon i erban Claudia care au venit la cabinetul ei pentru a se cunoate fr a o mai ntlni ulterior pe inc. Claudia erban. Dup data de 21.03.2012 a luat legtura cu inc.Anca Solomon cu care s-a ntlnit cam de dou ori pentru a lmuri situaia.

412 Inc.Claudia erban a luat legtura telefonic cu ea atunci cnd s-au efectuat percheziiile la farmacii i i-a transmis s-i pun actele n ordine, fr a contientiza pe moment la ce se refer, probabil cu privire la reetele prescrise i la medicamente. Dup percheziiile din 21.03.2012 medicamentele le administreaz doar pe baz de reet nmnate doar pacientului sau din farmacia spitalului. Inc. recunoaste astfel modalitatea de savarsire a infractiunii de inselaciune (trimiterea retetelor prescrise de ea pt. medicamentul Aloxi, prin intermediul inv. Alexandru Antonescu sau inc. Mihai Mirela Gabriela, la farmacia D.D., si primirea unor medicamente de la aceasta farmacie, pe care le administreaza ulterior altor persoane decat celor trecute drept beneficiari ai retetelor) Intentia de inducere in eroare a C.A.S.M.B. reiese din urmatoarele aspecte: detinerea in sine a unui stoc din medicamnetul Aloxi implica inducerea in eroare a C.A.S.M.B., intrucat semnifica ca se achizitiona acest medicament in baza unor retete compensate, emise pe numele unor pacienti, fara a ajunge in posesia acestora); acest stoc este n principiu superior numeric necesitilor pacienilor pe care i trateaz, avand n vedere faptul c majoritatea reetelor prescrise de inc. sunt pentru o doz dubl din medicamentul Aloxi, iar pacienii sunt chemai la un interval de 21 de zile la tratament. inculpata prescrie n mod aleatoriu reete pentru acest medicament, pe numele diverilor pacieni, fr a exista o coresponden ntre beneficiarul menionat pe o reet i cel cruia i s-a administrat n fapt. inculpata nu poate avea certitudinea, astfel cum afirma, ca si persoana pe numele careia a eliberat reteta va beneficia la un moment dat de acest medicament (persoana poate sa nu mai necesite medicamentul, sa nu il tolereze, sa prefere alt tratament sau sa intervina decesul acestuia), CASMB nu are o eviden corespunztoare realitii, fiind n situaia n care deconteaz o reet pentru un pacient care nu intr n mod real n posesia medicamentului n cauz, prin eludarea normelor legale, inc. urmareste obtinerea unor avantaje materiale pentru sine, nu binele pacientului, intrucat modalitatea legala de prescriere nu afecteaza in nici un mod interesul pacientului motiv pentru care de altfel, mijloacele frauduloase folosite de inc. nu au mai fost necesare dupa efectuarea perchezitiilor; in aceeasi perioada in care procura medicamentul Aloxi in modalitatea ilegala descrisa, prescria retete pentru acest medicament pe care le inmana pacientilor intr-o porportie aproape egala nici unul dintre pacientii audiati in calitate de martor nu a declarat ca a avut dificultati in procurarea antiemeticelor sau ca ar fi solicitat sprijinul inc. in acest sens daca ar fi considerat ca in cadrul legal si institutional existent nu se poate realiza un tratament adecvat al pacientilor, inc. ar fi trebuit sa faca propuneri pentru imbunatatirea acestuia (schimbarea conditiilor de prescriere, achizitionarea medicamentului ALOXI de farmacia I.O.B.) sustinerile inc. ca ar fi colaborat exclusiv in interesul pacientilor cu farmacia Dona Delfinului pentru ca farmaciile din proximitatea I.O.B. ar fi oferit ser-

413 vicii de slaba calitate sunt neverosimile (fata de situarea lor, aceste farmacii au ca principal obiect de activitate distribuirea de medicamente oncologice si simptomatice, sunt foarte bine aprovizionate cu acest gen de medicamente, au interes real in cultivarea unor bune relatii cu principalii lor clienti, pacientii I.O.B.) totodata, din mijloacele de proba administrate (procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate, inscrisuri, declaratii invinuiti Stoiciu Alexandru, Alexandru Antonescu, Alexandru Aurelia, si inculpati- Claudia Serban, Anca Solomon, Ciotaru Mihnea Eugen) reiese fara echivoc ca inc. primea sume de bani si produse pentru prescrierea acestor retete. Cu att mai mult, Claudia erban declar c personal i-a nmnat inculpatei unul dintre plicurile cu bonusul si ca a discutat cu aceasta despre sistemul de bonusare. XII. Inculpata GALE LAURENIA NICOLETA fost MINEA (medic la . Bucu reti) 1. Cu privire la svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat (84 de acte matriale i un prejudiciu de 33001 lei) i fals intelectual n form continuat (84 de acte materiale), s-a reinut c: o n calitate de medic specialist oncologie o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: o a prescris un numr de 84 reete pentru medicamentul antivomitiv Aloxi cu valoarea compensat total de cca 33001 lei, care au fost decontate la CASMB, o reetele din perioada noiembrie 2011-decembrie 2011 au purtat parafa medicului A.R. i au fost naintate spre decontare de farmacia D. D.; inculpata a naintat aceste reete ctre D. fie direct inc. Anca Solomon (diriginta farmaciei D.), i Claudia erban (coordonator zona), fie prin intermediari, inc Mihai Mirela Gabriela (reprezentant R.), inc. Alexandru Antonescu (reprezentant A.P.) i Alexandru Stoiciu (farmacist D.); o reetele din perioada februarie 2012-martie 2012 au fost naintate spre decontare de farmacia D.12 M.B. inculpata a dat aceste reete direct sau indirect inc. Ermina Negulescu (diriginta farmaciei D.) ; de asemenea, 3 reete au fost direcionate de inc. Claudia erban i spre farmaciile D. i D. o n cadrul acestor farmacii se completau reetele la rubrica am primit cu date fictive, care nu corespund pacienilor trecui ca beneficiari; inculpata a cunoscut c acestea urmau s fie implementate astfel n contabilitatea farmaciilor i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar; aa cum reiese i din declaraiile martorilor audiai, care urmeaz a fi prezentate la analiza materialului probator; Caracterul fictiv al acestor retete, toate prescrise pentru medicamentul ALOXI, rezulta din:

414 o Faptul ca in mod real, pacientii internai ambulatoriu obtin acest medicament sau altul similar altfel decat in baza acestor retete, care dubleaz modalitile reale de administrare: administrarea din farmacia IOB a unui medicament din aceeasi categorie ca si ALOXI, respectiv OSETRON (disponibil in farmacie in intrega perioada vizata in cauza, mai putin lunile noiembrie 2011 si martie 2012) prescrierea unei retete cu care pacientul sau imputernicitul lui (de obicei un apartinator) se prezinta la o farmacie situata in imediata vecinatate a I.O.B. (de ex. P.), de unde ridica medicamentul o Alegerea unei farmacii foarte apropiate de I.O.B. este impusa de faptul ca antivomitivul trebuie administrat la scurt timp dupa internare si implicit dupa prescrierea retetei, imediat inainte de administrarea citostaticelor; o Farmaciile de langa I.O.B sunt foarte bine aprovizionate cu ALOXI, neexistand astfel un motiv real ca pacientul sa se deplaseze la o farmacie mai indepartata; o farmaciile D.D. si 12 M.B. sunt ca poziionare geografic destul de ndeprtate de IOB, ceea ce le face inaccesibile pentru majoritatea pacienilor, o Datele de prescriere si introducere a retetelor false analizate se afla in contradictie evidenta cu modul de administrare descris: majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile D.D.si 12 M.B. la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei; Ex. pentru pacientul N. .L., internat la data de 17.12.2011, s-a prescris reet pentru medicamentul Aloxi n aceeai zi, dar medicamentul a fost ridicat din farmacia D. n data de 22.12.2011, cu toate c Aloxi se administreaz numai n aceeai zi cu efectuarea chimioterapiei, cu maxim o ora nainte. in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii D., dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei Exemplu: pacientul GHE. I. - a fost internat n data de 23.11.2011, iar reeta pentru medicamentul Aloxi a fost prescris n data de 24.11.2011 i ridicat n 30.11.2011 de la farmacia D. D.i, dei medicamentul i era necesar doar n ziua efecturii chimioterapiei Exemplu: pacientul I.D. a fost internat n perioada 17.02.201219.02.2012, iar reeta pentru Aloxi este prescris pe 20.02.2012 eliberat la data de 28.02.2012; pe de alt parte n biletul de externare i se recomand Metoclopramid; nu are alte prescripii pentru Aloxi cu ocazia altor edine Astfel, conform protocoalelor internaionale i studiilor privind administrarea Aloxi, trebuie s subliniem c Aloxi este un

415 antiemetic de ultim generaie ce are efecte i pentru emeza tardiv de pn la 5 zile. Prin urmare, acesta urmeaz a fi administrat ca unic antivomitiv ntr-o serie de chimioterapie; n actele sus-menionate acesta este ntotdeauna indicat alternativ cu Osetron sau Granisetron. Aloxi se administreaz numai n ziua chimioterapiei cu 30 min nainte; mai poate fi utilizat n zilele urmtoare doar dac mai are loc o nou chimioterapie n consecin s-au reinut 84 de acte materiale ale infraciunilor de nelciune i fals intelectual n form continuat. 2. Cu privire la svrirea a cte dou infraciuni de nelciune i fals intelectual, s-a reinut c: o n 10.09.2008 i 17.02.2011 o n calitate de medic specialist oncologie o a indus n eroare C.A.S.M.B n urmtoarea modalitate: a prescris un numr de 2 reete cu valoarea compensat total de 4766,5 lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele au fost eliberate n mod fictiv pe numele acelor pacieni;(1. CSAN, 6972350- M.L., prescris: 10.09.2008, eliberat la 16.09.2008, cuantum 3533,8 lei (pacient decedat la 17.08.2008); CSBB, 0468506 C. T., prescris: 17.02.2011, eliberat la 10.03.2011, cuantum 1232,7 lei) a nmnat aceste reete unor intermediari care le-au dus n farmacii unde au fost implementate i au fost eliberate medicamentele prescrise, fr ca farmacitii s aib cunotin de caracterul fictiv al reetelor i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. Una dintre reete a fost eliberat dup decesul beneficiarului o Avnd n vedere faptul c reetele au fost introduse la diverse farmacii, n perioade diferite de timp, conchidem c inculpata, cu ajutorul unor intermediari, introducea reetele respective n sistemul farmaciilor private pentru a obine, prin inducere n eroare a CASMB i a farmacitilor, medicamentele respective fr drept 3. Cu privire la svrirea infractiunilor de inselaciune in forma continuata (73 de acte materiale cu prejudiciul total de 414117,79) si de fals intelectual in forma continuata (73 de acte materiale), s-a reinut ca: o n perioada iunie 2009- februarie 2011, o in calitate de medic oncolog in cadrul I.O.B, (intr-o parte din perioada numele inc. a fost MINEA LAURENTIA NICOLETA), o a prescris un numr de 73 de reete false, fr acoperire ntro situaie real, persoanele trecute drept beneficiar neprimind medicamentele prescrise. o Reetele au fost naintate spre decontare de ctre S.- S.R.L la C.A.S.M.B.

416 Persoanele trecute drept beneficiari ai retetelor sunt 10 pacienti ai inc. (D. M., J. E., I. C., I. S., V. D., N. M., S. D., C. N., M. G., S. M.) Majoritatea retetelor sunt prescrise pentru medicamentul Avastin

4. Cu privire la svrirea unei infraciuni de luare de mit n form continuat (84 acte materiale), s-a reinut c: o n calitate de medic specialist oncologie o n baza unei nelegeri prealabile, o in perioada noiembrie-decembrie 2011 a primit direct (de la inc. ANCA SOLOMON - diriginta farmaciei D., inc. CLAUDIA ERBAN coordonator zona ) sau prin intermediari ( inc. MIHAI MIRELA GABRIELA _ reprezentant R., nv. ALEXANDRU ANTONESCU reprezentanta A., nv. ALEXANDRU STOICIU farmacist D.), bani i produse n valoare de aproximativ 3% (120 lei) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor (10 reete, valoarea 3995,30 lei) prescrise de ea i decontate de farmacia D.D., n perioada noiembrie-decembrie 2011 inculpata a prescris reete compensate folosind parafa medicului A.R., ntruct contractul su cu CASMB nu fusese nc rennoit ca urmare a ntoarcerii sale din concediul pentru creterea copilului; o in perioada februarie 2012-martie 2012 a primit direct sau prin intermediari de la nv. ERMINA NEGULESCU - diriginta farmaciei D., bani i produse n valoare de aproximativ 3% (cca 850 lei) din valoarea compensat fr TVA a tuturor reetelor (70 de reete cu valoarea compensat de cca 28000 lei) prescrise de ea i decontate de farmacia D. 12 M.B., procednd astfel, a asigurat farmaciilor menionate comercializarea produselor aflate n stoc, decontarea de ctre farmacii a produselor la C.A.S.M.B. i, n consecin, profitul rezultat din aceast activitate comercial; medicii au dreptul s recomande o farmacie doar dezinteresat, n interesul exclusiv al pacientului, n funcie de criterii obiective, i nu n scopul obinerii unor avantaje materiale (art.21 lit.a, b din Codul deontologic al farmacistului si art. 39, 41 si 42 din Codul deontologic al medicilor); martorii audiai n cauz au declarat c nu au primit medicamentul Aloxi de la inculpat nici direct, nici pe baz de reet. Acest fapt nltur declaraia inculpatei Anca Solomon, care afirm c se nclca circuitul firesc al reetelor compensate i al medicamentelor pentru interesul pacientului care are nevoie urgent de administrarea acestor medicamente. Pentru cele 84 de reete ( totaliznd att reetele decontate la D. 143, ct i pe cele de la D. 12, D. 47 i D. 74 --33001 lei) inculpata a primit bani i produse n cuantum 3% din valoarea total a decontrii acestora, respectiv cca 990 lei. n consecin s-au reinut 84 de acte materiale ale infraciunii de luare de mita, n form continuat.

417 Mijloace de proba: Declaratii martori Pacienti sau rude ale acestora Din declaraiile martorilor N. L. M. (pentru CSBF, 5540169), D. G., D. D. i V.C., audiai n legtur cu reele ce au fost emise pe numele lor sau al rudelor pentru care ridicau medicamente n calitate de mputernicii, reete ce purtau parafa medicului A.R., reinem urmtoarele aspecte definitorii: o Martorii audiai declar c sunt pacienii inc. Gale Laurenia i nu ai doamnei A.R.; o de obicei la un interval de 21 de zile sunt internai pentru o zi i sunt supui chimioterapiei; o totodat, li se elibereaz din spital medicamentele necesare pentru perioada de tratament; o Declar c la ieirea din spital nu li se eliberau de ctre inculpat reete compensate; o Nu recunosc reetele prezentate ce apar emise pe numele lor i nu recunosc scrisul, semntura i datele de identitate de la rubrica am primit; o Declar c nu au ridicat medicamente de la farmacia D. Delfinului; o Martorul N. L. M. declar c s-a ntmplat ca inculpata s i dea Aloxi direct in cabinet, fr nici o reet. Din declaraiile martorilor D.A. M., N. L.M. ( pt reetele CSBH, 0652318, CSBG, 7094756), T. D., D.M., M.L., U. C. D., . A., P.F., A. V., I. V. E. V. (audiat pentru mama sa S.-M. E. E. V.), M.N. ( pentru mama sa M. G.), M. L., D. M. n legtur cu reetele ce au fost emise pe numele lor sau al rudelor pentru care ridicau medicamente n calitate de mputernicii i care poart parafa inculpatei Gale Laurenia, reinem urmtoarele: o Martorii audiai declar c sunt pacienii inc. Gale Laurenia ; o de obicei la un interval de 21 de zile sunt internai pentru o zi i sunt supui chimioterapiei; o totodat, li se elibereaz din spital medicamentele necesare pentru perioada de tratament; o Declar c la ieirea din spital nu li se eliberau de ctre inculpat reete compensate; o Nu recunosc reetele prezentate ce apar emise pe numele lor i nu recunosc scrisul, semntura i datele de identitate de la rubrica am primit; o Declar c nu au ridicat medicamente de la farmacia D. 12 Mihai Bravu; o n cazul n care li se prescria reet pentru Aloxi, ntruct n spital nu mai era Osetron, luau medicamentul de la farmacia de lng IOB o Martorul N. L. M. declar c s-a ntmplat ca inculpata s i dea Aloxi direct in cabinet, fr nici o reet o Sunt pacieni pe numele crora apar prescrise reete pentru Aloxi, dar care nu cunosc faptul c acest medicament le-a fost administrat, cu att mai mult cu ct unora li se elibereaz aproape la fiecare edin Osetron din farmacia IOB i li se recomand prin biletul de externare pentru strile de grea ce ar putea aprea ulterior Metoclopramid sau Osetron. o Martorul N. L.M. declar c s-a ntmplat ca inculpata s i dea Aloxi direct in cabinet, fr a avea la baz o reet prescris n acest sens (dei acesta avea internri de zi n cadrul crora i se elibera n acelai timp din farmacia IOB Osetron i sunt prescrise i reete pentru Palonosetronum, fr a exista o balan ntre ce i se administreaz i ce se prescrie);

418 o Sunt pacieni (D. A. M., . A.) care au declarat c au primit Aloxi din cabinetul inculpatei, care le comunica faptul c n farmacia IOB nu este disponibil Osetron, dei n foile de observaie este trecut la majoritatea edinelor Osetron i Metoclopramid, existnd uneori o suprapunere cu emiterea reetei pentru Aloxi; o De asemenea, dei pentru unii pacieni (P. F) au fost prescrise reete pentru Aloxi capsule, acetia precizeaz c nu au luat acest tratament pe cale oral niciodat. Din cele expuse mai sus reiese faptul c inculpata prescria reet compensat pentru Aloxi, fr a aduce acest fapt la cunotina pacienilor ce apreau beneficiari. Prin acest mod de operare inculpata nu putea avea un control asupra cantitilor prescrise i a celor administrate; nu prescria un tratament pe care s l administreze pacientului beneficiar astfel nct s existe un echilibru. Conform protocoalelor de administrare reiese c Aloxi se combin cu tratamentele chimioterapice naltemetogene, acesta fiind un medicament de ultim generaie ce are efect asupra emezei tardive de pn la 5 zile, motiv pentru care se administreaz n ziua chimioterapiei. Aadar, medicul trebuie s aleag alternativ ntre soluiile antiemetic (gen Osetron, Granisetron, Aloxi), neputnd cumula n aceeai edin mai multe astfel de medicamente. n legtur cu faptele de la pct. 2, menionm c au fost audiai urmtorii martori: o M. L. A., (audiat pentru reeta din 10.09.2008 emis pe numele pacientului M. L. D., soul su, decedat la data de 18.08.2008), a declarat ca: - Numai soul i ridica medicamentele din farmacie - Nu recunoate scrisul sau semntura - Medicamentul prescris este dintre cele care fceau parte din tratament. C. M. (sotia pacientului C. T.) - sotul sau primea retete prescrise de inc. Gale Laurenia Nicoleta doar in perioada internarii, - cu aceste retete martora se prezenta la farmaciile din proximitatea I.O.B. - sotul sau nu primea retete la externare - C. T. a decedat la 11.02.2011, in conditiile in care reteta este prescrisa la data de 17.02.2011 si medicamentele apar eliberate la data de 10.03.2011 - martora nu a primit aceasta reteta si nu cunoaste persoana trecuta la imputernicit

o M.M. (audiat pentru reeta din 17.02.2011 eliberat pe numele pacientului Colan Tudor, martora apare pe reet trecut la rubrica mputernicit) - declar c nu l cunoate pe pacient, - de 10 ani se deplaseaz doar cu nsoitor - nu a ridicat respectivele medicamente In legatura cu fapta de la pct.3 (retetele decontate de S.) o Din audierea pacienilor ce figurau ca beneficiari ai acestor reete (martorii S. M. si V. D.) sau a rudelor acestora (martorii N. S.R., pentru sotia sa N. M., I. D. pentru sotia sa I. C.,

419 N. E. P. pentru tatal sau C. N., I. L. E.pentru sotia sa I. S, M. G. pentru sotul sau M. G.) a rezultat c: medicamentele prescrise in retete, in general Avastin, erau date beneficiarilor din farmacia I.OB. sau cand nu erau disponibile aici primeau reteta de la inc. GALES LAURENTIA NICOLETA, nu primeau niciodata medicamentul direct de la inc., beneficiarii sau rudele lor se prezentau personal cu reteta la alta farmacie, de obicei din proximitatea I.O.B., si completau ei rubrica destinata pacientului in cazul pacientului N. M., retetele erau prezentate de aceasta, sotul sau, martorul N. S.-R., sau fiica acestora, la farmaciile din proximitatea I.O.B. sau din centru si erau completate de acestia la rubrica pacientului in cazul pacientei I. S., retetele erau semnate la rubrica pacientului de aceasta si completate cu datele ei de identitate de catre sotul sau, martorul I. L. E., care se prezenta ulterior cu retetele la la farmacia 2NA, martorul fiind singurul care se ocupa de achizitionarea medicamentelor in cazul pacientului M. G., acesta impreuna cu sotia sa, martora M. GE., se prezentau cu retetele la farmacia XXX de pe bd.1 Mai; pacientul nu a primit pentru medicamentul Avastin decat retete cu regim normal, inainte de a obtine aprobarea de la C.A.S.M.B. pentru a-i se elibera in mod gratuit acest medicament; dupa obtinerea aprobarii, l-a primit doar din farmacia I.O.B. martorul V. D. a primit o singura data o reteta pentru medicamentul Avastin, in anul 2010, si s-a prezentat cu ea la o farmacie D.; martora S. M. nu a primit niciodata retete, medicamentul fiindu-i dat din farmacia I.O.B. martorul I. D. precizeaza ca uneori ruga alte persoane sa procure medicamentul pentru sotia sa I. C., dar de fiecare data le spunea acestora datele de identitate ale sotiei sale pentru a putea completa corect rubrica pacientului; nici beneficiarii, nici rudele lor nu s-au prezentat vreodata cu retete prescrise de inc. la farmaciile S. scrisul si semnatura de la rubrica Am primit nu le apartine nici martorilor, nici beneficiarilor sau altor persoane care completau in mod normal aceasta rubrica, o Martora P. M., persoana a carei serie si numar de buletin apare asociata cu numele beneficiarilor la rubrica asigurat, a declarat ca nu stie numele persoanelor, scrisul olograf i semntua de la rubrica asiguratmputernicit, dar ea insasi a suferit de afectiuni oncologice, fiind tratata cu acelasi medicament (fata de aceasta declaratie exista posibilitatea ca farmacistii sa fi detinut datele acesteia de identitate din retetele prescrise pe numele ei) Medici stagiari martora D.M.L., care din luna ianuarie 2012 lucreaz n calitate de medic stagiar al medicului Gale Laurenia, la IOB, a declarat ca: mergea mpreun cu medicul la vizita medical, scria la indicaiile acesteia condica i reetele i ddea bonurile de analize.

420 Martora scria si semna reetele la ndrumarea medicului Gale Laurenia, care le verifica si le parafa. De asemenea, precizeaz c nu cunoate nici un farmacist de la D. Delfinului i c nu are cunotin dac vreunul a vizitat-o la cabinet pe medicul Gale. Precizeaz c din partea firmei Romastru venea o doamn cu produse promoionale, al crei nume nu l cunoate. n perioada ianuarie martie 2012, medicamentele antiemetice prescrise erau Aloxi, Osetron i Granisetron, cel mai des fiind prescris medicamentul Aloxi. Nu tie ce criterii folosea inc.GALES LAURENTIA NICOLETA pentru a diferenia pacienii crora le administra Aloxi de cei crora le administra celelalte medicamente. Medicamentul Aloxi este conform studiilor de specialitate produs de ultim generaie, fiind catalogat cel mai bun antiemetic de pe pia. ntruct preul acestuia este mult mai ridicat dect preul medicamentului Osetron, acesta nu se gsea niciodat n farmacia I.O.B., putnd fi procurat de ctre pacieni doar de pe pia. Reetele erau completate n faa pacienilor, ns inc.GALES LAURENTIA NICOLETA le spunea acestora c va trimite dnsa pe cineva pentru a le ridica, motivnd c la farmaciile din apropiere nu se gsete medicamentul Aloxi, artnd c tie dnsa unde se gsete i va trimite pe cineva acolo. Martora nu poate afirma cu certitudine ce medicament antiemetic i era administrat pacientului respectiv n cadrul chimioterapiei. Nu a observat-o niciodat pe inc.GALES LAURENTIA NICOLETA s i nmneze vreunui pacient Aloxi i nici nu a vzut la dnsa n birou acest medicament. n perioada ianuarie-martie 2012 au fost rare cazurile n care reeta compensat pentru Aloxi i era nmnat pacientului pentru a-i procura singur medicamentul. De obicei reeta rmnea la inc.GALES LAURENTIA NICOLETA care le transmitea pacienilor c va apela ea la cineva pentru a-i aduce acest medicament. De la finalul lunii martie 2012, aceast practic s-a schimbat, inc.GALES LAURENTIA NICOLETA nmnndu-le personal reetele pentru Aloxi, spunndu-le c medicamentul se gsete i la farmaciile din jur, care s-au aprovizionat ntre timp. i amintete c n una din zile n cursul lunii februarie, inc.GALES LAURENTIA NICOLETA a pus o reet pentru Aloxi completat de ea ntr-o pungu n care se mai gseau alte cteva reete compensate. Dei numrul de pacieni care fac chimioterapie e constant n cursul sptmnii (aproximativ 7-8 pe zi), a observat c acestora li se prescrie Aloxi n mod diferit astfel: de luni pn joi se prescria pentru unu-maxim doi pacieni, n timp ce vineri se prescrie Aloxi pentru 4 pacieni, dar explicaia poate fi dat de faptul c vinerea se internau mai muli pacieni din provincie. ncepnd cu luna mai 2012, inc.Gale Laurentia nu a mai prescris pacienilor Aloxi dect foarte rar (unul dou pe lun, motivnd c exist suficiente stocuri de Osetron la farmacia spitalului.)

Martora P.I., care n perioada ianuarie - aprilie 2012 a lucrat n calitate de medic stagiar al medicului Gale Laurenia, la I.O.B., a declarat ca: Completa reetele la ndrumarea inc. Gale Laurenia Nicoleta, uneori i semnndule, la solicitarea inc.

421 Inc. Gale Laurenia Nicoleta le verifica ulterior i le parafa In perioada februarie-martie 2012, la inc. Gale Laurenia Nicoleta venea reprezentanta unei farmacii, indicata de martora ca fiind inc. ERBAN CLAUDIA ELENA, care ii aducea inc. flacoane de Aloxi, cate 6-7 odat, si primea la sfaritul sptmnii de la inc. reete prescrise pentru acest medicament inc. SERBAN CLAUDIA ELENA discuta doar cu inc. Gale Laurenia Nicoleta, fara ca martora sa stie coninutul acestor convorbiri

Martorul M. G., care n perioada noiembrie 2011 - ianuarie 2012 a lucrat n calitate de medic stagiar al medicului Gale Laurenia, la I.O.B., a declarat ca: Completa reetele la ndrumarea inc. Gale Laurenia Nicoleta, cu medicamentele indicate de inc. si le inmana acesteia, nu stie daca inc. Gale Laurenia Nicoleta dadea retetele ulterior pacientilor. Reies urmatoarele: o in perioada ianuarie 2012-martie 2012, inc. prescria multe retete pentru Aloxi, dintre care majoritatea nu le dadea pacientilor, ci inc. SERBAN CLAUDIA ELENA o inc. aduna retetele pentru Aloxi si le prescria mai ales vineri, desi numarul de pacienti nu difera de restul zilelor (faptul ca vineri erau mai multi pacienti din provincie nu justifica medical prescrierea cu precadere a unui anumit antiemetic) o modul de prescriere si administrare a Aloxi ulterior efectuarii perchezitiilor in cauza s-a deosebit in mod esential (inc. prescrie din aprilie 2012 preponderent Osetron din farmacia I.OB., renuntand brusc sa il combine cu Aloxi, iar cand prescrie Aloxi, da tot timpul reteta pacientului) de cel existent anterior, ceea ce denota ca nu interesul pacientului a fost cel care a stat la baza activitatilor initiale de eludare a modului legal de prescriere

M. C., medic rezident I.O.B. in perioada 2005-2008 si in perioada 2008-aprilie 2010 medic activand la I.O.B., ca angajat al unor fundatii in toata perioada in care si-a desfasurat activitatea la I.O.B., s-a aflat sub coordonarea inc. GALE LAURENIA NICOLETA si din aprilie 2010 a mai ajutat-o pe GALE LAURENIA NICOLETA la efectuarea unor studii clinice in cadrul IOB la indicatiile inc GALE LAURENIA NICOLETA, completa retetele cu medicamentele pe care i le spunea aceasta si le trecea si in foile de observatie la solicitarea inc., uneori si semna aceste retete, pe care ulterior le parafa inc. Gale Laurentia Nicoleta aceasta este situatia unora dintre retetele prescrise de inc. Gale Laurentia Nicoleta si decontate de S. in cazul retetelor pentru medicamentul Avastin, completa retetele la indicatia inc., inainte de venirea pacientilor la consultatie, si facea si copii de pe aprobarea C.A.S.M.B. toate retetele completate de ea le inmana inc. Gale Laurentia Nicoleta, nestiind ce face aceasta cu ele cand a fost intrebata de catre pacienti, le-a recomandat farmacia din proximitatea I.O.B.

422 l-a vazut pe martorul S. R. M. de mai multe ori pe holurile I.O.B. si de doua ori pe luna in cabinetul inc. Gale Laurentia Nicoleta stia ca martorul si inc. purtau mai multe discutii, dar nu cunoaste continutul acestora

Martora S. B. B., care n perioada ianuarie 2006 - decembrie 2008 a lucrat n calitate de medic stagiar al medicului Gale Laurenia, la I.O.B., a declarat ca: Completa reetele la ndrumarea inc. Gale Laurenia Nicoleta, facand mentiune si in foile de observatie, Inc. Gale Laurenia Nicoleta verifica ulterior retetele, le semna i le parafa, medicamentele folosite la chimioterapie, inclusiv Avastin, erau primite de pacienti ori din farmacia spitalului, ori erau procurate de acestia pe baza de reteta din farmaciile cu circuit deschis o in aceasta ultima situatie, existau doua posibilitati: retetele erau inmanate pacientilor, care le prezentau la farmacii, de regula la cele din proximitatea I.O.B., care le fusesera recomandate si de martora in cazul pacientilor greu deplasabili, retetetele erau date unei asistente sau infirmiere, care mergea cu ea la farmaciile din proximitatea I.O.B., dupa ce pacientul semna la rubrica Am primit

Martora B. I. A. M., care n perioada decembrie 2010 - mai 2011 a lucrat n calitate de medic stagiar al medicului Gale Laurenia, la I.O.B., a declarat ca: Completa reetele la ndrumarea inc. Gale Laurenia Nicoleta, Inc. Gale Laurenia Nicoleta verifica ulterior retetele, le semna i le parafa medicamentele folosite la chimioterapie, inclusiv Avastin, erau primite de pacienti doar din farmacia spitalului incepand cu martie-aprilie 2011, inainte putand fi procurate de acestia pe baza de reteta din farmaciile cu circuit deschis a prescris maxim 20 de retete pentru medicamentul Aloxi retetele la inmana inc., crezand ca aceasta le da pacientilor, cand pacientii nu gaseau un anumit medicament, ea si restul personalului I.O.B. le recomanda farmacia din proximitatea I.O.B. sau farmacia I.O.B. Reies urmatoarele: inc. isi punea stagiarii sa completeze si uneori sa semneze in numele sau retetele prescrise, dandu-le indicatii privind continutul acestora, medicii rezidenti inmanau retetele astfel scrise doar inc., nestiind ce face efectiv aceasta cu ele, retetele pentru medicamnetul Avastin se prescriau anterior venirii pacientului la consultatie, foarte rar pacientii rugau personalul medical sa le procure medicamentele si atunci mergea o asistenta sau o infirmiera cu reteta, dupa ce era semnata de pacient la rubrica am primit, la farmacia din proximitatea I.O.B. Asisteni medicali IOB C. M. C., din anul 2003 lucreaz ca asistent medical la IOB, iar din anul 2004 este asistenta inc. GALE LAURENIA NICOLETA. o Ridic medicamentele din farmacia IOB pe baz de condic pe care i-o d inc. Gale Laurentia Nicoleta.

423 o nainte de a administra pacienilor medicamentele le spune despre ce medicament este vorba i denumirea lui. o nainte cu o jumtate de or le administreaz pacienilor medicamentele antiemetice pe care le ia din farmacia IOB sau pe care le achiziioneaz pacienii. n ceea ce privete medicamentul Aloxi, acesta nu se gsete n farmacia spitalului, dar inc. Gale Laurentia Nicoleta le d pacienilor reet. Pacienii primesc schema de tratament de la cabinetul inc.Gale Laurentia Nicoleta i vin cu ea la asistent. Cei care primesc reete gratuite merg la farmacii pentru a le ridica i se ntorc ntr-un timp relativ scurt, aproximativ 10-15 minute. La intrebarea pacientilor, martora le-a recomandat acestora farmaciile din proximitatea I.O.B., dandu-le indicatii privind localizarea acestora Pacientii veneau cu medicamentul in pungi de farmacii, neprimindu-l niciodata din cabinet Toi pacienii primesc reeta pentru Aloxi n ziua tratamentului i nu la externare. De dou sau trei ori inc. Gale Laurentia Nicoleta i-a dat martorei direct Aloxi nsoit de numele pacientului i l-a administrat acestuia. o Au existat cazuri cnd inc.Gale Laurentia Nicoleta a prescris i Osetron n acelai timp cu Aloxi pentru pacienii care se simeau foarte ru. D.G.M.: se ocupa de tratamentul pacientilor care sunt internati cel putin trei zile, inclusiv pacientii inc. Gale Laurenia Nicoleta care fac chimioterapie injectabila de trei zile ca antiemetic, administreaz acestora Metoclopramid, Osetron si Emeret, o nu a administrat niciodata Aloxi toate medicamentele le-a administrat doar din farmacia spitalului Reiese astfel ca: o inc. nu dadea niciodata Aloxi direct pacientilor din cabinet si foarte rar (de 23 ori) ii dadea acest medicament direct martorei Constantin Mihaela pentru al administra o cand pacientilor li se administra in mod efectiv Aloxi de catre martora, acestia il achizitionau ei de la o farmacie din apropiere pe baza retetelor o totodata, inc. decidea doar in mod exceptional administrarea cumulativa a Aloxi si Osetron din coroborarea acestor aspecte cu cele declarate de martora D.M.L. si cu mentiunile din condica de medicamente rezulta ca atunci cand inc. pastra retetele prescrise pentru medicamentul Aloxi, fara a le inmana pacientilor, (situatie intalnita frecvent in perioada ianuarie martie 2012), medicamentele nu ajungeau in posesia pacientilor trecuti drept beneficiari, carora li se administra doar Osetron

Farmacisti .

424 H. A.M., din anul 2009 farmacist diriginte in cadrul , la punctul de lucru din Bd.Nicolae Titulescu la sfarsitul anului 2009 si in cursul anului 2010 primea periodic de la I.I., director general S., un plic cu 10-20 de retete prescrise de medici oncologi si hematologi introducea aceste retete si transmitea prin curier medicamentele prescrise martorei I.I. uneori primea de la I.I. retetele si factura privind medicamnetele prescrise, situatie in care medicamentele nu intrau fizic in stocul farmaciei, ea facand doar scriptic operatiunile de intrare si iesire I.I. ii comunica telefonic in aceste situatii ca se ocupa ea de datul medicamentelor M. A., din octombrie 2008 farmacist diriginte in cadrul S., la punctul de lucru din Sos. Mihai Bravu la sfarsitul anului 2009, I.I., director general S., i-a comunicat ca va veni o persoana, cu prenumele Razvan, care ii va aduce mai multe retete prescrise de medici oncologi si hematologi, in schimbul carora sa ii dea medicamente Razvan, indicat de martora ca fiind S.R.M., a inceput sa ii aduca cate 10-15 astfel de retete, de mai multe ori pe saptamana dintre medicii a caror parafa era pe aceste retete isi aminteste de inc. Gale Laurentia Nicoleta (o perioada a avut si parafa de Minea Laurentia Nicoleta, cu acelasi cod), inc. SPATARU DOINA, inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si alti medici, printre medicamentele prescrise se numara si Avastinul unele retete erau completate la rubrica destinata pacientului, altele nu acestea erau completate ulterior de angajatii farmaciei cu date fictive acest mod de operare a continuat si in anul 2010 Razvan ii spunea ca duce medicamentele medicilor oncologi, pentru ca acestea sa le dea pacientilor

G.L., in perioada 2004-2011 asistente de farmacie in cadrul S., la punctul de lucru din Sos. Mihai Bravu incepand cu sfarsitul anului 2009 si in anul 2010, S.R.M. aducea teancuri de retete, prescrise de medici oncologi, pe care le dadea farmacistului diriginte unele retete erau completate la rubrica destinata pacientului, altele nu acestea din urma erau completate ulterior de angajatii farmaciei, inclusiv de martora, cu date fictive, la solicitarea farmacistului diriginte fiindu-i prezentate retetele prescrise de Gale Laurentia Nicoleta in luna decembrie 2009, martora recunoaste ca la o parte dintre acestea a completat ea rubrica destinata pacientului farmacistul diriginte se ocupa de introducerea retetelor si eliberarea medicamentelor, martora nestiind exact ce facea aceasta, I.I., din anul 2006 director general S., la sfarsitul anului 2009, S.R.M. i-a propus sa ii aduca mai multe retete prescrise de medici oncologi si hematologi, care sa fie introduse in gestiunea farmaciilor S. si in schimbul carora sa primeasca medicamente martora a fost de acord si le-a contactat pe MANESCU ALINA si HOTINCEANU ANCA MARINA, comunicandu-le ca Razvan, le va aduce mai multe astfel de retete si ca ii vor da acestuia medicamentele

425 uneori ii dadea ea direct medicamentele lui Razvan, la solicitarea acestuia, iar retetele le trimitea la farmacie pentru a fi introduse retetele erau pentru medicamente incluse in programele nationale de oncologie, inclusiv Avastin nu stie cum obtinea Razvan aceste retete si credea ca acesta dadea medicamentele pacientilor acest mod de operare a continuat si in anul 2010 S.R.M. din anul 1999 lucreaza in industria farmaceutica in perioada 2008-2009, a avut incheiat un contract de consultanta cu Polisano in baza acestui contract, trebuia sa promoveze farmaciile S. la medici vizita lunar medicii din cadrul IOB, printre care si pe inc. GALE LAURENIA NICOLETA, pentru promovarea farmaciilor cu ocazia desfasurarii contractului, le-a cunoscut pe I.I. si personalul punctului de lucru din Sos. Mihai Bravu nu ar fi primit niciodata retete de la inc. Gale Laurentia Nicoleta si nu a dus niciodata teancuri de retete la S. nu este de aord cu efectuarea testului poligraf Declaratia acestui martor nu va fi retinuta, fiind contrazisa atat de declaratiile angajatilor S., cat si de cea a martorei M.C. din declaratiile expuse reiese ca: retetele prescrise de inc. Gale Laurentia Nicoleta erau implementate in gestiunea S. cu nerespectarea circuitului legal, uneori medicamentele nu erau eliberate din farmacia in care se introducea reteta acest mod de lucru a fost initiat de S.R.M., care avea discutii de cateva ori pe luna cu inc. Gale Laurentia Nicoleta toate medicamentele erau date numitului S.R.M. Farmaciti IOB Au fost audiate martorele D. G., M.M. si L.A., ce lucreaz n farmacia IOB. Din declaraiile lor reinem c: Farmacia este bine aprovizionat cu antiemetice i foarte rar ( la cteva luni) i pentru puin timp ( o sptmn) exist posibilitatea s lipseasc n farmacie exist ca antiemetic Osetron i Metoclopramid, niciodat Palonosetronum Cnd lipsesc antiemeticele din farmacie, medicii prescriu reete pacienilor pentru a le achiziiona din sistemul privat; in noiembrie 2009, medicamentul AVASTIN a existat in stocul farmaciei I.O.B., lipsind in decembrie 2009 si ianuarie 2010 Acest aspect se coroboreaza cu balantele privind stocurile de medicamente I.O.B. , din care reiese ca in perioada 2009-2010, Avastin a lipsit doar in lunile decembrie 2009ianuarie 2010, aprilie-mai 2010, octombrie-decembrie 2010. Farmaciti din cadrul Farmaciei P., situat lng IOB A fost audiat martora E.P. diriginta farmaciei P.. - aceast farmacie este situat n faa IOB.

426 - farmacia a fost mereu aprovizionat cu medicamentul Aloxi, pe care l eliberau pacienilor ce veneau cu reet prescris de medicii din cadrul IOB. - nu a completat n locul pacienilor datele de la rubrica am primit , ci acetia semneaz i s dateaz n faa farmacistului de serviciu. declaratia martorei se coroboreaza si cu situatia transmisa de farmacia P., privind intrarile si iesirile de Aloxi, din care reiese ca farmacia a avut tot timpul acest medicament in stoc A.R.M., director I.O.B. Pacienii primesc tratament n condiii de spitalizare continu sau de zi (opt ore pentru tratament), primind medicamentele pe baza condicii din farmacia cu circuit deschis, n acest caz le elibereaz reete tip. Medicamentele citostatice sub form de tablete se prescriu ntotdeauna pe baz de reet tip. Dei nu exist o norm legal care s le oblige n acest sens, n cadrul IOB se procedeaz la trecerea seriei i numrului reetei n fia de observaie. Acest lucru a fost instituit n urm cu 2-3 ani aproximativ. Din experiena sa, reetele i condicile se completeaz dup examinarea pacienilor, fiind completate n foaia de observatie doar indicaiile medicamentoase, seria i numrul reetei se trec n momentul scrierii n fapt a reetelor i a condicilor (pentru spital). Nu toate tipurile de cancer necesit administrarea medicaiei injectabile simptomatice. Antiemeticele sunt recomandate n toate tipurile de scheme de chimioterapie. De regul sunt administrate din spital (Osetron sau Metoclopramid). Atunci cnd nu exist n farmacia spitalului, sunt cumprate de bolnavi pe baz de reet simpl. Pacienii trebuie s i le procure pe loc sau n avans, n funcie de data programrii. Referitor la reetele prescrise pentru pacieni ai IOB pentru medicamentul Aloxi i parafate cu parafa sa n perioada noiembrie-decembrie 2011, arat: nu a completat cu certitudine, acele reete, dar nu este exclus ca pe unele ele s le fi semnat ea, cu semntura sa obinuit (care este i specimen pentru actele oficiale). probabil aceste reete au fost scrise de ctre inc.GALES LAURENTIA NICOLETA sau de rezidentul acesteia, ca urmare a consultaiilor efectuate i stabilirii schemei de tratament. Acest lucru se ntmpla la inceput cnd pacientul venea pentru prima dat sau cnd era la reevaluare. nu recomanda a fi prescrise dect citostaticele necesare (care se luau din spital) urmnd ca medicaia suplimentar ( asociat schemei) s fie prescris de cel care se ocup efectiv de pacient, respectiv inc.GALES LAURENTIA NICOLETA, nu a recomandat inc.GALES LAURENTIA NICOLETA s prescrie un astfel de tratament antiemetic. nscrisuri

Condica Farmaciei IOB, ridicat n format electronic, din care reies perioadele de internare pentru pacieni i medicamentele eliberate din spital n timpul internrii; ce medicamente erau eliberate din farmacia spitalului pe numele pacientului ACTE PRIVIND STOCUL DE MEDICAMENTE AL FARMACIEI - reiese stocul de medicamente pentru Osetron n perioada septembrie 2011- aprilie 2012; - septembrie 2011: stoc - 20293 , final 9481;

427 - octombrie 2011: stoc 9481, final 0; - noiembrie 2011:stoc 0, final 0; - decembrie 2011: stoc 0, final 14837, - ianuarie 2012: stoc 14837, final 2732; - februarie 2012: stoc 2732, final 3519; - martie 2012: stoc 3519, final 0; - aprilie 2012: stoc -0, final 6988. Din analiza balanei de medicamente din cadrul farmaciei IOB din perioada de referin (septembrie 2011 martie 2011), constatm c Osetronul s-a aflat constant n farmacia spitalului, cu exceptia lunilor noiembrie 2011 si martie 2012. martorii audiai au precizat c s-a ntmplat foarte rar s primeasc reet compensat pentru Aloxi, dar n aceste circumstane mergeau s ridice medicamentele de la farmaciile de lng IOB ( ex P.). Ex. pentru pacientul N.L., internat la data de 17.12.2011, s-a prescris reet pentru medicamentul Aloxi n aceeai, dar medicamentul a fost ridicat din farmacia Dona 143 n data de 22.12.2011, cu taote c Aloxi se administreaz numai n aceeai zi cu efectuarea chimioterapiei, cu maxim o ora nainte. Dei luna decembrie a debutat cu stocul zero pentru Osetron, au fost achiziionate mai multe flacoane prin facturile . din 15.12.2011, iar la data prescrierii reetei Osetronul exista n stocurile farmaciei IOB. Fiele de observaie ale pacienilor ridicate de la IOB, cu ajutorul crora s-a stabilit n ce perioad a fost pacientul internat i dac reeta ce face obiectul analizei noastre a fost sau nu prescris i menionat n fi. majoritatea reetelor sunt emise n ziua internrii, dar medicamentele sunt eliberate n mod fictiv din farmaciile D. 143 Delfinului si 12 Mihai Bravu la cteva zile dup efectuarea chimioterapiei, cnd medicamentul nu mai poate fi folosit, ntruct acesta putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei; Ex. pentru pacientul N.L., internat la data de 17.12.2011, s-a prescris reet pentru medicamentul Aloxi n aceeai, dar medicamentul a fost ridicat din farmacia D. 143 n data de 22.12.2011, cu taote c Aloxi se administreaz numai n aceeai zi cu efectuarea chimioterapiei, cu maxim o ora nainte reeta seria CSBF nr. 8903476 prescris la 27.01.2012 de ctre Dr. Laurenia Gale pe numele asiguratului S.. i implementat n farmacia D. 12 la data de 03.02.2012; Aceste exemple ntresc ideea c inculpata prescria reete fr o acoperire n situaia real pentru medicamentul Aloxi, mai ales c martorii audiai declar c nu li s-a nmnat niciodat de ctre inc reet compensat i cu att mai puin nu au fost la farmacia D. 143 sau 12

428 in celelalte cazuri, reeta este emis n mod fictiv la o zi sau mai multe ulterior internrii, i medicamentul este ridicat mult mai trziu de la una dintre cele dou farmacii D., dei putea fi administrat doar imediat nainte de efectuarea chimioterapiei Exemplu: pacientul G. I. - a fost internat n data de 23.11.2011, iar reeta pentru medicamentul Aloxi a fost prescris n data de 24.11.2011 i ridicat n 30.11.2011 de la farmacia D. Delfinului, dei medicamentul i era necesar doar n ziua efecturii chimioterapiei De exemplu, reeta seria CSBF nr. 8903476 prescris la 27.01.2012 de ctre Dr. Laurenia Gale pe numele asiguratului S.. i implementat n farmacia D. 12 la data de 03.02.2012; La muli dintre pacieni apare reet pentru Aloxi doar n perioada ce face obiectul acestui dosar, iar de cele mai multe ori n foile de observaie se relev att administrarea Osetronului din farmacia IOB, ct i prescrierea reetei pentru Aloxi cu ocazia aceleiai edine de chimioterapie Procesul-verbal de verificare a reetelor trimise spre decontare de Dona 143, 4 si 12 Chiar dac la rubrica am primit este bifat asigurat, datele de identitate, precum si scrisul i semntura (unde au putut fi comparate cel puin dou reete) nu corespund realitii; Majoritatea reetelor sunt prescrise n ziua internrii, dar medicamentele sunt ridicate din farmacie mult ulterior acestei date, cu toate c ele conin prescripie pentru Aloxi, care se poate administra doar n aceeai zi cu efectuarea citostaticelor Avnd n vedere c muli dintre pacieni sunt din provincie, acetia nu mai puteau n mod obiectiv reveni n Bucureti la mijlocul perioadei, ntre internri, pentru a achiziiona Aloxi de la farmacia D. 143, fapt ce denot c reetele avute n vedere n acest dosar sunt false, nu au fost n fapt emise pentru beneficiarii lor i au avut la baz doar scopul de a induce n eroare CASMB n vederea obinerii unor foloase bneti. nscrisuri deces pacienti S-a stabilit c n anumite cazuri inculpata a emis n mod fictiv reete pe numele unor pacieni decedai la data prescrierii Aparintorii care au ngrijit respectivii pacieni au declarat c nu recunosc reetele n cauz EX. M. L. D.- certificat de deces nr XXXX din data de 18.08.2008. Tabele ridicate cu ocazia percheziiei din farmacia Dona 143 Care au 3 rubrici: numele medicului, denumirea produsului i suma reetelor fr tva i suma discountului Este relevant tabelul intitulat dr. A.R., fiind cel din perioada n care inculpata aplica parafa martorei. - sunt trecute medicamentele: - Aloxi capsule moale *1,

429 - Femara cpr. film. *30 - Tamoxifen cpr* 100 - suma reetelor este 3084.887339 - suma discountului este 149.9583853 Comparand valoarea totalului vanzarilor cu cea a discountului, constatam ca aceasta din urma reprezinta 3% din prima, aspect care se coroboreaza cu convorbirile interceptate in cauza, din care reiese ca medcii primeau, in baza unor intelegeri anterioare, 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de acestia si inaintate spre decontare de farmaciile coordonate de inculpata. Cu privire la numele mediculuii A.R., din mijloacele de proba administrate in cauza reiese ca retetele purtand parafa acestuia erau prescrise in realitate de inc. GALES LAURENTIA NICOLETA, adevaratul beneficiar al sumei consemnate in tabel. Centralizatorul comunicat de C. A.S.M.B. si datele prelucrate pe baza acestuia, din care reiese c: n perioada februarie 2012 -martie 2012 aproape toate reetele prescrise de inculpata Gale Laurenia au fost naintate spre decontare la CASMB doar de farmacia D.12 dintre farmaciile D., coordonate de inc. CLAUDIA ERBAN; n luna ianuarie 2012 apar doar dou reete implementate la D. 143 Anterior acestei perioade, precum si in luna imediat urmatoare efectuarii perchezitiilor nici o reteta prescrisa de inc. Gale Laurenia nu a mai fost introdusa in contabilitatea vreunei farmacii D. Privind fapta descrisa la pct.3 fotocopii ale actelor de urmarie penala din dosarele XXX/P/2010 si XXX/P/2011 ale Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti Astfel, in dosarul penal XXX/P/2010 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti se efectueaz cercetri sub aspectul svirii infraciunii de evaziune fiscal, constnd n aceea c S.C F. L. S.R.L a emis n perioada anilor 2009-2010 facturi ctre ase societi comerciale, dei n acea perioad societatea nu avea nregistrat activitate fiscal. Din actele de urmrire penal efectuate n acest dosar, precum i n dosarul penal /P/2011 de la aceeai unitate de Parchet (care privete facturile emise de S.C F. L. S.R.L ctre una dintre cele ase societi comerciale) reies indicii privind caracterul fals al acestor facturi, acestea evideniind operaiuni fictive de vnzare -cumprare. Astfel facturile vizeaz furnizarea de servicii sau bunuri din categorii foarte diferite, fr legtur ntre ele i care nu intr n domenniul de activitate al societii. Societatea avea incetata activitatea fiscala in momentul emiterii lor Totodat N. V., administrator la una dintre cele ase sociati, a recunoscut caracterul fictiv al facturilor, declarnd c nu a achiziionat niciodat bunurile de la S.C F. L. S.R.L i a folosit aceste facturi fictive pentru a deduce n mod nelegal T.V.A. Una dintre cele ase societi pentru care au fost emise facturile false este S.C S. S.R.L., care deine mai multe farmacii, dintre care una este situat n Bucureti blv. Nicolae Titulescu Aceast farmacie a introdus n contabilitatea sa toate aceste facturi pentru a crea aparena existenei n stoc a mai multe medicamente, printre care i AVASTIN folosit pentru tratarea afeciunilor oncologice.

430 Ulterior, farmacia a naintat spre decontare la CASMB reete compensate prescrise pentru aceste medicamente care n realitate nu intraser n stoc. O parte dintre aceste reete sunt prescrise de ctre inculpata Gale Laurenia Nicoleta.

Procesul-verbal de verificare a reetelor mai sus menionate, conform caruia, seriile si nr. actelor de identitate ale tuturor persoanelor trecute la rubrica asigurat nu corespund cu cele reale ale persoanelor trecute drept beneficiar; CNP-urile unora dintre persoanele trecute la rubrica asigurat nu corespund cu cele reale ale persoanelor trecute drept beneficiar sau sunt incomplete, mentionam ca in luna decembrie, inc. a mai prescris o reteta pentru acelasi medicament, reteta care are toate datele de la rubrica asigurat corecte, iar in urma audierii martorului . V., ruda a beneficiarului, a reiesit ca aceasta reteta este reala acest lucru semnifica faptul c atunci cnd retetele prescrise de inc. erau reale, corespundeau toate datele Inscrisurile comunicate de C.A.S.M.B privind istoricul celor 10 pacienti: se observa ca acestia au retete prescrise de inc. si ridicate de la farmacia P., de langa I.O.B. sau de la alte farmacii bine aprovizionate cu oncologice, ca brusc, incepand cu octombrienoiembrie 2009 si pina la sfarsitul anului 2010, acestia sa apara doar cu retete la S.. Conform adresei C.A.S.M.B., in anul 2009 au existat 597 de solicitri de intrare in programul national pentru Avastin, din care au fost aprobate doar 205. Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: 1) Introducerea inc. Gale Laurentia n sistemul Dona pentru cooperare

n ziua de 19.10.2011, la ora 11:30:43, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic ..) ia legtura cu o Doamn (aflat la postul telefonic . - . SA; Str. Scolii, localitate: Popeti Leordeni): ERBAN CLAUDIA: Auzi? Vroiam s te ntreb ceva. Ai fost cumva la cineva GALE LAURENIA NICOLETA n IOB? DOAMN: Nu. Nu-mi sun. ERBAN CLAUDIA: C mie mi apare...Am vrut eu s o bag n baza de date i-mi apare c e inserat acolo. i vroiam s vorbesc cu ei, dac a fost cineva la ea.

2) Inc. Gale Laurentia prescrie reete pentru farmacia D. 143, pe care le nainteaz prin intermediar
n ziua de 28.11.2011, la ora 09:12:07, ANCA SOLOMON de la postul telefonic este contactat de MIRELA MIHAI , aflat la postul telefonic : MIRELA MIHAI : Stai puin! Ascult-m! Stai! i s-a agat Alexandru c mi-a fcut rost din ce ziceam eu c am eu n plus, nite fiole, o fiol n plus! ANCA SOLOMON : Da! ANCA SOLOMON : trebuie s le fac i p-stea! tii ce te rog eu, din suflet, dac poi , i tu i Alexandru s-mi aducei reetele s le scad pn la sfritul lunii! MIRELA MIHAI : Zi-mi! O s vorbesc, reetele sunt de capsule, s vorbesc astzi cu doctoria Gale. MIRELA MIHAI : Deci eu cnd vorbesc astzi cu doctoria Gale, n ce msur poate s mi dea reetele care leam dus (neinteligibil) sptmna trecut ANCA SOLOMON : Da! Dac poi tu pn, asta a mea vrea neaprat s fie sczute, c i-am zis s-a, s-a mutat, s-a mutat? S-au fcut schimbri ne-a fost anunat vineri noul director general, i ne ia i ne Acuma trebuie s dm cu subsemnatul pentru orice! i n sensul sta, ea vrea toate reetele, dac or mai fi 5, 10 nesczute, nu-i nicio problem le scdem dup 1. Dar marea majoritate le vrea sczute acum! i ne scoatem c a adus Alexandru acuma mai multe! MIRELA MIHAI : Da! Eu o s-i aduc atta eu am, pe 10 capsule! De fapt pe 8 capsule da o s-i aduc 10

431
reete! MIRELA MIHAI : i, i-aduc i reete pentru doctor! MIRELA MIHAI : Hai c rmn, ncerc s iau astzi legtura cu doctoria Gale, n ce msur poate s-mi i emit reetele s fim pe

3) Inc. Gale Laurentia folosete parafa medicului A.R.

n ziua de 05.12.2011, la ora 08:50:38, ANCA SOLOMON de la postul telefonic . o contacteaz pe MIRELA, aflat la postul telefonic .: ANCA SOLOMON : Am o rugminte! Am 2 dintre reetele lea, pe Aloxi capsule care ni le-au trecut, da, doctor Anghel, n-a trecut-o pe P3 i nu intr pe P 3, numai pe G10. Eu le-am salvat n calculator pe G10 MIRELA : Aa! ANCA SOLOMON : Dar trebuie s predau mine borderoul de reete i dac A face eu modificarea, dar mi-e s nu fac un ccat praf! ? S fac eu modificarea pe ele? MIRELA : F tu modificarea i dac cumva se ntorc, le c e practic modificare de intrare n ANCA SOLOMON : n list! ANCA SOLOMON . Sunt 2 care le-a scpat pe P3! MIRELA : Dar e vorba de doctoria Gale, deci, da dar, deci e pe parafa lui Anghel, din cauz c madam Anghel, madam Gale e nc n concediu de postnatal! ANCA SOLOMON : Am neles! Am neles! MIRELA : i nu poate s funcioneze pe parafa ei!

4) Controlul intern efectuat de conducerea S. dupa realizarea perchezitiilor, ocazie cu care au constat caracterul ilicit al reetele prescrise de inc. Gale Lurentia n perioada februarie martie 2012 si introduse in contabilitatea Farmaciei D. 12 Mihai Bravu, al crei diriginte era inculpata NEGULESCU ERMINA
n ziua de

06.04.2012, la ora 19:24:45 Ovidiu Constantin, (director executiv S.) de la

postul telefonic

, o contacteaz pe o Doamn, aflata la postul telefonic . OVIDIU CONSTANTIN: Chestia ciudat este c majoritatea sunt grupate chiar dac sunt n farmacii diferite, n jurul acelorai date, iar n luna ianuarie spre exemplu, cu Aloxi i cu produsul sta sunt dou bonuri , da? De la Gale Laurenia, n luna februarie sunt brusc 56 i n luna martie DOAMN: De bonuri? OVIDIU CONSTANTIN: De bonuri da, 47! OVIDIU CONSTANTIN: Din care n februarie deci n februarie din cele 56, 48 sunt n Mihai Bravu , 4 n Morarilor, 4 n Iancului, DOAMN:Aoleu! OVIDIU CONSTANTIN:Stai s v spun da sunt ok numai puin s v spun cte CNP-uri distincte sunt. Se ntmpl ca patru sau cinci pacieni s ridice de dou ori DOAMN: n aceeai lun! () OVIDIU CONSTANTIN:Nu, e posibil s apar nu pot s le compar lun de lun, adic spre exemplu pe martie din cele 47 de bonuri sunt 41 de CNP-uri distincte deci nseamn c ase pacieni au venit de cte dou ori n lun, n luna februarie din cei 56, 46 sunt distinci deci 10 au venit de dou ori! Deci n luna ianuarie suntdoi, doi distinci! [...] DOAMN: Am zis bnuiesc c e totul n regul la reetele astea? OVIDIU CONSTANTIN:Da i eu sper s fie totul n regul pe reetele astea! Adicasta ar fidar eucum o cheam Gale da deci v-am spus anul trecut nu era nimic, adic acuma brusc c dac n ianuarie da erau bine c-s dou bonuri cu Aloxi, dac tergem Aloxi adic cu orice produs nou bonuri care fac 2.500 de lei! Dai sunt dou n Delfinului n Alexandriei unul n Obregia unu, n Titan unu, n Ghica unu, n Moilor unu, n Brncoveanu unu, n Iliceanu unu! n schimb n februarie apar 48 n Mihai Bravu! DOAMN: Brusc! i n martie la fel! OVIDIU CONSTANTIN: i n martien martie sunt 24 n Mihai Bravu, i mai sunt n Pantelimon , Mini, Pantelimon cellalt, Mihai Bravu 2, Morarilor, n Magheru ajunge una, Titan[...] OVIDIU CONSTANTIN: asta nici nu tiu e din IOB habar nu am! DOAMN: Nu tiu nseamn c e anchetat medicul!

432
OVIDIU CONSTANTIN: Dai legtura ntre sta i Delfinului e Aloxi! DOAMN: Ahaoki e pe acelai pacient? OVIDIU CONSTANTIN: n Delfinului i n DOAMN:Da! OVIDIU CONSTANTIN: Stai s ne uitm! Ok ianuarie, februarie, martie DOAMN: Ar fi interesant! OVIDIU CONSTANTIN: S vedem dac pacientul din Delfinului mai apare undeva! Numai puin! Ok deci sunt dou CNP-uri n Delfinului am intrat pe CNP-uri i s vedem mai apare n Mihai Bravu, DOAMN: Deci acelai CNP din Delfinului? OVIDIU CONSTANTIN: Aceleai! Deci n Delfinului apar n ianuarie dou CNP-uri DOAMN: i apoi se mut n Mihai Bravu? OVIDIU CONSTANTIN: iapoi da se mut nfebruarie n Mihai Bravu i n martie nu mai sunt! Deci sunt dou CNP-uri dou doamne una 48 DOAMN: Am neles, Mihai Bravu fa de Delfinului e o ..departe. Or fi trimis-o acolo! C nu aveau ele! OVIDIU CONSTANTIN: Dapot s m uit, Mihai Bravu24, 28 i februarie i deci pe 21, 24, 28 i n Delfinului pe 28 deci e posibil ca respectivele s fac cura de citostatice la sfritul lunii! DOAMN: Am neles! OVIDIU CONSTANTIN: C respect perioada din ianuarie n Delfinului DOAMN: Am neles OVIDIU CONSTANTIN: i n februarie sunt nn Mihai Bravuda aici prerea mea este ccum o cheam reprezentantul a direcionat-o! DOAMN: Am neles deci nu e treaba noastr! OVIDIU CONSTANTIN: Da DOAMN: Dect la partea de completare! OVIDIU CONSTANTIN: Da[...] OVIDIU CONSTANTIN:Deci prerea mea e da cele dou deci n Delfinului e vorba de doi reprezentani DOAMN: Poate sunt cutai i tia! OVIDIU CONSTANTIN: posibil pi unul din ei e cel de la Romastru cu acre a fost scandal! C plimb medicii oncologi DOAMN: Daideea era dacse leag i prin reprezentai i cu ceva! OVIDIU CONSTANTIN: Da ideea este c n Delfinului consumul pe pe oncologie provine n mare majoritate din acest Aloxi dai cum l cheam i produsele de pe Romastru! () DOAMN: da s tii c nu tiu de la o alt doctori cic a cerut cinci fie, ns pacienii figurau (neinteligibil) mori n SUI i ei erau internai! OVIDIU CONSTANTIN: Pi da e vorba de Sptaru de asta cu Delfinului de la care vin reete multe[...] OVIDIU CONSTANTIN:Deci prerea mea e c da legtura cu Gale, cu lea dou deci asta ori a avut contractul suspendat daiar da s zici c i-a reluat activitatea n ianuarie i brusc da i-au crescut numrul de reete pe pe Aloxi, da? da ce au fcut au supravegheat-o pe ea i da pe urm au venit la noi s vad unde sunt prescripiile de ce s-au dus dect n Delfinului i nu s-au dus n Mihai Bravu pentru c aveau nite informaii de Delfinului legat i deApusului din partea aialalt

la ora 20:16:25 Ovidiu Constantin, de la postul telefonic contactat de o Doamn, aflata la postul telefonic ..
n ziua de 06.04.2012,

, este

OVIDIU CONSTANTIN: Deci topul farmaciilor ca i reete este Ghencea pe primul loc, e Mihai Bravu pe locul doi a nu pe primul loc e Titanul da ei au multe reete de toate felurile Ghencea pe doi i pe locul trei e Mihai Bravu! Iancului e departe Delfinului la fel[...] OVIDIU CONSTANTIN:Da eu nclin s cred c cheia ee cum i zice e reprezentantul al produsului DOAMN: Aloxi! () OVIDIU CONSTANTIN:Da chestia ciudat estecare este legtura ntre cele dou grupuri ok legtura ar fi Claudia erban adic s zicem grupul Viki Prioteasa , Mihaela Munteanu Apusului, Valea Ialomiei, Ghencea, s zic c exist nite legturidadar cu Claudia erban i Delfinului legtura ar fi faptul cClaudia erban a fost ef pe zona lu Viki Prioteasa nainte s devin Viki Prioteasa ef! Dasaulegtura ntre Claudia Delfinului are legtur cu produsul sta Aloxi i cu madameGale adic de pe cellalt dosar

433 5) Dupa efectuarea perchezitiilor se intalneste cu inc. CRAINA ADRIANA LILIANA si SERBAN CLAUDIA ELENA, la initiativa acesteia din urma, evitand sa discute la telefon
n ziua de 04.04.2012, la ora 12:59:26, GALE LAURENIA NICOLETA, aflat la postul telefonic , este contactat de Craina Adriana, de la postul telefonic .. Craina Adriana: Adriana Craina m numesc pot s v dau pe colega mea Claudia o secund? Gale Laurenia: Da. Craina Adriana: Numai puin Claudia: Alo bun ziua doamna doctor Gale Laurenia: Bun ziua! Claudia: Credei c putem s bem o cafea s v povestesc ceva? Gale Laurenia: dadar nu tiu cnd pe sear mai trziu dac este Claudia: hmchiar a vrea s v transmit ceva i de asta

o din continutul convorbirii reiese de asemenea ca inc. Gales Laurentia Nicoleta o cunostea pe inc. SERBAN CLAUDIA anterior

6) din majoritatea proceselor verbale de transcriere a convorbirilor interceptate reiese ca dupa efectuarea perchezitiilor in cauza, inc. a evitat sa discute la telefonul mobil, recomandand de multe ori persoanelor care o apelau sa o sune pe telefonul fix de la cabinet, motivand ca nu se aude bine, aspect neadevarat. Date obinute in urma perchezitiei informatice
mail trimis la data de 26.01.2012, ora 4:00 PM de ctre Dona Delfinului (ANCA SOLOMON) i adresat CLAUDIA ERBAN, - cu subiectul medici i - coninutul: Buna , Am promis ca trimit detaliat medicii cu care lucram pe oncologie : - A.R. - IOB - COD =. - S.D. - IOB COD = . - A. A. - IOB- COD = . - . Lucram pe produsele urmatoare : ALOXI (CAPS + INJ) KYARESTA cpr ZEQUIPRA cpr YONISTIB 50mg cpr YONISTIB 150mg;

Declaraii nvinuii/inculpai n declaraia din data 25.10.2012 inculpata erban Claudia a precizat urmtoarele: BONUSUL A recunoscut infractiunea de dare de mita si a descris in mod detaliat sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum s-a retinut in fisa inc., cu urmatoarele precizari privind pe inc. GALES LAURENTIA NICOLETA: n ceea ce privete Dona Delfinului, inc menioneaz c mergea cu banii direct la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, unde i aezau n plicuri pe medici, iar inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i nainta prin reprezentanii medicali Mirela Mihai i Alexandru Antonescu ctre medicii din cadrul IOB (inc.Doina Sptaru, inv.Alexandru Aurelia, inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inc.Gale Laurenia) pn n ianuarie 2012. Pn n ianuarie 2012 bonusul era dus medicilor prin intermediul celor doi reprezentani. De la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA avea cunotin despre faptul c M. M. i erau nmnate cu precdere plicurile cu bani pentru aceti doctori. Inculpata a nmnat o dat un plic cu bani inc. Gale Laurentia Nicoleta i o dat inc. Sptaru Doina Pentru inc. Gale Laurentia Nicoleta a mai trimis cu o alt ocazie un plic cu bani cu aproximativ 1000 lei reprezentnd 3% din valoarea compensat a reetelor

434 prescrise n luna anterioar prin dr. P. I., care este prieten cu inc. Gale Laurentia Nicoleta, dar i o cunotin a inc.Ermina Negulescu. MEDICII IOB Inc. Anca Solomon a dezvoltat o relaie cu medicii din cadrul IOB. La sfritul lunii septembrie 2011 inculpata a aflat de la inc. SOLOMON ANCA MIHAELA c aceasta a stabilit un contact cu doi reprezentani medicali inv. Alexandru Antonescu i inc. Mirela Mihai - care au intermediat ulterior legtura ntre D. 143 i medicii IOB. Pn n ianuarie 2012, cei doi reprezentani au adus reetele de la medici ctre Dona 143 i au nmnat acestora medicamentele corespunztoare n perioada noiembrie-decembrie inc. Gale Laurentia Nicoleta a prescris reete cu parafa medicului A.R., ntruct aceasta era n concediu de cretere copil Dup 16.01.2012 Alexandru Antonescu a prezentat-o pe inculpat i pe inc.SOLOMON ANCA MIHAELA medicilor din IOB, relaia cu acetia urmnd s se fac prin contact direct cu farmacia. S-a stabilit ca relaia cu medicii s se fac n mod direct pentru Aloxi; astfel, dup aceast perioad, inculpata sau inc. SOLOMON ANCA MIHAELA mergeau s ridice reetele i s duc medicamentele. Cu ocazia acestei ntlniri s-a reiterat cu fiecare dintre medici n parte discuia despre bonusul de 3% Avnd n vedere atitudinea medicilor, care solicitau cu urgen Aloxi i situaia special a bolnavilor de la oncologie, inculpata afirm c a considerat n tot acest timp c se acioneaz n interesul pacientului. Cei patru medici primeau sumele de bani avnd reprezentarea faptului c acestea reprezentau bonusul de 3%. Reies urmtoarele aspecte: Faptul c se acordau medicilor colaboratori sume de bani bonusul de 3% - pentru reetele prescrise i care ajungeau n farmacia D. Medicii care colaborau cu farmacia D., inclusiv inc.GALE LAURENIA NICOLETA, au fost n prealabil informai cu privire la acest beneficiu, astfel nct acetia nu pot motiva necunoaterea acestui aspect; Precizeaz c a nmnat personal un plic cu bani inc. Gale Laurentia Nicoleta, si altul numitei P. I. pentru a-l duce tot inc. Gale Laurentia Nicoleta. nvinuitul Stoiciu Alexandru Mihai, in perioada relevanta farmacist la D. 143 Delfinului, declar: Cu privire la mita data medicilor o Menioneaz c ntruct conducerea S. a impus targhete mari, erban Claudia iinc.inc. SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA la solicitarea conducerii, trebuiau s mearg la diveri medici s le propun o colaborare n sensul c urmau s primeasc 3% din valoarea reetelor prescrise sau medicamentelor prescrise de ei i eliberate n farmaciile lor. o Aceast nelegere era verbal.

435 o n urma acestei nelegeri . C. i inc. SOLOMON ANCA MIHAELA i-au explicat c trebuia s elibereze reetele venite direct de la medicii crora le ddeau direct medicamentele ntruct aceasta este politica firmei. o Sumele de bani reprezentnd 3% din valoarea reetelor prescrise de medicii de la IOB i sczute n farmacie la care lucreaz, erau date acestor medici de ctre erban Claudia aspect pe care declar c l cunoate chiar de la aceasta. o Tot de la . C. tie c n ziua de 21.03.2012 cnd a avut loc percheziia aceasta avea asupra sa suma de aproximativ 10.000 de lei pe care se ducea s o dea medicilor de la IOB. Cu privire la retetele false prescrise de medicii I.O.B. o Intruct el era singurul angajat care avea autoturism l trimiteau la Institutul ONCOLOGIC Bucureti (IOB) s duc medicamentele primind n schimb reetele pentru ele. Precizeaz c din cte tie, medicamentele le-a dus doctorilor Doina Sptaru i inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN dar pe reetele primite mai figurau i doctorii Alexandru Aurelia i Gale Laurenia. o Au fost situaii n care reetele au fost aduse la farmacie de ctre . C., M. M.(medic R.) crora li s-au dat medicamentele din reete pentru a le duce la IOB. o Mai exist o persoan, A. A. (reprezentant A.) care venea n farmacia unde lucra numitul S. A. M. i discuta cu efa acestuiainc.inc. SOLOMON ANCA MIHAELA MIHAELA. Precizeaz c Alexandru Antonescu i cunotea pe medicii de la IOB care apreau pe reete. o reetele trimise de la medicii de la IOB nu erau completate la rubrica de primire a medicamentelor, rubric ce se completa n farmacie, introducnd date fictive privind seria i numrul crii de identitate ntruct nu aveau de unde s cunoasc aceste date. o . C. le-a cerut ca reetele de la IOB s nu fie sczute una dup alta, ci intercalate cu alte reete.

Invinuitul ALEXANDRU ANTONESCU, in perioada relevanta reprezentant medical, declara: In calitate de reprezentant A,, trebuia sa faca lunar un numar de vizite la medicii repartizati, dintre care cei din cadrul I.O.B., pentru promovarea produselor, printre care si Aloxi Din primavara anului 2011, cand a inceput sa exercite atributiile de reprezentant medical in raport cu medicii din cadrul IOB, a fost abordat de inc. SPATARU DOINA, care i-a solicitat sa ii aduca Aloxi direct in cabinet, urmand ca ulterior ea sa ii inmaneze retete prescrise pentru aceste medicamente, pentru a putea sa le scada in gestiunea farmaciei de unde primea medicamentele acelasi lucru i-a fost solicitat ulterior si de invinuitele IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA inculpata si invinuitele au justificat aceasta solicitare prin faptul ca astfel pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie nu stiu ca au nevoie de un antiemetic si ar fi dificil pentru ei ca in ziua internarii sa isi procure imediat un astfel de medicament, mai ales ca acesta trebuia administrat imediat dupa internare

436 invinuitul a fost convins ca ii este solicitata procurarea medicamentului ALOXI doar pentru pacientii care sunt la prima sedinta de chimioterapie inculpata si invinuitele au precizat ca la externarea pacientilor, o sa prescrie reteta pentru ALOXI pe care o sa inmaneze pacientilor pentru ca acestia sa poata avea medicamnetul la urmatoarea sedinta de chimioterapie aceasta justificare nu era reala, intrucat din fisele de observatie ale beneficiarilor retetelor, atat pentru inc., cat si pentru inv. reiese ca acestora li s-a prescris ALOXI in retete care nu le erau inmanate in cazul unor sedinte ulterioare de chimioterapie pina in luna august 2011, invinuitul a aplicat acest mod de operare cu inculpata si invinuitele, colaborand cu mai multe farmacii in luna augut 2011, cand a revenit inc. MIHAI MIRELA GABRIELA din concediul de maternitate, a reimpartit cu aceasta medicii din I.O.B., inc. preluand printre altii si pe inc. SPATARU DOINA la inceputul lunii septembrie 2011, inc. MIHAI MIRELA GABRIELA i-a propus inv. sa colaboreze pentru obtinerea de ALOXI cu farmacia D, 143, inv. a fost de acord si a inceput sa obtina de la aceasta farmacie ALOXI pentru inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA, ducand ulterior retetele la farmacie inv. primea medicamentele si dadea retetele ori inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, ori inv. STOICIU ALEXANDRU La sfarsitul lunii noiembrie, cand inc. GALES LAURENTIA NICOLETA a revenit din concediul de maternitate, i-a adus si acesteia o cantitate de fiole de Aloxi, primind in schimb retete pe care le-a dus la D, 143 la sfarsitul lunii noiembrie 2011, datorita comportamentului insistent al inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN, inv. a hotarat sa renunte la acest mod de operare si a comunicat acest lucru intr-o sedinta cu ceilalti reprezentanti, decizia sa a fost sprijinta de ceilalti agajati, singura care s-a opus fiind inc. MIHAI MIRELA GABRIELA inv. a adus la cunostinta decizia sa inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, care i-a spus ca doreste sa preia ea rolul indeplinit pn atunci de inv, la solicitarea inc., inv. le-a facut cunostinta in decembrie 2011 ei si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu inc. SPATARU DOINA si inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN si ALEXANDRU AURELIA din acest moment, inv. nu are cunostinta de activitatea acestor Cu privire la administarea medicamentului ALOXI acesta nu este un medicament deficitar, putand fi procurat usor de la orice farmacie, intrucat se poate comanda rapid din depozit de obicei, farmaciile din proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu ALOXI aspecte confirmate si de declaratia inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN in cazul sedintei de chimioterapie de o zi, nu se recomanda administrarea atat a ALOXI, cat si a OSETRON acest aspect reiese si din studiile cu privire la acest medicament, depuse de inv. la dosar in cazul sedintelor care dureaza mai multe zile, daca se administreaza ALOXI initial, se poate administra Osetron din a treia zi de chimioterapie

437 Dupa efectuarea perchezitiilor, a fost abordat de inc. MIHAI MIRELA GABRIELA care ia spus printre altele ca atunci s-au dat bani si ca inv. IFTIMIE MIHAELA CARMEN este foarte ingrijorata cu privire la cercetarile care au loc in cauza. INCULPATA SOLOMON ANCA MIHAELA Cu privire la infractiunea de dare de mita: Stie la modul general faptul c medicilor colaboratori li se acorda un bonus de 3-5% din valoarea reetelor, dar nu a dus niciodat aceti bani. Claudia erban a dus plicurile cu bani medicilor IOB; o dat au fost mpreun, iar inc.SOLOMON ANCA MIHAELA a dus medicamente i a luat reete, iar Claudia erban a dat plicurile cu bonusul. Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, inculpata a declarat c de trei ori (in lunile noiembrie, decembrie si ianuarie) inc. erban Claudia i-a dat cate un plic cu bani ce reprezenta bonusul de 3% pentru medicii IOB, pe care ea l-a naintat ctre acetia prin inc. Mirela Mihai. Referitor la retetele false prescrise de inc. GALES LAURENTIA NICOLETA n cursul anului 2011 a cunoscut-o pe inc. Mirela Mihai, reprezentant Angellini care era desemnat pentru zona lor cu promovarea produselor firmei. Inc. Mirela Mihai i-a propus n luna octombrie 2011 o colaborare cu medici din cadrul IOB, menionand-o in mod special pe inc.Doina Sptaru. Inc. Anca Solomon a stabilit cu inc. Mirela Mihai ca ea s-i aduc reetele de la doctori, iar inc. ctre doctori s transmit prin inc.Mirela Mihai medicamentele care ar trebui s le nmneze pacienilor. o Reetele de la inc. Sptaru Doina si Gales Laurentia Nicoleta si inv. Alexandru Aurelia veneau n farmacie necompletate la rubrica am primit. o Reetele erau completate n farmacie la rubrica am primit, fie cu datele puse de medic n prealabil pe un bileel, fie cu date fictive. n luna noiembrie 2011 inc. Gale Laurentia Nicoleta a prescris reete cu parafa medicului A.R. pentru c ea era n concediu cretere copil. Dup ianuarie 2012, inv. Alexandru Antonescu a prezentat-o pe ea i pe inc. Claudia erban medicilor IOB, iar din acest moment mergea inc. SOLOMON ANCA MIHAELA sau inv. Stoiciu Alexandru pentru a aduce reetele pentru Aloxi i a duce medicamentul. Pentru celelalte medicamente s-a pstrat intermedierea asigurat de inc.Mirela Mihai. S-a lucrat n mod preponderent cu inv. Alexandru Aurelia si IFTIMIE MIHAELA CARMEN i inc. Doina Sptaru pentru Aloxi, iar cu inc. Gale Laurenia pentru Zequipra, Quiarestra i Yonistib. Cunoate faptul c inc. Gale Laurenia colabora pentru Aloxi cu inc.Ermina Negulescu. A considerat c acest mod de lucru este strict n interesul pacientului. Reies urmtoarele: faptul ca retetele false care poarta parafa dr. Anghel sunt prescrise in realitate de medicul Gales Laurentia, Avea cunotin despre acordarea unui bonus de 3% din valoarea reetelor prescrise, care ajungeau la medici o dat pe lun, sub forma unor sume de bani puse n plic.

438 Toi cei patru medici din cadrul IOB au colaborat cu farmacia Dona ca urmare a discuiilor prealabile purtate cu reprezentanii medicali i apoi cu Anca Solomon i Claudia erban Dr. Gale Laurenia a colaborat att cu D. 143, ct i cu Dona 12. Inculpata ERMINA NEGULESCU, in perioada relevanta diriginta farmaciei D.12, precizeaz c : Cu privire la mita data medicilor Cunoate faptul c se acordau medicilor bonusuri intre 3-5 %, dar acestea erau nmnate de coordonatorii zonali. ntr-o ntlnire ntmpltoare ntre inc. Claudia erban i martora P. I. (medicul de familie al inc. Erminei Negulescu) ce a avut loc n farmacia D. 12, s-a discutat despre inc.Gale Laurenia, n sensul c inc. erban Claudia a cerut o recomandare pentru un medic oncolog. P. I. a fost coleg de facultate cu acest medic. Cu privire la retetele prescrise de inc. GALES LAURENTIA NICOLETA La nceputul lunii ianuarie 2012, inc.Claudia erban i-a spus s comande Aloxi pentru a avea pe stoc, apoi i- adus mai multe reete prescrise pentru acest medicament. Nu a cunoscut faptul c acestea erau majoritar prescrise de inc. Gale Laurenia. Nu a tiut c acest medic era bonusat pentru activitatea sa. Medicamentele i le ddea inc. Claudiei erban, iar dac nu le avea pe stoc ntocmea un bon de transfer cu D.Delfinului. A considerat c medicamentele ajung la pacient.

Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul S., a declarat ca: Stie ca unii medici, dintre care medicul SPATARU DOINA, precum si alti medici din cadrul I.O.B, primesc direct medicamente din farmacia XXX, dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistul diriginte (inc. SOLOMON ANCA MIHAELA), care la randul sau o primeste de la coordonatorul de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA). Aloxi nu este un medicament deficitar, iar farmaciile situate in proximitatea I.O.B. sunt bine aprovizionate cu acest medicament, de la acestea cumparand pacientii Aloxi in mod normal. Avastinul este un medicament care se importa in cantitati foarte mici in Romania si o farmacie nu are in mod normal stocuri mari din acest medicament Invinuita Ilie Sorina, in perioada relevanta asistent de farmacie la XXX Cunoate faptul c reetele prescrise de medicii IOB erau aduse n farmacie de reprezentanii medicali, dintre acetia poate s o indice pe inc. Mirela Mihai. Majoritatea acestor reete erau aduse necompletate la rubrica am primit, iar n farmacie erau nevoii s treac date fictive n aceasta. Avea cunotin c la nivelul farmaciei exista un sistem de bonusare a medicilor care prescriau reete n colaborare, dar nu poate preciza detalii. Inculpata MIRELA MIHAI

439 Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal inculpata precizeaz c: a dus direct medicamentul Aloxi, primind ulterior retete pentru el, doar unora dintre medicii care intrau n fia postului referitor la vizitele de promovare care trebuiau efectuate, respectiv inc. SPATARU DOINA si GALES LAURENTIA NICOLETA, a preluat acest sistem de lucru de la A.A. i l-a continuat doar ct a fost angajata firmei XXX, pina in luna decembrie 2011 inclusiv, nu si-a pus intrebari privind acest sistem, desi ar fi preluat sistemul de la inv. A.A., ea a initiat colaborarea cu farmacia XXX, motivat de faptul ca inc. SOLOMON ANCA MIHAELA era o diriginta eficienta, care ii aducea prompt medicamentele

Invinuita ALEXANDRU AURELIA, medic I.O.B., In declaratia din data de 11.09.2012, a precizat urmatoarele: A primit ALOXI i nainte de septembrie 2011, cnd l-a cunoscut pe inv. A.A., reprezentant al firmei XXX care promova medicamentul ALOXI. Acesta i-a propus o colaborare. Astfel, n momentul n care avea reeta scris, l suna i i spunea c are reete pentru un anumit numr de fiole ALOXI. n aceeai zi, acesta venea cu fiolele iar ea ii nmna reetele necompletate la rubrica ,,am primit". ntotdeauna cantitatea din reet corespundea cu ceea ce primea de la A. A. Pn de Crciun nu a tiut de la ce farmacie provin medicamentele. Apoi, A.A. i-a fcut cunotin cu dou doamne de la farmacia XXX, care veneau s se ocupe de intermediere. Le-a vzut ulterior pe amndou, recunoscute de inv. din planse foto ca fiind inc. ANCA SOLOMON si CLAUDIA SERBAN, n cabinetul inc.Sptaru Doina. n mod normal, dup administarea de ALOXI nu se mai asociaz cu OSETRON, dect dac se folosete OSETRON ca antiemetic unic. Nu se combina ALOXI cu METOCLOPRAMID. Intr-o declaratie ulterioara, invinuita a mai precizat urmatoarele: Au fost pacieni care au ridicat reetele de la XXX sau alte farmacii din zona IOB, dar acetia nu au reclamat niciodat probleme cu aprovizionarea sau comportamentul farmacitilor. Stie ca in anul 2010, A.R. a efectuat un control al fisetelor medicilor si a descoperit stocuri mari de Avastin in dulapul unui medic din Sectia unde activeaza si inc. GALE LAURENIA NICOLETA Stie ca exista o piata neagra pentru medicamentul Avastin, unde acesta este vandut la un pret mai redus pacientilor care nu primesc aprobare pentru el Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, stie ca in toamna anului 2011, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a obtinut ca medicamentul Aloxi sa fie inclus in medicamentele pentru prescrierea carora se acorda bonusul de 3% medicilor la una din intalnirile cu coordonatorii de zona de la sfarsitul anului 2011 sau din luna ianuarie 2012, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA le-a spus ca a reusit sa colaboreze cu medicii de la I.O.B. pentru medicamentul Aloxi, respectiv cu inc. Spataru Doina si Gales Laurentia Nicoleta

440 in ziua perchezitiei, inc.CRAINA ADRIANA LILIANA i-a spus ca o sa fie perchezitie si la I.O.B. si trebuie sa o anunte pe inc. Gales Laurentia Nicoleta

Inculpata Gales Laurentia nu a dat declaratii in cauza. La data de 27.11.2012 inculpata a depus in cauza un memoriu, in cuprinsul caruia nu a formulat nici o cerere, dar a descris detaliat cariera sa de medic, activitatea didactica si publicistica si a prezentat motivele pentru care nu a dorit sa dea declaratii in cauza, la data de 11.09.2012, cand i s-a adus la cunostinta invinuirea. Totodat, inculpata a explicat amnunit situaia mai multor reete cuprinse n sesizarea iniial a CA.S.M.B., dar care nu fac obiectul nvinuirii adus la cunotina inculpatei. Inculpata a aratat in acelasi memoriu ca nu este vinovata de savarsirea faptelor retinute in sarcina sa, fara a detalia ns i aceste aspecte (din cele 32 de pagini ale memoriului doar doua privesc situatia de fapt reinut n sarcina inculpatei).

C. DIRECTORII DE ZON Functia de director de zona in cadrul XXX, cu privire la farmaciile analizate mai sus, a fost indeplinita in perioada martie 2011-15 decembrie 2011 de inc. PATRASCU SORIN GELU, in perioada 15 decembrie 2011 01 martie 2012 de inc.CRAINA ADRIANA LILIANA si in luna martie 2012 de inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN. Totodata, in luna martie 2012, inc.CRAINA ADRIANA LILIANA, avand o pozitie superioara inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN (director de zona pentru Bucuresti), a continuat exercitarea anumitor atributii, dintre care cele referitoare la bonusarea medicilor. 1. Inc. PATRASCU SORIN GELU si CRAINA ADRIANA LILIANA au contribuit atat la savarsirea infractiunilor de inselaciune si uz de fals, cat si la infractiunile de dare de mita. 1.a. Cei doi inculpati au incurajat coordonatorul de zona si dirigintele farmaciei XXX in desfasurarea activitatilor infractionale privind retetele primite de la inc. Sescu Gabriel, iar cand acestea au dorit sa opreasca colaborarea, le-au convins sa continue. Totodata, au fost cei care au aprobat conditiile speciale de colaborare solicitate de inc. Sescu Gabriel. 1.b. Cei doi inculpati, in perioadele mentionate, erau cei care trimiteau prin aplicatia Share Samba coordonatoarelor de zona cuantumul sumelor de bani destinate medicilor, iar dupa ce acestea calculau totalul pentru medicii din zona lor, aprobau ridicarea acestor sume din casieria XXX, semnand si dispozitiile de plata in acest sens. 2. Inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN, avand cunostinta de activitatea infractionala a coordonatorilor de zona si farmacistilor implicati in percehzitiile desfasurate la 21.03.2012, lea dat sfaturi acestora cu aceasta ocazie, precum si ulterior, referitor la informatiile stocate electronic si inscrisurile incriminatoare care trebuie sa fie distruse, precum si cu privire la explicatiile pe care sa le dea organelor de urmarire penala. I. Inculpatul PTRACU SORIN GELU (asociat i administrator al SC XXX, societate care in perioada martie 2011-decembrie 2011 a avut incheiat un contract de prestari servicii cu SC XXX SA, in baza caruia inc. a exercitat funcia de Director Zona SUD (Bucureti, Giurgiu, Ploieti), 1. Referitor la infractiunea de complicitate la nelciune n form continuat i complicitate la uz de fals in forma continuata, (2701 de acte materiale i un prejudiciu total de 938832,35 de lei), s-a retinut urmatoarea situatie de fapt:

441 n perioada iunie 2011 decembrie 2011, n calitate de director zon I (avnd n subordine pe inculpatele PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i ERBAN CLAUDIA (coordonatoare de zon), a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, PATRASCU MONICA FLORICA si inv.CRSTEA LUIZA cu privire la cele 2701 de retete false, cu valoarea compensata totala de 938832,35 de lei, prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA n perioada menionat i naintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre farmaciile XXX prin aceea c: a aprobat conditiile in care inc. SESCU GABRIEL sa remita retetele false inc. GETA VECSERDI si in care aceasta sa le inainteze spre decontare, respectiv a avizat lista cu medicamentele care sa ii fie date inc. SESCU GABRIEL, si a trimis-o la achizitii, a fost de acord ca retetele sa fie date de inc. la o perioada de timp de la primirea medicamentelor si ca acestea sa fie impartite intre mai multe farmacii pentru a fi introduse a dat inc. VECSERDI GETA, prin intermediul inc. SERBAN CLAUDIA ELENA si PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, banii pe care sa ii dea inculpatului SESCU GABRIEL pentru retetele false aduse de acesta si a ncurajat-o pe PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY in continuarea activitatii infractionale. 2. Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat (2465 de acte materiale), s-a retinut urmatoarea situatie de fapt: n perioada iunie 2011 15 decembrie 2011, n calitate de director zona, in baza unei intelegeri verbale convenite intre inc. SESCU CRISTINA-DANIELA si SESCU GABRIEL cu inc. GETA VECSERDI si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, incuviintata de inculpat, a pus la dispoziia inculpatelor SERBAN CLAUDIA ELENA (pentru iunie 2011) si PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY (pentru restul perioadei), saptamanal sau o data la doua saptamani, sumele de bani (aproximativ 23564 de lei) pe care acestea le dadeau inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, prin intermediul nc. GETA VECSERDI si SESCU GABRIEL, pentru prescrierea de reete fictive. Cu privire la intelegerea existenta, avuta in vedere la infractiunile de la pct.1 si 2, precizam urmatoarele: In luna mai 2011, inc. VECSERDI GETA a cunoscut-o pe inc. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru) careia i-a propus sa directioneze retete catre farmacia sa in schimbul unor produse sau sume de bani reprezentand 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de aceasta si implementate in farmaciile Dona. Inculpata SESCU CRISTINA DANIELA a pus-o in contact cu sotul sau, inculpatul SESCU GABRIEL, pentru a stabili detaliile acestei colaborari. In urma unor discutii telefonice cu inculpatul SESCU GABRIEL, inc. VECSERDI GETA a aflat ca acesta isi doreste alte conditii de colaborare decat cele practicate in mod curent de inc. cu ceilalti medici care ii directionau retete, si anume

442 sa primeasca sumele de bani saptamanal (in celelalte cazuri, banii erau dati la inceputul lunii urmatoare, in functie de valorile generate de sistemul click view) si sa ii fie date medicamentele inainte de prescrierea retetelor (in cazul celorlalte colaborari, medicamentele erau date de obicei pacientilor si mai rar medicilor, dar si in acest caz doar in momentul primirii retetelor), precum si faptul ca acesta intentiona sa ii dea un numar foarte mare de retete. Pentru ca in raport cu aceste solicitari inc. GETA VECSERDI nu putea lua singura o decizie, a incunostintat-o pe inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, coordonator de zona in aceea perioada pentru farmaciile XXX, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a discutat aceste aspecte cu inc. PTRACU SORIN-GELU, director de zona, acesta fiind de acord cu aceste conditii speciale. Inc. VECSERDI GETA si SERBAN CLAUDIA ELENA s-au intalnit ulterior cu inc. SESCU GABRIEL, comunicandu-i acestuia ca sunt de acord cu conditiile solicitate de acesta, si au primit de la acesta o lista cu medicamentele si cantitatile pe care doreste sa ii fie date lunar de catre inc., urmand sa ii dea ulterior acesteia retete. Aceasta lista a fost trimisa de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA inculpatului PTRACU SORIN-GELU si prin intermediul acestuia la departamentul de achizitii, astfel incat farmacia XXX Ghencea sa fie aprovizionata constant cu acele medicamente. In luna iunie 2011 inc. VECSERDI GETA a inceput sa ii dea inc. SESCU GABRIEL medicamente si sa primeasca de la acesta retete in conditiile stabilite, iar pentru ca numarul de retete primit era prea mare pentru a fi introdus intr-o singura farmacie, la sfatul inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a impartit o parte dintre ele la farmaciile XXX. Din luna iulie 2011, cand inc.PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY a preluat functia de coordonator de la inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, colaborarea a continuat in conditiile stabilite initial, cu mici modificari intervenite pe parcurs (la un moment dat, banii au fost dati inc. SESCU GABRIEL de doua ori pe luna, iar retetele au fost impartite in uunele luni si la farmacia XXX 155 Apusului). Intrucat in acest caz banii se dadeau saptamnal, se va retine in sarcina inculpatului PTRACU SORIN GELU ca a pus la dispozitia banii pentru retetele false prescrise pina in prima jumatate a lunii decembrie.

3. Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat (1517 de acte materiale) s-au retinut urmatoarele: n perioada iunie 2011 15 decembrie 2011, n calitate de director de zona, a pus in fiecare luna la dispoziia inculpatelor PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY si SERBAN CLAUDIA ELENA si inv. BOTU DALIA MARIA sumele de bani pe care aceasta le foloseau pentru a da, direct sau indirect, sume de bani sau produse medicilor care directionau pacienti sau retete catre farmaciile coordonate de acestea, in cazul inv.BOOAG VICTORITA, ANDREI MIRELA si inc.BADEA CARMEN, medici de familie, si inv.PROFIRESCU DANIELA si D.O., o sum a crei valoare nu poate fi determinata exact;

443 in cazul inc.DRAGHICI RAMONA MIRELA, MUDAVA ANA SIMONA, LEONTESCU ANCA, DOINA SPTARU, GALE LAURENTIA NICOLETA, i inv.VARZARU CARMEN, DOINA SPTARU, ALEXANRU AURELIA, GALE LAURENTIA NICOLETA, IFTIMIE MIHAELA, DRCEA COSMINA, BLAA VERONICA, 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciilor Dona, adica aproximativ 9600 de lei. Modul de operare privind infractiunea de dare de mita prezentata mai sus, respectiv sistemul de bonusare al medicilor cum este denumit de farmacisti, este urmatorul: Farmacisti diriginti, insotiti uneori de coordonatorul de zona, vizitau medicii din proximitate si le propuneau, in schimbul directionarii retetelor catre farmaciile Dona, bani sau produse reprezentand un procent din valoarea compensata a tuturor retetelor prescrise de ei si introduse in gestiunea XXX. Medicii interesati de aceasta oferta erau comunicati in rapoartele de vizita intocmite de farmacistii diriginti si erau ulterior implementati in baza de date cu medicii bonusati. Aceasta baza de date era accesata de coordonatori prin programul Share-Samba instalat pe laptopurile de serviciu ale acestora. Din baza de date se genera la sfarsitul fiecarei lunii un tabel cu medicii si sumele de bani datorate acestora pentru directionarea pacientilor, tabel comunicat coordonatorilor de directorul de zona (functie ocupata de inc. SORIN PATRASCU in perioada martie15 decembrie 2011, inc. CRAINA ADRIANA in perioada ianuarie 2012-martie 2012, si inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN in martie 2012). Incepand cu luna iulie 2011, coordonatoarele puteau genera singure tabelele, dar li se trimitea si cel intocmit de directorul de zona, pentru a se verifica. In caz de neconcordanta, contactau directorul de zona care avea decizia finala. Coordonatorul de zona selecta din tabel medicii cu care colabora, calcula totalul si il comunica directorului de zona, care isi dadea ok-ul, comunicand acest aspect si la contabilitate. Coordonatorul de zona ridica sumele de bani aprobate de directorul de zona din contabilitatea XXX, in baza unei dispozitii de plata semnate de directorul de zona Banii erau ulterior dati de coordonator dirigentului de farmacie care colabora direct cu medicul, pentru a-i da acestuia Uneori, coordonatorul inmana si el direct plicurile medicilor (in general, cand insotea un diriginte nou pentru a-l prezenta sau la inceputul colaborarilor cu medicul) Cand sumele de bani care reveneau unui medic intr-o luna erau mici (sub 100 de lei), farmacistii cumparau produse de aceasta valoare pe care le ofereau medicilor, sistemul de bonusare al medicilor i-a fost explicat de fiecare data de inc. PATRASCU SORIN GELU din data de 15 decembrie 2011 atributiile inc. PATRASCU SORIN GELU, inclusiv cele privind bonusarea medicilor, au fost preluate de inc. CRAINA ADRIANA LILIANA la data de 21.03.2012, a fost contactata telefonic de inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN si SERBAN CLAUDIA ELENA care i-au spus ca au loc perchezitii in farmacii si au cerut sa isi anunte farmaciile din zona coordonata de ea in zilele imediat urmatoare a fost intrebata daca farmacistii coordonati de ea detin inscrisuri incriminatoare, iar inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN i-a cerut sa aduca laptopul de serviciu la sediul XXX

444 cand l-a recuperat, a constatat ca fusesera sterse toate informatiile stocate Cu privire la inculpatul PTRACU SORIN GELU, se va retine c acesta a pus la dispozitia coordonatoarelor de zon banii pentru medici pentru retetele directionate in noiembrie 2011 inclusiv, intruct acesti bani se dadeau la inceputul lunii, iar inc. a activat pina la jumtatea lunii decembrie.

Mijloace de proba: Declaratii martori B. I. A., farmacist diriginte XXX, declara ca Inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, in calitate de coordonator de zona, le cerea farmacistilor diriginti, conform indicatiilor primite de la inc. PATRASCU SORIN GELU si ulterior de la inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, sa efectueze vizite la medicii din proximitatea farmaciilor si sa ii informeze cu privire la bonusurile oferite acestora pentru directionarea retetelor sau pacientilor catre farmaciile DONA Medicii interesati de acest mod de colaborare erau introdusi intr-o baza de date si lunar se calcula suma de bani destinata acestora, pe care farmacistii diriginti o primeau in plic de la inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, semnand de primire pe o agenda Acesti bani erau dati ca atare medicilor sau se cumparau diferite produse care erau oferite medicilor U.S., farmacist diriginte in perioada relevanta la XXX Gorjului, declara ca: Stie ca anumitor medici li se dadea bani sau produse in valoare intre 3% si 5% din valoarea retetelor prescrise de acestia si implementate in contabilitatea farmaciilor Dona, iar valoarea acestor bonusuri era calculata de catre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si PATRASCU SORIN GELU V. I., angajat XXX, a declarat ca: din dispozitia inc. PATRASCU SORIN GELU, efectua diferite incarcari de produse (din depozit in stocul farmaciei), astfel cum erau solicitate de diferiti farmacisti diriginti, stiind ca acestea urmau sa fie date medicilor care directionau retete declaratia se coroboreaza cu continutul convorbirilor interceptate in cauza dintre martor si diferiti diriginti nscrisurile gasite cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY: Foaie scrisa olograf, intitulata Iunie-diferente contine nume de medici asociate cu sume, prezinta relevanta: DRAGHICI verifica cu Sorin (127+....) Avand in vedere ca aceasta mentiune este inserata printre altele care contineau numele medicului si suma de bani care trebuie data acestuia, semnificatia ei este ca inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY trebuia sa verifice cu inculpatul suma de bani care trebuia data pentru prescrierea de retete in luna iunie 2011 medicului DRAGHICI MIRELA RAMONA. Foaie scrisa olograf, cu urmatoarele mentiuni:

445 LEONTESCU : iunie 13496/ B=405, mai 10150/ B=305} 710 MUDAVA : iunie 9724/ B=292, mai 11296/ B=338} 630 Sescu: iulie 4-10.07 28.242/ B=847 la final este trasa linie si mentiunea 2187 VYCHY din continutul inscrisului, reiese cu evidenta ca B reprezinta bonusul acordat lunar celor trei medici psihiatri conform raportului de expertiza nr.451656 din data de 29.10.2012, scrisul de pe aceasta foaie a fost efectuat de PATRASCU SORIN GELU Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauz, din care rezult ca: Inculpatul stabilea pentru ce medicamente prescrise se dau sume de bani medicilor, n functie de marja realizat, iar n cazul inculpatei SERBAN CLAUDIA a aprobat acordarea unei sume de bani pentru prescrierea de produse oncologice

n ziua de 19.10.2011, la ora 09:04:30, ERBAN CLAUDIA (de la postul telefonic XXX) este contactat de SORIN PTRACU (aflat la postul telefonic XXX): ERBAN CLAUDIA: Oricum, vreau s-i trimit i eu un email cnd ajung la Delfinului. I-am trimis i lui David. Medicii ia doi, de la Oncologie, pe care i-a creat Anca la Delfinului, eu ntr-adevr, la unul dintre ei, am uitat s-l introduc n proiecte dedicate. i l-am ntrebat ieri pe David dac poate s-mi verifice. L-am introdus ieri i mie nu-mi aprea nimic. A zis c nu. SORIN PATRASCU: C nu poate s verifice sau ce? ERBAN CLAUDIA: C nu pare nimic la el. i vroiam cnd ajung n Delfinului s ne uitm, eu cu Anca s vedem cam ct au ieit de la ea i s-i trimit i ie, s mai verifici i tu. SORIN PATRASCU: Claudia, mai uit-te o dat n view, c poate... ERBAN CLAUDIA: Pi asta vreau s fac. C ieri m-am uitat i nu erau. i oricum , mai avem o veste proast de la Delfinului, dar o s....cnd ajung la Anca o s vorbim mai multe. SORIN PATRASCU: Bine. ERBAN CLAUDIA: A demisionat fix un medic de familie de acolo. A dat-o afar dup aia. SORIN PATRASCU: Da? De ce? ERBAN CLAUDIA: Nu tiu. i nici Anca. Anca era aa... foarte? SORIN PATRASCU: Un medic din la, din clinica de acolo? ERBAN CLAUDIA: Da. i deja mai avem nc doi medici care o s vin de luna asta cu reete din alea de Aloxi i asta vroiam s te ntreb: oare Aloxi la nu e bonusat? SORIN PATRASCU: Pentru medic? ERBAN CLAUDIA: Da. SORIN PATRASCU: B, d-mi un mail. Trebuie s ne uitm s vedem cine rmne dup urma lui, c dac nu rmne mare lucru... Trimite-mi aa i ne uitm la markeri, la asta...ce.. ERBAN CLAUDIA: Da. La ea oricum, adaosul cu asta a crescut, cu reetele astea care le-a adus pe Aloxi. SORIN PATRASCU: Aha. ERBAN CLAUDIA: Dar de asta...vreau s ajung la ea ca s ne uitm nc o dat i dup aia.. n ziua de 26.10.2011, la ora 18:00:32, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic XXX ia legtura cu VICHY, aflat la postul telefonic XXX: [........] ERBAN CLAUDIA: Da. Chiar m-am enervat astzi. i cu attea rapoarte i cu ntlnirea aia din care nu a ieit nimic. VICHY: Care ntlnire?

446
ERBAN CLAUDIA: Asta cu SORIN. M-am agitat cu reetele lu asta. Asta de la Delfinului s-a suprat pe mine. Nu tiu, e ciudat ANCA. C a sunat-o aia i c n-am afiat noi nu tiu ce afie, c ea se zbate cu retetele astea. Acum am constatat c anumite medicamente care-mi vin de la ROMASTRU nu erau n lista aia de bonusare de oncologie. Iam dat mail lui SORIN s-i spun: M, pi dac asta mi aduce att de multe reete, dei au marj bun produsele, noi chiar nu le dm nimic la tia? i a rmas c mai trebuie s se schimbe lista. [........] i de dimineat cnd i-am zis i de problema asta cu femeia de serviciu c aa...c a zis aia de la Delfinului c aa...c ea nu mai vrea niciun medic, era foarte botoas. Cnd i-am mai zis i de chestia aia cu planificarea... SORIN mi-a zis foarte clar, c trebuie s le urmresc cu planificarea, cu jurnalul, cu nu tiu ce... [........] n ziua de

07.11.2011, la ora 19:50:12 erban Claudia de la postul telefonic XXX o

contacteaz pe Anca Solomon aflata la postul telefonic XXX. erban Claudia:Auzi? Uite vroiam s-i spun, ca s tii, c pentru medicii tia pe care i-am creat pe oncologie Anca Solomon: Aa erban Claudia: S-a acordat un discount special pentru ei, deci am fcut i noi cevai tu ai fcut ceva, c i-ai gsit i noi am fcut ceva Anca Solomon: Aa, aa erban Claudia: C nu se ddea discount pentru produsele alea Anca Solomon: Am neles.. erban Claudia: O rugminte la tine, n afar de D. S. i I. M. dac mai apare[........] erban Claudia:Da dar dac o s-i trimit ali medici cu deal-ul acesta Anca Solomon: Te anun imediat! erban Claudia: mi dai mail imediat cu medici ca eu s anun mai departe c i-am zis astaasta am neles i eu acum! C nu tiam de la Sorin ce tot spune cu special i acum am primit mail-urile i i-am bgat pentru un discount special pe medicii tia, i cnd mai ncercm s mai crem un astfel de o astfel de relaie, anunm i cu acordul cuiva vom face chestia asta, tii? Anca Solomon: Am neles, deci e de bine cum ar veni? erban Claudia:Da, e de bine! Deci pn la urm se mai poate, pentru ei am creat ceva special la momentul la care eu m uitasem, i-am zis, erau sumele alea destul de mari, 1900 i aa, deci cnd o s m duc s le iau, o s fie mulumii Anca Solomon: Da, da[........] n ziua de

17.11.2011, la ora 16:30:23 erban Claudia, de la postul telefonic XXX,

este contactat de Sorin PTRACU de la postul telefonic XXX. ERBAN CALUDIA: Uite Ermina are o relaie practic reprezentantul e rud cu doctoria, respectiv, vrea s ncepem o colaborare dar a zis c trebuie s i spunem care e bonusare ca s tie dac accept sau nu! i sunt multe cutii! Arimidex 50 de cutii, Semara 30 i sta intr la bonusare, SORIN: hm ERBAN CALUDIA: Sunt unele produse care mie nu-mi apar acolo c se bonuseaz! Putem s le bonusm i pe lea? Asta era ideea SORIN: Tre s-mi dai i s vd eu cece marj au tu dac te uii nn Clickview acumasau dac te uii n farmacie la Arimidex nu e de diabet ce e sta? ERBAN CALUDIA: Nu, toate sunt de oncologie. SORIN: A de oncologie? Bun, dac te uii la Arimidex de exemplu, ERBAN CALUDIA:hm SORIN: F n felul urmtor uit-te n calculator la ea, dac are cumva pe stoc, ERBAN CALUDIA: Pi ea nu are i dai seama! SORIN: N-are pe stoc nu? ERBAN CALUDIA:S m uit la marj SORIN: Da poi s te uii la marj poi s te uii la marj Clickview i s vezi produsul, ct cost el i ce adaos are. i mparte adaosul la ct cost produsul valoarea net i i dai seama ce marj are ct la sut are! ERBAN CALUDIA: i dac are marj mai mare? Avem ans s i-l bonusm SORIN: da, da, da i-l bgm, i pe el ERBAN CALUDIA:hm SORIN: Da? Dac nu, trimite-mi mie pe mail da o s pot mine diminea sm uit! ERBAN CALUDIA:Pi da c noi luni trebuie s dm rspunsul. SORIN: Hai d-mi

447
ERBAN CALUDIA:i trebuie s spunem i discount tiipentru ele. SORIN: Pi da hai c m uit acolo i n funcie de ct e luni mari i spun. ERBAN CALUDIA: M nu tiu ce s zic c dac ea scrie cte 50 de cutiis fac un calcul tii ct cost un SORIN: Aproximativ i zi-mi acolo n mail aproximativ s zicem 200 de milioane sau ct eastea sunt produsele ERBAN CALUDIA: Bine e el i-a promis c dac se ncepe ceva cantitile vor crete de la de luna viitoare da nti s na SORIN: hm ERBAN CALUDIA: tiieu din ce tiu la unele era 2% da dac ncercm s dm mai mult nu tiu ce s zicm rog hai bine le trimit pe mail i tu mi dai ok-ul pn luni atunci. SORIN: Perfect. [........] n ziua de 22.11.2011, la ora 21:25:42, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic XXX o contacteaz pe OANA , aflat la postul telefonic XXX. ERBAN CLAUDIA : Nu tiu m! Sunt suprat c i-am zis, eu am acuma, atept Nu tiu! Sorin, am senzaia c ori nu mai vrea s fac nimic, ori nu tiu! i am nite reete de oncologie n sertar la Ermina i ateptm un ok de la Sorin, dac putem s mergem pe produsele stea i s dm discount! i atept rspuns OANA : Da, tiu! Mi-ai zis ceva de genul! ERBAN CLAUDIA : Pe joi! i astzi i-am dat deja alt mesaj. Ana Maria a venit n farmacie i i-a spus i lu' Anca i mie: Trebuie s cretei! Pn la final de lun s-mi artai ce ai fcut ca s cretei! i i dai seama c eu sunt practic cu aripile tiate! Vreau s cresc, dar practic, uite, pentru mine nite reete de oncologie ar nsemna un mare boom! OANA : Pi tu-i dai seama! ERBAN CLAUDIA : Iar eu nu pot s dau ok-ul pentru c Sorin nu-mi d un rspuns! Ce s fac? OANA : Tu i-ai spus Anei-Maria? ERBAN CLAUDIA : Nu Am, i-am spus c ncerc Dar nu i-am spus I-am spus c uite : Atept un rspuns de la Sorin! Dar ce pot s fac, s-i trimit mine mail lui Ana Maria? i dai seama c n secunda urmtoare Eu sunt undeva la mijloc acuma, tii? OANA : Eu zic s-l bombardezi pe Sorin cu mesaje pe telefon, cu mail-uri, mine, pn i vine ru i-i rspunde! <mcar de sil s-i rspund! ERBAN CLAUDIA : Nu tiu! Vreau s-l sun, pur i simplu, s-i zic: Sorin, tiu c situaia e neplcut pentru toat lumea acum, dar atta timp ct eu trebuie s fac ceva s cresc pn la sfrit de lun tiu c e aiurea! [........]

Inc. verifica modul de calcul al sumelor care li se dadeau medicilor pentru retetele prescrise de acestia (in cazul inc. SESCU CRISTINA DANIELA nu a luat in considerare valoarea decontatata in baza protocoalelor incheiate cu producatorii)

n ziua de 09.12.2011, la ora 13:06:09, GETA VECSERDI de la postul telefonic XXX o contacteaz pe PRIOTEASA CONSTANTINESCU W.N., aflat la postul telefonic XXX (n.n. - cele dou se refer iniial la inculpatul SESCU GABRIEL i la sumele de bani oferite ca mit inculpatei SESCU CRISTINA DANIELA, prin intermediul acestuia, n concret fiind vorba despre o eroare de calcul a sumei cuvenite pentru prescrierea de reete false): GETA VECSERDI : Am fost la Am fost la sta, bineneles c i-am lsat banii i nu era acolo! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Aa GETA VECSERDI : i a fcut nite crize c da, trebuia s primeasc mai mult i nu tiu ce Eu tii ce cred? Eu, dup calculele mele PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Aa! GETA VECSERDI : Deci, a ieit cu minus 2 milioane 800! tii? Din ce-i fcusem eu, din ce calculasem![........] GETA VECSERDI : Da! eu cred c Zyprexa, care e la protocol, deci partea de protocol nu intr n cei 3%! Ai neles? Deci pe partea de protocol, pentru c, eu uite, m uit aici la vnzri pe medici, tii?! Deci, am valoare n amnunt i sum compensat i mi d exact suma care o pltete Casa! Ai neles? i diferena e e destul de mare! i adic diferena era vreo 388 de lei! Dect de aicea! Ai neles? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Am neles! h! GETA VECSERDI : Dar eu s tiu cum s-i explic Nu c Zyprexa nu s-a ieftinit! Dar[...] GETA VECSERDI : Aa vede programul E, na! Deci tiu, da! Da s PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Acuma ce s facem? GETA VECSERDI : De fcut, n-ai ce s faci, m! GETA VECSERDI : Da! D-asta te-am sunat s-i spun c, cred c de aicea ni se, de aicea ni se trage diferena aia!

448
Dar tu n-ai nicio vin! Na! Vorba aceea, ce i d raport, aia scoi! Dar da.. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Oricum l-am btut pe David, l-am btut pe David la cap, pentru c Sorin ce-a scos, a scos mai puin dect am scos eu! I-am zis: Sorin vezi c tu nu ai observat c datele de pe 28,29,30 nu sunt bine deloc! Da, probabil, n-am, probabil c o s ias ca tine! deci dac era dup calculele lui Sorin, deci acuma mi-am riscat pielea, c am scos eu de capul meu! Din ce am calculat eu! GETA VECSERDI : h! Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Adic Sorin, ce mi-a, ne-a pus el, n unde ne pune de obicei, e mai mic la, la majoritatea inclusiv la el! [........] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Dar nu vreau nici s-l pierdem, Geta! Ct e de ciudat, dar uite c ne ajut! tii? [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : O s i zic, dar acuma cui s-i mai zic?! Lui Sorin, acuma l doare n basc, acuma dac i zic[...]

- inc. stabilea medicii si sumele care urmau sa fie date acestora pentru prescrierea de retete, avizand propunerile celor doua inculpate n ziua de 18.10.2011, la ora 19:43:20 Prioteasa Constantinescu WYCHY (notata cu

WYCHY) de la postul telefonic

XXX, o contacteaz pe erban Claudia

aflata la postul telefonic

XXX. erban Claudia: i iari avem o grmad de mail-uri ? WYCHY: Nu, da mail-ul la cu v pas tii cu rou n condiiile n care eu m-am agitat cu medicii i m-am para chiar deci chiar m-am agitat! Chiar m enerveaz c e nesimit! Ia-mi zis Sorin i-am zis la ntlnirea cu Glenmark, nu o s vin nimeni la mine pentru c tu te-ai grbit s vrei un rspuns, m rog nu i-am zis chiar aa! erban Claudia: Exact da! WYCHY: Ai dat repede un rspuns i bineneles c una e cnd te duci i vezi i dai seama de pe faa lor dup faa lor dac vor sau nu s colaboreze, dac ncearc dac zic aa de complezen erban Claudia: Da, da! [........]

la ora 20:08:17 Prioteasa Constantinescu WYCHY (notat cu WYCHY), de la postul telefonic XXX, o contacteaz pe erban Claudia aflata la postul telefonic
n ziua de 18.10.2011, XXX. ERBAN CLAUDIA: Da, dar pe mine m enerveaz cu genul sta de mail-uri! O s-i dau i de medicii tia ce s-i povestesc de medicii tia c m-am dus acum i am dus-o acuma i am dat-o n bar ru cu asta cu care trebuia s m duc la Delfinului, mi zice Anca c a anunat-o efa de la Delfinului c a dat-o afar, c ce ne grbim aa s facem, el crede c WYCHY: (neinteligibil) totui lumea nu se arunc, aa trebuie s tatoneze, s vad s ERBAN CLAUDIA: Exact! WYCHY: Ei sunt n nite dealuri bgate poate mai oamenii, poate sunt oameni serioi, nu de la o or la alta rezolvi chestia asta aa gata ai btut din palme i gata n condiiile n care noi ne-am dus in jur de 10 s vorbim cu ei! Adic[........] ERBAN CLAUDIA: Nu tiu! Astzi m-am suprat, ca s m duc pentru el cu medicul sta la care am dat rateu eu nu am ajuns la banc s-mi pls-mi depun dosarul astzi! tii ce m-am suprat i am zis c nu mine gata nu mai vreau s fac pentru farmacie c vroiam s-mi fac dou farmacii cu dou obiective, nu m mai duc m duc nti la banc pentru mine i dup aia m duc la farmacie WYCHY: i te duci unde ai fost da! ERBAN CLAUDIA: Exact ! Deci nu m mai duc! Pi nu am neles, oricum nu o s iau nici luna asta aa c m duc i muncesc degeaba! C nu o s ne lum nimic! Nu, i cu stresul sta [........] ERBAN CLAUDIA: Nu tiu mie nu mia mi place deloc i spun mai bine mi-ar plcea s fiu n echipa cealalt i aa am senzaia c i Monica s-a bgat cu caprele alea doudeci WYCHY: Da, treaba lor nu m intereseaz eu una nu o s m bag c nu-s genul meu ... ERBAN CLAUDIA: Nu tiu, chiar nu tiu ce s mai zic, i asta cu cum zici i tu cu medicii, nu creezi m aa de pe azi pe mine s-i zici tatonezi i tu terenul i vorba ta el ne-a cerut oricum nite preri i face cum vrea el! WYCHY: Da ERBAN CLAUDIA: Dac aici la Lunguleul i-am zis i eu i Ermina c poate e bine s facem c nu are nici un sens , s ne dea bonusarea pentru ia de ce s ne-o mai dea dac oamenii nu o s mai scrie? i el se ncpneaz aa de aiurea. Da deci nu[........] ERBAN CLAUDIA: M-am dus mi-am ridicat mcar pliantele alea

449
WYCHY: Da am reuit i eu s e iau. ERBAN CLAUDIA: hmbine a i joi mi-ai zis de ntlnire, nu? WYCHY: Da i joi am ntlnire unu la unu. ERBAN CLAUDIA: S vd dac am i eu vreun mail, nseamn c ne cheam la ntlnire? WYCHY: Bine, eu nu am fcut niciodat, tu te-ai mai dus da eu habar nu am! Nu am fost niciodat . ERBAN CLAUDIA: HM[........] . In ziua de 25.10.2011, la ora 12:48:08, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic XXX, ia legtura cu LIVIA aflat la postul telefonic XXX (S.I.E.P.C.O.F.A.R. S.A.; Bd Basarabia , sect. 2): LIVIA: Nu m, nu. Ce se ntmpl, tii ceva? ERBAN CLAUDIA: Nu tiu nimic. Astzi m ntlnesc cu SORIN i s-l ntreb dac a avut vreo ntlnire pn acum. Cred c n-a avut pn acum, dar ce vroiam s-i zic...Ai vorbit cu UC sau n-ai reuit? LIVIA: Cu UC vine astzi. L-am sunat vineri, a zis la fel, c nu poate i a zis c poate astzi de la dou. ERBAN CLAUDIA: Aa, i zi-i exact cum i-am explicat eu de reete i d-mi i mie un mesaj c am ntlnire cu SORIN i o s m ntrebe. LIVIA: Ok. Am fcut i eu raportul la i mi-au ieit 65 de reete. Ne-am apropiat de ia 70 cum zicea el i atunci ar fi mai uor. Ar fi mai uor s-l stimulez, s-l motivez. Deci, pot s-i spun c pentru ia poate s primeasc 250, dar hai s vedem. ERBAN CLAUDIA: Da, da. S ajungem la mai mult cas-i dm 500. i atunci, eu, eventual o s-i spun lui SORIN c am vorbit mai demult cu el, c dac o s-i spun c am vorbit dect astzi nu o s m lase s-i dau, tii? O s-i spun c am discutat i atunci o s-i putem s-i dm. Vorbim. n ziua de

16.11.2011, la ora 12:06:55 Prioteasa Constantinescu W.N, notat Viki

de la postul telefonic XXX, o contacteaz pe Monica de la postul telefonic XXX.

MONICA:Bun uite vroiam s-i trimit un mesaj c am nregistrat-o pe Sterie! VIKI: A super bravo! MONICA: Deci s nu uii s o caui i pe ea! VIKI: Am neles. Auzi draga mea, tii ce vroiam s te ntreb acuma pleci din farmacie nu, nu ai plecat? MONICA: Nu mai plec pentru c m-a sunat Sorin i mi-a zis c-mi scoate el banii! VIKI: Aok da te duci la edin, nu?

31.10.2011, la ora 21:28:43 Alina de la postul telefonic XXX o contacteaz pe erban Claudia , aflata la postul telefonic XXX .
n ziua de erban Claudia:Alo! Alina: Bun Claudia! Ce faci? erban Claudia: Uite... mi fceam o raportare cu nite medici! [........] Alina: La reete ai luat-o c tiu c ne-a zis Sorin c nu tiu ce relaie ai gsit tu pe Aleea Lunguleu, care i-a adus un profit fantastic! Un medic, psihiatru, nu tiu ce a zis el . erban Claudia: Pe Lunguleu? Alina:Da, da erban Claudia:Pi cnd a fost Sorin cu voi, a fost i el la edin? Alina: Nu !Cnd am avut noi o edin cu Sorin... cnd Dumnezeu a fost.. lunea trecut, ne-a chemat! Am avut eu o cretere la reete fantastic da cu o diabetoloag ajunsesem la 100 i ceva la sut cu reetele, 110% ceva de genul acesta i ne-a chemat la o edin, o coleg de-a mea era foarte bine (neinteligibil), Cristina eracnd a avut Cristina cnd s-a mritat ea.[........] erban Claudia:hmmai avem aici ..la reet mi e greu! Alina: Da m la reete suntem deficitari, spunea i ea! Suntem foarte deficitari la reete. [........] erban Claudia: Din punctul meu de vedere, nu tiu m la tia de familie, de pediatri se vede foarte greu o cretere Alina: Da erban Claudia: Deci trebuie s lucrezi cu tia tari, cu un psihiatru cu un diabet cu tia care-i aduce Alina: Da tu tii erban Claudia: Pi asta vorbeam i cu Sorin, m ! Da ce naiba ne chinuim cu tia de familie de eu i spun pe zona asta unde nu s-a lucrat deloc cu medicii, adic pn i-am dat drumul de abia acum de 2 luni ncep s le duc cte ceva pentru nite medici, dar vreau s spun c pentru o farmacie bun care chiar lucreaz bine cu medicii, de abia acum am reuit i eu s-i dau s-i duc un bonus de 2 milioane sau de 1 milion 3 sute, tii,

450
medicului! Alina:Da, da aa e erban Claudia: Adic e altceva fa de a-i duce 15 lei, i dai seama c 15 nici nu se pune Alina: Da! Pi m-am dus la una i zice : ce doamn mi-ai adus 20 de lei, adic m-am simit ca ultimul rahat erban Claudia: Dar eu nu dau Alina plicuri cu 20 de lei , ce naibii! Decieu le fac la fete dac e ori le adun mai multe! Nu pot s se duc cu 20 de lei la medic! Alina: Da m, e jenant, e jenant ! erban Claudia: E jenant, nu..i asta asta vorbeam i cu Sorin, m ce naibii se mai merit s mergem pe tia de familie i mai ales la tia la care vezi c te duci o dat, de dou ori i nu obii nici un rezultat

- faptul ca informatiile transmise de inc. CLAUDIA SERBAN inculpatului au caracter ilicit

n ziua de 21.03.2012, la ora 12:03:51, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic XXX, o contacteaz pe NEGULESCU ERMINA, aflata la postul telefonic XXX. ERBAN CLAUDIA: Bun! ERMINA te rog frumos s suni de pe telefonul tu fix al farmaciei n toate farmaciile mele, transmite am primit mesaj! Facei curat n calculatoare!. M auzi? NEGULESCU ERMINA: Te-am auzit! ERBAN CLAUDIA: Deci tot tergei! Ai neles, nu? Ca s tii ce s le spui lor pe fix! NEGULESCU ERMINA: (neinteligibil) ERBAN CLAUDIA: Ctre mine , ctre Sorin , Rzvan, legat de ce facem! i v sunai numai pe farmaciile pe fix! Da? NEGULESCU ERMINA: Am neles! Pe fix. ERBAN CLAUDIA: Da? NEGULESCU ERMINA: Deci toate farmaciile ERBAN CLAUDIA: Toate 10 farmacii! Eu nu pot s v sun i s vorbesc! Stergei tot din calculator. Da? nva-le s tearg i din sta i din trash-ul la! NEGULESCU ERMINA: Da, i din trash. Sunt bilete i acolo. Da, bine!

Declaratii invinuiti/inculpati Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul XXX SA de la 1 martie 2012, a declarat ca: Stie ca unii medici, dintre care inc.SESCU CRISTINA-DANIELA si medicul SPATARU DOINA, precum si alti medici din cadrul I.O.B, primesc direct medicamente din farmaciile XXX, respectiv XXX, dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistii diriginti (inc. VECSERDI GETA si inc. SOLOMON ANCA-MIHAELA), care la randul lor o primesc de la coordonatorii de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA si inc. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY) Stie din vara anului 2011, cand inca nu lucra la XXX, ca inc.SESCU GABRIEL colaboreaza cu S.C. XXX S.A., primind direct medicamente de la acestia si obtinand avantaje financiare; In ziua de 21.03.2012, cu ocazia efectuarii perchezitiilor la XXXXGhencea a observat ca medicamentele care lipseau din stoc sunt preponderent cele deficitare, cautate pentru export, respectiv ABILIFI si RISPOLEPT CONSTA, si a aflat a doua zi de la inc.GETA VECSERDI ca acestea ii fusesera date inc.SESCU GABRIEL, urmand ca acesta sa aduca retete pentru justificarea lor; Inc. si-a dat seama ca aceste medicamente sunt valorificate de inc. SESCU GABRIEL, neajungand la pacienti; In perioada aprilie mai 2012, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a spus ca ea ii propusese inc. PATRASCU SORIN GELU, cand acesta era director de

451 zona, sa inceteze colaborarea cu inc. SESCU GABRIEL, dar acesta i-a solicitat sa continue. Invinuita TENCALIEC ANCA MONICA, in perioada relevanta farmacist XXX LUJERULUI Cu privire la retetele prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA Din vara anului 2011, in fiecare luna, in farmacia XXX LUJERULUI erau aduse de catre inv. CIRSTEA IOANA LUIZA, dirigintele farmaciei, sau de alti angajati trimisi de ultima inv. teancuri de retete purtand parafa medicilor SESCU CRISTINA DANIELA si C.S., majoritar parafa inc. SESCU CRISTINA DANIELA aceste retete erau primite de la inc. GETA VECESRDI, dirigintele framciei XXXXGHENCEA, si toate erau initial necompletate la rubrica destinata pacientului; aceste retete i-au trezit de la inceput suspiciuni inv., dar inv. CIRSTEA IOANA LUIZA i-a spus ca exista acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY, coordonator de zona, si al conducerii XXX Cu privire la mita oferita medicilor stie ca in baza indicatiilor primite de la conducerea XXX, farmacistii diriginti, insotiti uneori de coordonatorul de zona, faceau vizite la medicii din proximitate, pentru a-i convinge pe acestia sa directioneze retetele catre farmaciile Dona; stie din conversatiile cu aceasta ca si inc. MIHAELA MUNTEANU mergea la medici pentru a obtine directionarea retetelor; Invinuita BOTU DALIA MARIA, in perioada relevanta farmacist coordonator pentru mai multe farmacii, dintre care si XXX Vitan: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor si folosirea optiunii XXX DEPOZIT 2, astfel cum au fost retinute mai sus, Cu privire la inc. PATRASCU SORIN GELU, a declarat ca: sistemul de bonusare al medicilor i-a fost explicat de fiecare data de inc. PATRASCU SORIN GELU acesta ii transmitea sumele finale si isi dadea acordul pentru ridicarea banilor din contabilitate. Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor astfel cum a fost retinut mai sus, precizand ca lunar inc. ii transmitea sumele lunare care trebuiau date medicilor, iar dupa ce ea isi selecta medicii cu care colabora, inc. isi dadea aprobarea pentru ridicarea banior din casierie. Cand a devenit coordonator, a aflat de la inc. SERBAN CLAUDIA ELENA ca: inc. GETA VECSERDI dadea mai multe medicamente inc. SESCU GABRIEL, primind apoi retetele medicamentele solicitate erau trecute pe o lista, aprobata de inc. PATRASCU SORIN GELU si de numitul R. N., care fusese trimisa la departamentul de Achizitii, astfel incat acestea sa se afle constant in depozit inc.SESCU GABRIEL primea banii o data pe saptamina o parte din retetele aduse de inc. SESCU GABRIEL erau impartite si la XXX la sfarsitul lunii octombrie-inceputul lunii noiembrie 2011, i-a spus inc. PATRASCU SORIN GELU ca are suspiciuni privind aceasta colaborare si doreste sa inceteze inc. PATRASCU SORIN GELU i-a spus ca l-a verificat pe inc. SESCU GABRIEL si i-a recomnadat sa continue colaborarea

452 la data de 10.10.2012, a aflat de la inc. PATRASCU SORIN GELU ca il verificase pe inc.SESCU GABRIEL prin intermediul inc. CRAINA ADRIANA LILIANA

Inculpata PATRASCU FLORICA-MONICA, farmacist diriginte XXXXAPUSULUI in perioada august-noiembrie 2011, declara ca de calculul recompenselor pentru medici se ocupau directorii de zon, respectiv, la acel moment, n cazul ei era inc. Sorin Ptracu i de coordonatorul de farmacii, care la momentul respectiv pentru farmacia XXX Apusului era inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY. din discuiile purtate cu inc. Prioteasa Constantinescu Wychy Nessy a neles c n momentul n care aceasta a preluat funcia de coordonator, i s-a impus de ctre inc. Sorin Ptracu continuarea practicii de recompensare pentru prescrierea de reete ce erau eliberate ulterior n farmaciile XXX, de ctre inc.Sescu Cristina Daniela.

Inculpata Serban Claudia Elena, coordonator zona Cu privire la sistemul de bonusare n edine i prin mailuri inc.Ptracu Sorin Gelu, Craina Adriana i Ciotaru Mihnea transmiteau imperativul atingerii targetelor de vnzare i cointeresarea medicilor prin bonusare. Bonusul era generat de sistemul informatic i validat de Ptracu Sorin sau Craina Adriana, n calitate de directori de zon, i ridicat din contabilitatea firmei de coordonatorul de zon. Semna ntr-un registru cu 3 rubrici (nume director vnzri, suma total ridicat i numele coordonatorului de zon). Coordonatorul, personal sau prin intermediul farmacitilor dirigini, direciona bonusurile ctre medici. Cu privire la retetele predate de inc.SESCU GABRIEL inculpatei GETA VECSERDI La sfarsitul lunii mai, inceputul lunii iunie 2011, la initiativa inc. GETA VECSERDI, s-a intalnit cu aceasta si cu inc. SESCU GABRIEL pentru a stabili conditiile de colaborare privinnd retetele prescrise de sotia ultimului inc.; Afland conditiile solicitate de inc. SESCU GABRIEL (primirea medicamentelor anterior eliberarii retetelor, comandarea unor anumite medicamente de pe o lista, solicitarea sumelor de bani saptaminal) a avut suspiciuni si l-a contactat telefonic pe inc.PATRASCU SORIN GELU, comunicandu-i cele discutate; In aceeasi zi, inc.PATRASCU SORIN GELU si-a dat acordul pentru initierea colaborarii in conditiile stabilite Inc. a primit o lista cu medicamente de la inc. SESCU GABRIEL (dintre care o parte erau deficitare si se comercializau pe o piata paralela) si a transmis-o inc. PATRASCU SORIN GELU care a dus-o la departamentul de Achizitii. Aceleasi aspecte cu privire la initierea colaborarii cu inc.SESCU GABRIEL sunt declarate si de inc. GETA VECSERDI MIHU MAGDALENA - farmacist XXXX195 Valea Ialomitei in perioada relevanta, declara urmatoarele cu privire la inc. PATRASCU SORIN GELU i amintete c n vara anului 2011 a avut loc o edin la sediul XXX la care au participat diriginii de farmacie, precum i persoane din conducerea societii. Din partea farmaciei la care lucreaz a fost Mihaela Munteanu. De la Mihaela Munteanu tie c la edin a participat i Sorin Ptracu, precum i faptul c Mihaela a indicat n cadrul edinei problema general a introducerii de reete false i trimiterea lor ctre Cas.

453 Mihaela nu i-a spus cum au reacionat celelalte persoane prezente, ns practica de reete false a continuat i dup aceast edin.

Inculpata CRAINA ADRIANA LILIANA, director zona A indeplinit functia de director de zona in cadrul XXX SA din vara anului 2011, initial pentru cealalta zona decat cea coordonata de inc.PATRASCU SORIN GELU, In aceea perioada, inc. PATRASCU SORIN GELU era cel care se ocupa de sistemul de bonusare al medicilor si stabilea sumele pentru toti medicii; Inc. primea mailuri de la coordonatoarele de zona aflate in subordinea ei, cu suma finala, si mergea la contabilitate pentru a-si da acordul pentru ridicarea sumelor; cu aceasta ocazie semna si ea la contabilitate. Dupa demisia inc.PATRASCU SORIN GELU, a devenit director de zona pentru Bucuresti, adica atat pentru zona coordonata de ea anterior cat si pentru cea de care raspunsese ultimul inc. Dupa efectuarea perchezitiilor, inc. a aflat detaliile colaborarii cu inc. SESCU GABRIEL, inclusiv ca se imparteau retetele primite de la acesta si la farmaciile XXX, precum si existena unei liste cu medicamentele care erau solicitate de catre inculpat; a observat ca multe dintre aceste medicamente sunt din cele deficitare si care se comercializeaza pe o piata paralelea si si-a dat seama ca dupa ce le primea de la inc.GETA VECSERDI, inc. le valorifica. Declaratia inculpatului PATRASCU SORIN GELU Acesta a negat in totalitate savarsirea faptelor, aratand ca nu avea cunostinta de existenta vreunei colaborari speciale a farmacistillor diriginti aflati in subordinea sa cu medicul SESCU GABRIEL, precum si ca nu participa in nici un mod la oferirea sau darea de sume de bani sau alte avantaje medicilor pentru directionarea retetelor II. Inculpata CRAINA ADRIANA LILIANA (director zona 1 n perioada 01.01.2012 -01.03.2012) 1. Referitor la infractiunea de complicitate la tentativ de nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, s-au reinut urmatoarele: o n perioada ianuarie 2012 martie 2012, o n calitate de director zona I, avnd n coordonare att farmaciile aflate n zona de care rspundea inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, ct i cele din zona de care rspundea inc. CLAUDIA ERBAN o a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, CIRSTEA LUIZA, SAVULESCU CLAUDIA cu privire la cele 842 de retete false, cu valoarea compensata totala de 376085,5 de lei, prescrise de inc.SESCU CRISTINA DANIELA in perioada mentionata si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre farmaciile XXX, XXXX155 Apusului, 195 Valea Ialomitei si 176 Lujerului prin aceea c: avnd cunotin de activitatea infracional desfurat de inculpatele PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i GETA VECSERDI lea ncurajat pe acestea in exercitarea ei, iar cand

454 inculpatele si-au exprimat intentia de a se desista, le-a convins sa continue inducerea in eroare, atragandu-le atentia asupra beneficiilor financiare si asupra faptului ca prin renuntarea la savarsirea acestei fapte o sa scada foarte mult vanzarile realizate de farmacii pe toata zona ei In momentul efectuarii perchezitiilor in cauza, precum si ulterior, a indemnat toate persoanele care aveau cunostinta de savarsirea faptei sa ascunda adevarul actele materiale fa de care se reine complicitatea inculpatei CRAINA ADRIANALILIANA au rmas n faza tentativei o conform datelor comunicate n cauz de ctre CASMB, dintre reetele trimise spre decontare de ctre XXX (cele din alte categorii dect cele pentru domeniile oncologie, diabet) au fost decontate numai cele eliberate pn n luna noiembrie 2011, inclusiv.

2. Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat (953 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: n perioada ianuarie 2012 martie 2012, n calitate de director zona, in baza unei intelegeri verbale convenite intre inc. SESCU CRISTINA-DANIELA si SESCU GABRIEL cu inc. GETA VECSERDI si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, ncuviinat initial de inculpatul PTRACU SORIN GELU si apoi si de catre inculpata, a pus la dispoziia inculpatei PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, saptamanal sau o data la doua saptamani, sumele de bani (aproximativ 10766 de lei) pe care aceasta le dadea inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, prin intermediul nc. GETA VECSERDI si SESCU GABRIEL, pentru prescrierea de reete fictive; Cu privire la intelegerea existenta, avuta in vedere la infractiunile de la pct.1 si 2, precizam urmatoarele: In luna mai 2011, inc. VECSERDI GETA a cunoscut-o pe inc. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru) careia i-a propus sa directioneze retete catre farmacia sa in schimbul unor produse sau sume de bani reprezentand 3% din totalul valorii compensate a retetelor prescrise de aceasta si implementate in farmaciile Dona. Inculpata SESCU CRISTINA DANIELA a pus-o in contact cu sotul sau, inculpatul SESCU GABRIEL, pentru a stabili detaliile acestei colaborari. In urma unor discutii telefonice cu inculpatul SESCU GABRIEL, inc. VECSERDI GETA a aflat ca acesta isi doreste alte conditii de colaborare decat cele practicate in mod curent de inc. cu ceilalti medici care ii directionau retete, si anume sa primeasca sumele de bani saptamanal (in celelalte cazuri, banii erau dati la inceputul lunii urmatoare, in functie de valorile generate de sistemul click view) si sa ii fie date medicamentele inainte de prescrierea retetelor (in cazul celorlalte colaborari, medicamentele erau date de obicei pacientilor si mai rar medicilor, dar si in acest caz doar in momentul primirii retetelor), precum si faptul ca acesta intentiona sa ii dea un numar foarte mare de retete. Pentru ca in raport cu aceste solicitari inc. GETA VECSERDI nu putea lua singura o decizie, a incunostintat-o pe inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, coordonator de zona in aceea perioada pentru farmaciile XXX,

455 inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a discutat aceste aspecte cu inc. PTRACU SORIN-GELU, director de zona, acesta fiind de acord cu aceste conditii speciale. Inc. VECSERDI GETA si SERBAN CLAUDIA ELENA s-au intalnit ulterior cu inc. SESCU GABRIEL, comunicandu-i acestuia ca sunt de acord cu conditiile solicitate de acesta, si au primit de la acesta o lista cu medicamentele si cantitatile pe care doreste sa ii fie date lunar de catre inc., urmand sa ii dea ulterior acesteia retete. Aceasta lista a fost trimisa de inc. SERBAN CLAUDIA ELENA inculpatului PTRACU SORIN-GELU si prin intermediul acestuia la departamentul de achizitii, astfel incat farmacia XXX Ghencea sa fie aprovizionata constant cu acele medicamente. In luna iunie 2011 inc. VECSERDI GETA a inceput sa ii dea inc. SESCU GABRIEL medicamente si sa primeasca de la acesta retete in conditiile stabilite, iar pentru ca numarul de retete primit era prea mare pentru a fi introdus intr-o singura farmacie, la sfatul inc. SERBAN CLAUDIA ELENA a impartit o parte dintre ele la farmaciile XXXXValea Ialomitei si XXXXLujerului. Din luna iulie 2011, cand inc.PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY a preluat functia de coordonator de la inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, colaborarea a continuat in conditiile stabilite initial, cu mici modificari intervenite pe parcurs (la un moment dat, banii au fost dati inc. SESCU GABRIEL de doua ori pe luna, iar retetele au fost impartite in uunele luni si la farmacia XXX 155 Apusului). Elementele principale ale acestei intelegeri erau cunoscute la nivelul celorlalte persoane cu atributii de conducere din cadrul XXX, inclusiv de inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, care avea aceeasi functie ca inc. PATRASCU SORIN GELU, coordonand cealalta zona din Bucuresti, Dupa 15 decembrie 2011, cand inc. PATRASCU SORIN GELU si-a incetat atributiile in cadrul XXX, acestea au fost preluate de inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, ocazie cu care a aflat si detaliile despre colaborarea cu inc. SESCU GABRIEL, pe care a incurajat-o ulterior; Intrucat in acest caz banii se dadeau saptamnal, se va retine in sarcina inculpatei CRAINA ADRIANA LILIANA ca a pus la dispozitia banii pentru retetele false prescrise din a doua jumatate a lunii decembrie.

3. Referitor la infractiunea de dare de mita n form continuat, (1332 de acte materiale), s-au reinut urmatoarele: n perioada ianuarie 2012 martie 2012, n calitate de director de zona, a pus in fiecare luna la dispoziia inculpatelor PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY si SERBAN CLAUDIA ELENA si inv. BOTU DALIA MARIA sumele de bani pe care aceasta le foloseau pentru a da, direct sau indirect, sume de bani sau produse medicilor care directionau pacienti sau retete catre farmaciile coordonate de acestea, dupa cum urmeaz: in cazul inv. BOOAG VICTORITA, ANDREI MIRELA, BADEA CARMEN, medici de familie, si a inv. PROFIRESCU DANIELA, D.O. o sum a crei valoare nu poate fi determinata exact; in cazul inc. DRAGHICI RAMONA MIRELA, MUDAVA ANA SIMONA, LEONTESCU ANCA, DOINA SPTARU, GALE LAURENTIA NICOLETA, i in-

456 v.VARZARU CARMEN, DOINA SPTARU, ALEXANRU AURELIA, GALE LAURENTIA NICOLETA, IFTIMIE MIHAELA, DRCEA COSMINA, BLAA VERONICA, 3% din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciilor Dona, adica aproximativ 11800 de lei Modul de operare privind infractiunea de dare de mita prezentata mai sus, respectiv sistemul de bonusare al medicilor cum este denumit de farmacisti, este urmatorul: Farmacisti diriginti, insotiti uneori de coordonatorul de zona, vizitau medicii din proximitate si le propuneau, in schimbul directionarii retetelor catre farmaciile XXX, bani sau produse reprezentand un procent din valoarea compensata a tuturor retetelor prescrise de ei si introduse in gestiunea XXX. Medicii interesati de aceasta oferta erau comunicati in rapoartele de vizita intocmite de farmacistii diriginti si erau ulterior implementati in baza de date cu medicii bonusati. Aceasta baza de date era accesata de coordonatori prin programul Share-Samba instalat pe laptopurile de serviciu ale acestora. Din baza de date se genera la sfarsitul fiecarei lunii un tabel cu medicii si sumele de bani datorate acestora pentru directionarea pacientilor, tabel comunicat coordonatorilor de directorul de zona (functie ocupata de inc. SORIN PATRASCU in perioada martie15 decembrie 2011, CRAINA ADRIANA in perioada ianuarie 2012-martie 2012, si CIOTARU MIHNEA EUGEN in martie 2012). Incepand cu luna iulie 2011, coordonatoarele puteau genera singure tabelele, dar li se trimitea si cel intocmit de directorul de zona, pentru a se verifica. In caz de neconcordanta, contactau directorul de zona care avea decizia finala. Coordonatorul de zona selecta din tabel medicii cu care colabora, calcula totalul si il comunica directorului de zona, care isi dadea ok-ul, comunicand acest aspect si la contabilitate. Coordonatorul de zona ridica sumele de bani aprobate de directorul de zona din contabilitatea XXX, in baza unei dispozitii de plata semnate de directorul de zona Banii erau ulterior dati de coordonator dirigentului de farmacie care colabora direct cu medicul, pentru a-i da acestuia Uneori, coordonatorul inmana si el direct plicurile medicilor (in general, cand insotea un diriginte nou pentru a-l prezenta sau la inceputul colaborarilor cu medicul) Cand sumele de bani care reveneau unui medic intr-o luna erau mici (sub 100 de lei), farmacistii cumparau produse de aceasta valoare pe care le ofereau medicilor, Sumele de bani erau calculate ca si procent din totalul retetelor prescrise de medici si inregistrate in fiecare luna in farmaciile Dona, in functie de medicamentele prescrise Pentru medicamente prescrise pe anumite coduri de boala, specifice unor specialitati (psihiatrie, oncologie, diabet), se calcula 3% din valoarea compensata totala lunara fara TVA a acestor retete Existau anumite medicamente care desi se incadrau in aceste coduri erau exceptate de la bonusare. Coordonatorii de zona puteau cere introducerea acestor medicamente la calcularea bonusului, decizia fiind a directorului de zona o Pentru celelalte medicamente, prescrise in general de medicii de familie, valoarea sumelor de bani sau produselor date medicilor nu poate fi determinata exact intrucat reprezenta 3% dintr-o suma care se calcula prin

457 scaderea din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciei XXX (pentru perioada aprilieiunie 2011) si a tuturor farmaciilor coordonate de inc. pentru retul perioadei a unei medii a valorii compensate a retetelor provenind de la acelasi medic si introduse in aceeasi farmacie, medie calculata pentru anumite luni totodata, la aceasta valoare se adauga si 3% din valoarea retetelor prescrise de medic daca priveau medicamente de specialitate baza de date care genera calculul acestui bonus nu mai exista, in agenda inc. sunt mentionate sumele doar pentru anumite luni, iar persoanele audiate nu isi mai amintesc modul exact de calcul al valorii la care se raporta cel 3% (lunile pentru care se calcula media). Mijloace de proba: Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: - faptul c inc. avea cunotin de modul de svrire a infraciunii de nelciune de ctre inc. GETA VECSERDI i PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY mpreun cu inc. SESCU CRISTINA DANIELA i SESCU GABRIEL, inclusiv faptul c reetele false erau mprite ntre farmaciile XXXApusului, Ghencea, Valea Ialomiei i Lujerului:
n ziua de 21.03.2012, la ora 08:17:45, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic XXX o contacteaz pe Craina Adriana, aflat la postul telefonic XXX. ADRIANA : (neinteligibil) VICHY: Hai c vreau cu Mihnea! ADRIANA : Transmite-le s stea cumini s nu fac nimic, pn nu vine avocat, c trimite cte un avocat n fiecare farmacie! VICHY: Da Adriana, tiu! C nu ele nu o s vorbeasc! Sunt fete detepte! Numai c o s m duc eu n Apusului, Mihnea se duce n Ghencea, i Ma Mihaela e mai aa, mai, de la Valea Ialomiei, mai impuntoare, mai[...] ADRIANA : Dar, trebuie pentru c nu tii ce vorbesc i cum vorbesc! Deci transmite-le oricum s nu vorbeasc pn nu vine avocatul! VICHY: Da, da, da! ADRIANA : Cum sunt? C vorbeai tu cu Mihnea? Cum sunt? VICHY. Cum sunt La ce te referi? ADRIANA : E la prietenul Sescu? VICHY: Da! La, cum sunt? Pi la Geta sunt Au reet de la el! Luna asta toi Valea Ialomiei nare, luna asta, pn acuma! Au Apusului, c le-am mprtiat, m-am gndit s le mprtii mai mult, valori mai mici! La deocamdat are Apusului ADRIANA : (neinteligibil) VICHY: Ba da! Cred c au apucat s le scad! Nu tiu! ADRIANA : Ok! Bine! Bine! Bine! Asta este! Foarte posibil s fie! VICHY: Da asta e sigur, c s-au dus n astea 3! n ziua de 21.03.2012, la ora 08:30:28, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic XXX o contacteaz pe Craina Adriana , aflat la postul telefonic XXX. VYCHY : Deci Adriana, de la asta ni se trage pentru c este i acolo [...] VYCHY : Dar oricum s-a dus i la, la cabinet, la Sescu ADRIANA : Da? VYCHY : Da! Deci au i ei! Probabil c sunt vizate mai multe d-astea, boom-uri clar de s-a extins chestia cu ADRIANA : Da eti ok, acuma, din cte tii, da? VYCHY : Nu! ADRIANA : Nu eti sigur?

458
VYCHY : Nu sunt Pi da sunt n primul rnd, c au g, au cutii cu diverse ADRIANA : Ce au? VYCHY : Mai au medicamente prin farmacii! Vor s fac inventar acuma, le nchid farmacia! Eu mi-am jumulit caietul, ce mai aveam notat Eu le-am zis i lor de chestia cu s nu mai in nimic ADRIANA : Bun! Deci tu gndete-te la asta pn pleac avocatul! Problema este c am i n Delfinului! [...] n ziua de 21.03.2012, la ora 12:43:53, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic XXX este contactat de Craina Adriana , aflat la postul telefonic XXX. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Nu! Deci n-are nicio treab! E probabil c el, ce s-a mai interesat el, avocatul, a aflat i de plngerea aia. Dar n-are nicio treab! E vorba de ce am auzit de Sescu, clar! C sunt n Apusului, n Humanitas, e vorba de medic! ADRIANA : Pi e vorba de medic![...] ADRIANA : Ce treab are? Cine i-a zis? (neinteligibil) PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pi Stai c n-am neles ce m-ai ntrebat! ADRIANA : De Sescu cine i-a, cine i-a zis c este? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Mi-a spus Geta c este, mi-a spus Geta c a sunat-o asistenta i i-a spus c sunt i la el! [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i sunt peste tot n Polimed! A i am sunat-o pe o doctori cu care colaborm, sraca, pe bune, (neinteligibil) i place c-i aducem tot ce cere, i am sunat-o ca s-i zic s nu mai sune, c ea suna de 5 ori pe zi, n farmacie, ca s ntrebe de toate S nu mai sune c nu putem s-i rspundem, s nu se supere pe noi i avea telefonul nchis. i am aflat dup-aia c ei sunt i n Humanitas! ADRIANA : C sunt i n Humanitas! Am neles! Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Ceea ce este napa! Ce au gsit n Apusului, da tu ii vreo coinciden C aa a fost ghinionul dracului, Claudia a nceput s plng c zice c ce, arunc n crca ei I-am zis : Da fat, nu-i arunc nimeni n crc! Eu cnd i-am spus de chestiile pite de alii, prin alte pri, i-am zis: B, ce fac cu stea? Pune-le, pune-le n altceva, n care, m rog, s nu fie nimic n plicuri! Ia, unul dintre, dou plicuri, le-a reciclat, i pe unul scrie Doctor Lazr Izabela, numai c noi cu aia nu mai, dar aia e foarte pgreas i lucreaz cu Catena, nu tiu cu cine lucreaz, i n care, da, era pus cumva, un plic care l reciclase, care, n care era dou hrtii de 50 de lei i un, n alt plic n care erau scrise diverse, Vrzaru, nu mai tiu ce, mai multe stea cu care colaborm, dar nu scrie Da! Deci n care erau nite bani adunai acolo[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Camerele sunt n sunt n fa! 3 n fa i una n spate! Deci camerele, chiar n-au ce s vad, e foarte bine ADRIANA : Nu n birou sau alte cele Da? Bun! Bine! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da, nici mcar! Ea nu, nu, nu e n birou nicio camer i doi la mn, ea are un plic acolo care n care, a fost gol, dar o s, o s spun asta (neinteligibil) Teodor, n care ea vrea s spun, pe care, c ea, de fapt era o geant separat, n care inea stea i o s zic c domne, vedei foarte clar c e n-au avut, n-au mai avut loc bani n plicul sta, c era un plic mai ciudat i era mai mic i l-am mutat ntr-un plic reciclat gsit pe, pe aicea i n sta cu doctor aa, am avut o felicitare de 1 martie, n-am mai apucat s ajung la s i-o dau i aa c am reciclat plicul ADRIANA : Sau reet greit cu CNP! Sau reet greit cu CNP! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Exact! Exact! i n plicul sta, l-am luat[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : C oricum nu lum de la ea prea multe. Avem 2-3 pe zon, pe lun, deci chiar nu ADRIANA : Bine! Da! Ok![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Deci avem ce s zicem! ADRIANA : Da Aia e Da C acuma tia doar i Stai c m sun Ancua! Hai![...] n ziua de 21.03.2012, la ora 10:05:28, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic XXX este contactat de Craina Adriana , aflat la postul telefonic XXX. ADRIANA : Sescu lucra numa cu noi? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! ADRIANA : Nu putem s aflm dac este i prin Sensiblu sau n alt parte? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : n Sensiblu nu e sigur! ADRIANA : Sigur? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Domnul a zis, eu am ncercat s m bag pe lng, pe sub pielea stuia de la Economic care pare mai deschis la limb i a zis c din cte tie el oricum a zis c nu coordoneaz

459
el aciunea, un procuror de la Parchetul nu mai tiu care i c sunt prin mai mul, prin tot Bucuretiul! Da iam zis, Numai la noi n lan sau e problem la noi? Ce s-a ntmplat? E vreo reclamaie?[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : A zis c nu tie, c sunt nite probleme, dac din punctul lui de vedere totul pare ok. C pe economic, m rog, dosarele, actele, stocurile, par n regul, dar sunt d-astea cu datorii oprite, le-au gsit reete prin buzunar, pe care le-au fotografiat, le-au gsit un plic cu pe care scria numele medicilor, pe care l-a fotografiat ADRIANA : Da scria Doctor Draghici? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu, nu! Nu, nu, nu! ADRIANA : Sau Draghici? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Draghici! Scrisul meu! ADRIANA : Draghici! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i era scris de mine! C le scrisesem eu. Da i-am zis: Mi fat, ia stea acas, rupei astea! Norocul meu, Adriana, dac Dumnezeu mi-a dat mintea s scot agenda din geant astzi i am rupt tot ce aveam n agend i i-am zis soului meu s duc gunoiul[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i am lsat agenda la Serenela, cealalt agend pe care mai scriam: Metotrexat 2,5, n-am, n-am scris nimic concret! Dar acum mi-a luat sta i foaia de la Boca n ziua de 21.03.2012, la ora 09:03:22, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic XXX este contactat de Craina Adriana , aflat la postul telefonic XXX. WYCHY : Adriana, nu vreau s te zpcesc, da, vream s ne gndim ce facem cu (neinteligibil) noastr![...] ADRIANA : Ce am neles eu de la Ovidiu, acuma vine i Ancua la mine, c m chema n 11 Iunie[...] ADRIANA : Vine Ancua la mine un pic, i dup-aia m lmuresc, c Ovidiu nu m-a sunat napoi s-i spun de unde vine WYCHY : Da, pi oricum sunt acolo, i-am zis c sunt la domn sunt i la domnul ADRIANA : Da, da, da! WYCHY : n vizit Deci e clar c! ADRIANA : Cu legitimaii cu tot! Pi da, dar am i Delfinului! WYCHY : Da, dar probabil c sunt mai muli vizai i s-a nimerit[...] WYCHY : M nu e Adriana! Ideea este c i Mihnea mi-a zis din decembrie, de cnd m-am ntlnit eu cu el i era la Seba, de chestia asta ADRIANA : Ieri am Ieri am rmas cu Anca i cu Mihaela din Pantelimon, da? WYCHY : i despre asta ai vorbit, ? ADRIANA : Da! Exact despre asta am vorbit! Da?[...] ADRIANA : Da nu! Da stai tu linitit c intr n aciune acuma Au ajuns avocaii la ele?[...] WYCHY : Nu, nu, nu! tiu! Dar eu vreau s m duc Mi-a zis Vichi: Vino c-mi crap inima! ADRIANA : Da, da, da! WYCHY : Deci vreau s m duc s nu vad c gata, rmne, s-or descurca singure! Mihaela, i-am zis, e alt gen de om, mai cu toate c e panicat i aa, dar i d o alt senzaie i ADRIANA : Aia zic! Aia zic! Deci du-te, du-te,du-te, sau tu sau Mihnea, eu o s m duc, c mie mi-e fric i de Anca din Delfinului![...] ADRIANA : Eu m duc acolo! O atept pe Ancua s vin la mine s-mi spun ce i cum, i dup-aia m duc, dup-aia m duc acolo! WYCHY : Da! Ideea este c n, vezi c n Ghencea, deci trebuie s ne pregtim c n Ghencea au zis c le iau calculatoarele s avem rezerv. S aducem altele! A zis s vorbim, s vorbeasc cu[...]

- faptul c atunci cnd inc. GETA VECSERDI i PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY au dorit s nceteze activitatea infracional lea determinat s o continue:
n ziua de 09.05.2012, la ora 21:01:13, Prioteasa Constantinescu W. N. , de la postul telefonic XXX, o contacteaz pe Simona , la postul telefonic XXX. WICHY: Eu nu am tiut ce se ntmpl acolo, frate ok acuz-m de neglijen dar nici mcar asta c tu nu c tiam ce se ntmpl acolo i tiai i tu n primul rnd, i la ordinele tale se ntmpla ce se ntmpla acolo pentru c eu la mine de curnd s-a bgat cucu procentcudin bonus din (neinteligibil) farmaciilor , tu erai cea care numai din vnzri trieti, tii dar nu poi s-i zici chestiile astea, deci c tiai tu, tu i-ai zis eu tot timpul am zis c a vrea s renunm, c a vrea s renunm dar ce ai nnebunit? Ce ai? Dac mai gsim unul ca acesta tii, i acum sunt eu cea tras la rspundere pentru c voi suntei hapsni i c nu ai tiut

460
unde s v oprii? Simona: Auzi da cu tipa din Ghencea ce s-a ntmplat cu ea? WICHY: Bi cu tipa din Ghencea vor s o pun s plteasc am neles, ea habar nu are chestia asta dar i-am zis voi v dai seama dac se apuc s povesteasc toi de-a fir a pr voi v dai seama n ce ccat v bgai? n ziua de 24.05.2011, la ora 18:25:47, Ptioteasa Constantinescu W. N., de la postul telefonic XXX, contacteaz pe Geta Vecserdi, aflat la postul telefonic XXX. [...] Wichy: Am vorbit cu Mari astzi bine oricum sun telefoanele astea( neinteligibil) dar sunt un pic ocat de ce le-a zis avocatul de tine. Nu tiu ce ncearc ei s fac Geta: C mi-am luat totul asupra mea nu? Wichy: Da! Cum s zic aa ceva ? Asupra ta ce s-i iei? S iei Geta: Da ce s-mi iau? Wichy: Banii firmei ce s iei asupra ta? Banii pe care i-a luat firma? Deci chestia cu mine a fost un scenariu Geta! Fcut gndit de ei bine! ipetele avocailor Geta: De poliiti nu? Wichy: Da! Nunu, nu, nu e de poliiti nu fcut de ei , au ei un scenariu fcut de la firm s scoat s scoat 2-3 proti n fa. Deci faza c poliitii tiau de mine c nu mai sunt coordonator. Ei prin farmacii spun c Viki nu mai suporta presiuni c nu mai tiu cea i de asta a renunat, deci asta e prin farmacii [...] Wichy: Pe mine m-au btut la cap de m-au nnebunit c mai linitit sunt ntr-o farmacie pn trece valul, pn nu mai tiu ce. Acum astea ip pe acolo la astea prina ipat Irina pe la fetele din Apusului Cum a putut s fac aa ceva de fa cu poliistul, (neinteligibil) , ai scris tu reete ai putut s faci aa ceva? La asta a ipat un pic la Mari, tii? i mi se pare nu tiu eu zic c toat chestia asta e un scenariu pe care l l-au pregtit ei. Da n fine Geta: Mie Adriana mi-a zis c nu tie cum s treacdeci aa mi-a zis mie, nu tie cum s treac aa peste chestia asta cu Wichy: Da, da, da Geta: Cu minusul tii? Darasear mi-a zis ceva cCasa nu vrea s-i mai deconteze reetele. Nu vrea s-i mai deconteze reetele de nu tiu cnd i nu tiu care c mi-a zis la telefon dar mi-a zis scurt i nu amn-am vrut s intru n detaliu c nici nu se auzea foarte bine, tii?. [...] Geta: Da.C ei tii c spun c s nu lechiar dac ei gsesc i nu le spui tu ce ai, sau ce i-a gsit tii?[...] Wichy: Dar cnd a zis c Geta ia totul asupra ei asupra ei ce sa ia Geta? Totul ce? Geta: Da! Wichy: C au zis poliitii c a zis c cum bga ea 200 de reete? [...] Wichy: Mare chestie pi i ia 3 minute s bagi o reet , mai napa e c uite s-a ntmplat cu pacienii care vin n farmacie i ncep s urle [...] Geta: OK da, o sa le spun si eu daca insist cu anumite chestii s-mi verifice toate conturile din banc s vad i ei. [...] Wichy: Danu da am greit c am avut ncredere asta e foarte bine Adriana tu-l tiai, Mihnea l tia c a fost ca si reprezentant tiau toi de el, Geta: Da Wichy:Acum ce s ziccnd eu am zis c nu sunt de acord mi-a srit Adriana n cap tii? C nu mi pare normal colaborarea cu unu ca elce ai nnebunit? Cu doi ca tia ne facem targhetul pe Bucureti i acum ei sunt cu banii cu conturile n banc i cu ditamai casele, i asta ..fac potec la Poliie, nu tticule dac suntei nesimii pot s ntorc i eu foaia adic eu zic c nu[...] Wichy: Deci Iulianei sigur aa i-a zis ca s nu m cert cu tia degeaba da? Geta: Da! Wichy: oricum eu am neles c i-a ntrebat pe tia dac veneam eu n farmacii dac v aduceam pe ai votri nu i-a ntrebat dac v-aduceam reete? Am neles c au ntrebat prin Apusului aducea reete am nelesce reete frate de unde seu b tia m deci (neinteligibil) coordonatori ceilali m vede pe mine amrta amrtelor tii? M-a gsit pe mine care nu am nu m-a lipit de nimeni s zic i eu c a redirecionat un medic clar ctre XXXXde pe urma mea, [...] Wichy: Nu tiu ce s zic dar chiar nu tiun sfrit eu zic c cineva care cineva care tie mult mai multe despre firm ea tie mult prea puine eu zic c e altcineva mai important prerea mea dartu nu vezi Papa SUtent ,Papa (neinteligibil) Sutent, Opegus nu gsim, deja furnizorii au nceput s ne la stilul lor, dac aa se poart i cu oamenii prin farmacii acum mai vine i Silvia pe zon s fac[...]]

faptul c ncuraja subordonaii s acorde bonusuri la medici:

n ziua de 06.12.2011, la ora 18:24:06, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY de la postul

461
telefonic XXX este contactat de MONICA PTRACU, aflat la postul telefonic XXX. MONICA: Nu, nu, nu! Nu c Adriana ne-a zis c vrea s ne ntlnim joi cu toate, adic i noi i voi, s discutm despre Teva, ceva. C sunt farmacii e Catena care m rog, negociaz o chestie, s ne dea ei un discount suplimentar astfel nct s putem noi s dm ctre medici mai mult! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Am neles![...] MONICA : tii? i na! S vedem cum facem chestia asta!

-faptul ca avea cunostinta ca inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY dadea mita la medici pentru prescrierea de retete, chiar daca nu cunostea detalii despre medicii implicati:
n ziua de 21.03.2012, la ora 19:06:21, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessyde la postul telefonic XXX o contacteaz pe Craina Adriana , aflat la postul telefonic XXX. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Adriana, uite, am aflat c au fost i n XXX [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da i s-au dus la Obregia ADRIANA : Da PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pe o secie, la un medic cu care colaborm cu Vitan, mai mult, i la care rezidenta a lucrat n Apusului ca medic i s-au dus i la i-a luat i-a luat foile de la toi pacienii de la care ea ne aducea reete i lua medicamente ca s ne mai ajute! ADRIANA : Ce i-a luat? Adresele sau ce? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : I-a luat, i-a luat foile de la toi pacienii de la care ridicau, pentru care ridicau ele medicamentele sau erau internai i la externare ele le ddeau medicamentele sau[...] ADRIANA : Unde se elibereaz, la noi? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Se duce pe Vitan i pe Apusului! Pe Apusului, nu tiu, sunt 6-7 n 3 luni! ADRIANA : Am neles! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Deci a cerut toate fiele i toate reetele din martie pn n decembrie 2011[...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Ca s tii i tu ADRIANA : i Help Net n ce Help Net? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i a fost i n Help Net! Nu tiu, c mama uneia dintre rezidente este dirigint ntr-un Help Net! ADRIANA : Am neles! Noi n-am plecat nc din Delfinului, n-am terminat! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : N-ai terminat nici acum acolo? ADRIANA : Nu! Nici acum! i vor s ridice reete![...] n ziua de 21.03.2012, la ora 10:00:30, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic XXX o contacteaz pe Craina Adriana, aflat la postul telefonic XXX. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Adriana, bine c nu te-am ascultat! Deci m-au controlat i n geant, la, mi-au luat nite acte, nite chestii cu (neinteligibil), n-are nimic! Deci pur i simplu promoii, ce aveam notate![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Aicea nu vrei s tii ce prostii a fcut Claudia! Nu pot s-i zic! ADRIANA : Ce prostii a fcut Claudia? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu pot s-i zic, acuma! ADRIANA : Aoleu! Nu poi s te dai ntr-o parte! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pi sunt, dar telefonul, telefonul, dracu tie ce mai e! ADRIANA : D-l dracu! Du-te ntr-o parte i zi-mi! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Deci Au Pi sunt afar! Deci vreau s-i zic c au gsit reete pe care le-au fotografiat, plicul de, pe care l scosese dintr-o geant, a controlat pe toat lumea n geant, inclusiv pe mine, i pe un plic scrie numele medicilor i bani! ADRIANA : Aoleu! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Sume i bani nuntru! Deci, mi-e ru, nu tiu! Dup ce avusesem discuia asta cu ea, s nu mai, s le ia acas, s fac ceva s nu mai fie acolo! Nu tiu! Deci, m apuc ADRIANA : Deci sume i bani? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Deci, Draghici, 33+25, nu mai tiu ce i banii n plic! Bine nu pot, nu scria lei, nu scria lun, puteam s ncercm s zicem : Domne am notat altceva ce reete au venit, banii tia, na, i-am pus c sta e un pilc n care vreau s-mi iau ceva! Da Ea i le, ea i le pusese ntr-o geant separat, pe care scrisese ea pe acolo, nu tiu ce scrisese n la banii (neinteligibil)!

462
ADRIANA : i a controlat-o i n geaca, geanta aia? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : n tot! Dac m-a controlat pe mine care am venit din exterior! S vad dac am ceva n geant! i dai seama! M-a controlat i la ruj! Mi-a desfcut tocul de la ochelari! La.. deci mi-a controlat tot! Deci norocul meu c am trecut pe la Ghe, m-am ntors la Gorjului, dup ce tu mi-ai spus totui c n-o s am nicio problem ADRIANA : Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : i mi-am lsat agenda! ADRIANA : Bine c te-ai ntors la Gorjului! Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Bine c am fost inspirat! Pentru c mi-o confiscau i p-aia! Deci (neinteligibil) ADRIANA : i s-au fcut poze la plicul la! i a fcut poze la plicul la sau la reete a fcut poze? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : La tot, la tot! La tot, la tot, la tot! La reete, la poze, la plicuri! La tot ce au gsit! La foi! Dac mi-au luat mie foaia pe care erau trecute promoiile de la Boca![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Acuma! Pleac Mihnea! Cred c unul singur e! Vine Mihnea cu avocatul, acuma! [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Claudia nu e ok!Tace, i dai seama c tace! Ea ncearc s se aa, dar tia tineri sunt super hruitori! ADRIANA : Bun! Da s tac din gur! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Tace! ADRIANA : S tac din gur! S zic, s zic doar i zi i tu ca o plac ca s facei pe muierile proaste. Suntem farmaciste i nu tim nimic! Da? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Da! n ziua de 21.03.2012, la ora 09:16:02, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic XXX este contactat de Craina ADRIANA , aflat la postul telefonic XXX. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da Adriana! ADRIANA : Vichi, s vorbesc cu Mihnea c a ajuns el n Ghencea, m-a lmurit PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da ADRIANA : Vreau s tie, pentru c e o echip i la sediu, s tie tot! Pregtesc replicarea datelor, calculatoare i aa mai departe! Deci e o echip i la sediu! [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : De la tia? Vai de mine? Pi i nu ne anunaser nimeni i pe noi? ADRIANA : Pi, probabil c au intrat n acelai timp, noroc c Ovidiu Constantin ajunge mai pe la 8 jumate. Cine e la noi la birou la ora 8?[...] ADRIANA : Ovidiu, cnd l-am sunat eu, dup ce am vorbit cu tine la i 25, el mi-a zis de Delfinului![...] ADRIANA : Secia 1 Penal! Secia 1 Penal! n sfrit! Ce mi-a zis Mihnea acolo i dac e cazul ia-l n Apusului i s stea Claudia linitit, s aib grij ce dau pe gur, da?[...] ADRIANA : Deci spune-i c se tie, spune-i c se tie! Spune-i s stea linitit C are tot sprijinul! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da tie asta, tie! ADRIANA : S nu dea nimic pe gur, da? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Da! I-am zis i asta! ADRIANA : Alte dude i alte cele! Deci s vad ce au n geni, da? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! tiu! Las-m c eu, am tremur, tremur d-asta c ADRIANA : C ce? C are n geant ce nu trebuie? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pi eu tiu? Eu le-am zis s nu! Dar Bine c n-apucasem eu acuma, luna asta! ADRIANA : Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Bine c n-apucasem! Hai c m ntorc la Gorjului s las Eu mai am totui ceva la mine n geant, o hrtie i ADRIANA : Aia Aia care o ai la tine, i trebuie? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Am rupt ce-a fost, dar asta mi trebuia m duc s-o duc![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu caut? ADRIANA : Nu! Nu drgu! Nu umbl nimeni! Dar nu mai lsa nimica! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Numai Adriana! Dar e cam napa c m ncurc! Da vorbim noi! Nu vreau s vorbesc la telefon! [...]

- faptul ca a dat indicatii inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY cu privire la stergerea informatiilor stocate electronic pe laptopul

463 acesteia:
n ziua de 22.03.2012, la ora 14:57:25, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic XXX este contactat de Craina Adriana, aflat la postul telefonic XXX. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Acum am ajuns! Tocmai am ajuns i eu acas, au intrat i stm de vorb! Am chemat-o, n calitate de asis martor, m rog, s fie cu mine, chiar nu tia despre ce e vorba, o prieten care e avocat, dar o s fie n calitate de martor, i pe drum o s mai fie o prieten care chiar o s fie n calitate de avocat! ADRIANA : Laptopul este n main? Dar oricum e curat, da? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : La Mihai! Da! ADRIANA : Da! Bun! Bine! Bine![...]

inculpata s-a interesat de modul de efectuare a actelor de urmarire penala si a incercat sa influenteze declaratiile martorilor audiati in cauza:

n ziua de 22.05.2012, la ora 13:20:46, WICHY Wichy Nessy de la postul telefonic XXX o contacteaz pe Craina ADRIANA, aflat la postul telefonic XXX. WICHY : Uite Geta a plecat s duc calculatoarele acas i eu, acuma, mi caut mie n calculatoare ADRIANA : A umbl prin ele? WICHY : Da! Da! Acuma copiaz ce vor! Da.. da deci d-abia acuma suntem la al 3-lea calculator din 20 cte sunt n total![...] ADRIANA : Deci a nceput cu ale voastre![...] ADRIANA : i ce a cutat Ce caut m? WICHY : Caut Nu tiu ce caut! Se uit Tot ce vede documente ADRIANA : Le copiaz! WICHY : Da, copiaz tot ce li se pare I-a copiat soului meu o gril rezideniat, boli, ccaturi d-stea care [...] WICHY : Da! Asta e! Au intrat fetele din Apusului i am neles c au intrat fr avocai! ADRIANA : Da m! i s-au decompensat! D-aia te-am sunat! i s-au decompensat i au fcut urt[...] ADRIANA : C unde-i firma? C eu am sunat-o pe Claudia s-i spun i pn la urm i-au rspuns ei i a nceput aia mic, fosta student, s ipe la ea c: Voi XXX! Zic: Claudia, eu te-am sunat s te avertizez c au fcut urt! WICHY : Eu am sunat-o i nu mi-a zis nimic la telefon! ADRIANA : Pi a sunat-o pe Claudia i a nceput s ipe, se plimbau i zic: Ia-o calm i cu asta-basta! C nu era ce s-a discutat ieri! Le-a pus n fa, am neles, nite reete, 4 doctori: Booag, Andrei i nu mai tiu cine! WICHY : Drghici mi-a zis 3! Mi-a zis mie! ADRIANA : Da! Da cte reete? WICHY : Habar n-am! Nu tiu! C a zis c nu vrea s vorbim prin telefon! Eu am, mi-a zis Doru c au intrat fr avocat, cineva! i eu le-am sunat, zic: M, n-or fi fost ele! i cnd, bineneles ADRIANA : Tudoria a intrat! Intrase Tudoria fr avocat! Da! WICHY : Da! Mi zis c noi Zic: N-ai intrat voi fr avocat? Zice: Ba da! Eu i Doina! Pi de ce m Ctlina? Nu aa am discut, ai discutat, ieri? Zice: Nu, c n-am spus nimic, pn s nu vin, pn s vin avocata! Cred c au intrat dect faptic, s nu stea n picioare! Habar n-am![...] WICHY : Deci, o s vorbesc cu ea i vorbim dup-aia! Chiar nu tiu ce s-i spun! C atta mi-a zis, c i-a pus nite reete n fa i c mi-a zis ceva, i-a zis Geta ceva, sau nu tiu cine mi-a zis de poligraf! Ea cred c mi-a zis, c o duce la testul poligraf! ADRIANA : Da! De poligraf i c nu tiu ce i c aa i c cu dumneavoastr i cu doamna Tudoria o s ne mai vedem de 2-3 ori!lea sunt intimidri, m![...] ADRIANA : Mi! Mi! Pe mine m-a sunat Irina A luat tura de ora 12 i n-a fost ea cu ele, a intrat soul ei cu ele! WICHY : Am neles! ADRIANA : i mi-a zis: Bi, uite aa Zic: Spune! Zice : Las-m c m iau cu minile de pr c au intrat fr avocat, s-au apucat s zic de toate, i de Sescu i unde e firma i ce au fcut i ce nu tiu ce i tot aa! Ca s vezi, i Claudia mi-a zis c au spus: Pi ce! C tu ne puneai s scriem reetele! Pi ieri a fost ntrebarea: Avei reete cu CNP? Vorba Claudiei! Bi, nu-i amintesc! Bun! Dar de la a nu-i aminti i a spune c n-ai WICHY : Am zis c nu i-au Eu am neles c a zis c nu-i amintete! Aa mi-a zis mie! ADRIANA : C dup-aia a luat-o Irina i a ntrebat-o c De ce De ce ai completat? Zic : Pi a ntrebat-o Irina c ieri a fost o discuie Na! Irina o fi rmas cu impresia cu toate c n-a zis[...]

464

WICHY : Da! Nu, c i eu, cnd mi-a zis Doru, c a intrat cineva, c s-a suprat Irina c a intrat cineva fr avocat am l-am sunat ntr-o doar! Am m-am gndit ce poate Nu tiu! M-am gndit c Valea Ialomiei e dup-mas, mi se pare i am zis s le sun pe ele! Nu mi-au rspuns nici una M-a sunat mai trziu Ctlina i zic: Ctlina, n-ai intrat voi fr avocat, nu? Zice: Ba da! Pi de ce m, Ct, n-ai vorbit Pi, nu, c n-a spus nimic pn s vin avocata! Aa mi-a spus, c n-a scris nimic pn n-a intrat avocata! Acuma ADRIANA : Da! Bine! WICHY : Da! Bine! Ideea este c ea provine dintr-o familie destul de bogat i aa, i Da e o tip, foarte Nu tiu! Chiar mi-e mil de ea! ADRIANA : Mi Vichi Aicea n-are Vichi! Dar mie mi-e mil de toate! WICHY : Da i mie! Nu! Da mi-e mil c a picat aa ADRIANA : Deci ieri! Exact! Ieri, cea mai stresat i cea mai aa era una din Delfinului, Roxana, care nici naude bine! i o ntreb pe Irina, zice: Cea mai bun declaraie de pn acum! Cea mai clar, cea mai concis! Da! WICHY : Pi aa se ntmpl! Nu tii? ADRIANA : i astea, care preau ele stpne, s-au t e vorba de idee, c au intrat fr, c s-au dus singure! Pi nu le spusese ieri: Vei fi asistate i tot aa! Da? [...] n ziua de 10.05.2012, la ora 18:50:39, ANCA SOLOMON de la postul telefonic XXX, este contactat de ADRIANA CRAINA, aflat la postul telefonic XXX (FAST DECOR SRL, Calea Dudeti, Bucureti): ADRIANA: A, eti acolo, aproape! Ai vreo veste de la prietena? ANCA: Da. Am reuit i am vorbit cu ea, c...a durat mai mult s scrie, c a fost ntrebat i dac m cunoate, a zis c nu, c nu-i amintete, c mine o s mearg toat pleiada acolo, c tot aa... ADRIANA: Aa, asisteni i toat lumea sau cine? ANCA: Nu, omologii ei. ADRIANA: Am neles, aa. ANCA: Dar muli a nirat, mult, dintre care eu, doar doi, am auzit de ei i, restul, muli ru. i c i s-a spus c, de fapt, se cerceteaz c, vezi doamne, ia de familie...reetele nu ajung la pacieni, ajung n farmacii. ADRIANA: C ce? C scriu ce? ANCA: C scriu reete, dar n-ajung la pacieni, ajung la farmacii. ADRIANA: Asta e ultima concluzie, da.[...] ANCA: Nu, nu, nu. Foarte drgu, foarte amabil. A zis c a durat mult mai mult s scrie dect s...Au vorbit, a ntrebat-o pe alea ase probleme, bube negre, a dat explicaia c doar la doi trebuia s dea explicaie i att.[...] ADRIANA: i la cu care am vorbit ieri pentru ea a zis c, momentan, nu ai acces, dect tot prin una prin alta, deci nu ai acces. Nu, m, o s lungeasc...Noi ne pregteam s cerem calculatoarele. ANCA: Dac mai poi tu, mai vorbete cu Irina s nu-l strneasc ru pe Gabi. Cred c Gabi va vorbi cu Sorina. ADRIANA: Stai, m, linitit, m, c i-a zis! De ce s-l strneasc? Stai, m, linitit, c e acolo, c mi-a i ea: Bi, sunt acolo. i-am mai zis: cnd de la Meme a fost vreun biat, la fel ca i Sorina, aceeai calificare, la a fost ac-pac. Deci, cnd o s zic c ea este aa, nu-i nicio problem. ANCA: Da, pi nici mie, nu de ea, mi e de...tii de cine i...Da, om vedea. [...]

-la data de 21.03.2012 a anuntat-o pe inc. CLAUDIA SERBAN despre efectuarea perchezitiei la XXX; pentru ca a fost prevenita, inc. CLAUDIA SERBAN nu s-a mai deplasat la farmacie, unde intentiona initial sa duca 20000 de lei pentru a-i incredinta inc. ANCA SOLOMON pentru ca aceasta sa ii inmaneze ulterior medicilor pentru prescrierea retetelor:
n ziua de 21.03.2012, la ora 08:27:29 erban Claudia, de la postul telefonic XXX, este contactat de Craina Adriana aflata la postul telefonic XXX ERBAN CLAUDIA: A zis c ateapt s se duc cineva doamne Adriana, m-ai salvat. Acuma m duceam acolo cu tot ce aveam la contabilitate. CRAINA ADRIANA: Stai linitit! Hai gata! Hai! Ateapt s vin s se duc avocaii. Stie Ovidiu Constantin, este echip i la firm! ERBAN CLAUDIA: i ce s fac, unde s sun CRAINA ADRIANA: Unde este Anca? Unde este Anca? ERBAN CLAUDIA: E acolo! Era cu Poliia!

465
CRAINA ADRIANA:E acolo ERBAN CLAUDIA: Ea se duce de la opt CRAINA ADRIANA:i este stpn pe ea? ERBAN CLAUDIA: Mi s-a prut c da! CRAINA ADRIANA: i s-a prut c dapleac cte un avocat, c sunt patru pn acum. ERBAN CLAUDIA: Dac vine la mine nu tiu cu cine s vorbesc s-mi scoat din calculators-mi iau banii s-i duc CRAINA ADRIANA: Cine vine la tine, nu vine nimeni Claudia, potolete-te haipotolete-te, te rog frumos! DA? ERBAN CLAUDIA: Da CRAINA ADRIANA: Potolete-te! Sun pe Cristina, vezi unde se duce Cristina i ERBAN CLAUDIA: S nu se mai duc! CRAINA ADRIANA: S vin s stea puin cu tine! Da, hai!

n ziua de 21.03.2012, la ora 10:09:27, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic XXX, o contacteaz pe DALIA, aflata la postul telefonic XXX. DALIA: Alo! ERBAN CLAUDIA: Bun Dalia! Claudia sunt! Te-a sunat Mihnea? DALIA: Da! ERBAN CLAUDIA: Ai grij! DALIA: E i la tine? ERBAN CLAUDIA: Da! Nu mai pot, sunt terminat Dalia! Deci m legau! Exact nainte s plec de acas m duceam ctre Delfinului cu tot ce aveam din contabilitate! Dac nu m suna Adriana pn s plec, eram terminat, nu mai pot! DALIA: Gata, hai linitete-te, linitete-te! ERBAN CLAUDIA: Da, dar m enerveaz...c cretinul sta de Nstsescu, nu ne terge ce avem din servere direct! [] ERBAN CLAUDIA: Eu m duc s m ntlnesc cu cineva s vd dac poate s se uite n laptopul meu, dac nu o s rezolv! Nu tiu i i-am zis lui Mihnea s se ntlneasc cu noi dup amiaz, s ne ntlnim toi i s stabilim frate ce facem, c e grav, deci i dai seama. M-a sunat Mihnea dup aia i mi-a spus c a fost n Ghencea, c a luat serverul de la... c vine Procuratura ia serverul central din sediu, ia serverul din Ghencea i probabil va lua serverele din farmaciile n care s-au dus! La mine a fost in Delfinului! [] DALIA: Vai de capul meudar eu nu neleg de ce s-au dus n Delfinului? Ai ceva nemaipomenit? ERBAN CLAUDIA: Pi da, nu e oncologia? DALIA: Am neles. Am neles. Vai de capul meu. ERBAN CLAUDIA: Deci ai i tu grij, s nu le zic! Nu mai se duc nicieri astzi pe teren, s avem stocurile, nu tiu ce s zic, eu sper s ne cheme disear la firm i s vorbim! [] DALIA: Deci mie Gabi Secri mi-a trimis un mesaj... mi-a spus nu pleca de acas i m duc pn n Vitan ca s vd ce i cum! ERBAN CLAUDIA: Pi asta m duc i eu acum s m ntlnesc cu Rica s vedem dac se uit cineva n laptopul nostru i s vorbesc cu ea c de asta ziceam! Hai mcar s ne ntlnim noi i s vorbim toate ntre noi ce facem pn dup amiaz, cnd neor chema! Nu tiu ...deci chiar... i dai seama eu sunt terminat, crede-m, cnd am aflat c eu... dac m duceam acolo, deci nici nu vreau s m gndesc! Dac nu suna Adriana ce mi se putea ntmpla! DALIA: Ok, stai linitit, stai calm, relaxeaz-te, toi suntem, eu tiu c mai ru e la Vicki, asta am neles, pn acum.[] DALIA: Stai c m sun Mihnea! Hai c te sun dup aia!

ii da indicatii inc. CLAUDIA SERBAN despre informatiile stocate electronic care trebuiau sterse si ii cere sa anunte si celelalte persoane implicate; isi exprima intentia de a o suna personal pe inc. SPATARU DOINA pentru a o avertiza

n ziua de 21.03.2012, la ora 09:23:10, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic XXX, este contactat de CRAINA ADRIANA, aflata la postul telefonic XXX. ERBAN CLAUDIA: Am vorbit cu Mihnea i mi-a zis s vorbim cu Nstsescu ...c eu am pe cineva . CRAINA ADRIANA: Am vorbit cu Nstsescu, da stai linitit c sunt i la firm! Sun-o pe ...sun-o pe asta ..pe Anca i spune-i s stea linitit, c sunt i la firm, chiar dac nu a venit, n-a venit avocat la ea. ERBAN CLAUDIA: Mi-a cerut... mi-a cerut Mihnea numrul i a zis c mi d el SMS! Problema e c Nstsescu ne ntreab ce anume ne terge! Tot ce e legat de medici?

466
CRAINA ADRIANA: I-am spus, i-am spus lui Nstsescu: Samba nu e acolo, i-am spus lui Nstsescu s-l ntrebe pe Ovidiu. ERBAN CLAUDIA: Pi asta e c pe mine m-a ntrebat i eu i-am spus ca s m consult s vd i a zis c trebuie s-i spunem exact ce vrem s tearg , eu vroiam s apelez la ...m auzi? CRAINA ADRIANA: Da, eu te aud, te ascult! ERBAN CLAUDIA: Eu vroiam s apelez la altcineva, la o cunotin de a mea, dar probabil c sta e mai n msur din moment ce are acces i ne terge din serverul lui! CRAINA ADRIANA: Samba nu este, Samba nu este la birou, vor datele din cele 4 farmacii! [] CRAINA ADRIANA: Pi da, dar asta e problema, c e bine s ne tearg. CRAINA ADRIANA: Asta i-a spus ce scrie Anca, i-a spus c n sectorul 6.. am aflat de unde este... c este control i la Sescu la cabinet! Dar la Anca? [] ERBAN CLAUDIA: Ba da, este, este. Da nu tiu cum s facem, c m gndeam sm rog, Ermina a trecut pe la mine, i-am zi s fie i ea atent la ce mai are, am reuit... CRAINA ADRIANA: Toate, vorbete cu toate exact, vorbete cu toate. ERBAN CLAUDIA: Un SMS Mihaelei s nu se mai duc astzi acolo unde trebuia s se duc i asta zicea Ermina, c eu nu tiu ce s fac, s-mi las banii tia n cas? CRAINA ADRIANA: Da, da, da ERBAN CLAUDIA: Dac nu sunai, eu deocamdat nu am adresa, deci adresa mea din buletin nu este asta de aici, i o s-l sun pe soul meu cruia i-am dat ceva aa legat de medici, s arunce tot cnd ajunge acas i dac l caut... CRAINA ADRIANA: Dar tu nu ai nicio treab , nu ajunge nimeni la tine, nu te-a luat, nu e nimeni cu tine cu nimic, stai linitit! ERBAN CLAUDIA: Pi dac spune Anca ceva sau nu tiu CRAINA ADRIANA: Delfinului! Hai c o sun eu acum pe Anca! ERBAN CLAUDIA: M gndeam c i Sptaru ... CRAINA ADRIANA: O sun acum, o sun eu acum, da? ERBAN CLAUDIA: Bine CRAINA ADRIANA: i pe Sptaru. ERBAN CLAUDIA: Bine.

ii da indicatii inc. ANCA SOLOMON cu privire la explicatiile pe care sa le dea organelor de urmarire penala referitor la inscrisurile incriminatoare si la retetele necompletate descoperite la perchezitie; de asemenea, inc. cunostea ca inc. IFTIMIE MIHAELA si SPATARU DOINA primeau sume de bani sau produse pentru prescrierea retetelor

n ziua de 21.03.2012, la ora 11:39:05, ANCA SOLOMON de la postul telefonic XXX este contactat de ADRIANA CRAINA, aflata la postul telefonic XXX: ADRIANA CRAINA: Ce faci Anca? ANCA SOLOMON: Uitece s fac...ncerc s supravieuiesc.[] ADRIANA CRAINA: Au gsit ce? ANCA SOLOMON: Au gsit nite rapoarte tii tu de care. ADRIANA CRAINA: Da. ANCA SOLOMON: i m-au ntrebat dac dm bani la medicam zis nu. n diferen pe stocuri, am caietul de datorii plin. ADRIANA CRAINA: Da. ANCA SOLOMON: ... ADRIANA CRAINA: Ctre angajaii farmaciei, da? ANCA SOLOMON: Da, da! ANCA SOLOMON: Aa, sunt reete de la pacieni cu bani nuntru plus datoriile care le onorm cnd vine comanda. ADRIANA CRAINA: Da. ANCA SOLOMON: Sunt produse fcute ro cu bani n avans luate pe plicuri scris ce conin. ADRIANA CRAINA: Da. ANCA SOLOMON: i i-am zis agenda aia care am scris i numele unor persoane. ADRIANA CRAINA: Ai reuit s terginu... c vreau s vin i eu ncolo...da vreau s tiu c ANCA SOLOMON: Nu...nu...

467
ADRIANA CRAINA: N-ai ters. ANCA SOLOMON: Nu, n-am cum. ADRIANA CRAINA: i s-a uitat pe ea? ANCA SOLOMON: Da, fil cu fil!nc. ANCA SOLOMON: Nu nc.fil cu fil. ADRIANA CRAINA: Unde ai i sume n dreptul lor? ANCA SOLOMON: Nu, nu, doar ces-a luat ca produse. ADRIANA CRAINA A, aha. Aha, ahada bun. ANCA SOLOMON: Am spus c sunt anumii medici care vin ca i pacieni n farmacie... ADRIANA CRAINA: Da, da nu tre s fie numa medic pentru c dac ai i un P. I., P. I. este un pacient. ANCA SOLOMON: Pi nu cred c e SPTARU. ADRIANA CRAINA: E SPTARU. Crezi c este i ea? ANCA SOLOMON: Nu tiu. ADRIANA CRAINA: E din 2011. ANCA SOLOMON. Eftimie. ADRIANA CRAINA: Sptaru... Eftimie? ANCA SOLOMON: h ADRIANA CRAINA: Adic SPTARU i EFTIMIE...bine. ANCA SOLOMON: Nunu asta le-am pus pe caiet eu. ADRIANA CRAINA. Astea le ai tu. ANCA SOLOMON: h ADRIANA CRAINA: Da le-a fost cunoscut.ai sesizat vreo chestie la vreun anume nume? ANCA SOLOMON: Nu. Nu...m-a ntrebat de ce sunt scoase rapoartele pe biroui am spus c n funcie de rulajul pe luna anterioar am ncercat s-mi fac un stoc. ADRIANA CRAINA. Stoc. Aa bravo. Anca eti fat deteapt, tiu. A c, ai scos pe ei pe ce-au prescris, da? ANCA SOLOMON Da, da. ADRIANA CRAINA: Da, aha. ANCA SOLOMON: C sunt produse care pacientul are nevoie n momentul la, i nu-l mai pun pe drumuri, am 4 reete cu CNP., greit i erau puse pe birou, i m-a ntrebat de ce le pstrez?...i am spus c sunt eliberate ctre pacieni, dar m duc ctre medic s le mai pun o paraf, s le verifice, s le tampileze... ADRIANA CRAINA: Ca s nu pun pacientul... ANCA SOLOMON: S nu pun pacientul i au nceput s rd, i ce aa facei pentru toi pacieniizic nu sunt dect maxim, s zic 10 cazuri, de astfel de probleme pe lun. ADRIANA CRAINA: hdeci,vezi exact.i avocatul e acolo? ANCA SOLOMON: Nu! A plecat un pic. Am i ncasrile de ziua de ieri, nefcute, nepredate, daaerau n sertar, le-am bgat n seif.[] ADRIANA CRAINA: Da.. c la birou...sunt i la biroui s-au cerut acte pentru 2011 este. ANCA SOLOMON. Da mi-a cerut i mie, martie pn n prezent. Dace are? ADRIANA CRAINA: Nu tiu.c m-a sunat i avocata...i IRINA BLNOIU, cu medici, este percheziie n POLIMEDc mai sunt 3 tii, da n partea ailalt. ANCA SOLOMON: h ADRIANA CRAINA. POLIMED APACA, ANCA SOLOMON: h ADRIANA CRAINA. Dar la tine nu tiu cine e ANCA SOLOMON: Nu tiu ce am.nu tiu ce legtur ADRIANA CRAINA: c SPTARU a mai avut control i anul trecut, zice MIHNEA. ANCA SOLOMON: Da, daa nu aici. ADRIANA CRAINA: Adic, de aia te-am ntrebat ca reacie ca s vd. ANCA SOLOMON. Eu cu Spataru din octombrie lucrez! ADRIANA CRAINA: Aia zic! Deci dac ai vzut vreo reacie la un nenea pe acolo. ANCA SOLOMON. Nu. ADRIANA CRAINA. i tu n-ai deci exact este de puin vreme i ea. ANCA SOLOMON. Mai am reete nesczutemai am reete nesczute i am produsele date! ADRIANA CRAINA: Bun. Ai avut oamenii...da ai avut oamenii nai avut oamenii n.tu ai fost la un curs, ieri la sediu. ANCA SOLOMON. Aa am i spus. ADRIANA CRAINA. i asta faci tu asta fceai astzi dimineada?

468
ANCA SOLOMON : Da. ADRIANA CRAINA: Da, asta deciaa spuidomnule, eu am fost la un curs dou zile, suntem azi n farmacie. ANCA SOLOMON: i mi-a luat i notiele ...i tot. A gsit o foaie. ADRIANA CRAINA. De la curs? ANCA SOLOMON. Da. ANCA SOLOMON. S-a uitat i n geant si tot.a gsit o foaie pe care scrisesem ca s-a schimbat BIFARMA, cum faci plusul, cum faci minusul, i nu m-a ntrebat nimic, a dat-o deoparte i-o s spun c alea sunt procesele-verbale de reglare stoc, cnd am BUYMARK cu Clarinol care mi expir i au gsit cutia de CLARINOL ...adusa ieri IRINA i am spus c este reglarea pe valoare de intrare! ADRIANA CRAINA: Da! ANCA SOLOMON: ca s ne reglm stocul, pentru c produsele sunt expirate, i sta-i parteneriatul cu firma respectiv. ADRIANA CRAINA: Da. Ct mai puine datedeci ncearc ct mai puine detaliide genul c astea sunt proceduri interne sau mai tiu e ce Dumnezeu, tii c nu tim ce le spun la biroudeci stai linitit, alea nesczute o dai cu cursuldomne astea nu fac dect eu, pentru c nu am ncredere n oamenii de farmacie, sunt greeli, ni se resping reete i astea nseamn bani ANCA SOLOMON: Da numai pe produsele alea. ADRIANA CRAINA: Numai pe produsele alea.asta este. Da, pi tocmai de aiadar nu spune de parteneriate cu firme i mai tiu e ce naibi n afar de WALMARK, deci nu spune absolut nimicnu domne, cum vin pacieniiasta se cere noi suntem.vin.suntem aproape de...de unde vin...vedei i dvs., unde suntem situai, i spui sunt unele pentru c sunt greeli, mai ales de la medicii specialiti nu cei de familie, greesc CNP-urile, i atunci prefer s le verific eu, i spuiexplicaia este c ni s-a schimbat acest program c faci asta tude cnd s-a schimbat BEEFARM, c e un program nou cu care nu v-ai familiarizat. Da? ANCA SOLOMON: h ADRIANA CRAINA: i n rest..cu avocatul lng tinedeci...cts nu pomeneti de parteneriate cu firmele, atta c, nu tim ce urmresc, dac am tii ce urmrii.am mai zicedar nu tim ce urmresc da?...i c astea c nu le aile spui asta spui ..ca-i apucat s spui chestia asta, domne se mai greesc CNPurile i cnd introduc se greete. i este programul ANCA SOLOMON: i cantitile lips? ADRIANA CRAINA: Pi sunt astea nesczute, nu? ANCA SOLOMON: Da. ADRIANA CRAINA. Sunt astea nesczute. Pi spuim-au ateptat pe mine s le scad eu. ANCA SOLOMON: Scdem mpreun ca s nu fie greeli. ADRIANA CRAINA: Scdem mpreun pentru c eu tre s le nv. Ai i tu vreunul nou? ANCA SOLOMON: h... ADRIANA CRAINA: Ai unul nou. pa acolo? ANCA SOLOMON: O s declar aa. ADRIANA CRAINA: Da. Deci spui domneeste programul sta e o porcrie programul sta nou pe care-l avem ...i toi greim i atuncea prefer s supervizez eu. ANCA SOLOMON: Da. ADRIANA CRAINA: i zici asta este .au eliberat, dar n-au taxat c le-am zis s m-atepte pe mine numa c aseardai i tu i de astea aaasear m-am dus la dans cu copiluin-am mai reuit s-ajung ai vzut la ce or veneam dimineaa asta.la ce or am venit tocmai ca tiam c s fac asta. Adic ct mai relaxat. Da?[] ADRIANA CRAINA: Dahaigata! E ok. Deci, nu, asta este justificareaeste program nou, fetele nu se descurc, eu am fost la un curs anunat vineri dup-amiaz. [] ADRIANA CRAINA: Deci nu ...nu te gndi pentru c alea doarimportant e c ai fost i la curs, ai i data pe aiadomn-le ...nueu le-am spus s nu scad fr mineda? Tocmai pentru c programul sta este nou i trebuiesc verificate pentru c eu port rspunderea! ANCA SOLOMON: Da ADRIANA CRAINA: Da? Hai iubitoi vin la tine. Ce s aducce s aduc? ANCA SOLOMON: Nimic. ADRIANA CRAINA: Hai, zi ce s aduc. ANCA SOLOMON: O relaie.[] ADRIANA CRAINA: Asta n-am aflat. Am aflat doar c sunt 11-12 medici, dar nu tim cine.[...] ADRIANA CRAINA: C alea trei sunt cuplate ntr-un capt, dar tu eti complet separat.

469 ii recomanda inc. ANCA SOLOMON sa nu spuna nimic organelor de urmarire si sa incerce sa ascunda inscrisurile incriminatoare:

n ziua de 21.03.2012, la ora 09:26:09, ADRIANA CRAINA de la postul telefonic XXX o contacteaz pe ANCA SOLOMON aflat la postul telefonic XXX: ADRIANA CRAINA: Anca, bun! ADRIANA CRAINA sunt. Eti ntr-un colior?[] ADRIANA CRAINA: Tu taci din gurnu spui nimic.sunt i la firmda??. ANCA SOLOMON: Da! ADRIANA CRAINA: i-a artat de unde esteeste de unde sta de percheziie.de unde e? Secie penal? ANCA SOLOMON: A ..nu tiumai putei s-mi artai odat aceea de control.[] ANCA SOLOMON: autorizaie efectuarea percheziiei domiciliare la adresa din Bucureti, os. Pantelimon cu sediul, Secia I Penal,Tribunalul Bucureti, bdul. Unirii. ADRIANA CRAINA: Secia I Penal.da asta este i dincoloi-n Militari, bun.linitete-te, nu da nimic pe gur, daagndete-te ce ai acolo ne-OK, sau aa, vor lua unitatea central. ANCA SOLOMON: h ADRIANA CRAINA: Da??... sunt i la birou.si vine i avocat. Da?? Deci stai linitit, c nu eti singur, numa c nu spune nimic.spui domn-le trebuie s vin cineva din partea firmei, cnd vine avocat mi dai i mie un beep pe telefonul sta i p urm vin i eu. Da???[] ADRIANA CRAINA: tiu c n-ai cum.ia...du-te i bea puin ap, d-te ntr-o parte. Eti napa ru ?? Cu ce ai n farmacie??? ANCA SOLOMON : Da! ADRIANA CRAINA: Ahhh...dai nu poi s le iei. ANCA SOLOMON: Nu prea. ADRIANA CRAINA: Nu poi s rogi o fat? n geant, bgat n geant .c nu v controleaz nimeni n geant. ANCA SOLOMON: Ba da.ba da! ADRIANA CRAINA: V-a controlat n geni?? ANCA SOLOMON: h ADRIANA CRAINA: Deja n geni?? ANCA SOLOMON: h ADRIANA CRAINA: Am neles. ..da. ..i-i ridic i reetele? ANCA SOLOMON: da. ADRIANA CRAINA: Da?.....tot cu asta. ADRIANA CRAINA: Dai cutiuele sunt duse? ANCA SOLOMON: Mmmm ADRIANA CRAINA: Nu. ANCA SOLOMON: O parte. ADRIANA CRAINA: Da le ai ...ai ce trebuie la tine ...si n-ai taxat da? ANCA SOLOMON: Da.[]

are cunostinta de activitatea infractionala desfasurata de Spataru Doina, comunicand si cu aceasta dupa savarsirea faptei

n ziua de 09.05.2012, la ora 10:52:45, ANCA SOLOMON de la postul telefonic XXX, ia legtura cu DOINA SPTARU, aflat la postul telefonic XXX ANCA: Srut-mna! Ce facei? SPTARU: Te pup, Ancuo! Uite, m-au sunat tia c trebuie s m duc mine la Procuratur, c trebuie s m duc mine, la ora nou, aa, de pe o zi pe alta, nici mcar cu 24 de ore nainte i vroiam s vorbesc cu Adriana... ANCA: V sun Adriana n cinci minute. O sun eu acuma. SPTARU: Da? Auzi! i am o ntrebare: dac nu gsesc avocat....Sau hai s vedem nti, poate gsesc. ANCA: Nu, imposibil s nu se rezolve, da. V sun acuma Adriana. O sun eu n momentul sta... SPTARU: Bine, bine. ANCA: Sau v dau numrul ei de telefon i o sunai? Cum vrei. SPTARU: E mai bine aa. D-mi numrul ei, da. Eu am telefonul ei pe... ANCA: O secund doar s-l scot din agend, dou secunde! SPTARU: Da, da. Scuz-m! Am auzit c eti n concediu. ANCA: Nu, fereasc sfntul, dar nu e nicio problem, nu, nu. M ateptam c e ceva de genul sta... SPTARU: Te rog frumos! ANCA: XXX. (XXX SRL, Calea Dudet.) SPTARU: Bine. Adriana i mai cum o cheam? ANCA: Adriana Craina.

470
SPTARU: Craina, nu? Bine, ppuico. Dup ce ies de acolo s-i spun ce-am fcut. ANCA: Da, neaprat ne auzim. Da, i la noi a mai venit o invitaie pentru cineva de la mine din colectiv, pentru una din asistente. SPTARU: Pentru mine? ANCA: Pentru vineri, la ora nou. SPTARU: A, pentru vineri, la ora doupe este una dintre colegele mele. ANCA: Cine? SPTARU: Cringeanu Alexandra. Bine. Hai c te sun mine. Te sun mine dup ce termin. ANCA: Bine. SPTARU: Deci, o sun pe Adriana. Te pup din suflet. Pa... ANCA: Srut-mna! Doamne-ajut! SPTARU: pa, pa. Doamne-ajut!

La data de 09.10.2012, afland ca se va efectua o perchezitie la biroul sau, inc. Craina Adriana si-a ascuns o parte din inscrisuri:

n ziua de 09.10.2012, la ora 09:54:06, de la postul telefonic 0725139356, se transmite la postul telefonic 0725347808, localizat n zona Bucuresti, Terasa complexului comercial Sun Plaza din Bucuresti - XXX SA - Calea Vacaresti, nr. 391, Bucuresti, SECTOR 4, urmtorul SMS: Sub masina lui Dragos este o punga cu agendele mele. B34Bdm, in fata.

Declaratii martori GDC farmacist XXXX155 Apusului, declara ca: n data de 21.05.2012, dup-amiaza, a fost convocat de inv. Svulescu Claudia la o ntlnire la sediul XXX din mall-ul SP. Iniial a refuzat s participe, ulterior fiind convins s se prezinte la ntlnire. Dintre persoanele care au participat le-a recunoscut pe TG, D.T. i MD, iar ntrunirea a fost organizat i susinut de inc. Craina Adriana. Aceasta a ncercat s le liniteasc i le-a sugerat s declare n faa organelor de poliie c nu i mai amintesc cu exactitate ce s-a ntmplat mai nainte i c este n regul s declare c nu tiu, la ntrebrile care li se vor pune. BIA, farmacist diriginte XXXXX, declara ca Inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, in calitate de coordonator de zona, le cerea farmacistilor diriginti, conform indicatiilor primite de la inc. PATRASCU SORIN GELU si ulterior de la inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, sa efectueze vizite la medicii din proximitatea farmaciilor si sa ii informeze cu privire la bonusurile oferite acestora pentru directionarea retetelor sau pacientilor catre farmaciile XXXX Medicii interesati de acest mod de colaborare erau introdusi intr-o baza de date si lunar se calcula suma de bani destinata acestora, pe care farmacistii diriginti o primeau in plic de la inc.PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, semnand de primire pe o agenda Acesti bani erau dati ca atare medicilor sau se cumparau diferite produse care erau oferite medicilor Declaratii inculpai/invinuiti Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul XXX SA de la 1 martie 2012, a declarat ca: stie ca unii medici, dintre care inc.SESCU CRISTINA-DANIELA si medicul SD, precum si alti medici din cadrul I.O.B, primesc direct medicamente din farmaciile XXX, respectiv XXX, dand in schimbul acestora mai multe retete compensate.

471 Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistii diriginti (inc. VECSERDI GETA si inc. SOLOMON ANCA-MIHAELA), care la randul lor o primesc de la coordonatorii de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA si inc. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY) Stie din vara anului 2011, cand inca nu lucra la XXX, ca inc.SESCU GABRIEL colaboreaza cu S.C. XXX S.A., primind direct medicamente de la acestia si obtinand avantaje financiare; in ziua de 21.03.2012, cu ocazia efectuarii perchezitiilor la XXXXGhencea a observat ca medicamentele care lipseau din stoc sunt preponderent cele deficitare, cautate pentru export, respectiv ABILIFI si RISPOLEPT CONSTA, si a aflat a doua zi de la inc.GETA VECSERDI ca acestea ii fusesera date inc.SESCU GABRIEL, urmand ca acesta sa aduca retete pentru justificarea lor; inc. si-a dat seama ca aceste medicamente sunt valorificate de inc. SESCU GABRIEL, neajungand la pacienti; in perioada aprilie mai 2012, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a spus ca ea ii propusese inc. PATRASCU SORIN GELU, cand acesta era director de zona, sa inceteze colaborarea cu inc. SESCU GABRIEL, dar acesta i-a solicitat sa continue.

Invinuita BOTU DALIA MARIA, in perioada relevanta farmacist coordonator pentru mai multe farmacii, dintre care si XXXXX,: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum a fost retinut mai sus, cu privire la inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, a declarat ca: din data de 15 decembrie 2011, atributiile inc. PATRASCU SORIN GELU, inclusiv cele privind bonusarea medicilor, au fost preluate de inc. CRAINA ADRIANA LILIANA la data de 21.03.2012, a fost contactata telefonic de inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN si SERBAN CLAUDIA ELENA care i-au spus ca au loc perchezitii in farmacii si iau cerut sa isi anunte farmaciile din zona coordonata de ea in zilele imediat urmatoare a fost intrebata daca farmacistii coordonati de ea detin inscrisuri incriminatoare, iar inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN i-a cerut sa aduca laptopul de serviciu la sediul XXX cand l-a recuperat, a constatat ca fusesera sterse toate informatiile stocate Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor astfel cum a fost retinut mai sus, mentionand ca dupa plecarea inc. PATRASCU SORIN GELU din XXX, inc. CRAINA ADRIANA LILIANA isi dadea acordul pentru ridicarea din casierie a banilor destinati medicilor la sfarsitul lunii octombrie-inceputul lunii noiembrie 2011, i-a spus inc. PATRASCU SORIN GELU ca are suspiciuni privind aceasta colaborare si doreste sa inceteze inc. PATRASCU SORIN GELU i-a spus ca l-a verificat pe inc. SESCU GABRIEL si i-a recomnadat sa continue colaborarea la data de 10.10.2012, a aflat de la inc. PATRASCU SORIN GELU ca il verificase pe inc.SESCU GABRIEL prin intermediul inc. CRAINA ADRIANA LILIANA

472 aceeasi propunere de incetare a colaboraii i-a facut-o si inculpatei CRAINA ADRIANA LILIANA, in luna ianuarie 2012, dar aceasta i-a cerut sa continue, spunandu-i ca cu inca un medic ca el, fac targetul pe tot Bucurestiul la una din intalnirile cu coordonatorii de zona de la sfarsitul anului 2011 sau din luna ianuarie 2012, inc. SERBAN CLAUDIA ELENA le-a spus ca a reusit sa colaboreze cu medicii de la I.O.B. pentru medicamentul Aloxi, respectiv cu inc. Spataru Doina si Gales Laurentia Nicoleta Cu privire la activitatea directorilor de zona in timpul si dupa efectuarea perchezitiilor Pentru ca in luna ianuarie sau februarie 2012, mai existase o reclamatie referitoare la o farmacie XXXXX, le-a spus dirigintilor de farmacie, la indicatiile inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, sa nu mai tina in farmacie plicurile continand sume de bani care aveau notate nume de medici pe ele in ziua perchezitiei, inc. CRAINA ADRIANA LILIANA i-a spus ca o sa fie perchezitie si la I.O.B. si trebuie sa o anunte pe inc. Gales Laurentia Nicoleta pe 22.03.2012 (a doua zi dupa perchezitie), inc. CRAINA ADRIANA LILIANA si CIOTARU MIHNEA EUGEN le-au cerut coordonatoarelor de zona sa predea laptopurile de serviciu cand le-au fost restituite laptopurile, au constatat ca fusesera sterse toate datele referitoare la sumele de bani date medicilor a avut loc o sedinta cu toti angajatii XXX citati in prezentul dosar pentru datele de 0405.04.2012, cand li s-a recomandat de inc. CRAINA ADRIANA LILIANA ce sa declare, cerandu-li-se sa ascunda ca dau bani la medici ulterior, toti angajati implicati au fost chemati de inc. CRAINA ADRIANA LILIANA si CIOTARU MIHNEA EUGEN, care le-au aratat diferite mailuri existente si in unitatile de calculator ridicate cu ocazia perchezitiilor si le-au spus ce sa declare in legatura cu fiecare in parte, in eventualitatea in care organele de urmarire penala o sa ii intrebe despre ele Inculpata Serban Claudia Elena, coordonator zona n edine i prin mailuri inc.Ptracu Sorin Gelu, Craina Adriana i Ciotaru Mihnea transmiteau imperativul atingerii targetelor de vnzare i cointeresarea medicilor prin bonusare. Bonusul era generat de sistemul informatic i validat de Ptracu Sorin sau Craina Adriana, n calitate de directori de zon, i ridicat din contabilitatea firmei de coordonatorul de zon. Semna ntr-un registru cu 3 rubrici (nume director vnzri, suma total ridicat i numele coordonatorului de zon). Coordonatorul, personal sau prin intermediul farmacitilor dirigini, direciona bonusurile ctre medici. ZIUA PERCHEZIIEI Conducerea a iniiat o ntlnire ulterior percheziiilor din 21.03.2012. ntlnirea a fost condus de Ciotaru Mihnea, Lcrmioara Craina, Adriana Craina i, posibil, Ana Maria Petculescu. Li s-a comunicat ca este necesar s fie terse din toate calculatoarele mailurile despre vizitele la medici i bonusarea acestora, precum i distrugerea agendelor ce conin informaii similare. A existat o alt ntlnire cu Adriana Craina i Ovidu Constantin, precum i cu avocata firmei Irina Blnoiu n care urma s se stabileasc o poziie comun n faa anchetatorilor. Inculpata nu a participat la discuii ntruct a dorit s se poat prezenta cu un avocat ales la audieri. Ulterior, avnd n vedere presiunile fcute asupra sa de conducere, a acceptat ideea de a merge cu avocatul firmei i de a da o declaraie n conformitate cu voina firmei. Invinuitul Stoiciu Alexandru, in perioada relevanta farmacist la XXX

473 dup percheziia efectuat de organele de poliie n data de 21.03.2012, la Farmacia XXX Delfinului unde lucra, persoanele din conducere, i-au chemat atat pe el, ct si pe erban Claudia, Anca Solomon i pe ali farmaciti i asisteni din farmaciile unde s-au efectuat percheziii la sediul central. Menioneaz de asemenea c la acea ntlnire conducerea le-a cerut ca atunci cnd vor fi audiai de poliie s nu spun adevrata provenien a reetelor, n sensul c trebuia s spun c pacienii ar fi venit n farmacie cu reetele i tot ei ar fi ridicat medicamentele.

Inculpata SOLOMON ANCA MIHAELA, diriginta farmaciei XXXX Dup percheziie a fost fcut edin cu Adriana Craina i Mihnea Ciontaru, care le-au impus ce s declare la poliie n sensul c nu exist bonusuri ctre medici, c nu au primit reete direct de la doctori fr prezena pacientului, c ei nu au cunotin de relaia farmacistmedic. Invinuita RADULESCU LAURA ADRIANA, farmacist XXXX Inainte de a fi audiata prima data olograf in cauza, a fost chemata de inc. CRAINA ADRIANA LILIANA la sediul XXX si aceasta i-a recomandat ce explicatii sa dea cu privire la completarea retetelor, diferite de realitate, precum si sa nu discute aceste aspecte telefonic. Invinuita VOICU CRISTINA, asistent farmacia XXX 155 inainte de a fi audiata prima data in acest dosar, a fost chemata la sediul XXX, unde inc. CRAINA ADRIANA LILIANA i-a spus sa fie atenta ce declara Invinuitul Besciu Stefan Liviu, asistent farmacie XXXX inainte de a fi audiat prima data in dosar, a fost chemat la sediul XXX, impreuna cu mai multi angajati care urmau si ei sa fie audiati, si inc. CRAINA ADRIANA LILIANA le-a cerut sa declare ca totul se desfasura in conditii legale, iar inv. si altor asistenti de farmacie le-a recomandat sa declare ca nu cunosc nimic despre retete, acestea neintrand in atributiile lor Invinuita N.I., lucrator comercial la farmacia XXX GHENCEA in perioada relevanta, recunoaste savarsirea faptelor, declarand ca: imediat dupa ce ea si alti angajati ai farmaciilor au primit citatii pentru a fi audiati prima data in dosar, au fost chemati la sediul XXX, unde inc. CRAINA ADRIANA LILIANA le-a cerut sa declare ca nu stiu nimic, ca toate retetele care s-au introdus in farmacie erau legale si ca veneau pacientii cu ele Invinuita TAU RALUCA GABRIELA, diriginte XXXX155 in iulie 2011 si ulterior diriginte XXXXRaul Doamnei in luna ianuarie 2012, a participat la o sedinta cu ceilalti farmacisti diriginti, coordonatorii de zona si inc. CRAINA ADRIANA LILIANA, oacazie cu care s-a discutat si despre bonusurile care se ofera medicilor Cu o zi inainte de a fi audiata prima data in cauza, a fost chemata la sediul XXX, impreuna cu martorele GC si DD, inc. Geta Vecserdi, inv. N.I., inv. Filoti Mariana si o angajata a XXXXDelfinului aici, inc. CRAINA ADRIANA LILIANA le-a cerut sa spuna ca nu stiu nimic si sa nu spuna ceva ce ar putea prejudicia firma

474 Inculpata GETA VECSERDI a declarat ca la inceputul anului 2012, i-a spus inc. ca doreste sa inceteze colaborarea cu inc. SESCU GABRIEL, dar aceasta a incurajat-o sa continue, atragandu-i atentia asupra venitului mare din vanzari realizat astfel. Declaratii inculpata Inculpata CRAINA ADRIANA LILIANA recunoaste partial savarsirea infractiunilor de dare de mita si precizeaza ca a aflat de caracterul fictiv al retetelor prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA ulterior efectuarii perchezitiilor in cauza, aratand urmatoarele: A indeplinit functia de director de zona in cadrul XXX SA din vara anului 2011, initial pentru cealalta zona decat cea coordonata de inc.PATRASCU SORIN GELU In aceea perioada, inc. PATRASCU SORIN GELU era cel care se ocupa de sistemul de bonusare al medicilor si stabilea sumele pentru toti medicii. Inc. primea mailuri de la coordonatoarele de zona aflate in subordinea ei, cu suma finala, si mergea la contabilitate pentru a-si da acordul pentru ridicarea sumelor; cu aceasta ocazie semna si ea la contabilitate. Dupa demisia inc.PATRASCU SORIN GELU, a devenit director de zona pentru Bucuresti, adica atat pentru zona coordonata de ea anterior cat si pentru cea de care raspunsese ultimul inc. Sistemul de bonusare a continuat sa functioneze, dar inc. nu acorda acestuia atentie, avand alte preocupari prioritare. A inceput sa isi dea acordul pentru ridicarea banilor din casierie de catre toate coordonatoarele, inclusiv PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si SERBAN CLAUDIA ELENA. La inceputul lunii februarie 2012, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY a venit sa ridice banii destinati inc. SESCU GABRIEL si cu aceasta ocazie i-a spus inc. ADRIANA CRAINA ca acestuia ii da banii de doua ori pe luna si inainte ii dadea saptamanal. Alte discutii semnificative despre colaborarea cu inc. SESCU GABRIEL nu a mai avut nici cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, nici cu inc. GETA VECSERDI si nu le-a cerut acestora sa continue colaborarea. Inc. SERBAN CLAUDIA ELENA i-a cerut de mai multe ori in lunile februarie-martie 2012 sa se intalneasca si sa discute Pe data de 20.03.2012 a discutat cu aceasta si cu inc. SOLOMON ANCA MIHAELA, afland cu aceasta ocazie ca cele doua inc. au o colaborare cu mai multi medici I.O.B., fara a sti atunci numele medicilor, si ca pina in decembrie 2011 aceasta relatie era intermediata de un reprezentant, dar din ianuarie 2012 se duc ele direct; inc. afirma ca nu a primit alte detalii, stabilind sa vina ea intr-o zi la farmacia XXX 143 pentru a discuta problema. Nu isi explica comportamentul sau din ziua efectuarii percezitiilor, aratand ca era foarte tulburata si panicata. Dupa efectuarea perchezitiilor, inc. a aflat detaliile colaborarii cu inc. SESCU GABRIEL, inclusiv ca se imparteau retetele primite de la acesta si la farmaciile XXXX195, 155 si 176, precum si existena unei liste cu medicamentele care erau solicitate de catre inculpat; a observat ca multe dintre aceste medicamente sunt din cele deficitare si care se comercializeaza pe o piata paralelea si si-a dat seama ca dupa ce le primea de la inc.GETA VECSERDI, inc. le valorifica a aflat ulterior si ca inc. SESCU GABRIEL cu ajutorul unei angajate a clinicii falsifica o parte dinte retete, folosind parafa unui alt medic din clinica. a mai aflat si ca dirigintii de farmacie foloseau retete fictive pentru scaderea produselor expirate

475 prin folosirea aplicatiei XXX Depozit 2. Afirmatiile inculpatei, in sensul ca nu cunostea detalii despre activitatea infractionala desfasurata de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si SERBAN CLAUDIA ELENA, afland toate aceste informatii dupa efectuarea perchezitiilor, este contrazis de declaratiie inculpatelor si de continutul convorbirilor interceptate, din care reiese cu evidenta ca aceasta cunostea detalii despre intreaga activitate.

III. Inculpatul CIOTARU MIHNEA EUGEN (asociat i administrator al SC MICIO CONSULTING ACTIV SRL, societate care in perioada 01.03.2012 -01.04.2012 a avut incheiat un contract de prestari servicii cu SC XXX SA, in baza caruia inc. a exercitat funcia de Director Zona SUD (Bucureti, Giurgiu, Ploieti) Referitor la infractiunea de favorizarea infractorului s-au reinut urmatoarele: la data de 21.03.2012, in calitate de director de zon n cadrul SC XXX SA, avnd n subordine pe inculpatele PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i ERBAN CLAUDIA (coordonatoare de zon) avand cunostiinta de savarsirea infractiunilor de dare de mita i inselaciune de catre inc. CLAUDIA SERBAN, ANCA SOLOMON, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i GETA VECSERDI, le-a dat acestora indicatii privind informatiile stocate electronic care trebuiau sa fie sterse intrucat contineau date privind savarsirea infractiunilor, precum si referitor la persoanele care pot face aceste demersuri explicaiile pe care sa le dea organelor de urmarire penala cu privirile la inscrisurile incriminatoare si retetele necompletate si neintroduse gasite in farmaciile XXXXDELFINULUI 143, XXXXAPUSULUI 155 i XXXXGHENCEA 59 Astfel i-a ajutat pe inculpati sa ingreuneze efectuarea urmarii penale fata de acestia Mijloace de proba: Procese-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate in cauza, din care reies urmtoarele: faptul c inc. avea cunotin de modul de svrire a infraciunii de nelciune de ctre inc. GETA VECSERDI i PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY mpreun cu inc. SESCU CRISTINA DANIELA i SESCU GABRIEL, precum i faptul c inc. ii da indicaii inculpatei PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY cu privire la informaiile in format electronic care trebuie sterse si cu privire la persoana care sa faca acest demers totodata, le recomanda inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i GETA VECSERDI ce sa spuna angajatii farmaciilor vizate organelor de poliie,

476 iar inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i-a spus i ce demersuri sa faca referitor la reeta pe napa prescrisa de medicul Booag Victorita

n ziua de 21.03.2012, la ora 08:54:35 Prioteasa Constantinescu W.N, notat Wychy, de la postul telefonic 0 762689854, l contacteaz pe Mihnea de la postul telefonic 0722899486. Mihnea: Alo! Wychy: Mihnea, am uitat s te ntreb ce fac eu cu sherul, cu samba mea? l trimit soul meu la Mihaela s se tearg? Mihnea: Pi da. Wychy: Deci eu am tot acolo. i dai seama. Mihnea: Da. Pi, ha nici nu tiu cum s zic. Deci sun it-ul. Wychy: Da. Da. Bine. Ok. Mihnea: Sun n momentul acesta it-ul s nchid tot acolo. Cum e n Ghencea? Care e treaba? Wychy: E napa. A zis c o nchid calculatoarele, c le sigileaz i le iau.[] Mihnea: Pi nu, Mihai trebuie s fac sun-l n secunda asta. Wychy: Da, da, da. Mihnea: s fac beckup dac poate, i s nchid tot ce se poate nchide. Deci omort tot. Wychy: Da. Da.[] Mihnea: Pi o s m duc acolo s le linitesc pe fete c Wychy: Da, exact. Le spuida. Da. Tu ai gura ta calm i aa Mihnea: Le spun s stea linitite c nu li se ntmpl nimic. C nu e doamne ferete. Wychy: Da m da e vorba de Mihnea: Important e important e s tim dac cineva a spus ceva cuiva. Deci asta e Wychy: Nu este Mihnea. Dar cum a zis soul meu. E vorba de neinteligibil. Se vede unde sunt ieite bonuri nu tiu cte i n plus asta era sigur Mihnea: Vezi c te pun pe spiker c e miliie pe aici. Wychy: Da. Nu, e vorba c toate chestiile astea sunt zi, cum ai zis tu, sunt exact pe de tia vizai. Mihnea: Pi da e normal, da e logic s se ntmple lucrurile astea Wychy: Da. Mihnea:pentru c atta timp ct domnul Wychy: Da. Din cauza lor tragem acum noi, tii. Mihnea: nu, da nu trag. Bi stai un pic, eu nu tiu dac noi avem ceva de tras. Wychy: Nu-i adevrat Mihnea, pentru c sunt acum cu ocazia asta cu descoperirilemai aveam i eu nite plusuri puse prin farmacie, cutii mai sunt diverse c aa-i reglezi ce adic acum a ies la iveal i mruniurile. tii? Mihnea: Da m, da nu. Da mruniurile. i spun eu c ei nu neaprat dup mruniuri se uit. Wychy: tiu da o s zic ce e cu astea, ce e cu astea, ce e cu astea. i Claudia mi-a zis Vino aic ea c am inima, o smi bubuie. i zic Eu vin acolo draga mea. Sunt n drum ctre tine, dar stai linitit. i spui nu tiu nimic, nu na i rspunzi de bun sim la chestii din astea de bun sim i n rest Mihnea: La chestii de bun sim de tipul ce faci, bun dimineaa. Altceva nu rspunzi. Wychy: Exact, exact, chestii d-astea dai-mi registrul de gestiune. Poftii. A ntrebat-o cu banii ce fac, cum i colecteaz, ce fac, unde i duc? Da nu, e clar c nu dup d-astea au venit, pentru c s-au dus int la alea neinteligibil. Mihnea: Bi deci, e clar. Sunt civa care, cineva e cu geana pe ei. E normal s se ntmple lucrul sta. Wychy: Da, da. Mihnea: i atta timp ct sta a fcut c, mi pare ru, dar sta chiar a fcut. Adic l tie toat lumea, puii mei. Wychy: Da m, dar trebuia s nu accepi atunci, dac e colaborarea cu el, i nu mai treceam prin rahaturile astea acum. Mihnea: Da, da uite, vreau s zic c mai sunt. Sunt i-n Delfinului, iar n Delfinului neinteligibil Wychy: tiu, dar este un om sigur acolo. Mihnea: Pi pn la urm pn la urm tii ce se ntmpl? Na, atta timp ct nu eti expus cu nite chestii foarte complicate, prerea mea e c n-avem de ce s ne facem griji. Wychy: DA. Tu eti oricum super strong. Mihnea: Nu. i-am zis. Deci din punctul meu de vedere n-avem de ce s ne facem prea mari griji.[] Wychy: Te rog s m suni i pe mine cnd poi tu, da? Mihnea: Da, da, da stai linitit oricum rugmintea mea ar fi s ncercm cel puin zilele astea shai c vedem cum facem o s vorbesc eu poate reuim s lum nite pre-pltite! Wychy: Nite ce?

477
Mihnea: Nite cartele pre-pltite! Wychy:Da, da, da la mine e i pe chestia c soul meu e militar, Mihnea: (neinteligibil) nu ne expunem aiurea c eu am un avantaj deci mie Poliia nu are cine ce s-mi fac eu nici mcar nu am o situaie (neinteligibil) n momentu de fa! Wychy: da, da! Mihnea: C nu am semnat contractul nc! Wychy: AM neles e da tu chiar nu ai nicio treab c pn la urm da exact tu eti de curnd! Mihnea:Pi de asta m i duc i i-am zis o s le calmez pe fete nu au de ce s-i fac griji! Wychy: Da! n ziua de 21.03.2012, la ora 08:17:45, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.689.854 o contacteaz pe Craina Adriana , aflat la postul telefonic 0728.088.969. ADRIANA : (neinteligibil) VICHY: Hai c vreau cu Mihnea! ADRIANA : Transmite-le s stea cumini s nu fac nimic, pn nu vine avocat, c trimite cte un avocat n fiecare farmacie! VICHY: Da Adriana, tiu! C nu ele nu o s vorbeasc! Sunt fete detepte! Numai c o s m duc eu n Apusului, Mihnea se duce n Ghencea, i Ma Mihaela e mai aa, mai, de la Valea Ialomiei, mai impuntoare, mai[...] ADRIANA : Dar, trebuie pentru c nu tii ce vorbesc i cum vorbesc! Deci transmite-le oricum s nu vorbeasc pn nu vine avocatul! VICHY: Da, da, da! ADRIANA : Cum sunt? C vorbeai tu cu Mihnea? Cum sunt? VICHY. Cum sunt La ce te referi? ADRIANA : E la prietenul Sescu? VICHY: Da! La, cum sunt? Pi la Geta sunt Au reet de la el! Luna asta toi Valea Ialomiei nare, luna asta, pn acuma! Au Apusului, c le-am mprtiat, m-am gndit s le mprtii mai mult, valori mai mici! La deocamdat are Apusului ADRIANA : (neinteligibil) VICHY: Ba da! Cred c au apucat s le scad! Nu tiu! ADRIANA : Ok! Bine! Bine! Bine! Asta este! Foarte posibil s fie! VICHY: Da asta e sigur, c s-au dus n astea 3!

n ziua de 21.03.2012, la ora 17:58:05 Prioteasa Constantinescu W.N, notat Wychy,de la postul telefonic 0722899486, este contactat de Mihnea de la postul telefonic 0762689854.

WYCHY: Mihnea! MIHNEA: N-au plecat ? WYCHY: Au plecat acuma au plecat! MIHNEA: Au plecat ok WYCHY: Au plecat acum mai stm un pic de vorb cu avocatul despre ce erau trecuttrecut pe acolo pe proceseleverbale pe dovezile astea MIHNEA: Deci ce au ridicat, da,da . WYCHY: Da ce au ridicatzi-mi de Ghencea c totui tipu sta Marian Petre c la Ghencea erau stocurile varz din ce a stat el pe acolo ce au numrat ia! MIHNEA: Pi nu deci n Ghencea am plecat eu acum de acolo dup ce au plecat ei, WYCHY: Daoricum acolo este mai napa situaia! MIHNEA: i sunt dou agende nu e adevrat singura chestie napa din punctul meu de vedere n acest moment acolo, este un fiier din calculator WYCHY: Am neles i agendele alea? MIHNEA: Agendele alea nu au nimic n ele! WYCHY: Oricum Geta e mai istea ea tie cum s nu in dectda fiierul la trebuia s aib i ea na o eviden MIHNEA: nu, e un fiier stai un pic WYCHY: Da tiu cu ce-i d lui! Nu? MIHNEA: Deci e un fiier pe care scrie Sescu! WYCHY: Am neles .

478
MIHNEA: la enasol! WYCHY: Mda! Oricum MIHNEA: A vorbit avocata a venit au venit a vorbit cu Geta n spate eu am stat cu fetele n fa, s le spui i tu fetelor s nu comenteze cu nimeni absolut nimic dac ntreab pe cineva, au fost n inventar! WYCHY: Bine ele nu comenteaz dar eu cnd m-am dus s cumpr ceva de la patiserie alea deja se uitau la mine erauam trecut pe lng ele i-am zis i ziceau de farmacie. Ele au vzut c a venit Poliia i nu a avut cine s le spun. C nu au venit nu au ieit fetele afar, oamenii se agit au fost nchise magazinele o or pn s-au dezmeticit c nu vine nimeni n control i la ele, MIHNEA: Da, am neles. [] WYCHY: Oricum n Polimed ntr-adevr la toi medicii, m-a sunat cineva i mi-a zis c a fost la medicul de familie s-i ia ceva i era acolo, MIHNEA: hm, WYCHY: Erau acolo deci la toat lumea! MIHNEA: Da, da! Nu, Apusului nu Apusului sta Delfinului e n ccat! WYCHY: Da de ce e n ccat? MIHNEA: E sunt reete sunt WYCHY: Am neles MIHNEA: Neintrodusena nu tiu vedem. Pn la urm au luat banii sau nu au luat banii? WYCHY: Au luat banii! Da, da Claudia a spus c erau banii proprietate personal , erau n geanta ei, i nite plicuri pe care le-a refolosit! MIHNEA: Da, am neles! WYCHY:i erau patru reete, dou sunt ale lu madame Booag pentru maic-sa la o doctori cu care noi mai colaborm una care era pe napa, n rest celelalte sunt una dintre ele este chiar pe are pacienta pe reet exact ce are medicul de familie la de la specialist e o cunotin de a mea! Deci e luat pe bune reet nu a avut tot eu i-am lsat 25 de lei, era acolo cu bonul fiscal cu restul patru lei, c ea costase 21 femeia m suna luni MIHNEA: i aia pe napa care e problema cu ea? Sunt acoperit! WYCHY: Aia pe napada, da, aia pe napa e a fi vrut s m duc n seara asta la doctor MIHNEA: i nu se poate faceadic cu (neinteligibil) nu ai cum s acoperi? n nici un fel? WYCHY: Pi nu adic nu c nu am cum s o acopr, ideea este c trebuie s merg vorbesc cu doctora s-i spun dac poate s vorbeasc cu pacientul s nu sune acas s-l ntrebe dac a luat medicamentele alea aia e. MIHNEA: Da i de la ce doctori e? WYCHY: (neinteligibil)Booag o tip cu care eu colaborez m rog mai colaborm aa pentru reete MIHNEA: Da, da! WYCHY:i chiar o sunasem ieri c trec azi pe la ea dar nu tiu dac ar fi o idee bun s trec acuma pe la ea, nu tiu. Totui ar fi bine s o pun n tem! MIHNEA: Pi da dar nu tiu dac ar fi bine s te duci tu! WYCHY: Da tiu! O s vorbim cualtcineva! MIHNEA: Poate se ducealtcineva! WYCHY:Da, da! n ziua de 21.03.2012, la ora 09:03:22, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.689.854 este contactat de Craina Adriana , aflat la postul telefonic 0728.088.969. WYCHY : Adriana, nu vreau s te zpcesc, da, vream s ne gndim ce facem cu (neinteligibil) noastr![...] ADRIANA : Ce am neles eu de la Ovidiu, acuma vine i Ancua la mine, c m chema n 11 Iunie[...] ADRIANA : Vine Ancua la mine un pic, i dup-aia m lmuresc, c Ovidiu nu m-a sunat napoi s-i spun de unde vine WYCHY : Da, pi oricum sunt acolo, i-am zis c sunt la domn sunt i la domnul ADRIANA : Da, da, da! WYCHY : n vizit Deci e clar c! ADRIANA : Cu legitimaii cu tot! Pi da, dar am i Delfinului! WYCHY : Da, dar probabil c sunt mai muli vizai i s-a nimerit[...] WYCHY : M nu e Adriana! Ideea este c i Mihnea mi-a zis din decembrie, de cnd m-am ntlnit eu cu el i era la Seba, de chestia asta ADRIANA : Ieri am Ieri am rmas cu Anca i cu Mihaela din Pantelimon, da? WYCHY : i despre asta ai vorbit, ? ADRIANA : Da! Exact despre asta am vorbit! Da?[...] ADRIANA : Da nu! Da stai tu linitit c intr n aciune acuma Au ajuns avocaii la ele?[...]

479
WYCHY : Nu, nu, nu! tiu! Dar eu vreau s m duc Mi-a zis Vichi: Vino c-mi crap inima! ADRIANA : Da, da, da! WYCHY : Deci vreau s m duc s nu vad c gata, rmne, s-or descurca singure! Mihaela, i-am zis, e alt gen de om, mai cu toate c e panicat i aa, dar i d o alt senzaie i ADRIANA : Aia zic! Aia zic! Deci du-te, du-te,du-te, sau tu sau Mihnea, eu o s m duc, c mie mi-e fric i de Anca din Delfinului![...] ADRIANA : Eu m duc acolo! O atept pe Ancua s vin la mine s-mi spun ce i cum, i dup-aia m duc, dup-aia m duc acolo! WYCHY : Da! Ideea este c n, vezi c n Ghencea, deci trebuie s ne pregtim c n Ghencea au zis c le iau calculatoarele s avem rezerv. S aducem altele! A zis s vorbim, s vorbeasc cu[...] n ziua de 21.03.2012, la ora 09:16:02, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.689.854 este contactat de Craina ADRIANA , aflat la postul telefonic 0728.088.969. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da Adriana! ADRIANA : Vichi, s vorbesc cu Mihnea c a ajuns el n Ghencea, m-a lmurit PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da ADRIANA : Vreau s tie, pentru c e o echip i la sediu, s tie tot! Pregtesc replicarea datelor, calculatoare i aa mai departe! Deci e o echip i la sediu! [...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : De la tia? Vai de mine? Pi i nu ne anunaser nimeni i pe noi? ADRIANA : Pi, probabil c au intrat n acelai timp, noroc c Ovidiu Constantin ajunge mai pe la 8 jumate. Cine e la noi la birou la ora 8?[...] ADRIANA : Ovidiu, cnd l-am sunat eu, dup ce am vorbit cu tine la i 25, el mi-a zis de Delfinului![...] ADRIANA : Secia 1 Penal! Secia 1 Penal! n sfrit! Ce mi-a zis Mihnea acolo i dac e cazul ia-l n Apusului i s stea Claudia linitit, s aib grij ce dau pe gur, da?[...] ADRIANA : Deci spune-i c se tie, spune-i c se tie! Spune-i s stea linitit C are tot sprijinul! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da tie asta, tie! ADRIANA : S nu dea nimic pe gur, da? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Da! I-am zis i asta! ADRIANA : Alte dude i alte cele! Deci s vad ce au n geni, da? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! tiu! Las-m c eu, am tremur, tremur d-asta c ADRIANA : C ce? C are n geant ce nu trebuie? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Pi eu tiu? Eu le-am zis s nu! Dar Bine c n-apucasem eu acuma, luna asta! ADRIANA : Da! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Bine c n-apucasem! Hai c m ntorc la Gorjului s las Eu mai am totui ceva la mine n geant, o hrtie i ADRIANA : Aia Aia care o ai la tine, i trebuie? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Am rupt ce-a fost, dar asta mi trebuia m duc s-o duc![...] PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Nu caut? ADRIANA : Nu! Nu drgu! Nu umbl nimeni! Dar nu mai lsa nimica! PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Numai Adriana! Dar e cam napa c m ncurc! Da vorbim noi! Nu vreau s vorbesc la telefon! [...]

21.03.2012, la ora 12:19:27 Geta Vecserdi de la postul telefonic 0761320990, este contactat de un domn (Mihnea), de la postul telefonic 0725167533:
n ziua de Mihnea: Alo bun Geta, Mihnea sunt! Geta Vecserdi: Bun! Mihnea: Zi-mi i mie..stai un pic! Zi-mi i mie mai au? Geta Vecserdi: Mai au, da mai au!Nu c o s vreau s sun acolo ca s nu mncep cu s nceap tia s dea telefoane sptmna viitoare s semnez procesul-verbal! Mihnea: Eu sunt acum n Apusului, aici n mod normal n maxim o or ar trebui s termin Geta Vecserdi: Am neles deci acum au gsit nite reeteadic sczute n 7-8, aa Mihnea: Aa Geta Vecserdi: (neinteligibil) mai sunt cu bileele c CNP incorect, incomplet sau tiu eu ce i la alea se uit acum i le noteaz pe alea Mihnea: Pi i dac sunt incorecte le-am pus deoparte ca s ne ducem s corecteze ce ne-a dat domnu

480
doctor! Geta Vecserdi: Nu da ei le noteaz pe alea, deci c sunt de acolo de laaai nu, nu deci doar le noteaz nu le iau Mihnea: Am neles! Cum e? n rest cum e? Geta Vecserdi: n birounu au gsit mare lucru mi-au luat o agendmi-au luat o agend n care aveam multe scrisuri Mihnea: Tu le-ai spus c ieri ai fost la curs? Geta Vecserdi: Da le-am spus! Mihnea: hm Ok dac gseti reete neintroduse Geta Vecserdi: Nu c nu prea sunt2-3 neincluse dar nu s-a pus problema! Mihnea: A ok bine! Geta Vecserdi: Ce vroiam s zicdeci dosarele mele principale nu le-au luat! Mihnea: Bun! Geta Vecserdi: (neinteligibil) Mihnea: Am neles, bun gata e n regul! Geta Vecserdi: Doar ce am n calculator! Mihnea: Eda Geta Vecserdi: Am un (neinteligibil) c nu puteam s le dau aatii?

- in urma indicatiilor primite, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY a ters informaiile n format electronic stocate in laptopul sau
n ziua de 22.03.2012, la ora 14:57:25, Prioteasa-Constantinescu Wychy-Nessy de la postul telefonic 0762.689.854 este contactat de Craina Adriana, aflat la postul telefonic 0728.088.969. PRIOTEASA CONSTANTINESCU : Da! Acum am ajuns! Tocmai am ajuns i eu acas, au intrat i stm de vorb! Am chemat-o, n calitate de asis martor, m rog, s fie cu mine, chiar nu tia despre ce e vorba, o prieten care e avocat, dar o s fie n calitate de martor, i pe drum o s mai fie o prieten care chiar o s fie n calitate de avocat! ADRIANA : Laptopul este n main? Dar oricum e curat, da? PRIOTEASA CONSTANTINESCU : La Mihai! Da! ADRIANA : Da! Bun! Bine! Bine![...]

- inc. ii da indicaii i inc. Anca Solomon cu privire la ce sa declare ea si ceilali farmaciti organelor de urmrire penal, cunoscnd activitaile infracionale desfurate de inc.
n ziua de 21.03.2012, la ora 09:30:27, MIHNEA de la postul telefonic 0722.899.486 899.486 o contacteaz pe ANCA SOLOMON aflat la postul telefonic 0726.189.555: MIHNEA: Ce faci?? Eti ok. ANCA SOLOMON: Nu MIHNEA: De ce nu ? E ok.daa.deci, fii atent.nu vreau s s simt n vreun fel c au ...i ce s aa linite i pacevine avocatu .[] MIHNEA: Aa! Plus sediu.da...deci ...calm, linite, fr nu ne certm cu eisuntem disponibili s-i ajutm n limita n care putemdeci nu li se va spune nimic ...da? .[] MIHNEA: Se va face inventar. ANCA SOLOMON: Da. MIHNEA: Asapi, eu spun eu sunt n Ghencea acuma.e primul loc n care am reuit s ajungda? Decii n linite, nu li se va spune nimico s ia unitatea central, s tii ...din farmacie. ANCA SOLOMON: h MIHNEA: Asta i spun sigur, c mi-au zis tia s-au scpat ca s zic aa. ANCA SOLOMON: Aa repede. MIHNEA: E vorbapie vorba de filier...deci au pornit-o, au luat-o de la doctori-n blocul n care doctorul a trimis pacienii ca saadadeci linite, nimeni nu vorbete, nume ...nu spune nimic dect la ntrebri de tipul ce se ntmpla cu asta? Nu tiu. E greeal d facturaredeci asta e tot ce se spune, nimic da? Dac eti ntrebat, dac cunoti pe doctorul X sau doctorul Y, nuo fi venit domn-le n farmacie, mai mult de att nu tiu.

481
n ziua de 21.03.2012, la ora 11:36:41, ANCA SOLOMON de la postul telefonic 0726.189.555 l contacteaz pe MIHNEA aflat la postul telefonic 0722.899.486. MIHNEA: Buna. Bine. Uite se ndreapt Adriana spre tine, s ti! ANCA SOLOMON: Oo doamne ajut! MIHNEA: Zi-mi, care-i problema? ANCA SOLOMON: Au chemat doi biei de la economic s vin s-i ajute la inventar i cheam i criminaliti. Ce-i asta? Lmurii-m c MIHNEA: Pi eu de unde vrei s tiu? ANCA SOLOMON: Nu tii nimic, nu?? MIHNEA: Nudeci eu sunt convins de la ce e plecat. ANCA SOLOMON: De la ce mi-a fost mie fric ...nu? MIHNEA: Pi eu v-am zis. Bine, asta nu nseamn c suntstai linitit c tu nu eti implicat n nimictu eti o persoan care lucreaz n farmacieeti un farmacist ef care lucreaz n acea farmacie. ANCA SOLOMON: Au gsit nite rapoarte. MIHNEA: Ce anume? ANCA SOLOMON: Au gsit nite rapoarte printate. MIHNEA: Pi alea n-ar fi trebuit s stea n farmacie.[] ANCA SOLOMON: Produse date i nencasate. Am diferin la produsele alea. MIHNEA: Ct e diferena? ANCA SOLOMON: Nu tiu, cteva cuti. La CHIARESTA... MIHNEA: La cine ? Laa cine tim noi? ANCA SOLOMON: Da. 20 de cutii au...XELODA... MIHNEA: Pfuuda ..da... nu tiuhai ca ma suna Adriana...vedemhai binehai. Pa!

ii da indicaii inc. ERBAN CLAUDIA despre ce informaii n format electronic s tearg, recomandndu-i totodat s nu apeleze la externi

n ziua de 21.03.2012, la ora 09:27:44, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic 0744.431.973, este contactat de MIHNEA, aflat la postul telefonic 0722.899.486. MIHNEA: Aa! Hai c eram n farmacie si nu puteam s vorbesc! ERBAN CLAUDIA: Danu! Deci am vorbit cu Nstsescu i m-a i enervat Nstsescu! Dac nu... eu chem pe cineva de-al meu personal, s-mi tearg absolut tot, i-am zis lu Adriana! Adriana a zis c a vorbit i s-i spun Ovidiu ce s mai tearg i dup aia a zis c nu... c ia nu au treab cu Samba, c eu am datele numai n calculatorul meu de acas i nu am neles nimic, deci chiar mi-a zis... deci eu pe cuvnt nu tiu ce s fac! . [] MIHNEA: Auzi ...da, n mod normal n Samba nu au cum s intre! ERBAN CLAUDIA: Pi da... dar n celelalte, tot mai sunt o grmad de chestii, noi ne-am mai oprit toate, nu tiu! Hai s facem s stabilim o chestie, eti de acord s vorbesc cu toate colegele s se ntlneasc la mine i s chem eu pe cineva care s ne ajute i s ne tearg? MIHNEA: Prerea mea e s nu v bgai cu externi. .[] MIHNEA: DA. Da nu tiu, trebuie vorbit tot cutot cu Adrian i ntrebat! ERBAN CLAUDIA: Pi asta e, hai s ne ntlnim undeva toi n ora!

21.03.2012, la ora 09:12:41, ERBAN CLAUDIA de lapostul telefonic 0744.431.973 ia legtura cu MIHAI aflat la 0735.166.500 (XXX SA Calea Vcreti 391 040055 S4 Bucureti SECTOR 4): CLAUDIA: Bun, Mihai. Claudia erban, sunt.
In ziua de MIHAI: Bun! CLAUDIA: Uite, am vorbit cu Mihnea, tii c avem nite probleme, vreau s-mi tergi de pe server tot. De pe server-ul tu ce am eu. Se poate?

MIHAI: Da. Deci de pe share, de pe SAMBA i de pe tot, nu?

CLAUDIA: Pi nu tiu, chiar tot, nici nu tiu... MIHAI: Zi-mi ce s fac. CLAUDIA: Hai c-1 mai sun nc o dat pe Mihnea s vd ce zice.

MIHAI: Aha.

482
n ziua de 21.03.2012, la ora 09:23:10, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic 0744.431.973, este contactat de CRAINA ADRIANA, aflata la postul telefonic 0728.088.969. ERBAN CLAUDIA: Am vorbit cu Mihnea i mi-a zis s vorbim cu Nstsescu ...c eu am pe cineva . CRAINA ADRIANA: Am vorbit cu Nstsescu, da stai linitit c sunt i la firm! Sun-o pe ...sun-o pe asta ..pe Anca i spune-i s stea linitit, c sunt i la firm, chiar dac nu a venit, n-a venit avocat la ea. ERBAN CLAUDIA: Mi-a cerut... mi-a cerut Mihnea numrul i a zis c mi d el SMS! Problema e c Nstsescu ne ntreab ce anume ne terge! Tot ce e legat de medici? CRAINA ADRIANA: I-am spus, i-am spus lui Nstsescu: Samba nu e acolo, i-am spus lui Nstsescu s-l ntrebe pe Ovidiu. ERBAN CLAUDIA: Pi asta e c pe mine m-a ntrebat i eu i-am spus ca s m consult s vd i a zis c trebuie s-i spunem exact ce vrem s tearg , eu vroiam s apelez la ...m auzi? CRAINA ADRIANA: Da, eu te aud, te ascult! ERBAN CLAUDIA: Eu vroiam s apelez la altcineva, la o cunotin de a mea, dar probabil c sta e mai n msur din moment ce are acces i ne terge din serverul lui! CRAINA ADRIANA: Samba nu este, Samba nu este la birou, vor datele din cele 4 farmacii! [] CRAINA ADRIANA: Pi da, dar asta e problema, c e bine s ne tearg. CRAINA ADRIANA: Asta i-a spus ce scrie Anca, i-a spus c n sectorul 6.. am aflat de unde este... c este control i la Sescu la cabinet! Dar la Anca? [] ERBAN CLAUDIA: Ba da, este, este. Da nu tiu cum s facem, c m gndeam sm rog, Ermina a trecut pe la mine, i-am zi s fie i ea atent la ce mai are, am reuit... CRAINA ADRIANA: Toate, vorbete cu toate exact, vorbete cu toate. ERBAN CLAUDIA: Un SMS Mihaelei s nu se mai duc astzi acolo unde trebuia s se duc i asta zicea Ermina, c eu nu tiu ce s fac, s-mi las banii tia n cas? CRAINA ADRIANA: Da, da, da ERBAN CLAUDIA: Dac nu sunai, eu deocamdat nu am adresa, deci adresa mea din buletin nu este asta de aici, i o s-l sun pe soul meu cruia i-am dat ceva aa legat de medici, s arunce tot cnd ajunge acas i dac l caut... CRAINA ADRIANA: Dar tu nu ai nicio treab , nu ajunge nimeni la tine, nu te-a luat, nu e nimeni cu tine cu nimic, stai linitit! ERBAN CLAUDIA: Pi dac spune Anca ceva sau nu tiu CRAINA ADRIANA: Delfinului! Hai c o sun eu acum pe Anca! ERBAN CLAUDIA: M gndeam c i Sptaru ... CRAINA ADRIANA: O sun acum, o sun eu acum, da? ERBAN CLAUDIA: Bine CRAINA ADRIANA: i pe Sptaru. ERBAN CLAUDIA: Bine. -

ii recomanda inc. Claudia erban ce conduita s abordeze ea si angajatii farmaciilor vizate n cursul urmriii penale
n ziua de 21.03.2012, la ora 15:45:08, ERBAN CLAUDIA de la postul telefonic 0744.431.973, este contactat de MIHNEA, aflat la postul telefonic 0722.899.486. ERBAN CLAUDIA: Alo! MIHNEA: Bun! Am vorbit cu Adriana care e la tine acolo! ERBAN CLAUDIA: Da, tiu! MIHNEA: ia sunt cei mai ai dracu dintre toi! Pe aici eu am mai glumit cu ei, i-am mai luat la uete, la discuii! ERBAN CLAUDIA: ia sunt cei mai ai dracu i eu sunt sigur c acolo au i avut ce s gseasc! MIHNEA: A.. s fii tu sntoas, peste tot sunt! Dar i-am zis! Din punctul meu de vedere e luat invers, adic e luat de la medici spre noi, nu de la noi nspre ei, iar asta i spun eu ce o s ntmple! Deci persoanele care au fost de fa, dirigintele de farmacie i coordonatorul, dar nu bag mna n foc, vor fi chemai la Procuratur pentru declaraii! Asta se ntmpl, e logic, e normal s se ntmple! ERBAN CLAUDIA: Adic eu... bnuiesc c nu o s fiu chemat? MIHNEA: Pi nu tiu! Dac nu ai fost acolo, n principiu, nu ar trebui s fii chemat, c nu ai semntur, nu ai pus hrtii pe nicieri! Dar diriginii 100% spun, mie n sut, vor fi chemai i vor merge cu avocatul! ERBAN CLAUDIA: Am neles MIHNEA: Deci tia de aici, tia care sunt acum n farmacie, tia ridic probe, nu fac altceva. ERBAN CLAUDIA: Pi da, c normal, c asta i probele le trimit la Procuratur! [] ERBAN CLAUDIA: Pi oricum

483
MIHNEA: Oricum prerea mea e s stai linitite, c nu avei de ce s v stresai, c tot aia e ! Stresate sau nestresate tot acelai lucru o s se ntmple! Ce rugminte am eu, este s... ca mine n cazul n care intr, oriunde n oricare din farmacii, s nu avem de ce ne teme, adic n seara asta trebuie rezolvat tot! ERBAN CLAUDIA: Tot n seara asta? MIHNEA: Absolut , tot azi! Tot, s nu se gseasc absolut nimic! De exemplu, n Apusului, a controlat-o n geant pe Claudia, aici n Ghencea nu! Deci, de asta vreau s zic, tot n ordine, i mine lumea vine cu telefonul i oburile n saco, nimic altceva n farmacie! ERBAN CLAUDIA: Da, dar ct de czui n cap sunt cte unii, c le spui cevai nu pricep nimic MIHNEA: Nu, nu, nu Pi dac se ntmpl chestia asta, acela care va pi chestia asta, va zbura ca un porumbel abia nscut. Da! Deci telefoanele, la ... in farmacie i spus n farmacie, tot se rezolv azi !

Declaraii nvinuii/inculpai Inculpata SOLOMON ANCA MIHAELA, diriginta farmaciei XXXX143 Dup percheziie a fost fcut edin cu Adriana Craina i Mihnea Ciontaru, care le-au impus ce s declare la poliie n sensul c nu exist bonusuri ctre medici, c nu au primit reete direct de la doctori fr prezena pacientului, c ei nu au cunotin de relaia farmacistmedic. Inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY pe 22.03.2012 (a doua zi dupa perchezitie), inc. CRAINA ADRIANA LILIANA si CIOTARU MIHNEA EUGEN le-au cerut coordonatoarelor de zona sa predea laptopurile de serviciu cand le-au fost restituite laptopurile, au constatat ca fusesera sterse toate datele referitoare la sumele de bani date medicilor Invinuita BOTU DALIA MARIA, in perioada relevanta farmacist coordonator pentru mai multe farmacii, dintre care si XXXX10 Vitan,: a descris detaliat sistemul de bonusare al medicilor, astfel cum a fost retinut mai sus, cu privire la inc.Ciotaru Mihnea Eugen, a declarat ca: la data de 21.03.2012, a fost contactata telefonic de inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN si SERBAN CLAUDIA ELENA care i-au spus ca au loc perchezitii in farmacii si au cerut sa isi anunte farmaciile din zona coordonata de ea in zilele imediat urmatoare a fost intrebata daca farmacistii coordonati de ea detin inscrisuri incriminatoare, iar inc. CIOTARU MIHNEA EUGEN i-a cerut sa aduca laptopul de serviciu la sediul XXX cand l-a recuperat, a constatat ca fusesera sterse toate informatiile stocate Inculpata Serban Claudia Elena, coordonator zona n edine i prin mailuri inc.Ptracu Sorin Gelu, Craina Adriana i Ciotaru Mihnea transmiteau imperativul atingerii targetelor de vnzare i cointeresarea medicilor prin bonusare. Conducerea a iniiat o ntlnire ulterior percheziiilor din 21.03.2012. ntlnirea a fost condus de Ciotaru Mihnea, Lcrmioara Craina, Adriana Craina i, posibil, Ana Maria Petculescu. Li s-a comunicat ca este necesar s fie terse din toate calculatoarele mailurile despre vizitele la medici i bonusarea acestora, precum i distrugerea agendelor ce conin informaii similare. Declaraii inculpat Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN, director de zona in cadrul XXX SA de la 1 martie 2012, a recunoscut savarsirea faptei, declarand ca:

484 stie ca unii medici, dintre care inc.SESCU CRISTINA-DANIELA si medicul SPATARU DOINA, precum si alti medici din cadrul I.O.B, primesc direct medicamente din farmaciile XXX, respectiv XXX, dand in schimbul acestora mai multe retete compensate. Cel putin o parte din aceste medicamente nu ajung la pacientii medicilor, fiind valorificate de acestia, iar medicii primesc si o suma de bani de la farmacistii diriginti (inc. VECSERDI GETA si inc. SOLOMON ANCA-MIHAELA), care la randul lor o primesc de la coordonatorii de zona (inc. ERBAN CLAUDIA-ELENA si inc. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY) Stie din vara anului 2011, cand inca nu lucra la XXX, ca inc.SESCU GABRIEL colaboreaza cu S.C. XXX S.A., primind direct medicamente de la acestia si obtinand avantaje financiare; in ziua de 21.03.2012, cu ocazia efectuarii perchezitiilor la XXXXGhencea a observat ca medicamentele care lipseau din stoc sunt preponderent cele deficitare, cautate pentru export, respectiv ABILIFI si RISPOLEPT CONSTA, si a aflat a doua zi de la inc.GETA VECSERDI ca acestea ii fusesera date inc.SESCU GABRIEL, urmand ca acesta sa aduca retete pentru justificarea lor; inc. si-a dat seama ca aceste medicamente sunt valorificate de inc. SESCU GABRIEL, neajungand la pacienti; in perioada aprilie mai 2012, inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WICHY NESSY i-a spus ca ea ii propusese inc. PATRASCU SORIN GELU, cand acesta era director de zona, sa inceteze colaborarea cu inc. SESCU GABRIEL, dar acesta i-a solicitat sa continue xxx MIJLOACE DE PROB Situaia de fapt prezentat i svrirea cu forma de vinovie cerut de lege a infraciunilor care se rein n sarcina inculpailor i nvinuiilor rezult din coroborarea mijloacelor de prob aflate la dosar. Astfel cum s-a aratat pe larg mai sus, aspectele neconforme cu realitatea din declaraiile acestora urmeaz a fi nlturate, potrivit dispoziiilor art.69 C.p.p., deoarece sunt contrazise de ansamblul probator: denun i declaraii denuntoare, proces-verbal de recunoatere de pe plan fotografic i planele fotografice anexate (volumul 4); sesizare CASMB (cu anexe), nregistrat iniial sub nr.15320/P/2011 la Parchetul de pe lng Judectoria Sectorului 2 Bucureti, conexat la cauza de fa (volumul 4); declaraii nvinuii i inculpai (volumele 5-10, 50-51) ; declaraii de martori (volumele 9, 12-15, 17-18, 21-26, 28-29, 34-35, 50, 56-57, 65) ; procese-verbale coninnd constatri privind reetele ce fac obiectul cauzei (volumele 12, 1415, 24, 26-28, 34); procese-verbale de redare a convorbirilor i comunicrilor interceptate n cauz (volumele 4145, 49, 55); procese-verbale ntocmite n cauz cu prilejul efecturii percheziiilor, cu documentele conexe (volumele 19, 36-39, 47-48) ;

485 procese-verbale ntocmite n cauz cu prilejul efecturii percheziiilor n sistem informatic (volumele 11, 30, 54) date stocate n format electronic, obinute cu prilejul efecturii percheziiilor n sistem informatic Hard Extern (volumul 63) i supori optici (volumele 37, 54); date stocate n format electronic puse la dispoziie de CASMB (centralizatoare pentru farmacii, medici, pacieni) supori optici (volumul 63); date stocate n format electronic puse la dispoziie de IOB (condica de medicamente pentru pacieni) suport optic (volumul 16); rapoarte de expertiz grafic (volumul 46); nscrisuri, i anume: o reete, n original (volumele 12-15, 17-18, 21-29, 34-35, 56-57, 65); o emailuri i alte documente (format Word, Excel) rezultate din analiza datelor obinute prin efectuarea percheziiilor n sistem informatic (volumele 11, 30, 54); o documente originale i fotocopii ale filelor din agende, gsite cu prilejul efecturii percheziiilor (volumul 33); o nscrisuri obinute de la CASMB adrese (volumele 4, 56, 61); o nscrisuri obinute de la IOB: - situaii stocuri medicamente, adrese (volumele 16, 56-57, 61); - fotocopii de pe foile de observaie ale pacienilor (volumele 58-60); - alte nscrisuri (volumul 65); o documente privind medicamentul Aloxi (volumul 62); o documente angajare medici (volumul 32); o nscrisuri obinute de la XXX adrese, situaii, contracte de angajare (volumele 31, 40); o nscrisuri privind angajaii SC XXXXXXX SRL (volumul 20); hri relaionale (volumul 3).

NCADRARE JURIDIC I ALTE PROBLEME DE DREPT I. Inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY Faptele inculpatei PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, care: 1. - n perioada aprilie 2011 iunie 2011, n calitate de farmacist diriginte XXXXApusului, a indus n eroare CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI. prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 14 reete false cu valoarea compensat total de 2952,7 lei, care fusesera prescrise de medicul BOOAG VICTORITA, si a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 7 reete false cu valoarea compensat total de 1929, 79 lei, care fusesera prescrise de medicul ANDREI MIRELA - n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti cu privire la 11

486 retete cu valoarea compensat total de 3482,52 de lei, prescrise de medicul BOTOAGA VICTORITA in perioada mentionata, si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre farmaciile coordonate de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, prin aceea ca a primit direct sau indirect retete false de la medicul BOTOAGA VICTORITA si le-a inmanat angajatilor farmaciilor coordonate pentru a fi introduse in contabilitate si inmanate ulterior spre decontare. 2.- n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, PTRACU MONICA si inv. CIRSTEA LUIZA si SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA cu privire la cele 3556 de retetele false, cu valoarea compensata totala de 1357728,85 de lei, primite de inc. Geta Vecserdi de la inc. SESCU GABRIEL in perioada mentionata si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti. de catre farmaciile XXX, XXXX155 Apusului, 195 Valea Ialomitei si 176 Lujerului n urmtoarele modalitati: a.- i-a dat inculpatei GETA VECSERDI (farmacist diriginte XXX) sumele de bani pe care ulterior aceasta ii le inmana inc. SESCU GABRIEL in contul retetelor prescrise de inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, precum si in contul celor aduse de acelasi inc. si care aveau aplicata parafa medicului C.S., ajutand-o astfel pe inc..GETA VECSERDI sa obtina retetele false b. impreuna cu nv.GETA VECSERDI impartea o parte din aceste retete false catre inc. MUNTEANU MIHAELA (farmacist diriginte XXXX195 Valea Ialomitei), inv. CIRSTEA LUIZA (farmacist diriginte XXXX167 Lujerului), inc. MONICA-FLORICA PTRACU (farmacist diriginte XXXX155 Apusului in perioada 01.08.2011-30.10.2011) si inv. CLAUDIA CRISTINA SAVULESCU (farmacist diriginte XXXX155 Apusului in perioada 01.01.2012-martie 2012), care ulterior le introduceau direct sau prin ceilalti angajati in contabilitatea farmaciilor mentionate si le inaintau spre decontare catre Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti 3. n perioada iulie 2011 februarie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. PTRACU FLORICA-MONICA si inv. SAVULESCU CRISTINA CLAUDIA si TAU RALUCA GABRIELA cu privire la 23 de retete false prescrise de medicul BOTOAGA VICTORITA in perioada mentionata, in valoare de 5166,42 de lei, si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre farmacia XXX 155 Apusului n urmtoarele modalitati: a. a incurajat introducerea acestor retete pentru scaderea produselor expirate si oferirea de produse medicului BOTOAGA VICTORITA in schimbul acestor retete; b. uneori primea direct retete false de la medicul BOTOAGA VICTORITA pe care le inmana ulterior angajatilor XXXX155 APUSULUI pentru a fi introduse in contabilitate si inmanate

487 ulterior spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti; 4. n perioada ianuarie 2012 februarie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre medicul LEONTESCU ANCA MARILENA cu privire la un numr de 2 reete false cu valoarea compensat total de 2527,37 de lei (reeta cu seria CSBG nr.2599731 prescris la data de 09.02.2012 i implementat la data de 13.02.2012, cu valoarea compensata de 1405,64 de lei si reeta cu seria CSBG nr.2242350 prescris la data de 20.01.2012 i implementat la data de 20.01.2012, cu valoarea compensata de 1121,73 de lei), prescrise de medicul mentionat, prin aceea ca a primit direct sau indirect retete false de la medicul LEONTESCU ANCA MARILENA si lea inmanat angajatilor farmaciilor coordonate pentru a fi introduse in contabilitate si inmanate ulterior spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti ,ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat si una de uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (3613 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 1.373.787,65 de lei), respectiv art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, (3613 de acte materiale). Faptele inculpatei PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, care n perioada aprilie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXX155 Apusului si ulterior de farmacist coordonator, a inlesnit dobandirea de catre S.C. XXX S.A a sumei de 1.373.787,65 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei XXXX155 si a inaintat spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, 21 de reete false, cu valoarea compensata totala de 4882, 49 de lei, si a contribuit la introducerea in gestiune si la inaintarea spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti. a unui numar de 3592 de retete false, cu valoarea compensat total de 1.368.905,16 de lei, de catre farmacistele diriginte pe care le coordona, cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. XXX S.A, intr-o forma aparent legala, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3613 de acte materiale). Faptele inculpatei PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, care n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, in baza unei intelegeri speciale convenite intre inc. SESCU CRISTINA-DANIELA si SESCU GABRIEL cu inc. GETA VECSERDI si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, aprobat de inc. SORIN PTRACU GELU, a dat saptamanal sau o data la doua saptamani inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, prin intermediul inc. GETA VECSERDI si SESCU GABRIEL sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (35165 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coordonate de inc. (XXX, 155 Apusului, 195 Valea

488 Ialomitei si 167 Lujerului), in schimbul prescrierii de retete fictive, ntrunete elementele constitutive ale unei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3428 de acte materiale). Faptele inculpatei PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, care: - n perioada aprilie 2011 iunie 2011, n calitate de farmacist diriginte XXXX155 Apusului, a dat inv. BOOAG VICTORITA (medic de familie si pediatru angajat cu contract individual de munc la SC IOROVI MEDICA IMPEX SRL) si ANDREI MIRELA (medic de familie, asociat la Societatea Civila Medicala Polimed Apaca), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse, pentru directionarea retetelor prescrise de acestea catre farmacia XXX 155 Apusului, indiferent de caracterul real sau fals al acestora; - n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat inv. BOOAG VICTORITA (medic de familie si pediatru angajat cu contract individual de munc la SC XXXXXX SRL) si ANDREI MIRELA (medic de familie, asociat la Societatea Civila Medicala Polimed Apaca), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse, pentru directionarea retetelor prescrise de acestea catre farmaciile coordonate de inc. (XXXX155 Apusului, 59 Ghencea, 195 Valea Ialomitei, 41 Gorjului, 28 Veteranilor, 23 Iuliu Maniu, 113 Drumul Taberei, 115 Moghioros, 176 Lujerului si 167 Uverturii), indiferent de caracterul real sau fals al acestora - valoarea sumelor de bani i produselor date inv. in modalitatea expusa mai sus nu poate fi determinata exact, - n perioada aprilie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXAPUSULUI si ulterior farmacist coordonator zona, a dat celor doua invinuite, direct sau prin intermediari diferite produse (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice), cu o valoare cuprinsa cu aproximatie intre 40%-50% din valoarea retetelor fictive prescrise de acestea (3247 de lei 4059 de lei pentru inv. BOOAG VICTORITA si 771-964, 85 de lei pentru inv. ANDREI MIRELA), pentru prescrierea celor 44 de retete false de catre acestea. ,ntrunesc elementele constitutive ale unei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (334 de acte materiale). Faptele inculpatei PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, care: - n perioada aprilie 2011 iunie 2011, n calitate de farmacist diriginte XXXX155 Apusului, a dat inc.DRAGHICI RAMONA MIRELA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la Centrul Medical Humanitas), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX155 Apusului, pentru directionarea retetelor catre farmacia

489 mentionata, - n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat inc. DRGHICI RAMONA MIRELA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coordonate de nv.( XXXX155 Apusului, 59 Ghencea, 195 Valea Ialomitei, 41 Gorjului, 28 Veteranilor, 23 Iuliu Maniu, 113 Drumul Taberei, 115 Moghioros, 176 Lujerului si 167 Uverturii), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata; pe total, a dat inc. in cele doua perioade suma de 1244 de lei. - in perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat inc. MUDAVA ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia), prin intermediul inv. BOU DALIA, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (497 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXXApusului (28), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata - n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat medicului PROFIRESCU DANIELA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, o sum a crei valoare nu poate fi determinata exact, pentru directionarea retetelor catre farmaciile coordonate de nv.( XXXX155 Apusului, 59 Ghencea, 195 Valea Ialomitei, 41 Gorjului, 28 Veteranilor, 23 Iuliu Maniu, 113 Drumul Taberei, 115 Moghioros, 176 Lujerului si 167 Uverturii) - n perioada aprilie 2011 iunie 2011, n calitate de farmacist diriginte XXXX155 Apusului, a dat medicului LEONTESCU ANCA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX155 Apusului, pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata - n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat medicului LEONTESCU ANCA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coordonate de inc.( XXXX155 Apusului, 59 Ghencea, 195 Valea Ialomitei, 41 Gorjului, 28 Veteranilor, 23 Iuliu Maniu, 113 Drumul Taberei, 115 Moghioros, 176 Lujerului si 167 Uverturii), pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate; pe total, a dat inc. in cele doua perioade suma de 2239 de lei, - n perioada 01.05.2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXX155 Apusului si ulterior de farmacist coordonator zona, a dat inv. VARZARU CARMEN, (medic

490 angajat cu contract individual de munc la Centrul Medical Humanitas) direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (3803 de lei) din valoarea compensat a reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX155 APUSULUI, pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata - n perioada aprile 2011 iulie 2011, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat inc. MUDAVA ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (303 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXXApusului (12), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata - n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat inv. DRACEA COSMINA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la XXXXX), prin intermediul inv. MUNTEANU MIHAELA, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (845 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor (579) prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coordonate de inc., mai putin XXXX 195 Valea Ialomitei, pentru directionarea retetelor catre farmaciile mentionate. - n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat inv. DRACEA COSMINA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la XXX MEDICAL), prin intermediul inc. MUNTEANU MIHAELA, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (211 lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX 195 Valea Ialomitei, pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata - n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat inv. BLAA VERONICA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la XXX CENTER), prin intermediul inc. GETA VECSERDI, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (454 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXX, pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata - n perioada august 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat inv. D.O. (medic alergolog angajat cu contract individual de munc la XXX), prin intermediul inc. GETA VECSERDI, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse a crei valoare nu poate fi determinata exact, pentru directionarea retetelor catre farmacia XXX 59 Ghencea ,ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2227 de acte materiale).

491 Cele trei infractiuni de dare de mita se afla in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p., intre ele si cu celelalte trei infractiuni. II. Inculpata PTRACU FLORICA-MONICA Faptele inculpatei PTRACU FLORICA-MONICA, care, n perioada 01.08.2011 31.11.2011, n calitate de farmacist diriginte la XXXX nr.155 Apusului, a indus n eroare C.A.S.M.B. prin aceea c a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare: - un numr de 8 reete false cu valoarea compensat total de 1953,06 de lei, care fuseser prescrise de medicul BOOAG VICTORITA i i fusesera nmnate de aceasta din urma, direct sau prin intermediari, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. - reeta falsa CSBF nr.2053945 din data de 28.11.2011 (pacient F. S.) cu valoarea compensat total de 138,16 lei care fusese prescrisa de medicul ANDREI MIRELA i i fusese nmnat de aceasta din urma, direct sau prin intermediari, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar. - un numr de 60 de reete false cu valoarea compensat total de 33117,45 de lei, dintre care 35 fusesera prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, iar 25 purtau parafa medicului C.S., i i fusesera nmnate de ctre inc. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari. ,ntrunete elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat si una de uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (69 de acte materiale i un prejudiciu total de 35208,67 de lei), respectiv de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (69 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Fapta inculpatei PTRACU FLORICA-MONICA, care n perioada 01.08.2011 31.11. 2011, n calitate de farmacist diriginte XXXX155 Apusului, a inlesnit dobandirea de catre S.C. XXX S.A a sumei de 35208, 67 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la C.A.S.M.B, un numr de 69 de reete false, cu valoarea compensat total de 35208, 67 de lei, cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. XXX S.A, intr-o forma aparent legala, ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p.(69 de acte materiale) Infractiunile de inselaciune, uz de fals si complicitate la spalarea banilor se afla in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. III. Invinuita SVULESCU CRISTINA CLAUDIA Faptele invinuitei SVULESCU CRISTINA CLAUDIA, care:

492 - n perioada ianuarie 2012 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXApusului, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 202 de reete false cu valoarea compensat total de 66281,16 lei, care fusesera prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si ii fusesera inmanate, direct sau prin intermediari, de catre inc. GETA VECSERDI, - n perioada ianuarie 2012 februarie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXApusului, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 5 reete false cu valoarea compensat total de 1290,81 de lei, care fusesera prescrise de medicul BOOAG VICTORITA si ii fusesera inmanate, direct sau prin intermediari, de aceasta, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de nelciune n form continuat (207 de acte materiale si prejudiciu de 67.571,97 de lei) si una de uz de fals in forma continuata (207 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, Faptele invinuitei SAVULESCU CRISTINA CLAUDIA, care n perioada 01.01.2012 30.03. 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXX155 Apusului, a dat medicului VARZARU CARMEN, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (1847 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX155 Apusului, indiferent de caracterul real sau fals al acestora (312 retete), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (312 de acte materiale). Faptele invinuitei SAVULESCU CRISTINA CLAUDIA, care c n perioada ianuarie 2012 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXApusului, a inlesnit dobandirea de catre S.C. XXX S.A a sumei de 67571,97 lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti un numr de 207 de reete false cu valoarea compensat total de 67571,97 lei, cunoscand ca aceasta suma urma sa fie dobandita de S.C. XXX S.A, intr-o forma aparent legala, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (207 de acte materiale). Infractiunile de uz de fals, inselaciune si complicitate la spalarea banilor se afla in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., intre ele si in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu

493 infractiunea de dare de mita. IV. Invinuita VOICU CRISTINA Faptele invinuitei VOICU CRISTINA, care perioada aprilie 2011 februarie 2012, n calitate de asistent de farmacie la XXXXApusului, a inlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B. de catre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, PATRASCU MONICA FLORICA si inv. SAVULESCU CRISTINA CLAUDIA, TAU RALUCA GABRIELA si BOOAG VICTORITA cu privire la cele 37 de retete false cu valoarea compensat total de 8119,04 de lei prescrise de ultima invinuita, prin aceea ca:

- a initiat si incurajat colaborarea intre inv. BOOAG VICTORITA si farmacistele diriginte de la XXXXApusului, privind prescrierea de retete false de catre inv. BOOAG VICTORITA si introducerea acestora in gestiunea farmaciei, fara ca medicamentele prescrise sa paraseasca fizic farmacia; - a primit in repetate randuri de la inv. BOOAG VICTORITA retete, cunoscand caracterul fictiv al acestora, pe care le-a adus pentru a fi implementate in getiune; - a completat cu datele sale de identitate o parte din aceste retete, la rubrica imputernicit, pentru a crea impresia de autenticitate a acestora, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si o infractiune de complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (37 de acte materiale) si art. 26 rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (37 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Faptele invinuitei VOICU CRISTINA, care n perioada aprilie 2011 februarie 2012, n calitate de asistent de farmacie la XXXXApusului, a inlesnit darea de diferite produse, cu o valoare cuprinsa cu aproximatie intre 3247 de lei 4059 de lei de catre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si PATRASCU MONICA FLORICA invinuitei BOOAG VICTORITA (medic de familie) pentru prescrierea celor 37 de retete false, prin aceea ca:

- a initiat si incurajat colaborarea intre inv. BOOAG VICTORITA si farmacistele diriginte de la XXXXApusului, privind prescrierea de retete false de catre inv. BOOAG VICTORITA, in schimbul primirii de catre aceasta a mai multor produse, in general cosmetice, - a dus de mai multe ori inv. BOOAG VICTORITA produse cosmetice, cunoscand ca acestea sunt date pentru prescrierea de retete false. ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 26 rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (37 de acte materiale). Infractiunea de complicitate la dare de mita se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a

494 C.p., cu celelalte doua infractiuni. V. Inculpata VECSERDI GETA Faptele inculpatei VECSERDI GETA, care n perioada iunie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXGhencea, n baza inelegerii convenite intre ea si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA cu inc. SESCU CRISTINA-DANIELA si SESCU GABRIEL aprobat de inc. SORIN PTRACU GELU, a dat saptamanal sau o data la doua saptamani inc. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru), prin intermediul inc. SESCU GABRIEL, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (35898 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise de aceasta i nmnate inculpatei (3543 de retete), pentru prescrierea de retete false, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale.) Faptele inculpatei VECSERDI GETA care: - n perioada august 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXGhencea, a dat inv. D.O. (medic alergolog angajat cu contract individual de munc la MEDICAL SIMBOL), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse a crei valoare nu poate fi determinata exact, pentru direcionarea retetelor ctre farmacia XXX 59 Ghencea (132 de acte materiale) ; - n perioada mai 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXGhencea, a dat inv. BALASA VERONICA MIHAELA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la XXX CENTER), direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (562 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXX (113 retete) pentru direcionarea celor reale catre farmaciile mentionate ,ntrunesc elementele constitutive ale unei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (245 de acte materiale). Cele doua infractiuni de dare de mit se afla n concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., intre ele si cu infractiunea de delapidare. Faptele inculpatei VECSERDI GETA, care n perioada iunie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXGhencea, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti n urmtoarele modalitati: - a introdus, personal sau cu ajutorul angajailor, in programul de gestiune al farmaciei si a naintat spre decontare un numr de 1911 de reete false (1861 prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si 50 purtand parafa medicului

495 C.S.), respectiv o parte din cele primite de la inc. SESCU GABRIEL, cu valoarea compensat total de 943824,17 lei; - a incredintat celelalte retete false primite de la inc. Sescu Gabriel, respectiv 1760 de retete false, cu valoarea compensat total de 416601,48 de lei, inc. MUNTEANU MIHAELA (farmacist diriginte XXXX195 Valea Ialomitei 943 de retete), inv. CIRSTEA LUIZA (farmacist diriginte XXXX176 Lujerului 452 de retete), inc. PTRACU MONICA FLORICA (farmacist diriginte XXXX155 Apusului in perioada 01.08.2011-31.11.2011 60 de reete), inv. SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA (farmacist diriginte XXXX155 Apusului in perioada 01.01.2012-martie 2012 -202 de reete) si numitei M. R., farmacist diriginte la XXXX196 Mrgeanului 2, care ulterior le introduceau direct sau prin ceilalti angajati in contabilitatea farmaciilor mentionate si le inaintau spre decontare catre Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti. ,intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de nelciune n form continuat (3671 de acte materiale si un prejudiciu total de 1360425,65 de lei) si uz de fals in forma continuata (3671 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Faptele inculpatei VECSERDI GETA, care n perioada iunie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXGhencea, a inlesnit dobandirea de catre S.C. XXX S.A a sumei de 1360425,65 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, un numr de 1911 de reete false, cu valoarea compensat total de 943824,17 lei, si a incredintat un numar de 1760 de retete false, cu valoarea compensat total de 416601,48 de lei, altor farmaciste diriginte pentru a fi inaintate de acestea spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. XXX S.A, intr-o forma aparent legala, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3671 de acte materiale). Infractiunile de inselaciune in forma continuata, uz de fals in forma continuata si complicitate la spalarea banilor in forma continuata se afla in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., intre ele, si in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu infractiunile de dare de mit n form continuat. VI. Invinuita FILOTI MARINELA alin.1 lit.c din Legea

496 Fapta invinuitei FILOTI MARINELA, care n perioada iulie 2011 - martie 2012, n calitate de asistent de farmacie XXX, a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B., prin aceea c a contribuit la introducerea in programul de gestiune al farmaciei, pentru a fi naintate spre decontare, a unui numr de 1861 de reete false cu valoarea compensat total de 914474,94 lei care fuseser prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, precum si a unui numr de 50 de reete false cu valoarea de 29349, 23 de lei care poart parafa medicului C. S., ntrunete elementele constitutive ale infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals n forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (1911 acte materiale i un prejudiciu de 943824,17 lei) i art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (1911 acte materiale), aflate n concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Fapta invinuitei FILOTI MARINELA, care n perioada octombrie-noiembrie 2011, a falsificat scrisul si semnatura persoanelor trecute drept beneficiare ale reetelor medicale cu seriile CSBE nr.9000383, CSBF nr.2121004, CSBF nr.5524962 si CSBF nr.2121408, cunoscand ca aceste retete sunt fictive, ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale). Infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu celelalte doua infractiuni. VII. Inculpata MUNTEANU MIHAELA Fapta inculpatei MUNTEANU MIHAELA, care n perioada 01.06.2011-31.03.2012, n calitate de farmacist diriginte la XXXXnr.195 Valea Ialomiei, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti prin aceea c a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 943 de reete false cu valoarea compensat total de 184738,41 lei, dintre care 897 fusesera prescrise de nv. SESCU CRISTINA DANIELA, iar 46 purtau parafa medicului C. S., si ii fusesera inmanate de catre nv. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, ntrunete elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. (943 de acte materiale i un prejudiciu total de 184738,41 de lei) i art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Fapta inculpatei MUNTEANU MIHAELA, care n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte, a dat inv. DRACEA COSMINA (medic psihiatru angajat cu contract individual de munc la XXX MEDICAL), in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (1056 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor (645) prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor

497 coordonate de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, inclusiv XXXX195 Valea Ialomitei, pentru directionarea retetelor catre farmaciile mentionate, ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (645 de acte materiale). Fapta inculpatei MUNTEANU MIHAELA, care n perioada iunie 2011 martie 2012, constnd n aceea c n calitate de farmacist diriginte XXXX195 Valea Ialomiei, a inlesnit dobandirea de catre S.C. XXX S.A. a sumei de 184.738,41 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, un numr de 943 de reete false cu valoarea compensat total de 184.738,41 lei, cunoscand ca aceasta suma urma sa fie dobandita de S.C. XXX S.A., intr-o forma aparent legala ntrunete elementele constitutive ale unei infractiuni de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale). Infractiunile de inselaciune, uz de fals si complicitate la spalarea banilor se afla in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., intre ele si in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p., cu infractiunea de dare de mita. VIII. Invinuita MIHU MAGDALENA Faptele invinuitei MIHU MAGDALENA, care n perioada 01.06.2011-31.12.2011, n calitate de farmacist la XXXXnr.195 Valea Ialomiei, a nlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. MUNTEANU MIHAELA prin aceea c a contribuit la introducerea in programul de gestiune al farmaciei, pentru a fi naintate spre decontare, a unui numr de 835 de reete false care fuseser prescrise de inv. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru) si a 46 de reete false care poart parafa medicului C. S., cu valoarea compensata totala de 171752,68 de lei, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (881 de acte materiale i un prejudiciu de 171752,68 de lei) i art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (881 de acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit.b C.p. IX. Invinuitul BESCIU TEFAN-LIVIU Faptele invinuitului BESCIU TEFAN-LIVIU, care n perioada iunie 2011-februarie 2012, n calitate de asistent de farmacie XXXXValea Ialomiei, a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B prin aceea c a contribuit la introducerea in programul de gestiune al farmaciei, pentru a fi naintate spre decontare a unui numr de 897 de reete false cu valoarea compensat total de 177123,5 lei care fuseser prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si a 46 de reete false

498 cu valoarea de 7614,91 de lei care poart parafa medicului C.S.. reete care i fuseser nmnate inc. MUNTEANU MIHAELA (farmacist diriginte XXXXValea Ialomiei), de ctre inc. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. (943 de acte materiale) i art. 26 rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 atlin.2 C.p.(943 de acte materiale., aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Faptele invinuitului BESCIU TEFAN-LIVIU, care n perioada iunie-iulie 2011 a falsificat scrisul si semnatura persoanelor trecute drept beneficiare ale reetelor medicale cu seriile CSBB nr.5876468, CSBD nr.341073, CSBC nr.2616267, CSBC nr.2616287, CSBB nr.5874949, CSBD nr.3491067, CSBD nr.3491237, cunoscand ca aceste retete sunt fictive, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (7 acte materiale). Infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu celalate doua infractiuni. X. Invinuita CRSTEA IOANA-LUIZA Faptele invinuitei CRSTEA IOANA-LUIZA, care n perioadele 01.07.2011-30.09.2011 i 01.12.2011-31.01.2012, n calitate de farmacist diriginte la XXXXnr.176 Lujerului, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti prin aceea c a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 451 de reete false cu valoarea compensat total de 115977,41 lei, care fuseser prescrise de nv. SESCU CRISTINA DANIELA (medic psihiatru) si a unei reete false cu valoarea 11,04 lei care poart parafa medicului C. S. (medic psihiatru) i care i fuseser nmnate de ctre nv. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale i un prejudiciu total de 115.988,45 de lei) i art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit.b C.p. Faptele invinuitei CRSTEA IOANA-LUIZA, care n perioada 01.07.2011-30.09.2011, 01.12.2011-31.01.2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXLujerului, a inlesnit dobandirea de catre S.C. XXX S.A. a sumei de 115.988,45 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti un numr de 452 de reete false cu valoarea compensat total de 115988,45 de lei, cunoscand ca aceasta suma urma sa fie dobandita de S.C. XXX S.A, intr-o forma aparent legala, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la spalarea banilor n form continuat,

499 fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale) Cele trei infractiuni se afla in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. XI. Invinuita TENCALIEC ANCA MONICA Faptele invinuitei TENCALIEC ANCA MONICA, care n perioada 01.07.201130.09.2011, 01.12.2011-31.01.2012, n calitate de farmacist XXXX176 Lujerului, a nlesnit inducerea n eroare a C.A.S.M.B prin aceea ca a contribuit la introducerea in programul de gestiune al farmaciei, pentru a fi naintate spre decontare, a unui numr de 451 de reete false cu valoarea compensat total de 115977,41 lei care fuseser prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA si a unei reete false cu valoarea 11,04 lei care poart parafa medicului C.S.; reetele i fuseser nmnate inv. CRSTEA LUIZA (farmacist diriginte XXXXLujerului), de ctre inc. GETA VECSERDI, direct sau prin intermediari, cu acordul inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale) i art. 26 rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. XII. Inculpatul SESCU GABRIEL Faptele inculpatului SESCU GABRIEL, care in perioada iunie 2011-decembrie 2011 i-a dat direct sau prin intermediari inc. GETA VECSERDI un numar de 128 de retete purtand parafa medicul C. S., in valoare totala de 45507,8 de lei, retete care nu au fost in realitate prescrise de medicul C.S., fiind completate in fals cu aceste mentiuni de inv. SESCU MARIA MIRABELA si alte persoane, care le inmanau ulterior inc. SESCU GABRIEL pentru a putea fi folosite de acesta; retetele au fost implementate n contabilitatea farmaciilor XXXXi naintate ulterior spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar, iar in schimbul acestor retete, inv. a primit suma de 1365 de lei de la inc. GETA VECSERDI, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de complicitate la nelciune n form continuat (128 de acte materiale si un prejudiciu total de 45507,8 de lei), fapta prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i complicitate la fals material in inscrisuri oficiale n form continuat (128 de acte materiale), fapta prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., amandoua aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. Faptele inculpatului SESCU GABRIEL, care in perioada iunie 2011-martie 2012, i-a dat direct sau prin intermediari inc. GETA VECSERDI 3543 de retete false prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, cu valoarea compensate totala de 1.314.917,85 de lei, pentru ca inc.GETA

500 VECSERDI sa poat justifica astfel lipsa medicamentelor scoase din gestiunea farmaciei si incredintate inc.; inc. cunoscand ca retetele urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciilor XXXXi naintate ulterior spre decontare Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale si un prejudiciu de 1.314.917,85 de lei) i complicitate la fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale si un prejudiciu de 1.314.917,85 de lei), amandoua aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. Faptele inculpatului SESCU GABRIEL, care n perioada iunie 2011 martie 2012, a primit de la inc. GETA VECSERDI, pentru inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, sume de bani si produse reprezentand un procent de 3% din valoarea totala compensata (35898 de lei) a celor 3543 retete false prescrise de SESCU CRISTINA-DANIELA si date inc. GETA VECSERDI pentru a fi introduse in contabilitatea farmaciilor Dona, ntrunesc elementele constitutive ale unei infractiuni de complicitate la luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale). Cele cinci infractiuni se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. XIII. Inculpata SESCU CRISTINA DANIELA Faptele inculpatei SESCU CRISTINA DANIELA, care in perioada iunie 2011-martie 2012, n calitate de medic psihiatru, inc.a prescris 3543 de retete false, cu valoarea compensata totala de 1.314.917,85 de lei, pe care, prin intermediul inc.SESCU GABRIEL, le-a dat direct sau indirect inc. GETA VECSERDI, pentru ca inc.GETA VECSERDI sa poat justifica astfel lipsa medicamentelor scoase din gestiunea farmaciei si incredintate inv SESCU GABRIEL.; inc. cunostea ca retetele urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciilor XXXXi naintate ulterior spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale si un prejudiciu de 1.314.917,85 de lei) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale), amandoua aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. Faptele inculpatei SESCU CRISTINA DANIELA, care n perioada iunie 2011 martie 2012, n calitate de medic psihiatru, prin intermediul inc. SESCU GABRIEL, a primit de la inc. GETA VECSERDI sume de bani si produse reprezentand un procent de 3% din valoarea totala compensata fara TVA (35.898 de lei) a celor 3543 retete false prescrise de aceasta si date inc.

501 GETA VECSERDI pentru a fi introduse in contabilitatea farmaciilor Dona, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale). Cele trei infractiuni se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. XIV. Inculpata SESCU MARIA MIRABELA Fapta inculpatei SESCU MARIA-MIRABELA, care in perioada iunie 2011-martie 2012, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, PTRACU MONICA si inv. CIRSTEA LUIZA si SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA cu privire la cele 3543 de retetele false, cu valoarea compensata totala de 1314917,85 de lei, prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA in perioada mentionata si inaintate spre decontare la C.A.S.M.B. de catre farmaciile XXX, XXXX155 Apusului, 195 Valea Ialomitei si 176 Lujerului, prin aceea ca:

- i solicita direct inc.GETA VECSERDI medicamente pentru justificarea crora urmau s

fie prescrise reete fictive de catre inc. SESCU CRISTINA DANIELA, - ii ajuta pe inc.. SESCU CRISTINA DANIELA i SESCU GABRIEL s corecteze erorile din reetele false prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA i restituite de inc. GETA VECSERDI pentru ndreptarea lor formal; - transmitea direct sau indirect aceste reete false inc. GETA VECSERDI; - la datele de 21.03.2012 i 22.03.2012, mpreun cu inc. SESCU LAURENIU a ascuns retetele fictive prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA care urmau s i fie nmnate inc. GETA VECSERDI ,ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de complicitate la nelciune n form continuat si la fals intelectual n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale, cu prejudicial total de 1.314.917,85 de lei) i art. 26 C.p. rap. la art.289 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.(3543 de acte materiale). Faptele inculpatei SESCU MARIA-MIRABELA, care: - in perioada octombrie-decembrie 2011, a completat n fals rubricile 2, 3 i 4 de pe reetele medicale cu seriile XXX, pe care a aplicat parafa medicului C. S., crend impresia c reetele au fost prescrise de acest medic, si a predat aceste reete, cu valoarea compensat total de 3180,55 de lei, inc. SESCU GABRIEL care le-a nmnat la rndul su nv. GETA VECSERDI, cunoscnd c acestea urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciilor XXXXi naintate ulterior spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar, - n perioada iunie 2011- decembrie 2011, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU

502 CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, PTRACU MONICA si inv. CIRSTEA LUIZA si SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA cu privire la celelalte 123 de retetele false, cu valoarea compensata totala de 42327,25 de lei, pe care este aplicata parafa medicului C. S., prin aceea ca il ajuta pe inc. SESCU GABRIEL sa falsifice aceste reete, prin oferirea informaiilor privind pacienii medicului C. S., ataa la reete aprobrile necesare si indrepta erorile formale intervenite n completarea acestor reete ,ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (128 de acte materiale) si fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5 acte materiale). Cele patru infractiuni se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p.

XV. Inculpatul SESCU LAURENTIU-AURELIAN Faptele inculpatului SESCU LAURENIU-AURELIAN, care in perioada iunie 2011martie 2012, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, PTRACU MONICA si inv. CIRSTEA LUIZA si SAVULESCU CLAUDIA CRISTINA cu privire la cele 3543 de retetele false, cu valoarea compensata totala de 1314917,85 de lei, prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, precum cu privire la cele 128 de retete false, cu valoarea compensata totala de 45507,80 de lei, pe care este aplicata parafa medicului C.S. si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre farmaciile XXX, XXXX155 Apusului, 195 Valea Ialomitei si 176 Lujerului, prin aceea ca:

- primea de la inc. GETA VECSERDI medicamente pentru justificarea crora urmau s fie
prescrise reete fictive de inc. SESCU CRISTINA DANIELA; - transporta o parte din aceste medicamente la locuina inc. SESCU GABRIEL din com. Corbeanca, de unde urmau s fie valorificate; - primea reetele fictive de la inc. SESCU CRISTINA DANIELA i SESCU GABRIEL i le transmitea inc. GETA VECSERDI; - la datele de 21.03.2012 i 22.03.2012, mpreun cu inc. SESCU MARIA MIRABELA a ascuns retetele fictive prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA care urmau s i fie nmnate inc. GETA VECSERDI , ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.( 3671 de acte materiale). XVI. Invinuita BOOAG VICTORIA

503 Faptele invinuitei BOOAG VICTORIA, care: - n perioada aprilie 2011 februarie 2012, n calitate de medic de familie i medic pediatru, a indus n eroare C.A.S.M.B prin aceea ca a prescris un numr de 37 de reete false cu valoarea compensat total de 8119,04 de lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele erau eliberate pe numele unor pacieni care nu fuseser consultai si care nu solicitaser vreun tratament; prin completarea rubricilor retetelor mentionate inc. a facut mentiuni nereale cu privire la prescrierea efectiva a tratamentului; a nmnat aceste reete inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY sau farmacitilor din cadrul XXXXApusului, farmacie care le-a naintat spre decontare la C.A.S.M.B., - n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de medic de familie si medic pediatru, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, prin aceea ca a prescris 11 retete false cu valoarea compensat total de 3482,52 de lei, fara acoperire in situatia reala, pe care le-a dat direct sau prin intermediari inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY , cunoscand ca vor fi inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre farmaciile coordonate de inc. ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (48 de acte materiale cu un prejudiciu de 11601,56 de lei) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (48 de acte materiale). Faptele invinuitei BOOAG VICTORIA, care: - n perioada aprilie 2011 iunie 2011, n calitate medic de familie si pediatru angajat cu contract individual de munc la SC XXX SRL, a primit de la inc. PRIOTEASACONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, n calitate de farmacist diriginte XXXX155 Apusului, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse, pentru directionarea retetelor prescrise de acestea catre farmacia XXX 155 Apusului, indiferent de caracterul real sau fals al acestora; -n perioada iulie 2011 martie 2012, n aceeai calitate, a primit de la inc. PRIOTEASACONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, n calitate de farmacist coordonator zona, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse, pentru directionarea retetelor prescrise de acestea catre farmaciile coordonate de inc. (XXXX155 Apusului, 59 Ghencea, 195 Valea Ialomitei, 41 Gorjului, 28 Veteranilor, 23 Iuliu Maniu, 113 Drumul Taberei, 115 Moghioros, 176 Lujerului si 167 Uverturii), indiferent de carcaterul real sau fals al acestora - valoarea sumelor de bani i produselor primite de la inc. in modalitatea expusa mai sus nu poate fi determinata exact, - n perioada aprilie 2011 martie 2012, n aceeai calitate, a primit de la inc. PRIOTEASACONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, n calitate de farmacist diriginte XXXXAPUSULUI si

504 ulterior farmacist coordonator zona, direct sau prin intermediari diferite produse (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice), cu o valoare cuprinsa cu aproximatie intre 40%-50% din valoarea retetelor fictive prescrise de acestea 3247 de lei 4059 de lei, pentru prescrierea celor 37 de retete false de catre acestea. ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (287 de acte materiale). Cele trei infractiuni se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. XVII. Inculpata LEONTESCU ANCA-MARILENA Faptele inculpatei LEONTESCU ANCA-MARILENA, care n perioada ianuarie 2012 februarie 2012, n calitate de medic psihiatru, a indus n eroare C.A.S.M.B prin aceea ca a prescris un numr de 2 de reete false cu valoarea compensat total de 2527,37 de lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele erau eliberate pe numele unor pacieni care nu fuseser consultai si care nu solicitaser vreun tratament la momentul prescrieri(reeta cu seria CSBG nr.2599731 prescris la data de 09.02.2012 i implementat la data de 13.02.2012, cu valoarea compensata de 1405,64 de lei si reeta cu seria CSBG nr.2242350 prescris la data de 20.01.2012 i implementat la data de 20.01.2012, cu valoarea compensata de 1121,73 de lei); prin completarea rubricilor retetelor mentionate inc. a facut mentiuni nereale cu privire la prescrierea efectiva a tratamentului; a nmnat aceste reete direct sau indirect inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, cunoscnd c acestea urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciilor coordonate de ultima inc. i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale). i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale), amandoua aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. Faptele inculpatei LEONTESCU ANCA-MARILENA, care n baza unei nelegeri prealabile cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, -n perioada aprilie 2011 iunie 2011, a direcionat pacienii sau retetele ctre farmacia XXX Apusului n vederea ridicrii medicamentelor numai din aceasta farmacie (i nu dintr-o farmacie concurent), cu nclcarea normelor deontologice privind exercitarea atributiilor de medic; -n perioada iulie 2011 martie 2012, a direcionat pacienii sau retetele ctre farmaciile coordonate de ultima inc. (XXXX155 Apusului, 59 Ghencea, 195 Valea Ialomitei, 41 Gorjului, 28 Veteranilor, 23 Iuliu Maniu, 113 Drumul Taberei, 115 Moghioros, 176 Lujerului si 167 Uverturii), n vederea ridicrii medicamentelor numai din aceste farmacii (i nu dintr-o farmacie concurent), cu nclcarea normelor deontologice privind exercitarea atributiilor de medic - Pentru aceste acte realizate cu nclcarea atribuiilor de serviciu (prescrierea de retete false

505 si directionarea celor reale), a primit de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, direct sau prin intermediari, n baza unei nelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de 3% din valoarea compensat fara TVA a reetelor prescrise de ea (att false ct i reale) i decontate de farmaciile mentionata, respectiv 2239 de lei ,ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (309 de acte material). Cele trei infractiuni se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. XVIII. Inculpata MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA Faptele inculpatei MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA, care n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de medic specialist psihiatru (angajat att a Spitalului XXX, ct i a S.C. XXX S.R.L.), a indus n eroare C.A.S.M.B. prin prescrierea unui numr de 41 reete false (fr acoperire ntr-o situaie real, eliberate pe numele unor pacieni care nu fuseser consultai si care nu solicitaser vreun tratament, medicamentele neajungand in posesia lor) i cu valoarea compensat total de 16721, 69 de lei, dintre care 37 de reete false au fost nmnate, direct sau prin intermediari, nvinuitei TIUC ALINA MIHAELA pentru a le implementa n contabilitatea farmaciei XXXX10 Vitan i a le nainta ulterior spre decontare ctre C.A.S.M.B, iar 4 reete false, au fost introduse, n perioada noiembrie 2011-februarie 2012, n gestiunea Farmaciei XXXXnr.5 Gh. Sincai si naintate ulterior spre decontare ctre C.A.S.M.B de aceasta farmacie, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (41 de acte materiale i un prejudiciu de 16721, 69 de lei), fals intelectual n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (41 de acte materiale). Faptele inculpatei MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA, care: - n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de medic specialist psihiatru (angajat att a Spitalului Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia, ct i a SC ACORD MED SRL), n baza unor nelegeri anterioare cu nvinuita TIUC ALINA MIHAELA (farmacist diriginte la farmacia XXX nr.10 Vitan) i cu inculpata PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY (farmacist diriginte la farmacia XXX nr.155 Apusului n perioada apriie 2011-01.07.2011 i ulterior, pn n martie 2012, inclusiv, coordonator de zon), a primit de la cele dou sume de bani i produse n valoare de 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor (247) prescrise de ea i eliberate n cele dou farmacii menionate (respectiv suma de 3991 de lei), indiferent de caracterul real sau fals al reetelor compensate, n scopul de a le prescrie i de a le direciona (direct sau prin pacieni) ctre aceste farmacii Dona, nclcndu-i astfel ndatoririle de serviciu. - n perioada aprilie 2011 iulie 2011, a primit de la inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei

506 intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (303 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXXApusului (12), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata. ,ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de luare de mit n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (259 de acte materiale). Cele trei infractiuni se afla in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p.. XIX. Invinuita TIUC ALINA-MIHAELA Faptele invinuitei TIUC ALINA-MIHAELA, care n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte la farmacia XXX nr.10 Vitan, a indus n eroare C.A.S.M.B. prin introducerea, personal sau cu ajutorul angajailor, n programul de gestiune al farmaciei i naintarea spre decontare a unui numr de 37 de reete false, cu valoarea compensata totala de 16.109,94 lei prescrise de inc. MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA (medic specialist psihiatru la Spitalul XXX i angajat a SC XXX SRL Bucureti), cunoscnd caracterul nereal al acestora, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. (37 acte materiale i prejudiciu 16109,94 lei) i uz de fals n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p (37 de acte materiale). Faptele invinuitei TIUC ALINA-MIHAELA, care n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXX10 VITAN, a inlesnit dobandirea de catre S.C. XXX S.A a sumei de 16109,94 lei de lei., provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a introdus in gestiune si a inaintat spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti a unui numar de 37 de retete false, cu valoarea compensat total de 16109,94 lei, cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. XXX S.A, intr-o forma aparent legala, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. ( 37 acte materiale). Faptele invinuitei TIUC ALINA-MIHAELA, care: -n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte la farmacia XXX nr.10 Vitan, a dat nvinuitei MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA (medic specialist psihiatru la Spitalul XXX i angajat a SC XXX SRL Bucureti), direct sau prin intermediul altor persoane, n baza unei nelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor celor 215 de reete prescrise de acesta n intervalul menionat i eliberate n farmacia XXX nr.10 Vitan (respectiv suma total de 3.494 de lei), indiferent de caracterul real sau fals al reetelor compensate, n scopul de a le prescrie i de a le

507 direciona (direct sau prin pacieni) ctre aceast farmacie, nclcndu-i astfel ndatoririle de serviciu. -in perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXX10 VITAN, a dat inc.MUDAVA ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul Clinic de Psihiatrie Alexandru Obregia), in baza unei intelegeri anterioare a acesteia cu inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (497 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXXApusului (28), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata ,ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (243 acte materiale), Infractiunile de inselaciune in forma continuata, uz de fals in forma continuata si complicitate la spalarea banilor in forma continuata se afla in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., intre ele si in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu infractiunea de dare de mita in forma continuata. XX. Invinuita BOTU DALIA MARIA Faptele invinuitei BOTU DALIA MARIA, care: n perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator, inclusiv al farmaciei XXXXnr.10 Vitan, a dat inc. MUDAVA ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul XXX i angajat a SC XXX SRL Bucureti), direct sau prin intermediul inv. STIUCA MIHAELA ALINA, n baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% din valoarea compensat a tuturor celor 215 reete prescrise de aceasta in intervalul reinut i implementate n contabilitatea farmaciei XXXX10 Vitan, indiferent de caracterul real sau fals al acestora, respectiv suma de 3494 de lei, pentru ca aceasta s direcioneze aceste reete (direct sau prin pacieni) ctre farmacia XXX, nclcndu-i astfel ndatoririle de serviciu prin acceptarea promisiunii farmacitilor i primirea ulterioar de foloase de la acetia in perioada iulie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat inc.MUDAVA ANA SIMONA (medic specialist psihiatru la Spitalul XXX), prin intermediul inv. TIUC ALINA-MIHAELA, in baza unei intelegeri anterioare dintre inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY si inc.MUDAVA ANA SIMONA, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (497 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXXApusului (28), pentru directionarea retetelor catre farmacia mentionata intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (243 acte materiale)

508

XXI. Inculpata ERBAN CLAUDIA-ELENA 1. Faptele inculpatei ERBAN CLAUDIA-ELENA, care: - n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a nlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXX), ERMINA NEGULESCU (farmacist diriginte XXXX12 Mihai Bravu) i DOINA SPTARU (medic oncolog I.O.B.), cu privire la un numar de 192 de reete false, cu valoarea compensata totala de 125631,92 lei, prescrise de medicul D. S. si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de ctre farmacia XXX (183 de reete) i XXXX12 (3 reete) i XXXX74 (6 reete); - n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXX) i ALEXANDRU AURELIA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la la un numar de 71 de reete false, cu valoarea compensata totala de. 56420,54 lei, prescrise de medicul ALEXANDRU AURELIA i inaintate spre decontare la C.A.S.MB. de ctre farmacia XXX; - n perioada decembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXX) i IFTIMIE MIHAELA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 40 de reete false cu valoarea compensat total de 14234, 79 lei, prescrise de medicul IFTIMIE MIHAELA n perioada menionata si inaintate spre decontare la C.A.S.M. B. de catre farmacia XXX; - n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, n calitate de farmacist coordonator zona, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXX) i GALE LAURENTIA NICOLETA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 10 reete false, cu valoarea compensata totala de 3995,3 lei, prescrise de medicul GALE LAURENTIA NICOLETA n perioada menionata, dar care purtau parafa medicului RODICA ANGHEL, si inaintate spre decontare la CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI. de catre farmacia XXX - n perioada iulie 2011 februarie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a in lesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXX) i BADEA CARMEN (medic de familie) cu privire la un numr de 15 reete false cu valoarea compensat total de 2741,58 lei, prescrise de medicul BADEA CARMEN si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre XXX;

509 - n perioada februarie 2012 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. NEGULESCU ERMINA (farmacist diriginte XXXX12 Mihai Bravu) i GALE LAURENTIA NICOLETA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 74 de reete false, cu valoarea compensata totala de. 29005,7 lei, prescrise de medicul GALE LAURENTIA NICOLETA, n perioada menionata si inaintate spre decontare la C.A.S.MB. de catre farmaciile XXXX12 (un numr de 70 de reete), XXXX47 i XXXX74:

- inlesnirea inducerii in eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti

consta in aceea ca inc. le-a dat inc. ANCA SOLOMON si Negulescu Ermina sumele de bani pe care ulterior prima inc. le nmna, direct sau prin intermediari, medicilor DOINA SPTARU, IFTIMIE MIHAELA, ALEXANDRU AURELIA, GALES LAURENTIA NICOLETA si BADEA CARMEN, iar a doua inc. le dadea direct sau indirect medicului GALES LAURENTIA NICOLETA in contul reetelor false prescrise de acestea, cunoscand destinatia acestor sume; totodata, inc. a incurajat-o constant pe inc. ANCA SOLOMON in desfasurarea activitatii infractionale, dandu-i sfaturi privind modul de abordare a medicilor, privind folosirea intermediarilor si extinderea activitatii cu privire la alte produse; - in cazul inducerii in eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti. de catre inc. ANCA SOLOMON si inc. DOINA SPTARU, ajutorul oferit de inc. CLAUDIA ERBAN a constat si in faptul ca a intrat personal in contact cu inc. DOINA SPTARU, pentru a-i intari acesteia rezolutia infractionala; iar n luna octombrie 2011, cnd inculpatei Doina Sptaru i-a fost suspendat contractul cu Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, a ajutat-o pe inc. ANCA SOLOMON sa implementeze retetele prescrise de aceasta inainte de data de 10.10.2011, dar neintroduse inca in gestiunea farmaciei. ,ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de complicitate la nelciune n form continuat (401 acte materiale i un prejudiciu de 232.029,93 de lei,) prevazuta de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p si complicitate la uz de fals in forma continuata (401 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.26 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., anbele in concurs ideal, prevazut de art. 33 lit.b C.p. 2. Faptele inculpatei ERBAN CLAUDIA-ELENA, care n luna iunie 2011, n calitate de farmacist coordonator zona, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA-DANIELA si MUNTEANU MIHAELA, cu privire la 115 de retete false, cu valoarea compensata totala de 26968,73 de lei, primite de inc. Geta Vecserdi de la nc. SESCU GABRIEL in perioada mentionata si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti. de catre farmacia XXX 195 Valea Ialomitei, prin faptul ca a stabilit impreuna cu inc. VECSERDI GETA si SESCU GABRIEL conditiile in care ultimul inc. sa remita retetele false primei inc. si in care aceasta sa le inainteze spre decontare si a dat inc. VECSERDI GETA banii pe care sa ii dea

510 inculpatului SESCU GABRIEL pentru retetele false aduse de acesta, ntrunesc elementele constitutive a infractiunilor de complicitate la nelciune n form continuat (115 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 26968,73 de lei) si complicitate la uz de fals in forma continuata (115 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., respectiv de art.26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. 3.Faptele inculpatei ERBAN CLAUDIA-ELENA, care n perioada iunie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a inlesnit dobandirea de catre S.C. XXX S.A a sumei de 258.998,66 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a facilitat introducerea in programul de gestiune al farmaciilor XXXX143, 12, 74, 195 i 47 si inaintarea spre decontare la CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, a unui numr de 516 de reete false, cu valoarea compensat total de 258.998,66 de lei; cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. XXX S.A, intr-o forma aparent legala, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (516 acte materiale). 4. Faptele inculpatei ERBAN CLAUDIA-ELENA, care n luna iunie 2011, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, prin intermediul inc. GETA VECSERDI si SESCU GABRIEL, in baza unei intelegeri anterioare cu acestia, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (733 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in luna iunie 2011 de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coordonate de inc.(XXXX 195 Valea Ialomitei), ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (115 acte materiale). 5. Faptele inculpatei ERBAN CLAUDIA-ELENA, care: - n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat medicului D. S., direct sau prin intermediul inc. ANCA SOLOMON si inv.STOICIU ALEXANDRU, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (5340 de lei ) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise (471) in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor coordonate de inv. ( XXXXDelfinului 143 i 12 Mihai Bravu), pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate; - n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat medicului ALEXANDRU AURELIA, prin intermediul inc. ANCA SOLOMON si inv.STOICIU ALEXANDRU, in baza unei ntelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% ( 1645 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise (88) in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXX, pentru prescrierea de

511 retete fictive; -n perioada octombrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat medicului IFTIMIE MIHAELA, prin intermediul inc. ANCA SOLOMON si inv.STOICIU ALEXANDRU, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (866 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise (114) in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXX pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmacia mentionata; - n perioada noiembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat medicului GALE LAURENTIA NICOLETA, prin intermediul inc. ANCA SOLOMON si NEGULESCU ERMINA, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (873 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise (84) in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciilor XXXX143 i XXXX12, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate; n perioada iulie 2011 decembrie 2011, n calitate de farmacist coordonator zona, a dat medicului BADEA CARMEN, prin intermediul inv. ANCA SOLOMON, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse, pentru directionarea retetelor prescrise (144) de aceasta catre farmacia XXX 143, indiferent de caracterul real sau fals al acestora; valoarea sumelor de bani i produselor date inc. nu poate fi determinata exact ,ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (855 de acte materiale). Cele doua infractiuni de dare de mita se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., intre ele si cu celelalte infractiuni. Infractiunile de la punctul 1 se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu infractiunile de la punctul 2 si in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., cu infractiunea de la pct.3, iar infractiunile de la punctul 2 se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu infractiunile de la punctul 1 si in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., cu infractiunea de la pct.3. XXII. Inculpata SOLOMON ANCA-MIHAELA Faptele inculpatei SOLOMON ANCA-MIHAELA, care, n perioada septembrie 2011martie 2012 , n calitate de farmacist diriginte XXXXDelfinului, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti n urmtoarele modalitati: - a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare ctre CASMB un numr de 183 de reete false cu valoarea compensat total 123125,88 lei, care fuseser prescrise de medicul Sptaru Doina; - n luna octombrie 2011, cnd medicului Doina Sptaru i-a fost suspendat contractul cu Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti (pentru perioada 10.10.2011 24.11.2011),

512 a implementat reetele prescrise de acest medic nainte de data de 10.10.2011, dar neintroduse inca in gestiunea farmaciei, n anumite cazuri modificnd electronic data de introducere; de asemenea, a mprit, la ndemnul inc. Claudia erban, o parte din aceste retete false intre inv ERMINA NEGULESCU (farmacist diriginte XXXX12 un numr de 3 reete cu valoarea compensat total de 2262,96 lei), si numita PRODANA MARIANA CERASELA (farmacist diriginte XXXX un numr de 6 reete cu valoarea compensat total de 1243,08 lei) -n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXXDelfinului, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 71 de reete false cu valoarea compensat total de 56420,54 lei, care fusesera prescrise de medicul Alexandru Aurelia -n perioada decembrie 2011 februarie 2012,n calitate de farmacist diriginte XXXXDelfinului, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 40 de reete false cu valoarea compensat total de 14234, 79 lei care fusesera prescrise de medicul Iftimie Mihaela -n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, n calitate de farmacist diriginte XXXXDelfinului, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 10 reete false cu valoarea compensat total de 3995,3 lei, care fusesera prescrise de medicul Gale Laurenia, dar care purtau parafa medicului Rodica Anghel n perioada martie 2011 decembrie 2011, n calitate de farmacist diriginte XXXXDelfinului, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 26 de reete false cu valoarea compensat total de 4672,46 de lei, prescrise de medicul BADEA CARMEN (medic de familie) si inaintate spre decontare de catre XXX ,ntrunete elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat (339 acte materiale i un prejudiciu de 204.955,01 lei) si o infractiune de uz de fals in forma continuata (339 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. Faptele inculpatei SOLOMON ANCA-MIHAELA, care n perioada martie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXX, a inlesnit dobandirea de catre S.C. XXX S.A a sumei de 204.955,01 de lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, un numr de 330 de reete

513 false, si a incredintat un numar de 9 retete false (prescrise de medicul Doina Sptaru), cu valoarea compensat total de 3506,04 lei, altor farmaciste diriginte pentru a fi inaintate de acestea spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti, cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. XXX S.A, intr-o forma aparent legala, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (339 acte materiale). Faptele inculpatei SOLOMON ANCA-MIHAELA, care: - n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXX, a dat medicului DOINA SPTARU, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (5340 de lei ) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor (471) prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX143, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmacia mentionat. - n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXX, a dat medicului ALEXANDRU AURELIA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% ( 1645 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor (88) prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX143, pentru prescrierea de retete fictive . -n perioada octombrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXX, a dat medicului IFTIMIE MIHAELA, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (866 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise(114) in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX143, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmacia mentionat. -n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, n calitate de farmacist diriginte XXX, a dat medicului GALE LAURENIA, pentru reetele ce poart parafa medicului Rodica Anghel, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei ntelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (110 lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise (10) de aceasta n modalitatea mai sus precizat i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX143,pentru prescrierea de reete fictive , ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (683 de acte materiale). Faptele inculpatei SOLOMON ANCA-MIHAELA, care: n perioada martie 2011 decembrie 2011, n calitate de farmacist diriginte XXX, a dat medicului BADEA CARMEN, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri

514 anterioare, sume de bani i produse, pentru directionarea retetelor prescrise de aceasta catre farmacia XXX 143 (144 retete), indiferent de caracterul real sau fals al acestora; valoarea sumelor de bani i produselor date inc. nu poate fi determinata exact, - n perioada martie 2011 februarie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXX, a dat inculpatei BADEA CARMEN, direct sau prin intermediari diferite produse (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice), cu o valoare cuprinsa cu aproximatie intre 40%-50% din valoarea retetelor fictive prescrise de acestea (1869 de lei 2336 de lei), pentru prescrierea celor 26 de retete false de catre aceasta. ,ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (144 de acte materiale). Cele doua infractiuni de dare de mita se afla in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p., intre ele si cu celelalte trei infractiuni, aflate intre ele in concurs ideal, prevazut de art. 33 lit.b C.p. XXIII. Invinuitul STOICIU ALEXANDRU-MIHAI Faptele invinuitului STOICIU ALEXANDRU-MIHAI, care: - n perioada septembrie 2011-martie 2012 , n calitate de farmacist la XXXXDelfinului, a nlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXXXDelfinului) i DOINA SPTARU (medic oncolog I.O.B.), cu privire la un numar de 192 de reete false cu valoarea compensat total 125631,92 lei, prescrise de medicul Doina Sptaru i naintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de ctre farmacia XXX - n perioada decembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist la XXXXDelfinului, a nlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXXXDelfinului) i inv.IFTIMIE MIHAELA (medic oncolog I.O.B.), cu privire la un numar de 37 de reete false cu valoarea compensat total de 13577, 76 lei, prescrise de medicul IFTIMIE MIHAELA in perioada mentionata si inaintate spre decontare la C.A.S.MB. de ctre farmacia XXX - n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist la XXXXDelfinului, a nlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXXXDelfinului) i inv. ALEXANDRU AURELIA (medic oncolog I.O.B.), cu privire la un numar 71 de reete false, cu valoarea compensata totala de. 56420,54 lei, prescrise de medicul ALEXANDRU AURELIA si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de ctre farmacia XXX - n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, n calitate de farmacist la XXXXDelfinului, a nlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON i GALE LAURENIA, cu privire la un numar de 10 reete false in valoare de 3995,3 de lei, prescrise de medicul GALE LAURENIA, dar care au aplicata parafa

515 medicului Rodica Anghel, si inaintate spre decontare la Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de ctre farmacia XXX ,ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat(310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. i art 26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p, Faptele invinuitului STOICIU ALEXANDRU-MIHAI, care: - n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist la XXX, a intermediat darea sumelor de bani i a produselor n valoare de aproximativ 3% (5340 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de medicul DOINA SPTARU (471) (medic oncolog I.O.B.) i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX143, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate; primea aceste sume de bani si produse de la inv. Anca Solomon (farmacist diriginte XXXXDelfinului), - n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist la XXX, a intermediat darea sumelor de bani i a produselor n valoare de aproximativ 3% ( 1645 de lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de medicul ALEXANDRU AURELIA (88) (medic oncolog I.O.B.) i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX143, pentru prescrierea de retete fictive; primea aceste sume de bani si produse de la inv. Anca Solomon (farmacist diriginte XXXXDelfinului) n perioada noiembrie decembrie 2011 martie 2012, n calitate de farmacist la XXX, a intermediat darea sumelor de bani i a produselor n valoare de aproximativ 3% (866 lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de IFTIMIE MIHAELA (114) (medic oncolog I.O.B.) i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX143, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate; primea aceste sume de bani si produse de la inv. Anca Solomon (farmacist diriginte XXXXDelfinului) n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, n calitate de farmacist la XXX, a intermediat darea sumelor de bani i a produselor n valoare de aproximativ 3%(110 lei) din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de medicul GALE LAURENIA, pentru reetele care au aplicata parafa medicului Rodica Anghel (10) i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX143, pentru prescrierea de retete fictive; primea aceste sume de bani si produse de la inv. Anca Solomon (farmacist diriginte XXXXDelfinului) ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzute i pedepsita de art 26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (683 de acte materiale). Infractiunea de complicitate la dare de mita se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu celelalte infractiuni.

516

XXIV. Inculpata MIHAI MIRELA GABRIELA Fapta inculpatei MIHAI MIRELA GABRIELA, care: - n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de reprezentant firm de distributie medicamente (Romastru), mpreun cu nvinuitul A.A.D. (reprezentant firm de distributie medicamente XXX Pharmaceuticals) a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXX), ERMINA NEGULESCU (farmacist diriginte XXXX12 Mihai Bravu) i DOINA SPTARU (medic oncolog I.O.B.), cu privire la un numar de 192 de reete false, cu valoarea compensata totala de 125631,92 lei, prescrise de medicul DOINA SPTARU si inaintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de ctre farmacia XXX i XXXX12 Mihai Bravu ; -n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de reprezentant firm de distributie medicamente (Romastru), mpreun cu nvinuitul A.A.D. (reprezentant firm de distributie medicamente XXX Pharmaceuticals) a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXX) i inv. ALEXANRU AURELIA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 71 de reete false, cu valoarea compensata totala de. 56420,54 lei, prescrise de medicul ALEXANDRU AURELIA i inaintate spre decontare la C.A.S.MB. de ctre farmacia XXX -n perioada decembrie 2011 martie 2012, n calitate de reprezentant firm de distributie medicamente (Romastru), mpreun cu nvinuitul A.A.D. (reprezentant firm de distributie medicamente XXX Pharmaceuticals) a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXX) i inv. IFTIMIE MIHAELA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 37 de reete false cu valoarea compensat total de 13577, 76 lei, prescrise de medicul IFTIMIE MIHAELA n perioada menionata si inaintate spre decontare la C.A.S.M. B. de catre farmacia XXX -n perioada noiembrie 2011 decembrie 2011, n calitate de reprezentant firm de distributie medicamente (Romastru), mpreun cu nvinuitul A.A.D. (reprezentant firm de distributie medicamente XXX Pharmaceuticals) a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXX) i GALE LAURENTIA NICOLETA (medic oncolog I.O.B.) cu privire la un numar de 10 reete false, cu valoarea compensata totala de. 3995,3 lei, prescrise de medicul GALE LAURENTIA NICOLETA n perioada menionata, dar care purtau parafa medicului RODICA ANGHEL, si inaintate spre decontare de catre farmacia XXX, - activitatea de nlesnire n toate aceste situaii const n aceea c a intermediat legtura ntre inc. ANCA SOLOMON (farmacist diriginte XXX) si medicii DOINA SPTARU, IFTIMIE MIHAELA, ALEXANDRU AURELIA si GALES LAURENTIA NICOLETA (medici oncologi I.O.B.), transmitandu-le acestora din urma oferta de colaborare a primei inculpate; astfel, le-a

517 promis acestora sume de bani si produse in schimbul prescrierii unor retete false, a stabilit cu acestea medicamentul pentru care urmau sa prescrie retetele, in functie de modul in care acesta era bonusat, transmitea inc. ANCA SOLOMON solicitarile medicilor DOINA SPTARU, IFTIMIE MIHAELA, ALEXANDRU AURELIA si GALES LAURENTIA NICOLETA privind medicamentele care sa le fie aduse, primea retetele prescrise de cei patru medici, de la ei sau de la inv.Plesea Claudia (medic rezident I.O.B), si le transmitea inc. Anca Solomon, care la randul sau i inmana medicamentele ce erau destinate acestor medici. ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat(310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. i art 26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p. Faptele inculpatei MIHAI MIRELA GABRIELA, care n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de reprezentant firm de distributie medicamente (Romastru), mpreun cu nvinuitul A.A.D. (reprezentant firm de distributie medicamente XXX Pharmaceuticals) in numele inc. ANCA SOLOMON, a promis medicilor DOINA SPTARU (pentru prescrierea a 471 reete), ALEXANDRU AURELIA (pentru prescrierea a 88 reete), IFTIMIE MIHAELA (pentru prescrierea a 114 reete) i GALE LAURENIA( pentru reetele ce poart parafa medicului Rodica Anghel 10 reete), n mod direct sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% ( adic 5340 lei pt inc. DOINA SPTARU; 1645 lei pt inv. ALEXANDRU AURELIA; 866 de lei pt inv. IFTIMIE MIHAELA i 110 lei pt inc. GALE LAURENIA) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX143, pentru prescrierea de retete fictive si directionarea celor reale catre farmaciile mentionate, ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,( 683 de acte materiale). Infractiunea de complicitate la dare de mita se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu celelalte doua infractiuni. XXV. Inculpata NEGULESCU ERMINA Fapta inculpatei NEGULESCU ERMINA, care: - n luna octombrie 2011, n calitate de farmacist diriginte XXXX12 Mihai Bravu a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 3 reete false cu valoarea compensat total de 2262 lei care fusesera prescrise de inc. Sptaru Doina i i fuseser nmnate de inc. CLAUDIA ERBAN (n calitate de coordonator zon)

518 fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar, fapt pe care inc. l cunotea. - n perioada februarie martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXX12 Mihai Bravu, a indus n eroare Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare un numr de 70 de reete false cu valoarea compensat total de 27815 lei care fusesera prescrise de medicul Gale Laurenia pentru medicamentul ALOXI. ,ntrunete elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat (73 de acte materiale i un prejudiciu de 30077 lei) si uz de fals in forma continuata ( 73 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Faptele inculpatei NEGULESCU ERMINA, care n perioada februarie martie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXX12, a dat medicului Gale Laurenia, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse n valoare de aproximativ 3% (aproximativ 728 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de aceasta i implementate in contabilitatea farmaciei XXXX12 pentru prescrierea de retete fictive, ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (70 de acte materiale). Faptele inculpatei NEGULESCU ERMINA, care n perioada octombrie 2011; februariemartie 2012, n calitate de farmacist diriginte XXXX12 Mihai Bravu a inlesnit dobandirea de catre S.C. XXX S.A a sumei de 30077 lei, provenita din savarsirea infractiunii de inselaciune, prin aceea ca a introdus, personal sau cu ajutorul angajatilor, in programul de gestiune al farmaciei si a inaintat spre decontare la CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, un numr de 73 de reete false, cu valoarea compensat total de 30077 lei, cunoscand ca aceste sume urmau sa fie dobandite de S.C. XXX S.A, intr-o forma aparent legala ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (73 de acte materiale). Infractiunile de inselaciune, uz de fals si complicitate la spalarea banilor se afla in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., intre ele si in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p., cu infractiunea de dare de mita. XXVI. Inculpata BADEA CARMEN Fapta inculpatei BADEA CARMEN, care n perioada martie 2011 februarie 2012, n calitate de medic de familie, a indus n eroare C.A.S.M.B prin aceea ca a prescris un numr de 26 de reete false cu valoarea compensat total de 4672,46 de lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie

519 real, n sensul c reetele erau eliberate pe numele unor pacieni care nu fuseser consultai si care nu solicitaser vreun tratament; prin completarea rubricilor reetelor menionate. a fcut meniuni nereale cu privire la prescrierea tratamentului; a nmnat aceste reete inc. SOLOMON ANCA sau farmacitilor din cadrul XXXXnr.143 Delfinului, cunoscnd c acestea urmau s fie implementate n contabilitatea farmaciei XXXXnr.143 Delfinului i naintate ulterior spre decontare C.A.S.M.B, ntrunete elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat (26 acte materiale i prejudiciu 4672,46 de lei) i fals intelectual n form continuat (26 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen Fapta inculpatei BADEA CARMEN, care - n perioada martie 2011 decembrie 2011, a primit de la inc. ANCA SOLOMON, n calitate de farmacist diriginte XXX, direct sau prin intermediul altor persoane, in baza unei intelegeri anterioare, sume de bani i produse, pentru directionarea retetelor prescrise de aceasta catre farmacia XXX 143 (144 retete), indiferent de caracterul real sau fals al acestora; valoarea sumelor de bani i produselor date inc. nu poate fi determinata exact, - n perioada martie 2011 februarie 2012, a primit de la inc.ANCA SOLOMON, n calitate de farmacist diriginte XXX, direct sau prin intermediari diferite produse (medicamente, cosmetice, parafarmaceutice), cu o valoare cuprinsa cu aproximatie intre 40%-50% din valoarea retetelor fictive prescrise de acestea (1869 de lei 2336 de lei), pentru prescrierea celor 26 de retete false de catre aceasta. ,ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (144 de acte materiale). Fapta inculpatei BADEA CARMEN, care a falsificat scrisul si semntura martorului GALATEANU EUGEN ZAMFIR de la rubrica Am primit medicamentele din reeta seria CSBC 6027835 prescrisa in mod fictiv pe numele acestuia ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals material in nscrisuri oficiale, prevzuta de art.288 alin.1 C.p. Cele patru infractiuni se afla in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p. XXVII. Invinuita IFTIMIE MIHAELA-CARMEN Faptele invinuitei IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, care in perioada decembrie 2011 martie 2012, n calitate de medic specialist oncologie a indus n eroare Casa de Asigurri de Sntate a Municipiului Bucureti (CASMB) prin aceea ca a prescris un numr de 37 de reete pentru medicamentul antivomitiv Aloxi cu valoarea compensat total de 13577, 76 lei, dintre care o reet rmas nedecontat, pentru medicamentul Aloxi cu valoarea compensat total de 377,16 lei , care nu a mai fost decontat la CASMB ntruct a fost ridicat de organele de poliie cu ocazia efecturii percheziiei la farmacia XXX 143 si un numr de 3 reete false pentru

520 medicamnetul YONISTIB cu valoarea compensat total de 657, 03 lei , care au fost decontate la CASMB de farmacia XXXX143, , toate aceste reete nefiind prescrise n mod real pentru pacienii vizai i nefiind nmnate acestora, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de nelciune n form continuat (40 de acte materiale i prejudiciu 14251,95 lei) alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen. Faptele invinuitei IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, care in perioada octombrie 2011 martie 2012, n calitate de medic specialist oncologie a prescris i reete cu susinere ntr-o situaie real dar, n baza unei nelegeri prealabile, a primit direct (de la inc. ANCA SOLOMON si inc. CLAUDIA ERBAN) sau prin intermediari (inc. MIHAI MIRELA GABRIELA, nv. A.A., nv. ALEXANDRU STOICIU), bani i produse n valoare de aproximativ 3% (866 de lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor (114 reete, cu valoarea compensat total fara TVA de 28.883,4 lei) prescrise de ea i decontate de farmacia XXX Delfinului, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii de luare de mit n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p (114 acte materiale). Cele trei infractiuni se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. XXVIII. nvinuita ALEXANDRU AURELIA Faptele invinuitei ALEXANDRU AURELIA, care in perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de medic specialist oncologie a indus n eroare Casa de Asigurri de Sntate a Municipiului Bucureti (CASMB), prin aceea c a prescris un numr de 71 de reete false pentru medicamentul antivomitiv Aloxi, cu valoarea compensat total de 56420,54 lei, care nu au fost emise n mod real pentru pacienii vizai i nici nmnate acestora si care au fost inaintate spre decontare la Casa de Asigurri de Sntate a Municipiului Bucureti de catre farmacia XXX 143 ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de nelciune n form continuat (71 acte materiale i prejudiciu 56420,54 lei) i fals intelectual n form continuat (71 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 C.p., cu aplic. art 41 alin 2 C.p. Faptele invinuitei ALEXANDRU AURELIA, care n perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de medic specialist oncologie, n baza unei nelegeri anterioare cu inc. ANCA SOLOMON (diriginta farmaciei XXXX143) i CLAUDIA ERBAN (coordonator zon), a primit fie direct de la acestea, fie prin intermediarii Mihai Mirela Gabriela, A.A. i Alexandru Stoiciu sume de bani i produse n valoare de 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise de ea i eliberate n farmacia menionat (respectiv suma de 1645 de lei), indiferent de caracterul real sau fals al reetelor compensate, n scopul de a le prescrie i de a le direciona ctre farmacia XXX, nclcndu-i n acest mod ndatoririle de serviciu, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunii luare de mit n form continuat (88 de acte materiale), fapt i fals intelectual n form continuat (40 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215

521 prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. Cele trei infractiuni se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. XXIX. Inculpata SPATARU DOINA Faptele inculpatei SPTARU DOINA, care in perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de medic specialist oncologie a indus n eroare Casa de Asigurri de Sntate a Municipiului Bucureti (CASMB) prin aceea ca a prescris un numr de 184 reete pentru medicamentul antivomitiv Aloxi cu valoarea compensat total de 121016,92 lei care au fost decontate la CASMB, precum i un numr de 8 reete pentru medicamentul Aloxi cu valoarea compensat total de 4615 lei, care nu a mai fost decontat la CASMB ntruct reetele au fost ridicate de organele de poliie, (total 125631,92 lei), toate aceste reete nefiind prescrise n mod real pentru pacienii vizai i nefiind nmnate acestora, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat (192 acte materiale i prejudiciu 125631,92 lei) i fals intelectual n form continuat(192 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen. Faptele inculpatei SPTARU DOINA, care:

- la datele de 10.10.2008, 24.02.2009, 16.02.2009, 06.02.2009, 25.02.2011, 20.11.2008,

22.01.2011, n calitate de medic specialist oncologie, a indus n eroare C.A.S.M.B prin aceea ca a prescris un numr de 7 reete cu valoarea compensat total de 32.115,58 lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele au fost eliberate n mod fictiv pe numele acelor pacieni; a nmnat aceste reete unor intermediari care le-au dus n diverse farmacii unde au fost implementate i au fost eliberate medicamentele prescrise, fr ca farmacitii s aib cunotin de caracterul fictiv al reetelor i fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar.

- n calitate de medic specialist oncologie, a indus n eroare C.A.S.M.B prin aceea ca a

prescris reteta CSAO 5246018 cu valoarea compensata de 4518,21 de lei (beneficiar PALEOLOGU ION) si CSAN 7705397 cu valoarea compensata de 41424,6 de lei (beneficiar R. A.), fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele au fost eliberate n mod fictiv pe numele acelor pacieni; a nmnat aceste reete unor intermediari care le-au dus n diverse farmacii unde au fost implementate i au fost eliberate medicamentele prescrise, fr ca farmacitii s aib cunotin de caracterul fictiv al reetelor i fr ca medicamentul s ajung n posesia persoanei trecute drept beneficiar , ntrunesc elementele constitutive a cte noua infraciuni de nelciune i fals intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. i art 289 Cpen. Faptele inculpatei SPTARU DOINA, care in perioada septembrie 2011 martie 2012, n calitate de medic specialist oncologie a prescris i reete cu susinere ntr-o situaie real, dar, n

522 baza unei nelegeri prealabile, a primit direct (de la inc. ANCA SOLOMON - diriginta farmaciei XXXX143, C. . coordonator zona ) sau prin intermediari (inc. MIHAI MIRELA GABRIELA _ reprezentant Romastru, nv. A.A. reprezentant XXX, mv. ALEXANDRU STOICIU farmacist XXXX143), bani i produse n valoare de aproximativ 3 % (cca 5340 lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor (471 reete) prescrise de ea i decontate de farmacia XXX 143 i 12, ntrunesc elementele constitutive ale unei infractiuni de luare de mit n form continuat (471 de acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. Toate infractiunile se afla in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p XXX. Inculpata GALE LAURENIA-NICOLETA Faptele inculpatei GALE LAURENIA-NICOLETA, care in calitate de medic specialist oncologie a indus n eroare Casa de Asigurri de Sntate a Municipiului Bucureti (CASMB), prin aceea ca in perioada noiembrie 2011-decembrie 2011 si februarie 2012-martie 2012 a prescris un numr de 84 reete pentru medicamentul antivomitiv Aloxi cu valoarea compensat total de cca 33.001 lei, care au fost decontate la CASMB de farmaciile XXX, XXXX12 Mihai Bravu, XXXX47 i 74, toate aceste reete nefiind prescrise n mod real pentru pacienii vizai i nefiind nmnate acestora, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de nelciune n form continuat (84 de acte matriale i un prejudiciu de 33001 lei) i fals intelectual n form continuat (84 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen. Faptele inculpatei GALE LAURENIA-NICOLETA, care, in datele de 10.09.2008 i 17.02.2011, n calitate de medic specialist oncologie a indus n eroare C.A.S.M.B. prin aceea ca a prescris un numr de 2 reete cu valoarea compensat total de 4766,5 lei, fr a avea acoperire ntr-o situaie real, n sensul c reetele au fost eliberate n mod fictiv pe numele acelor pacieni si a nmnat aceste reete unor intermediari care le-au dus n farmacii unde au fost implementate i au fost eliberate medicamentele prescrise, fr ca farmacitii s aib cunotin de caracterul fictiv al reetelor, ntrunesc elementele constitutive a cte dou infraciuni de nelciune i fals n baza unei nelegeri intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. i art 289 Cpen. Faptele inculpatei GALE LAURENIA-NICOLETA, care prealabile, n perioada noiembrie-decembrie 2011 a primit direct (de la inc. ANCA SOLOMON si inc. CLAUDIA ERBAN) sau prin intermediari ( inc. MIHAI MIRELA GABRIELA, nv. A.A., nv. ALEXANDRU STOICIU), bani i produse n valoare de aproximativ 3% (110 lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor (10 reete, valoarea 3995,30 lei) prescrise de ea i decontate de farmacia XXX Delfinului, iar n perioada februarie 2012-martie 2012 a primit direct sau prin intermediari de la inc. ERMINA NEGULESCU, bani i produse n valoare de aproximativ 3% (cca 763 lei) din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor (70 de reete) prescrise de ea i decontate de farmacia XXX 12 Mihai Bravu, primind in total cca 873 de lei, ntrunesc elementele constitutive ale unei infractiuni de luare de mit n form continuat (84

523 acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. Faptele inculpatei GALE LAURENIA-NICOLETA, care in perioada iunie 2009februarie 2011, in calitate de medic oncolog in cadrul I.O.B, a prescris un numr de 73 de reete false cu valoarea compensata totala de 414.117,79 de lei, fr acoperire ntro situaie real, persoanele trecute drept beneficiar neprimind medicamentele prescrise, retete care au fost naintate spre decontare de ctre SC. XXX S.R.L la C.A.S.M.B. n lunile iunie 2009 -februarie 2011, ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art.215 alin.1,2,5 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. (73 de acte materiale cu prejudiciul total de 414117,79 de lei) si fals intelectual n form continuat (73 de acte materiale), prevzuta i pedepsita de art 289 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen. Cele noua infractiuni se afla in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. XXXI. Inculpatul PTRACU SORIN-GELU Fapta inculpatului PTRACU SORIN-GELU, care n perioada iunie 2011 decembrie 2011, n calitate de director zon I, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA, PATRASCU MONICA FLORICA si inv.CRSTEA LUIZA cu privire la cele 2701 de retete false, cu valoarea compensata totala de 938832,35 de lei, prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA n perioada menionat i naintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre farmaciile XXXXnr.59 Ghencea, nr.155 Apusului, nr.195 Valea Ialomitei i nr.176 Lujerului prin aceea c a aprobat conditiile in care inc. SESCU GABRIEL sa remita retetele false inc. GETA VECSERDI si in care aceasta sa le inainteze spre decontare, a dat inc. VECSERDI GETA, prin intermediul inc. SERBAN CLAUDIA ELENA si PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY, banii pe care sa ii dea inculpatului SESCU GABRIEL pentru retetele false aduse de acesta si a ncurajat-o pe PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY in continuarea activitatii infractionale, ntrunete elementele constitutive ale infractiunilor de complicitate la nelciune n form continuat i complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2701 de acte materiale i un prejudiciu total de 938832,35 de lei), si art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2701 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Fapta inculpatului PTRACU SORIN-GELU, care n perioada iunie 2011 15 decembrie 2011, n calitate de director zona, in baza unei intelegeri convenite intre inc. SESCU CRISTINA-DANIELA si SESCU GABRIEL cu inc. GETA VECSERDI si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, aprobat de inculpat, a pus la dispoziia inculpatelor SERBAN CLAUDIA ELENA (pentru iunie 2011) si PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY (pentru restul perioadei), saptamanal sau o data la doua saptamani, sumele de bani (aproximativ 23564 de

524 lei) pe care acestea le dadeau inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, prin intermediul nc. GETA VECSERDI si SESCU GABRIEL, pentru prescrierea de reete fictive, ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. ( 2465 de acte materiale). Fapta inculpatului PTRACU SORIN-GELU, care n perioada iunie 2011 15 decembrie 2011, n calitate de director de zona, a pus in fiecare luna la dispoziia inculpatelor PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY si SERBAN CLAUDIA ELENA si inv. BOTU DALIA MARIA sumele de bani pe care aceasta le foloseau pentru a da, direct sau indirect, sume de bani sau produse medicilor care directionau pacienti sau retete catre farmaciile coordonate de acestea, dupa cum urmeaz: - in cazul inv.BOOAG VICTORITA, ANDREI MIRELA, BADEA CARMEN medici de familie si a inv. PROFIRESCU DANIELA si D.O., o sum a crei valoare nu poate fi determinata exact; - in cazul inc.DRAGHICI RAMONA MIRELA, MUDAVA ANA SIMONA, LEONTESCU ANCA, DOINA SPTARU, GALE LAURENTIA NICOLETA, i inv.VARZARU CARMEN, PROFIRESCU DANIELA, DOINA SPTARU, ALEXANRU AURELIA, GALE LAURENTIA NICOLETA, IFTIMIE MIHAELA, , DRCEA COSMINA, BLAA VERONICA, 3% din valoarea compensat a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciilor Dona, adica aproximativ 9600 de lei ntrunete elementele constitutive ale unei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (1517 de acte materiale). Cele doua infractiuni de dare de mita se afla in concurs real prevazut de art. 33 lit.a C.p., intre ele si cu celelalte doua infractiuni. XXXII. Inculpata CRAINA ADRIANA-LILIANA Fapta inculpatei CRAINA ADRIANA-LILIANA, care n perioada ianuarie 2012 martie 2012, n calitate de director zon I, a inlesnit inducerea n eroare a Casei de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre inc. GETA VECSERDI, SESCU CRISTINA DANIELA, MUNTEANU MIHAELA si inv. CRSTEA LUIZA, SVULESCU CLAUDIA cu privire la cele 842 de retete false, cu valoarea compensata totala de 376085,5 de lei, prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA n perioada menionat i naintate spre decontare la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti de catre farmaciile XXXXnr.59 Ghencea, nr.155 Apusului, nr.195 Valea Ialomitei i nr.176 Lujerului, fara ca acestea sa fie decontate de C.A.S.M.B, prin aceea c, avnd cunotin de activitatea infracional desfurat de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i GETA VECSERDI, lea ncurajat pe acestea in exercitarea ei, iar cand inc. i-au exprimat intentia de a se desista, le-a convins s continue

525 inducerea n eroare, ntrunete elementele constitutive ale infractiunilor de complicitate la tentativa la nelciune n form continuat i complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.20 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (.842 de acte materiale), si art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (842 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Fapta inculpatei CRAINA ADRIANA-LILIANA, care n perioada ianuarie 2012 martie 2012, n calitate de director zona, in baza unei intelegeri verbale convenite intre inc.SESCU CRISTINA-DANIELA si SESCU GABRIEL cu inc. GETA VECSERDI si inc. SERBAN CLAUDIA ELENA, ncuviinat initial de inculpatul PTRACU SORIN GELU si apoi si de catre inculpata, a pus la dispoziia inculpatei PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHYNESSY, saptamanal sau o data la doua saptamani, sumele de bani (aproximativ 10766 de lei) pe care aceasta le dadea inc. SESCU CRISTINA-DANIELA, prin intermediul inc. GETA VECSERDI si SESCU GABRIEL, pentru prescrierea de reete fictive, ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. ( 953 de acte materiale). Fapta inculpatei CRAINA ADRIANA-LILIANA, care n perioada ianuarie 2012 martie 2012, n calitate de director de zona, a pus in fiecare luna la dispoziia inculpatelor PRIOTEASACONSTANTINESCU WYCHY-NESSY si SERBAN CLAUDIA ELENA si inv. BOTU DALIA MARIA sumele de bani pe care aceasta le foloseau pentru a da, direct sau indirect, sume de bani sau produse medicilor care directionau pacienti sau retete catre farmaciile coordonate de acestea, dupa cum urmeaz: - in cazul inv./inc. BOOAG VICTORITA, ANDREI MIRELA, BADEA CARMEN medici de familie, si a inv. PROFIRESCU DANIELA si D.O. o sum a crei valoare nu poate fi determinata exact; - in cazul inc. DRAGHICI RAMONA MIRELA, MUDAVA ANA SIMONA, LEONTESCU ANCA, DOINA SPTARU, GALE LAURENTIA NICOLETA, i inv. VARZARU CARMEN, PROFIRESCU DANIELA, ALEXANRU AURELIA, IFTIMIE MIHAELA, DRCEA COSMINA, BLAA VERONICA, 3% din valoarea compensat fara TVA a tuturor reetelor prescrise in fiecare luna de acestea i implementate in contabilitatea farmaciilor Dona, adica aproximativ 11800 de lei ntrunete elementele constitutive ale unei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (1332 de acte materiale). Cele doua infractiuni de dare de mita se afla in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p., intre ele si cu celelalte doua infractiuni. XXXIII. Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN

526 Fapta inculpatului CIOTARU MIHNEA-EUGEN, care n calitate de director de zon n cadrul SC XXX SA (funcie deinut ncepnd cu 01.03.2012), la data de 21.03.2012, avnd cunotin de svrirea infraciunilor de dare de mit i nselaciune de ctre inc. CLAUDIA SERBAN, ANCA SOLOMON, PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY i GETA VECSERDI, le-a ajutat pe acestea s ngreuneze efectuarea urmrii penale prin aceea ca le-a dat indicatii privind informatiile stocate electronic care trebuiau s fie terse i referitor la explicaiile pe care sa le dea organelor de urmrire penal cu privirile la nscrisurile incriminatoare i reetele necompletate i netaxate, gsite n farmaciile XXXXnr.143 DELFINULUI, nr.155 APUSULUI i nr.59 GHENCEA, ntrunete elementele constitutive ale infractiunii de favorizarea infractorului, fapt prevzuta i pedepsit de 264 C.p. **** Referitor la incadrarile juridice retinute in cauza facem urmatoarele mentiuni: Cu privire la infractiunea de inselaciune: a fost retinut coautoratul in cazul medicilor si a farmacistilor, intrucat inducerea in eroare a C.A.S.M.B. cu privire la retetele fictive trimise spre decontare nu putea fi realizata decat cu contributia amandurora (medicii prescriau retetele fictive, pe care le inmanau direct sau indirect farmacistilor, care ulterior la introduceau in gestiunea farmaciilor si le inaintau spre decontare), toate actele materiale au fost savarsite in baza aceleiasi rezolutii infractionale, astfel incat: actele ramase in stadiul de tentativa (conform ultimei comunicari a C.A.S.M.B., au fost decontate retetele pina la 01.12.2011, precum si retetele gasite necompletate in farmacii la efectuarea perchezitiilor) se absorb in infractiunea consumata in forma continuata, in cazul inc. care au savarsit atat acte de autorat, cat si de complicitate, acestea din urma se absorb in forma continuata a infractiunii de inselaciune, in cauza incadrarea juridica corecta este cea de inselaciune, ci nu de abuz in serviciu contra intereselor publice, cum s-a sustinut in unele cereri, intrucat: pe de o parte, faptele savarsite ntrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de inselaciune, C.A.S.M.B. fiind indusa n eroare prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase, n scopul de a obine pentru sine (in cazul unor inc.) sau pentru altul (in cazul altor inc.) un folos material injust, inducere n eroare care a produs o pagub, pe de alta parte, infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice are caracter subsidiar, aplicndu-se doar cnd nu sunt ntrunite elementele constitutive ale altei infractiuni. Cu privire la infractiunile de luare de mita si dare de mita:

527 In cauza, sumele de bani s-au dat si s-au primit pentru indeplinirea necorespunzatoare a atributiilor de serviciu, atat in cazul prescrierii de retete fictive, cat si in cazul directionarii de pacienti in baza unei intelegeri anterioare in aceasta ultima situatie, medicii nu respecta obligatii reglementate de Codul deontologic privind exercitarea atributiilor lor in relatia cu C.A.S.M.B.; S-au retinut atatea acte materiale cate retete s-au prescris cu nerespectarea atributiilor de serviciu mentionate mai sus, intrucat sumele de bani sau produsele s-au dat si s-au primit pentru fiecare astfel de reteta, neavand relevanta ca avantajele material au fost remise pentru mai multe retete o data; Referitor la calitatea de functionar a inculpatelor SESCU CRISTINA DANIELA, BADEA CARMEN si LEONTESCU ANCA MARILENA si a invinuitelor ANDREI MIRELA si PROFIRESCU DANIELA (ultimele trei fiind medici asociati in cadrul Societatii Civile XXX), mentionam ca: acestia primeau o remuneratie lunara in baza contractelor de furnizare servicii medicale incheiate cu C.A.S.M.B., contracte care reglementeaza detaliat activitatile privind prescrierea de retete compensate potrivit doctrinei si jurisprudentei, din interpretarea coroborata a celor doua aliniate ale art.147 C.p., exercitarea atributiei de functionar se poate face cu orice titlu, indiferent cum a fost investita persoana respectiva, important fiind ca persoana in cauza sa isi indeplineasca obligatiile asumate in baza unui raport de munca, nefiind necesar ca acest raport sa fie reglementat de Codul muncii. In jurisprudenta s-a aratat ca un Cabinet XXX, prin care se asigur asisten medical populaiei n baza unor raporturi contractuale cu C.A.S., este un serviciu de interes public i, de urmare, cel ce presteaz aceast activitate, cu orice titlu, indiferent cum a fost investit, retribuit sau nu, este funcionar n sensul legii penale (Inalta Curte de Casatie si Justitie, decizia nr.XXX/01.03.2006, dosar XXX). O speta similara cu situatia din cauza este si cea din decizia Tribunalului Brasov, definitive prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in care s-a apreciat ca un medic, asociat unic al unei societati comerciale care avea ca obiect activitati de asistenta medicala ambulatorie, are calitatea de functionar, intrucat beneficia lunar de o retributie din partea Casei de Asigurari de Sanatate Judetene Brasov, in baza contractului de furnizare servicii medicale incheiat cu aceasta (Romeo Glodeanu, Luarea si darea de mita, edit.Hamangiu). datorita modului specific de operare din cauza, conform caruia atat coordonatorii de zona, cat si farmacistii diriginti dadeau uneori bani sau produse direct medicilor sau stabileau in-

528 telegerea initiala cu acestia, iar directorii de zona decideau asupra cunatumului si conditiilor de acordare a sumelor, coordonatoarele si dirigintii putand face propuneri, s-a retinutul coautoratul acestora cu privire la infractiunea de dare de mita. **** In cauza se va dispune scoaterea de sub urmrire penal si aplicarea unor sanciuni cu caracter administrativ fata de invinuitii D.A.D., N.I., R.L.A., .G.R., I.S.C., N. M. si M. A. C.O., intrucat faptele savarsite de acestia nu au gradul de pericol social al unei infractiuni, pentru motivele expuse la prezentarea situatiei de fapt retinute in sarcina acestora. Avnd n vedere c martorii G. E. Z. si M. D. D. i-au retras nainte de arestarea inculpailor n cauz declaraiile mincinoase date initial, n cauz este incident cauza special de nepedepsire prevzut de art.260 alin.2 C.p. Intrucat anumite aspecte nu au fost lamurite, se va dispune disjungerea cauzei n vederea continurii cercetrilor fa de: - nvinuita S.E.R., pentru svrirea infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., pentru a se stabili contributia acesteia la savarsirea intergii activitati infractionale, - invinuita D.O., fata de care s-a inceput urmarirea penala pentru svrirea infraciunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (132 de acte materiale), dar exista indicii si privind savarsirea infractiunilor de inselaciune si fals intelectual, astefl cum reiese din declaratiile pacientilor audiati la data de 12.11.2012; - invinuitul A.A.D., sub aspectul svrsirii unei infraciuni de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat (310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art 26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p,, precum i o infraciune de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,(683 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele, pentru a se stabili contributia exacta a acestuia la savarsirea infractiunilor (din mijloacele de proba administrate reiese ca activitatea infractionala a acestuia a fost mai redusa decat s-a retinut initial, atat in timp cat si cu privire la medicii fata de care a inlesnit savarsirea infractiunilor de inselaciune si dare de mita); - invinuita A.M.R., fa de care s-a nceput urmrirea penal pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), i luare de mita n

529 form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (211 de acte materiale), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p., dar exista indicii si privind savarsirea infractiunilor de inselaciune si fals intelectual cu privire la retetele prescrise de aceasta si inaintate spre decontare de celelalte farmacii XXXXcoordonate de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY; - inculpata D.M.R., fa de care s-a nceput urmrirea penal pentru svrirea infraciunilor de luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (131 de acte materiale) si a trei infractiuni de fals material in inscrisuri sub semnatura privata, fapte prevzute i pedepsite de art.290 alin.1 C.p.,toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., dar exista indicii si privind savarsirea infractiunii de inselciune, prev. de art 215 alin.1, 2 C.p., cu privire la decontarea consultatiilor pentru pacienii cminului de btrni XXX; - invinuitele V.C., pentru svrirea infraciunilor de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (779 de acte materiale), P.D.M., sub aspectul svrsirii infraciunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (102 de acte materiale), D. C. E., sub aspectul svrsirii infraciunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.( 645 de acte materiale), B.V.M., sub aspectul svrsirii infraciunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.( 113 acte materiale) i P.C., pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat (192 acte amteriale i prejudiciu 125631,92 lei) i complicitate la fals intelectual n forma continuat (192 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 26. C.p. rap. la art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., si art. 26 rap. la art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen, toate cu aplic art 33 lit a Cpen, n vederea stabilirii ntregii activiti infracionale, - inculpata PTRACU FLORICA-MONICA sub aspectul svririi unei infractiuni de dare de mit n form continuat, fapt prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.; - inculpata VECSERDI GETA sub aspectul svririi unei infractiuni de delapidare in forma continuata, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p, pentru a se stabili daca a existat acordul membrilor consiliului de administraie a SC XXX SA pentru scoaterea temporara a bunurilor din gestiune; -martorii GC, D. D. T., V. I. si ceilalti angajati ai farmaciilor XXXX155, 195, 143, 59, 176, 12 si 10 cu privire la contributia acestora la savarsirea infractiunilor de inselaciune, fals in inscrisuri oficiale, uz de fals si dare de mita; -inculpatele BOTOAGA VICTORITA, MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA, LEONTESCU ANCA, GALES LAURENTIA NICOLETA, IFTIMIE MIHAELA CARMEN,

530 SPATARU DOINA cu privire la retetele prescrise de acestea si inaintate spre decontare de XXX SA si care nu au format obiectul infractiunilor de inselaciune retinute in prezentul dosar; -numitele M. R. (farmacist diriginte XXXX196) si P. C. (farmacist Diriginte XXXXMinis) sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune, prev. de art. 215 alin.1,2 C.p. (din mijloacele de proba administrate reiese ca M. R.a introdus in gestiune 26 de retete fictive prescrise de inc. SESCU CRISTINA DANIELA, pe care le-a primit de la inc. GETA VECSERDI in schimbul altor retete prescrise de un alt medic psihiatru, iar Prodana Cerasela a implementat mai multe retete primite de la inc. CLAUDIA SERBAN si prescrise de medicii I.O.B.); -angajatii farmaciilor XXXX41 Gorjului, 28 Veteranilor, 23 Iuliu Maniu, 113 Drumul Taberei, 115 Moghioros, 176 Lujerului si 167 Uverturii sub aspectul savarsirii infractiunilor de dare de mita si inselaciune (referitor la care ies indicii din convorbirile interceptate si din agendele si inscrisurile ridicate cu ocazia perchezitiilor efectuate); - S. A. M., N. E. si B.D. M., cu privire la infractiunile de inselaciune si dare de mita savarsite in raport cu alti medici; - angajatii farmaciei XXXX5 cu privire la savarsirea infractiunii de inselaciune in raport cu retetele prescrise de inc.MUDAVA COMANOIU SIMONA ANA; - autorii infractiunii de spalare de bani, prevazut de art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., - angajatii IT din cadrul SC. XXX S.A. sub aspectul savarsirii infractiunii de favorizarea infractorului (din declaratiile invinuitilor si inculpatilor, coroborate cu continutul convorbirilor interceptate, reiese ca imediat dupa efectuarea perchezitiilor acestia au sters informatiile stocate electronic incriminatoare cu privire la faptele savarsite in cauza); - medicii M. A., P. S. L. M., D. A., R. M. L., G.T., I. M., T. A. M., N. C., D. N., Z.D.i C. A. cu privire la savarsirea infractiunilor de inselaciune si luare de mita, - numitul S. R. M. sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata, prevazuta de art.26 rap. la art.215 alin.1,2,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. (din mijloacele de proba administrate reiese ca acesta ducea la SIBPHARMAMED retetele fictive prescrise de inc. GALES LAURENTIA NICOLETA); - martora P. I. sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la dare de mita; -orice alte infractiuni care reies din mijloacele de proba administrate in cauza si cu privire la care nu s-au efectuat inca acte de urmarire penala. Toate bunurile si inscrisurile ridicate cu ocazia perchezitiilor efectuate in cauza sau in baza ordonantelor de ridicare si care nu au fost restituite vor face obiectul cercetarilor efectuate in dosarul format ca urmare al disjungerii.

LATURA CIVIL Pentru prejudiciul cauzat bugetului Casei se Asigurri de Sntate a Municipiului Bucureti

531 prin svrirea de ctre inculpai si invinuiti a infraciunilor de nelciune reinute n cauz, aceast instituie a comunicat c se va constitui parte civil la o dat ulterioar n cursul procesului penal, n contextul tragerii la rspundere penal i a SC XXX SA, n calitate de angajator al inculpailor farmaciti. DATE CU PRIVIRE LA PERSOANA INCULPAILOR I A NVINUIILOR 1. Inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY are 36 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit, un copil minor. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost partial sincer, aceasta descriind modul ilegal de bonusare a medicilor, dar recunoscnd doar unele dintre faptele de dare de mit reinute n sarcina sa i ncercnd totodat s minimalizeze activitatea infracional a unor medici, sub acest aspect (medicii V.C., L. A. M.). Referitor la infraciunea de nelciune, inculpata recunoate comiterea acesteia n raport cu medicii B. V. i A. M., ns neag c ar fi cunoscut caracterul fictiv al reetelor medicului SESCU CRISTINA DANIEALA. Nu a recunoscut svrirea infraciunii de complicitate la splarea banilor. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 2. Inculpata PTRACU FLORICA-MONICA are 31 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), necstorit. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost sincer sub aspectul recunoaterii svririi infraciunii de dare de mit n raport cu medicul B. V. si sub aspectul svririi infraciunii de nelciune, nerecunoscnd savarsirea infractiunii de dare de mit n raport cu medicul V.C. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 3. nvinuita SVULESCU CLAUDIA-CRISTINA are 34 ani (fiind nscut la data de 27.04.1978) i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit, doi copii minori. n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost preponderent nesincer, ea recunoscnd modul de lucru privitor la reetele medicului SESCU CRISTINA DANIELA, dar negnd cunoaterea caracterului nereal al acestora; cu privire la svrirea infraciunii de dare de mit, acesta nu recunoate comiterea ei. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 4. nvinuita VOICU CRISTINA are 35 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit, un copil minor. n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost parial sincer, ea recunoscnd unele aspecte legate de svrirea infraciunilor reinute n sarcina sa, dar minimaliznd propriul rol n activitatea infracional. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 5. Inculpata VECSERDI GETA are 39 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit, un copil minor. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost de la nceput preponderent sincer. Dupa punerea in miscare a actiunii penale, inc. a recunoscut integral i a descris detaliat modul de svrire a infraciunilor reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale.

532 6. nvinuita FILOTI MARINELA are 45 ani i este cetean romn, studii profesionale (asistent-farmacist), cstorit. n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost preponderent nesincer, ea recunoscnd unele aspecte generale legate de activitatea sa de serviciu, dar nu i svrirea infraciunilor reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 7. Inculpata MUNTEANU MIHAELA are 42 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit, doi copii minori. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost preponderent nesincer, aceasta recunoscnd numai aspectele de necontestat (implementarea n farmacia sa a unor reete cu parafa medicului SESCU CRISTINA DANIELA ce i fuseser aduse de ctre inculpata PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY); nu a recunoscut svrirea infraciunilor de nelciune, complicitate la splarea banilor i dare de mit. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 8. nvinuita MIHU MAGDALENA are 55 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit. n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost sincer, ea recunoscnd svrirea infraciunilor reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 9. nvinuitul BESCIU TEFAN-LIVIU are 32 ani i este cetean romn, studii profesionale (asistent-farmacist), necstorit. n ceea ce privete atitudinea nvinuitului n cursul urmririi penale, aceasta a fost sincer, el recunoscnd svrirea infraciunilor reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 10 .nvinuita CRSTEA IOANA-LUIZA are 32 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit, doi copii minori. n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost sincer, ea recunoscnd svrirea infraciunilor reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 11. nvinuita TENCALIEC ANCA MONICA are 36 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit. n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost sincer, ea recunoscnd svrirea infraciunilor reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 12. Inculpata SESCU CRISTINA-DANIELA are 45 ani i este cetean romn, studii superioare (medic psihiatru), cstorit, un copil minor. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost nesincer, ea nerecunoscnd svrirea infraciunilor de nelciune i de luare de mit reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 13. Inculpatul SESCU GABRIEL are 36 ani i este cetean romn, studii superioare, cstorit, un copil minor.

533 n ceea ce privete atitudinea inculpatului n cursul urmririi penale, acesta a fost parial sincer, el recunoscnd svrirea infraciunii de complicitate la luare de mit, iar in ceea ce priveste infractiunea de nelciune, a ncercat s minimalizeze att frecvena cazurilor n care reetele cuprindeau medicamente suplimentare, ct i dimensiunea prejudiciului creat n acest mod. Din fia de cazier judiciar a inculpatului rezult c acesta nu este cunoscut cu antecedente penale. 14. Inculpata SESCU MARIA-MIRABELA are 26 ani (fiind nscut la data de 04.06.1986) i este cetean romn, studii profesionale, cstorit. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost partial sincer; aceasta a recunoscut svrirea infraciunii de complicitate la nelciune doar cu privire la retetele purtand parafa medicului C.S., ncercnd s minimalizeze att frecvena cazurilor n care reetele cuprindeau medicamente suplimentare, ct i dimensiunea prejudiciului creat n acest mod; n rest, a negat cunoaterea caracterului ilegal al activitilor desfurate. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 15. Inculpatul SESCU LAURENIU-AURELIAN are 28 ani i este cetean romn, studii postliceale, cstorit. n ceea ce privete atitudinea inculpatului n cursul urmririi penale, acesta a fost preponderent nesincer, el recunoscnd numai unele aspecte minore legate de svrirea infraciunii reinute n sarcina sa, ns negnd cunoaterea caracterului ilegal al activitilor desfurate. Din fia de cazier judiciar a inculpatului rezult c acesta nu este cunoscut cu antecedente penale. 16. nvinuita BOOAG VICTORIA are 63 ani i este cetean romn, studii superioare (medic de familie i pediatru), cstorit. n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost sincer, ea recunoscnd svrirea infraciunilor de nelciune i luare de mit reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 17. Inculpata LEONTESCU ANCA-MARILENA are 47 ani i este cetean romn, studii superioare (medic psihiatru), divorat, un copil minor. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost nesincer, ea nerecunoscnd svrirea infraciunilor de nelciune i luare de mit reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 18. Inculpata MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA are 35 ani i este cetean romn, studii superioare (medic psihiatru), cstorit. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost nesincer, ea nerecunoscnd svrirea infraciunilor de nelciune i luare de mit reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 19. nvinuita TIUC ALINA-MIHAELA are 32 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost parial sincer, ea recunoscnd svrirea infraciunii de dare de mit reinute n sarcina sa, ns negnd svrirea infraciunilor de nelciune i complicitate la splarea banilor. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale.

534 20. nvinuita BOU MARIA DALIA are 30 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit. n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost sincer, recunoscnd svrirea infraciunii de dare de mit reinut n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 21. Inculpata ERBAN CLAUDIA-ELENA are 39 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost iniial nesincer, dup care aceasta a revenit parial asupra poziiei sale, descriind modul ilegal de bonusare a medicilor; a recunoscut faptele de dare de mit reinute n sarcina sa, ns cu privire la svrirea infraciunilor de nelciune i complicitate la splarea banilor, a afirmat c nu au cunoscut caracterul nereal al reetelor ce fac obiectul cauzei. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 22. Inculpata SOLOMON ANCA-MIHAELA are 39 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit, un copil minor. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost parial nesincer, ea recunoscnd numai unele aspecte minore legate de svrirea infraciunilor de dare de mit reinute n sarcina sa, ns negnd svrirea infraciunilor de nelciune i complicitate la splarea banilor. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 23. nvinuitul STOICIU ALEXANDRU-MIHAI are 28 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), necstorit. n ceea ce privete atitudinea nvinuitului n cursul urmririi penale, acesta a fost sincer, acesta descriind modul de svrire a infraciunilor reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a nvinuitului rezult c acesta nu este cunoscut cu antecedente penale. 24. Inculpata MIHAI MIRELA GABRIELA are 39 ani i este cetean romn, studii superioare (medic), cstorit. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a refuzat iniial s dea declaraii n cauz; ulterior a negat cunoaterea caracterului ilegal al activitilor desfurate i svrirea infraciunilor de dare de mit i nelciune reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 25. Inculpata NEGULESCU ERMINA are 35 ani i este cetean romn, studii superioare (farmacist), cstorit, un copil minor. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost nesincer, aceasta negnd svrirea infraciunilor de dare de mit, nelciune i complicitate la splarea banilor. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 26. Inculpata BADEA CARMEN are 48 ani i este cetean romn, studii superioare (medic de familie i pediatru), divorat. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost preponderent nesincer; ea nu recunoate svrirea infraciunii de luare de mit reinute n sarcina sa, iar cu privire la infraciunea de nelciune, recunoaste savarsirea faptei, dar o motiveaz prin

535 faptul c a folosit medicamentelor n interesul familiei sale. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 27. nvinuita IFTIMIE MIHAELA-CARMEN are 53 ani i este cetean romn, studii superioare (medic oncolog), divorat. n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost preponderent nesincer, ea recunoscnd numai unele aspecte generale legate de nerespectarea circuitului legal al reetelor, ns nu svrirea infraciunilor reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 28. nvinuita ALEXANDRU AURELIA are 38 ani i este cetean romn, studii superioare (medic oncolog), cstorit, un copl minor. n ceea ce privete atitudinea nvinuitei n cursul urmririi penale, aceasta a fost preponderent nesincer, ea recunoscnd numai unele aspecte generale legate de nerespectarea circuitului legal al reetelor, ns nu svrirea infraciunilor reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a nvinuitei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 29. Inculpata SPTARU DOINA are 55 ani i este cetean romn, studii superioare (medic oncolog), cstorit. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost nesincer, ea recunoscnd numai unele aspecte minore ale activitii sale legate de svrirea infraciunilor reinute n sarcina ei. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 30. Inculpata GALE LAURENIA-NICOLETA are 42 ani i este cetean romn, studii superioare (medic oncolog), cstorit, un copil minor. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a refuzat s dea orice declaraii n cauz. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 31.Inculpatul PTRACU SORIN-GELU are 36 ani i este cetean romn, studii superioare, cstorit, un copil minor. n ceea ce privete atitudinea inculpatului n cursul urmririi penale, acesta a fost preponderent nesincer, el recunoscnd numai unele aspecte generale legate de activitatea sa, dar negnd cunoaterea caracterului ilegal al unora dintre activitile desfurate ori svrirea infraciunilor reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a inculpatului rezult c acesta nu este cunoscut cu antecedente penale. 32. Inculpata CRAINA ADRIANA-LILIANA are 44 ani i este cetean romn, studii superioare, vduv, doi copii minori. n ceea ce privete atitudinea inculpatei n cursul urmririi penale, aceasta a fost numai partial sincer, n sensul svririi infraciunii de dare de mit, minimalizndu-i ns propriul rol i artnd c a aflat abia dup percheziii despre caracterul fictiv al retetelor primite de la inc. Sescu Gabriel. Din fia de cazier judiciar a inculpatei rezult c aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale. 33. Inculpatul CIOTARU MIHNEA-EUGEN are 36 ani i este cetean romn, studii superioare, cstorit, doi copii minori.

536 n ceea ce privete atitudinea inculpatului n cursul urmririi penale, dei acesta a fost iniial nesincer, ulterior a revenit, recunoscnd svrirea infraciunii reinute n sarcina sa. Din fia de cazier judiciar a inculpatului rezult c acesta nu este cunoscut cu antecedente penale. DATE PRIVIND URMRIREA PENAL La data de 20.07.2011, a fost nregistrat la Direcia Naional Anticorupie din cadrul Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie denunul numitei V. A. G. M. avnd drept obiect svrirea infraciunilor prevzute de art.254 i art.255 C.p., art.257 C.p., art.215 al.1, 2 i 5 C.p., art.288 i art.291 C.p. de ctre farmaciti angajai ai SC XXX SA (reeaua de farmacii XXX) i medici care colaboreaz cu aceste farmacii. Sesizarea a fost direcionat ctre Parchetul de pe lng Tribunalul Bucureti, fiind nregistrat la data de 16.08.2011 sub numrul unic ..... La data de 24.10.2011, la Parchetul de pe lng Judectoria Sectorului 2 Bucureti a fost nregistrat plngerea penal formulat de ctre Casa de Asigurri de Sntate a Municipiului Bucureti, prin reprezentant legal, privind neregulile constatate cu prilejul unui control efectuat n perioada augustseptembrie 2011 la Institutul Oncologic Al. Trestioreanu Bucureti. Se reclama faptul c numitele CRNGEANU ALEXANDRINA i SPTARU DOINA, medici specialiti oncologi, ar fi prescris reete medicale care ulterior au fost taxate de farmacii i trimise spre decontare, dei la momentul emiterii sau al taxrii persoana care figura ca beneficiar era decedat. Cauza a fost nregistrat sub numrul unic XXX/P/2011. Prin rezoluia nr..... din 22.12.2011 a Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti s-a dispus reunirea dosarelor nr..... al acestui parchet i nr.XXX/P/2011 al Parchetului de pe lng Judectoria Sectorului 2 Bucureti, motivat de faptul c referitor la unul dintre medicii vizai n cea de a doua sesizare numita S. D. se efectuau deja cercetri cu privire la aspecte similare i n cauza aflat pe rolul Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti. La data de 05.03.2012, prin rezoluia nr. .... a Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti n cauz s-a dispus nceperea urmririi penale in rem, sub aspectul svririi infraciunilor de nelciune cu consecine deosebit de grave prevzut de art.215 al.1, 2 i 5 Cod penal, fals material n nscrisuri oficiale i uz de fals prevzute de art.288 i art.291 Cod penal, luare i dare de mit prevzute de art.254 i art.255 Cod penal, constnd n aceea c n schimbul unor sume de bani sau alte foloase materiale primite direct sau indirect de la farmaciti, mai muli medici elibereaz reete care conin date nereale i care sunt ulterior nregistrate n contabilitatea farmaciilor i trimise spre decontare la Casa de Asigurri de Sntate a Municipiului Bucureti, prejudiciul produs astfel depind suma de 200 000 de lei. Prin rezoluiile numrul .... din data de 08.10.2012, n cauz s-a dispus nceperea urmririi penale fa de: 1. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., respectiv art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (3602 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 1.370.305,13 de lei), complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p,

537 precum i dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5513 de acte materiale), aflat in concurs real cu primele trei infractiuni. 2. CRAINA ADRIANA-LILIANA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat i complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (.842 de acte materiale i un prejudiciu total de 376085,5 de lei), si art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (842 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., i favorizarea infractorului, fapt prevzut i pedepsit de 264 C.p., aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu primele doua. 3. VECSERDI GETA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,(3671 de acte materiale si un prejudiciu total de 1360425,65 de lei), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, toate trei aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum si cate o infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3788 de acte materiale) si de delapidare in forma continuata, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p, aflate in concurs real cu primele trei infractiuni. 4. MUNTEANU MIHAELA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat, uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale) i art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., precum si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (66 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu primele trei infractiuni 5. SESCU CRISTINA-DANIELA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale si un prejudiciu de 1.314.917,85 de lei), precum si luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale), toate aflate n concurs real prevzut de art. 33 lit. a C.p. 6. SESCU GABRIEL, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i complicitate la fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (3543 de acte materiale si un prejudiciu de 1.314.917,85 de lei), complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i complicitate la fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (128 de acte materiale si un prejudiciu total de 45507,8 de lei), precum si complicitate la luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p. 7. SESCU LAURENIU-AURELIAN, pentru svrirea infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.( 3671 de acte materiale). 8. SESCU MARIA-MIRABELA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la

538 nelciune n form continuat si la fals intelectual n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art. 26 rap. la art.289 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (3543 de acte materiale, cu prejudicial total de 1.314.917,85 de lei), complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de 26 rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (128 de acte material) si fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5 acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. 9. PTRACU SORIN-GELU, pentru svrirea infraciunii de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.26 rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 10. SOLOMON ANCA-MIHAELA, pentru svrirea unei infractiuni de nelciune n form continuat (333 acte materiale i un prejudiciu de 203.819,51 lei) si uz de fals in forma continuata (333 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de 26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.26 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., o infractiune de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, toate aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p, precum i o infraciune de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (827 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele. 11. ERBAN CLAUDIA-ELENA, pentru svrirea unei infractiuni de complicitate la nelciune n form continuat (395 acte materiale i un prejudiciu de 230.894,43 lei) si de complicitate la uz de fals in forma continuata (395 acte materiale) , fapte prevzute i pedepsite de 26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.26 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., o infractiune de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (407 acte materiale), toate aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p, precum i o infraciune de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (855 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele. 12. MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat (310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. i art 26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p, precum i o o infraciune de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,( 683 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele. 13. NEGULESCU ERMINA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat (73 de acte materiale i un prejudiciu de 30077 lei) si uz de fals in forma continuata ( 73 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., o infractiune de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, toate aflate n concurs ideal prev. de art. 33 lit. b C.p., precum i o infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (70 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele. 14. PTRACU FLORICA-MONICA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat si uz de fals in form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2

539 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (69 de acte materiale), respectiv de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (69 de acte materiale), infractiunea de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, toate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., precum i o infractiune de dare de mit n form continuat, fapt prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (329 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu primele trei infractiuni. 15. CIOTARU MIHNEA-EUGEN, pentru svrirea infraciunii de favorizarea infractorului, fapt prevzuta i pedepsit de 264 C.p. Fa de toi nvinuiii menionai, prin ordonanele numrul .... din data de 09.12.2012 sa dispus punerea n micare a aciunii penale sub aspectul svririi infraciunilor reinute n sarcina lor. Prin rezoluiile numrul .... din data de 08.10.2012, n cauz s-a dispus nceperea urmririi penale i fa de: 1. STOICIU ALEXANDRU-MIHAI, pentru svrirea unei infraciuni de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat(310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. i art 26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p, precum i o infractiune de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzute i pedepsita de art 26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (683 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele. 2. A.A.D., pentru svrirea unei infraciuni de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat(310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. i art 26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p,, precum i o infraciune de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,(683 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele. 3. S.E.R., pentru svrirea infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., PTRACU SORIN-GELU, fiul lui AUREL i ANICA, nscut la 14.05.1976, domiciliat n Bucureti, str. Stamate Costache, nr. 2, bl. 3C, sc. A, et. 1, ap. 6, sector 4, CNP 1760514434526, pentru svrirea infraciunii de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.26 rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 4. MIHU MAGDALENA, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (881 de acte materiale i un prejudiciu de 171752,68 de lei) i art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (881 de acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit.b C.p. 5. FILOTI MARINELA, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals n forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (1911 acte materiale i un prejudiciu de 943824,17 lei) i art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (1911 acte materiale), aflate n concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, o infractiune de fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale),

540 6. SVULESCU CLAUDIA-CRISTINA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat si una de uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ( 207 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (312 de acte materiale), aflata in concurs real cu primele trei infractiuni. 7. CRSTEA IOANA-LUIZA, pentru svrirea n concurs ideal a infraciunilor de nelciune n form continuat, uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale) i art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, toate cu aplicarea art.33 lit.b C.p. n temeiul dispoziiilor art.6 i art.70 C.p.p., tuturor inculpailor i nvinuiilor menionai le-au fost aduse la cunotin nvinuirile, dreptul de a fi asistat de aprtor ales sau din oficiu, precum i dreptul de a nu da nici o declaraie (procesele-verbale din data de 09.10.2012). Prin rezoluiile numrul .... din data de 11.10.2012, n cauz s-a dispus nceperea urmririi penale fa de: 1. SPTARU DOINA, pentru svrirea n concurs real a cte unei infraciuni de nelciune n form continuat (192 acte materiale i prejudiciu 125631,92 lei) i fals intelectual n form continuat (192 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen, ambele aflate n con curs real, ambele cu aplic art 33 lit a Cpen, a apte infraciuni de nelciune i fals intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. i art 289 Cpen , toate cu aplic art 33 lit a Cpen i a unei infraciuni de luare de mit n form continuat (471 de acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p, toate cu aplicarea art 33 lit a Cpen. 2. MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA, pentru svrirea n concurs real a infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (24 de acte materiale), fals intelectual n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (24 de acte materiale), i luare de mit n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (247 de acte materiale), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. 3. BADEA CARMEN, pentru svrirea n concurs real a infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (23 de acte materiale) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (23 de acte materiale), luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (144 de acte materiale) i fals material in nscrisuri oficiale prevzuta de art.288 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. 4. GALE LAURENIA-NICOLETA, pentru svrirea a dou infraciuni de nelciune n form continuat (84 de acte matriale i un prejudiciu de 33001 lei, 10 acte materiale cu prejudiciul total de 108584,73) i a doua infractiuni de fals intelectual n form continuat (84 de acte materiale, 10 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen, a dou infraciuni de nelciune i fals intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. i art 289 Cpen i a

541 unei infraciuni de luare de mit n form continuat (84 acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p, toate acestea cu aplicarea art 33 lit a Cpen. 5. LEONTESCU ANCA-MARILENA, pentru svrirea n concurs real a infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale) si de luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (309 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., 6. D.M.R., pentru svrirea infraciunilor de luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (131 de acte materiale) si de fals material in inscrisuri sub semnatura privata, fapte prevzute i pedepsite de art.290 alin.1 C.p., aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. Fa de toate nvinuitele menionate, prin ordonanele numrul .... din data de 12.10.2012 s-a dispus punerea n micare a aciunii penale sub aspectul svririi infraciunilor reinute n sarcina lor. Prin rezoluiile numrul .... din data de 11.10.2012, n cauz s-a dispus nceperea urmririi penale i fa de: 1. ALEXANDRU AURELIA, pentru svrirea n concurs real a infraciunilor de nelciune n form continuat (71 acte materiale i prejudiciu 56420,54 lei) i fals intelectual n form continuat (71 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 C.p., cu aplic. art 41 alin 2 C.p. i luare de mit n form continuat (88 de acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. 2. IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, pentru svrirea n concurs real a infraciunilor de nelciune n form continuat (37 acte materiale i prejudiciu 13594,92 lei) i fals intelectual n form continuat (37 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen i de luare de mit n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p (114 acte materiale), toate acestea cu aplicarea art 33 lit a Cpen. 3. P.C., pentru svrirea n concurs real a infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat (192 acte amteriale i prejudiciu 125631,92 lei) i complicitate la fals intelectual n forma continuat (192 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 26. C.p. rap. la art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., si art. 26 rap. la art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen, toate cu aplic art 33 lit a Cpen. 4. A.M.R., pentru svrirea n concurs real a infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), i luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (211 de acte materiale), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. 5. BOOAG VICTORIA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (37 de acte materiale) si luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (287 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. 6. TIUC ALINA-MIHAELA, pentru svrirea n concurs real, a infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic.

542 art.41 alin.2 C.p. (20 de acte materiale) i uz de fals n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (20 de acte materiale) i dare de mit n form continuat, fapt prevzute i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (215 acte materiale), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. 7. V.C., pentru svrirea infractiunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (779 de acte materiale) 8. M.A.C., pentru svrirea infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3 acte materiale) i complicitate la fals intelectual n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de 26 rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3 acte materiale), ambele cu apl. art.33 lit.a C.p. n temeiul dispoziiilor art.6 i art.70 C.p.p., tuturor inculpatelor i nvinuitelor menionate le-au fost aduse la cunotin nvinuirile, dreptul de a fi asistat de aprtor ales sau din oficiu, precum i dreptul de a nu da nici o declaraie (procesele-verbale din data de 12.10.2012). Prin rezoluiile numrul .... din data de 22.10.2012 i 23.10.2012, n cauz s-a dispus nceperea urmririi penale fa de: 1. TENCALIEC ANCA MONICA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale) i art. 26 rap. la art.291 C.p. (452 de acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p, 2. .G.R., pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat si de uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale) si art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., precum si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (34 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu primele doua infractiuni 3. R.L.A., pentru svrirea, n concurs real, a infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale) si art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale), toate cu apl. art.33 lit.a C.p., 4. P.D.M., pentru svrirea infraciunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (102 de acte materiale), 5. N.I., pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5 acte materiale) si art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5 acte materiale), toate cu apl. art.33 lit.a C.p., 6. D.A.D., pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), si art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. 7. D.C.E. pentru savasirea infractiunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (645 de acte materiale), 8. BOTU MARIA DALIA, pentru savasirea infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzute i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (215 acte materiale)

543 9. VOICU CRISTINA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (37 de acte materiale) si art. 26 rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (37 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p ., precum si o infractiune de complicitate la dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 26 rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (37 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu primele doua infractiuni 10. BESCIU TEFAN-LIVIU, pentru savarsirea cte unei infractiune de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 atlin.2 C.p. i art. 26 rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 atlin.2 C.p., aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. (943 de acte materiale), o infractiune de fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., aflata cu primele doua n concurs real, prev i pedep de art 33 lit a Cpen. 11. I.S.C., pentru svrirea infractiunilor de fals material in nscrisuri oficiale n form continuat (ase acte materiale) i complicitate la nelciune n form continuat (ase acte materiale) fapte prevzute i pedepsite de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art 215 alin 1 i 2 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen, aflate n concurs real, cu aplic art 33 lit a Cpen, 12. N.M., pentru savarsirea infractiunilor de fals material in nscrisuri oficiale (un act material) i complicitate la nelciune (un act material), fapte prevzute i pedepsite de art. 288 alin.1 C.p. i art 215 alin 1 i 2 Cpen, aflate n concurs real, cu aplic art 33 lit a Cpen, 13. B.V.M., pentru savarsirea infraciunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.( 113 acte materiale) 14. D.O., pentru svrirea inraciunii de luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (132 de acte materiale) n temeiul dispoziiilor art.6 i art.70 C.p.p., tuturor nvinuiilor menionai le-au fost aduse la cunotin nvinuirile, dreptul de a fi asistat de aprtor ales sau din oficiu, precum i dreptul de a nu da nici o declaraie (procesele-verbale din datele de 23.10.2012 i 24.10.2012). Prin ordonanta numrul .... din data de 31.10.2012 s-au dispus urmtoarele: I. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fa de SERBAN CLAUDIA ELENA sub aspectul savarsirii infractiunilor de: -complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., respectiv de art.26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, (115 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 26968,73 de lei), - dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.26 rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (115 acte materiale) - complicitate la nelciune n form continuat(3 acte materiale i un prejudiciu de 478,47 de lei) si de complicitate la uz de fals in forma continuata (3 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de 26 rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.26 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, - complicitate la nelciune n form continuat (3 acte materiale i un prejudiciu de 657, 03 de lei) si de complicitate la uz de fals in forma continuata (3 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de 26 rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.26 rap. la art.291

544 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, - complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( 121 de acte materiale), Schimbarea incadrarii juridice a faptelor svrite de inc. ERBAN CLAUDIAELENA din doua infractiuni de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (395 acte materiale, respectiv 121 de acte materiale), aflate in concurs real, o infractiune de complicitate la nelciune n form continuat (395 acte materiale i un prejudiciu de 230.894,43 lei,), trei infractiuni de complicitate la nelciune n form continuat (115 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 26968,73 de lei, 3 acte materiale i un prejudiciu de 657, 03 de lei, 3 acte materiale i un prejudiciu de 478,47 de lei) si patru infractiuni de complicitate la uz de fals in forma continuata (395 acte materiale, 115 acte materiale, 3 acte materiale, 3 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.(o infr), art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.(trei infr) si art.26 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (4 infr), precum i dou infractiuni de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (855 de acte materiale, respectiv 115 de acte materiale), aflate in concurs real cu celelelalte infractiuni n infractiunea de complicitate la nelciune n form continuat (401 acte materiale i un prejudiciu de 232.029,93 de lei,) prevazuta de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., o infractiune de complicitate la nelciune n form continuat (115 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 26.968,73 de lei), prevazuta de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., si doua infractiuni de complicitate la uz de fals in forma continuata (401 acte materiale, respectiv 115 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.26 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (2 infr), aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p.intre ele si in concurs ideal, prevazut de art. 33 lit. b C.p. cu primele doua. o infractiune de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (516 acte materiale), aflata in concurs ideal cu toate enumerate anterior, precum si dou infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (855 de acte materiale, respectiv 115 de acte materiale), aflate in concurs real cu celelelalte infractiuni. II. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fa de PTRACU SORIN-GELU sub aspectul savarsirii infractiunilor de : - complicitate la nelciune n form continuat i complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2701 de acte materiale i un prejudiciu total de 938832,35 de lei), si art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2701 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., - dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. Schimbarea incadrarii juridice a faptelor svrite de inc. PTRACU SORIN-GELU din infractiunile de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.26 rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (perioada iunie-decembrie 2011) si a infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p (perioada aprilie iunie 2011) retinute in sarcina inc. PTRACU SORIN GELU n doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. aflate in concurs real.

545 III. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fa de BADEA CARMEN sub aspectul savarsirii infractiunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., amandoua aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p, (3 acte materiale), Schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de inc. BADEA CARMEN din infractiunea de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (23 de acte materiale) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (23 de acte materiale), luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (144 de acte materiale) i fals material in nscrisuri oficiale prevzuta de art.288 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. i nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., amandoua aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p, (3 acte materiale i prejudiciu 478,47 lei), n infractiunile de nelciune n form continuat (26 acte materiale i prejudiciu 4672,46 de lei) i fals intelectual n form continuat (26 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen i luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (144 de acte materiale) i fals material in nscrisuri oficiale prevzuta de art.288 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. IV. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fa de SOLOMON ANCA-MIHAELA sub aspectul savarsirii infractiunilor de: - nelciune n form continuat (3 acte materiale i un prejudiciu de 478,47 de lei) si uz de fals in forma continuata (3 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p. - nelciune n form continuat (3 acte materiale i un prejudiciu de 657, 03 de lei) si uz de fals in forma continuata (3 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p, - complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ( 6 acte materiale), Schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de inc. SOLOMON ANCAMIHAELA - din doua infractiuni de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (333 acte materiale, respectiv 6 acte materiale), aflate in concurs real, ntr-o infractiune de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (339 acte materiale) - dintr-o infraciune de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (827 de acte materiale), n doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., aflate n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p., - din dou infractiuni de nelciune n form continuat (3 acte materiale i un prejudiciu de 657, 03 de lei, 3 acte materiale i un prejudiciu de 478,47 de lei), dou infractiuni de uz de fals in

546 forma continuata (3 acte materiale, 3 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., o infractiune de nelciune n form continuat (333 acte materiale i un prejudiciu de 203.819,51 lei) si uz de fals in forma continuata (333 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de 26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.26 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p.. n o infractiune de nelciune n form continuat (339 acte materiale i un prejudiciu de 204.955,01 lei) si o infractiune de uz de fals in forma continuata (339 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (339 acte materiale) V. Extinderea cercetrii penale i nceperea urmririi penale fa de IFTIMIE MIHAELA-CARMEN sub aspectul savarsirii infractiunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., amandoua aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p, (3 acte materiale), Schimbarea incadrarii juridice a faptelor svrite de inv. IFTIMIE MIHAELACARMEN din nelciune n form continuat (37 acte materiale i prejudiciu 13594,92 lei) i fals intelectual n form continuat (37 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen i de luare de mit n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p (114 acte materiale), toate acestea cu aplicarea art 33 lit a Cpen. i nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., amandoua aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p, (3 acte materiale i prejudiciu 657,03 lei), n nelciune n form continuat (40 acte materiale i prejudiciu 14251,95 lei) i fals intelectual n form continuat (40 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen i de luare de mit n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p (114 acte materiale), toate acestea cu aplicarea art 33 lit a Cpen. VI. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fa de MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA sub aspectul savarsirii infractiunilor de: - nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (17 acte materiale i prejudiciu total de 7735,64 de lei) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (17 acte materiale), - luare de mit n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (12 acte materiale), Schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de inc. MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA din nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (24 de acte materiale), fals intelectual n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (24 de acte materiale), i luare de mit n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (247 de acte materiale), nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (17 acte materiale i prejudiciu total de 7735,64 de lei) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (17 acte materiale) si luare de mit n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (12 acte materiale), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. n nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215

547 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (41 de acte materiale i un prejudiciu de 16721, 69 de lei), fals intelectual n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. 41 de acte materiale i luare de mit n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (259 de acte materiale), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. VII. Extinderea cercetrii penale i nceperea urmririi penale fa de TIUC ALINA-MIHAELA sub aspectul savarsirii infractiunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (17 acte materiale i prejudiciu total de 7735,64 de lei) i uz de fals n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (17 acte materiale). Schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de inv. TIUC ALINA-MIHAELA din nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (20 de acte materiale i prejudiciu total de 8374,3 lei) i uz de fals n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (20 de acte materiale), dare de mit n form continuat, fapt prevzute i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (215 acte materiale), toate cu aplic. de art.33 lit.a C.p. i nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (17 acte materiale i prejudiciu total de 7735,64 de lei) i uz de fals n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (17 acte materiale), n nelciune n form continuat (37 acte materiale i prejudiciu 16109,94 lei) i uz de fals n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p (37 de acte materiale), dare de mit n form continuat, fapt prevzute i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (215 acte materiale), toate cu aplic. de art.33 lit.a C.p. VIII. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fa de PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (591 de acte materiale), Schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor de dare de mita savarsite de inc. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, n o infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3428 de acte materiale), o infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (334 de acte materiale) si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2227 de acte materiale), IX. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fa de MUNTEANU MIHAELA sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (579 de acte materiale), Schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor savarsite de inc. MUNTEANU MIHAELA din infraciunile de nelciune n form continuat, uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale) i art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., precum si doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (66 de acte materiale, respectiv 579 de acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu primele trei infractiuni n infraciunile de nelciune n form continuat, uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2

548 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale) i art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., precum si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (645 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu primele trei infractiuni X. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fa de CRAINA ADRIANA-LILIANA sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. aflate in concurs real. Schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 infractiuni), aflate in concurs real, si favorizarea infractorului, fapt prevzut i pedepsit de 264 C.p. n dou infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 infractiuni), aflate in concurs real, intrucat acestea absorb actele inculpatei ncadrate iniial n infractiunea de favorizarea infractorului. XI. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fata de inc. GALES LAURENTIA NICOLETA pentru savarsirea cate unei infractiuni de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art.215 alin.1,2,5 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. (63 de acte materiale cu prejudiciul total de 305533,06 de lei), si de fals intelectual in forma continuata, prevazuta de art.289 alin.1 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. (63 de acte materiale), amandoua in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. Schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de inc. GALE LAURENIANICOLETA din doua infraciuni de nelciune n form continuat (84 de acte matriale i un prejudiciu de 33001 lei, 10 acte materiale cu prejudiciul total de 108584,73,), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., o infractiune de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art.215 alin.1,2, 5 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. (63 de acte materiale cu prejudiciul total de 305533,06 de lei), i a trei infractiuni de fals intelectual n form continuat (84 de acte materiale, 10 acte material, 63 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 289 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen, toate cu aplic art 33 lit a Cpen, cte dou infraciuni de nelciune i fals intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. i art 289 Cpen , toate cu aplic art 33 lit a Cpen i o infraciune de luare de mit n form continuat (84 acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p, toate acestea cu aplicarea art 33 lit a Cpen., n o infraciune de nelciune n form continuat (84 de acte materiale i un prejudiciu de 33001 lei), prevzut i pedepsita de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., o infractiune de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art.215 alin.1,2,5 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. (73 de acte materiale cu prejudiciul total de 414117,79 de lei), i a doua infractiuni de fals intelectual n form continuat (84 de acte materiale, 73 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 289 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen, ambele cu aplic art 33 lit a Cpen, cte dou infraciuni de nelciune i fals intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. i art 289 Cpen , toate cu aplic art 33 lit a Cpen i o infraciune de luare de mit n form continuat (84 acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p, toate acestea cu aplicarea art 33 lit a Cpen. XII. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fata de inc. SPATARU DOINA sub aspectul savarsirii a doua infraciuni de nelciune i fals intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. (2 infr.) i art 289 Cpen (2 infr.), toate cu aplic art 33 lit a Cpen.

549

Urmare a completrii cercetrilor, n cauz s-a constatat intervenia unor modificari ale situaiei de fapt reinute iniial care nu atrag i schimbri de ncadrare juridic a faptelor reinute n sarcina unora dintre inculpai i nvinuii SERBAN CLAUDIA ELENA, SOLOMON ANCA-MIHAELA, PTRACU SORIN-GELU, PRIOTEASACONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, MUNTEANU MIHAELA, CRAINA ADRIANALILIANA, PTRACU MONICA FLORICA, SVULESCU CLAUDIA CRISTINA, NEGULESCU ERMINA, STOICIU ALEXANDRU-MIHAI, MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA, MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA, GALE LAURENIA-NICOLETA, SPTARU DOINA, IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, ALEXANDRU AURELIA, V.C., LEONTESCU ANCA MARINELA, D.C.E., BALASA VERONICA MIHAELA, PROFIRESCU DANIELA MONICA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, D.M.R., TIUC ALINA-MIHAELA, BOU DALIA MARIA i VECSERDI GETA. Modificrile au fost aduse la cunotin, ca atare, inculpailor i nvinuiilor vizai de acestea, conform proceselor-verbale ntocmite la datele de 08.11.2012, 12.11.2012 i 13.11.2012.

Prin ordonanta numrul .... din data de 08.11.2012 s-au dispus urmtoarele: I. Extinderea cercetrii penale si nceperea urmririi penale fata de nv. TIUC ALINA-MIHAELA sub aspectul savarsirii infractiunilor de: - dare de mita n form continuat, fapt prevzute i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (28 acte materiale,. - complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. ( 37 acte materiale). Schimbarea incadrrii juridice a faptelor savarsite de nv. TIUC ALINA-MIHAELA din infractiunile de nelciune n form continuat (37 acte materiale i prejudiciu 16109,94 lei) i uz de fals n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p (37 de acte materiale), dare de mit n form continuat, fapt prevzute i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (215 acte materiale), complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. ( 37 acte materiale) si dare de mita n form continuat, fapt prevzute i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (28 acte materiale), toate cu aplic. de art.33 lit.a C.p., n infractiunile de nelciune n form continuat (37 acte materiale i prejudiciu 16109,94 lei), fapta prevazuta de art.215 alin.1,2 C.p. cu aplic art.41 alin.2 C.p. (37 de acte materiale), uz de fals n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p (37 de acte materiale) si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. ( 37 acte materiale), toate trei in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (243 acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu celelalte trei infractiuni. II. Extinderea cercetrii penale si nceperea urmririi penale fata de nv. BOU DALIA MARIA sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita n form continuat, fapt

550 prevzute i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (28 acte materiale). Schimbarea incadrrii juridice a faptelor savarsite de nv. BOU DALIA MARIA din doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (215 de acte materiale, 28 de acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p.n infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (243 acte materiale). Prin ordonanta numrul .... din data de 08.11.2012 s-a dispus schimbarea incadrrii juridice a faptelor savarsite de nv. TENCALIEC ANCA MONICA din infraciunile de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale) i art. 26 rap. la art.291 C.p. (452 de acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., n infraciunile de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale) i art. 26 rap. la art.291 C.p. (452 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Prin ordonanta numrul .... din data de 08.11.2012 s-au dispus schimbarea incadrrii juridice a faptelor savarsite de inc. VECSERDI GETA din infraciunile de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,(3671 de acte materiale si un prejudiciu total de 1360425,65 de lei), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, toate trei aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum si cate o infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3788 de acte materiale) si de delapidare in forma continuata, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p, aflate in concurs real cu primele trei infractiuni, n infraciunile de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,(3671 de acte materiale si un prejudiciu total de 1360425,65 de lei), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, toate trei aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum si o infractiune de delapidare in forma continuata, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p, si dou infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale, respectiv 245 de acte materiale), ultimele trei infractiuni aflate in concurs real, prevayut de art. 33 lit.a C.p. intre ele si cu primele trei infractiuni. Prin ordonanta numrul .... din data de 12.11.2012 s-au dispus urmtoarele: I. Extinderea cercetrii penale, nceperea urmririi penale si punerea in miscare a actiunii penale fata de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY sub aspectul savarsirii altor infractiuni de: - complicitate la nelciune n form continuat si una de complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., respectiv art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, (11 acte materiale, cu un prejudiciu total de 3482,52 de lei). - complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de

551 art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (11 acte materiale). Schimbarea incadrrii juridice a faptelor savarsite de inc. PRIOTEASA CONSTANTINESCU WYCHY NESSY din infractiunile de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., respectiv art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (3602 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 1.370.305,13 de lei), complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3602 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum i trei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3428 de acte materiale, 334 de acte material, 2227 de acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p,. intre ele, precum si cu celelalte infractiuni, i cate o infractiune de complicitate la nelciune n form continuat si de complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., respectiv art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, prevazut de art.33 lit.b C.p, (11 acte materiale, cu un prejudiciu total de 3482,52 de lei), aflate in concurs ideal intre ele i n concurs real cu celelalte infraciuni n infractiunile de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3613 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 1.373.787,65 de lei)., respectiv art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.(3613 de acte materiale), complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p.(3613 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum i trei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3428 de acte materiale, 334 de acte material, 2227 de acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p,. intre ele, precum si cu celelalte infractiuni. II. Extinderea cercetrii penale si nceperea urmririi penale fata de inv. BOOAG VICTORIA sub aspectul savarsirii infractiunilor de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., respectiv art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p, (11 acte materiale, cu un prejudiciu total de 3482,52 de lei. Schimbarea incadrrii juridice a faptelor savarsite de inv. BOOAG VICTORIA din doua infractiuni de nelciune n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (37 de acte materiale, respectiv 11 acte materiale), i doua infractiuni de fals intelectual n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (37 de acte materiale, respectiv 11 acte materiale) si o infractiune de luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (287 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. n infractiunile de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (48 de acte materiale), fals intelectual n form continuat, fapta prevzute i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (48 de acte materiale) si o infractiune de luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (287 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. Prin cererea din data de 13.11.2012, inculpata CRAINA ADRIAN LILIANA a solicitat schimbarea ncadrrii juridice cu privire la fapta de complicitate la nelciune n form continuat prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2

552 C.p. n sensul reinerii numai a infraciunii de complicitate la tentativ de nelciune n form continuat prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.20 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., motivndu-se c actele materiale fa de care se reine complicitatea inculpatei au rmas n faza tentativei. Cererea a fost admis prin ordonana din 13.11.2012, fiind dispus schimbarea de ncadrare juridic a faptelor reinute n sarcina inculpatei, sub aspectul menionat mai sus, msura fiind adus la cunotina inculpatei. n cauz au fost emise de ctre Tribunalul Bucureti i puse n aplicare autorizaii de interceptare a convorbirilor i comunicrilor telefonice cu privire la mai multe numere de telefon. Dup caz, unele dintre aceste autorizaii au fost rennoite, succesiv, cu respectarea dispoziiilor legale, n referire la anumite numere de telefon (a se vedea volumul 4). De asemenea, la data de 20.06.2012, a fost emis n cauz o ordonan provizorie de interceptare a unor convorbiri i comunicri telefonice care a fost confirmat de Tribunalul Bucureti la data de 22.06.2012, n dosarul XXX (a se vedea volumul 4). n temeiul dispoziiilor art.913 al.3 Cod Procedur Penal, suporturile optice originale coninnd nregistrrile telefonice efectuate n cauz se arhiveaz la sediul Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti, n plic sigilat, urmnd a fi pus la dispoziia instanei de judecat, la solicitarea acesteia, la dosar atandu-se copiile nregistrriilor menionate i procesele-verbale corespunztoare. La data de 08.03.2012, la solicitarea Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti, Tribunalul Bucureti a emis n dosarul nr.XXX mai multe autorizaii de percheziie domiciliar (autorizaiile nr.79-95 din aceeai dat). La data de 19.03.2012, la solicitarea Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti, Tribunalul Bucureti a emis n dosarul nr.XXX alte autorizaii de percheziie domiciliar (autorizaiile nr.124-123 din aceeai dat). La data de 21.03.2012, cu ocazia efecturii percheziiilor domiciliare astfel autorizate au fost descoperite i ridicate, potrivit proceselor-verbale ntocmite, mai multe bunuri (medicamente, sisteme informatice) i diverse categorii de nscrisuri (documente financiar-contabile, reete, agende, nsemnri, plicuri). Urmare a percheziiilor efectuate la data de 21.03.2012, la data de 22.03.2012, Tribunalul Bucureti a emis n dosarul nr.XXX, la solicitarea Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti, noi autorizaii de percheziie domiciliar pentru alte locaii (autorizaiile nr.128-134 din aceeai dat). La data de 22.03.2012, cu ocazia efecturii percheziiilor domiciliare astfel autorizate au fost descoperite i ridicate, potrivit proceselor-verbale ntocmite, mai multe bunuri (medicamente, sisteme informatice) i diverse categorii de nscrisuri ( agende, nsemnri). Cu privire la computerele ridicate i suporturile pentru stocare a datelor, la solicitarea Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti, Tribunalul Bucureti a emis n dosarele nr.XXX, nr.XXX i nr.XXX, autorizaii de percheziie n sistem informatic (autorizaiile nr. a se vedea volumul 4). Acestea au fost puse n aplicare n intervalul 21.05.-25.05.2012 i la data de 12.06.2012 ( a se vedea volumul 37), conform proceselor-verbale ntocmite, datele extrase fiind stocate pe mai multe suporturi ataate la dosar - hard extern i DVD-uri (n volumele 37 i 63). La data de 08.10.2012, la solicitarea Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti, Tribunalul Bucureti a emis n dosarul nr.XXX mai multe autorizaii de percheziie domiciliar (autorizaiile nr.952-955 din aceeai dat a se vedea volumul 39). La data de 09.10.2012, cu ocazia efecturii percheziiilor domiciliare astfel autorizate au fost descoperite i ridicate, potrivit

553 proceselor-verbale ntocmite, mai multe sisteme informatice i diverse categorii de nscrisuri (documente, agende, nsemnri). Cu privire la computerele ridicate i suporturile pentru stocare a datelor, la solicitarea Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti, Tribunalul Bucureti a emis n dosarul nr.XXX autorizaii de percheziie n sistem informatic (autorizaiile nr.XXX). Acestea au fost puse n aplicare la data de 29.10.2012, conform proceselor-verbale ntocmite, datele extrase fiind stocate pe mai multe suporturi ataate la dosar - DVD-uri (a se vedea volumul 54). n cauz, au fost audiai prin comisie rogatorie mai muli martori (pacieni ori rude ale acestora) cu privire la reete prescrise de medicii SPTARU DOINA, GALE LAURENIANICOLETA, MUDAVA-COMNOIU SIMONA ANA. Aceti martori sunt menionai n rezoluiile nr..... din datele de 05.06.2012, 24.08.2012 i 17.10.2012, declaraiile lor fiind ataate la dosar, n volumele corespunztoare medicilor respectivi. n timpul urmririi penale, inculpailor fa de care s-au dispus msuri preventive privative de libertate, precum i inculpailor i nvinuiilor cercetai n stare de libertate le-au fost aduse la cunostinta invinuirile si schimbarile de incadrare si le-a fost respectat dreptul la aprare, conform delegaiilor i mputernicirilor avocaiale ataate la dosar. La datele de 13.11.2012 i 14.11.2012, n prezena aprtorilor alei, unui numr de 32 de inculpai i nvinuii (toi, mai puin inculpaii PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHYNESSY, CRAINA ADRIANA-LILIANA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, SESCU MARIA-MIRABELA i ERBAN CLAUDIA-ELENA) le-a fost prezentat materialul de urmrire penal, conform dispoziiilor art.250 C.p.p., fiind ntocmite procese-verbale in acest sens. Cu aceast ocazie, inculpaii i nvinuiii SESCU CRISTINA DANIELA i SESCU GABRIEL, D.C.E., IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, MUNTEANU MIHAELA, BOU MARIA DALIA, D.M.R., NEGULESCU ERMINA, MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA, SVULESCU CLAUDIA-CRISTINA, PTRACU SORIN-GELU, SOLOMON ANCAMIHAELA, ERBAN CLAUDIA ELENA i SESCU MARIA-MIRABELA au formulat cereri privind administrarea ori readministrarea unor probe. Toate aceste solicitri au fost respinse motivat, prin ordonanele din datele de 13.11.2012, 14.11.2012 i 22.11.2012, deoarece s-a apreciat c administrarea probelor solicitate nu este concludent, pertinent i util cauzei, iar cererile de schimbare a incadrarii juridice nu erau intemeiate. La datele de 26.11.2012 i 27.11.2012, n prezena aprtorilor alei, tuturor celor 37 de inculpailor i nvinuiilor le-a fost prezentat materialul de urmrire penal, conform dispoziiilor art.250 C.p.p., fiind ntocmite procesele-verbale seria .. Cu aceast ocazie, inculpaii i nvinuiii SESCU CRISTINA DANIELA, SESCU GABRIEL, SESCU MARIA-MIRABELA, SESCU LAURENIU, IFTIMIE MIHAELA CARMEN, LEONTESCU ANCA MARILENA i ERBAN CLAUDIA ELENA au formulat cereri privind administrarea ori readministrarea unor probe sau schimbarea incadrarii juridice. Toate aceste solicitri au fost respinse motivat, prin rezoluiile din datele de 26.11.2012 i 27.11.2012, deoarece s-a apreciat c administrarea probelor solicitate nu este concludent, pertinent i util cauzei, iar cererile de schimbare a incadrarii juridice nu erau intemeiate.

554 DATE PRIVIND MSURILE PREVENTIVE APLICATE N CAUZ Prin ordonanele nr. .... din data de 09.10.2012 ale Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti s-a luat msura preventiv a reinerii, pentru o perioad de 24 de ore, fa de inculpaii: 1. PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, din 09.10.2012 orele 21.55 pn la 21.55, 2. CRAINA ADRIANA-LILIANA, din 09.10.2012 orele 21.52, pn la 10.10.2012 orele 21.52, 3. VECSERDI GETA, din 09.10.2012 orele 18.06, pn la 10.10.2012 orele 18.06. 4. MUNTEANU MIHAELA, din 09.10.2012 orele 19.31, pn la 10.10.2012 orele 19.31, 5. SESCU CRISTINA-DANIELA, din 09.10.2012 orele 23.40, pn la 10.10.2012 orele 23.40, 6. SESCU GABRIEL, din 09.10.2012 orele 22.12, pn la 10.10.2012 orele 22.12. 7. SESCU LAURENIU-AURELIAN, din 09.10.2012 orele 20.15, pn la 10.10.2012 orele 20.15, 8. SESCU MARIA-MIRABELA, din 09.10.2012 orele 19.54 pn la 10.10.2012 orele 19.54, 9. PTRACU SORIN-GELU, din 09.10.2012 orele 22.20, pn la 10.10.2012 orele 22.20, 10. SOLOMON ANCA-MIHAELA, din 09.10.2012 orele 20.50, pn la 10.10.2012 orele 20.50, 11. ERBAN CLAUDIA-ELENA, din 09.10.2012 orele 18.10 pn la 10.10.2012 orele 18.10, 12. MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA, din 09.10.2012 orele 17.14, pn la 10.10.2012 orele 17.14, 13. CIOTARU MIHNEA-EUGEN, din 09.10.2012 orele 20.30, pn la 10.10.2012 orele 20.30. Toi inculpaii menionai au fost citai prin procedura mandatului de aducere, fiind puse n aplicare mandate de aducere pentru acetia la data de 09.10.2012. Prin ncheierea din 10.10.2012 emis de Tribunalul Bucureti Secia a II-a Penal n dosarul nr.XXX, s-a dispus luarea msurii arestrii preventive pe o perioad de 29 zile, ncepnd cu data de 10.10.2012 i pn la data de 07.11.2012 inclusiv, fa de inculpaii PRIOTEASACONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, CRAINA ADRIANA-LILIANA, VECSERDI GETA, MUNTEANU MIHAELA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, SESCU MARIAMIRABELA, SOLOMON ANCA-MIHAELA si ERBAN CLAUDIA-ELENA, fiind emise mandatele de arestare preventiv nr. Msurile au fost meninute prin ncheierea Curii de Apel Bucureti Secia a II-a Penal din 17.10.2012 pronunat n dosarul penal nr. Totodat, fa de inculpaii SESCU LAURENIU-AURELIAN, PTRACU SORINGELU i MIHAI MIRELA GABRIELA GABRIELA, Tribunalul Bucureti a dispus prin aceeai ncheiere obligarea de a nu prsi localitatea prevzut de art.145 C.p.p., pentru o perioad de 30 de zile, de la data de 10.10.2012 pn la data de 08.11.2012, inclusiv. Msurile au fost prelungite prin ordonanele nr.XXX din data de 07.11.2012, pe o durat de 30 de zile, ncepnd cu data de 09.11.2012 pn la data de 08.12.2012, inclusiv. Prin ordonanele nr. .... din data de 12.02.2012 ale Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti s-a luat msura preventiv a reinerii, pentru o perioad de 24 de ore, fa de inculpaii: 1. SPTARU DOINA, din data de 12.10.2012 orele 18.34 pn la data de 13.10..2012, orele 18.34. 2. MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA, din data de 12.10.2012 orele 16.55 pn la data de 13.10..2012, orele 16.55. 3. BADEA CARMEN, din data de 12.10.2012 orele 17.22 pn la data de 13.10..2012, orele 17.22.

555 Toi inculpaii menionai au fost citai prin procedura mandatului de aducere, fiind puse n aplicare mandate de aducere pentru acetia la data de 12.10.2012. Prin ncheierea din 13.10.2012 emis de Tribunalul Bucureti Secia a II-a Penal n dosarul nr.XXX, s-a dispus luarea msurii arestrii preventive pe o perioad de 29 zile, ncepnd cu data de 13.10.2012 i pn la data de 09.11.2012 inclusiv, fa de inculpaii SPTARU DOINA si MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA, fiind emise mandatele de arestare preventiv nr.. Totodat, fa de inculpata BADEA CARMEN, Tribunalul Bucureti a dispus prin ncheierea din 13.10.2012 obligarea de a nu prsi localitatea prevzut de art.145 C.p.p., pentru o perioad de 30 de zile, de la data de 13.10.2012 pn la data de 11.11.2012, inclusiv. Msurile privind arestarea preventiv a inculpatelor SPTARU DOINA si MUDAVACOMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA au fost desfiinate prin ncheierea Curii de Apel Bucureti Secia a II-a Penal din 19.10.2012 pronunat n dosarul penal XXX, prin care s-a dispus i obligarea de a nu prsi localitatea prevzut de art.145 C.p.p., pentru o perioad de 30 de zile, de la data punerii n libertate. Msurile au fost prelungite prin ordonanele nr..... din data de 08.11.2012, pe o durat de 30 de zile, ncepnd cu data de 12.11.2012 pn la data de 11.12.2012, inclusiv, pentru inculpata BADEA CARMEN, i ncepnd cu data de 18.11.2012 pn la data de 17.12.2012, inclusiv, pentru inculpatele SPTARU DOINA si MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA. n cauz, prin ordonana nr..... din data de 09.10.2012 s-a dispus msura obligrii de a nu prsi ara prevzut de art.1451 C.p.p., pentru o perioad de 30 de zile, fa de nvinuitul A.A.D., ncepnd cu data de 09.10.2012 pn la data de 07.11.2012, inclusiv. Msura nu a mai fost prelungit. De asemenea, prin ordonanele nr..... din data de 12.10.2012 s-a dispus msura obligrii de a nu prsi ara prevzut de art.145 1 C.p.p., pentru o perioad de 30 de zile, fa de inculpatii GALES LAURENTIA NICOLETA, DRAGHICI MIRELA RAMONA i LEONTESCU ANCA MARILENA, de la data de 12.10.2012 pn la data de 10.11.2012, inclusiv. Toate aceste msuri au fost prelungite prin ordonanele nr..... din data de 08.11.2012, pe o durat de 30 de zile, ncepnd cu data de 11.11.2012 pn la data de 10.12.2012, inclusiv. n cauz, Parchetul de pe lng Tribunalul Bucureti a solicitat la data de 05.11.2012 prelungirea msurii arestrii preventive a inculpailor PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, CRAINA ADRIANA-LILIANA, VECSERDI GETA, MUNTEANU MIHAELA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, SESCU MARIA-MIRABELA, SOLOMON ANCA-MIHAELA si ERBAN CLAUDIA-ELENA pe o perioad de 30 de zile, ncepnd cu data de 08.11.2012 pn la data de 07.12.2012. Prin ncheierea din 06.11.2012 emis de Tribunalul Bucureti Secia a II-a Penal n dosarul nr.XXX, s-a respins propunerea Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti. n recurs, Curtea de Apel Bucureti Secia I Penal a dispus la data de din 07.11.2012, n dosarul penal nr. XXX, casarea ncheierii sus-menionate i prelungirea msurii arestrii preventive a tuturor celor nou inculpi enumerai, pentru o perioad de 12 zile, de la data de 08.11.2012 pn la data de 19.11.2012, inclusiv. Fa de inculpata MUNTEANU MIHAELA, prin ncheierea Curii de Apel Bucureti Secia a II-a Penal din 14.11.2012, pronunat n dosarul penal XXX s-a admis recursul su declarat mpotriva ncheierii din 02.11.2012, pronunat de Tribunalul Bucureti - Secia I penal n dosarul nr.XXX i s-a dispus liberarea provizorie sub control judiciar a acestei inculpate. n cauz, Parchetul de pe lng Tribunalul Bucureti a solicitat la data de 16.11.2012 prelungirea msurii arestrii preventive a inculpailor PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, CRAINA ADRIANA-LILIANA, VECSERDI GETA, SESCU CRISTINA-

556 DANIELA, SESCU GABRIEL, SESCU MARIA-MIRABELA, SOLOMON ANCA-MIHAELA si ERBAN CLAUDIA-ELENA pe o perioad de 30 de zile, ncepnd cu data de 20.11.2012 pn la data de 19.12.2012. Prin ncheierea din 19.11.2012 emis de Tribunalul Bucureti Secia a II-a Penal n dosarul nr.44186/3/2012, s-a admis propunerea Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti pentru o perioad de 15 zile, de la 20.11.2012 i pn la 04.12.2012, inclusiv. Hotrrea a rmas definitiv n recursul judecat de Curtea de Apel Bucureti la data de 23.11.2012. Fa de inculpata SESCU MARIA-MIRABELA, prin ncheierea din 15.11.2012 Tribunalului Bucureti - Secia a II-a Penal n dosarul nr.XXX s-a dispus inlocuirea msurii arestrii preventive cu cea a obligrii de a nu prsi localitatea. Hotrrea a rmas definitiv la data de 29.11.2012, prin ncheierea Curii de Apel Bucureti Secia I Penal. Curtea de Apel Bucureti, prin ncheierea nr. XXX din data de 29.11.2012 a dispus liberarea provizorie sub control judiciar a inc. CRAINA ADRIANA LILIANA. n cauz, Parchetul de pe lng Tribunalul Bucureti a solicitat la data de 03.12.2012 prelungirea msurii arestrii preventive a inculpailor PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, VECSERDI GETA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, SOLOMON ANCA-MIHAELA si ERBAN CLAUDIA-ELENA, pe o perioad de 15 de zile, ncepnd cu data de 05.12.2012 pn la data de 19.12.2012. Prin ncheierea din 04.12.2012 emis de Tribunalul Bucureti n dosarul nr.XXX, a fost respins propunerea Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti, fiind dispus nlocuirea msurii arestarii preventive cu msura obligarii de a nu prsi localitatea, cu respectarea obligaiilor prevzute de art.145 alin.11 C.p.p. Hotrrea a rmas definitiv n recursul judecat de Curtea de Apel Bucureti la data de 04.12.2012, toi inculpaii fiind pui n libertate. Instana urmeaz s fac aplicarea dispoziiilor art.88 C.p. privind deducerea din pedeapsa stabilit pentru inculpaii PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, CRAINA ADRIANA-LILIANA, VECSERDI GETA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, SESCU MARIA-MIRABELA, SOLOMON ANCA-MIHAELA si ERBAN CLAUDIA-ELENA, MUNTEANU MIHAELA, SPATARU DOINA si MUDAVA COMANOIU ANA SIMONA a perioadei retinerii si arestrii preventive, iar pentru inculpatii PATRASCU SORIN GELU, MIHAI MIRELA GABRIELA, SESCU LAURENTIU, CIOTARU MIHNEA EUGEN si BADEA CARMEN a perioadei retinerii. Cu privire la inculpaii PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, VECSERDI GETA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, SESCU MARIAMIRABELA, SOLOMON ANCA-MIHAELA, ERBAN CLAUDIA-ELENA, SPTARU DOINA, MUDAVA-COMANOIU ANA SIMONA, PTRACU SORIN GELU, MIHAI MIRELA GABRIELA, SESCU LAURENIU, BADEA CARMEN, LEONTESCU ANCA MARILENA i GALE LAURENIA-NICOLETA, fa de care n faza de urmrire penal au fost aplicate msurile preventive ale obligrii de a nu prsi localitatea Bucureti, prev. de art145 C.p.p. (primii treisprezece), respectiv, cele ale obligarii de a nu prsi ara prev. de art.1451 C.p.p. (ultimele dou), instana urmeaz s aprecieze cu privire la luarea unei noi msuri restrictive de libertate, respectiv obligarea de a nu prsi ara, conform Deciziei n interesul legii nr.76/2007. n acest sens, in cazul inculpatelor PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, VECSERDI GETA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SOLOMON ANCA-MIHAELA, ERBAN CLAUDIA-ELENA, SPTARU DOINA, MUDAVA-COMANOIU ANA SIMONA, BADEA CARMEN i GALE LAURENIA-NICOLETA, instana va aprecia i asupra aplicrii obligaiei prevzute de art.145 al.12 lit.f C.p.p., aceea de a nu-i exercita profesia, obligaie

557 impus n faza de urmrire penal pentru ultimele patru inculpate. Apreciem ca n cauz se impune aplicarea acestei obligaii fa de toi inculpaii menionai, ntruct acetia au svrit infraciunile reinute n sarcina lor n legtur cu exercitarea profesiei, profitand de atribuiile care le reveneau privind prescrierea de retete compensate, respectiv implementarea in farmacii si inaintarea spre decontare a acestora la C.A.S.M.B., cu nerespectarea obligaiilor deontologice i a drepturilor pacienilor. Totodata, inculpaii au acionat ntr-o perioad ndelungat de timp cu un mod de operare specific, activitatea acestora neavnd un caracter accidental. MSURI ASIGURTORII n vederea garantrii reparrii pagubei produse prin infraciunile ce fac obiectul cauzei, i, dup caz, n scopul aplicrii msurii confiscrii, prin ordonanele nr..... din datele de 29.10.2012, 30.l0.2012, 31.10.2012, 02.11.2012 i 07.11.2012 (volumul 53), n cauz s-a procedat la luarea msurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor unora dintre inculpai i nvinuii, astfel: - cu privire la bunurile imobile aflate n proprietatea (sau, dup caz, la cota-parte din dreptul de proprietate asupra acestora ce aparine) inculpailor CRAINA ADRIANA-LILIANA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL, SOLOMON ANCA-MIHAELA, ERBAN CLAUDIA-ELENA, MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA, PTRACU SORIN-GELU, GALE LAURENIA-NICOLETA i nvinuitei A.M.R.. - cu privire la sumele de bani (lei ori valut) aflate n conturile inculpailor CRAINA ADRIANA-LILIANA GALE LAURENIA-NICOLETA SPTARU DOINA SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL PTRACU SORIN-GELU. Prin ordonana din data de 12.11.2012 s-a revocat msura secestrului asigurator cu privire la imobilul situat n Bucureti, Intr. XXXX sector 4 (carte funciar nr.XXX), ntruct aceast msur a fost dispus n baza informaiilor eronate comunicate de Agenia Naional de Cadastru i Publicitate Imobiliar, potrivit crora imobilul ar fi aparinut inculpatului SESCU GABIREL. Prin ordonana din data de 23.11.2012 s-a dispus revocarea msurii sechestrului asigurtor n referire la contul XXXX deschis la XXX, pe numele inculpatei GALE LAURENIA NICOLETA. Prin rezolutia din data de 26.11.2012 s-au revocat toate masurile asiguratorii luate cu privire la inc. CRAINA ADRIANA LILIANA. Prin rezoluia nr.XXX/VIII-1/2012 din data de 27.11.2012 a fost revocat msura asigurtorie luat cu privire la nvinuita A.M.R.. n cauz, potrivit dispoziiiilor art.267 al.4 C.p.p., se vor menine toate celelalte msuri asigurtorii ale sechestrului dispuse n cauz i indicate n cuprinsul ordonanelor aflat n volumul 53. Constatnd c au fost respectate dispoziiile legale care garanteaz aflarea adevrului, c urmrirea penal este complet, existnd probele necesare i legal administrate, n temeiul art. 262 alin. (1) pct. 1 lit.b C.p.p., art. 262 alin. (1) pct. 1 lit.a C.p.p., art. 228 al. 1 rap. la art. 10 lit. i 1 C.p.p., art. 249-2491 rap. la art. 10 lit.b1 C.p.p. i art.181 C.p. i art. 91 C.p., art.45 rap. la art. 38 C.p.p., DISPUNEM: 1. Trimiterea n judecat n stare de CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, libertate a inculpatei PRIOTEASApentru svrirea infraciunilor de

558 nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3613 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 1.373.787,65 de lei), respectiv art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (3613 de acte materiale),complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, (3613 de acte materiale) aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum i trei infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3428 de acte materiale, 334 de acte materiale, 2227 de acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p,. intre ele, precum si cu celelalte infractiuni. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei PTRACU FLORICAMONICA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat si uz de fals in form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (69 de acte materiale), respectiv de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (69 de acte materiale), si a infractiunii de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (69 de acte materiale), toate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei SVULESCU CLAUDIA-CRISTINA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuata, de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (207 de acte material si un prejudiciu de 67571,97 de lei) si art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (207 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (207 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (312 de acte materiale), aflata in concurs real cu primele trei infractiuni., Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei VOICU CRISTINA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (37 de acte materiale) si art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (37 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p ., precum si o o infractiune de complicitate la dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (37 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu primele doua infractiuni Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei VECSERDI GETA, pentru svrirea infraciunilor de de nelciune n form continuat si uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,(3671 de acte materiale si un prejudiciu total de 1360425,65 de lei) si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,(3671 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (3671 de acte materiale), toate trei aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, precum si dou infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic.

2.

3.

4.

5.

559 art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale, respectiv 245 de acte materiale), ultimele doua infractiuni aflate in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p. intre ele si cu primele trei infractiuni. 6. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei FILOTI MARINELA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals n forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (1911 acte materiale i un prejudiciu de 943824,17 lei) i art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (1911 acte materiale), aflate n concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, o infractiune de fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale), aflata in concurs real, prev. de art. 33 lit.a C.p. cu celelalte doua infractiuni. 7. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei MUNTEANU MIHAELA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat i uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale) i art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., precum si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (645 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu primele trei infractiuni 8. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei MIHU MAGDALENA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (881 de acte materiale i un prejudiciu de 171752,68 de lei) i art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (881 de acte materiale), ambele cu aplicarea art.33 lit.b C.p., 9. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatului BESCIU TEFAN-LIVIU, pentru svrirea cte unei infractiuni de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (943 de acte materiale) i art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (943 de acte materiale) aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., o infractiune de fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (7 acte materiale), aflata cu primele doua n concurs real, prev i pedepsita de art 33 lit a Cpen. 10. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei CRSTEA IOANA-LUIZA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat, uz de fals in forma continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale) i art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale), si complicitate la spalarea banilor n form continuat (452 de acte materiale), fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p, toate cu aplicarea art.33 lit.b C.p. 11. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a

560 inculpatei TENCALIEC ANCA MONICA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale) i art. 26 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (452 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p, 12. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei SESCU CRISTINADANIELA, pentru svrsirea infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale si un prejudiciu de 1.314.917,85 de lei) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale), precum si luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale), toate aflate n concurs real prevzut de art. 33 lit. a C.p. 13. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatului SESCU GABRIEL, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale si un prejudiciu de 1.314.917,85 de lei) i complicitate la fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (3543 de acte materiale), complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (128 de acte materiale si un prejudiciu total de 45507,8 de lei) i complicitate la fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (128 de acte materiale), precum si complicitate la luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art. 33 lit.a C.p. 14. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei SESCU MARIA-MIRABELA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si la fals intelectual n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3543 de acte materiale si un prejudiciu de 1.314.917,85 de lei) i art. 26 rap. la art.289 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (3543 de acte materiale), complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (128 de acte materiale) si fals material in inscrisuri oficiale n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5 acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. 15. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatului SESCU LAURENIUAURELIAN, pentru svrirea infraciunii de complicitate la nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.( 3671 de acte materiale). 16. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat in stare de libertate a inculpatului BOOAG VICTORIA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (48 de acte materiale) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (48 de acte materiale) si luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu

561 aplic. art.41 alin.2 C.p. (287 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. 17. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei LEONTESCU ANCAMARILENA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale) i fals intelectual n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale) si de luare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (309 de acte materiale), toate aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., 18. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (41 de acte materiale i un prejudiciu de 16721, 69 de lei), fals intelectual n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (41 de acte materiale) i luare de mit n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (259 de acte materiale), toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. 19. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei TIUC ALINA-MIHAELA, pentru svrirea infraciunilor de infractiunile de nelciune n form continuat (37 acte materiale i prejudiciu 16109,94 lei), fapta prevazuta de art.215 alin.1,2 C.p. cu aplic art.41 alin.2 C.p., uz de fals n form continuat, fapta prevzut i pedepsit de art.291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p (37 de acte materiale) si complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (37 acte materiale), toate trei in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (243 acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu celelalte trei infractiuni. 20. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei BOU MARIA DALIA, pentru svrirea infraciunii de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (243 acte materiale) 21. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei ERBAN CLAUDIA-ELENA, pentru svrirea a cte unei infraciuni de complicitate la nelciune n form continuat (401 acte materiale i un prejudiciu de 232.029,93 de lei) prevazuta de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p i de complicitate la uz de fals in forma continuata (401 acte materiale), prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p, aflate in concurs ideal, prev. de art. 33 lit.b C.p., a cate unei infractiuni de complicitate la nelciune n form continuat (115 de acte materiale, cu un prejudiciu total de 26.968,73 de lei), prevazuta de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., si de complicitate la uz de fals in forma continuata (115 acte materiale), fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., aflate in concurs ideal, prev. de art. 33 lit.b C.p, intre ele si in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu primele dou infraciuni, o infractiune de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (516 acte materiale), aflata in concurs ideal cu toate enumerate anterior, precum si dou infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i

562 pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (855 de acte materiale, respectiv 115 de acte materiale), aflate in concurs real cu celelelalte infractiuni, 22. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei SOLOMON ANCAMIHAELA, pentru svrirea unei infractiuni de nelciune n form continuat (339 acte materiale i un prejudiciu de 204.955,01 lei) si a unei infractiuni de uz de fals in forma continuata (339 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., a unei infractiuni de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (339 acte materiale), aflate toate in concurs ideal, prevazut de art. 33 lit.b C.p., si doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (683 de acte materiale, respectiv 144 de acte materiale), aflate n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p., intre ele, precum si cu celelalte infractiuni. 23. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatului STOICIU ALEXANDRU-MIHAI, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat (310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art 26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p, precum i o infractiune de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzute i pedepsita de art 26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (683 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele. 24. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei MIHAI MIRELA GABRIELA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la infraciunea de nelciune n form continuat(310 acte materiale i prejudiciu 199.625,52 lei) i complicitate la uz de fals in forma continuata (310 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 26 C.p. raportat la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art 26 C.p. raportat la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., ambele aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit. b C.p, precum i o infraciune de complicitate la dare de mita n form continuat, fapt prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.,(683 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele. 25. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei NEGULESCU ERMINA, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat (73 de acte materiale i un prejudiciu de 30077 lei) si uz de fals in forma continuata (73 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. si art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p., o infractiune de complicitate la spalarea banilor n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art. 26 C.p. rap. la art.23 alin.1 lit.c din Legea 656/7.12.2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p.(73 de acte materiale), toate aflate n concurs ideal prev. de art. 33 lit. b C.p., precum i o infractiune de dare de mita n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (70 de acte materiale), aflat n concurs real prev. de art. 33 lit. a C.p. cu primele. 26. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei BADEA CARMEN, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat (26 acte materiale i prejudiciu 4672,46 de lei) i fals intelectual n form continuat (26 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art

563 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen, i luare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (144 de acte materiale) i fals material in nscrisuri oficiale prevzuta de art.288 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. 27. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, pentru svrirea infraciunilor de nelciune n form continuat (40 acte materiale i prejudiciu 14251,95 lei) i fals intelectual n form continuat (40 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen i de luare de mit n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p (114 acte materiale), toate acestea cu aplicarea art 33 lit a Cpen. 28. Punerea in miscare a actiunii penale si Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei ALEXANDRU AURELIA, pentru svrirea n concurs real a infraciunilor de nelciune n form continuat (71 acte materiale i prejudiciu 56420,54 lei) i fals intelectual n form continuat (71 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 C.p., cu aplic. art 41 alin 2 C.p. i luare de mit n form continuat (88 de acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. 29. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei SPTARU DOINA, pentru svrirea a cte unei infraciuni de nelciune n form continuat (192 acte materiale i prejudiciu 125631,92 lei) i fals intelectual n form continuat (192 acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., i art 289 Cpen , cu aplic art 41 alin 2 Cpen, ambele aflate n concurs real, ambele cu aplic art 33 lit a Cpen, a cte nou infraciuni de nelciune i fals intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. i art 289 Cpen, toate cu aplic art 33 lit a Cpen, i a unei infraciuni de luare de mit n form continuat (471 de acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p, toate cu aplicarea art 33 lit a Cpen. 30. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei GALE LAURENIANICOLETA, pentru svrirea unei infraciuni de nelciune n form continuat (84 de acte materiale i un prejudiciu de 33001 lei), prevzut i pedepsita de art. 215 alin.1, 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., a unei infractiuni de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art.215 alin.1,2,5 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. (73 de acte materiale cu prejudiciul total de 414117,79 de lei), a doua infractiuni de fals intelectual n form continuat (84 de acte materiale, 73 de acte materiale), fapte prevzute i pedepsite de art 289 Cpen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen, ambele cu aplic art 33 lit a Cpen , a cte dou infraciuni de nelciune i fals intelectual, fapte prevzute i pedepsite de art. 215 alin.1, 2 C.p. i art 289 Cpen, i a unei infraciuni de luare de mit n form continuat (84 acte materiale), fapt prevzut i pedepsit de art. 254 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p, toate acestea cu aplicarea art 33 lit a Cpen. 31. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatului PTRACU SORIN-GELU, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat i complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, 5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2701 de acte materiale i un prejudiciu total de 938832,35 de lei), si art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2701 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p.,

564 si a doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2465 de acte materiale, 1517 de acte materiale) aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., intre ele si cu celelalte infractiuni 32. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatei CRAINA ADRIANALILIANA, pentru svrirea infraciunilor de complicitate la tentativa la nelciune n form continuat i complicitate la uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.26 C.p. rap. la art.20 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (842 de acte materiale), si art.26 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (842 de acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., i a doua infractiuni de dare de mita n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.( 953 de acte material,1332 de acte materiale) aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., cu primele doua. 33. Trimiterea n judecat n stare de libertate a inculpatului CIOTARU MIHNEAEUGEN, pentru svrirea infraciunii de favorizarea infractorului, fapt prevzuta i pedepsit de 264 C.p. 34. Scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitei .G.R., sub aspectul svrsirii infraciunilor de nelciune n form continuat si de uz de fals in forma continuata, fapte prevzute i pedepsite de art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale) si art.291 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (4 acte materiale), aflate in concurs ideal, prevazut de art.33 lit.b C.p., precum si o infractiune de dare de mita n form continuat, fapta prevzuta i pedepsita de art.255 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., (34 de acte materiale), aflata in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p. cu primele doua infractiuni, ntruct faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni 35. Scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitei R.L.A., sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale) si art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (2 acte materiale), toate cu apl. art.33 lit.a C.p., ntruct faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni 36. Scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitei N.I., sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5 acte materiale) si art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (5 acte materiale), toate cu apl. art.33 lit.a C.p, ntruct faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni 37. Scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitei D.A.D., sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat si fals material n nscrisuri oficiale n form continuat, fapte prevzute i pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2, C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), si art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (8 acte materiale), aflate in concurs real, prevazut de art.33 lit.a C.p., ntruct faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni, 38. Scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitei M.A.C., sub aspectul svrsirii infraciunilor de complicitate la nelciune n form continuat, fapt prevzut i pedepsit de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1, 2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3 a cte materiale) i complicitate la fals intelectual n form continuat, fapt prevzut i

565 pedepsit de 26 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. (3 acte materiale), ambele cu apl. art.33 lit.a C.p., ntruct faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni 39. Scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitei I.S.C., pentru svrirea infractiunilor de fals material in nscrisuri oficiale n form continuat (ase acte materiale) i complicitate la nelciune n form continuat (ase acte materiale) fapte prevzute i pedepsite de art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. i art.26 C.p. rap. la art 215 alin 1 i 2 C.pen, cu aplic art 41 alin 2 Cpen, aflate n concurs real, cu aplic art 33 lit a Cpen, ntruct faptelor le lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni 40. Scoaterea de sub urmrire penal a nvinuitei N.M., sub aspectul svrsirii infraciunii de fals material in nscrisuri oficiale (un act material) i complicitate la nelciune (un act material), fapte prevzute i pedepsite de art. 288 alin.1 C.p. i art.26 C.p. rap. la art.215 alin 1 i 2 Cpen, aflate n concurs real, cu aplic art 33 lit a Cpen, ntruct faptei i lipsete gradul de pericol social al unei infraciuni, 41. Aplicarea urmtoarelor sanciuni cu caracter administrativ: - amenzi administrative n cuantum de 1000 de lei pentru fiecare dintre nvinuiii M.A.C., I.S.C. si N.M., i n cuantum de 800 de lei pentru nvinuiii .G.R., R.L.A., N.I., D.A.D., care se vor executa potrivit art. 441 din C.p.p., 42. .. n temeiul art. 267 alin. 4 C.p.p., Meninerea msurii asigurtorii a sechestrului dispus ..

n temeiul dispoziiilor art.264 al.4 C.p.p. dosarul se va nainta la Tribunalul Bucureti, instana competent s judece cauza n prim instan potrivit art.27 pct.1 i art.30 al.2 rap. la art.30 al.1 C.p.p., urmnd a fi citai:

INCULPAI: PRIOTEASA-CONSTANTINESCU WYCHY-NESSY, CRAINA ADRIANA-LILIANA, VECSERDI GETA, MUNTEANU MIHAELA, SESCU CRISTINA-DANIELA, SESCU GABRIEL SESCU LAURENIU-AURELIAN SESCU MARIA-MIRABELA, PTRACU SORIN-GELU, SOLOMON ANCA-MIHAELA, ERBAN CLAUDIA-ELENA, MIHAI MIRELA GABRIELA, NEGULESCU ERMINA, PTRACU FLORICA-MONICA, CIOTARU MIHNEA-EUGEN, SPTARU DOINA, MUDAVA-COMNOIU (fost MUDAVA) SIMONA-ANA,

566 BADEA CARMEN, GALE LAURENIA-NICOLETA, LEONTESCU ANCA-MARILENA, BESCIU TEFAN-LIVIU, VOICU CRISTINA, BOTU MARIA DALIA, STOICIU ALEXANDRU-MIHAI, TENCALIEC ANCA MONICA, TIUC ALINA-MIHAELA, BOOAG VICTORIA, IFTIMIE MIHAELA-CARMEN, CRSTEA IOANA-LUIZA, SVULESCU CLAUDIA-CRISTINA, FILOTI MARINELA, MIHU MAGDALENA, ALEXANDRU AURELIA, Martori: .. Se stabilesc cheltuieli judiciare n cuantum de 3000 de lei (pentru fiecare inculpat) care vor fi suportate de ctre acetia, potrivit dispoziiilor art.191 alin. (2) Cod procedur penal.

PROCURORI