Culegere de Spete 2014

UNIVERSITATEA DE STAT DIN
MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT CATEDRA

DREPT PENAL ŞI CRIMINOLOGIE
Adriana EŞANU
DREPT PENAL. PARTEA SPECIALĂ
Culegere de speţe
pentru uzul studenţilor şi masteranzilor
(Material metodico-didactic)
Aprobat
de Consilul Calităţii al USM
Chişinău, 2014
CEP USM
CZU 343.3/.7(076.5)
E 75
Adriana EŞANU, doctor în drept,

conferenţiar universitar (USM)
Lucrarea este recomandată spre publicare de Catedra Drept

Penal şi Criminologie şi aprobată de Consiliul Calităţii al USM.
Descrierea CIP a Camerei Naţionale a

Cărţii Eşanu, Adriana
Drept penal. Partea specială: Culegere de speţe: pentru
uzul studenţilor şi masteranzilor / Adriana Eşanu; Univ. de
Stat din Moldova, Fac. de Drept, Catedra Drept Penal şi
Criminologie. – Chişinău: CEP USM, 2014. – 121 p.
50 ex.
ISBN 978-9975-71-566-9.
343.3/.7(076.5)
E 75
ISBN 978-9975-71-566-9.
© Eşanu Adriana, 2014
© CEP USM, 2014
2
CUPRINS
Prefaţă......................................................................................................4
Capitolul I. Infracţiuni contra păcii şi securităţii omenirii,
infracţiuni de război......................................................................................5
Capitolul II. Infracţiuni contra vieţii şi sănătăţii persoanei......8
Capitolul III. Infracţiuni contra libertăţii, cinstei şi
demnităţii persoanei...................................................................................22
Capitolul IV. Infracţiuni privind viaţa sexuală...........................29
Capitolul V. Infracţiuni contra drepturilor politice,
de muncă şi a altor drepturi constituţionale ale cetăţenilor............34
Capitolul VI. Infracţiuni contra patrimoniului...........................38
Capitolul VII. Infracţiuni contra familiei şi minorilor..............59
Capitolul VIII. Infracţiuni contra sănătăţii publice şi
convieţuirii sociale.......................................................................................63
Capitolul IX. Infracţiuni ecologice.................................................69
Capitolul X. Infracţiuni economice................................................71
Capitolul XI. Infracţiuni informatice şi infracţiuni în
domeniul telecomunicaţiilor......................................................................80
Capitolul XII. Infracţiuni în domeniul transporturilor............82
Capitolul XIII. Infracţiuni contra securităţii publice şi a
ordinii publice..............................................................................................86
Capitolul XIV. Infracţiuni contra justiţiei...................................90
Capitolul XV. Infracţiuni contra bunei desfăşurări a
activităţii în sfera publică..........................................................................94
Capitolul XVI. Infracţiuni de corupţie în sectorul privat......108
Capitolul XVII. Infracţiuni contra autorităţilor publice şi
a securităţii de stat....................................................................................113
Capitolul XVIII. Infracţiuni militare...........................................119
3
PREFAŢĂ
Actualmente, printre funcţiile fundamentale ale învăţămîntului
superior se numără dezvoltarea unei personalităţi creative, a competen-
ţelor şi aptitudinilor necesare pentru desfăşurarea activităţii profe-
sionale. Însă, buna organizare şi desfăşurare a procesului de instruire
în contextul învăţămîntului formativ, centrat pe formarea personalităţii
complete adecvate exigenţelor şi schimbărilor socioeducaţionale, este
de nerealizat fără implementarea de tehnologii educaţionale, care asi-
gură implicarea/participarea activă a formabilului în procesul de
instruire. De aceea, printre metodele de predare aplicate la seminare,
dar deopotrivă şi de evaluare a cunoştinţelor în cadrul învăţămîntului
juridic superior se numără şi rezolvarea speţelor.
Rolul soluţionării speţelor este de a crea un sistem viabil de pre-
gătire nu doar teoretică, dar şi practică a studenţilor şi masteranzilor.
De altfel, determinarea soluţiilor corecte la problemele de ordin practic
vizînd materia Părţii Speciale a Dreptului penal se prezintă ca fiind
unul dintre obiectivele centrale la nivel de aplicare în cadrul acestei
discipline. Astfel privite lucrurile, în aspiraţia de a înlesni o mai bună
asimilare a materiei, de a stimula gîndirea juridico-penală a viitorilor
jurişti de carieră, precum şi de a dezvolta la ei abilităţi de argumentare
a soluţiilor date speţelor, ne-am propus elaborarea acestui material
metodico-didactic.
Speţele din prezenta lucrare sînt sistematizate pe capitole, păs-
trîndu-se consecutivitatea unităţilor tehnico-legislative din Partea Spe-
cială a Codului penal al Republicii Moldova. De asemenea, speţele
propuse spre rezolvare au fost concepute ţinîndu-se cont de conţinutul
curriculumului la disciplina Drept penal (Partea Specială I şi II), iar
faptul că unor capitole li s-a acordat un spaţiu mai vast se explică prin
dinamica acestora în practica judiciară naţională, precum şi prin
numărul de ore din planul de învăţămînt.
Relevăm că o bună parte din speţele cuprinse în lucrare sînt o ref-
lecţie a practicii judiciare naţionale, altele, însă, reprezintă produsul
propriei invenţii. De asemenea, ţinem să aducem la cunoştinţa destina-
tarilor că soluţiile care urmează a fi date speţelor nu sînt univoce, ele
depinzînd în mare parte de anumite condiţii de ordin subiectiv şi obiec-
tiv, iar pentru evitarea unor erori şi confuzii răspunsul corect al forma-
bilului va depinde în mare parte de argumentele pe care acesta le va
aduce în motivarea unei sau altei încadrări juridice a faptelor comise
de persoanele care se fac vinovate de comiterea infracţiunilor.
Autorul
4
Capitolul I
INFRACŢIUNI CONTRA PĂCII ŞI SECURITĂŢII
OMENIRII, INFRACŢIUNI DE RĂZBOI
1. Gudima, prin înţelegere prealabilă cu Manciu, Chivulescu,

Petelcă, Mărăndici şi Poiată, fiind înarmaţi cu pistoale-mitralieră, au
atacat paza personală a ministrului de Externe al Federaţiei Ruse, aflat
în vizită de lucru în Republica Moldova. L-au capturat pe ultimul, l-au
imobilizat şi l-au urcat forţat într-un automobil, ameninţînd forţele de
ordine că îl vor lipsi de viaţă, dacă vor întreprinde măsuri de urmărire a
mijlocului de transport în care acesta se află. Ulterior, făptuitorii au so-
licitat, printr-o scrisoare, autorităţilor de la Kremlin să-şi retragă trupele
armate de pe teritoriul transnistrean şi să garanteze soluţionarea conflic-
tului din această regiune în folosul Republicii Moldova, în schimbul
eliberării ministrului de Externe al Federaţiei Ruse.
Încadraţi cele comise de Gudima, Manciu, Chivulescu, Petelcă,
Mărăndici şi Poiată. Argumentaţi răspunsul.
2. Petrache, o persoană religioasă care nu vede Republica Moldova

decît pentru creştinii ortodocşi şi ştiind că la 8 septembrie este ziua cînd
evreii din Moldova sărbătoresc Rosh Hashanah (începutul anului con-
form calendarului evreiesc) şi că întîlnirea comună a acestora va avea
loc în incinta restaurantului „Şalom Premium Lux”, a hotărît să nimi-
cească în masă acest grup religios. Astfel, în noaptea din 7 spre 8 sep-
tembrie 2010, ora 23:45, Petrache a instalat pe pervazul geamului de la
etajul I al restaurantului un dispozitiv exploziv, confecţionat în condiţii
casnice şi, printr-un apel telefonic efectuat de la telefonul său mobil, în
momentul cînd evreii sărbătoreau Anul Nou, a pus în funcţiune explo-
zivul. În rezultatul impactului a fost deteriorată clădirea restaurantului
„Şalom Premium Lux”, au decedat 350 de persoane, iar 117 persoane s-
au ales cu vătămări de diferit grad.
Daţi apreciere juridico-penală acţiunilor lui Petrache. Argumen-
taţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă prin acţiunile sale Petrache
ar fi urmărit să atragă atenţia societăţii asupra ideilor religioase pe
care el le împărtăşeşte? Argumentaţi răspunsul.
5
3. În scopul lichidării problemei privind acordarea unor drepturi
speciale solicitate de romi, şi anume – acordarea unei autonomii terito-
riale în nordul ţării, partidul de guvernămînt a elaborat un plan secret de
soluţionare a situaţiei. Astfel, potrivit planului de acţiune, copiii romi
urmau să fie asasinaţi la naştere, iar maturii plasaţi în centre de exter-
minare în masă. O parte din ei au fost supuşi unor experienţe medicale,
iar altora, care s-au dovedit a fi compatibili cu recipienţii selectaţi în
prealabil, li se prelevau organe şi ţesuturi. Astfel, au fost exterminaţi
peste 1500 de romi.
Daţi apreciere juridico-penală speţei de mai sus. Argumentaţi
răspunsul.
4. Comanici, doctor habilitat în medicină, a prelevat, cu consimţă-

mîntul pacientei, celule stem din cordonul ombilical la naşterea copilu-
lui ultimei şi le-a conservat. După 7 ani de la naştere, copilul a fost
diagnosticat cu insuficienţă renală, fiindu-i indicat transplant de rinichi.
În scopul obţinerii organului necesar, din celulele stem prelevate din
cordonul ombilical Comanici a obţinut, prin tehnica clonării, un rinichi
cu compatibilitate genetică incontestabilă. Astfel, datorită organului clo-
nat, copilului i-a fost transplantat noul rinichi obţinut din materiale
biologice proprii organismului recipientului (cu aceeaşi informaţie ge-
netică) şi, prin aceasta, viaţa copilului a fost salvată.
Însă, organul de urmărire penală a început urmărirea penală pe
cauza dată, iar acţiunile lui Comanici au fost încadrate în conformitate
cu art.144 CP RM.
Este corectă soluţia organului de urmărire penală? Argumentaţi
răspunsul.
5. În dimineaţa zilei de 23 septembrie 2013, Duvac, consilier la

Ambasada Franţei în Republica Moldova, a părăsit hotelul „Premium
Palace”, împreună cu fiul său minor, îndreptîndu-se spre parcarea hote-
lului. Cînd era aproape de automobilul personal, acesta a fost omorît cu
trei proiectile trase cu pistolul de către Jamal, cetăţean palestinian. Încă
de la primele audieri, Jamal a recunoscut că a primit din partea organi-
zaţiei „Ara” misiunea de a-l lichida pe Duvac, între altele, pentru măsu-
rile dure luate de acesta împotriva unor membri ai organizaţiei în timpul
în care îndeplinea o altă funcţie în Franţa.
Încadraţi cele comise de Jamal. Argumentaţi răspunsul.
6
6. Cutărescu, absolvent al Facultăţii de Chimie a Universităţii de
Stat din Moldova, fiind pasionat de descoperiri în domeniul substanţelor
chimice, prin metode artizanale a obţinut 0,9 gr. de toxină butulinică de
origine bacteriană (0,0000021 fiind doza letală), pe care a încorporat-o
într-un dispozitiv sub formă cilindrică, destinat pentru a fi utilizat drept
armă de nimicire în masă. El a plasat pe paginile web informaţia pre-
cum că comercializează un dispozitiv semideclanşator cu conţinut chi-
mic (toxină butulinică). În scurt timp după publicitate, a fost contactat
de către Săndăluţă, care s-a interesat dacă substanţa este anume cea care
se foloseşte pentru armele chimice şi dacă însuşi dispozitivul creat rep-
rezintă un dispozitiv chimic. Primind răspuns afirmativ, a stabilit o întîl-
nire cu Cutărescu, în cadrul căreia cel din urmă i-a vîndut dipozitivul
solicitat.
Daţi apreciere juridico-penală acţiunilor lui Cutărescu şi ale lui
Săndăluţă. Argumentaţi răspunsul.
7. Pintilei, cunoscînd că Vrabie şi Odobescu dispun de culturi de

microorganisme provocatoare de boli infecţioase, s-a oferit – ceea ce şi
s-a acceptat – să intermedieze antrax. În acest scop, Pintilei a luat legă-
tura cu Kiela, cetăţean lituanian. Acesta, fiind dispus să cumpere subs-
tanţa infecţioasă menţionată, i-a dat lui Pintilei suma convenită ca preţ.
Însă, înainte de a-i fi predat lui Kiela antraxul primit de la Vrabie şi
Odobescu după ce le-a remis preţul, acesta a fost găsit asupra lui Pin-
tilei.
Pentru fapta comisă, lui Pintilei i s-a înaintat învinuirea, imputîn-
du-i-se comiterea infracţiunii prevăzute de alin.(1) art.140 1 CP RM, adi-
că deţinerea armei biologice cu încălcarea prevederilor tratatelor inter-
naţionale la care Republica Moldova este parte.
La etapa de urmărire penală, Pintilei a declarat că nu a cunoscut
despre faptul că antraxul se atribuie la categoria armelor biologice,
motiv din care se consideră nevinovat.
Daţi apreciere juridico-penală acţiunilor lui Pintilei. Argumentaţi
răspunsul.
Determinaţi rolul juridic al lui Vrabie, Odobescu şi Kiela la comi-
terea infracţiunii. Argumentaţi răspunsul.
7
Capitolul II
INFRACŢIUNI CONTRA VIEŢII ŞI
SĂNĂTĂŢII PERSOANEI
1. Manolachi şi Covali, urmărind scopul de a se răzbuna pe

Niculiţă pentru o presupusă ofensare a mamei lui Manolachi, care a avut
loc cu vreo zece ani în urmă, la 25 iulie 2014, în jurul orei 23:00, l-au
contactat pe Perju la telefonul mobil şi i-au propus să vină contra plată,
cu automobilul său la Universitatea Agrară din mun. Chişinău, de unde
urma să-i ia în calitate de pasageri pentru a-i deplasa, contra plată, în
s.P, r-nul. Orhei. Ajungînd, în jurul orei 02:00, în s.M. r-nul Orhei,
Perju la rugămintea lui Manolachi şi Covali, a parcat automobilul la o
distanţă de aproximativ 100-150 metri de la gospodăria lui Niculiţă.
Manolachi şi Covali au coborît din automobil şi s-au pornit spre
gospodăria lui Niculiţă. Ajunşi la destinaţie, i-au aplicat lui Niculiţă mai
multe lovituri cu pumnii şi picioarele peste diferite părţi ale corpului.
După aceasta, Perju, la cerinţa lui Covali, a adus automobilul la poarta
gospodăriei lui Niculiţă, a deschis portbagajul acestuia, iar Manolachi şi
Covali l-au pus pe Niculiţă în portbagaj. La rugămintea lui Manolachi,
s-au deplasat în s.J., r-nul Orhei, la cet.Gîncean. Ajunşi la destinaţie,
Manolachi şi Covali au intrat în casa ultimului, iar Perju a rămas să-i
aştepte în automobil, în portbagajul căruia se afla Niculiţă. Peste vreo
20-30 de minute din locuinţa lui Gîncean au ieşit Manolachi şi Covali,
care au urcat în automobil şi au mers spre rîul Nistru, în apropiere de
s.J., r-nul Orhei. Oprindu-se în apropiere nemijlocită de rîul Nistru,
Perju a des-chis portbagajul automobilului, de unde Covali împreună cu
Manolachi l-au scos pe Niculiţă. La o distanţă de vreo 50 de metri de
automobil, Manolachi şi Covali i-au mai aplicat lui Niculiţă multiple
lovituri cu mîinile şi picioarele peste cap, cutia toracică şi alte părţi ale
corpului, cauzîndu-i vătămări corporale grave, periculoase pentru viaţă,
în urma cărora Niculiţă a decedat. După aceasta, Manolachi şi Covali,
încredin-ţîndu-se că Niculiţă nu mai este viu, în scopul de a ascunde
faptele comise, au aruncat cadavrul în rîul Nistru.
Încadraţi faptele persoanelor pe care le consideraţi vinovate.
Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că decesul lui
Niculiţă s-a produs din cauza asfixierii mecanice provocate de înec, nu
însă din cauza vătămărilor cauzate de Manolachi şi Covali? Identificaţi
tipul de eroare. Argumentaţi răspunsul.
8
2. În noaptea de 3 spre 4 august 2014, Ropot, aflîndu-se în stare de
ebrietate alcoolică, în urma unei certe avînd ca premisă relaţiile ostile
apărute între el şi soţia sa, i-a aplicat acesteia 9 lovituri cu un cuţit în
regiunea abdomenului şi cutiei toracice şi multiple lovituri cu un ciocan
peste faţă şi cap, pricinuindu-i vătămare gravă a integrităţii corporale, în
urma căreia victima a decedat.
Ulterior, Ropot a desecat cadavrul şi l-a repartizat în mai multe
pachete, pe care intenţiona să le arunce la tomberoanele de gunoi din
oraş. Pachetele cu părţile cadaverice au fost însă găsite de către feciorul
lui Ropot, care s-a întors spre dimineaţă acasă de la discotecă. Pătruns
de teama de a nu fi denunţat, Ropot i-a aplicat feciorului său 3 lovituri
cu cuţitul în regiunea cordului. Însă, datorită intervenţiei vecinilor şi
acordării asistenţei medicale prompte, feciorul lui Ropot nu a decedat.
Încadraţi cele comise de Ropot. Argumentaţi răspunsul.
3. Cuciurca, directorul unei S.R.L., l-a rugat pe subalternul său

Vataman să găsească pe cineva care „l-ar lichida fizic” pe Tcaci,
concurentul lui Cuciurca. În scurt timp, Vataman l-a informat pe
Cuciurca că a făcut cunoştinţă cu un oarecare Bondari, care s-a angajat
să contribuie la realizarea intenţiei lui Cuciurca. După ce Vataman i-a
transmis acestei persoane suma de 7500 euro ca avans pentru săvîrşirea
celor planificate, ambii au fost reţinuţi de poliţie.
4. Locuind în apartamentul tatălui vitreg, Spataru venea aproape în

fiecare seară în compania prietenilor săi cu care consuma acolo băuturi
alcoolice. Tatăl vitreg i-a cerut lui Spataru să înceteze aceste petreceri,
deoarece este bolnav şi are nevoie de linişte. Între cei doi s-a iscat o
ceartă, al cărei iniţiator a fost Spataru. În timpul conflictului Spataru l-a
lovit pe tatăl său vitreg cu pumnii şi picioarele. După ce acesta din urmă
a căzut, a continuat să-i aplice lovituri în diferite părţi ale corpului cu un
scaun din metal (în total 23 de lovituri, în rezultatul cărora victima a
decedat). Alertat de zgomot, în apartament a venit vecinul Rusu, care a
încercat să-l reţină pe Spataru. Însă, a fost lovit de către Spataru cu ca-
pul de perete, provocîndu-i-se hemoragie intracraniană. Datorită inter-
venţiei prompte a medicilor, viaţa lui Rusu a fost salvată.
Încadraţi cele comise de Spataru. Argumentaţi răspunsul.
Este oare posibil ca acestuia să i se aplice liberarea de pedeapsa
penală, luîndu-se în considerare că are vîrsta de 16 ani? Argumentaţi
răspunsul.
9
5. De circa 4 ani Petreanu şi Culicovschi se aflau într-o relaţie
extraconjugală. Dorind ca Petreanu să-şi părăsească soţia, Culicovschi
i-a declarat într-o zi că este însărcinată. Pentru a preîntîmpina neplă-
cerile în familie, Petreanu a hotărît să scape de Culicovschi. În acest
scop el s-a adresat către Scoica şi Guzgan, despre care auzise că şi-au
ispăşit pedeapsa pentru unele infracţiuni contra vieţii şi sănătăţii persoa-
nei. Petreanu le-a dat ambilor cîte 3000 de euro, explicîndu-le cum mai
uşor ar putea s-o lipsească de viaţă pe Culicovschi. După ce a luat banii,
Scoica a plecat în străinătate şi nu s-a mai întors. Iar Guzgan, într-o
seară, a pîndit-o pe Culicovschi şi, cînd aceasta se afla în maşina ei, a
strangulat-o cu un şiret. Expertiza medico-legală a confirmat că victima
nu era însărcinată.
6. Prutean a lovit-o pe concubina sa Banari cu pumnul în regiunea

capului şi a izbit-o cu capul de perete solicitîndu-i să-şi întrerupă sar-
cina. După aceasta a luat o sticlă cu lichid pentru sistemul de frînare
auto şi a stropit-o peste haine, ameninţînd-o că dacă nu va îndeplini
cerinţa în termen de trei zile, o va lipsi de viaţă prin incendiere.
A doua zi Banari s-a adresat la o clinică medicală privată solicitînd
întreruperea sarcinii. Însă, întrucît termenul de gestaţie depăşea 12 săp-
tămîni, medicul ginecolog-obstetrician Filipenco a refuzat chiuretarea
acesteia. După multiple insistenţe, în schimbul unei sume de 100 euro,
medicul Filipenco a acceptat întreruperea sarcinii pacientei Banari.
Deoarece îşi dorea foarte mult copilul conceput, Banari s-a aruncat
de la etajul 9 al clinicii medicale, fapt care s-a soldat cu decesul
acesteia.
7. La 22 februarie 2014, aproximativ la ora 18:00, Uncu se afla în

incinta Centrului Medicilor de Familie nr.1 din mun. Chişinău, în biroul
de serviciu al medicului Musteaţă. Nefiind de acord cu decizia
medicilor care i-au refuzat eliberarea unui certificat medical, Uncu a
ameninţat-o pe Musteaţă cu vătămarea gravă a integrităţii corporale sau
a sănătăţii, demonstrîndu-i cuţitul pe care îl avea asupra sa. Tot el, la 30
martie 2014, aflîndu-se în incinta aceleiaşi instituţii, de data aceasta în
biroul de serviciu al medicului Raţă, după ce iarăşi i s-a refuzat
eliberarea certificatului, a scos cuţitul pe care îl avea cu el şi l-a lovit pe
10
Raţă în faţă. În rezultat, acestuia i-a fost deteriorat ochiul de sticlă, pe
care îl purta ca proteză.
Încadraţi faptele lui Uncu. Argumentaţi răspunsul.
8. Fiind martorul unei altercaţii în tren între Galben, Gurău şi

Hulea, poliţistul Marcu, care se întorcea din concediu, a hotărît să
intervină. Prezentîndu-le legitimaţia de poliţist, le-a cerut celor trei să
înceteze conflictul. Drept răspuns, Galben şi Gurău l-au atacat pe
Marcu, lovindu-l cu pumnii şi picioarele. Acestuia a încercat să-i vină în
ajutor Hulea, care însă a fost lovit cu cuţitul în spate de către Galben.
Tot Galben l-a lovit cu cuţitul în piept şi pe Marcu, care a decedat pe
loc. La staţia următoare, Galben şi Gurău au fost reţinuţi de către
colaboratorii de poliţie. Deşi lui Hulea i s-a acordat asistenţă medicală,
acesta peste 15 zile a decedat.
Încadraţi cele comise de către Galben şi Gurău. Argumentaţi
răspunsul.
Este oare posibil ca acestora să le fie aplicată condamnarea cu
suspendarea condiţionată a executării pedepsei?
9. Aflînd că concubina sa este gravidă, Prisacari i-a cerut să între-

rupă cursul sarcinii. Deoarece ea a refuzat, Prisacari a lovit-o peste faţă
cu pumnii, pînă cînd victima şi-a pierdut cunoştinţa. Apoi Prisacari l-a
apelat telefonic pe pritenul său Musca, student la Colegiul de medicină.
Prisacari i-a plătit lui Musca, solicitînd ca acesta să-i întrerupă concubi-
nei sarcina. Musca i-a injectat acesteia o substanţă teratogenă, pentru a
provoca malformaţii embrionului pe care ea îl purta. Peste trei luni,
după efectuarea controlului prenatal, medicul curant i-a sugerat concu-
binei lui Prisacari să întrerupă sarcina, pentru a evita naşterea unui copil
neviabil. Din motive religioase, ea a refuzat avortul. Imediat după naş-
tere, zguduită de suferinţele copilului său, femeia s-a aruncat împreună
cu el din geamul salonului de spital în care a fost internată. Copilul a
decedat, iar concubina lui Prisacari a supravieţuit.
10. Pruncu, fiind în stare avansată de ebrietate, s-a deplasat spre

locuinţa victimei Zorina, cu care întreţinea relaţii de concubinaj. Ajuns
la ea, i-a cerut să-i restituie suma de bani care-i dispăruse, deoarece
con-sidera că anume Zorina i-a sustras de la el. La refuzul acesteia,
Pruncu a lovit-o de mai multe ori şi a forţat-o să-l însoţească în drum
spre
11
locuinţa sa. Aici, Pruncu a continuat s-o lovească peste tot corpul cu
pumnii şi picioarele. În urma acestor lovituri i-a cauzat victimei 27
fracturi costale şi sternale, leziuni ale ficatului şi rinichilor. Dîndu-şi
seama că victima şi-a pierdut cunoştinţa, a luat-o în braţe, cu intenţia de
a o readuce în locuinţa ei, însă a abandonat-o pe drum, unde a doua zi a
fost găsită decedată.
Încadraţi faptele lui Pruncu. Argumentaţi răspunsul.
11. În urma unei neînţelegeri cu tatăl său, Mîra l-a trîntit pe cana-
pea şi, imobilizîndu-l prin apăsarea toracelui cu genunchiul, i-a legat
mîinile şi picioarele cu două bucăţi de sfoară. După care, astfel legat, l-a
dus în subsolul casei, unde după aproximativ o oră victima a decedat.
Conform concluziei expertizei medico-legale, moartea tatălui a survenit
din cauza hemoragiei consecutive, traumatismului cu ruptură de splină,
produs prin comprimare toraco-abdominală.
Încadraţi cele comise de Mîra. Argumentaţi răspunsul.
12. În timpul executării pedepsei cu închisoare pentru jaf, Roibu s-

a jurat în faţa „colegilor” de detenţie că se va răfui cu martorii din
partea acuzării. După ispăşirea pedepsei, Roibu a venit în oraşul în care
locuia unul din martori, Sîrbu. Acolo l-a găsit şi i-a aplicat 3 lovituri cu
cuţitul în zona gîtului. După ce s-a convins că Sîrbu a decedat, Roibu a
plecat cu un automobil de ocazie într-un alt oraş din raionul vecin, în
care locuia cel de-al doilea martor, Chiperi. În drum, şoferul automobi-
lului a remarcat petele de sînge de pe hainele lui Roibu şi a oprit
maşina, ordonîndu-i să iasă. Atunci Roibu l-a lovit pe şofer cu cuţitul în
regiunea pieptului, după care şoferul a decedat pe loc. Roibu a aruncat
cadavrul acestuia într-un şanţ. În seara aceleiaşi zile, Roibu l-a urmărit
pe Chiperi, al doilea martor, şi, în timp ce acesta ieşea din magazin, a
încercat să-l lovească cu cuţitul în spate, însă nu a reuşit, fiind reţinut de
patrula de carabineri aflată în preajmă.
Încadraţi faptele lui Roibu. Argumentaţi răspunsul.
13. În noaptea de 4 spre 5 mai 2014, Puică se afla, în stare de ebrie-

tate alcoolică, în satul E., r-nul Ştefan Vodă. În urma unui conflict apă-
rut între el şi minorul Nasu, i-a aplicat acestuia 2 lovituri cu cuţitul, pe
care îl purta cu el, în regiunea gîtului şi 4 lovituri în regiunea mîinii
stîngi, care au produs plăgi lacerate în regiunea gîtului la 1/3 mijlocie cu
intersecţia esofagului şi traheii şi plăgi lacerate ale mîinii stîngi. După
12
ce a grămădit iarbă uscată, a pus-o peste corpul victimei şi i-a dat foc,
cauzîndu-i arsuri termice ale spatelui, la 1/3 superioară ale umărului
drept şi stîng de gradul IV.
Văzînd că Nasu se află fără cunoştinţă şi crezînd că a decedat,
Puică, părăsind locul infracţiunii, a luat de la Nasu un inel de aur în
valoare de 3180 lei.
Încadraţi cele comise de Puică. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba soluţia de încadrare, dacă se va stabili că intenţia
de a sustrage inelul a apărut la Puică înainte de a-l lipsi de viaţă pe
Nasu? Argumentaţi răspunsul.
14. La 15 iunie 2014, ora 21:00, Mititelu, fiind în stare de ebrietate,

a iniţiat o ceartă cu soţia sa, suspectînd-o de infidelitate conjugală.
Auzind zgomot, în casă au intrat vecinii lui Mititelu – Cazacu şi Negru.
Atunci Mititelu a scos arma din dotare şi i-a avertizat că, dacă nu vor
pleca imediat, îi va împuşca. După aceasta a efectuat, de la mică distan-
ţă, un foc de armă în direcţia soţiei sale, cunoscînd că este însărcinată.
În rezultat, soţia lui Mititelu a decedat pe loc. În acest timp în ogradă
intrase soacra lui Mititelu. El a efectuat o împuşcătură şi în direcţia
acesteia, dar a ratat.
Încadraţi faptele lui Mititelu. Argumentaţi răspunsul.
15. În timpul satisfacerii serviciului militar în termen, Cioclea era

deseori înjosit şi bătut de către colegii de cazarmă. Nemaiputînd suporta
tratamentul degradant, Cioclea a hotărît să-i lipsească de viaţă prin
împuşcare pe patru din opresorii săi. În acest scop, în noaptea de 20
iunie 2014, în timpul executării serviciului de gardă, Cioclea a părăsit
postul de santinelă şi, înarmat cu pistol-mitralieră, a pătruns în încă-
perea cazarmei. După care, a efectuat împuşcături de la mică distanţă în
direcţia celor patru persoane vizate. În rezultat, din cei patru militari trei
au decedat, celălalt a suferit vătămări corporale grave.
Încadraţi cele comise de Cioclea. Argumentaţi răspunsul.
16. În 2007, Tihu a fost condamnat pentru furt la doi ani de închi-
soare. În 2008 el a încercat să evadeze, însă a fost în curînd reţinut de
gardianul Domente. Tihu l-a rugat pe acesta să-l elibereze, pentru a-şi
putea vizita mama bolnavă. Însă Domente a refuzat, iar Tihu i-a promis
că se va răzbuna. După ispăşirea pedepsei, Tihu s-a stabilit cu traiul în
mun. Chişinău. La 29 iulie 2014, aflîndu-se în vizită la prietenul său –
Rebeja, Tihu l-a recunoscut printre alţii pe Domente. Tihu a luat cuţitul
de pe masă, încercînd să-i aplice lui Domente o lovitură în piept. Între
13
cei doi s-a interpus Rebeja. În toiul încăierării, lui Rebeja i-a revenit o
lovitură cu cuţitul în abdomen, de pe urma căreia acesta în scurt timp a
decedat.
Încadraţi cele comise de către Tihu. Argumentaţi răspunsul.
17. La 3 martie 2014, Popa a născut acasă doi copii. Întrucît unul
din ei prezenta grave malformaţii, incompatibile cu viaţa, Popa l-a
sugrumat cu perna şi l-a îngropat în grădina casei sale. Cel de-al doilea
copil a fost lăsat de Popa în faţa uşii maternităţii. Acesta a fost desco-
perit peste o oră de către medicul de serviciu. În momentul descoperirii,
în apropierea copilului abandonat se aflau trei cîini vagabonzi.
Încadraţi faptele săvîrşite de Popa. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Popa ar fi abandonat cel de-
al doilea copil la marginea oraşului în apropierea unei păduri?
18. După ce Caraman s-a întors acasă dintr-o deplasare de lungă

durată, soţia acestuia i-a declarat că este însărcinată. Întrucît o suspecta
de infidelitate conjugală, Caraman a pus la cale un plan de a o lipsi de
viaţă pe soţia sa. În acest scop, a dereglat sistemul de frînare al automo-
bilului pe care aceasta îl conducea. A doua zi, soţia lui Caraman nu a
putut opri maşina la trecerea de pietoni şi a izbit în plină viteză trei
persoane, dintre care două au decedat. Ea însă a rămas în viaţă, suferind
mai multe răni, apreciate ca vătămare medie a integrităţii corporale sau
a sănătăţii.
Se va schimba oare încadrarea, dacă cu două zile înainte de
accident soţia lui Caraman, fără ştirea soţului, s-ar fi adresat la medic
şi ar fi fost chiuretată de produsul concepţiei? Argumentaţi răspunsul.
19. După ce l-au bătut pe Proca, Pungă şi Ceban au hotărît să-l

lipsească de viaţă. În acest scop, l-au pus în portbagajul automobilului
lui Iancu şi i-au spus acestuia din urmă să meargă la marginea pădurii
din apropiere. Ajunşi la locul destinaţiei, Pungă şi Ceban l-au scos pe
Proca din portbagaj. Acesta era în stare de inconştienţă. Apoi Ceban i-a
aplicat lui Proca trei lovituri cu ciocanul în cap. Deşi Proca mai dădea
semne de viaţă, Pungă l-a aruncat într-o groapă, l-a stropit cu motorină
şi i-a dat foc. Speriat de cele văzute, Iancu a încercat să fugă. Însă, a
fost ajuns din urmă de către Ceban, care l-a avertizat că, dacă îi va
denunţa, „va plăti exact” ca şi Proca. Ajuns acasă, Iancu a spălat urmele
de sînge din portbagajul în care a fot transportat Proca.
14
20. La 21 iulie 2014, Chircă se găsea împreună cu prietena sa la

discoteca „Faimous”. El a fost acostat de către trei persoane – Maxian,
Bradu şi Caşcaval. Aceştia l-au jignit în public pe Chircă, spunîndu-i că
tatuajul imprimat pe umărul acestuia „are semnificaţia de homosexual
pasiv”. Această calificare a provocat rîsul celor aflaţi în preajmă. Jenată,
prietena lui Chircă a încercat să părăsească localul, însă a fost ajunsă
din urmă de Maxian, care i-a propus în public întreţinerea unui raport
sexual. Înfuriat de obrăznicia lui Maxian, Chircă l-a lovit pe acesta din
toată puterea cu o sticlă de şampanie în cap. Ca urmare, Maxian a sufe-
rit o fractură închisă a craniului. După care, cu ciobul rămas în mînă,
Chircă le-a aplicat lui Bradu şi Caşcaval multiple lovituri, în rezultatul
cărora aceştia au decedat.
21. La 3 decembrie 2013, ora 01:00, Tutunaru şi Varvarici se aflau

în barul „S” de pe bd. Moscovei, mun. Chişinău. Aceştia erau în relaţii
ostile apărute din cauza unei datorii nerestituite din partea lui Varvarici.
Dorind să se răzbune, Tutunaru l-a lovit pe ultimul cu cuţitul în regi-
unea pieptului, cauzîndu-i vătămare gravă a integrităţii corporale, peri-
culoasă pentru viaţă, în formă de plagă penetrantă a hemitoracelui stîng
cu lezarea ventriculului stîng al inimii, tamponada cordului, hemotorax
mediu pe stînga.
Datorită intervenţiei prompte a medicilor, viaţa lui Varvarici a fost
salvată.
Încadraţi cele comise de Tutunaru. Argumentaţi răspunsul.
Care vor fi consecinţele pentru Tutunaru, dacă se va stabili că
anterior el a fost condamnat de două ori la închisoare pentru omor
intenţionat şi huliganism? Argumentaţi răspunsul.
22. Timp de patru ani, Zarzavat a acumulat faţă de Punte o datorie

de 19.000 de euro. Zarzavat i-a spus lui Punte că nu are posibilitatea să-
i restituie această sumă. Atunci, acesta din urmă i-a propus să-şi achite
datoria prin a-l lipsi de viaţă pe Bejan, cu care Punte se afla în relaţii
ostile. Zarzavat nu a acceptat propunerea lui Punte. Drept urmare, în
seara de 24 iulie 2014 Punte, conducînd propriul automobil, a tam-
ponat-o mortal pe soţia lui Zarzavat lîngă casa acestuia. A doua zi
15
Zarzavat a încercat să-l împuşte pe Punte dintr-o armă de fabricaţie arti-
zanală. Datorită defecţiunii armei, nu a reuşit. Ulterior s-a stabilit că
arma i-a fost transmisă lui Zarzavat de către Bejan, care aflase despre
cele întîmplate.
23. La 22 mai 2014, aproximativ la ora 13:55, Vorona, aflîndu-se,

în stare de ebrietate, în apropierea casei sale, în timpul certei cu
concubinul său – Panfilov, l-a împins pe ultimul. În cădere acesta s-a
lovit cu capul de pilonul de la linia de electricitate. În urma căderii,
Panfilov a suportat o traumă cranio-cerebrală închisă cu fractura oaselor
capului, hematom masiv subdural bilateral cu compresie cerebrală masi-
vă, hemoragii în ţesuturile şi ventricolele creierului, sub pia mater, apre-
ciate ca vătămări corporale periculoase pentru viaţă la momentul cauză-
rii, care s-au soldat cu decesul victimei.
Încadraţi cele săvîrşite de Vorona. Argumentaţi răspunsul.
Daţi apreciere juridico-penală faptelor lui Vorona, dacă, în urma
loviturii, Panfilov ar fi suportat o dereglare a sănătăţii de scurtă du-
rată? Argumentaţi răspunsul.
24. La 8 iulie 2014, Galaicu i-a comunicat lui Sidorenco că vrea

să-şi pună capăt zilelor. În acest sens, Sidorenco a fost rugat să asigure
paza locului unde va avea loc sinuciderea, un loc retras din parcul
„Valea Trandafirilor”, mun. Chişinău. La ora convenită, Galaicu a
încercat să se spînzure, timp în care perimetrul respectiv era ţinut sub
observaţie de către Sidorenco. Însă, lui Galaicu nu i-a reuşit să-şi reali-
zeze intenţia, deoarece n-a rezistat funia. În urma căderii, acesta s-a
lovit cu capul de o buturugă, provocîndu-i-se o hemoragie abundentă.
Sidorenco a fost rugat să cheme salvarea. Acesta a refuzat. Mai mult, i-a
luat lui Galaicu telefonul mobil, ca acesta să nu poată apela la ajutor.
După aproximativ o oră de agonie Galaicu a decedat.
Încadraţi faptele persoanelor pe care le consideraţi vinovate, cu
indicarea exactă a rolului juridic îndeplinit. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Sidorenco va fi cel care
răstoarnă suportul de sub picioarele lui Galaicu (îndeplinind astfel
dorinţa prealabilă a lui Galaicu), atunci cînd acesta încearcă să se
spînzure? Argumentaţi răspunsul.
16
25. La 3 septembrie 2013, aproximativ la ora 23:00, în timpul
discotecii desfăşurate la Casa de cultură din satul V., r-nul Rîşcani,
Pascal, fiind în stare de ebrietate, a căzut de pe scările edificiului, sufe-
rind o traumă cranio-cerebrală, care a dus la pierderea cunoştinţei. Prie-
tenii lui Pascal, care îl însoţeau, Cireş şi Berdeu, au încercat să-l resus-
cite, dar n-au reuşit. În aceste împrejurări, Cireş şi Berdeu, ambii în
stare de ebrietate, şi-au asumat obligaţiunea de a-l transporta pe Pascal
la spitalul raional. L-au aşezat pe Pascal pe bancheta din spate a autotu-
rismului ce-i aparţinea lui Cireş şi s-au deplasat spre destinaţie. În drum
spre spital, Cireş nu s-a isprăvit cu conducerea autoturismului, care s-a
lovit colateral de o barieră de beton, în rezultat automobilul fiind consi-
derabil deteriorat. În continuare, Cireş şi Berdeu, care n-au suferit trau-
matisme, considerînd că Pascal se simte mai bine, l-au lăsat pe acesta în
automobil, iar ei au plecat pe jos spre casele lor. Deoarece nu i-a fost
acordat la timp ajutor medical, Pascal după două ore a decedat.
26. La 5 ianuarie 2014, aproximativ la ora 02:30, Costin, cu scopul

de a-şi abandona copilul din cauza stării materiale precare, s-a urcat la
etajul cinci al unui bloc de locuit de pe strada Iablocikin, mun. Chişi-
nău, unde, în coridorul comun, l-a abandonat pe fiul său pe care îl năs-
cuse cu o lună de zile în urmă. După aproximativ trei ore copilul a fost
depistat de către locatarii blocului.
Decideţi asupra lipsei sau prezenţei în acţiunile lui Costin a ele-
mentelor constitutive ale unei componenţe de infracţiune. Argumentaţi
răspunsul.
27. La 22 septembrie 2013, aproximativ la ora 15:30, urmărind

scopul de a cerşi, Beşleagă se afla, împreună cu copilul său avînd vîrsta
de aproximativ un an, la etajul şase al unui bloc de locuit de pe str.
Ginta Latină, mun. Chişinău. Pentru aproximativ cinci minute, Beşleagă
şi-a lăsat copilul fără supraveghere, fapt care a condiţionat căderea aces-
tuia între scări de la nivelul etajului şase la etajul întîi. Drept urmare,
copilul a decedat. Lui Beşleagă i-a fost înaintată învinuirea în baza
art.149 CP RM.
Este oare corectă învinuirea înaintată lui Beşleagă?
Încadraţi cele săvîrşite de către Beşleagă. Argumentaţi răspunsul.
17
28. La 31 decembrie 2013, între orele 20:00 şi 21:00, aflîndu-se în
satul S., r-nul Rezina, Tanas şi Ciobanu au iniţiat o ceartă cu Dutca,
care ulterior a evoluat în bătaie. Cei doi făptuitori au lovit victima de
mai multe ori cu pumnii şi picioarele în diferite părţi ale corpului. În
rezultat, i s-a cauzat o vătămare gravă periculoasă pentru viaţă. După
aceasta, ştiind cu certitudine că Dutca se află într-o stare periculoasă
pentru viaţă şi că este lipsit de posibilitatea de a lua măsuri de auto-
conservare, făptuitorii au lăsat intenţionat victima la locul săvîrşirii
faptei. După o oră şi jumătate, Dutca a fost găsit şi spitalizat.
La 5 ianuarie 2014 victima a decedat în spitalul din or. Rezina.
Încadraţi faptele lui Tanas şi Ciobanu. Argumentaţi răspunsul.
29. La 22 ianuarie 2014, aproximativ la ora 21:30, Moţoc a aprins

UGOP-ul din sobă, însă a uitat să deschidă şubărul de coş al sobei, ceea
ce a dus la acumularea oxidului de carbon în odaia unde dormeau
părinţii acestuia. Ca efect al intoxicării acute cu oxid de carbon, mama
şi tatăl lui Moţoc au decedat.
Daţi apreciere juridico-penală faptelor lui Moţoc. Argumentaţi
răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Moţoc a
aprins doar mucul de la UGOP şi, plecînd de acasă, i-a spus tatălui său
să aibă grijă mai departe de sobă? Argumentaţi răspunsul.
30. Licoară, activînd ca medic obstetrician-ginecolog în secţia de

obstetrică şi ginecologie din cadrul Spitalului Raional Rîşcani, în con-
diţii sanitare, în incinta acestei secţii, a întrerupt, prin metodă medica-
mentoasă, cursul sarcinii minorei Boclincă în vîrstă de 15 ani, aflate la a
14-a săptămînă de gestaţie. Drept temei de întrerupere voluntară a sar-
cinii după 12 săptămîni a servit indicaţia socială – vîrsta femeii gravide
sub 18 ani.
Decideţi asupra lipsei sau prezenţei elementelor constitutive ale
unei componenţe de infracţiune în faptele lui Licoară. Argumentaţi răs-
punsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Licoară ar fi întrerupt cursul
sarcinii împotriva voinţei minorei Boclincă, la soliciatrea părinţilor ei?
31. La 13 august 2014, ora 11:00, Gudumac, aflîndu-se în parcul

„Valea Morilor” din mun. Chişinău, în urma unor insulte grave din
18
partea amantei soţului său – Mirnea, pierzînd controlul asupra propriilor
acţiuni, a scos din gentuţa sa un cuţit de bucătărie şi i-a aplicat ultimei o
lovitură în partea stîngă a pieptului, provocîndu-i plagă tăiată înţepată în
regiuinea peretelui anterior al cutiei toracice pe stînga în spaţiul inter-
costal 7, cu penetrarea în cavitatea abdominală, ceea ce constituie vătă-
mare gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii.
Organul de urmărire penală a încadrat faptele lui Gudumac în baza
art.27, art.145 alin.(2) lit.a) CP RM, adică tentativă la omor intenţionat
săvîrşit cu premeditare.
Este corectă soluţia de încadrare a organului de urmărire penală?
32. La 18 septembrie 2013, Călugăr şi-a aruncat fiica de 6 ani de la

balconul apartamentului situat la etajul cinci al unui bloc de pe bd.
Traian, mun. Chişinău. Minora l-a supărat pe taică-său cu rugămintea de
a ieşi afară la joacă. În cădere, victima a avut şansa să treacă printre mai
multe flori suspendate la etajele inferioare, ceea ce i-a atenuat impactul
cu solul. În rezultat, victima a suferit vătămări apreciate de medici ca
fiind de gravitate medie. Ea a fost transportată de urgenţă la spital, unde
i-a fost acordat ajutorul medical necesar. Peste trei zile, din cauza infec-
tării rănii la cap, starea de sănătate a victimei s-a agravat, ceea ce a
condus în scurt timp la decesul ei.
Încadraţi cele săvîrşite de Călugăr. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că, cu trei ani în
urmă, Călugăr a săvîrşit o vătămare intenţionată gravă a integrităţii
corporale sau a sănătăţii asupra a două sau mai multor persoane?
33. La 2 august 2013, aproximativ la ora 23:30, Olari şi Orbu,

aflîndu-se în casa lui Pancu din satul B., r-nul Floreşti, în urma unui
conflict, l-au bătut pe Nacu. I-au aplicat multiple lovituri cu mîinile şi
picioarele în diferite părţi ale corpului, în urma cărora victima a dece-
dat. După aceasta, Pancu a îngropat cadavrul în beciul gospodăriei sale.
La 5 mai 2014, Orbu aflîndu-se în vizită la cunoscutul său Iovu, în
or. Floreşti, din motiv de răzbunare, i-a aplicat acestuia o lovitură cu
pumnul în cap. După care, cu un cuţit de bucătărie, i-a aplicat victimei
14 lovituri peste picioare şi mîini. În rezultat, victimei i-a fost cauzată o
vătămare gravă periculoasă pentru viaţă.
19
34. La 17 ianuarie 2014, între orele 22:00 şi 23:00, Chişca şi
Opalcu, ambii în stare de ebrietate, aflîndu-se în apropierea barului „La
bordei” din s.A., r-nul Rîşcani, au intrat în conflict cu Tutungiu, care
ulterior a evoluat în bătaie. Chişca şi Opalcu l-au lovit pe Tutungiu de
mai multe ori cu pumnii şi picioarele în diferite părţi ale corpului şi în
regiunea feţii, cauzîndu-i vătămări corporale grave, periculoase pentru
viaţă. După cauzarea vătămărilor corporale grave, ştiind cu certitudine
că Tutungiu se află în stare periculoasă pentru viaţă şi este lipsit de
posibilitatea de a lua măsuri de autoconservare, intenţionat, l-au lăsat la
locul săvîrşirii faptei, unde peste o oră şi jumătate a fost găsit şi spi-
talizat. La 20 ianuarie 2014 Tutungiu a decedat în spitalul din or.Bălţi.
Acţiunile lui Chişca şi Opalcu au fost încadrate de instanţa de fond
în baza art.151 alin.(4) CP RM – vătămare intenţionată gravă a integri-
tăţii corporale, periculoasă pentru viaţă, săvîrşită de mai multe
persoane, care a provocat decesul victimei şi art.163 alin.(2) lit.b) CP
RM – lăsarea în primejdie care a provocat din imprudenţă decesul
victimei.
Este corectă soluţia de încadrare a instanţei de fond? Argumentaţi
răspunsul.
Influenţează oare durata perioadei de la cauzarea loviturilor, peri-
culoase pentru viaţă, până la momentul decesului victimei la delimita-
rea infracţiunii de la alin.(4) art.151 CP RM de omorul intenţionat
(art.145 CP RM)? Argumentaţi răspunsul.
35. În noaptea de 22 spre 23 decembrie 2013, Cuvalda, aflîndu-se

împreună cu fratele său într-o gheretă părăsită de pe str.Pandurilor,
mun.Chişinău, a intrat în conflict cu ultimul, fiindcă acesta era în stare
de ebrietate şi nu vroia să meargă acasă. Cuvalda i-a aplicat fratelui
multiple lovituri cu pumnii în regiunea feţei. În momentul în care fratele
a căzut pe spate, Cuvalda i-a astupat gura şi nasul cu mîinile, avînd
motivul de a se răzbuna pe el pentru modul de viaţă parazitar al acestuia
şi abuzul excesiv de băuturi alcoolice. Astfel, ca efect al asfixiei meca-
nice, fratele lui Cuvalda a decedat.
Organul de urmărire penală a încadrat fapta lui Cuvalda în confor-
mitate cu alin.(1) art.149 CP RM, adică lipsirea de viaţă din imprudenţă.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că moartea
fratelui lui Cuvalda a survenit din cauza unui stop cardiac, nu însă din
cauza asfixiei mecanice? Argumentaţi răspunsul.
20
36. La 15 ianuarie 2014, aproximativ la ora 21:30, Papanaga a dat
naştere unui copil de sex feminin, direct pe pardoseala de scîndură a
WC-ului, din spatele locuinţei. Deoarece copilul a început să ţipe, l-a
luat de picioare, l-a lovit de cîteva ori cu capul de pămîntul îngheţat
pînă cînd acesta a încetat să ţipe. Ulterior, a înfăşurat corpul neînsufleţit
al copilului într-o cuvertură şi l-a pus într-o pungă. Pentru a nu fi desco-
perită şi, întrucît era în imposibilitate fizică de a se deplasa, a rugat-o pe
sora sa să îngroape cadavrul nou-născutului în cimitirul din satul vecin.
Calificaţi faptele persoanelor pe care le consideraţi vinovate.
Se va schimba oare calificarea, dacă Papanaga ar fi rugat-o pe
sora ei să ducă copilul la orfelinat, însă aceasta l-a abandonat pe ima-
şul din apropierea satului, fiind conştientă de faptul că la temperatura
de -8ºC pruncul nu va supravieţui şi că nimeni nu-i va acorda ajutor?
37. În ziua de 14 iulie 2014, după ce a consumat băuturi alcoolice,

Oprea s-a urcat pe terasa blocului cu 5 etaje în care locuia, situat în
apropierea unei pieţe agricole, cu scopul de a fixa suportul antenei TV.
În timpul acestei operaţiuni, a aruncat peste marginea terasei două cără-
mizi şi un suport metalic de antenă. Una din aceste cărămizi a lovit în
cap un trecător, cauzîndu-i un traumatism cranio-cerebral cu fractură de
boltă şi bază craniană, în urma căruia victima a decedat în aceeaşi zi la
spital.
Decideţi asupra angajării răspunderii penale a lui Oprea. Argu-
mentaţi răspunsul.
38. În ziua de 19 mai 2014, Papuc l-a lovit, cu intensitate, pe Roşca

cu un ciocan de 600 gr. în zona parietală şi la nivelul suturii temporo-
occipitale stîngi, precum şi în spatele pavilionului urechii stîngi. Ca
urmare a acestor violenţe, Roşca a suferit o fractură de boltă, plagă de
4,5 şi, respectiv, de 3 cm în zonele parietal stîngă şi în spatele pavilionu-
lui urechii stîngi. Vătămările au necesitat 30 zile de îngrijiri medicale şi
nu au fost periculoase pentru viaţă.
Organul de urmărire penală a încadrat acţiunile lui Oprea în confor-
mitate cu alin.(1) art.152 CP RM, adică vătămare intenţionată medie a
integrităţii corporale sau a sănătăţii.
21
Capitolul III
INFRACŢIUNI CONTRA LIBERTĂŢII,
CINSTEI ŞI DEMNITĂŢII PERSOANEI
1. La 14 mai 2014, aproximativ la ora 23:30, aflîndu-se în incinta

Inspectoratului de poliţie, Scobioală, exercitînd funcţia de inspector al
poliţiei, în scopul de a obţine mărturisiri de la Zarzavat care era bănuit
de comiterea infracţiunii de furt neagravat (alin.(1) art.186 CP RM), i-a
aplicat lovituri cu o butelie din plastic umplută cu apă în regiunea cra-
niului, în rezultatul căreia Zarzavat a suportat o traumă cranio-cerebrală,
precum şi pierderea auzului la o singură ureche.
Încadraţi cele comise de Scobioală. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Scobioală, pe
lîngă loviturile cu butelia umplută cu apă, i-a introdus în ureche o ţi-
gară aprinsă şi l-a stropit cu apă fierbinte peste cap? Argumentaţi răs-
punsul.
2. La 12 mai 2014, aproximativ la ora 22:50, în s.V., r-ul Rîşcani,

Ţurcanu şi Jalbă, acţionînd din motive de răzbunare, au aplicat violenţă
fizică asupra lui Erdnic, exprimată prin lovituri cu pumnul şi picioarele
peste diferite părţi ale corpului, cauzîndu-i vătămări corporale uşoare cu
dereglarea sănătăţii de scurtă durată sub formă de plagă pe cap, echi-
moză pe torace. Ulterior, contrar voinţei lui Erdnic, l-au urcat forţat în
automobilul de model „Opel Cadet”, ce-i aparţine lui Ţurcanu, şi l-au
dus în gospodăria acestuia din urmă din s.A., r-nul Rîşcani. Aducîndu-l
în beci, i-au legat mîinile la spate cu un cablu metalic, privîndu-l de
libertate pe o durată de aproximativ 30 de minute. Apoi, continuîndu-şi
acţiunile, Ţurcanu şi Jalbă din nou l-au urcat forţat pe Erdnic în port-
bagajul automobilului, intenţionînd să-l ducă de această dată în pădure,
să-l lege de un copac şi să-l lase acolo. Însă, acţiunile lui Ţurcanu şi
Jalbă au fost curmate datorită verificărilor inopinate nocturne iniţiate de
către colaboratorii de poliţie rutieră.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că Ţurcanu şi
Jalbă au acţionat nu din motive de răzbunare, dar în scop de cupiditate,
solicitînd soţiei lui Erdnic suma de 3000 de euro pentru eliberarea lui?
22
3. În perioada august – septembrie 2013, Oprea a recrutat-o pe
Secăreanu sub pretextul angajării acesteia la o muncă care nu este legată
de prestarea serviciilor sexuale.
La 2 septembrie 2013, Oprea a transportat victima în Turcia, unde
aceasta a fost întîlnită de un oarecare Okanoglu. Prin ameninţare cu
cauzarea vătămării uşoare, acesta a impus victima să presteze servicii
sexuale. În rezultat, victima a rămas însărcinată. Deşi cunoştea că Secă-
reanu este însărcinată, Okanoglu o impunea să presteze în continuare
servicii sexuale clienţilor.
Se va schimba oare încadrarea dacă la momentul recrutării şi
transportării lui Secăreanu în Turcia aceasta avea 17 ani? Argumen-
taţi răspunsul.
4. În toamna anului 2013, Curcan, printr-o înţelegere prealabilă şi

împreună cu Pop, din interes material, sub pretextul angajării la muncă
în or. Moscova (Federaţia Rusă), le-au recrutat pe Dogaru, Danciu şi
Cercel, abuzînd de poziţia de vulnerabilitate a acestora.
În luna octombrie 2013 le-au transportat din Republica Moldova în
or. Moscova. Pentru a-şi realiza intenţia infracţională, Curcan şi Pop le-
au adăpostit în apartamentul cet. Federaţiei Ruse Ivanov, din or.
Moscova. Ivanov le-a deposedat de actele de identitate şi în perioada
lunilor octombrie – decembrie 2013 le-a impus, aplicînd violenţă fizică
şi psihică, să practice, contrar voinţei acestora, prostituţia în diferite
localuri din or. Moscova. Banii obţinuţi în urma acestei activităţi ilegale
erau însuşiţi integral de Curcan, Pop şi Ivanov.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Dogaru, Danciu şi Cercel ar
reţine doar o parte din venitul practicării prostituţiei?
5. La 27 august 2014, Parea, aflînd despre intenţia soţiei sale de a

pleca la muncă peste hotare şi dorind să împiedice realizarea acestei
intenţii, forţat a scos soţia din casă, i-a legat mîinile şi picioarele şi a
încuiat-o în beciul gospodăriei sale. Ulterior, Parea a ars documentele
ce aparţineau soţiei lui: certificatul de naştere, buletinul de identitate,
paşa-portul şi certificatul de absolvire a şcolii medii. După aproximativ
6 ore, soţia lui Parea a fost eliberată de vecinul Murea.
Încadraţi faptele lui Parea. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă soţia lui Parea era însăr-
cinată, fapt despre care Parea bănuia? Argumentaţi răspunsul.
23
6. La 28 mai 2014, Lefter, urmărind scopul obţinerii unor infor-
maţii de la Filipov, despre care bănuia că este însărcinată, a lipsit-o de
posibilitatea de a se deplasa conform dorinţei şi voinţei acesteia, în
drum spre domiciliul său, situat pe str. Zadnipru, mun. Chişinău. Între
orele 17:30 şi 21:45 i-a aplicat acesteia lovituri cu pumnii şi piciorele
peste cap şi corp şi a ameninţat-o cu moartea, utilizînd în acest scop
drept unealtă de intimidare un baston de lemn. Ameninţările au fost
concepute de către victimă drept reale, în orice moment existînd peri-
colul realizării lor.
Încadraţi faptele lui Lefter. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Lefter ar fi transportat-o pe
Filipov de la locul său de aflare, şi anume: de pe str. Zadnipru pe str.
Alecsandri? Argumentaţi răspunsul.
7. În lunile iunie – august 2014, Boţan, urmărind scopul de a impli-

ca persoane în practicarea prostituţiei, profitînd de concursul de împre-
jurări grele în care se afla Liţu, a recrutat-o.
La 5 iulie 2014, Boţan şi Liţu s-au deplasat în Turcia, unde Liţu a
prestat servicii sexuale pe parcursul unei luni. După revenirea ei în
Republica Moldova, în august 2014, Boţan a recrutat-o iarăşi pe Liţu, în
vederea practicării prostituţiei în Turcia.
Încadraţi faptele lui Boţan. Argumentaţi răspunsul.
8. Susan, exercitînd funcţia de şef de post, ofiţer operativ superior

de sector în cadrul Inspectoratului de Poliţie Teleneşti, la 19 mai 2014,
în jurul orei 19:00, a intervenit personal în conflictul între soţia sa şi
colegul ei de serviciu – Mereacre.
Fiind îmbrăcat în uniforma de poliţist, a intrat fără permisiune în
ograda gospodăriei familiei Mereacre şi i-a cerut acestuia să urce în
automobilul personal, sub pretextul de a se deplasa la bar pentru a-l
servi cu o bere şi, astfel, pentru a aplana conflictul dintre Mereacre şi
soţia sa. Contrar invitaţiei, Susan s-a deplasat pe drumul adiacent traseu-
lui şi în apropierea staţiei de alimentare cu petrol „Bun Petrol” i-a apli-
cat acestuia mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele în diferite părţi
ale corpului, cauzîndu-i vătămări cu dereglarea sănătăţii de lungă durată
sub formă de fractură consolidată a coastei a 6-a pe stînga, iar apoi l-a
abandonat.
Încadraţi cele comise de Susan. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare calificarea, dacă după aplicarea violenţei
Susan i-ar fi cerut lui Mereacre suma de 3000 de lei drept recompensă
pentru ofensele aduse soţiei sale? Argumentaţi răspunsul.
24
9. La 7 martie 2014, la ora 21:00, Cataraga, aflîndu-se împreună cu
Buhnaci şi Scutelniciuc în faţa discobarului „Diva” din satul P., r-nul
Căuşeni, din motiv de răzbunare, i-a aplicat lui Macarin o lovitură cu o
bîtă de lemn. După care, cei trei l-au urcat în portbagajul automobilului
de model „VAZ-2109” şi l-au dus la marginea pădurii din apropierea
satului P., r-nul Căuşeni, unde au continuat să-i aplice lovituri cu bîte de
lemn şi cu cuţite peste cap şi corp. Conform raportului de expertiză
medico-legală, lui Macarin i-au fost pricinuite plagă penetrantă a abdo-
menului cu lezarea intestinului transvers cu hemoperitoneum, lezarea
rinichiului stîng cu hematom masiv retroperitoneum.
Încadraţi cele comise de către Cataraga, Buhnaci şi Scutelniciuc.
Se va schima oare încadrarea, dacă Cataraga, Buhnaci şi Scutel-
niciuc ar fi aplicat violenţa fără a utiliza bîte şi cuţite?
10. Rotundu, în scopul obţinerii foloaselor materiale, cunoscînd

despre starea materială precară a lui Untu, a îndemnato să practi-ce
cerşetoria în or.Kirov (Federaţia Rusă). Untu a acceptat propunerea lui
Rotundu, spunîndu-i însă că nu are paşaport şi bani pentru drum.
Rotundu i-a promis că o va ajuta la perfectarea actelor necesare pentru
trecerea frontierei. În mai 2014 au plecat împreună la Kirov, unde Untu
a practicat cerşetoria timp de 5 luni.
Acţiunile lui Rotundu au fost încadrate de către organul de urmă-
rire penală în baza alin.(1) art.302 CP RM.
Este corectă soluţia organului de urmărire penală? Argumentaţi
răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Rotundu nu ar fi abuzat de
poziţia de vulnerabilitate a victimei? Argumentaţi răspunsul.
11. Căldare, în luna septembrie 2013, în urma înţelegerii preala-

bile cu Voicu, Secăreanu şi cu cetăţeanul turc pe nume Mustafa, profi-
tînd de faptul că Oprea are un copil bolnav care necesită un tratament
costisitor, i-a propus ultimului să-şi vîndă un rinichi cu 3000 dolari
SUA. După multiple negocieri, Oprea şi-a dat consimţămîntul, stabilind
suma comercializării rinichiului său la preţul de 15.000 dolari SUA.
Ulterior, Voicu şi Căldare l-au însoţit pe Oprea la toate investigaţiile
medicale, pe care le-au făcut în Republica Moldova, din contul lui
Voicu. Secăreanu, însă, s-a preocupat de confecţionarea paşaportului şi
de procurarea biletelor, pe care le-a transmis lui Oprea.
25
La aeroportul din Turcia, Oprea a fost întîlnit de cetăţeanul turc
Mustafa, care a organizat prelevarea rinichiului stîng într-o clinică
medicală privată. După şapte zile de reabilitare postoperatorie, Oprea a
primit recompensa bănească de 15.000 dolari SUA.
Ajuns la Aeroportul Chişinău, Oprea a fost întîlnit de Căldare,
Voicu şi Secăreanu, care i-au luat banii sub pretextul asigurării securi-
tăţii lor pînă vor ajunge la domiciliul lui Oprea. Ajunşi la locul de desti-
naţie, Căldare i-a dat lui Oprea numai 1000 dolari SUA, motivînd că
restul banilor acoperă cheltuielile pe care ei le-au suportat în legătură cu
organizarea plecării lui în Turcia.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că în Turcia lui
Oprea i s-a prelevat, pe lîngă rinichiul stîng, şi o porţiune din ficat fără
ştirea lui? Argumentaţi răspunsul.
12. Covrig, fiind decăzut din drepturile părinteşti de către instanţa

de judecată, a ademenit-o pe fiica sa în automobil sub pretextul că o va
duce acasă de la şcoală. Contrar promisiunii, Covrig a blocat uşile maşi-
nii şi a schimbat direcţia, explicîndu-i că nu-i va face niciun rău şi că
întreprinde aceste acţiuni din dorinţa de a se răzbuna pe mama ei, din
cauza căreia el a fost decăzut din drepturile părinteşti. Timp de trei zile
Covrig a ţinut-o pe fiica sa încuiată în beciul din gospodăria concubinei
sale Oprea, fiind eliberată la insistenţa acesteia, care l-a ameninţat pe
Covrig că dacă nu va elibera copilul, va refuza să încheie cu el căsă-
toria.
Încadraţi faptele lui Covrig. Argumentaţi răspunsul.
13. La 14 mai 2014, aproximativ la ora 01:30, aflîndu-se în incinta

Inspectoratului de poliţie, Lazăr, exercitînd funcţia de inspector al poli-
ţiei criminale, în scopul de a obţine de la Dănilă mărturisiri şi de a-l pe-
depsi pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art.219 CP RM, de care
acesta era bănuit, l-a lovit cu pumnii în diferite regiuni ale corpului şi i-
a aplicat o mască de gaz, blocîndu-i pătrunderea aerului. Prin aceasta, i-
a cauzat lui Dănilă dureri şi suferinţe fizice puternice.
Încadraţi cele comise de Lazăr. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Dănilă ar fi
suportat, pe lîngă durerile şi suferinţele fizice puternice, şi o traumă
cranio-cerebrală, precum şi pierderea auzului la o singură ureche?
26
14. La sfîrşitul anului 2013, sub pretextul angajării la o muncă bine
plătită, Vacarciuc l-a recrutat pe Grati. După ce i-a procurat bilet din
banii săi, Vacarciuc a organizat deplasarea lui Grati cu autobuzul în
regiunea Tiumen a Federaţiei Ruse. Ajungînd la locul destinaţiei, sub
pretextul de a-l pune la evidenţă şi de a-i întocmi actele necesare, Vacar-
ciuc l-a deposedat pe Grati de paşaport. După aceasta, Grati a fost impus
să îndeplinească pe parcursul a 11 luni diferite munci agricole, fără a fi
remunerat.
În luna februarie 2014, Vacarciuc împreună cu un cetăţean al
Albaniei, sub pretextul angajării lui Tutunaru la o fabrică de încălţă-
minte din or. Bologna (Italia), a recrutat-o pe aceasta în scop de exploa-
tare sexuală comercială. Ajunsă în Italia, Tutunaru a fost deposedată de
documente şi impusă să presteze servicii sexuale în vederea întoarcerii
cheltuielilor legate de perfectarea actelor de trecere a frontierei.
Încadraţi cele comise de Vacarciuc. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Tutunaru
cunoştea despre faptul că în ţara de destinaţie va presta servicii sexu-
ale? Argumentaţi răspunsul.
15. La 20 mai 2014, aproximativ pe la ora 19:00, Gîncean aflându-

se în faţa barului „Eva” din or.Orhei, aplicînd violenţă fizică asupra lui
Pelin, i-a fracturat femurul drept în porţiunea medie, cauzîndu-i exco-
riaţii pe cap şi corp şi, contrar voinţei ultimului, l-a urcat în automobilul
de model „Mercedes Benz 289E”, avînd intenţia să-l scoată din oraş.
Însă, în timpul cînd Gîncean pornea motorul, Pelin a deblocat uşa auto-
mobilului, astfel reuşindu-i să fugă.
Încadraţi cele comise de Gîncean. Argumentaţi răspunsul.
Determinaţi etapa activităţii infracţionale şi descrieţi, reieşind din
circumstanţele speţei, acţiunea principală şi acţiunea adiacentă speci-
fică faptei prejudiciabile comise de către Gîncean. Argumentaţi răspun-
sul.
16. Exercitînd funcţia de inspector superior în secţia Poliţiei crimi-

nale a Inspectoratului de Poliţie Ungheni, Nichifor, la 29 mai 2014, ora
12:00, aflîndu-se pe teritoriul şcolii primare, cu scopul de a obţine de la
Rachimciuc şi Obadă informaţia privind constatarea persoanei care a
sustras bunuri de la Nartea, i-a aplicat lui Rachimciuc o lovitură cu
palma în regiunea stîngă a feţei, iar lui Obadă două lovituri cu palma
peste faţă, cauzînd ambilor dureri fizice.
27
În aceeaşi zi, la ora 15:00, Nichifor, de comun acord cu Opalcă şi
Iedu, inspectori de poliţie în cadrul Inspectoratului de Poliţie Ungheni,
l-au adus pe Rachimciuc în incinta IP Ungheni, unde Iedu i-a aplicat
ultimului trei lovituri cu pumnii în regiunea pieptului, iar Nichifor i-a
aplicat acestuia multiple lovituri cu bastonul de cauciuc peste diferite
părţi ale corpului. Apoi, Nichifor, Opalcă şi Iedu l-au urcat forţat pe
Rachimciuc în automobilul de serviciu, legîndu-i preventiv ochii, şi l-au
dus într-un loc necunoscut, în apropiere de lacul din or. Ungheni. Acolo
Opalcă i-a aplicat lui Rachimciuc o lovitură cu piciorul peste piciorul
drept, iar Iedu – două lovituri cu pumnul în spate.
Daţi apreciere juridico-penală faptelor persoanelor pe care le con-
sideraţi vinovate. Argumentaţi răspunsul.
17. La 25 mai 2014, aproximativ la ora 03:40, Enachi şi Corcodel

sesizîndu-l pe Tîrbu la volanul mijlocului de transport de model „Volks-
wagen Vento”, care staţiona pe str. Gh. Asachi, mun. Chişinău, l-au
ameninţat pe acesta din urmă cu un cuţit şi cu aplicarea violenţei peri-
culoase pentru viaţă, impunîndu-l să se urce în spatele automobilului
sus-menţionat, îmbrăcîndu-i o scurtă pe cap.
Enachi şi Corcodel l-au transportat pe Tîrbu pe un imaş de la mar-
ginea or.Durleşti, unde l-au impus să bea alcool, apoi l-au urcat în port-
bagajul acelui automobil şi s-au deplasat la staţia de alimentare „Petrol
Bun”, unde Tîrbu a reuşit să sară din portbagaj. Remarcînd că Tîrbu a
reuşit să fugă, Enachi şi Corcodel au părăsit automobilul şi au plecat
într-o direcţie necunoscută.
Pentru acţiunile comise, Enachi şi Corcodel au fost trimişi în jude-
cată, imputîndu-li-se comiterea infracţiunii prevăzute de art.164 alin.(2)
lit.e) CP RM, adică răpirea unei persoane săvărşită de două sau mai
multe persoane. Inculpaţii însă au motivat că se fac vinovaţi de săvîr-
şirea tentativei la această infracţiune şi nu de comiterea ei în formă con-
sumată.
Încadraţi cele comise de Enachi şi Corcodel. Argumentaţi răspun-
sul.
Decideţi asupra posibilităţii existenţei tentativei la infracţiunea de
răpire a unei persoane. Argumentaţi răspunsul.
28
Capitolul IV
INFRACŢIUNI PRIVIND VIAŢA SEXUALĂ
1. La 22 martie 2014, aproximativ la ora 22:00, Sclifos, aflîndu-se

la domiciliul său, i-a propus fiicei sale vitrige să întreţină cu el un act
oralo-genital. Indignată de propunerea tatălului său vitrig, fiica a părăsit
imediat locuinţa.
La 25 martie 2014, Sclifos a insistat asupra propunerii sale de a
întreţine cu fiica un act oralo-genital, mai întîi în schimbul a 100 de lei,
apoi a 100 de euro. După ce s-a convins că fiica nu a fost convinsă, a
ameninţat-o că dacă nu va accepta propunerea, îi va spune prietenului ei
că este bolnavă de gonoree, informaţie care nu corespunde adevărului.
Temîndu-se să nu fi discreditată în faţa prietenului său, fiica lui Sclifos
a întreţinut cu el mai multe acte oralo-genitale pe parcursul a două luni
de zile.
Încadraţi cele comise de Sclifos. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare calificarea, dacă Sclifos ar fi ameninţat-o pe
fiica sa vitregă cu moartea, dacă nu va întreţine cu el acte oralo-geni-
tale? Argumentaţi răspunsul.
2. În seara de 14 februarie 2014, Harea a acostat-o pe stradă şi a

condus-o cu forţa în locuinţa sa pe minora Caşu, în vîrstă de 15 ani.
După care, prin violenţă, a întreţinut cu ea trei raporturi sexuale şi două
acte oralo-genitale. Caşu a fost împiedicată să părăsească timp de mai
multe ore apartamentul, fiind eliberată de poliţiştii alertaţi de către
vecinii făptuitorului.
Încadraţi cele comise de Harea. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că la 19 ianua-
rie 2014 Harea a întreţinut, prin constrîngere psihică, două raporturi
sexuale cu o altă minoră, Ungureanu? Argumentaţi răspunsul.
3. După ce s-a încheiat petrecerea, Ababi i-a propus lui Tîrbu,

minoră de 15 ani, să întreţină cu el un raport sexual. Aceasta a refuzat.
Atunci Ababi i-a spus că dispune de o înregistrare video cu caracter
compromiţător, în care apare Tîrbu consumînd substanţe narcotice,
înregistrare care ar putea ajunge la părinţii ei. Tîrbu a acceptat să între-
ţină cu Ababi un raport sexual, în schimbul promisiunii că el va nimici
îndată după aceasta înregistrarea video. Ababi şi-a îndeplinit promi-
siunea. Ulterior, cei doi au realizat, pe parcursul a patru luni de zile, mai
29
multe raporturi sexuale, precum şi acţiuni cu caracter sexual, existînd
acordul lor reciproc.
Încadraţi cele comise de Ababi. Argumentaţi răspunsul.
Poate fi liberat de răspundere penală Ababi, dacă, după ce Tîrbu
a împlinit vîrsta de 16 ani, cei doi s-au căsătorit? Argumentaţi răspun-
sul.
4. De la 25 iunie 2014, ora 23:00, şi pînă la 26 iunie 2014, ora

17:00, Scoarţă se afla, în stare de ebrietate, într-un apartament din blo-
cul locativ de pe str. Alecsandri 14, mun. Chişinău. Acţionînd printr-o
intenţie comună cu Marinescu şi Sprîncean, a împiedicat minorele
Mardari (13 ani), Fortco (15 ani) şi Duţescu (17 ani) să părăsească acest
apartament. După aplicarea violenţei fizice de către Marinescu şi Sprîn-
cean faţă de Mardari, Fortco şi Duţescu, Scoarţă a întreţinut cu Fortco şi
Duţescu mai multe rapoarte sexuale forţate, iar faţă de Mardari acţiuni
falo-imitatoare.
La 27 iunie 2014, Scoarţă a întreţinut raporturi sexuale prin con-
strîngere cu minora Ustică în vîrstă de 12 ani. Ca efect al traumei psi-
hice cauzate de raporturile sexuale comise prin constrîngere, victima s-a
sinucis.
Decideţi asupra existenţei subiectului infracţiunii de viol, dacă se
va constata, prin expertiză medico-legală, că Scoarţă suferea de impo-
tenţă de procreare. Argumentaţi răspunsul.
5. La 19 august 2014, ora 20:30, Cioară, aflîndu-se, în stare de

ebrietate alcoolică, în via din preajma str. Costiujeni, mun. Chişinău, a
aplicat forţa fizică şi psihică faţă de minora Udrea în vîrstă de 17 ani,
provocîndu-i vătămări corporale uşoare, întreţinînd cu ea un raport
sexual forţat. Însă, acţiunile lui Cioară au fost întrerupte graţie inter-
venţiei lui Roşioru.
La 20 august 2014, Cioară, printr-o înţelegere prealabilă cu Michi-
tiuc, au întreţinut cu Burduja, minoră de 13 ani, prin constrîngere fizică
şi psihică, inclusiv ameninţînd-o cu un cuţit, două rapoarte sexuale
forţate şi un act oralo-genital.
Încadraţi cele comise de Cioară şi Michitiuc. Argumentaţi răs-
punsul.
30
6. La 11 aprilie 2014, ora 23:30, Corceac, aflîndu-se în regiunea
Memorialului „Eternitatea” din mun. Chişinău, s-a apropiat de minora
Roşca în vîrstă de 17 ani, aplicîndu-i cîteva lovituri cu pumnul în faţă.
Ulterior, în continuarea intenţiei sale infracţionale, forţat a tîrît-o în
locuinţa lui, care se afla la o distanţă de aproximativ 300 metri de la
locul săvîrşirii faptei, unde ultimul locuia la gazdă. Acolo, urmărind
satisfacerea poftei sexuale, aplicîndu-i lovituri cu palma peste faţă şi
muşcînd-o de diferite părţi ale corpului, contrar voinţei minorei Roşca,
a
întreţinut cu aceasta două raporturi sexuale. Conform raportului de
expertiză medico-legală, victimei i-au fost cauzate echimoze difuze pe
faţă, excoriaţii pe nas, echimoze pe membrele superioare şi pe corp.
Acestea au fost cauzate în rezultatul acţiunii traumatice repetate a unor
obiecte dure contondente, cu suprafaţa de interacţiune limitată. Traume-
le au condus la o dereglare a sănătăţii de scurtă durată.
Încadraţi cele comise de către Corceac. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Corceac nu ar fi cunoscut
despre minoratul victimei? Argumentaţi răspunsul.
7. La 12 iunie 2014, la marginea pădurii din satul S., r-nul Străşeni,

Vacaru şi Asimov au hotărît să întreţină un raport sexual cu minora
Veveriţă, în vîrstă de 15 ani. În acest scop, au determinat-o pe Veveriţă
să bea vodcă, pînă cînd aceasta a adormit. Vacaru a dezbrăcat-o pe
Veveriţă şi a încercat să abuzeze de ea. Însă, aceasta s-a trezit şi i-a
opus rezistenţă. Atunci Asimov a imobilizat-o pe Veveriţă, legîndu-i
mîinile
şi ţinînd-o de picioare. Timp în care Vacaru a realizat cu ea un raport
sexual.
Deoarece Veveriţă i-a ameninţat că-i va denunţa, Vacaru a hotărît
să scape de victimă. În acest scop, Asimov a găsit o ţeavă de metal şi i-a
transmis-o lui Vacaru. Acesta a lovit de mai multe ori victima în cap,
pînă cînd s-a convins că a decedat. După aceasta, Asimov a aruncat
ţeava, folosită de Vacaru, în iazul din apropiere.
Încadraţi cele săvîrşite de Vacaru şi Asimov. Argumentaţi răs-
punsul.
8. La 4 mai 2014, în pădurea de lîngă iazul din partea de sud-est a

oraşului Căinari, antrenorul Grădinaru, care ştia cu certitudine că este
bolnav de sifilis, a săvîrşit, în stare de ebrietate, un raport sexual forţat
cu Margine, în vîrstă de 11 ani, elevă din grupa de a cărei pregătire
sportivă acesta se ocupa.
31
La 25 iunie 2014, aproximativ la ora 22:00, la periferia satului C.,
r-nul Hînceşti, Grădinaru, aplicînd forţa fizică şi ameninţarea, a săvîrşit
cu Voloşciuc, avînd vîrsta de 17 ani, un act oralo-genital.
Încadraţi cele comise de către Grădinaru. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Grădinaru ar fi comis în
episodul din 25 iunie 2014 un act oralo-genital benevol cu Voloşciuc?
9. La 7 aprilie 2014, între orele 14:00 şi 23:00, Sîrbu şi Pancu au

săvîrşit, în privinţa lui Rohac, despre care ştiau că nu a atins vîrsta de 14
ani: în livada din apropierea drumului dintre satele Glingeni şi Pompa –
o încercare de a întreţine un raport sexual; în şopronul stînei din apro-
pierea aceluiaşi drum, Sîrbu – două raporturi sexuale, iar Pancu – un ra-
port sexual; în acelaşi loc – o încercare de satisfacere prin constrîngere
a poftei sexuale în forme perverse; în drum spre satul Chişcăreni, în că-
ruţă, Sîrbu – mai multe raporturi sexuale, iar Pancu – un raport sexual.
10. Ştiind că Iachim suferă de o formă gravă a schizofreniei, Movi-

leanu l-a determinat pe acesta să întreţină raport sexual cu sora lui (a lui
Iachim). Expertiza medicală a stabilit că Iachim este iresponsabil şi nu-
şi poate da seama de faptele sale.
Se va schimba oare încadrarea, dacă, în momentul săvîrşirii faptei,
sora lui Iachim s-ar fi aflat în stare de comă? Argumentaţi răspunsul.
11. La 1 octombrie 2013, Vlasiuc a invitat-o pe minora Traistă, în

vîrstă de 15 ani, la vila părinţilor săi care se afla la marginea satului.
Ajunşi la locul destinaţiei, Vlasiuc a purtat cu Traistă discuţii cu carac-
ter obscen şi cinic referitor la viaţa sexuală, după care a impus-o să pri-
vească secvenţe video cu conţinut pornografic. În continuarea acţiunilor
sale, Vlasiuc s-a dezbrăcat, demonstrînd minorei Traistă organele sale
sexuale, propunîndu-i acesteia să le prezinte şi pe ale sale. Speriată,
Traistă a părăsit în grabă locul faptei.
Încadraţi cele comise de Vlasiuc. Argumentaţi răspunsul.
12. La 29 decembrie 2013, Murgoci împreună cu Palii au lovit-o pe

Jalbă cu cuţitul în picior. Ulterior, Palii a realizat asupra lui Jalbă un act
32
de penetrare orală. În acest timp, Murgoci ţinea cuţitul în apropiere de
gîtul victimei. După care, împreună, i-au aplicat lui Jalbă 16 lovituri de
cuţit în diferite părţi ale corpului. După ce s-au convins de moartea
victimei, au părăsit locul faptei. După aproximativ o oră, Murgoci şi
Palii au întîlnit-o pe minora de 12 ani Obadă. Apoi, prin violenţă, Mur-
goci a întreţinut cu Obadă un raport sexual. În acest timp, Palii ţinea
victima imobilizată.
13. Lazăr, întîlnindu-le în pădure pe Ana Croitoru şi pe sora ei de

vîrstă fragedă – Zina Croitoru – a hotărît să întreţină raport sexual cu
cea din urmă. Imobilizînd-o, a început să-i scoată hainele. Pentru a-l
opri pe Lazăr, Ana Croitoru i-a propus să întreţină cu ea raport sexual.
Acceptînd această propunere, Lazăr i-a permis sorei mai mici să plece
acasă. După care a întreţinut un raport sexual cu Ana Croitoru.
Încadraţi fapta lui Lazăr. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Lazăr ar mai fi săvîrşit şi al
doilea act sexual, ameninţînd-o pe Ana Croitoru că, dacă va refuza,
părinţii ei vor afla că nu mai este virgină? Argumentaţi răspunsul.
14. Rădvan, directorul restaurantului „Magnific”, angajînd la lucru,

în calitate de chelneriţe, femei tinere, le dădea de înţeles că un loc de
muncă bun necesită „abnegaţie”. Cele care refuzau să-i îndeplinească
cerinţele erau respinse la angajare, ca argument fiind invocate diferite
temeiuri juridice inventate. În cadrul urmăririi penale s-a stabilit că
ordinele de angajare a lui Nistrean şi Mura au fost semnate numai după
ce acestea au acceptat să întreţină relaţii sexuale cu Rădvan.
Încadraţi cele comise de Rădvan. Argumentaţi răspunsul.
15. La 11 martie 2014, în jurul orei 21:50, Babără a intrat, sub pre-
textul că i-a adus lemne, în ograda lui Vacariţa. A doborît-o la pămînt şi
i-a aplicat multiple lovituri, după care a dezbrăcat-o, cerîndu-i să între-
ţină cu el un raport sexual. Victima a opus rezistenţă, iar Babără, văzînd
că acţiunea nu-i reuşeşte, din motiv de răzbunare, a început să o strangu-
leze. Fiind ameninţat de către un martor ocular că va chema poliţia,
Babără a lăsat victima şi a plecat de la locul faptei.
Încadraţi cele comise de către Babără. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că Babără nu
a realizat raportul sexual din cauza lengeriei murdare a victimei?
33
Capitolul V
INFRACŢIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE,
DE MUNCĂ ŞI A ALTOR DREPTURI CONSTITUŢIONALE
ALE CETĂŢENILOR
1. În timpul exercitării funcţiei de primar, Negară a încălcat grav

normele morale şi etice, fapt confirmat în modul stabilit. Drept urmare,
60% din numărul consilierilor locali aleşi au iniţiat un referendum de
revocare a primarului Negară. După finalizarea referendumului, preşe-
dintele consiliului electoral de circumscripţie – Drăgan (cumătru cu
Negară) a aplicat ştampila cu „Votat” în interiorul cercului de sub cu-
vîntul „Contra” într-o bună parte din buletinele de vot, scoase din urnele
de votare, care aveau indicate opţiunea „Pentru”. Astfel, toate buletinele
de vot care aveau aplicate două ştampile au fost declarate nevalabile. În
rezultat, în hotărîrea asupra rezultatelor referendumului, semnată de
membrii consiliului electoral de circumscripţie, inclusiv de Drăgan, s-a
confirmat respingerea revocării din post a primarului Negară.
Încadraţi acţiunile lui Drăgan. Argumentaţi răspunsul.
2. Racoviţă, administrator al Întreprinderii Individuale „R.O.”, a

cărei activitate ţine de prestarea serviciilor computerizate, a reprodus şi
comercializat programe şi jocuri pentru computer, fără a deţine dreptul
exclusiv de valorificare şi reproducere a operei. În rezultatul acestor
acţiuni, titularilor de drepturi le-a fost cauzat un prejudiciu în valoare de
30.995 lei pentru întreprinderea Microsoft Corporation şi 78.034 lei
pentru S.C. „Avatar-Lux” S.R.L.
Încadraţi acţiunile lui Racoviţă. Argumentaţi răspunsul.
3. La 4 august 2014, muncitorul Ropot, angajat în calitate de fierar

betonist la S.C. „XPi” S.R.L., îndeplinea la baza de odihnă „Turturica”
din satul Ş., r-nul Rîşcani, sarcina de muncă primită de la maistrul de
sector Corciu, persoană responsabilă de protecţia muncii şi de preveni-
rea accidentelor de muncă la şantierul de construcţie, numită în baza
ordinului Directorului general al S.C. „XPi” S.R.L. La această bază de
odihnă Ropot efectua lucrări de demontare a cofrajului unei grinzi beto-
nate. Folosind schelele instalate necorespunzător, care nu asigurau efec-
tuarea lucrărilor fără crearea pericolului pentru angajat, aproximativ la
ora 13:45, Ropot s-a urcat pe grinda construcţiei în scopul de a demonta
cofrajul la care nu avea acces de pe schelă. Neavînd fixată centura de
siguranţă, a căzut de la etajul trei al blocului doi de la o înălţime de cir-
34
ca 2,5 m. Ca rezultat, a suferit: comoţie cerebrală, contuzie medulară,
tripareză moderată, plăgi contuze la nivelul capului şi al feţei, apreciate
ca fiind periculoase pentru viaţă.
4. La 16 februarie 2014, ora 21:00, Orlov a pătruns ilegal, fără

consimţămîntul proprietarului, în locuinţa lui Chivu, unde se afla concu-
binul acesteia, Loghin, şi, din motive de gelozie faţă de ea, a rupt mîne-
rul de la uşa de la intrare, a intrat în casă, a stricat un geam şi a numit-o
cu cuvinte necenzurate pe Chivu. La insistenţa ultimei de a părăsi
locuinţa Orlov a refuzat şi, continuîndu-şi acţiunile, a lovit-o pe Chivu
cu pumnii, provocînd victimei vătămări neînsemnate.
Încadraţi acţiunile lui Orlova. Argumentaţi răspunsul.
5. La 22 iulie 2013, Covaliu a organizat în faţa clădirii Guvernului

Republicii Moldova un protest public, despre care autorităţile locale au
fost informate conform legislaţiei. Cele peste 100 de persoane care s-au
adunat la manifestaţie îşi exprimau dezacordul cu privire la introducerea
notelor la limba şi literatura română în Diploma de Bacalaureat a elevi-
lor din regiunea autonomă Găgăuzia. După 15 minute de protest, Cova-
liu a fost intimidat şi agresat verbal şi fizic de către colaboratorii de
poliţie Turturică, Livancovschi şi Untură, fiindu-i interzis să filmeze.
Văzînd că Covaliu rămîne neînduplecat, Turturică, Livancovschi şi
Untură l-au reţinut cu forţa şi l-au dus la Inspectoratul de Poliţie Buiu-
cani, mun.Chişinău. Acolo i-au fost sechestrate lucrurile, i s-a deteriorat
înregistrarea video de pe cameră, apoi i s-au întocmit procese-verbale
de reţinere şi de constatare a contravenţiei.
6. În scopul obţinerii unor informaţii privind modul de viaţă al fos-

tei soţii, Gropa, după desfacerea căsătoriei, a instalat în dormitorul ulti-
mei, fără consimţămîntul acesteia, o cameră video cu diametrul obiec-
tivului mai mic de 2,5 mm şi emiţător, precum şi un dispozitiv pentru
obţinerea şi transmiterea ascunsă a sunetului prin unde electromagne-
tice. Astfel, pe parcursul a două luni de zile Gropa a recepţionat şi a
înregistrat evenimente din viaţa sexuală depravată a fostei sale soţii,
care implicau mai mulţi parteneri. Pentru a se răzbuna pe fosta soţie,
Gropa a plasat pe Internet mai multe înregistrări video cu conţinut obs-
35
cen, în care fosta soţie apărea cu diferiţi parteneri. Ca urmare, fosta
soţie a lui Gropa a sesizat organul de urmărire penală, solicitînd
tragerea lui Gropa la răspundere penală.
Ce decizie trebuie să ia organul de urmărire penală? Argumentaţi
răspunsul.
Ce decizie trebuie să ia organul de urmărire penală, dacă se va
stabili că fosta soţie a lui Gropa încasa bani în rezultatul întreţinerii
rapoartelor sexuale cu partenerii săi? Argumentaţi răspunsul.
7. La 15 octombrie 2013, aproximativ la ora 19:45, colaboratorii de

poliţie Bulat şi Mavroian, acţionînd de comun acord, au pătruns în
domiciliul lui Rupa. Punîndu-i mîinile la spate şi aplicîndu-i cătuşe, cu
forţa l-au urcat în automobil, deplasîndu-se la Inspectoratul de Poliţie
Ciocana, mun. Chişinău. Acolo în privinţa lui Rupa a fost întocmit
proces-verbal cu privire la comiterea contravenţiei prevăzute de art.353
Cod contravenţional al Republicii Moldova – „Ultragierea colaboratoru-
lui organelor de ocrotire a normelor de drept, opunerea de rezistenţă”, în
baza căruia a fost deţinut pînă la examinarea cauzei în instanţa de jude-
cată, unde a fost eliberat.
Pentru acţiunile lor ilegale, Bulat şi Mavroian au fost condamnaţi
de către instanţa de fond în baza art.179 alin.(2) şi art.328 alin.(1) CP
RM.
Este oare corectă încadrarea instanţei de fond? Argumentaţi răs-
punsul.
8. La 22 iulie 2014, în legătură cu faptul instalării şi fixării inadec-

vate a consolei destinate coborîrii elementelor schelei pe acoperişul blo-
cului locativ unde se efectuau lucrări de finisaj a fasadei complexului
locativ cu obiecte de menire social-culturală din sectorul Botanica, mun.
Chişinău, sub acţiunea greutăţilor sarcinilor care se coborau, precum şi
a modului de manevrare a frînghiei, acestea nu au rezistat şi au provocat
căderea consolei de la înălţime. În rezultatul impactului, Lungu şi
Breahnîi, care lucrau ca tencuitori, au căzut de pe schela aflată la etajul
11 al blocului locativ, fiindu-le cauzate: lui Lungu – traumă toraco-
abdominală închisă: excoriaţii în regiunea trunchiului şi membrelor
superioare, ruptura pericardului, ruptura cordului, rupturi multiple ale
ficatului, rupturi multiple ale splinei, hemoragii retroperitoneale, contu-
zia rinichilor, care în ansamblu au condus la deces; lui Breahnîi –
traumă cranio-cerebrală închisă: excoriaţii şi plagă contuză a feţei,
revărsat hemoragic în ţesuturile moi pericraniene, revărsate hemoragice
subarahnoidiene, traumă toraco-abdominală închisă, hemoragii în ţesu-
36
turile moi, fracturi costale pe stînga, rupturi ale pleurei parietale şi vis-
cerale, contuzie pulmonară bilaterală, care în ansamblu au condus la
deces. Tencuitorul Osicinschi, care a reuşit să se ţină de schelă, a supor-
tat traumatism cranio-cerebral manifestat prin comoţie cerebrală şi con-
tuzia ţesuturilor moi ale capului, care în ansamblu constituie vătămari
corporale uşoare.
Decideţi asupra tragerii la răspundere penală a persoanelor pe
care le consideraţi vinovate. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Grindină, care a participat
la instalarea şi fixarea consolei, făcînd parte din personalul din subor-
dine de instalare, intenţionat a poziţionat incorect tumba metalică, con-
tînd pe faptul că, în urma căderii consolei, Lungu va deceda şi, astfel,
ar scăpa de plata unei datorii faţă de acesta? Argumentaţi răspunsul.
9. La 21 martie 2014, aproximativ la ora 22:00, Căldare, fiind în

stare de ebrietate alcoolică, a pătruns forţat în domiciliul lui Iatagan de
pe str. Eliberării, or.Floreşti, fără a avea consimţămîntul acestuia. La
cererea lui Iatagan, a refuzat să părăsească locuinţa, aplicîndu-i proprie-
tarului două lovituri cu pumnii în spate, provocîndu-i dureri fizice. După
aceasta, Căldare a tăiat cu un topor cablul de telefon ce aparţinea lui
Iatagan, ca acesta să nu poată suna la poliţie, după care s-a culcat pe
canapeaua din salon şi a adormit.
Încadraţi cele comise de Căldare. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare calificarea, dacă în rezultatul aplicării violen-
ţei faţă de Iatagan acesta ar fi suportat o traumă cranio-cerebrală
închisă cu fractura oaselor capului, hematom masiv subdural bilateral
cu compresie cerebrală masivă? Argumentaţi răspunsul.
10. Danilescu, profitînd de neatenţia personalului Oficiului Poştal

Recea, r-nul Rîşcani, a sustras 6 scrisori recomandate, pe care erau apli-
cate timbre, destinate mai multor consăteni de-ai săi. Organul de urmă-
rire penală a încadrat acţiunile lui Danilescu în baza alin.(1) art.178 CP
RM, adică violarea dreptului la secretul corespondenţei. Instanţa de fond
a decis, însă, că în acţiunile lui Danilescu lipsesc elementele constitutive
ale infracţiunii prevăzute la alin.(1) art.178 CP RM, întrucît sustragerea
corespondenţei nu a fost urmărită în mod expres de către inculpat, dar a
fost acceptată ca singura cale de a intra în posesia timbrelor.
Decideţi asupra corectitudinii soluţiei de încadrare. Argumentaţi
răspunsul.
37
Capitolul VI
INFRACŢIUNI CONTRA PATRIMONIULUI
1. La 28 iunie 2014, ora 01:00, Bunescu, aflat în stare de ebrietate,

a pătruns, prin spargerea uşii, în gospodăria lui Vovc din satul P., r-nul
Orhei, de unde pe ascuns a sustras bunuri în valoare totală de 300 lei.
Tot el, la 6 august 2014, ora 23:00, prin înţelegere prealabilă şi împre-
ună cu Balmuş, ambii fiind în stare de ebrietate, avînd scopul sustragerii
bunurilor altei persoane, l-au atacat pe cet. Varvarici din acelaşi sat şi,
aplicîndu-i acestuia lovituri cu mîinile şi picioarele peste diferite părţi
ale corpului, cauzîndu-i vătămări care au necesitat tratament medical
timp de 18 zile, i-au sustras bani şi bunuri materiale în valoare totală de
2000 lei.
Prin sentinţa instanţei de fond, Bunescu a fost condamnat în baza
art.186 alin.(2) lit.c), d) şi art.188 alin.(2) lit.b), e), f) Cod penal, iar
Balmuş – în baza art.188 alin.(2) lit.b), e), f) Cod penal.
Este corectă soluţia de încadrare a instanţei de fond?
2. La 27 februarie 2014, Ţarălungă, contabil-şef la Întreprinderea

Municipală „X-Service”, a falsificat semnătura directorului Chiperi pe
lista de plată a lunii februarie 2014, în rezultat primind ilegal din contul
întreprinderii suma de 3000 lei, pe care nu i-a luat la evidenţă contabilă
şi i-a însuşit pe nedrept. În aceeaşi zi, Ţarălungă a încasat de la Liman
suma de 152 lei ca plată pentru serviciile comunale, fără să introducă
această sumă în fişa evidenţei contabile.
În perioada anului 2013 şi a lunilor ianuarie – februarie 2014,
Ţarălungă intenţionat a înscris date vădit false în Registrul de evidenţă a
retribuţiilor al Î.M. „X-Service”, la compartimentul „Calificare, contro-
lat, ajutor material”. Calculîndu-şi, în baza acestor date, un salariu
majorat, a obţinut ilegal mijloace băneşti de la Î.M. „X-Service” în
sumă de 13.460 lei.
Încadraţi cele comise de Ţarălungă. Argumentaţi răspunsul.
Decideţi asupra oportunităţii aplicării de către instanţa de jude-
cată a pedepsei complementare. Argumentaţi răspunsul.
3. Cu cagule pe cap şi cu cîte un cuţit fiecare, Pojariţchi şi Juşcă au

venit acasă la Eremciuc. Punîndu-i cuţitul la gît, Juşcă i-a cerut lui
38
Eremciuc să le dea toţi banii pe care îi are. Eremciuc le-a spus că toţi
banii pe care i-a avut i-a depus pe un cont bancar. După ce s-au convins
că Eremciuc nu minte, cei doi şi-au împărţit rolurile: Pojariţchi îl înso-
ţeşte pe Eremciuc la bancă pentru a-i lua banii, iar Juşcă o reţine acasă
la Eremciuc pe soţia acestuia, pentru a se asigura că victima le va remite
banii.
La 6 iunie 2014, Pojariţchi a pătruns în oficiul S.R.L. „F”, situat pe
str. Munceşti, mun. Chişinău, unde, profitînd de faptul că nu este obser-
vat de nimeni, a sustras din sertarul mesei bani în sumă de 39.465 lei.
La ieşire din oficiu a fost descoperit de către Iurcu, angajat al acestei
firme, care a încercat să-l oprească. În toiul încăierării Iurcu i-a aplicat
lui Pojariţchi lovituri care s-au soldat cu contuzia rinichiului stîng şi cu
fractură de coastă 9 pe dreapta. Pojariţchi, însă, a reuşit să fugă cu banii
sustraşi după ce i-a aplicat lui Iurcu pulverizatorul de gaze lacrimogene.
4. În noaptea de 13 decembrie 2013, Opalcu şi Timciuc au plecat

cu trenul pe ruta Chişinău – Moscova, aflîndu-se în acelaşi vagon.
Profitînd de împrejurare, Opalcu a reuşit să-l determine pe Timciuc să
bea benevol o sticlă de bere, în care introdusese în prealabil clofelină.
Drept urmare, victima a intrat într-un somn profund, iar Opalcu a reuşit
să-l deposedeze pe Timciuc de o geantă de voiaj şi de două cutii cu
marfă. Victima a fost depistată de către controlorul de bilete. Expertiza
a demonstrat că Timciuc a decedat peste trei ore de la administrarea
clofelinei: stopul cardiac a fost provocat de supradozare.
Încadraţi cele comise de Opalcu. Argumentaţi răspunsul.
5. La 28 noiembrie 2013, aproximativ la ora 18:00, Bagrin, împre-

ună şi după o înţelegere prealabilă cu minorii de 13 ani Dvoracic şi
Pîntea, au pătruns în gospodăria lui Cîrlan din satul R., r-nul Criuleni,
de unde au luat bunuri în valoare de 600 lei. La 29 noiembrie 2013,
aproximativ la ora 23:50, Bagrin, împreună şi după o înţelegere preala-
bilă cu Zorilă şi cu minorul de 12 ani Tîmplaru, au pătruns în casa lui
Catriniuc din aceeaşi localitate, de unde, cu aplicarea violenţei neperi-
culoase pentru viaţă şi sănătate, au luat bunuri în valoare de 320 lei. La
14 decembrie 2013, aproximativ la ora 04:40, aflîndu-se la periferia
satului U., r-nul Dubăsari, acelaşi Bagrin, împreună şi după o înţelegere
prealabilă cu acelaşi Zorilă, i-au aplicat lui Lipati lovituri cu cuţitul în
cap şi în gît. Prin aceasta i-au provocat dereglarea sănătăţii de scurtă
39
durată. După care, au luat bunuri în valoare de 1800 lei, cauzînd prin
aceasta daune staţiei de petrol S.R.L. „G.P.”, la care era angajat Lipati.
6. La 28 ianuarie 2014, aproximativ la ora 23:00, Ovcinicov, aflîn-

du-se în or. Drochia, a lovit-o din spate pe Ataman cu o rangă de metal
în cap. Cînd Ataman a căzut fără cunoştinţă, i-a luat telefonul mobil şi
alte bunuri în valoare totală de 8500 lei. După trei zile, Ovcinicov a păt-
runs în casa lui Gladun, despre care ştia că este de vîrstă înaintată (80 de
ani) şi că locuieşte de unul singur. L-a agresat şi i-a aplicat cu o piatră
multiple lovituri. În scurt timp, victima a decedat. După aceasta,
Ovcini-cov a luat dintr-un sertar bani în sumă de peste 25.000 lei şi a
incendiat casa.
Încadraţi cele săvîrşite de Ovcinicov. Argumentaţi răspunsul.
7. La 5 iulie 2014, Udrea a săvîrşit două sustrageri pe ascuns din

două apartamente diferite. În primul caz, a luat 33.400 lei. În cel de-al
doilea caz, a luat 16.100 lei. Ulterior, la 18 iulie 2014, aflîndu-se în sala
de aşteptare a gării auto, Udrea a fost rugat de un pasager să-i suprave-
gheze valizele, pînă revine de la bufet. Peste două minute Udrea a luat
valizele şi a plecat. Valoarea bunurilor luate a constituit 2700 lei. La 21
iulie 2014, Udrea a intrat într-o grădiniţă de copii şi, în prezenţa copii-
lor, a luat din vestiar o scurtă. Valoarea hainei a fost estimată la 1200
lei. La 23 iulie 2014, Udrea a luat pe ascuns din alimentară produse în
valoare de 499 lei. La ieşirea din magazin acesta a fost reţinut.
Încadraţi cele săvîrşite de Udrea. Argumentaţi răspunsul.
Stabiliţi pedeapsa, luînd în considerare că Udrea are vîrsta de 16
ani. Argumentaţi răspunsul.
8. La 15 octombrie 2013, Istrati, împreună cu Ţăruş, au pătruns în

automobilul de marca „VAZ”, ce aparţinea Casei de cultură a r-nului
Ştefan-Vodă, şi au luat de acolo o scurtă în valoare de 4000 lei.
La 18 octombrie 2013, Istrati, împreună cu Chitic şi Sidorenco, au
pătruns în gospodăria lui Sîrbu din satul E., r-nul Ştefan-Vodă, de unde
au luat automobilul de marca „KAMAZ-5511”, ce aparţinea Coloanei
Auto nr.2 din or. Căuşeni, cu care au ajuns pînă în satul C., r-nul Ştefan-
Vodă, unde au lăsat automobilul pe acostament. Din automobil au luat
un ceas în valoare de 512 lei.
40
Ulterior, în noaptea de 22 octombrie 2013, Istrati a pătruns în gos-
podăria lui Priguza din satul F., acelaşi raion, unde i-a aplicat acestuia
lovituri cu pumnii şi picioarele în diferite regiuni ale corpului, cauzîn-
du-i dereglarea sănătăţii de scurtă durată în formă de comoţie cerebrală.
După care, în prezenţa victimei, a luat bunuri în valoare totală de 11.300
lei.
Încadraţi cele săvîrşite de Istrati, Ţăruş, Chitic şi Sidorenco. Argu-
9. La 12 februarie 2014, între orele 05:00 şi 07:00, Lindină a păt-

runs în garajul unei case de pe str. Lev Tolstoi, mun. Chişinău, de unde
a luat motoreta de model „Honda” în valoare de 16.050 lei şi o cască în
valoare de 570 lei. Tot el, la 2 aprilie 2014, noaptea, a pătruns în ograda
unei case de pe str. Molocanilor, mun. Chişinău, şi a luat de acolo
automobilul de model „Nissan Terano”. La 4 aprilie 2014 i-a restituit
victimei cheile de la automobil, comunicîndu-i unde se află acesta. La 6
aprilie 2014, în jurul orei 03:00, Lindină a pătruns într-o casă de pe str.
Sfatul Ţării, mun. Chişinău, de unde a luat o geacă din piele în valoare
de 6570 lei.
Încadraţi cele săvîrşite de Lindină. Argumentaţi răspunsul.
10. La 19 aprilie 2014, noaptea, Axenti a pătruns într-o casă de pe

str. Plaiului, mun. Chişinău, de unde a luat mai multe bunuri aparţinînd
lui Anisimov, în valoare totală de 28.700 lei. Tot el, la 21 aprilie 2014,
noaptea, a pătruns într-o casă de pe str. Constantin Brîncoveanu, mun.
Chişinău, luînd de acolo mai multe bunuri ce aparţineau lui Furnică, în
valoare totală de 27.313 lei. La 6 mai 2014, în jurul orei 04:00, Axenti a
pătruns într-un garaj de pe str. Potîrnichii, or. Codru, de unde a luat
automobilul de model „AUDI A8”, a cărui valoare constituie 206.000
lei. La 13 mai 2014, Axenti a pătruns într-un apartament de pe str.
Aşhabad, mun. Chişinău, de unde a luat un telefon mobil „Samsung X-
460” în valoare de 2769 lei, aparţinînd lui Manciu.
Încadraţi cele săvîrşite de Axenti. Argumentaţi răspunsul.
11. La 13 noiembrie 2013, aproximativ la ora 17:00, deplasîndu-se

cu troleibuzul pe str. Belinski, mun. Chişinău, Andoni a luat din geanta
lui Cornescu telefonul mobil „Nokia 1100” în valoare de 954 lei. La 15
ianuarie 2014, aflîndu-se în incinta vestiarului bazinului de înot, situat
pe str. 31 August 1989, mun. Chişinău, a deschis, cu un şperaclu, unul
41
din dulapuri, din care, din buzunarul unei scurte, a luat telefonul mobil
„Nokia 6100” în valoare de 1990 lei, aparţinînd lui Robu. Tot el, la 15
februarie 2014, aproximativ la ora 10:30, deplasîndu-se cu troleibuzul
pe bd. Ştefan cel Mare, mun. Chişinău, a extras din buzunarul scurtei lui
Pistruga bani în sumă de 115 lei. La 25 februarie 2014, aproximativ la
ora 17:00, deplasîndu-se cu troleibuzul pe str. Ion Creangă, mun.
Chişinău, a scos din buzunarul stîng al blugilor lui Zumbreanu 20 de lei.
A încercat să părăsească locul faptei, însă a fost reţinut de către pasa-
gerii din troleibuz.
Încadraţi cele săvîrşite de Andoni. Argumentaţi răspunsul.
12. La 10 august 2014, la ora 13:45, în preajma staţiei de transport

public urban „Circ” de pe bd. Renaşterii, mun. Chişinău, Sochircă a
ameninţat-o cu cuţitul pe Irinescu şi i-a luat 50 de euro şi 100 de lei,
după care a părăsit locul faptei. Tot el, la 14 august 2014, în jurul orei
09:00, în faţa clădirii Circului de pe bd. Renaşterii, mun. Chişinău, a
primit un colet adus din Italia şi destinat lui Idriceanu, în care se aflau
bani şi bunuri în valoare totală de 635 euro. Sochircă a reuşit să convin-
gă persoana care i-a transmis aceste bunuri că el este destinatarul lor.
Venit la scurt timp după aceasta, Idriceanu l-a ajuns din urmă pe Sochir-
că şi a încercat să-şi recupereze coletul. În altercaţie, Sochircă i-a apli-
cat lui Idriceanu o lovitură în plexul solar, care s-a dovedit a fi mortală.
Încadraţi cele săvîrşite de Sochircă. Argumentaţi răspunsul.
13. La 3 aprilie 2014, între orele 02:00 şi 04:00, aflîndu-se într-o

saună din comuna G., mun. Chişinău, Corbu a sustras un aspirator de
model „Samsung 1300”, în valoare de 489 lei, aparţinînd lui Vichente.
În aceeaşi zi, după ce a dus aspiratorul la domiciliul său, aproximativ la
ora 11:00 i-a propus lui Durbală să procure aspiratorul sus-nominalizat,
contra sumei de 300 lei. Ultima fiind de acord şi asigurîndu-se, împre-
ună cu soţul, că aspiratorul funcţionează, i-a transmis lui Corbu 300 de
lei. Însă, cînd au vrut să-l ia acasă, Corbu le-a spus că îl va aduce el
singur. Ulterior, Corbu, avînd posibilitatea reală de a transmite aspira-
torul persoanelor care l-au procurat, nu a făcut-o. Banii primiţi de la
acestea i-a folosit în scopuri personale.
Încadraţi cele săvîrşite de Corbu. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că, cu trei ani în
urmă, Corbu a săvîrşit o vătămare intenţionată medie a integrităţii cor-
porale sau a sănătăţii asupra a două sau mai multor persoane?
42
14. La 16 februarie 2014, în jurul orei 22:00, Vatavu a pătruns în
casa lui Dnistrean din satul C., r-nul Drochia. Ascunzîndu-şi faţa după o
cagulă, i-a provocat victimei cu un cuţit de bucătărie plăgi tăiate pe
mîini. Prin aceasta i-a cauzat o dereglare a sănătăţii de scurtă durată.
Apoi, i-a cerut să-i transmită toţi banii din casă. Dnistrean i-a transmis
7660 lei, după care făptuitorul a părăsit în grabă casa.
La 1 aprilie 2014, aproximativ la ora 23:30, aflîndu-se în stare de
ebrietate şi avînd intenţia de a dobîndi 50 de lei pentru a-şi procura în
continuare băuturi alcoolice, Vatavu a intrat în casa lui Lucanovschi,
despre care ştia cu certitudine că are vîrsta de 70 de ani şi că locuieşte
de unul singur. Primind un răspuns negativ, Vatavu i-a aplicat lui Luca-
novschi multiple lovituri cu pumnii şi picioarele în diferite părţi ale
corpului. În rezultat, victima a suferit vătămare gravă periculoasă pentru
viaţă, în urma căreia a decedat. Luînd din buzunarul victimei 30 de lei,
Vatavu a părăsit locuinţa acesteia.
Încadraţi cele săvîrşite de Vatavu. Argumentaţi răspunsul.
Care vor fi consecinţele juridice pentru Vatavu, dacă se va consta-
ta că, cu doi ani în urmă, acesta a fost condamnat pentru lipsirea de
viaţă din imprudenţă, conform alin.(1) art. 149 CP RM?
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că, cu 6 ani în
urmă, Vatavu a săvîrşit o infracţiune prevăzută la alin.(1) art.188 CP
RM, pentru care nu a fost condamnat? Argumentaţi răspunsul.
15. La 6 mai 2014, în jurul orei 23:00, Trohin şi Rurac au pătruns

în gospodăria lui Grib din satul C., r-nul Sîngerei, de unde au luat
bunuri în valoare totală de 200 lei. Tot ei, la 10 mai 2014, în jurul orei
01:00, prin înţelegere prealabilă, au pătruns în gospodăria lui Zară.
Pentru ca să poată lua o furcă în valoare de 40 lei, i-au cauzat inten-
ţionat proprietarei vătămare uşoară a integrităţii corporale sau a sănătă-
ţii. În aceeaşi zi, în jurul orei 02:00, tot ei, prin înţelegere prealabilă, au
pătruns în gospodăria lui Gogu, i-au cauzat o dereglare a sănătăţii de
scurtă durată şi i-au luat bunuri în valoare totală de 715 lei. Trohin, de
unul singur, a intrat în garajul lui Gogu, unde l-a surprins pe fiul lui
Gogu reparînd automobilul. Înţelegînd că acesta îi va denunţa, Trohin l-
a lovit cu un ciocan în cap. Numai datorită intervenţiei prompte a
medicilor viaţa victimei a fost salvată. Însă, în urma traumei, aceasta şi-
a pierdut capacitatea generală de muncă în proporţie de 33%.
Încadraţi cele săvîrşite de Trohin şi Rurac. Argumentaţi răspunsul.
16. La 26 martie 2014, aproximativ la ora 16:00, aflîndu-se pe bd.

Dacia, mun. Chişinău, Drumea a luat de la Clivadă 250 lei, în scimbul
43
unui inel pretins confecţionat din aur. De fapt, i-a comercializat un inel
confecţionat dintr-un aliaj de cupru şi bronz. Tot el, la 27 aprilie 2014,
aproximativ la ora 14:00, aflîndu-se pe str. Cuza Vodă, mun. Chişinău,
a luat de la Bercea 250 lei, sub pretextul că-i comercializează un inel de
aur. Însă, de fapt, i-a comercializat un inel confecţionat din acelaşi aliaj.
Observînd necorespunderea bunului procurat, Bercea s-a întors la locul
din care a cumpărat inelul şi i-a cerut lui Drumea să-i restituie banii. În
timpul altercaţiei, Drumea a lovit-o pe victimă cu pumnul în cap, provo-
cîndu-i comoţie cerebrală. Ulterior, victima a avut nevoie de 20 de zile
de spitalizare, pentru a reveni la starea sănătăţii pe care a avut-o.
Încadraţi cele săvîrşite de Drumea. Argumentaţi răspunsul.
17. La 20 ianuarie 2014, în jurul orei 14:00, prin pătrundere în

încăpere, Gîscă a luat bunuri aparţinînd S.C. „M.” S.A. din or. Orhei, în
valoare totală de 690 lei. Deşi în încăpere erau instalate camere video de
supraveghere, Gîscă nu le-a observat. Tot el, în aceeaşi zi, în jurul orei
20:00, a pătruns, prin acoperiş, în garajul ce aparţinea lui Magherescu
din satul M, r-nul Orhei. Din garaj a luat automobilul „VAZ-21011”.
Astfel, Gîscă intenţiona să vîndă automobilul după ce-l va vopsi într-o
altă culoare şi va modifica la el alte detalii de exterior. La sfîrşitul lunii
februarie 2014 Gîscă a pătruns în casa lui Vîşcu din satul M., r-nul
Orhei. Fiind convins că în casă la acea oră nu se află nimeni, făptuitorul
a luat dintr-un sertar 560 dolari SUA şi 4560 lei. În momentul în care
încerca să iasă afară a fost oprit de Vîşcu. Aruncînd banii, Gîscă a
încercat să fugă. Însă, Vîşcu l-a ajuns din urmă şi l-a lovit cu un topor în
cap. Gîscă a decedat pe loc.
Care vor fi consecinţele pentru Vîşcu, dacă se va stabili că, ante-
rior, a fost condamnat la închisoare pentru omorul săvîrşit de două sau
mai multe persoane? Argumentaţi răspunsul.
18. La 3 ianuarie 2014, aproximativ la ora 16:00, aflîndu-se pe str.

Ştefan cel Mare, mun. Bălţi, sub pretextul că-i trebuie urgent să sune,
Olari a primit de la minorul Vacari telefonul mobil „Nokia-7260” în
valoare de 4000 lei. După care s-a deplasat într-o direcţie necunoscută.
În aceeaşi zi, a vîndut telefonul, la autogara Bălţi, unei persoane neiden-
tificate contra sumei de 500 lei. La 27 mai 2014, aproximativ la ora
17:30, alfîndu-se pe str. Ştefan cel Mare, mun. Bălţi, Olari s-a apropiat
44
de Mihalco. I-a cerut telefonul mobil „Pantech”, sub pretextul să-l vadă,
şi l-a pus în buzunar. Deoarece victima cerea telefonul înapoi, a scos un
cuţit de tip „fluture” şi i-a aplicat lui Mihalco lovituri în diferite părţi ale
corpului. În rezultat, victima a suferit vătămare uşoară a integrităţii cor-
porale sau a sănătăţii. Olari a părăsit în grabă locul faptei.
Încadraţi cele săvîrşite de Olari. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că, cu doi ani în
urmă, Olari a săvîrşit infracţiunea de furt, cu cauzarea de daune în
proporţii considerabile? Argumentaţi răspunsul.
19. La 5 februarie 2014, aproximativ la ora 03:00, aflîndu-se în

incinta barului „Vernisaj” din mun. Bălţi, prin acces liber în vestiar,
Tataru a luat bunuri în valoare de 1370 lei, fără a fi văzută de cineva. La
27 februarie 2014, aproximativ la ora 23:00, aflîndu-se în vizită la o
cunoştinţă, într-un apartament de pe str. Ştefan cel Mare, mun. Bălţi,
Tataru a luat din antreu bunuri în valoare de 600 lei. La 5 martie 2014,
aproximativ la ora 01:00, aflîndu-se în incinta barului „Vernisaj” din
mun. Bălţi, sub pretextul de a telefona, Tataru a cerut de la Tcaci tele-
fonul mobil în valoare de 1500 lei. După ce l-a primit, a plecat cu el în
grabă de la locul faptei. La 15 martie 2014, la ora 01:30, aflîndu-se în
incinta aceluiaşi bar, sub pretextul că vrea să asculte muzică la telefo-
nul mobil, a cerut de la Bîrcă telefonul mobil în valoare de 3000 lei.
După ce l-a primit, a plecat cu el de la locul faptei. Ajunsă din urmă de
Bîrcă, Tataru a fost lovită în spate cu o cărămidă. Suferind paralizie, şi-
a pierdut capacitatea generală de muncă în proporţie de 87%.
20. În noaptea de 18 iunie 2014, Nacu, purtînd cagulă şi fiind

înarmat cu un cuţit, a intrat în casa vecinului său Cravciuc. Pentru a-l
determina să-i spună unde ţine banii, Nacu i-a aplicat lui Cravciuc pe
piept fierul de călcat încins. Neputînd suporta durerea, Cravciuc i-a spus
lui Nacu că va lua banii de la părinţii săi, care au economisit o sumă
importantă, pentru a-şi procura casă. Nacu i-a fixat lui Cravciuc ora
întîlnirii, spunîndu-i că, dacă nu va veni, îi va răpi fiul. Asigurîndu-se că
membrii familiei sale nu sînt în pericol, Cravciuc l-a denunţat pe Nacu.
După ce i-au fost transmişi banii, acesta a fost reţinut.
Încadraţi fapta lui Nacu. Argumentaţi răspunsul.
45
21. Comanici a cumpărat de la Darie un pistol automat. În seara de
3 octombrie 2013 Comanici a venit acasă la omul de afaceri Sofroni şi
i-a solicitat acestuia să-i plătească „taxa de protecţie”, pentru că „altfel
va fi mai rău”. După aceste cuvinte, a descărcat în întregime încărcă-
torul armei sale, efectuînd împuşcături în mobila din oficiul lui Sofroni.
Ulterior, Sofroni şi-a întărit paza şi nu mai răspundea la apelurile tele-
fonice ale lui Comanici. La 17 noiembrie 2013 Sofroni a fost împuşcat
de către Comanici cu trei focuri de armă, în timpul cînd acesta a nimerit
într-un ambuteiaj înscenat de Comanici. Totuşi, Sofroni a supravieţuit.
Totodată, persoanele din garda de corp a lui Sofroni l-au împuşcat mor-
tal pe Comanici. În aceste împrejurări, ca urmare a focurilor trase, a
avut de suferit un trecător. În rezultatul rănilor ce i-au fost cauzate,
acesta a urmat un tratament cu o durată de 19 zile.
Se va schimba oare încadrarea, dacă, cu o lună în urmă, Comanici
a ameninţat cu cuţitul o persoană, intenţionînd să o deposedeze de 500
de lei? Argumentaţi răspunsul.
22. Seneca, Neguriţă şi Frumusachi, înarmaţi cu arme automate, au

venit în seara de 15 mai 2014 la depozitul la care lucra cunoscutul lor,
Olteanu. I-au spus că au nevoie de 10 climatizoare. Olteanu le-a răspuns
că nu poate să le elibereze fără plată aceste bunuri, întrucît răspunde
material pentru ele. Atunci, cei trei i-au spus că-l vor denunţa pentru
lipsurile de bunuri în valoare totală de 54.000 lei, care s-au format ca
urmare a faptului că Olteanu oferea, sub formă de cadouri, electrocas-
nice provenind din depozitul în care lucra. Deşi avea acces la butonul de
alarmă, Olteanu nu l-a activat. El le-a transmis lui Seneca, Neguriţă şi
Frumusachi cele 10 climatizoare, în valoare totală de 70.000 lei.
Care vor fi consecinţele juridice pentru Seneca, dacă se va stabili
că, cu doi ani în urmă, şi, respectiv, cu cinci ani în urmă, el a fost
condamnat conform alin.(1) art.189 CP RM şi conform alin.(1) art.192
CP RM? Argumentaţi răspunsul.
23. Badurin şi Boboc au venit seara în apartamentul lui Marandici,

cerîndu-i să meargă cu ei. Întrucît acesta s-a opus, l-au determinat să
inhaleze cloroform şi l-au dus spre automobilul cu care au venit. Maran-
46
dici a fost ţinut încuiat trei zile în subsolul casei lui Badurin, fără apă şi
mîncare. Nemaiputînd suporta, Marandici a strigat către cei doi, cerîn-
du-le explicaţii. Făptuitorii i-au spus că îl vor elibera dacă le va ceda
dreptul de proprietate asupra apartamentului. Marandici a refuzat. După
alte opt zile fără apă şi mîncare victima a fost nevoită să accepte propu-
nerea lui Badurin şi Boboc. Aceştia l-au dus cu maşina la notarul pe
care-l cunoşteau bine – Mereanu – şi au obţinut autentificarea contrac-
tului de donaţie a apartamentului lui Marandici.
24. Raiu şi Voloşenco, neangajaţi în cîmpul muncii şi fără un loc

de trai permanent, spărgînd lacătul de la intrare, au pătruns în vila lui
Fudulei şi, pe parcursul a două luni, au locuit în ea. Cînd, sosind la vila
sa, Fudulei i-a descoperit acolo pe Raiu şi Voloşenco, aceştia i-au decla-
rat că-i păzesc vila de hoţi. Revoltat de un asemenea comportament,
stăpînul vilei a încercat să-i alunge pe vizitatorii nepoftiţi, dar, în timpul
altercaţiei încinse, a fost atacat şi bătut de ei. În rezultat, a suferit un
traumatism în urma căruia a necesitat o spitalizare de 21 de zile.
Încadraţi cele săvîrşite de Raiu şi Voloşenco. Argumentaţi răspun-
sul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă, în urma altercaţiei, Fudulei
ar fi fost lipsit intenţionat de viaţă? Argumentaţi răspunsul.
25. La 1 februarie 2014, Ulinina s-a angajat la serviciu în calitate

de casier la schimbul valutar al S.C. „CL” S.R.L. din mun. Chişinău,
prezentînd o copie-xerox a buletinului de identitate sub numele Catri-
nescu. Activînd în calitate de casier, la 13 martie 2014 a însuşit din
incinta schimbului valutar registrul de primire-predare a mijloacelor
băneşti şi banii ce se aflau în rulaj, şi anume: 2541 dolari SUA, 2865
euro, 18.550 ruble ruseşti, 457 lei româneşti, 3803 grivne ucrainene şi
410.640 lei moldoveneşti.
Încadraţi cele comise de către Ulinina. Argumentaţi răspunsul.
26. La 22 iunie 2014, Grindină a cerut lui Petraru efectuarea, cu

titlu gratuit, a lucrărilor de reparaţie a vilei sale. Deoarece Petraru a
refuzat, Grindină l-a ameninţat pe Petraru că dacă nu-i va îndeplini
cerinţa, îi va incendia mijlocul de transport pe care îl deţinea cu drept de
proprietate.
47
Deoarece Petraru cunoştea că Grindină a mai fost condamnat ante-
rior pentru comiterea infracţiunii de distrugere intenţionată a bunurilor,
a fost nevoit să îndeplinească, timp de 48 zile, lucrări de reparaţie a vilei
lui Grindină.
Încadraţi cele comise de către Grindină. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Grindină l-ar fi ameninţat pe
Petrau nu cu incendierea mijlocului de transport, dar cu răpirea mijlo-
cului de transport? Argumentaţi răspunsul.
27. La 23 aprilie 2014, ora 19:00, Jalbă a capturat-o pe minora

Guştiuc, a urcat-o forţat în automobilul său şi a dus-o într-o livadă de
mere, izolînd-o într-o vagonetă. A doua zi, Jalbă i-a apelat telefonic pe
părinţii lui Guştiuc, cerîndu-le suma de 10.000 euro în schimbul eliberă-
rii fiicei lor. Părinţii minorei Guştiuc i-au comunicat lui Jalbă că nu
dispun de aşa sumă de bani, solicitînd micşorarea sumei pretinse, cu
care Jalbă nu a fost de acord. Pentru a se asigura că banii îi vor fi trans-
mişi, Jalbă i-a tăiat minorei Guştiuc urechea stîngă, a plasat-o într-un
colet şi a expediat-o părinţilor împreună cu o scrisoare în care a indicat
data, ora şi locul în care urmează a fi transmisă suma pretinsă, amenin-
ţîndu-i că dacă nu vor îndeplini cerinţa indicată, fiica lor va fi lipsită de
viaţă. În momentul transmiterii sumei de 10.000 euro Jalbă a fost reţinut
de către colaboratorii de poliţie.
Încadraţi cele comise de către Jalbă. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că minora
Guştiuc, prin înţelegere cu Jalbă, a înscenat răpirea sa, pentru a intra
în posesia sumei de 10.000 euro, urechea transmisă nefiind a ei, ci a
unui cadavru pe care ambii l-au deshumat din cimitir? Argumentaţi
răspunsul.
28. La data de 23 aprilie 2013, Agachi l-a împuternicit prin procură

pe Ataman să-i înstrăineze apartamentul său cu trei odăi situat pe str.
G.Meniuc, mun. Chişinău. Contrar împuternicirii, Ataman a dat aparta-
mentul în chirie, încasînd 350 euro lunar. Peste 11 luni de zile Agachi a
depistat că apartamentul său a fost închiriat, nu însă înstrăinat conform
înţelegerii dintre cei doi.
Încadraţi cele comise de Agachi. Argumentaţi răspunsul.
29. În seara de 27 februarie 2014, Susan a luat un cuţit şi, împreună

cu Talpă, s-au deplasat la locuinţa lui Ciliuţă, au escaladat gardul şi au
48
pătruns în curtea acesteia. Constatînd că în locuinţa victimei nu se aflau
alte persoane, făptuitorii au bătut la uşă, iar în momentul în care Ciliuţă
a deschis, Talpă a sărit asupra victimei, aplicîndu-i o lovitură cu pum-
nul. În timp ce victima se afla la pămînt, făptuitorii i-au aplicat pe rînd
lovituri cu o bară de fier găsită anterior în curtea victimei, afectîndu-i
grav zona craniană, producîndu-i fracturi. După care au imobilizat-o,
legîndu-i mîinile şi picioarele cu o curea, iar peste gură, sub formă de
căluş, i-au legat o cămaşă. În timp ce victima a rămas imobilizată la
pămînt, făptuitorii căutau prin casă bunuri. Susan a continuat căutările
pentru a găsi bani, iar Talpă, aflat în camera victimei, a lovit-o pe
aceasta cu cuţitul în piept, provocîndu-i o hemoragie abundentă. Susan
a găsit într-o cameră alăturată suma de 2500 lei, pe care a însuşit-o.
Întru-cît nu au găsit alţi bani şi bunuri de valoare, făptuitorii au hotărît
să părăsească locuinţa victimei. Însă, pentru a-şi ascunde fapta, au
deschis butelia de la aragaz, astfel încît la venirea unei terţe persoane şi
la aprinderea becului de către aceasta să se declanşeze un incendiu. În
urma agresiunii exercitate asupra victimei, aceasta a decedat, lovitura cu
cuţitul aplicată în piept producîndu-i o plagă penetrantă cu secţiuni de
vase sangvine ale mediastinului anterior, urmată de o hemoragie care a
cauzat în mod direct moartea victimei.
Încadraţi cele săvîrşite de Susan şi Talpă. Argumentaţi răspunsul.
30. Gînsac, ştiind că la fabrica de zahăr din or. Drochia sînt frec-
vente cazurile de sustragere a zahărului de către muncitori, pe care aceş-
tia apoi îl vînd, s-a apropiat într-o seară de teritoriul fabricii şi, după o
conversaţie cu muncitorul Boghean, a cumpărat de la acesta doi saci de
zahăr cîntărind 100 kg. Fiind reţinut de colaboratorii poliţiei, Gînsac a
recunoscut în depoziţiile sale că era conştientă de faptul că zahărul
cumpărat de ea este, mai mult ca sigur, furat, deoarece a achitat pentru
el un preţ mult mai mic decît cel de piaţă. La rîndul său, muncitorul
Boghean a afirmat că a primit zahărul în calitate de salariu „în natură”,
în locul remuneraţiei cuvenite sub formă de bani. Declaraţiile lui
Boghean despre faptul că întreprinderea la care el lucrează, în lipsa
banilor, îşi remunerează lucrătorii cu producţia fabricată s-au confirmat.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Boghean i-a
vîndut lui Gînsac zahăr sustras / zahăr de o calitate inferioară în com-
paraţie cu cea pretinsă? Argumentaţi răspunsul.
49
31. Ţapu a turnat pe ascuns, în paharul cu vodcă, clofelină. După
care i l-a dat lui Sitaru. Profitînd de faptul că Sitaru a adormit, Ţapu a
percheziţionat apartamentul acestuia, luînd cu sine 600 dolari SUA.
Expertiza a arătat că doza de clofelină, consumată de Sitaru, în combi-
naţie cu alcoolul, a prezentat pericol pentru viaţa şi sănătatea victimei.
Încadraţi fapta lui Ţapu. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea în cazul în care Ţapu îi admi-
nistrează, cu bună ştiinţă, lui Sitaru o doză mortală de clofelină?
Se va schimba oare încadrarea în cazul în care concubina lui
Sitaru ar fi consumat restul de băutură din pahar?
32. La 25 iunie 2014, în jurul orei 03:30, Prohor a pătruns, prin

acces liber, în garajul amplasat pe teritoriul unui bloc de locuit de pe str.
Cosmescu, mun. Chişinău. S-a urcat în automobilul de model BMW
525i care aparţinea lui Stanciu. Cu ajutorul cheilor care se aflau în auto-
mobil a pornit motorul şi s-a deplasat pe bd. Mircea cel Bătrîn, mun.
Chişinău. După ce s-a plimbat cu automobilul, l-a parcat în faţa blocului
locativ amplasat pe str. I.Dumeniuc, mun. Chişinău, şi a părăsit locul
faptei.
Încadraţi fapta lui Prohor. Argumenataţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Prohor ar fi
parcat maşina în propriul său garaj, avînd intenţia de a-i schimba
seria, numărul de identificare al şasiului, caroseriei şi motorului auto şi
de a o vopsi, astfel putînd s-o comercializeze? Argumenataţi răspunsul.
33. La 30 mai 2014, aproximativ la ora 11:00, Casapu, prin înţele-

gere prealabilă cu Gurin şi Ivasciuc, sub un pretext inventat, avînd cu ei
o armă de vînătoare, au pătruns într-un apartament de pe str. Bogdan
Voievod, mun. Chişinău. Aplicînd forţa fizică şi ameninţînd cu arma de
vînătoare, i-au legat pe Susarenco şi Bilicescu. După care, au luat bunu-
ri în valoare totală de 22.200 lei. La 1 iunie 2011, aproximativ la ora
14:00, Casapu, prin înţelegere prealabilă cu Gurin, Ivasciuc şi Michi-
tiuc, repartizînd din timp rolurile între ei, s-au apropiat de o casă de
locuit de pe str. Gh.Madan, mun. Chişinău. Gurin a rămas lîngă casă,
aşteptînd în automobil, iar ceilalţi, sub un pretext inventat, au pătruns în
casă. Ameninţîndu-i cu arma de vînătoare, i-au legat pe Olaru şi Brebin.
După care, au luat bunuri în valoare totală de 28.330 lei.
50
34. La 11 septembrie 2013, Barbăroş le-a propus lui Crudu şi
Ureche să ia bunuri din locuinţa unor bătrîni. Făptuitorii s-au deplasat la
locuinţa soţilor Ciorici. Întrucît uşa de la intrare era încuiată, Barbaroş a
propus să se urce pe acoperiş şi să intre în casă prin pod. În acest scop,
au fost scoase mai multe ţigle de pe acoperiş, iar Crudu şi Ureche au
intrat în pod şi de acolo au coborît în locuinţă. Cei trei au intrat în prima
cameră, unde au căutat prin dulapuri şi sertare, aruncînd pe jos obiecte
de îmbrăcăminte şi hîrtii, iar Crudu a găsit un portmoneu cu suma de 70
euro, pe care i-a dat lui Barbaroş. La propunerea lui Crudu, făptuitorii
au pătruns în cea de-a doua cameră a locuinţei, unde dormeau soţii
Ciorici. Barbăroş şi Crudu s-au apropiat de patul în care dormea bărba-
tul şi, deoarece acesta a început să strige, l-au lovit amîndoi în cap şi în
piept. După aceasta l-au legat peste gură şi nas cu un pulover, peste care
au legat o curea din piele, legîndu-i mîinile deasupra capului cu o sfoa-
ră. Ureche, la rîndul său, s-a apropiat de canapeaua pe care dormea
femeia şi, deoarece aceasta a început să ţipe şi să plîngă, a legat-o la
gură cu un capot, i-a legat mîinile şi picioarele şi i-a luat cerceii din
urechi, un lănţişor din aur de la gît şi, de pe degete, două inele. Făptui-
torii au mai găsit în cameră un lănţişor din argint şi aproximativ 5000 de
lei. Ulterior, din raportul medico-legal de autopsie s-a stabilit că moar-
tea soţului Ciorici a fost violentă şi s-a produs din cauza asfixierii meca-
nice, consecutive strangulării gîtului cu un obiect moale şi sufocării
orificiilor respiratorii cu obiecte textile. În urma agresiunii, soţia lui
Ciorici a suferit vătămări care au necesitat 14 zile de îngrijiri medicale.
Încadraţi cele săvîrşite de Barbăroş, Crudu şi Ureche. Argumen-
taţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă, cu o lună în urmă, cei trei
au încercat să-l ucidă pe un cunoscut de-al lor, dar n-au reuşit datorită
intervenţiei unei terţe persoane? Argumentaţi răspunsul.
35. La 23 octombrie 2013, Manole, în vîrstă de 15 ani, a apelat la

Copacinschi, în vîrstă de 13 ani, şi la Bechet, în vîrstă de 14 ani, solici-
tînd ca aceştia să-i aducă cît mai multe contoare din scările blocurilor de
locuit situate pe str. Constructorilor, mun. Chişinău. Pentru fiecare con-
tor le-a promis cîte 50 de lei. La 29 octombrie 2013, Copacinschi şi
Bechet i-au adus 19 contoare. Manole le-a luat, însă le-a spus că „a
glumit” în privinţa recompensei băneşti. Astfel că le-a dat doar cîte 200
de lei. Pentru a se răzbuna, Copacinschi şi Bechet au venit noaptea în
curtea lui Manole şi i-au dat foc casei. În incendiu, din cauza fumului
51
inhalat, părinţii lui Manole au decedat. Însuşi Manole şi sora acestuia au
suferit arsuri calificate ca: vătămare gravă – în cazul lui Manole; vătă-
mare medie – în cazul surorii sale. Fiind ulterior audiaţi, doar Bechet a
declarat că ştia că în casa lui Manole locuiesc şi alte persoane.
36. Postovan, activînd în calitate de director al S.C. „Incon” S.R.L.,

în perioada 2011-2013, în lipsa autorizaţiilor şi a altor acte necesare,
prin înşelăciune şi abuz de încredere, sub pretextul de investire în con-
strucţia unui bloc locativ de pe bd. Mircea cel Bătrîn, mun. Chişinău, a
obţinut de la două persoane bani în sumă de 95.000 lei. Pentru a le con-
vinge că activează în mod legal, Postovan le-a eliberat chitanţe privind
încasarea sumelor băneşti. În decursul anilor 2011-2013 Postovan a
motivat sub diferite pretexte imposibilitatea construcţiei respectivului
complex de locuinţe.
Încadraţi cele săvîrşite de Postovan. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că, cu cinci ani
în urmă, Postovan a săvîrşit un furt cu cauzarea de daune în proporţii
considerabile? Argumentaţi răspunsul.
Este oare posibil ca lui Postovan să-i fie aplicată condamnarea cu
suspendarea condiţionată a executării pedepsei? Argumentaţi răspun-
sul.
37. La 21 august 2014, aproximativ la ora 13:00, prezentîndu-se

colaborator al Serviciului Poliţiei Rutiere, fiind îmbrăcat în ţinută de
serviciu, sub pretextul că ar avea nevoie de servicii de transport, Eremei
s-a prezentat la Secţia de întreţinere a Căilor Ferate din mun. Chişinău
şi i-a solicitat lui Velişco, conducătorul unui tractor de model „MTZ-
82.1”, proprietate a Direcţiei Căi Ferate din Republica Moldova, să-l
ducă, cu acel tractor, pe str. Cartuşev din or. Durleşti. Ajunşi într-o casă
de pe strada respecivă, Velişco a fost servit acolo cu băuturi răcoritoare,
în care a fost dizolvată o soluţie necunoscută avînd efect somnifer.
Drept urmare, Velişco a adormit. Profitînd de aceasta, Eremei, împre-
ună cu Şalaru şi Gudumac, au luat tractorul nominalizat în valoare de
132.000 lei.
La 30 august 2014, aproximativ la ora 06:00, prin înţelegere prea-
labilă şi de comun acord cu Stanciu, Eremciuc s-a deplasat în comuna
52
V., r-nul Nisporeni. Prezentîndu-se şi de această dată colaborator al Ser-
viciului Poliţiei Rutiere şi fiind îmbrăcat în ţinută de serviciu, s-a apro-
piat de Roşioru, solicitîndu-i, sub acelaşi pretext, să-l ducă cu tractorul
de model „MTZ-82.1”, proprietate personală a lui Roşioru, în or. Dur-
leşti. Ajunşi la destinaţie, şi Roşioru a fost servit cu băutură răcoritoare
în care era dizolvată o soluţie necunoscută cu efect somnifer. Consu-
mînd-o, ultimul a adormit. Iar făptuitorii i-au luat tractorul în valoare de
125.983 lei. Deoarece Roşioru a manifestat o reacţie alergică severă la
somniferul administrat, în lipsa asistenţei medicale, după nouă ore a
decedat.
Este oare posibil ca lui Eremciuc să-i fie aplicată condamnarea cu
suspendarea condiţionată a executării pedepsei? Argumentaţi răspun-
sul.
38. Pasagerul Bătrîncea şi-a uitat portmoneul cu bani (11.000 lei)

în vagonul trenului. Găsind banii, însoţitorul de vagon Oprea i-a însuşit.
În aceeaşi zi, în sala de aşteptare a gării, Oprea a fost rugat de Ţapu să-i
supravegheze valizele pentru scurt timp. Acceptînd, Oprea a aşteptat ca
Ţapu să se îndepărteze, a luat valizele cu bunuri în valoare de 40.000 lei
şi a plecat acasă. Peste cîteva zile, Bondari, profitînd de lipsa lui Oprea,
a pătruns în casa acestuia, spărgînd uşa de la intrare, şi a luat mai multe
bunuri, printre care şi valizele aparţinînd lui Ţapu.
39. Directorul librăriei, Cobzac, în timpul recepţionării mărfurilor

de la depozitul uneia din edituri, a observat că i-au fost livrate din eroa-
re cu 50 loturi de cărţi mai mult decît prevedea contractul. Cobzac nu a
reacţionat la eroarea care s-a admis, deşi a observat-o, trecîndu-şi în
posesie banii pe care i-a obţinut ulterior din comercializarea cărţilor –
2100 de lei.
Încadraţi fapta lui Cobzac. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă, după o lună, Cobzac va res-
titui editurii suma de 2100 lei, constituind valoarea integrală a celor 50
loturi de cărţi? Argumentaţi răspunsul.
53
40. Sîrbu a intrat în magazinul alimentar şi a ascuns în buzunarele
de la sacou şi palton două sticle de divin şi două cutii de conserve (în
valoare totală de 550 lei). După care a părăsit în grabă magazinul.
Nimeni dintre cumpărători nu a văzut cum Sîrbu a sustras mărfurile.
Însuşi Sîrbu credea că acţionează clandestin. Vînzătorul lipsea de la lo-
cul de lucru. Sustragerea a fost descoperită peste zece minute, în timpul
vizionării înregistrării video, făcute cu ajutorul camerei de supraveghere
din incinta magazinului.
Încadraţi fapta lui Sîrbu. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă valoarea bunurilor luate ar fi
constituit 450 lei? Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă la intrarea în magazin este
afişată atenţionarea vizibilă pentru toţi privind ţinerea sub observaţie a
spaţiilor comerciale din magazin cu ajutorul camerelor video de supra-
veghere? Argumentaţi răspunsul.
41. La 24 aprilie 2014, între orele 20:00 şi 21:00, Axenti, împreună

cu Bulbuc, Bucur şi Malancea, s-au deplasat la domiciliul lui Fîntîniţă
din s.N., r-nul Drochia. Prin înşelăciune, l-au urcat pe Fîntîniţă într-un
automobil şi l-au dus acasă la Axenti, unde l-au coborît în beci. Acolo,
Bulbuc, Bucur şi Malancea i-au aplicat lovituri cu mînile şi picioarele
pe diferite părţi ale corpului, iar Axenti i-a aplicat lovituri cu o bîtă de
lemn, sub pretextul că i-ar fi violat soţia cu 3 luni în urmă. Apoi i-au ce-
rut lui Fîntîniţă, ca pedeapsă, să le achite 8000 euro. Fîntîniţă le-a expli-
cat că el nu putea să-i violeze soţia lui Axenti, întrucît în această
perioadă el se afla la lucru peste hotare. După aceasta, Axenti s-a înfu-
riat şi mai mult, continuîndu-şi acţiunile violente asupra lui. Astfel, l-au
bătut cu o rangă de metal peste întreg corpul, provocîndu-i fractură
închisă a ulnei pe stînga fără deplasarea fragmentelor, traumă cranio-
cerebrală acută însoţită de comoţie cerebrală, plagă contuzată în regiu-
nea parientală, multiple echimoze pe faţă şi pe corp şi, după ce au primit
acordul lui Fîntîniţă de a le achita suma de 4000 euro, l-au dus acasă,
unde au primit de la Fîntîniţă suma de 2500 euro şi 3500 lei, urmînd ca
restul sumei să le-o transmită în decurs de o săptămînă.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că în realitate
Fîntîniţă a violat-o pe soţia lui Axenti? Argumentaţi răspunsul.
54
42. Vrabie şi Grădinaru, aflaţi la Chişinău, i-au cerut lui Ştefăneţ
să-i ducă la Orhei cu automobilul ce-i aparţinea ultimului. După ce
Ştefăneţ le-a refuzat, cei doi l-au bătut, cauzîndu-i o vătămare uşoară.
Totodată, Ştefăneţ a fost ameninţat cu incendierea automobilului. Din
teamă că ameninţarea va fi totuşi realizată, a doua zi el i-a transportat pe
Vrabie şi Grădinaru la Orhei. Pentru transportare cei doi nu l-au remu-
nerat pe Ştefăneţ.
Încadraţi fapta lui Vrabie şi Grădinaru. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea dacă, ulterior, cei doi i-ar fi achitat
în întregime lui Ştefăneţ costul călătoriei? Argumentaţi răspunsul.
43. La 28 iulie 2014, în urma înţelegerii prealabile cu Ciudin,

Costin şi Misail, Roadedeal a venit împreună cu ei cu automobilul în
satul P., r-nul Orhei. Au intrat în sediul cîrmuirii S.C. „Tehnoif-Agro”,
S.R.L. unde Roadedeal, prezentîndu-se colaborator de poliţie, l-a făcut
pe paznicul Cristea să deschidă uşa. Cristea a fost lovit cu pumnul în
faţă. Iar Ciudin, Costin şi Misail i-au aplicat multiple lovituri cu picioa-
rele, după care l-au legat. Lui Cristea i s-a cauzat o traumă cranio-cere-
brală închisă, contuzie cerebrală medie, fractura denivelată înfundată a
osului 2 stîng, hed pe stînga, fractura liniară a osului PT stîng, cu
trecerea la baza craniului, etajul mediu stîng. După care, Roadedeal,
împreună cu ceilalţi făptuitori, au sustras din sediul cîrmuirii bani în
Se va schimba oare încadrarea, dacă Cristea ar fi suportat leziuni
corporale fără cauzare de prejudiciu sănătăţii? Argumentaţi răspunsul.
44. Scaleţchi, activînd în Biroul de arhitectură al Primăriei or.

Drochia, în calitate de arhitector superior al grupei de producere de pe lîngă
arhitectorul şef al oraşului, acţionînd cu intenţie unică, a primit pentru
lucrările de proiectare şi autorizare mijloace băneşti care erau destinate Î.M.
„Biroul de proiectare, prospecţiuni şi servicii Drochia”: la data de 17 iulie
2013 de la Nucu – 478 lei; la data de 22 iulie 2013 de la Vidraşcu – 395 lei;
la data de 30 iulie 2013 de la Dunduc – 271 lei şi la data de 17 august 2013
de la Enachi – 469 lei, iar în total 1613 lei, întoc-mind pentru aceste sume
chitanţe şi dispoziţii de plată, însă fără a-i tran-smite după destinaţie, adică
B.C. „Banca de Economii” S.A., filiala Dro-chia. În rezultatul acestor
acţiuni, Scaleţchi i-a cauzat Î.M. „Biroul de
55
proiectare, prospecţiuni şi servicii Drochia” un prejudiu material în mă-
rime de 1613 lei.
Încadraţi faptele lui Scaleţchi. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că Scaleţchi
nu a acţionat cu intenţie unică, dar cu intenţie distinctă? Argumentaţi
răspunsul.
45. La 8 martie 2014, aproximativ la ora 23:00, Juc, aflîndu-se, în

stare de ebrietate narcotică, în casa părinţilor săi, prin ameninţare cu
aplicarea violenţei şi cu deteriorarea bunurilor ce aparţin părinţilor, a
cerut de la mama sa să-i transmită imediat suma de 5000 lei. Fiindu-i
refuzată transmiterea banilor, Juc a ameninţat-o pe mama că dacă nu-i
va transmite suma cerută în decurs de 3 zile, va da foc la casă şi o va
omorî. În vederea provocării temerii pentru viaţă mamei sale în cazul
nesuplinirii cerinţei patrimoniale, de la 8 martie 2014, aproximativ ora
23:30, pînă la 9 martie 2014, ora 02:00, Juc i-a aplicat acesteia multiple
lovituri cu pumnii în cap şi în alte regiuni ale corpului, a lovit-o cu tele-
fonul în cap, a muşcat-o de nas, a stropit-o cu cafea fierbinte, a aruncat
în ea cu ţigări aprinse, cauzîndu-i astfel vătămări corporale uşoare.
Încadraţi cele comise de Juc. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare calificarea dacă Juc ar fi stabilit din start ter-
menul de 3 zile de transmitere a sumei de 5000 lei, nu însă imediat?
46. La data de 28 mai 2014, aproximativ la ora 18:30, Gudcov, în

vîrstă de 17 ani, i-a întîlnit pe stadionul Liceului Teoretic „L.Damian”
din or.Rîşcani pe Garaba, Marsejnîi, Pruteanu şi Varzari, toţi elevi în
clasa a VI-a a liceului respectiv. Ameninţîndu-i cu aplicarea violenţei
fizice, a cerut şi a primit sincronizat de la Marsejnîi bani în sumă de 5
lei, de la Varzari bani în sumă de 3 lei, de la Garaba bani în sumă de 55
lei şi de la Pruteanu bani în sumă de 2 lei. În continuarea intenţiei sale
infracţionale, sub pretextul de a asculta muzică, a cerut şi a primit de la
Garaba telefonul mobil „Nokia-7260” în valoare de 2000 lei. După care
s-a deplasat într-o direcţie necunoscută. În aceeaşi zi, a vîndut telefonul
la autogara Rîşcani unei persoane necunoscute contra sumei de 500 lei.
Încadraţi cele comise de Gudcov. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă după primirea sumelor de
bani de la elevi Gudcov le-a cerut ca fiecare să-i dea lunar a cîte 50 de
lei pentru a nu le aplica violenţa? Argumentaţi răspunsul.
56
47. Culea, ispăşind pedeapsa cu închisoarea pentru escrocherie, a
iniţiat şi a pus în aplicare un plan de înavuţire. Astfel, începînd cu luna
decembrie 2013, conversa prin mesaje telefonice cu Jalbă, prezentîndu-
se acesteia drept un om de afaceri. Sub pretextul de a face cunoştinţă
mai îndeaproape cu Jalbă, a primit de la ultima, prin intermediul unor
MMS servicii, mai multe fotografii de-ale ei, printre care două imagini
intime. Ulterior, Culea a solicitat de la Jalbă transmiterea a 5000 lei,
ameninţînd-o că dacă nu-i va satisface cerinţa, va publica în reţeaua glo-
bală „INTERNET” şi va expedia pozele cu imagini intime la locul de
muncă şi rudelor acesteia. Apreciind ameninţările ca fiind reale şi că vor
fi realizate, la 26 aprilie 2014 Jalbă, i-a transmis prin Gaşper, prietenul
lui Culea, în trei rate, suma de 5000 lei.
Se va schimba oare calificarea, dacă Gaşper nu ar fi cunoscut
adevăratele motive de transmitere a banilor de către Jalbă, destinaţi lui
Culea? Argumentaţi răspunsul.
48. La 13 decembrie 2013, ora 23:15, Tataru şi Olaru, prin înţele-

gere prealabilă, aflîndu-se pe str.I.Dumeniuc, mun.Chişinău, au atacat-o
pe Ureche, i-au aplicat lovituri în regiunea cranio-cerebrală, cauzîndu-i
traumă cranio-cerebrală închisă, contuzie cerebrală medie, fractură
denivelată înfundată a osului 2 stîng, hed pe stînga, fractură liniară a
osului PT stîng, cu trecere la baza craniului, etajul mediu stîng şi i-au
sustras 300 lei şi un telefon mobil de marca „Nokia” la preţul de 4000
lei.
Tot ei, la 5 martie 2014, în jurul orei 22:50, împreună şi prin înţele-
gere prealabilă, lîngă Memorialul „Eternitatea” de pe str. P.Halippa, l-au
atacat pe Zosim, aplicîndu-i multiple lovituri cu bîte de lemn şi cu cuţite
peste cap şi corp, provocîndu-i, conform raportului de exper-tiză
medico-legală, plagă penetrantă a abdomenului cu lezarea intesti-nului
transvers cu hemoperitoneum, lezarea rinichiului stîng cu hema-tom
masiv retroperitoneum şi au sustras de la el un telefon mobil de marca
„Samsung” la preţul de 1500 lei şi bani în sumă de 50 lei.
Încadraţi cele comise de către Tataru şi Olaru. Argumentaţi răs-
punsul.
Se va schimba oare încadrarea în episodul din 5 martie 2014, dacă
Tataru şi Olaru ar fi aplicat violenţa în absenţa bîtelor şi cuţitelor?
57
49. Lunchevici, activînd în calitate de şef al Oficiului Poştal „Alu-
niş”, r-nul Rîşcani, în perioada 28 martie – 17 august 2014, a întocmit greşit
dările de seamă, nereflectînd în acestea mijloacele băneşti încasate de la
diverse servicii. La 20 august 2014, în urma efectuării controlului
documentar la Oficiul Poştal „Aluniş” de către comisia în componenţa
directorului Centrului Poştal Rîşcani şi şefului secţiei exploatare, a fost
depistat un neajuns de bani în sumă de 57.233 lei. S-a mai constatat că
mijloacele băneşti încasate de la diverse servicii nu erau depuse în casa
oficiului poştal, dar erau tranferate pe un cont de depozit deschis pe numele
lui Lavric, fiul lui Lunchevici, născut în afara căsătoriei.
Încadraţi faptele lui Lunchevici. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că banii pro-
veniţi de la diverse servicii în sumă de 57.233 lei au fost din greşeală
transferaţi pe un cont de depozit, iar întocmirea greşită a dărilor de
seamă este rezultatul lipsei experienţei de muncă a lui Lunchevici?
50. La 15 mai 2013, Pocaznoi, exercitînd funcţia de contabil-casier

în Primăria s.I., r-nul Orhei, a imprimat semnătura proprie pe listele de
plată a salariului restant calculat lui Boboc pentru munca de paznic
prestată de ultimul pe parcursul a 12 luni de zile. În asemenea circums-
tanţe, Pocaznoi a ridicat suma de 1393 lei destinaţi lui Boboc, în lipsa
unei procuri speciale autentificate notarial de ridicare a salariului,
cunoscînd cu certitudine că Boboc se află la muncă peste hotare,
neavînd intenţia de a restitui suma restantă indicată destinatarului.
Încadraţi acţiunile comise de către Pocaznoi. Argumentaţi răs-
punsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că Pocaznoi a
folosit banii ridicaţi în scopuri personale, însă i-a restituit integral la
întoarcerea lui Boboc de peste hotare? Argumentaţi răspunsul.
58
Capitolul VII
INFRACŢIUNI CONTRA FAMILIEI ŞI MINORILOR
1. În luna martie 2014, Nogai, abuzînd de concursul de împrejurări

grele în care se afla Foltea, cu vîrsta de 17 ani, a atras-o pe aceasta în
practicarea prostituţiei. În acest scop, a urcat-o într-un automobil, cu
care a dus-o la domiciliul său, în or. Cahul, unde a adăpostit-o pentru
aproximativ 72 de ore. Apoi, prin vama din or. Cahul a transportat-o în
or. Arad (România), unde a transmis-o lui Sîrbu. Acesta, la rîndul său, a
transportat-o în or. Banja Luka (Bosnia), unde aproximativ cinci luni de
zile Foltea a fost supusă exploatării sexuale în scop comercial. La 27
aprilie 2014, Nogai, prin înţelegere prealabilă cu Vrîncean, a atras-o în
aceeaşi activitate pe Bercu, în vîrstă de 17 ani, elevă la gimnaziul din
satul C., r-nul Cahul. Înşelînd-o şi abuzînd de încrederea ei, a urcat-o
într-un automobil cu care a transport-o la domiciliul său în or. Cahul,
unde a adăpostit-o pentru aproximativ 12 ore. Apoi a transportat-o în
mun. Chişinău, unde a transmis-o lui Vrîncean pentru a fi transportată
în or. Moscova. Acesta, la 29 aprilie 2014, a transmis-o unui însoţitor
de vagon al trenului de pe ruta Chişinău-Moscova, care a transportat-o
în or. Moscova. Acolo, timp de un an a fost supusă exploatării sexuale
comerciale.
Se va schimba oare încadrarea, dacă la 28 aprilie 2014 Bercu ar fi
împlinit 18 ani? Argumentaţi răspunsul.
2. La 22 august 2014, aproximativ la ora 19:50, Cemîrtan, aflîndu-

se, în stare de ebrietate alcoolică, în propria gospodărie, în timpul certei
cu soţia sa a pălmuit-o şi a îmbrîncit-o. În cădere, ultima s-a lovit cu
capul de perete şi, în rezultat, a suportat o traumă cranio-cerebrală în-
chisă cu comoţie cerebrală.
Încadraţi cele comise de Cemîrtan. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Cemîrtan i-ar fi aplicat soţiei
sale mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele peste diferite regiuni ale
corpului, în rezultatul cărora i-ar fi fost fracturată coasta a 4-a pe
dreapta fără deplasarea fragmentelor şi i s-ar fi produs echimoze mul-
tiple pe diferite părţi ale corpului? Argumentaţi răspunsul.
59
3. La 13 mai 2014, Daranuţa, aflîndu-se în satul D., r-nul Criuleni,
i-a propus lui Vacariţă să le permită copiilor ei – Mircea de 12 ani şi
Olesea de 14 ani, să plece împreună ce el în regiunea Kirov, Federaţia
Rusă, ca să îngrijească de locuinţa acestuia. Primind acceptul verbal al
mamei copiilor, ştiind că aceştia nu dispun de acte de identitate, Dara-
nuţa a găsit soluţia. În baza a două certificate de naştere ale unor copii
de aceeaşi vîrstă (Victor Moromet şi Rita Burcă) a perfectat două decla-
raţii notariale veridice din numele părinţilor acestor copii, prin care lui
Daranuţa i s-a permis să scoată din ţară minorii Victor Moromet şi Rita
Burcă.
La 9 iunie 2014, în timpul controlului de acte la frontieră, Dara-
nuţa, însoţit de minorii Olesea şi Mircea Vacariţă, a prezentat organelor
competente pentru control certificatele de naştere pe numele lui Victor
Moromet şi Rita Burcă şi declaraţiile notariale, în temeiul cărora autori-
tăţile competente au permis ieşirea copiilor din Republica Moldova,
tranzitarea teritoriului Ucrainei şi intrarea pe teritoriul Federaţiei Ruse.
Încadraţi cele comise de Daranuţa. Argumentaţi răspunsul.
4. Fiind în stare de ebrietate, Ababii i-a cerut feciorului său de 12

ani să-i aducă vin din beciul vecinului lor, Jacotă. Feciorul a refuzat,
spunînd că, atunci cînd a încercat cu o lună în urmă să ia de acolo vin, a
fost bătut de către Jacotă, suferind o luxaţie la braţul stîng, care a nece-
sitat îngrijiri medicale pe o durată de 20 de zile. Nemulţumit, Ababii şi-
a lovit feciorul de trei ori în cap, provocîndu-i contuzie cerebrală medie
însoţită de semne obiective de afectare bulbară. În rezultat, minorul a
fost spitalizat pentru o perioadă de 21 de zile.
Încadraţi cele comise de Ababii. Argumentaţi răspunsul.
5. După 11 ani de la adopţia copilului, relaţiile între soţii Goncear

au devenit tensionate. Cînd copilul adoptat avea împlinită vîrsta de 12
ani, tatăl adoptator al acestuia, după un scandal cotidian, i-a povestit
despre faptul adopţiei. Ca urmare, soţia lui Goncear a sesizat organul de
urmărire penală, solicitînd ca soţul ei să fie tras la răspundere penală.
Ce decizie trebuie să ia organul de urmărire penală? Argumentaţi
răspunsul.
Se va schimba oare situaţia, dacă copilul adoptat de către familia
Goncear ar fi aflat despre faptul adopţiei de la şeful Direcţiei munici-
pale Chişinău pentru protecţia drepturilor copilului? Argumentaţi răs-
punsul.
60
6. În perioada lunilor august – septembrie 2013, Prus, prin înţele-
gere prealabilă cu Bocman, au recrutat-o pe minora Nani, cu vîrsta de
17 ani, şi au transportat-o împreună cu fiul ei minor de 8 luni în or. Kiev
(Ucraina), sub pretextul angajării acesteia la muncă la una din uzinele
din acest oraş. Ajunşi în or. Kiev, Nani şi fiul ei au fost adăpostiţi în
locuinţa unei rude de-a lui Bocman – Loboda. Ulterior, Nani a fost
deposedată de către Prus şi Bocman de actele de identitate şi, contrar
voinţei sale, a fost impusă să cerşească împreună cu feciorul ei minor la
una din staţiile metroului. Profitul obţinut de ei era împărţit între Prus,
Bocman şi Loboda.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Prus şi Bocman nu ar fi ştiut
la momentul recrutării lui Nani că ea este minoră, aflînd despre aceas-
ta cu o zi înainte de a trece frontiera vamală a Republicii Moldova?
7. Cerega, cunoscînd cu certitudine că Stoica, Nicolaev, Vasi-

levschi şi Pletosu sînt minori, respectiv, de 13, 15, 12 şi 17 ani, i-a
convins să participe împreună cu el la săvîrşirea mai multor tîlhării.
Astfel, în noaptea de 16 decembrie 2013, Cerega, împreună cu Nicolaev
şi Pletosu, au săvîrşit un atac tîlhăresc asupra lui Osipov, cauzîndu-i
vătămări corporale grave, în rezultatul cărora victima a decedat. Con-
form planului de operare, la 19 decembrie 2013, Cerega, împreună cu
Stoica, Vasilevschi şi Pletosu, trebuiau să-l atace pe Miturin cu scopul
de a-i sustrage toţi banii pe care îi avea în casă. Însă, Stoica, Vasilevschi
şi Pletosu au refuzat, motivînd prin faptul că Cerega şi-a încălcat pro-
misiunea că atacurile nu vor fi însoţite de omorul victimelor. Atunci
Cerega a scos arma pe care o avea în dotare şi l-a împuşcat mortal pe
Vasilevschi, ameninţîndu-i pe Stoica, Nicolaev şi Pletosu că dacă nu-l
vor însoţi la comiterea tîlhăriilor planificate, atunci toţi „vor plăti” ca
Vasilevschi.
Ulterior, Cerega i-a ordonat lui Pletosu şi Nicolaev să sape o groa-
pă în grădina unei case părăsite, iar lui Stoica – să pună cadavrul într-un
sac de polietilenă şi să spele urmele de sînge. După care, noaptea,
Stoica, Nicolaev şi Pletosu au aruncat cadavrul în groapă, l-au stropit cu
acizi, pentru a nu putea fi identificat Vasilevschi, şi au astupat groapa.
Drept mulţumire, a doua zi Cerega le-a dat minorilor Stoica, Nicolaev şi
Pletosu un pachet în care se aflau 10 gr. răşină de cannabis, consumînd
împreună cu ei conţinutul acestuia.
Încadraţi cele comise de Cerega. Argumentaţi răspunsul.
61
8. Cercel locuia împreună cu părinţii săi – Cercel Petru şi Cercel
Maria. Fiind în stare de ebrietate, le-a aplicat sistematic, de la 28 feb-
ruarie pînă la 3 martie 2014, lovituri cu diverse obiecte peste diferite
părţi ale corpului, care s-au soldat cu vătămări corporale uşoare. I-a în-
jurat, prin aceasta înjosind onoarea şi demnitatea lor, din care motiv
Cercel Maria a fost nevoită să părăsească domiciliul său şi să locuiască
pe la vecini şi rude, iar Cercel Petru s-a sinucis, prin strangulare, în
propria gospodărie.
Încadraţi cele comise de Cercel. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Cercel ar fi aplicat actele de
violenţă faţă de tatăl său – Cercel Petru şi faţă de concubina acestuia –
Michitiuc? Argumentaţi răspunsul.
9. La 12 iulie 2014, aproximativ la ora 23:50, Coşcodan, în vîrstă
de 16 ani, fiind în stare de ebrietate alcoolică şi supărată pe cuvintele
mamei sale, care i-a interzis categoric fiicei să se întîlnească cu
prietenul său Mogîldea, aflîndu-se împreună cu mama sa în apropierea
iazului de lîngă str.Albişoara colţ cu bd. M.Viteazul, mun.Chişinău, a
îmbrîncit-o pe ultima pe malul iazului. Mama a căzut în iaz şi s-a înecat.
Potrivit extrasului din Raportul de examinare medico-legală nr.105
din 13 iulie 2014, mama lui Coşcodan a decedat în rezultatul asfixiei
mecanice întrerupte – înnecare.
Organul de urmărire penală a încadrat fapta lui Coşcodan în
confor-mitate cu lit.c) alin.(3) art.201 1 CP RM, adică violenţă în familie
care a provocat decesul victimei.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Coşcodan ar fi împlinit vîrsta
de 16 ani abia a doua zi, adică la 13 iulie 2014? Argumentaţi răspun-
sul.
10. În ziua de 26 iunie 2004, Sinegur se afla în locuinţa proprietate
personală din mun. Bălţi, împreună cu soţia şi cele două fiice ale sale.
Rămănînd singur într-un dormitor al locuinţei cu fiica mai mare,
Sinegur a închis uşa prevăzută cu sistem de închidere de tip broască
îngropată, ce avea un buton de blocare pe interior, astfel că, în momen-
tul închiderii, sistemul respectiv nu permitea ca uşa să fie deschisă cu
cheia. Sub ameninţări, Sinegur a întreţinut raport sexual cu fiica sa în
vârsta de 20 de ani, în timp ce mama şi sora acesteia din urmă se aflau
în bucătarie, fără să cunoască cele întîmplate.
Organul de urmărire penală a încadrat fapta lui Sinegur în confor-
mitate cu lit.b2) alin.(2) art.171 în concurs cu art.201 CP RM.
răspunsul.
62
Capitolul VIII
INFRACŢIUNI CONTRA SĂNĂTĂŢII PUBLICE
ŞI CONVIEŢUIRII SOCIALE
1. Dumbrăveanu a citit în literatura de specialitate recomandarea,

potrivit căreia, planta de cînepă substituie adaosurile de vitamine nece-
sare creşterii animalelor. Astfel, avînd intenţia a de a stimula creşterea şi
dezvoltarea animalelor, le-a spus feciorilor săi – Maxim şi Ovidiu, în
vîrstă de 14 şi, respectiv, 17 ani, să-i aducă plante de cînepă.
Luînd saci şi cîte o coasă, feciorii au plecat la locul unde cunoşteau
că cresc spontan plante de cînepă. Au umplut 2 saci cu astfel de plante şi
au pornit spre casă. La marginea satului, Maxim şi Ovidiu au fost reţi-
nuţi de către colaboratorii de poliţie, care au ridicat plantele de cînepă.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţific, cei 2 saci numărau
406 plante de cînepă, care se atribuie la plantele care conţin substanţe
narcotice sau psihotrope.
Se va schimba oare încadrarea dacă se va stabili că Dumbrăveanu avea
intenţia de a comercializa plantele de cînepă? Argumentaţi răspunsul.
2. În primăvara anului 2014, Jitaru, în scopul folosirii în alimenta-

ţie, a cultivat, prăşind şi îngrijind, în propria gospodărie amplasată în
satul N., r-nul Hînceşti, 93 plante de mac, care au crescut pînă la 11
iunie 2014, cînd, în urma cercetării la faţa locului, acestea au fost
depistate şi ridicate de către ofiţerii Inspectoratului de Poliţie Hînceşti.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică, cele 93 plante afla-
te în stadiul de vegetaţie, depistate şi ridicate de pe lotul de teren ce
aparţine lui Jitaru, sînt plante de mac, care conţin alcaloidul narcotic
activ al opiumului – morfină.
Încadraţi cele comise de Jitaru. Argumentaţi răspunsul.
Decideţi asupra posibilităţii liberării lui Jitaru de răspundere
penală. Argumentaţi răspunsul.
3. În vara anului 2014, Culava a strîns plante de cînepă, pe care le-

a adus la el acasă, unde le-a preparat în scop de înstrăinare. La data de 6
mai 2014, ora 08:00, substanţele narcotice – 30,34 grame ulei de
cannabis (haşiş) – au fost ridicate de la făptuitor în urma percheziţiei la
domiciliu.
63
La 3 august 2014, aproximativ la ora 12:30, Culava, aflîndu-se în
celula din Penitenciarul Goian-10, a consumat substanţe narcotice.
Fiind supus examinării medicale pentru stabilirea stării de ebrietate, la
el, potrivit concluziei din procesul-verbal, au fost depistate consecinţe
ale consumului de haşiş.
Încadraţi cele comise de către Culava. Argumentaţi răspunsul.
4. La sfîrşitul lunii august 2014, locuind la concubina sa, în or.

Drochia, Arnăut a observat în curtea casei un boschet, apreciat după
exterior ca fiind cînepă. A rupt planta, a uscat-o, a fărîmiţat-o şi a
împachetat-o în polietilenă. Pachetul îl păstra în camera pentru copii,
pentru consum propriu. La 1 septembrie 2014, aproximativ la ora 15:00,
în timpul percheziţiei domiciliului, în canapeaua din camera pentru
copii colaboratorii de poliţie au depistat şi au ridicat un pachet din
polietilenă, în care se afla o masă vegetală de culoare verde, cu greu-
tatea de 4,96 grame, care s-a dovedit a fi marijuană.
Încadraţi cele comise de către Arnăut. Argumentaţi răspunsul.
5. Vlas, fiind suspectat de întrebuinţarea substanţelor narcotice, a

fost reţinut pe str. M.Eminescu 37, mun. Chişinău, şi condus la Inspec-
toratul de Poliţie Centru, mun. Chişinău. Acolo a fost supus percheziţiei
corporale, în urma căreia în buzunarul stîng din interiorul scurtei cu
care era îmbrăcat a fost depistat şi ridicat un pachet din hîrtie, în care se
aflau pastile. Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică, aces-
tea reprezintă substanţă psihotropă, amfetamin, cu masa de 0,92 grame.
La etapa urmăririi penale s-a constatat că Vlas a obţinut preparatul
medical în urma falsificării reţetei, prin introducerea prescripţiei medi-
cale într-o reţetă sustrasă de la Dispensarul de psihiatrie, pe care erau
deja aplicate ştampilele necesare. Ulterior, Vlas a prezentat reţeta far-
macistului şi, achitînd preţul preparatului, a intrat în posesia amfeta-
minului, avînd scopul de a-l consuma personal.
Încadraţi cele comise de Vlas. Argumentaţi răspunsul.
Poate fi oare liberat Vlas de răspundere penală, dacă are vîrsta de
17 ani? Argumentaţi răspunsul.
6. La 28 decembrie 2013, Dragomir, aflîndu-se la punctul de con-

trol şi trecere al Penitenciarului nr.9 Pruncul, a transmis un colet con-
damnatului Crivoi. La verificarea acestui colet, în el a fost depistat un
pacheţel în care se aflau 17 bucăţi de clătite de culoare închisă, cu un
64
miros specific celui de cînepă. Conform raportului de constatare
tehnico-ştiinţifică, clătitele cu greutatea de 347,65 grame conţineau
substanţă narcotică, şi anume: 11,87 grame extract din cannabis, echiva-
lent a 214, 49 grame masă uscată.
Încadraţi cele comise de Dragomir. Argumentaţi răspunsul.
Poate fi oare liberat Dragomir de răspundere penală, dacă are
vîrsta de 16 ani? Argumentaţi răspunsul.
7. La 10 iulie 2014, Ciocoi, avînd vîrsta de 15 ani şi Duca – de 17

ani, aflaţi sub influenţa substanţelor narcotice, au reuşit să pătrundă,
prin comunicaţiile subterane, în incinta farmaciei „Sănătate”. Din
depozitul farmaciei cei doi au luat 50 de fiole de morfină în valoare de
11.500 lei. Ulterior, Ciocoi şi Duca au mobilat subsolul blocului unde
locuiau, improvizînd din acesta o odaie de locuit. La început, în subsol
veneau prietenii acestora, narcomanii Crudu şi Ţapu. Apoi au început să
vină, fiind invitate de aceştia, şi persoane necunoscute pentru a
consuma substanţe narcotice comercializate de Ciocoi şi Ţapu.
8. La 12 august 2014, aproximativ la ora 11:50, Căldare, fiind eli-

berat din Penitenciarul nr.4, or. Cricova, mun. Chişinău, unde şi-a ispă-
şit pedeapsa, a fost reţinut la aproximativ 100 m. de penitenciar de către
colaboratorii de poliţie, fiind suspectat, conform informaţiei operative,
de consumul substanţelor narcotice. A fost condus la Dispensarul Re-
publican de Narcologie, unde, potrivit procesului-verbal de examinare
medicală pentru stabilirea stării de ebrietate, la dînsul s-au constatat
consecinţe ale consumului de substanţe narcotice (marijuană).
Încadraţi cele comise de către Căldare. Argumentaţi răspunsul.
9. La sfîrşitul lunii decembrie 2013, Tumuruc, în rezultatul con-

vorbirilor pe care le-a avut cu Bejenaru, a îndemnat-o, prin convin-
gerea că va fi bine plătită, să plece la Istanbul (Turcia) pentru a practica
prostituţia. Obţinînd, la 15 ianuarie 2014, acordul lui Bejenaru de a
practica prostituţia, Tumuruc a organizat deplasarea acesteia la Istanbul.
I-a procurat, din contul unei persoane necunoscute pe nume Mustafa,
aflat în înţelegere prealabilă cu acesta, bilet de avion pe ruta Chişinău –
Istanbul. După ce Bejenaru a plecat în Turcia, Tumuruc a primit o
remunerare bănească de 300 euro.
65
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că lui Bejenaru i
s-a promis că va fi angajată în calitate de chelneriţă şi nu îndemnată să
practice prostituţia? Argumentaţi răspunsul.
10. Pe parcursul perioadei 23 martie – 19 august 2014, Ivanenco a

procurat de la o persoană necunoscută alcool etilic, sticle şi etichete, pe
care era imprimat textul „RM – S.R.L. „MEDFARM UNIC” Alcool
Etilic Medical 96%. Toate acestea le-a adus la domiciliul lui Cucerescu.
Ultimul îmbutelia produsul respectiv în condiţii artizanale, lipind pe el
etichete, potrivit cărora acesta reprezenta Alcool Etilic Medical 96%.
Împreună cu Ivanenco îl comercializa diferitelor persoane. La 19 august
2014 activitatea lor a fost sistată, datorită infiltrării în reţeaua de cumpă-
rători a agenţilor sub acoperire şi efectuării percheziţiei, în rezultatul
căreia produsele au fost ridicate. Astfel, conform raportului de exper-
tiză, s-a stabilit că substanţa depistată în sticle nu corespunde indicilor
organoleptici şi fizico-chimici ce ar constitui alcool etilic rafinat din
materie primă alimentară, concentraţia alcoolică a acestei substanţe
fiind de 75,6%.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că substanţa
ridicată corespundea indicilor organoleptici şi fizico-chimici, consti-
tuind alcool etilic rafinat din materie primă alimentară, cu concentraţia
alcoolică de 96%? Argumentaţi răspunsul.
11. Statnîi activa în calitate de medic anestezist-reanimatolog la

Spitalul Raional Drochia. La 3 august 2014, ora 10:00, aflîndu-se la
serviciu în secţia de ginecologie, i-a administrat pacientei Tulbur prepa-
rate anestezice pentru a-i fi efectuată ulterior chiuretarea cavităţii ute-
rine. Aproximativ după 7 minute de la administrarea anesteziei intra-
venoase Statnîi a părăsit sala de mici operaţii, lăsînd pacienta fără sup-
raveghere. În lipsa supravegherii, la pacientă a intervenit stopul cardiac
şi respirator, situaţie care a dus la hipoxia cerebrală şi la decorticarea lui
Tulbur, în rezultatul cărora a survenit decesul acesteia.
Decideţi asupra lipsei sau prezenţei în acţiunile lui Statnîi a
elementelor constitutive ale unei componenţe de infracţiune. Argumen-
taţi răspunsul.
66
12. Aproximativ la mijlocul lunii mai 2013, Munteanu, publicînd
în ziarul „Makler” mai multe anunţuri cu conţinut sugestiv, le-a atras pe
Iatagan, Sasu, Roşioru şi Galben în prestarea serviciilor sexuale. Ulte-
rior, la 17 august 2013, aproximativ la ora 22:00, l-a rugat pe cunos-
cutul său, Babenco, să execute comanda unui client. Căzînd de acord,
Babenco, împreună cu Eleva, le-a dus cu automobilul său pe Iatagan,
Roşioru şi Galben pe str. Albişoara, mun. Chişinău, unde ultimele au
fost lăsate într-un apartament pentru prestarea serviciilor sexuale. Pen-
tru aceste servicii au primit suma de 240 lei. O parte din aceşti bani
urmau să fie transmişi lui Munteanu. Una din fete – Sasu – a refuzat să
plece cu celelalte, pentru care fapt a fost lovită cu pumnii peste faţă de
către Eleva. În rezultat, Sasu a suferit un politraumatism şi, ca urmare, a
necesitat îngrijiri medicale pe o perioadă de 21 de zile.
13. La 8 decembrie 2013, Vascan, prestînd, în lipsa licenţei, servi-

cii medicale stomatologice la domiciliu, i-a administrat lui Susan un
preparat cu efect anestezic şi, după 5-6 minute, printr-o acţiune unică i-a
înlăturat 3 dinţi deodată, fără a-l examina pe pacient în vederea stabilirii
stării generale de sănătate şi fără a face careva înscrisuri privind
investigaţiile şi intervenţiile efectuate de el pacientului. Starea sănătăţii
lui Susan s-a agravat, iar la ora 23:15 a fost internat în Spitalul Clinic
Municipal „Sfînta Treime” cu diagnosticul „şoc cadriogen”. A doua zi,
la ora 02:40, acesta a decedat în urma „insuficienţei cardio-pulmonare
acute – edem pulmonar”. Conform raportului de expertiză medico-
legală, determinante şi principale la survenirea decesului au fost
compli-caţiile maladiilor cardiovasculare. Însă, intervenţia chirurgicală
din 8 decembrie 2013, efectuată de Vascan, a accelerat dezvoltarea
infarctului miocardic repetat deja declanşat.
Încadraţi cele comise de către Vascan. Argumentaţi răspunsul.
14. La 11 iulie 2014, Varaniţă a sustras din cabinetul medicului

vertebrolog din cadrul Spitalului Clinic Republican 2 reţete necomple-
tate, dar care conţineau ştampilele medicului şi ale instituţiei medico-
sanitare publice. Ulterior, le-a completat pe numele lui Nistrean şi
Rădu-canu. În reţeta completată pe numele lui Răducanu a indicat
preparatul psihotrop „Diazepam 20 gr.”, iar în reţeta pe numele lui
Nistrean – preparatul psihotrop „Fenobarbital 50 gr.”
La 15 iulie 2014, Varaniţă a vîndut reţetele lui Oancea la preţul de
200 lei. În baza reţetelor obţinute, Oancea a procurat preparatele psiho-
67
trope de la farmacia „VitaFarm”, pentru propriul consum, fără necesitate
terapeutică.
Se va schimba oare încadrarea dacă se va stabili că Varaniţă sin-
gur a procurat preparatele psihotrope în baza reţetei scrise de el, după
care le-a înstrăinat lui Oancea? Argumentaţi răspunsul.
15. La 14 august 2014, Corencova, deşi nu era bolnavă de narco-

manie şi nu beneficia de aplicarea terapiei substitutive la bolnavii de
narcomanie, a consumat în incinta instituţiei penitenciare nr.7 Rusca
două pastile de metadon. În rezultatul examinării medicale de laborator,
efectuate la Dispensarul Republican de Narcologie din cadrul Ministeru-
lui Sănătăţii, s-au constatat urmele consumului de substanţe narcotice.
De asemenea, au fost găsite asupra ei, trei pastile de metadon, care se
atribuie la categoria substanţelor narcotice supuse controlului utilizate în
scopuri medicale.
Încadraţi cele comise de Corencova. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Corencova era bolnavă de
narcomanie, administrînd o pastilă de metadon la prescripţia medicului,
în cadrul terapiei substitutive bolnavilor de narcomanie? Argumentaţi
răspunsul.
16. La 17 iulie 2014, Bondarenco, aflîndu-se în satul C., r-nul Bri-

ceni, în cadrul discuţiei cu fosta colegă de clasă Hlipca, i-a trezit intere-
sul acesteia pentru practicarea prostituţiei prin încurajarea şi convinge-
rea de a obţine venituri considerabile cu eforturi minime, propunîndu-i
să practice prostituţia în Cipru.
După ce Hlipca şi-a dat consimţămîntul, la 19 iulie 2014 Bonda-
renco a organizat, prin finanţarea procedurii legale de perfectare a paşa-
portului şi prin procurarea biletului avia din contul său personal, pleca-
rea lui Hlipca în Cipru. Fără a-i reuşi să practice prostituţia, la 10 august
2014 Hlipca, din motive independente de voinţa sa, a fost expulzată în
Republica Moldova.
Încadraţi cele comise de Bondarenco. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Hlipca ar fi practicat prosti-
tuţia în Cipru timp de 4 luni, după care ar fi fost expulzată în Republica
Moldova? Argumentaţi răspunsul.
68
Capitolul IX
INFRACŢIUNI ECOLOGICE
1. Liuburici, Stan şi Utcă au transmis 200 dolari SUA pădurarului

Ocolului silvic din satul H., r-nul Soroca, Vasilică, pentru ca acesta din
urmă să le permită tăierea unor arbori pentru necesităţi personale.
Astfel, la 17 mai 2013, Liuburici, Stan şi Utcă au tăiat 6 copaci de stejar
cu vîrsta de peste 25 ani, ce creşteau pe stînca abruptă a malului drept al
Nistrului, 9 copaci de frasin şi tei roşu cu vîrsta de peste 20 ani.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Liuburici, Stan şi Utcă ar fi
tăiat un copac de carpen cu vîrsta de 5 ani? Argumentaţi răspunsul.
2. La 18 iulie 2014, în rezultatul unor defecţiuni tehnice, la staţia

de pompare a Întreprinderii Municipale „Water Sud” din or. Comrat a
încetat să funcţioneze pompa principală care pompa apă de canalizaţie,
utilizată şi netratată, ce venea din colectorul central de scurgere din
instalaţiile curăţate.
În scopul neadmiterii inundării clădirii staţiei de pompare, Varişim,
directorul Întreprinderii Municipale „Water Sud”, a ordonat astuparea
armăturii de blocare a colectorului central de scurgere, prin aceasta fiind
încetată intrarea în camera de primire a staţiei de pompare a apelor de
canalizaţie utilizate şi netratate care au început să se strîngă în co-
lectorul central de scurgere. Însă, directorul Întreprinderii Municipale
„Water Sud” nu a ordonat la timp procurarea detaliilor de rezervă nece-
sare pentru pompă şi nu a organizat la timp înfăptuirea operativă a luc-
rărilor de reparaţie pentru înlăturarea defecţiunilor tehnice apărute.
Drept consecinţă, în perioada 18 – 30 iulie 2014, din cauza defec-
ţiunilor tehnice, apele curgătoare utilizate şi neprelucrate au umplut
colectorul central de scurgere, fiind aruncate, prin fîntînile din rîul Ial-
pug, care se revarsă în lacul Congaz din r-nul Comrat, impurificînd ast-
fel apele de suprafaţă ale acestui bazin. Ca urmare, calitatea parametri-
lor hidrochimici ai apelor s-a înrăutăţit, fapt ce a dus la pieirea în masă,
în perioada 2 – 6 august 2014, a rezervelor de peşte din lacul Congaz.
Daţi apreciere juridico-penală faptelor de mai sus. Argumentaţi
răspunsul.
Decideţi asupra tragerii la răspundere penală a persoanei juri-
dice. Argumentaţi răspunsul.
69
3. La 2 mai 2014, în incinta barului „Fortuna” din or. Orhei, Gorun
a primit spre păstrare de la o persoană 600 gr. de mercur metalic
„Hidrargium metalicum”, cunoscînd că aceasta este o substanţă toxică.
Gorun a transportat mercurul indicat la domiciluil său, depozitîndu-l în
podul casei şi păstrîndu-l într-un vas de sticlă de aproximativ 0,5 ml,
astupat cu un capac de masă plastică.
La 19 iunie 2014, în rezultatul percheziţiei efectuate la domiciliul
lui Gorun, a fost depistat şi ridicat vasul de sticlă care conţinea cele 600
gr. de mercur metalic „Hidrargium metalicum”.
Încadraţi cele comise de către Gorun. Argumentaţi răspunsul.
4. În noaptea de 2 septembrie 2013, aproximativ la ora 23:40, Ţuţu

şi Celac, aflîndu-se în satul O., r-nul Criuleni, în lipsa permisului de
pescuit eliberat de Serviciul Piscicol al Inspectoratului Ecologic de Stat,
folosind undiţa electrică confecţionată în mod artizanal, au pescuit din
rîul Nistru diferite specii de peşte, cauzînd regnului animal acvatic un
prejudiciu estimat la 27.700 lei.
Încadraţi cele comise de către Ţuţu şi Celac. Argumentaţi răspun-
sul.
5. La 28 august 2013, Gurău, avînd în dotare o armă de vînătoare

cu două ţevi de model „TOZ-63”, pe care o deţinea în lipsa unei autori-
zaţii, a vînat în Ocolul silvic „Zloţii” al Întreprinderii de stat Silvo-
Cinegetice Cimişlia un cerb cu vîrsta de un an şi patru iepuri, cauzînd
astfel o pagubă de peste 5000 lei.
Încadraţi cele comise de către Gurău. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Gurău ar fi vînat cerbul şi
cei patru iepuri la data de 28 noiembrie 2013? Argumentaţi răspunsul.
6. La 23 aprilie 2013, Cucer, Vorona şi Scutelnic au tăiat 12 copaci

de nuc şi 6 copaci fructiferi de diferite dimensiuni din sectorul de
grădini din preajma lacului nesărat din or. Cahul, care face parte din
spaţiile verzi ale oraşului. La 30 mai 2014, organul de urmărire penală a
emis ordonanţa de punere sub învinuire, imputîndu-le lui Cucer, Vorona
şi Scutelnic comiterea infracţiunii prevăzute la art.231 lit.b) CP RM, şi
anume: tăierea ilegală a vegetaţiei forestiere în proporţii ce depăşesc
500 unităţi convenţionale.
Este oare corectă soluţia de încadrare a organului de urmărire
penală? Argumentaţi răspunsul.
70
Capitolul X
INFRACŢIUNI ECONOMICE
1. La 18 februarie 2014, Safaleru i-a înmînat lui Pinchevici, cetă-

ţean al Federaţiei Ruse, trei cecuri comerciale contrafăcute: nr. 8566,
8567 şi 8569 fiecare cu valoarea de 12.000 dolari SUA emise, chipurile,
din numele Defence Finance and Accounting Service, Cleveland, la 10
decembrie 2013 şi trase asupra United States Treasurer Washington
USA, pentru a fi depuse ulterior de către Pinchevici ca garanţie la B.C.
„Raiffeisen Bank” S.A., sucursala Moscova (Ferderaţia Rusă), în vede-
rea obţinerii contravalorii cecurilor, cu restituirea ulterioară a sumei
încasate creditorului, adică lui Safaleru. La 22 februarie 2014, Pinche-
vici a depus la sediul B.C. „Raiffeisen Bank” S.A., sucursala Moscova,
cereri de remitere la încasare a cecurilor transmise de Safaleru. Însă, din
motive subiective, i-au apărut dubii referitoare la autenticitatea cecurilor
transmise de ultimul, dar şi la personalitatea acestuia, din care cauză a
solicitat băncii suspendarea executării cererilor depuse. Ulterior, con-
form informaţiei parvenite de la organele competente ale Statelor Unite
ale Americii, s-a stabilit că cecurile comerciale cu nr. 8566, 8567 şi
8569 erau contrafăcute.
Încadraţi cele comise de Safaleru. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare calificarea, dacă B.C. „Raiffeisen Bank” S.A.,
sucursala Moscova, ar fi executat cererea lui Pinchevici de remitere la
încasare a cecurilor transmise de Safaleru? Argumentaţi răspunsul.
2. La data de 16 august 2014, activînd în calitate de director al S.C.

„D” S.R.L., Racu, prin înţelegere prealabilă cu Pietraru care vroia să
obţină un credit bancar, a confecţionat certificatul de salarizare sub
nr.008 pe numele cet. Pietraru, cu ştampila S.C. „D” S.R.L. şi semnă-
turile acestora, precum că dînsa activează la această întreprindere şi că a
primit pentru lunile februarie – iulie 2014 salariul brut în sumă totală de
39.000 lei. Prezentînd actele false la B.C. „U” S.A., Pietraru a obţinut
un credit pe numele său în sumă de 30.000 lei.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că suma credi-
tului obţinut era mai mică de 10.000 lei? Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Pietraru a
confecţionat de una singură certificatul de salarizare? Argumentaţi
răspunsul.
71
3. Avînd bilet de călătorie pe ruta „Chişinău-Roma” din 24 iulie
2014, orele 23:00, Vichente s-a prezentat la postul vamal Aeroport şi a
declarat suma de 15.000 euro. Însă, în urma controlului, a fost depistată
suma de 25.000 euro. Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifi-
că, 15.000 de euro constituiau valută veridică, iar 10.000 de euro – valu-
tă falsă, executată prin folosirea formelor de tipar plan-ofset.
Încadraţi cele comise de către Vichente. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că cele 25.000
de euro constituiau valută veridică? Argumentaţi răspunsul.
Daţi apreciere juridico-penală faptei comise, dacă se va con-stata
că Vichente nu cunoştea despre neautenticitatea celor 10.000 de euro,
banii fiindu-i daţi de către un coleg de-al său de serviciu, pentru a-i
transmite unei rude în Italia? Argumentaţi răspunsul.
4. La 2 martie 2014, Rusu, directorul întreprinderii „Ώ” S.A., a

aflat că creditorii întreprinderii au depus actele necesare intentării în
instanţa de judecată a procesului de insolvabilitate. Conştient de faptul
că întreprinderea pe care o conduce nu va rezista concurenţei fără o mo-
dernizare cardinală a procesului de producţie (modernizare care nu poa-
te fi realizată în condiţiile lipsei de finanţare, întrucît există o supra-
îndatorare a întreprinderii, iar reputaţia întreprinderii va scădea în urma
depunerii actelor necesare intentării procesului de insolvabilitate), Rusu
a vîndut două camioane, un depozit şi 11 strunguri S.C. „W” S.A.
Totodată, el a distrus prin incendiere actele de evidenţă a situaţiei patri-
moniale a bunurilor care au fost vîndute. La 12 iunie 2014 în privinţa
întreprinderii „Ώ” S.A. a fost intentat procesul de insolvabilitate.
Încadraţi cele comise de către Bubnov. Argumentaţi răspunsul.
5. La 15 iunie 2013 lui Ababii i-a expirat licenţa de comercializare

a produselor de tutungerie. Peste o lună şi jumătate Ababii a obţinut o
altă licenţă, care îi permitea desfăşurarea aceleiaşi activităţi, dar cu o
cifră de afacere mai mare. În perioada 16 iunie – 1 august 2013 între-
prinderea condusă de Ababii a comercializat produse de tutungerie în
Descrieţi formula de calculare a profitului în proporţii mari.
Încadraţi cele comise de Ababii. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că în perioada
19 mai – 31 iulie 2013 întreprinderea condusă de Ababii a confecţionat
timbre poştale? Argumentaţi răspunsul.
72
6. Perju, Tacu şi Nistrean – membri ai Comitetului special de credit
din cadrul băncii „ProsperBank” – au fost contactaţi de către Oancea,
care solicita să i se acorde un credit în valoare de 50.000 lei în lipsa
unei garanţii. Pentru îndeplinirea acestei acţiuni, Oancea le-a promis
celor trei o recompensă de 200 euro pentru fiecare. Perju şi Tacu nu au
acceptat solicitarea lui Oancea, motivînd că de jumătate de an banca nu
poate să ramburseze creditele în sumă de 60.000.000 lei obţinute de la
alte bănci comerciale. În acelaşi timp, Nistrean i-a propus lui Oancea să
solicite creditul pe cale electronică. El i-a spus că a decis de unul singur
asupra eliberării creditului şi i-a promis că va semna în locul lui Perju şi
Tacu. Oancea a trimis solicitarea de credtit prin poştă electronică, invo-
cînd garantarea rambursării acestuia printr-o cauţiune bancară, pe care a
confecţionat-o anterior. În rezultat, Oancea a primit creditul solicitat.
Se va schimba oare încadrarea, dacă din cauza unei defecţiuni de
sistem solicitarea lui Oancea nu ar fi ajuns la destinaţie, iar Perju i-ar
fi denunţat pe Oancea şi Nistrean? Argumentaţi răspunsul.
7. La 12 mai 2014, Luchiţa, aflîndu-se la punctul vamal Rosoşeni,

unde nu i s-a permis să treacă din Ucraina pe teritoriul Republicii Mol-
dova mărfuri, a lăsat lîngă linia de trecere a frontierei cele două genţi cu
peşte proaspăt, în valoare totală de peste 3000 de lei şi astfel a trecut
punctul vamal al Republicii Moldova. Peste puţin timp, în scopul
trecerii peste frontiera de stat a Republicii Moldova, Luchiţa a încercat
să treacă cele două genţi cu peşte ocolind locul prevăzut pentru trecere,
mergînd pe jos spre teritoriul punctului vamal Rosoşeni. În momentul
cînd încercase să pună genţile cu peşte în maşina personală, a fost
reţinut de grănicerii moldoveni.
Încadraţi cele comise de Luchiţa. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că marfa trecută
peste frontiera vamală constituia 51.637 lei? Argumentaţi răspunsul.
8. La 22 septembrie 2013, ora 15:00, Malcoci, cu microbuzul de

model „Mercedes Benz”, declarînd şi punînd în declaraţiile vamale
semnătura din numele lui Crăciun, Golubenco şi Caraman, a trecut
peste frontiera vamală a Republicii Moldova, prin punctul vamal
„Cahul-Oancea”, mărfuri (haine din tricotaj), fără documente de
însoţire, în valoare totală de 59.749 lei, pe care le-a declarat ca
îmbrăcăminte de mîna a doua.
Încadraţi cele comise de către Malcoci. Argumentaţi răspunsul.
73
9. Bîrsan, urmărind scopul obţinerii unui credit pe numele său,
nefiind angajată în cîmpul muncii, la 15 mai 2014 s-a adresat B.C.
„AlfaBank” S.A. cu cerere, prin care a solicitat eliberarea unui credit în
mărime de 27.000 lei. În cerere a indicat informaţii cu bună ştiinţă false
cu privire la locul de muncă, vechimea în muncă şi venitul mediu lunar.
La fel, a anexat la cerere documente false, confecţionate şi transmise ei
de către Spînu, şi anume: copia carnetului de muncă, potrivit căruia este
angajată din 2 februarie 2010 ca agent comercial la S.C.„Y” S.R.L. şi
certificatul eliberat din numele S.C. „Y” S.R.L. Potrivit certificatului,
activînd ca agent comercial în societatea respectivă, Bîrsan a primit, în
perioada septembrie 2013 – aprilie 2014, un salariu în mărime totală de
30.600 lei, dintre care 2925 lei au constituit reţineri din salariu:
impozitul pe venit şi contribuţiile de asigurări sociale şi medicale. În
aceeaşi zi, în baza contractului de credit, lui Bîrsan i-a fost eliberat
creditul în mărime de 27.000 lei.
Se va schimba oare încadrarea, dacă fapta ar fi fost comisă nu la
15 mai 2014, dar la 15 august 2010? Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Bîrsan nu
avea intenţia de a rambursa creditul? Argumentaţi răspunsul.
10. La 12 iunie 2014, aproximativ la ora 11:35, Nichitin s-a dus la

piaţa agricolă din or. Căuşeni, unde i-a propus lui Porcescu o bancnotă
falsă cu nominalul de 100 dolari SUA, pentru care a solicitat 1250 lei.
Primind refuz de la Porcescu, Nichitin i-a propus lui Braşovan două
bancnote false cu nominalul de 100 dolari SUA fiecare, pentru care de
data aceasta a solicitat cîte 800 lei. Punînd la îndoială autenticitatea
bancnotelor, Braşovan a refuzat să le cumpere şi a anunţat colaboratorii
de poliţie, care l-au reţinut pe Nichitin.
Încadraţi cele comise de către Nichitin. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Porcescu i-ar fi dat acestuia
1250 lei în schimbul bancnotei de 100 dolari SUA? Argumentaţi răs-
punsul.
11. În perioada de activitate, 25 iulie 2013 – 31 decembrie 2013,

Întreprinderea cu Capital Străin „Delev”, înregistrată ca plătitor TVA, a
prezentat declaraţiile privind TVA la Oficiul Fiscal Ciocana, însă nu a
prezentat la control documentele de evidenţă contabilă pentru confirma-
rea sumei TVA destinate trecerii în cont. În rezultatul controlului prin
74
ridicarea datelor de către Oficiul Fiscal Ciocana de la B.C. „ProfitBank”
S.A. privind rulajul mijloacelor băneşti la conturile întreprinderii în
perioada 25 iulie 2013 – 31 decembrie 2013, s-a stabilit că de către
Î.C.S. „Delev” au fost încasate mijloace băneşti în sumă de 31.217.132
lei, inclusiv TVA 7.762.393 lei. Conform actului Oficiului Fiscal Cio-
cana de estimare a obligaţiunilor fiscale prin metode indirecte, s-a sta-
bilit că Î.C.S. „Delev” a diminuat TVA aferent bugetului cu 8.693.095
lei. Astfel, prin acţiunile sale intenţionate contribuabilul nu a achitat
impozitul în sumă de 8.693.095 lei.
Daţi apreciere juridico-penală faptei comise. Argumentaţi răs-
punsul.
Decideţi asupra posibilităţii tragerii la răspundere penală a per-
soanei juridice. Argumentaţi răspunsul.
12. Şubin, registrator în cadrul ,,Registru-Fantastic” S.A., a înregis-

trat, la 11 august 2014, transferul dreptului de proprietate la vînzare-
cumpărare a 17.611 valori mobiliare emise de S.C. ,,PortoBruto” S.A.
în valoare de 17.611 lei, în baza procurii care nu acorda reprezentantu-
lui dreptul de a înstrăina valorile mobiliare respective. Totodată, în cad-
rul a două tranzacţii de vînzare-cumpărare – din 24 august 2014 şi din
28 august 2014, Şubin a înregistrat transferul dreptului de proprietate
asupra a 50.307 valori mobiliare emise de S.C. ,,PortoBruto” S.A., în
valoare de 50.307 lei, deţinătorii acţiunilor fiind decedaţi din data de 29
aprilie 2011 şi, respectiv, 20 iunie 2014.
Daţi apreciere juridico-penală faptei comise. Argumentaţi răspun-
sul.
13. Dogaru deţinea 50.000 euro, obţinuţi cu titlu de plată din vîn-
zarea datelor de pe cărţile de credit capturate din sistemele informatice
infectate cu aplicaţiile tip „Keylogger”. Pentru a ascunde provenienţa
ilicită a banilor, în perioada 13 august 2013 – 17 ianuarie 2014 el a
dispus transferul, în mod repetat, a diferitelor sume de bani, prin
circuite financiare cu numerar de tip Western Union, dar şi cu unităţi de
valoare de tip „webmoney” (create în scopul de a ascunde atît
destinatarul, cît şi expeditorul). Cu aceşti bani a achiziţionat şi a
înstrăinat diferite bunuri de valoare, precum: un autoturism de marca
„BMW 318 CI” (circa 8000 euro), un autoturism de marca „Infinity
FX45” (circa 30.000 euro), indi-genizînd astfel beneficiul
realizat/încasat prin intermediul circuitelor financiare cu numerar de tip
Western Union ori implicînd unităţi de valoare de tip „webmoney”,
personal sau prin interpuşi.
punsul.
75
14. Cuciureanu, activînd în calitate de agent de vînzări la Î.C.S.
„AllemandCom” S.R.L., la 22 iunie 2014, aproximativ la ora 09:00, a
prezentat în cadrul devamării la vama Leuşeni, invoice perfectat pentru
cantitatea de 1287 kg de preparate hemeopatice, conform căruia urma să
importe în Republica Moldova următoarele medicamente: Zeel – 1600
pastile; Lymfomyosot – 2640 soluţii; Hepeel – 6400 pastile; Angin Heel
– 5000 pastile; Vertigoheel – 320 pastile; Traumeel – 8000 ampule;
Nervoheel – 500 pastile.
În procesul controlului fizic al preparatelor medicale importate a
fost constatat un surplus de medicamente, şi anume: Angin Heel – 800
pastile în valoare de 23.588 lei; Traumeel – 2000 ampule în valoare de
16.044,43 lei; Lymfomyosot – 600 soluţii în valoare de 26.585 lei;
Nervoheel – 1600 pastile în valoare de 52.840,77 lei.
Încadraţi cele comise de Cuciureanu. Argumentaţi răspunsul.
Descrieţi metoda de comitere a infracţiunii şi identificaţi la ce
etapă a activităţii infracţionale se referă fabula descrisă.
15. În scopul realizării din numele întreprinderii a unor tranzacţii

fictive, Prepeliţă, Oancea şi Mititelu au creat Societatea cu Răspundere
Limitată „Rural-Mistic”, fiind înregistrată la Camera Înregistrării de
Stat la 11 martie 2014. În perioada martie – august 2014, S.C. „Rural-
Mistic” S.R.L. nu a realizat obligaţiunile ce decurg din actele de cons-
tituire. Deoarece Societatea cu Răspundere Limitată „Rural-Mistic” a
prezentat declaraţia fiscală care indica balanţa zero, de către organul de
urmărire penală a fost pornită urmărirea penală pe indicii infracţiunii
prevăzute la art.242 CP RM, adică pseudoactivitatea de întreprinzător,
iar la 26 august 2014 fondatorii S.C. „Rural-Mistic” S.R.L. – Prepeliţă,
Oancea şi Mititelu – au fost puşi sub învinuire.
punsul.
16. Idriceanu, deţinînd cardul bancar pe numele său cu nr.

589200735382, însă cu date denaturate introduse pe banda magnetică
de către Cuvaldă şi Mirculeţ, la 22 septembrie 2013 a extras de la
banco-matul ce aparţine B.C. „Profit Bank” S.A. mijloace băneşti în
sumă de 1600 euro. La 29 septembrie 2013, deţinînd acelaşi card ce
conţinea date denaturate introduse pe banda magnetică, l-a prezentat la
oficiul S.C. „Petrol Bun” S.A., de unde a procurat tichete de alimentare
cu carburanţi în sumă totală de 3630 lei. Continuînd realizarea aceleiaşi
76
intenţii, la 16 octombrie 2013 Idriceanu a introdus acelaşi card în ban-
comatul ce aparţine B.C. „Profit Bank” S.A. pentru a extrage mijloace
băneşti, însă acţiunile sale nu şi-au produs efectul, din motive indepen-
dente de voinţa lui, cardul fiind blocat în bancomat.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că instrumentul
de plată cu nr. 589200735382 era nu un card bancar, dar un card poli-
funcţional? Argumentaţi răspunsul.
17. În perioada octombrie – august 2014, Puică şi Darvin au orga-

nizat diverse licitaţii frauduloase pe Internet, obţinînd prin înşelăciune
mijloace băneşti ale altor persoane din SUA, Germania şi Ungaria, în
valoare de peste 100.000 dolari SUA şi de peste 2.037.000 euro. Tot ei,
în perioada mai – septembrie 2014, au deschis conturi curente în B.C.
„Profit Bank” S.A. pe numele lui Gutium, Pleşca, Potcoavă şi Nicorici
şi, în scopul voalării acţiunilor sale, Puică şi Darvin au transferat mij-
loace băneşti pe conturile curente deschise pe numele lui Gutium,
Pleşca, Potcoavă şi Nicorici. Banii au fost ridicaţi integral de Gutium,
Pleşca, Potcoavă şi Nicorici şi transmişi lui Puică şi Darvin, obţinînd un
procent din suma totală transferată şi ridicată.
18. La 12 decembrie 2011, Lazăr şi Chitic au fondat S.C. „Donna”

S.R.L., cu sediul în mun. Chişinău, cu cote de parte egale. Director al
întreprinderii a fost desemnat Vrîncean, iar contabil-şef soţia lui Vrîn-
cean. Ulterior Vrîncean, acţionînd în complicitate cu soţia sa, au întoc-
mit acte false de trecere la pierderi a utilajului S.C. „Donna” S.R.L.,
nejustificate şi nesemnate de către membrii comisiei corespunzătoare.
Astfel, conform actului de trecere la pierderi nr.1 din 17 februarie 2013
şi nr.2 din 18 februarie 2013, formal s-a trecut la pierderi utilaj în sumă
de 74.222 lei, procurat de la S.C. „Magnificus” S.R.L., iar conform
facturii CN 914988 din 3 martie 2013, utilajul indicat a fost eliberat de
către S.C. „Donna” S.R.L. în S.C. „FantasticLux” S.R.L. Totodată, în
registrul contabil „rotaţiile bunurilor materiale”, pentru luna martie
2013, ieşirile acestor materiale n-au fost înregistrate şi soldul la 31
decembrie 2013 a constituit zero cantitativ şi valoric. Conform actului
de trecere la pierderi nr.3 din 31 martie 2013, formal s-a trecut la pier-
77
deri ca uzură utilaj în sumă de 60.252,03 lei, iar potrivit actului de tre-
cere la pierderi nr.4 din 31 martie 2013 formal s-a trecut la pierderi
utilaj în sumă de 52.662,43 lei. În aşa mod, s-au eschivat de la achitarea
impozitului pe venit în sumă de 30.504 lei din suma utilajului trecut
nejustificat la pierderi.
Se va schimba oare calificarea, dacă se va constata că suma impo-
zitului pe venit care trebuia achitată din suma utilajului trecut nejusti-
ficat la pierderi constituia 24.798 lei? Argumentaţi răspunsul.
19. La 30 mai 2014, aproximativ la ora 19:00, Runceanu împreună

şi prin înţelegere prealabilă cu Aricov, s-au întîlnit în faţa magazinului
UNIC, din mun. Chişinău, cu Briceag, căruia din timp i-au promis reali-
zarea sumei de 10.000 euro falşi, în schimbul sumei de 3000 euro auten-
tici.
Fară a dispune de suma de 10.000 euro falşi, Runceanu s-a înţeles
în prealabil, la 25 mai 2014, cu Aricov să-l ajute în soluţionarea acestei
probleme. Ultimul, la rîndul său, i-a promis asistenţă din partea sa afe-
rent găsirii sumei solicitate de bani falşi şi l-a rugat despre acest lucru
pe Pricop, care urma să facă rost de 10.000 euro neautentici. Ulterior,
întîl-nindu-se în oraş la 26 mai 2014, cu Aricov şi cu Pricop, Runceanu
le-a promis acestora, în schimbul sumei de 10.000 euro falşi, o
recompensă în mărime de 2500 euro autentici.
La 29 mai 2014, Runceanu şi Aricov au primit răspuns confirmativ
de la Pricop, despre faptul că el a găsit întreaga sumă de bani falşi şi ea
este pregătită într-un pachet. Avînd intenţia să schimbe valuta străină
falsă în contul echivalentului în bani autentici, Runceanu i-a spus lui
Pricop să se apropie cu banii de automobilul de model „Audi-100”, în
care se afla el şi cumpărătorul valutei false Briceag. În realitate, însă,
Pricop nu avea suma valutei false promisă lui Runceanu şi Aricov, ci
pregătise din timp un mulaj în formă de pachet cu cărţi de literatură
artistică, dîndu-l drept un pachet cu suma de 10.000 euro falşi promişi.
Acest pachet Pricop l-a confecţionat împreună cu prietenul său Dergaci.
Ultimul i-a transmis pachetul în cauză lui Aricov, care fiind conştient de
faptul că în pachet se află suma de 10.000 euro falşi, s-a îndreptat spre
locul indicat unde se aflau Runceanu şi Briceag. La momentul transmi-
terii pachetului de către Aricov lui Runceanu, colaboratorii DMS a MAI
i-au reţinut.
78
Se va schimba oare calificarea, dacă Pricop i-ar fi transmis lui
Aricov nu un mulaj de semne băneşti, dar un pachet cu suma de 10.000
euro falşi promişi? Argumentaţi răspunsul.
20. Mereuţă, dorind să dobîndească un credit, s-a adresat la filiala

nr.25 Criuleni a B.C. „Banca de Economii” S.A., unde a primit lista
documentelor ce trebuiau prezentate băncii pentru primirea creditului,
printre care se număra şi certificatul de salariu. În continuare, dat fiind
că Mereuţă activa la S.C. „Globus” S.R.L., S.C. „UnitLed” S.R.L. şi la
S.C. „Leda” S.R.L. în calitate de contabilă, iar salariul de care dispunea,
nu permitea dobîndirea creditului, cu scopul de a asigura credibilitatea
în capacitatea ei de a rambursa un credit, a confecţionat certificatele nr.
09/2013 din 12 mai 2013 emis de S.C. „Globus” S.R.L., nr. 069/2013
din 11 mai 2013 emis de S.C. „UnitLed” S.R.L şi nr. 029/2013 din 14
mai 2013 emis de S.C. „Leda” S.R.L., în care a înscris date denaturate
privind mărimea salariului, şi anume că: în perioada ianuarie – aprilie
2013 a primit salariu în mărime de 4000 lei lunar de la S.C. „Globus”
S.R.L., în perioada ianuarie – aprilie 2013 a primit salariu în mărime de
6500 lei lunar de la S.C. „UnitLed” S.R.L. şi în aceeaşi perioadă a
primit salariu în mărime de 5000 lei lunar de la S.C. „Leda” S.R.L.
După confecţionarea documentelor sus-nominalizate, le-a deţinut
pentru a le prezenta instituţiei financiare în scopul primirii creditului în
mărime de 200.000 lei. De fapt, mărimea salariului primit de Mereuţă la
întreprinderile menţionate a fost mai mică, iar semnăturile conducători-
lor în certificatele privind mărimea salariului au fost imitate de Mereuţă.
Datorită cerificatelor de salariu prezentate, Mereuţă a contractat un
credit de la B.C. „Banca de Economii” S.A. în mărime de 150.000 lei.
Încadraţi cele comise de Mereuţă. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare calificarea, dacă după prezentarea certifica-
telor de salariu de către Mereuţă la filiala nr.25 Criuleni a B.C.
„Banca de Economii” S.A. falsul ar fi fost sesizat de către membrii
Comitetului special de credit, motiv din care i s-ar fi refuzat creditul?
79
Capitolul XI
INFRACŢIUNI INFORMATICE ŞI INFRACŢIUNI
ÎN DOMENIUL TELECOMUNICAŢIILOR
1. Lacustă, urmărind scopul falsificării instrumentelor de plată

electronică şi efectuarea de retrageri frauduloase de numerar de la ban-
comate, atît de pe teritoriul Republicii Moldova, cît şi din România,
Italia şi Franţa, a apelat la Galbur şi Panţîru solicitînd confecţionarea
artizanală a aparaturii de skimming şi montarea acesteia la ATM-uri
bancare din ţară şi din străinătate. Partea electronică a aparaturii de
skimming a fost confecţionată în mun. Bucureşti (România), iar partea
mecanică a fost confecţionată în mun. Chişinău. Astfel, în perioada lu-
nilor februarie – iulie 2014, Lacustă şi Panţîru au folosit în mod direct
aparatura de skimming prin montarea acesteia la ATM-uri bancare,
efectuînd retrageri ilegale de numerar a peste 1.000.000 de euro, iar la 2
august 2014 aparatura a fost vîndută altor persoane, care s-au dovedit a
fi agenţi sub acoperire.
Decideţi asupra încadrării faptelor persoanelor pe care le consi-
deraţi vinovate. Argumentaţi răspunsul.
2. Busuioc, Zbînţ şi Clicoman au creat şi au procurat pagini web

falsificate ale unor instituţii bancare, precum şi baze de date conţinînd
usere şi parole ale unor utilizatori legitimi ai unor servere din străină-
tate, liste cu adrese de e-mail de pe diverse servere (Yahoo, Gmail,
Ymail etc.). Tot ei au creat mesaje predefinite în limbi de circulaţie
internaţională, cu ajutorul cărora să poată fi contactaţi şi induşi în eroa-
re posesorii cărţilor de credit, mesaje în conţinutul cărora erau inserate
şi legăturile (link-urile) către paginile web falsificate. Ulterior, au trimis
mesaje tip spam diferitelor persoane „ţintă” ce domiciliau în străinătate,
pe raza de competenţă a următoarelor instituţii bancare: „Milionario
Bank” (Italia), „RichesseBank” (Franţa) şi „SchatzBank” (Germania),
contînd pe faptul că prin aceste metode vor afla detalii ale cărţilor de
credit pe care aceste persoane posibil le deţin.
Decideţi asupra încadrării faptelor persoanelor pe care le consi-
deraţi vinovate. Argumentaţi răspunsul.
3. Nucaru, urmărind scopul de a obţine date informatice, şi anume:

date de identificare a unor instrumente de plată electronică, utilizate
pentru efectuarea de plăţi la POS (Point of Sale), a accesat fără drept, în
perioada noiembrie 2012 – aprilie 2014, la diferite intervale de timp,
transmisiile de date informatice între sistemele implicate în realizarea/
autentificarea plăţilor cu cărţi de credit POS instalate în punctele de vîn-
80
zare ale companiei farmaceutice germane „Gesundheit ”, cu ajutorul
unei aplicaţii informatice de tip „Keylogger”, instalate, fără drept, de
prietenul său Valuţă pe acele sisteme informatice. În baza datelor inter-
ceptate, Nuncaru a confecţionat şi a utilizat cărţi de credit, fapt care a
condus la formularea de către compania germană emitentă – furnizor
independent de servicii de card de credit şi al unei importante părţi din
cardurile compromise – a unei sesizări cu privire la această activitate
frauduloasă, care în final i-a cauzat pierderi financiare de circa 800.000
de euro.
4. Vîlcu, Canonic, Potcoavă, Lăutaru şi Griţco au creat între 16

iunie 2012 şi 27 februarie 2014 pagini web şi conturi de poştă electroni-
că similare unor companii specializate în anumite tranzacţii. Astfel, ei
ofereau spre vînzare sau închiriere, la preţuri atractive, autoturisme de
lux, ambarcaţiuni uşoare sau alte bunuri cu o valoare de piaţă deosebită,
bunuri pe care nu le deţineau în realitate, valoarea lor totală ridicîndu-se
la aproximativ 1.405.000 dolari SUA, cauzînd prejudicii unui număr de
385 de persoane. Tot ei, în aceeaşi perioadă, au fabricat şi au deţinut
echipamente, inclusiv software sau hardware, cu scopul de a servi la
falsificarea cardurilor bancare şi la retrageri de numerar, prin utilizarea
instrumentelor de plată electronică (carduri bancare) fără consimţămîn-
tul titularilor de conturi.
5. În perioada septembrie 2009 – iulie 2011, Prescură, Furtună,

Iapără şi Calistru, fiind determinaţi de către Punte, Frasin şi Iepure,
cetăţeni ai României, au organizat, în schimbul unor recompense băne-
şti, încheierea contractelor de prestare a serviciilor de telefonie mobilă,
procurarea, răzuirea, activarea, depozitarea, transportarea şi punerea la
dispoziţie a cartelelor SIM personalizate şi nepersonalizate „Voice Mo-
bile”, a cartelelor de reîncărcare. Tot ei, în aceeaşi perioadă, au organi-
zat identificarea, acordarea accesului şi conectarea la reţeaua Internet,
identificarea şi pregătirea spaţiului pentru instalarea mijloacelor tehnice
speciale utilizate pentru generarea traficului voce în reţeaua de telefonie
mobilă sub formă de antene şi echipamente GSM, precum şi conecta-
rea, amplasarea, testarea şi asigurarea funcţionării mijloacelor tehnice
speciale sus-menţionate, cauzîndu-i Î.M. „Voice Mobile” S.A. un preju-
diciu de aproximativ 6.000.000 lei.
81
Capitolul XII
INFRACŢIUNI ÎN DOMENIUL TRANSPORTURILOR
1. La 21 iulie 2014, ora 21:20, Ivasciuc conducea, fără permis de

conducere, automobilul „Mitsubishi Carisma” pe str. Ismail din direcţia
bd. D.Cantemir spre bd. Ştefan cel Mare. Ajungînd la intersecţie cu str.
Columna, nu a asigurat securitatea la trafic şi, ignorînd marcajul rutier
„trecerea de pietoni”, deplasîndu-se la semnalul galben intermitent al
semaforului, a comis tamponarea pietonilor minori Pistruga şi
Covalschi, care traversau carosabilul str. Ismail de la dreapta spre stînga
relativ depla-sării automobilului „Mitsubishi” pe la trecerea de pietoni
semnalizată prin marcajul rutier.
În rezultatul accidentului de circulaţie, pietonul Covalschi a
suportat vătămări corporale medii, iar pietonul Pistruga s-a ales cu
vătămări corpo-rale uşoare.
Daţi apreciere juridico-penală faptelor persoanelor pe care le
consideraţi vinovate. Argumentaţi răspunsul.
Poate fi înlăturată în acest caz răspunderea penală în legătură cu
împăcarea părţilor? Argumentaţi răspunsul.
2. La 16 aprilie 2014, în jurul orei 23:00, conducînd automobilul de

model „Ford-Fiesta” pe str. Ştefan cel Mare din or. Căuşeni, cu viteza
de 70 km/h, neisprăvindu-se cu conducerea automobilului, Dergaci i-a
tamponat pe pietonii Iatagan, Crudu şi Hulea. Prin aceasta, tuturor le-a
cauzat vătămări grave ale integrităţii corporale sau ale sănătăţii. Peste
15 minute după cele săvîrşite Dergaci a părăsit locul accidentului rutier,
dorind să nu fie identificat de eventualii martori. În momentul părăsirii
locului respectiv, Dergaci a trecut intenţionat cu automobilul peste pi-
cioarele lui Crudu, provocîndu-i fractură deschisă a tibiei stîngi.
Încadraţi cele săvîrşite de Dergaci. Argumentaţi răspunsul.
3. La 15 iunie 2014, ora 03:00, conducînd, în stare de ebrietate,

scuterul de model „Cagiva” pe str. Vlaicu Pîrcălab, mun. Chişinău,
Lupan, în vîrstă de 17 ani, a ignorat cerinţele Regulamentului circulaţiei
rutiere, deci nu a manifestat prudenţă sporită la conducerea scuterului.
Ca urmare, a pierdut echilibrul şi a căzut. Scuterul s-a răsturnat şi a ieşit
pe trotuar, unde s-a produs tamponarea lui Grozavu. Acestuia i-a fost
cauzată vătămare gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii. Lupan a
82
părăsit în grabă locul accidentului. Din cauza hemoragiei, Grozavu a
decedat peste aproximativ o oră.
Încadraţi cele comise de Lupan. Argumentaţi răspunsul.
Poate fi oare liberat Lupan de răspundere penală, dacă are vîrsta
de 17 ani? Argumentaţi răspunsul.
4. La 29 august 2014, aproximativ la ora 12:30, Hlipca conducea

automobilul de model „BMW 728i”, deplasîndu-se, cu viteza de 50
km/h, pe traseul Giurgiuleşti – Cahul. În centrul satului M., r-nul Cahul,
a tamponat-o pe minora Codreanu, care, după ce a coborît din autobuzul
oprit pe partea opusă a carosabilului, traversa strada prin spatele auto-
buzului pe linia marcată destinată trecerii pietonilor. În asemenea
împrejurări, i-a cauzat minorei Codreanu vătămări corporale grave,
peri-culoase pentru viaţă.
La 2 septembrie 2014, Hlipca, conducînd mijlocul de transport, a
fost oprit de către echipajul poliţiei rutiere. Conform rezultatelor testării
alcoolscopice şi examinării medicale pentru stabilirea stării de ebrietate
şi naturii ei, s-a stabilit o concentraţie de alcool în sînge de 2,6 g/l şi
concentraţia vaporilor de alcool în aerul expirat de 1,3 mg/l.
Încadraţi cele comise de Hlipca. Argumentaţi răspunsul.
Poate fi liberat de răspundere penală Hlipca, pentru episodul din 2
septembrie 2014, luînd în considerare prevederile art.24 CP RM,
potrivit cărora persoana care a săvîrşit o infracţiune în stare de ebrie-
tate nu este liberată de răspundere penală? Argumentaţi răspunsul.
5. La 4 august 2014, Mitrofan conducea, fără permis de conducere

şi în stare de ebrietate, mijlocul de transport „Mercedes-Benz”. Depla-
sîndu-se pe str. Pietrarilor, mun. Chişinău, a fost oprit de către colabora-
torii de poliţie pentru verificarea actelor. Fiind suspectat de conducerea
mijlocului de transport în stare de ebrietate, a fost condus la sediul Dis-
pensarului Republican de Narcologie unde, în urma examinării medica-
le pentru stabilirea stării de ebrietate, s-a constatat că Mitrofan se afla în
stare de ebrietate alcoolică cu 1,1 mg/l concentraţia vaporilor de alcool
în aerul expirat şi 2,02 g/l alcool etilic în sînge.
Încadraţi cele comise de către Mitrofan. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Mitrofan s-ar fi deplasat
avînd la sine permisul de conducere? Argumentaţi răspunsul.
83
Se va schimba oare încadrarea, dacă Mitrofan s-ar fi împotrivit
examenului medical în vederea stabilirii stării de ebrietate? Argu-
6. La 5 iulie 2014, ora 12:00, Axenti, conducînd pe traseul Chişi-

nău-Criuleni motoreta de model „Guper-Ex 5001-16”, cu capacitatea
cilindrică de 49,90 cm cubici, în regiunea satului C., r-nul Criuleni, la
efectuarea virării la stînga pentru a continua deplasarea pe traseu, nu a
cedat trecerea microbuzului „Mercedes-Benz 208 D” ce se deplasa din
sens opus, pe banda sa de circulaţie, şi s-a tamponat cu acest microbuz.
În rezultatul acestui accident, pasagerului de pe motoretă Ivaşciuc i-au
fost cauzate vătămări corporale grave, periculoase pentru viaţă, sub for-
mă de traumă asociată, traumă cranio-cerebrală închisă, fractura coas-
telor 3-4 din dreapta, fractura colului femural drept, a femurului drept în
porţiunea medie, excoriaţii pe cap şi corp.
Încadraţi cele comise de Axenti. Argumentaţi răspunsul.
7. Radcenco, la 2 mai 2014, ora 20:20, aflîndu-se la volanul auto-

mobilului „Seat Toledo”, care era în stare tehnică bună, se deplasa pe
traseul Chişinău – Cimişlia. În timpul deplasării, la o distanţă de apro-
ximativ 700 m de la intrarea în mun. Chişinău, nu a ţinut cont de
condiţiile climaterice nefavorabile create la moment – timp de ploaie.
Conducînd mijlocul de transport cu viteza de 100 km/h, Radcenco nu a
evitat folosirea manevrelor bruşte şi, manevrînd la stînga, a pierdut
controlul volanului. Din cauza stratului de apă existent pe carosabil a
ieşit complet pe banda cu sens opus, s-a tamponat cu automobilul „Hon-
da Civic”, condus de Marcu, care se deplasa regulamentar.
De la tamponarea automobilelor, pasagerii din automobilul „Honda
Civic”, Ermurachi şi Zugravu, s-au ales cu vătămări corporale grave,
periculoase pentru viaţă, în rezultatul cărora au decedat pe loc. Şoferul
Marcu s-a ales cu vătămări corporale grave periculoase pentru viaţă, iar
pasagerul Beţivu – cu vătămări corporale uşoare, cu dereglarea sănătăţii
de scurtă durată.
8. Chirică, şeful de garaj al S.C. „Drum Bun” S.A., i-a permis lui
Vultur să iasă la traseu cu autocarul întreprinderii, deşi cunoştea că-i
este defectat sistemul de iluminare şi frîna manuală. Întorcîndu-se seara
84
la întreprindere, Chirică a adormit la volan şi s-a tamponat de automobi-
lul lui Raţă care circula regulamentar, cauzîndu-i pasagerului din auto-
mobil vătămări corporale grave, iar lui Raţă vătămări corporale medii.
9. La 28 august 2013, aproximativ la ora 23:30, Ţurcanu conducea

în stare de ebrietate automobilul de model „BMW 728i”, deplasîndu-se,
cu viteza de 120 km/h, pe bulevardul Mircea cel Bătrîn. Pasagerul
Negruţă l-a rugat să micşoreze viteza, fiindu-i frică de viteză accelerată.
Avînd intenţia de a se amuza pe seama lui Negruţă, Ţurcanu, dimpotri-
vă, a majorat viteza, deplasîndu-se cu 150 km/h. Fiindu-i frică de viteză,
Negruţă a deschis uşa şi a sărit din mijlocul de transport, căzînd pe o
sticlă aflată pe partea opusă a carosabilului, care s-a stricat în rezultatul
impactului cu corpul şi, în asemenea împrejurări, un ciob de sticlă i-a
pătruns în zona claviculară stîngă, secţionîndu-i carotida şi perforîndu-i
lobul superior al plămînului stîng. Datorită intevenţiei prompte a medi-
cilor, viaţa lui Negruţă a fost salvată.
Conform rezultatelor testării alcoolscopice şi examinării medicale
pentru stabilirea stării de ebrietate şi naturii ei, efectuate faţă de
Ţurcanu, s-a stabilit o concentraţie de alcool în sînge de 2,6 g/l şi
concentraţia vaporilor de alcool în aerul expirat de 1,3 mg/l.
Încadraţi cele comise de Ţurcanu. Argumentaţi răspunsul. Decideţi
asupra existenţei sau lipsei raportului de cauzalitate
dintre acţiunea de încălcare a regulilor de securitate a circulaţiei şi
vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii. Argumentaţi
răspunsul.
10. La 19 mai 2014, aproximativ la ora 14:00, Leancă, conducînd

pe bulevardul Mircea cel Bătrîn, mun. Chişinău, automobilul de model
„Audi-80”, a ieşit pe banda de circulaţie de sens opus, fără a ceda trece-
rea celorlalţi participanţi la trafic, s-a tamponat cu motocicleta MT-10
condusă de Prunici, care avea ca pasageri pe Ulinin şi Vultur. În
rezultatul impactului, lui Prunici i-au fost cauzate vătămări corporale
medii, iar lui Vultur – vătămări corporale grave periculoase pentru viaţă,
care au condus la decesul acestuia. După comiterea accidentului, Leancă
a părăsit în grabă locul accidentului rutier.
85
Capitolul XIII
INFRACŢIUNI CONTRA SECURITĂŢII PUBLICE
ŞI A ORDINII PUBLICE
1. La 15 mai 2014, Talpă şi Murea s-au înţeles să intre noaptea

prin surprindere în casa lui Samson, pentru a-i lua arma de vînătoare. În
acest scop, şi-au confecţionat măşti şi s-au dotat cu o rangă de metal.
Ajungînd la uşa casei lui Samson, cei doi au înţeles că victima se află în
casă, apoi au împărţit rolurile: Talpă a pătruns în casă prin freastra din
spate, iar Murea – prin uşa de la intrare. Speriată, victima s-a îndreptat
spre ieşire unde se afla Murea. În acest moment, Talpă a lovit-o cu ran-
ga în cap. Considerînd că victima a decedat, făptuitorii au luat puşca de
vînătoare şi au incendiat casa. Expertiza a arătat că decesul lui Samson
este consecinţa inhalării fumului.
Încadraţi faptele lui Murea şi Talpă. Argumentaţi răspunsul.
2. La 18 decembrie 2013, ora 21:30, Luneev, aflîndu-se, în stare

de ebrietate narcotică, în cazinoul „Club Fortuna” din or. Drochia, a
înjurat-o pe casiera Mîţa din cauză că aceasta a refuzat să-i dea gratuit o
sticlă de vodkă şi i-a aplicat multiple lovituri cu nunciaki în regiunea
craniului, cauzîndu-i traumă cranio-cerebrală deschisă cu plagă a ţesutu-
rilor moi ale capului, fractură dublă a osului pe dreapta, vătămări ce au
necesitat tratament medical timp de 22 de zile.
Încadraţi cele comise de Luneev. Argumentaţi răspunsul.
Care vor fi consecinţele pentru Luneev, dacă se va stabili că ante-
rior el a mai fost condamnat pentru huliganism? Argumentaţi răs-
punsul.
3. Din perioada conflictului armat din 1992 şi pînă la efectuarea

percheziţiei la 23 august 2014, Cozma a păstrat în şopronul gospodăriei
sale, fără autorizaţia corespunzătoare, o grenadă de tip F-1. Conform
raportului de constatare tehnico-ştiinţific, s-a stabilit că aceasta e con-
fecţionată industrial, utilă pentru aplicare după destinaţie şi se atribuie
la categoria muniţiilor de luptă. În aceeaşi perioadă, a păstrat şi a pur-
tat, fără autorizaţia corespunzătoare, pistolul de model „Beretta” de
calibru 7,65 mm. Conform raportului de expertiză, acesta se atribuie la
categoria armelor de foc organice, cu ţeavă ghintuită scurtă, confecţio-
nat în condiţii de uzină, este în stare de funcţiune şi util de tragere.
Încadraţi cele săvîrşite de Cozma. Argumentaţi răspunsul.
86
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că grenada şi
pistolul ridicat de la Cozma nu erau în stare de funcţiune?
4. Loghin, deţinînd funcţia de director al restaurantului „Puntea de

vale”, a dat indicaţii de a fi instalate şi utilizate la bucătăria restauran-
tului o butelie cu gaz inflamabil şi trei butelii cu gaz combustibil. Ca
rezultat al utilizării acestor butelii pentru prepararea bucatelor, la 11
aprilie 2014, în jurul orei 21:30, în incinta resataurantului s-a produs o
deflagraţie, condiţionată de evacuarea accidentală a gazului din butelia
de gaze cu capacitate de 5 l şi a amestecului de gaz combustibil-aer. În
urma accidentului, o persoană a decedat, trei persoane au suferit vătă-
mări grave ale integrităţii corporale sau a sănătăţii şi 12 persoane leziuni
corporale fără cauzare de prejudiciu sănătăţii.
Încadraţi faptele lui Loghin. Argumentaţi răspunsul.
5. Executînd pedeapsa cu închisoare pentru comiterea infracţiunii

prevăzute la alin.(4) art.189 CP RM, Gogulan, la 18 octombrie 2013,
aproximativ la ora 12:00, avînd asupra sa un cuţit de tip „fluture”, în
momentul în care condamnaţii erau scoşi din celule pentru schimbul
lenjeriei de pat, a săvîrşit un atac asupra controlorului de serviciu, Bro-
dari, cuprinzîndu-i cu braţul gîtul şi sprijinindu-i de gît cuţitul. Amenin-
ţîndu-l pe Brodari cu omorul, i-a cerut o întrevedere cu şeful instituţiei
penitenciare. În acelaşi timp, un alt condamnat, Olaru, l-a atacat pe Dru-
mea, comandantul patrulei, care se afla în coridor. L-a ameninţat cu ră-
fuiala, după care i-a aplicat lovituri în regiunea cranio-cerebrală, cauzîn-
du-i traumă cranio-cerebrală închisă, contuzie cerebrală medie, frac-tură
denivelată înfundată a osului 2 stîng, hed pe stînga, fractură lini-ară a
osului PT stîng, cu trecere la baza craniului, etajul mediu stîng.
6. La 1 mai 2014, Copacinschi, aflîndu-se, în stare de ebrietate, în

faţa blocului în care locuia, a apucat-o pe fiica vecinei Valovei, în vîrstă
de 9 ani, şi, sprijinindu-i cuţitul de gît, s-a ridicat cu ea pe acoperişul
blocului de locuit. După ce s-a făcut remarcat prin strigăte şi gesturi
concludente, Copacinschi i-a anunţat pe negociatorii din partea autori-
tăţilor că va elibera fetiţa numai dacă va primi spaţiu de eter la unul din
posturile de televiziune locale. Autorităţile nu i-au putut asigura îndep-
linirea acestei revendicări. În rezultat, Copacinschi s-a aruncat de la
înălţime, însă a supravieţuit, suferind fracturi ale coloanei vertebrale.
87
Încadraţi cele săvîrşite de Copacinschi. Argumentaţi răspunsul.
Este oare posibil ca acesta să fie liberat de răspundere penală? Ce
măsuri de constrîngere cu caracter medical îi pot fi aplicate lui Copa-
cinschi, luînd în considerare că acesta face abuz de alcool? Argumen-
taţi răspunsul.
7. În noaptea de 14 octombrie 2013, aproximativ la ora 22:50,

Zară, aflîndu-se, în stare de ebrietate, în sectorul Ciocana, mun. Chişi-
nău, a scris cu un balonaş de vopsea pe pereţii unui bloc locativ de pe
str. Mircea cel Bătrîn inscripţii haotice şi cuvinte necenzurate. Tot el, în
aceeaşi noapte, aproximativ la ora 23:30, deplasîndu-se cu troleibuzul, a
scos un cuţit pe care-l avea în dotare şi a tăiat pînza de pe trei scaune,
iar la solicitarea explicaţiilor de către taxatoare Zară a răspuns prin
insulte şi a lovit-o cu capul de uşa troleibuzului.
Încadraţi faptele lui Zară. Argumentaţi răspunsul.
8. La 16 mai 2014, aproximativ la ora 08:30, Tofaniuc, împreună şi

prin înţelegere prealabilă cu Calistru şi Rarog, s-au deplasat în satul S.,
r-nul Ialoveni. Mascîndu-se, au pătruns în casa lui Taşcă. Aplicînd vio-
lenţă periculoasă pentru viaţa şi sănătatea persoanei, i-au cauzat victi-
mei vătămare medie a integrităţii corporale sau a sănătăţii. După care,
au luat dintr-o cameră o armă de vînătoare de calibrul 16 mm şi un
pistol cu gaze de model „Super PP 9”, în valoare totală de 11.987 lei.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Tofaniuc, Calistru şi Rarog
ar fi luat de la Taşcă o armă de vînătoare cu ţeavă lisă? Argumentaţi
răspunsul.
9. Timp de cinci ani, Moscalu păstra într-o ladă din subsolul casei
o armă de vînătoare cu ţeavă lisă şi o carabină cu ţeavă ghintuită. Nepo-
tul lui Moscalu, în vîrstă de 12 ani, a găsit cele două arme, luînd cu sine
carabina. În timp ce se juca cu fratele său mai mic, a împuşcat în el din
întîmplare, provocîndu-i o vătămare gravă periculoasă pentru viaţă.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că Moscalu
pregătise armele pentru a le preda inspectorului de sector din locali-
tate? Argumentaţi răspunsul.
88
10. La 23 mai 2014, aproximativ la ora 23:30, Dubina, aflîndu-se,
în stare de ebrietate, în incinta barului „Vernisaj”, le-a aplicat lui
Bodrug şi Trinca mai multe lovituri în cap şi peste braţe cu o coadă de
hîrleţ din lemn, pentru faptul că aceştia au refuzat să-l servească cu o
bere. Jitari, stăpînul barului, a încercat să stopeze acţiunile lui Dubina,
însă acesta a opus rezistenţă, lovindu-l cu capul de perete, cauzîndu-i
astfel o traumă cranio-cerebrală şi excoriaţii cu edem pe cap.
Încadraţi faptele lui Dubina. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Dubina ar fi aplicat violenţă
faţă de Bodrug şi Trinca în legătură cu faptul că aceştia i-au răpit
motoreta? Argumentaţi răspunsul.
11. La 13 iulie 2014, aproximativ la ora 23:30, în incinta discotecii

„Magnificus”, Caşcaval a înjurat-o pe Schiopu şi s-a îndreptat să-i apli-ce o
lovitură cu capul în regiunea feţei, dar nu a reuşit, deoarece a inter-venit
agentul de pază Paraschiv. Pentru a curma acţiunile agresorului, Paraschiv
i-a propus lui Caşcaval să se liniştească. Înfuriat, Caşcaval l-a apelat
telefonic pe prietenul său Arapu. Cînd Arapu a ajuns la faţa locu-lui cu
automobilul său, Caşcaval a scos din acest automobil o armă de vînătoare
cu ţeavă lisă şi a efectuat o împuşcătură în sus. Ulterior, Caşcaval s-a
apropiat de Paraschiv şi i-a aplicat cu patul armei o lovitură
în regiunea capului. În rezultat, lui Paraschiv i-a fost cauzată traumă
cranio-cerebrală, plagă contuză în regiunea capului.
Încadraţi faptele lui Caşcaval. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că arma
aplicată de Caşcaval era armă de vînătoare cu ţeavă ghintuită, deţinută
în lipsa autorizaţiei? Argumentaţi răspunsul.
12. La 12 mai 2014, aproximativ la ora 03:00, Trinca şi Vasilovici

se aflau în barul „Coca Cola” de pe bd. Moscovei, mun. Chişinău. Aceş-
tia erau în relaţii ostile apărute din cauza unei datorii nerestituite din
partea lui Vasilovici. Dorind să se răzbune, Trinca l-a lovit pe ultimul cu
cuţitul în regiunea pieptului, cauzîndu-i plagă penetrantă a hemitoracelui
stîng cu lezarea ventriculului stîng al inimii, tamponada cordului, hemo-
torax mediu pe stînga.
Organul de urmărire penală a încadrat acţiunile lui Trinca în con-
formitate cu alin.(3) art.287 CP RM, adică huliganism agravat, aflat în
concurs cu alin.(1) art.145, raportat la art.27 CP RM, adică tentativă de
omor intenţionat.
Decideţi asupra corectitudinii soluţiei de încadrare reţinute de
organul de urmărire penală. Argumentaţi răspunsul.
89
Capitolul XIV
INFRACŢIUNI CONTRA JUSTIŢIEI
1. În cadrul urmăririi penale privind evaziunea fiscală a

întreprinde-rilor, instituţiilor, organizaţiilor, organul de urmărire penală
a dispus efectuarea unei expertize judiciar-contabile. Expertul Nosova a
denatu-rat datele investigaţiei întreprinse de ea, asigurîndu-l pe
administratorul întreprinderii acuzate, care totodată era amantul ei, că
acum din conclu-ziile expertizei va rezulta că suma impozitului care
trebuia să fie plătit nu depăşeşte 30.000 de lei.
Încadraţi fapta lui Nosova. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Nosova a
denaturat datele investigaţiei în schimbul a 1000 de euro? Argumentaţi
răspunsul.
2. Ciornîi, exercitînd funcţia de judecător într-o instanţă de fond, a

primit spre examinare cererea lui Alexeev contra Barbu privind recu-
noaşterea dreptului de proprietate asupra unui imobil. Cunoscînd cu cer-
titudine despre caracterul fals al documentelor prezentate spre exami-
nare, fără a informa în modul stabilit de legislaţie părţile (adică, pe
Barbu şi Alexeev) despre locul şi timpul examinării cererii, care a avut
loc în şedinţa de judecată din 14 august 2014, în lipsa părţilor şi a orică-
ror probe ce urmau a fi prezentate instanţei de judecată de către părţi
sau de reprezentanţii lor legali, a emis hotărîrea prin care a dispus a
recunoaşte după cetăţeanul Alexeev dreptul de proprietate asupra apar-
tamentului în litigiu.
Încadraţi cele comise de către Ciornîi. Argumentaţi răspunsul.
3. La 23 iunie 2014, Malai a fost recunoscută şi audiată de OUP al

IP Rîşcani în calitate de victimă, care a confirmat că a fost violată de
către Chicaroş şi Argintiu. La intervenţia lui Chicaroş şi Argintiu faţă
de tatăl lui Malai, ultimul a acceptat şi a primit de la ei 2000 de euro,
pen-tru a-şi convinge fiica să-i ierte pe făptuitori. Deoarece Malai a
refuzat propunerea tatălui său, ultimul, folosindu-se de dependenţa
materială a fiicei sale faţă de dînsul, a ameninţat-o cu răfuială fizică şi i-
a spus să scrie cererea care îi va fi dictată de avocatul lui Chicaroş şi
Argintiu, precum că a întreţinut benevol un raport sexual cu făptuitorii.
90
4. Întorcîndu-se spre dimineaţă, aproximativ la ora 02:30, de la
discotecă, Vlasov a remarcat pete de sînge în bucătăria comună a
locuinţei pe care o închiria cu colegul său de facultate Plăcintă. Văzînd
lumină în camera lui Plăcintă, Vlasov i-a cerut explicaţii. Plăcintă a
recunoscut că, în timpul certei cu prietena sa, a luat cuţitul de bucătărie
şi a lovit-o în piept. Drept rezultat, victima a decedat pe loc. După mul-
tiple rugăminţi din partea lui Plăcintă, Vlasov i-a promis că îl va ajuta
să ascundă urmele infracţionale. Astfel, ambii au pus cadavrul victimei
de-a lungul într-un covor, l-au scos pe scările clădirii afară şi l-au dus la
cimitirul din apropiere, unde l-au aruncat într-o groapă săpată. Ulterior,
Vlasov a spălat urmele de sînge, a ars obiectele murdare de sînge, care
se aflau la faţa locului şi a aruncat cuţitul într-o fîntînă părăsită.
Încadraţi cele comise de către Vlasov. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Vlasov şi Plăcintă ar fi fost
veri primari / fraţi? Argumentaţi răspunsul.
5. La 19 august 2014, Vrabie, inspector de sector în cadrul Inspec-

toratului de Poliţie Cahul, cu o zi înainte de examinarea cauzei penale de
învinuire a colegului său de serviciu – Cofan, în baza art.166 1 alin.(3) CP
RM, a invitat-o, din interes personal, în biroul său pe Magalnic, care era
martor citat, pentru a da declaraţii în defavoarea inculpatului Cofan
şi a ameninţat-o cu răfuială fizică în cazul în care se va prezenta în
instanţa de judecată pentru a-şi îndeplini cinstit obligaţiile de martor.
Încadraţi cele comise de către Vrabie. Argumentaţi răspunsul.
6. La 30 iulie 2014, Susan s-a prezentat la Inspectoratul de Poliţie

Briceni. În dorinţa de a se răzbuna pe cumnatul său Jurat, urmărind
scopul ca acesta să fie tras ilegal la răspundere penală, a depus o
plîngere, în care a indicat că la 29 iulie 2014, în jurul orei 23:20, Jurat l-
a atacat în curtea casei sale şi i-a sustras din scurtă 10.000 de lei, ceea
ce nu corespunde realităţii.
Încadraţi cele comise de către Susan. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Susan ar fi depus nu o plîn-
gere, dar un denunţ precum că Jurat ar fi comis un omor intenţionat
asupra socrului său? Argumentaţi răspunsul.
7. Varvarici a înaintat la 13 octombrie 2013 o acţiune civilă împot-

riva lui Ochişan şi Surdu privind anularea contractului de vînzare-
cumpărare a unui imobil, încheiat la 12 august 2013. Cu scopul obţinerii
91
unei hotărîri judecătoreşti în favoarea sa, Varvarici a întocmit personal
şi a prezentat o recipisă din numele lui Ochişan, în care a introdus date
false precum că la 17 martie 2013, la 29 mai 2013 şi la 15 iulie 2013 i-a
transmis acestuia mijloace băneşti în sumă totală de 21.000 euro pentru
procurarea apartamentului în litigiu.
Încadraţi cele comise de către Varvarici. Argumentaţi răspunsul.
8. Ofiţerul de urmărire penală Cortac, dorind să finalizeze cît mai

repede dosarul penal şi să plece în concediu, a întocmit un nou proces-
verbal de cercetare la faţa locului. Totodată, în timpul interogării
bănuitului Budei, i-a dat acestuia să bea apă din paharul care era indicat
în acest proces-verbal ca obiect ce poartă amprentele digitale ale unei
persoane necunoscute şi care a fost ridicat în calitate de corp delict. În
rezultat, Budei a fost condamnat pentru omorul lui Melenti. În instanţa
de apel a fost stabilită neparticiparea lui Budei la omorul lui Melenti.
Încadraţi fapta lui Cortac. Argumentaţi răspunsul.
9. La 29 iunie 2014, Bubnov a înştiinţat personal printr-o plîngere

Procuratura r-nului Orhei despre faptul că colaboratorul Inspectoratului
de Poliţie Orhei, Rădulescu, la 27 iunie 2014, aproximativ la ora 14:00,
în biroul de serviciu al ultimului, l-a maltratat cerîndu-i să-şi influenţeze
feciorul ca acesta să-şi recunoască vina în comiterea sustragerii a cinci
cîrlani.
La 11 iulie 2014, Procuratura r-nului Orhei a dispus pornirea urmă-
ririi penale în privinţa lui Rădulescu pentru comiterea infracţiunii de
tortură (alin.(3) art.1661 CP RM). În cadrul urmăririi penale s-a
constatat însă că circumstanţele invocate de Bubnov nu corespund
realităţii; or, Rădulescu la 27 iunie 2014 era antrenat într-o misiune
specială peste hotarele ţării.
Daţi apreciere juridico-penală faptelor lui Bubnov. Argumentaţi
răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Bubnov ar fi fost recunoscut
în calitate de parte vătămată şi, fiind audiat în această calitate, deşi a
fost preîntîmpinat despre răspundere penală pentru declaraţie minciu-
noasă, cu bună ştiinţă a pretins comiterea faţă de el a maltratărilor
aplicate de Rădulescu? Argumenataţi răspunsul.
10. Maniuc, executînd pedeapsa privativă de libertate pentru comi-

terea infracţiunii de şantaj (art.189 CP RM) în Penitenciarul nr.9 Prun-
92
cul, mun.Chişinău, stabilită prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie din
22 martie 2013, fiind antrenat pe data de 19 august 2013 în efectuarea
unor lucrări în depozitul de legume din afara Penitenciarului 9, profitînd
de faptul dat şi de neatenţia colaboratorilor penitenciarului care-l supra-
vegheau, în jurul orei 14:00 a fugit din depozit.
În aceeaşi zi, Maniuc, în jurul orei 18:30, a pătruns, prin acces
liber, în garajul amplasat pe teritoriul unui bloc locativ de pe str. Cos-
mescu, mun. Chişinău. S-a urcat în automobilul de model „BMW 525i”
care aparţinea lui Stanciu. Cu ajutorul cheilor care se aflau în automobil
a pornit motorul şi s-a deplasat pe bd. Mircea cel Bătrîn în speranţa de a
părăsi oraşul. Însă, la ora 19:10 Maniuc a fost găsit şi reţinut de către
grupa operativă formată la indicaţia penitenciarului.
Încadraţi faptele lui Maniuc. Argumenataţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că la momentul
evadării Maniuc ar fi aplicat unui colaborator al penitenciarului care-l
supraveghea trei lovituri cu o ladă de lemn în regiunea craniană, cau-
zîndu-i comoţie cerebrală? Argumenataţi răspunsul.
Poate fi liberat Maniuc de la executarea pedepsei? Argumentaţi
răspunsul.
11. Boboc, activînd în calitate de ofiţer de urmărire penală în cadrul

SUP a Inspectoratului de Poliţie Ciocana, mun.Chişinău, la 11 iulie
2014, aproximativ la ora 22:00, l-a reţinut pe Malinovschi, pe care-l
suspecta de comiterea unui furt, neaducînd la cunoştinţa ultimului moti-
vele reţinerii.
La 12 iulie 2014, ora 02:30, Boboc l-a eliberat pe Malinovschi.
Ulterior, în aceeaşi zi, aproximativ la ora 10:00, fără acordul lui Mali-
novschi, dar şi în lipsa ordonanţei motivate a organului de urmărire
penală şi a autorizaţiei corespunzătoare a judecătorului de instrucţie, a
efectuat percheziţia la domiciliul lui Malinovschi, în speranţa de a găsi
obiectele furate în cauza penală cercetată. Deoarece nu a găsit obiectele
respective, a înlăturat din materialele cauzei penale actele ce confirmau
reţinerea şi percheziţia efectuată. A doua zi, adică la 13 iulie 2014, de la
orele 16:00 pînă la orele 18:00 l-a audiat pe Malinovschi în calitate de
martor.
Încadraţi faptele lui Boboc. Argumenataţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Boboc era
personal cointeresat în reţinerea lui Malinovschi? Argumenataţi răs-
punsul.
93
Capitolul XV
INFRACŢIUNI CONTRA BUNEI DESFĂŞURĂRI
A ACTIVITĂŢII ÎN SFERA PUBLICĂ
1. Gospodarenco, specialist principal în Secţia protecţie civilă din

cadrul Direcţiei situaţii excepţionale, r-nul Rîşcani, la 12 aprilie 2014,
sesizînd faptul că pe terenul amplasat în str. Gh. Cojbuc, or. Rîşcani, se
desfăşoară construcţia unui centru creştin, iar reprezentantul acestuia –
Schleizen – nu dispune de acte necesare pentru efectuarea construcţiei,
inclusiv de avizul organului supravegherii de stat a măsurilor contra
incendiilor, a solicitat suma de 1000 euro. Aceasta pentru a nu-şi îndep-
lini atribuţiile legate de controlul efectuării lucrărilor de construcţie,
promiţîndu-i lui Schleizen că nu va crea careva obstacole la construcţia
centrului creştin, în lipsa documentelor şi autorizaţiilor necesare,
totoda-tă fixîndu-i termen pentru a transmite suma de bani solicitată. În
conti-nuarea acţiunilor sale, la 15 aprilie 2014, în biroul său de serviciu,
Gospodarenco i-a cerut lui Schleizen, prin constrîngere psihică, să-i
transmită suma de bani în mărime de 800 euro, pentru a nu efectua
controlul şi a nu stopa lucrările de construcţie a centrului creştin de pe
str. Gh. Cojbuc, or. Rîşcani.
Încadraţi cele comise de Gospodarenco. Argumentaţi răspunsul.
Decideţi asupra oportunităţii aplicării de către instanţa de jude-
2. La 12 februarie 2014, Banari i-a comunicat lui Duminică că are

nevoie de o autorizaţie de construcţie pentru a începe lucrările de
construcţie a casei sale. Duminică l-a asigurat pe Banari că cunoaşte
anumite persoane, funcţionari în Direcţia Generală Arhitectură şi Urba-
nism din cadrul Primăriei mun. Chişinău, astfel că ar putea soluţiona
problema autorizaţiei într-un termen mai restrîns decît cel legal. În acest
sens, Banari i-a transmis personal lui Duminică 1000 euro, iar 5000
euro – pentru funcţionarii din Primărie.
Fiind motivaţi de către Duminică cu suma de 3000 euro, funcţiona-
rii din Primărie au eliberat autorizaţia de construcţie.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că în realitate
Duminică nu avea nicio influenţă asupra funcţionarilor din Primărie?
94
3. Larii, activînd în calitate de controlor al reţelelor apă şi cana-
lizare de pe lîngă Gospodăria Comunală Floreşti, afirmînd că dispune
de influenţă asupra lui Godonoagă, care deţinea funcţia de viceprimar al
or. Floreşti, la 23 aprilie 2014 a promis familiei Blinicov, în schimbul
unei sume de 5000 euro, perfectarea documentelor justificative privind
elibe-rarea unui ordin de repartiţie şi privatizare a apartamentului cu trei
odăi, situat pe str. Suveranităţii nr.11 (ap.59).
Pentru veridicitatea afirmaţiilor făcute şi înlesnirea privatizării
locuinţei în cauză, pe parcursul lunii mai 2014 Larii a pus la dispo-ziţia
familiei Blinicov: certificatul nr.12 din 15 mai 2014, precum că familia
Blinicov se află la evidenţa întreprinderii Gospodăriei Comu-nale în
apartamentul nr.59 de pe strada Suveranităţii nr.11; contul personal;
Forma nr.1 privind viza de domiciliu a familiei Blinicov pe str.
Suveranităţii nr.11, ap.59; extrasul din registrul de evidenţă a lo-
cuinţelor; chitanţa de plată fictivă fără număr, precum că familia Bli-
nicov a achitat serviciile de chirie; ordinul de repartiţie a locuinţei de pe
str. Suveranităţii nr.11, ap.59, semnat de către viceprimarul Godo-
noagă.
4. Furnică, inspector de patrulare rutieră în secţia Poliţiei Rutiere a

Inspectoratului General de Poliţie, activa conform graficului de lucru la
postul staţionar al Poliţiei Rutiere, amplasat în mun. Chişinău, în apro-
pierea bretelei de circulaţie din direcţia raionului Ialoveni. În perioada
lunilor februarie-iulie 2014 extorca şi primea lunar de la reprezentanţii
S.A. „BTA Ialoveni” cîte 200 de lei pentru ca să nu întocmească
procese-verbale privind săvîrşirea contravenţiilor legate de încălcările
Regulamentului circulaţiei rutiere de către şoferii rutelor sus-indicate la
transportarea pasagerilor din or. Ialoveni în mun. Chişinău. Astfel,
Furnică, exercitînd atribuţiile la postul de control sus-indicat, în perioa-
da nominalizată a extorcat şi a primit de la reprezentanţii S.A. „BTA
Ialoveni” bani în sumă de 10.400 lei.
Încadraţi cele comise de către Furnică. Argumentaţi răspunsul.
Decideţi asupra oportunităţii aplicării de către instanţa de
judecată a pedepsei complementare. Argumentaţi răspunsul.
95
5. La 16 iulie 2014, în jurul orei 11:30, Arnăut, inspector de
patrulare rutieră în secţia Poliţiei Rutiere a Inspectoratului de Poliţie
Orhei, aflîndu-se în patrulare la intrarea în or. Orhei, a oprit automobi-
lul de model „Toyota-Corola” condus de Repcă. Pentru depăşirea vite-
zei i-a întocmit ultimului proces-verbal de constatare a contravenţiei.
Întocmind procesul-verbal, Arnaut a bănuit că Repcă este în stare de
ebrietate. Contrar îndatoririlor sale de serviciu, pentru a nu întocmi un
proces-verbal de constatare a contravenţiei pe numele lui Repcă pentru
conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate, a pretins de la
ultimul bani. În acest scop, fără a-l înlătura pe Repcă de la conducerea
mijlocului de transport şi fără a-l supune examinării stării de ebrietate,
i-a permis să se deplaseze, însă a reţinut permisul de conducere al lui
Repcă pînă după orele 14:00, cînd ultimul s-a întors şi i-a transmis lui
Arnăut banii pretinşi anterior de către acesta – 50 de euro.
Faţă de Arnaut a fost înaintată învinuirea în baza art.324 alin.(4)
CP RM, însă instanţa de fond a reîncadrat faptele lui Arnaut în baza
art.327 alin.(1) CP RM, iar în baza art.55 Cod penal Arnaut a fost libe-
rat de răspundere penală şi tras la răspundere contravenţională.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că conducătorul
mijlocului de transport Repcă era în stare de ebrietate alcoolocă cu
grad avansat? Argumentaţi răspunsul.
6. La 13 iulie 2014, Codruţ, specialist în reglementarea regimului

proprietăţii funciare în Primăria or. Cahul, a pretins şi a primit în biroul
său de serviciu de la cet. Vasico 100 de euro. În schimbul acestor bani
urma să-i asigure lui Vasico un loc comercial şi să-i elibereze autori-
zaţie, în scopul desfăşurării de către acesta a activităţii de întreprinzător
– comercializarea băuturilor răcoritoare pe teritoriul or. Cahul. Însă, a
fost reţinut în flagrant de către colaboratorii de poliţie.
La etapa urmăririi penale s-a mai stabilit că la 10 iulie 2014 Codruţ
a pretins şi a primit de la Negrescu şi Vîntu 200 de euro. El susţinea că
aceşti bani trebuia să-i transmită unei persoane pe nume Vasile. Acesta,
la rîndul său, urmă să-i transmită şefului Secţiei de evidenţă şi docu-
mentare a populaţiei Cahul, pentru a perfecta lui Negrescu şi Vîntu vize
de reşedinţă în or. Cahul.
Încadraţi cele comise de Codruţ. Argumentaţi răspunsul.
96
7. La 11 iunie 2014, Bîlici, primarul satului B., r-nul Briceni, l-a
primit la audienţă în clădirea Primăriei pe cet. Liman. La solicitarea
acestuia, prin metoda dactilografierii blanchetei, aplicării semnăturii
personale şi înscrierii cu mîna proprie a datelor în blancheta certifica-
tului, precum şi prin aplicarea ştampilelor originale ale Primăriei satului
B., r-nul Briceni, a confecţionat, în schimbul a 500 de lei, un certificat
pe numele lui Liman, atestînd prin aceasta un fapt inexistent, şi anume:
că Liman îşi construieşte casă pe teritoriul satului B. şi are deci nevoie
de materiale de construcţie (scîndură), avînd ca efect juridic obţinerea
unor beneficii la procurarea materialelor de construcţie.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că pentru
confecţionarea certificatului Bîlici nu ar fi încasat 500 de lei, fapta
fiind comisă în schimbul efectuării de către Liman a lucrărilor gra-tuite
de curăţare a pomilor din gospodăria părinţilor lui Bîlici? Argu-
8. Zugravu deţinea funcţia de primar al satului V., r-nul Ialoveni,

fiind, totodată, fondator, împreună cu soţia sa, al S.C. „L” S.R.L. Profi-
tînd de faptul că Primăria avea nevoie de carburanţi pentru necesităţile
sale, a decis ca prin intermediul S.C. „L” S.R.L., gestionate de soţia sa,
să obţină un profit, rezultat din livrarea de la S.C. „L” S.R.L. în adresa
Primăriei satului V. a combustibilului la un preţ majorat faţă de cel de
pe piaţa internă de desfacere din Republica Moldova. Prin această livra-
re de combustibil efectuată în perioada ianuarie 2012 – iulie 2014 a cau-
zat bugetului Primăriei o daună materială în mărime de 20.510 lei.
Încadraţi cele comise de Zugravu. Argumentaţi răspunsul. Decideţi
asupra oportunităţii aplicării de către instanţa de jude-
9. La 15 iulie 2013, Ciugureanu a primit de la Zorilă 1000 euro,

garantîndu-i că va influenţa unele persoane din cadrul Instituţiei
Medico-Sanitare Publice „Spitalul Clinic de Psihiatrie” al Ministerului
Sănătăţii al Republicii Moldova, pentru a stabili concluzii favorabile lui
Zorilă, şi anume: constatarea stării de responsabilitate a lui Ivanov,
înviniut de violul fiicei minore a lui Zorilă. În realitate însă, Ciugureanu
nu avea nicio influenţă asupra persoanelor responsabile de efectuarea
97
expertizei medico-legale psihiatrice, acesta doar mizînd pe faptul că se
va constata responsabilitatea lui Ivanov.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Ciugureanu
avea influenţă asupra persoanelor responsabile de efectuarea expertizei
medico-legale psihiatrice, transmiţînd unei persoane determinate 700
euro, iar 300 euro i-a păstrat pentru sine, drept remuneraţie pentru
serviciul prestat? Argumentaţi răspunsul.
10. Emilianov, inspector de sector al Inspectoratului de Poliţie Bri-

ceni, primind spre examinare informaţia despre săvîrşirea infracţiunii de
furt din gospodăria cet. Pronina, înregistrată în Registrul de evidenţă a
altor informaţii cu privire la infracţiuni cu nr. 511, s-a deplasat la domi-
ciliul victimei cu scopul de a verifica informaţia. Emilianov a examinat
locul săvîrşirii infracţiunii, dar nu a întocmit proces-verbal de cercetare
la faţa locului, stabilind cu certitudine că infracţiunea prevăzută de
art.187 alin.(2) lit.d), e), f) Cod penal a fost comisă de către Gumenîi.
Urmărind diminuarea artificială a numărului de infracţiuni grave nedes-
coperite din sectorul de activitate şi în dorinţa de a-l ajuta pe Gumenîi
să nu fie tras la răspundere penală, a propus părţilor să se împace şi nu a
înregistrat infracţiunea în Registrul sesizărilor cu privire la infracţiuni.
Cu toate acestea, Emilianov a întocmit o concluzie privitor la rezultatele
verificării, prin care a dispus încetarea verificării plîngerii din cauza
neconfirmării faptelor.
Încadraţi cele comise de Emilianov. Argumentaţi răspunsul.
11. Exercitînd funcţia de primar al satului Ş., r-nul Floreşti, Dara-

nuţa, în perioada 29 aprilie – 2 iunie 2014, sub pretextul acordării unor
facilităţi la procurarea clădirii fostei băi din satul Ş., a extorcat de la
Clivadă 700 dolari SUA. Tot el, avînd influenţă asupra evaluatorului de
la Camera de Comerţ şi Industrie, filiala Soroca, Dumbrăveanu, la 2
iunie 2014, aproximativ la ora 12:00, în incinta Camerei de Comerţ şi
Industrie i-a transmis lui Dumbrăveanu 200 dolari SUA, primiţi de la
Clivadă, cu scopul ca Dumbrăveanu să îndeplinească mai operativ atri-
buţiile sale, anume: să efectueze evaluarea clădirii fostei băi din satul Ş.
şi să stabilească preţul clădirii.
98
12. La 18 august 2013, Pintilei, inginer-şef al filialei Sud a S.A.
„Lumina”, Nazarciuc şi Obreja, electromontori la aceeaşi S.A., efectuau
lucrări de reparaţie a liniei electrice. În urma acestora, consumatorilor
le-a fost furnizată energie electrică necalitativă, manifestată prin apariţia
supratensiunii în reţea – de 380 V, fapt care a condus la incendierea
casei de locuit a unui consumator, provocîndu-i pagube materiale în
valoare de 138.926 lei. Aşa cum s-a constatat ulterior, supratensiunea în
reţea a apărut din cauza neechipării transformatorului utilizat la efectua-
rea lucrărilor cu dispozitive contra supratensiunii.
13. Caravelcov şi Şchiopu, exercitînd funcţia de şef de post, ofiţeri

operativi superiori în cadrul Inspectoratului de Poliţie Floreşti, la 17
iulie 2013, ambii fiind în exerciţiul funcţiei, au primit de la Bogza o
plîngere în formă scrisă despre faptul că, la 14 iulie 2013, a fost maltra-
tat de către colaboratorul poliţiei Paraschiv, care i-a cauzat vătămări
corporale, şi o explicaţie în formă scrisă despre circumstanţele agresării
sale fizice. Folosind intenţionat situaţia de serviciu în interes personal,
prin oferirea de protecţionism colegului de serviciu, Paraschiv, în scopul
evitării de către ultimul a răspunderii penale pentru fapta comisă şi prin
nedivulgarea existenţei unui asemenea caz de aplicare a violenţei, Cara-
velcov şi Şchiopu nu au înregistrat infracţiunea despre care au fost sesi-
zaţi şi nu au întreprins măsuri urgente pentru fixarea probelor, a
gradului vătămării corporale, precum şi nu au acţionat în vederea
informării ime-diate a organului procuraturii, în competenţa exclusivă a
căruia intră investigarea unor asemenea fapte, astfel tăinuind fapta
prejudiciabilă comisă de Paraschiv.
Încadraţi cele comise de Caravelcov şi Şchiopu. Argumentaţi răs-
punsul.
Se va schimba oare calificarea în privinţa lui Caravelcov şi Şchio-
pu, dacă se va constata că Bogza a depus o plîngere cu bună ştiinţă
falsă? Argumentaţi răspunsul.
14. Untilă, exercitînd profesia de avocat, prestînd servicii juridice

lui Ivanov în privinţa căruia a fost intentată cauza penală de învinuire în
comiterea infracţiunii de jaf cu cauzare de daune în proporţii consi-
derabile, prevăzute la lit.f) alin.(2) art.187 CP RM, i-a propus clientului
său să-i transmită suma de 4000 euro destinaţi procurorului Dodon, pen-
99
tru ca ultimul să recalifice faptele lui Ivanov în baza alin.(1) art.186 CP
RM, adică după indicii elementelor constitutive ale infracţiunii de furt,
astfel putîndu-se evita pedeapsa cu închisoarea. La 13 ianuarie 2014
Ivanov i-a transmis cei 4000 euro pretinşi de către Untilă. În realitate,
Untilă i-a dat procurorului Dodon doar 2000 euro, iar ceilalţi 2000 euro
i-a păstrat pentru sine.
Se va schimba oare încadrarea în privinţa lui Untilă, dacă acesta
ar fi transmis procurorului Dodon întreaga sumă primită de la Ivanov?
15. Stratan, şef al grupului de evidenţă şi recrutare la Centrul Mili-

tar, în urma înţelegerii şi de comun acord cu Cucer, specialist superior
în grupul de recrutare din aceeaşi secţie, la 12 iunie 2014, în incinta
Centrului menţionat, au extorcat de la Graur 250 euro pentru ca să eli-
bereze ilegal acestuia un livret militar. Folosindu-se de situaţia de servi-
ciu, colonelul Surdu, în aceeaşi zi, prin intermediul lui Stratan, i-a elibe-
rat lui Graur un livret militar fals. Surdu a indicat în acesta date care nu
corespund realităţii, anume – precum că Graur a trecut cantonamentele
de 55 de zile, semnînd şi aplicînd ştampila în livretul militar.
16. În perioada 2011-2013, Gliga, primarul satului M., r-nul

Soroca, a înstrăinat ilegal două loturi de pămînt. Astfel, deşi loturile cu
suprafaţa totală de 1,1 ha aveau destinaţie agricolă, au fost înregistrate
şi înstrăinate ca terenuri pentru construcţie. Mai mult decît atît, contrar
legislaţiei, contractele de vînzare-cumpărare a loturilor au fost întocmite
fără efectuarea licitaţiei. În rezultatul acţiunilor primarului, bugetul
statului a fost prejudiciat cu circa 152.000 lei. De asemenea, în perioada
noiembrie – octombrie 2013, Gliga a extorcat şi a primit de la două
persoane, condamnate prin hotărîrea instanţei la o pedeapsă sub formă
de muncă neremunerată în folosul comunităţii, bani în suma de 600 lei,
pentru a perfecta, semna şi elibera pe numele acestora certificate ce ar
confirma executarea integrală a pedepsei stabilite.
Încadraţi cele săvîrşite de Gliga. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea faptelor acestuia, dacă se va stabili
că, cu o lună în urmă, el a săvîrşit o faptă prevăzută la alin.(1) art.324
CP RM? Argumentaţi răspunsul.
100
17. Tîrbu, exercitînd funcţia de primar al satului A., r-nul Taraclia,
în noiembrie 2013, împreună cu o persoană neidentificată, a completat
şi a semnat actul de recepţie a lucrărilor de reparaţie, efectuate de S.A.
„D.T.” pe unul din sectoarele drumului local L-669, cu utilizarea ames-
tecului de beton asfaltic. Lucrările au fost evaluate la 346.640 lei, însă
ulterior s-a stabilit că, în realitate, lucrările au costat numai 237.765 lei.
Restul banilor au fost folosiţi de Tîrbu în scopuri personale. La 28 apri-
lie 2014, Tîrbu, în lipsa unei decizii obligatorii a Consiliului local, a
încheiat, în calitate de primar, un contract cu Î.I. „R.S.”, în baza căruia
i-a vîndut 1000 tone de nisip. La fel, în perioada aprilie-mai 2014 Tîrbu
a permis Î.I. „R.S.” scoaterea ilegală din carieră a 510 tone de nisip. Tot
el, în calitate de primar, în lipsa unei decizii obligatorii a Consiliului
local, la 15 iunie 2014 a încheiat cu Î.I. „R.S.” un contract, prin care a
vîndut acesteia 2500 tone de nisip. În perioada 16-31 iunie 2014, Tîrbu
a permis Î.I. „R.S.” scoaterea ilegală din carieră a încă 2452 tone de
nisip.
18. La 24 iulie 2014, ora 14:00, Ialanjî, specialist în reglementarea

regimului proprietăţii funciare în Primăria or. Cupcini, r-nul Edineţ,
numit prin dispoziţia Consiliului or. Cupcini, dispunînd de anumite
drepturi şi obligaţii în vederea ţinerii cadastrului funciar al oraşului,
aflîndu-se în biroul său de serviciu a pretins şi a primit de la Corman
bani în sumă de 1200 lei pentru acordarea unui loc comercial şi elibera-
rea autorizaţiei, în scopul desfăşurării de către acesta a activităţii de
întreprinzător pe teritoriul or. Cupcini.
Încadraţi cele comise de Ialanjî. Argumentaţi răspunsul.
Decideţi asupra momentului de consumare a infracţiunii comise de
către Ialanjî. Argumentaţi răspunsul.
19. Smeşnoi, preşedinte al raionului Rezina, la 29 iulie 2013,

aproximativ la ora 12:00, în biroul său de serviciu, împreună cu vicepre-
şedintele de raion Poraniuc, au cerut de la Talinovschi, secretarul
Consi-liului raional, ca acesta să depună cerere de eliberare din funcţie
din proprie iniţiativă, motivînd că orientarea lui politică deranjează
guvner-narea, ameninţîndu-l cu divulgarea unor ştiri compromiţătoare
despre el. În rezultatul influenţelor psihologice exercitate şi al
intimidărilor,
Talinovschi a fost internat în spital.
101
La 19 august 2013, în continuarea acţiunilor sale, Smeşnoi iarăşi i-
a propus lui Talinovschi să demisioneze de bunăvoie din funcţie. În caz
contrar, va întreprinde toate măsurile şi va înainta la Consiliul raio-nal
propunerea de a i se acorda vot de neîncredere. Primind din nou refuz,
Smeşnoi a emis o dispoziţie privind crearea unei comisii pentru a aduna
materiale compromiţătoare. Astfel, la 25 august 2013 Smeşnoi a înaintat
propunerea ca pe ordinea de zi a şedinţei Consiliului raional să fie
inclusă întrebarea de a i se acorda vot de neîncredere secretarului
Consiliului raional, care a fost însă respinsă în şedinţă de către consi-
lieri. Astfel, de la 19 august 2013 pînă la data de 12 septembrie 2013 de
către Smeşnoi au fost ignorate atribuţiile secretarului Consiliului raional
şi, ca rezultat al intimidărilor şi presiunilor psihologice exercitate asupra
lui Talinovschi, acesta a demisionat din funcţia de secretar al Consi-
liului raional.
20. La 12 octombrie 2013, primarul Moisei, împreună cu secretarul

Consiliului Primăriei, Stratu, pentru a urgenta înregistrarea unei căsă-
torii, au perfectat declaraţia de căsătorie în care au înscris informaţii
neautentice, în baza cărora actul respectiv a fost înregistrat. La fel, în
decembrie 2013, Moisei a extorcat şi a primit de la doi localnici bani în
sumă de 400 lei, ce nu i se cuveneau, pentru a elibera un certificat des-
pre provenienţa recoltei agricole. La 17 ianuarie 2014, Moisei a
introdus date neautentice în lista beneficiarilor de nutreţuri, oferite în
cadrul Proiectului de Ajutorare şi Asistenţă Tehnică. Pe calea
denaturării date-lor şi semnăturilor a trei localnici, care, chipurile, au
beneficiat fiecare de cîte 420 kg de nutreţuri, Moisei şi-a trecut ilegal în
posesie furaj în valoare de 3180 lei.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că, cu o lună în
urmă, Moisei a săvîrşit o faptă prevăzută la alin.(1) art. 329 CP RM?
21. Curmei, activînd în calitate de notar public, la cerinţa lui Racu a

perfectat şi autentificat la data de 11 iunie 2013 procura nr.1761 din
numele lui Tătaru (în lipsa acestuia), prin care Racu a fost împuternicit a
gestiona un lot de pămînt.
102
La data de 19 iunie 2013, Curmei a perfectat şi autentificat o altă
procură, cu nr.1799, de asemenea în lipsa solicitantului – Gheorghiţă,
prin care l-a împuternicit pe Radoveţ cu înstrăinarea unui imobil. Dato-
rită procurii eliberate de notarul public Curmei, Radoveţ a reuşit să
înstrăineze imobilul ce-i aparţinea cu drept de proprietate lui Gheor-
ghiţă, aflat peste hotare, despre care fapt ultimul a fost informat abia
după ce s-a întors de peste hotare.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că Curmei a
perfectat şi autentificat procurile nr.1761 şi, respectiv, nr.1799 în lipsa
lui Tătaru şi Gheorghiţă, însă existînd voinţa lor? Argumentaţi răspun-
sul.
22. Munteanu, activînd în funcţia de procuror în Procuratura r-nului

Rîşcani, în luna septembrie 2013 a avut în gestiunea sa conducerea
urmăririi penale în cauza penală pe faptul şantajului urmat de dobîndirea
bunurilor cerute comis de către Petrenco, conform elementelor constitu-
tive ale infracţiunii prevăzute la lit.e) alin.(3) art.189 CP RM. În cadrul
urmăririi penale pe cauza dată a fost aplicat sechestrul pe imobilul ce-i
aparţinea lui Petrenco. Respectiva cauză penală cu rechizitoriu a fost
expediată spre examinare Judecătoriei Rîşcani, Munteanu fiind desem-
nat în susţinerea acuzării de stat. Susţinînd că are influenţă asupra unor
persoane care pot contribui la ridicarea sechestrului de pe imobilul ce-i
aparţine cu drept de proprietate lui Petrenco, în scopul influenţării per-
soanelor indicate care pot îndeplini acţiunile promise ce intră în atribu-
ţiile lor de serviciu, Munteanu a pretins de la Petrenco suma de 2000
euro pentru sine şi persoanele menţionate, bani care i-a primit în tranşe,
adică: la data de 20 noiembrie 2013 – 500 euro şi la data de 24 noiem-
brie 2013 – 1500 euro.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că banii solici-
taţi erau destinaţi în exclusivitate lui Munteanu? Argumentaţi răspun-
sul.
23. Udrea, exercitînd funcţia de primar al s.C., r-nul Glodeni, a predat

neoficial în folosinţă S.C. „Premium Agro” S.R.L. un depozit angar,
proprietate publică locală, amplasat în extravilanul s.C., pe întrea-
103
ga perioadă a mandatului său, fără a încheia contract de arendă în acest
sens. În asemenea circumstanţe, primăria s.C., r-nul Glodeni, a ratat
venituri în valoare totală de 107.500 lei. Tot el, la 15 septembrie 2013,
fără a dispune de Decizia Primăriei s.C., r-nul Glodeni, cu privire la
repartizarea lotului de pămînt, intenţionat a semnat titlul de autentificare
a dreptului deţinătorului de teren nr.0121314067, eliberat pe numele lui
Negară, care îi acordă dreptul de proprietate asupra terenului respectiv
cu suprafaţa de 0,50 ha, făcînd trimitere la Decizia nr.5 din 17 mai 2012,
în care nu este prevăzută repartizarea lotului de pămînt pe numele lui
Negară.
Încadraţi faptele lui Udrea. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că Udrea ar fi
primit de la Negară 5000 euro pentru eliberarea titlului? Argumentaţi
răspunsul.
24. Vîrnav, activînd în funcţia de arhitector şef al or.Briceni, avînd

dreptul exclusiv de a opera modificări de proiectare în construcţii şi de a
elibera autorizaţii de construcţii, i-a promis lui Malcic soluţionarea cere-
rii depuse de ultimul cu privire la aprobarea modificărilor de proiectare,
eliberarea proiectului şi a autorizaţiei de construcţie în schimbul a 1500
euro. Primind suma cerută, Vîrnav i-a eliberat lui Malcic proiectul fără a
opera în el modificări şi fără a-i elibera autorizaţia de construcţie,
promiţîndu-i însă că nu va avea obstacole la demararea lucrările de
construcţie. Ulterior, după 5 luni de la începerea construcţiei de către
Malcic, Inspecţia de Stat în Construcţii din or.Briceni, sesizînd lipsa
căruiva temei legal de ridicare a obiectivului, a stopat lucrările de cons-
trucţie. Atunci Malcic din nou s-a adresat către Vîrnav în vederea solu-
ţionării acestei neclarităţi, întrucît el a transmis suma pretinsă. Însă,
Vîrnav a mai cerut încă 500 euro. De această dată, Vîrnav a operat
modificările de proiectare solicitate şi a eliberat în acest sens proiectul
lucrărilor şi autorizaţia de construcţie, indicînd în actele menţionate o
dată anterioară celei la care acestea au fost eliberate de facto.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Malcic s-ar fi autodenunţat
imediat după transmiterea sumelor solicitate? Argumentaţi răspunsul.
25. Vultur, deţinînd funcţia de inspector principal al Biroului de

Investigare a fraudelor Rezina din cadrul Secţiei investigare a fraudelor
104
nr.1 a MAI, la 18 februarie 2011, în jurul orei 19:00, în lipsa unui proces
penal, precum şi în lipsa ordonanţei organului de urmărire penală şi
autorizaţiei judecătorului de instrucţie, sub un pretext neîntemeiat, fără
acordul lui Nazarciuc, a pătruns în garajul ultimului, care-i aparţinea cu
drept de proprietate şi a supus percheziţiei această încăpere şi automobi-lul
de marca „Porsche” ce se afla în ea. Vultur, impunîndu-şi autoritatea
funcţiei deţinute, l-a ameninţat cu intentarea unei cauze penale pe indicii
infracţiunii de contrabandă. După multiple negocieri, Vultur a promis că nu
va intenta cauza penală respectivă şi nici nu-şi va îndeplini în viitor
atribuţiile ce intră în obligaţiunile lui de serviciu legate de verificarea în
modul prevăzut de lege a activităţii de întreprinzător desfăşurate de
Nazarciuc în schimbul transportării gratuite tur-retur de către ultimul a
familiei Vultur la mare în Ucraina cu automobilul de marca „Porsche”.
Încadraţi faptele lui Vultur. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Vultur ar fi efectuat perche-
ziţia în condiţii de legalitate, însă ar fi acceptat oferta lui Nazarciuc în
schimbul denaturării procesului-verbal de efectuare a percheziţiei?
26. Sîrghi, exercitînd funcţia de primar al s.U., r-nul Orhei, urmă-

rind scopul înstrăinării unui teren de pămînt cu suprafaţa de 3,45 ha,
dintre care 1,45 ha reprezintă proprietate exclusivă a statului, iar
celelalte 2,0 ha se află în gestiunea Primăriei s.U., r-nul Orhei, a încheiat
cu Gribincea la 12 iulie 2013, din numele Primăriei, un contract de
vînzare-cumpărare a terenului de pămînt cu suprafaţa totală de 3,45 ha,
indicînd în mod eronat că terenul de pămînt are destinaţie agricolă,
înstrăinîndu-l la preţul de 30.450 lei. La 19 iulie 2013, Sîrghi a emis
Dispoziţia cu nr.77 şi, respectiv, Dispoziţia cu nr.78, în lipsa Deciziei
Consiliului sătesc al s.U., r-nul Orhei, prin care a dispus de a i se acorda
lui şi fiicei sale, care activa în calitate de specialist în reglementarea
regimului funciar, a cîte un ajutor material în mărime de un salariu
lunar. În acest sens, în baza listelor de plată a salariilor, Sîrghi şi fiica sa
au primit bani din fondul de rezervă, în sumă totală de 12.728 lei.
Încadraţi faptele lui Sîrghi. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea în episodul din 12 iulie 2013, dacă
Sîrghi ar fi înstrăinat lotul de pămînt proprietate aflată în gestiunea
Primăriei s.U., r-nul Orhei, fiind cu destinaţie agricolă, însă la un preţ
diminuat, neglijînd coeficienţii prevăzuţi în legislaţia în vigoare? Argu-
105
27. Chirică, activînd în calitate de specialist principal al Biroului
Examinare şi Evidenţă a Transportului Basarabeasca, în perioada lunilor
martie – noiembrie 2013, folosind intenţionat situaţia de serviciu,
contrar prevederilor legislaţiei în vigoare, a înscris date vădit false şi a
falsificat mai multe documente (36 paşapoarte tehnice, cereri de punere
la şi scoatere de la evidenţă a unităţilor de transport, chestionare pentru
eliberarea certificatelor de înmatriculare a unităţilor de transport etc.),
înmatriculînd şi punînd la evidenţă 36 unităţi de transport, care anterior,
chipurile, au stat la evidenţă în Transnistria. Aceasta deşi cunoştea cu
certitudine că toate autoturismele nu s-au aflat vreodată pe teritoriul
Transnistriei, dar au fost aduse de peste hotarele Republicii Moldova
fără achitarea plăţilor vamale, cauzînd prin aceasta daune intereselor
publice în valoare de 853.882 lei. Pentru serviciile sale Chirică a încasat
de la fiecare beneficiar al înmatriculării cîte 500 euro.
Încadraţi faptele lui Chirică. Argumentaţi răspunsul.
Decideţi asupra oportunităţii aplicării faţă de Chirică de către
instanţa de judecată a pedepsei complementare.
28. Luchiţă, activînd în funcţia de inspector operativ de sector al

postului de poliţie Nicoreni al Inspectoratului de Poliţie Drochia, la 18
mai 2014, ca urmare a stopării scuterului de model „Viper” cu care se
deplasa Cantaragiu pe strada din centrul satului Nicoreni, raionul Dro-
chia, stabilind că ultimul conducea scuterul fără cască de protecţie, a
pretins insistent de la Cantaragiu suma de 200 lei, ameninţîndu-l că dacă
nu-i va da aceşti bani, va întocmi în privinţa lui un proces-verbal de
constatare a contravenţiei. Speriat de ameninţările lui Luchiţă, Cantara-
giu i-a transmis suma de 200 lei, fiind lăsat să-şi continuie traseul de
deplasare, fără a constata contravenţia şi a întocmi procesul-verbal
contravenţional.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Cantaragiu, neavînd suma
pretinsă cu insistenţă, i-ar fi dat lui Luchiţă doar 50 de lei?
29. Ganea, activînd în calitate de registrator informator la Centrul

Medical de Familie nr.8 din sect. Ciocana, mun.Chişinău, la 26 iulie
2013 a extorcat de la Covalschi 500 lei pentru eliberarea certificatului
medical privind incapacitatea temporară de muncă pe un termen de 30
106
de zile. Banii extorcaţi i-au fost transmişi de către Covalschi la 27 iulie
2013. Neavînd competenţa de a întocmi şi elibera astfel de certificate, la
27 iulie 2013 Ganea a solicitat de la Spătaru, medic de familie din
cadrul aceleiaşi instituţii medicale, să întocmească şi să elibereze pe
numele lui Covalschi certificatul medical privind incapacitatea tempo-
rară de muncă pe un termen de 30 de zile. În schimbul a 250 lei, Spătaru
a întocmit şi a eliberat certificatul solicitat.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Spătaru ar fi
întocmit şi eliberat certificatul medical privind incapacitatea temporară
de muncă fără vreo recompensă bănească, fiind convins de către Ganea
că Covalschi este un unchi de-al ei? Argumentaţi răspunsul.
30. În perioada anului 2013, Caftaniuc, în calitate de preşedinte al

grupului de lucru pentru achiziţii, fiind în înţelegere prealabilă cu
Vîrnav, viceministru al Justiţiei, în cadrul unei licitaţii organizate de
Ministerul Justiţiei au decis achiziţionarea, din bani publici, a unor
echipamente medicale pentru dotarea spitalelor din sistemul penitenciar.
Viciind întreaga procedură de licitaţie, Caftaniuc a favorizat S.C. „MED
Sano” S.R.L., prin atribuirea discreţionară a contractului de furnizare de
produse. După executarea contractului, instituţiile medicale beneficiare
au semnalat că echipamentele medicale astfel achiziţionate au fie o uti-
litate limitată, fie sunt inutilizabile din lipsa de cazuistică medicală ori a
banilor necesari pentru achiziţionarea consumabilelor aferente. În ase-
menea circumstanţe, prin procurarea de echipamente medicale, statul a
suportat un prejudiciu în valoare de 1.456.600 euro. În schimbul favori-
zării la licitaţie a firmei sus-menţionate, prin folosirea abuzivă a funcţiei
pe care o exercita, Caftaniuc a primit, pe conturile firmei sale off-shore
Arnell Development Ltd (din Insulele Virgine Britanice), deschise la
Union Bank of Switzerland din Zurich, suma de 100.000 euro, dintre
care 60.000 euro erau destinaţi pentru Vîrnav, reprezentînd remuneraţia
pentru activitatea desfăşurată în cadrul achiziţiilor.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va constata că pentru
favorizarea S.C. „MED Sano” S.R.L. Caftaniuc nu a pretins şi nici nu a
primit vreo remuneraţie ilicită? Argumentaţi răspunsul.
107
Capitolul XVI
INFRACŢIUNI DE CORUPŢIE ÎN SECTORUL PRIVAT
1. În perioada iunie – septembrie 2013, Chirică, director general al

S.C. „Titanus” S.R.L., şi Arvat, director tehnic, sub pretextul construirii
unui garaj pentru autovehicule, au decis asupra achiziţionării unui teren
cu suprafaţă de 230 m.p., situat în extravilanul comunei Tohatin,
mun.Chişinău, la un pret cu mult mai mare decît valoarea sa de piaţă,
cauzînd S.C. „Titanus” S.R.L. un prejudiciu în cuantum de 1.030.556
lei, reprezentînd diferenţa dintre preţul de achiziţie şi valoarea de piaţă a
terenului la data cumpărării.
La etapa de urmărire penală s-a constatat că terenul a fost achizi-
ţionat prin încălcarea procedurilor privind evaluarea ofertelor de vînza-
re a bunurilor imobile, iar memoriul tehnic de realizare a garajului,
semnat de Arvat, în calitate de director tehnic, a fost întocmit nedocu-
mentat, fiind ireal, atît din punctul de vedere al costurilor de amenajare,
cît şi al dimensiunilor. Astfel, configuraţia terenului pentru construirea
garajului a fost modificată de mai multe ori pentru ca, în final, să cores-
pundă cu suprafaţa de teren oferită spre vînzare.
2. La data de 7 aprilie 2014, în calitate de conferenţiar universitar

şi prodecan al Facultăţii de Economie din cadrul Universităţii „Nicolaus
Copernic” din or.Bălţi, Moldovanu a pretins şi a primit de la Dodon
suma de 200 euro, pentru a-i da o teză de licenţă ce fusese susţinută în
2013 de către o fostă studentă al cărei conducător ştiinţific a fost Moldo-
vanu. În acelaşi timp, Moldovanu a promis darea şi altor 30 de lucrări de
licenţă elaborate de studenţii absolvenţi ai Facultăţii de Economie din
cadrul aceleiaşi universităţi, al căror conducător a fost tot el, în schimbul
unor sume de bani variind între 100 şi 200 de euro, în funcţie de notele
obţinute de acei studenţi la susţinerea tezelor de licenţă.
Identificaţi momentul de consumare a infracţiunii comise de către
Moldovanu. Argumentaţi răspunsul.
3. Pe parcursul anilor 2012-2013, Sărăteanu a deţinut funcţia de

director executiv al Asociaţiei de Economii şi Împrumut (AEÎ) din satul
108
M., r-nul Teleneşti. Şi-a asumat şi funcţiile contabilului, adică: reparti-
zarea împrumutului beneficiarilor; încheierea contractelor de împrumut
cu beneficiarii; colectarea sumelor de rambursare a împrumutului şi a
dobînzilor aferente. Folosindu-se de situaţia de serviciu, la 23 septem-
brie 2012 i-a eliberat lui Sultan chitanţe ale dispoziţiilor de încasare,
fără număr, şi nu a înregistrat dispoziţiile respective în registrul de casă
al AEÎ. Avînd nevoie de bani pentru necesităţile familiei, a luat banii
încasaţi în sumă de 3438 lei. La 8 noiembrie 2012, folosindu-se de
situaţia de serviciu, Sărăteanu a întocmit un contract de împrumut fals
din numele lui Advahov. Fără a-l anunţa pe ultimul, a inclus în contract
suma de 7000 lei. În baza dispoziţiei de plată a primit din casa AEÎ cei
7000 de lei. Folosindu-se de situaţia de serviciu, la 20 iulie 2013 a luat
de la Guberov 2125 lei pentru rambursarea împrumutului şi a dobînzii
aferente. Aceşti bani nu i-a introdus în casa AEÎ. I-a luat, folosindu-i în
scopuri personale.
Încadraţi cele săvîrşite de Sărăteanu. Argumentaţi răspunsul.
4. Bendrea, deţinând funcţia de şef al serviciului comunicaţii al

S.C. „MoldovaTrans Gaz” S.R.L. în baza ordinului directorului acestei
S.R.L. din 15 iulie 2011, în luna februarie 2014 a pretins de la Cernitu,
angajat al S.C. „Titan” S.A., suma de 6000 lei în schimbul omisiunii de
a întocmi act de constatare a faptei de deteriorare de către angajaţii aces-
tei S.A. a cablului electric subteran amplasat în incinta sediului socie-
tăţii. Ulterior, la 19 martie 2014, Cernitu a transmis lui Bendrea suma de
6000 lei prin intermediul soţiei acestuia.
Organul de urmărire penală a încadrat acţiunile lui Bendrea în baza
lit.c) alin.(2) art.333 CP RM.
Decideţi asupra corectitudinii soluţiei de încadrare date de către
organul de urmărire penală. Daţi apreciere juridico-penală faptelor
persoanelor pe care le consideraţi vinovate. Argumentaţi răspunsul.
5. La 13 februarie 2014, între S.C. „Lastos” S.A., reprezentată de

directorul Vasiliu, şi S.C. „Prosper” S.R.L., reprezentată de directorul
Şubin, a fost încheiat contractul de închiriere a spaţiului comercial
nr.3/10 pe termen de un an, conform căruia S.C. „Prosper” S.R.L. achită
lunar prin virament 7642 lei şi serviciile comunale corespunzătoare. La
începutul lunii ianuarie 2014, pînă la expirarea termenului contractului
în cauză, Vasiliu a mai solicitat suma de 30.000 lei pentru sine personal,
făcînd trimitere la înţelegerea verbală care a avut loc la încheierea
contractului sus-indicat. Astfel, la 25 ianuarie 2014, în biroul de servi-
109
ciu al lui Vasiliu, Şubin i-a transmis acestuia suma de 15.000 lei, iar la 6
februarie 2014 Vasiliu a fost reţinut în flagrant delict în momentul în
care primea de la Şubin cea de-a doua parte din sumă – 15.000 lei.
6. Vrînceanu, activînd în calitate de preşedinte al APLP nr.42,

mun. Chişinău, a emis în februarie 2014 ordinul fals cu nr.6, în care a
indicat că Cazacu a fost angajat la asociaţie în calitate de măturător.
Apoi, a întocmit o decizie din numele Consiliului de administrare
despre acordarea lui Cazacu a odăii nr.21 din blocul locativ situat pe str.
Lăcrămioarelor 12, mun. Chişinău. În rezultat, odaia a fost privatizată
de către Cazacu şi vîndută lui Bucur.
7. La data de 14 mai 2014, Dermigiu, în calitate de arbitru de

fotbal, desemnat de Federaţia Moldovenească de Fotbal să arbitreze ca
arbitru principal meciul FC Zimbru Chişinău – FC Sheriff Tiraspol
(desfăşurat pe data de 19 mai 2014 în mun.Chişinău), a primit de la
Ivanov, prin intermediul lui Banari, suma de 5000 euro pentru a favoriza
echipa FC Sheriff Tiraspol, cu ocazia desfăşurarii partidei. De aseme-
nea, la data de 27 mai 2014, Dermigiu a acceptat şi a beneficiat de
oferta facută de Banari de a fi cazat timp de 7 zile, cu titlu gratuit, la un
hotel din or.Thessaloniki (Grecia) în scopul favorizării echipei FC
Sheriff Tiraspol la meciurile următoarele, cînd va fi desemnat de către
Federaţia Moldovenească de Fotbal să le arbitreze, contravaloarea
cazării fiind în sumă de 1875 euro.
8. În perioada premergătoare examenului de licenţă 2014, desfă-

şurate la Univesitatea Liberă Internaţională din Moldova, în intervalul
20 mai – 1 iunie 2014, Fortco, în calitate de şef de grupă, a colectat
suma totală de 4000 euro de la colegii săi de grupă: Petreanu, Popenco,
Frumusachi, Niculiţă şi Untilă, bani destinaţi pentru membrii Comisiei
de Stat în vederea asigurării reuşitei academice a acestor studenţi.
Astfel, la 2 iunie 2014, Fortco a transmis lui Păvălachi, vicepreşe-
dintele Comisiei de Stat, suma de 3000 euro, iar cei 1000 euro rămaşi
110
din banii colectaţi i-a folosit pentru a organiza în zilele de examen mese
la restaurant membrilor Comisiei de Stat.
Se va schimba oare încadrarea, dacă examenul de licenţă s-ar fi
desfăşurat într-o instituţie de învăţămînt publică? Argumentaţi răspun-
sul.
9. La data de 26 mai 2014, Briceag, în calitate de director executiv

al S.C. „Neptun” S.R.L., şi-a folosit autoritatea în cadrul societăţii
comerciale. Astfel, influenţînd decizia Consiliului de Administraţie, a
încheiat un contract de locaţiune cu Asociaţia Pensionarilor Creştini
„Speranţa”, ai cărei membri fondatori sunt parinţii săi, prin care a dat în
chirie imobilul situat pe str. M.Drăgan, mun.Bălţi, pe o perioadă de 24
luni, percepînd un preţ diminuat celui de piaţă.
Încadraţi faptele lui Briceag. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Briceag ar fi încheiat con-
tractul de locaţiune în lipsa deciziei Consiliului de Administraţie? Argu-
10. Afanasie, Turturică şi Nichitin, membri ai Comitetului special

de credit al B.C. „Vivat Bank” S.A., profitînd de faptul că existau nume-
roase cereri de credit, în perioada ianuarie 2013 – iunie 2014, contrar
îndatoririlor de serviciu, au pretins recompense băneşti de la mai mulţi
solicitanţi de credite pentru a lua decizia de acordare a creditelor.
Organul de urmărire penală a reţinut în acţiunile lui Afanasie,
Turturică şi Nichitin 42 de infracţiuni de luare de mită săvîrşite de două
sau mai multe persoane (art.333 alin.(2) lit.b) CP RM), toate aflate în
concurs real.
Instanţa de fond a decis că inculpaţii au săvîrşit o singură infrac-
ţiune de luare de mită, în formă prelungită, comisă de două sau mai mul-
te persoane, în proporţii deosebit de mari (art.333 alin.(2) lit.b), alin.(3)
lit.a) CP RM).
organul de urmărire penală şi instanţa de fond. Argumentaţi răspunsul.
Încadraţi faptele persoanelor pe care le consideraţi vinovate, în
ipoteza în care deciziile Comitetului special de credit al B.C. „Vivat
Bank” S.A. privind acordarea creditelor în perioada ianuarie 2013 – iunie
2014 au fost luate în vederea executării ordinelor verbale ale lui
Vaculovschi, preşedintele Consiliului băncii. Argumentaţi răspunsul.
111
11. Petrache, activînd în calitate de administrator al procesului de
insolvabilitate al S.C. „ConTrast” S.A., contrar prevederilor legislaţiei
în vigoare, a tăinuit de la instanţa de judecată şi de la creditori existenţa
unor imobile care erau destinate pentru stingerea creanţelor creditorilor.
Tot el, contrar atribuţiilor de serviciu, fără obţinerea acordului comite-
tului creditorilor şi fără a prezenta instanţei de judecată lista creanţelor
ce urmează a fi stinse, a transmis ilegal în proprietatea S.C. „Omega-
Ville” S.R.L. bunul imobil aflat pe str.Lăpuşnanu 12, or.Rîşcani, înche-
ind cu directorul S.C. „Omega-Ville” S.R.L. acordul de stingere a dato-
riei, de încetare a creanţei în valoare de 500.000 lei, cu toate că în reali-
tate S.C. „Omega-Ville” S.R.L. nu făcea parte din creditorii S.C. „Con
Trast” S.A. În urma încheierii acestui acord, S.C. „Omega-Ville” S.R.L.
a înregistrat dreptul de proprietate asupra bunului imobil aflat pe
str.Lăpuşnanu 12, or.Rîşcani, ceea ce a condus la insuficienţa mijloace-
lor de stingere a creanţelor de către S.C. „ConTrast” S.A. faţă de adevă-
raţii creditori. Pentru acţiunile sale Petrache a primit de la directorul
S.C. „Omega-Ville” S.R.L. suma de 5000 euro.
Organul de urmărire penală a încadrat acţiunile lui Petrache în baza
alin.(11) art.335 CP RM – abuz de serviciu soldat cu urmări grave.
organul de urmărire penală. Argumentaţi răspunsul.
12. Activînd în calitate de director economic al S.C. „Vector” S.A.,

la 14 aprilie 2014 Calancea a dispus, fără aprobarea directorului gene-
ral, virarea sumei de 90.455 lei din contul de bancă al societăţii în fa-
voarea S.C. „Triumf&Co” S.R.L., drept „plată anticipată” a preţului
unor calculatoare pe care aceasta din urmă urma să le livreze ulterior, pe
baza unei simple oferte, neînregistrate, fără să existe o comandă fermă
şi, respectiv, un contract scris încheiat cu furnizorul.
Pînă în luna august 2014 – cînd fapta a fost descoperită – nu a avut
loc livrarea echipamentului electronic şi nici banii n-au fost restituiţi,
rezultînd că în realitate a avut loc acordarea, în formă deghizată, a unui
împrumut S.C. „Triumf&Co” S.R.L.
Încadraţi faptele lui Calancea. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă S.C. „Vector” S.A. ar fi o
societate cu capital de stat? Argumentaţi răspunsul.
112
Capitolul XVII
INFRACŢIUNI CONTRA AUTORITĂŢILOR PUBLICE ŞI
A SECURITĂŢII DE STAT
1. Rîmbu, acţionînd împreună şi prin înţelegere prealabilă cu Nacu

şi Paraschiv, în perioada septembrie – octombrie 2013 au confecţionat
cărţi de identitate româneşti pe numele lui Marcu şi Zaincicovschi,
cetăţeni ai Republicii Moldova, în scopul intrării şi şederii lor ilegale pe
teritoriul Spaniei, convenind cu ultimele să primească de la fiecare
suma de 4000 euro.
În continuare, în perioada 4-10 octombrie 2013, Marcu şi Zainci-
covschi, acţionînd conform sfaturilor şi instrucţiunilor primite de la
Nacu şi Paraschiv, au stat în hotelul „T” din oraşul Kiev (Ucraina),
unde au aşteptat schimbul potrivit al autorităţilor de control la
aeroportul din acelaşi oraş şi timpul mai favorabil pentru trecerea fără
obstacole a controlului la îmbarcarea în avion.
La 10 octombrie 2013, Marcu şi Zaincicovschi, ajungînd în aero-
portul din Spania şi legitimîndu-se, în baza cărţilor de identitate trans-
mise de către Rîmbu, ca cetăţeni români, au fost reţinute de către repre-
zentanţii organelor de drept ale Spaniei în timpul controlului de acte, pe
motivul deţinerii actelor de identitate false.
2. În luna septembrie a anului 2013, Trofim, împreună cu

Orlovschi şi Cataraga, urmărind scopul restituirii sumei de bani în
mărime de 25.000 euro, pe care Trofim i-a dat cu titlu de împrumut lui
Duca, l-au ameninţat pe acesta, pe soţia şi fiica lui minoră cu răfuială
fizică dacă nu va întoarce datoria. În caz că este în imposibilitate de a o
achita, au cerut să-i fie transmis în proprietate lui Trofim apartamentul
lui Duca situat pe str. Costiujeni, mun. Chişinău. În aşa condiţii, aflat
sub ameninţare din partea lui Trofim şi a celorlalte două persoane, Duca
a pregătit, sub supravegherea acestora, actele pentru perfectarea tran-
zacţiei de înstrăinare a apartamentului, iar banii în sumă de 25.000 euro
proveniţi din tranzacţia de înstrăinare a apartamentului i-a transmis lor.
113
3. La 19 mai 2014, între orele 20:30 şi 21:30, Mardari, aflîndu-se
în satul R., r-nul Făleşti, prin înşelăciune l-a adus la dînsul acasă pe
Potapii şi i-a aplicat acestuia lovituri peste întreg corpul cu o bîtă din
lemn, provocîndu-i vătămări corporale medii. Drept motiv al unei astfel
de agresiuni din partea lui Mardari a servit faptul că cu o lună în urmă
Potapii a violat-o pe soţia lui Mardari. Pentru a nu fi mai mult bătut şi
tras la răspundere penală, Potapii i-a propus o compensaţie morală de
5000 euro, după două zile fiindu-i transmisă integral suma promisă.
Încadraţi faptele lui Mardari. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Potapii nu a
comis violul soţiei lui Mardari, acesta fiind doar un pretext din partea
lui Mardari de a-i fi transmisă suma de 5000 euro? Argumentaţi răs-
punsul.
4. În timpul călătoriei cu troleibuzul, profitînd de aglomeraţie,

Rurac a scos din buzunarul lui Caldare buletinul de identitate şi legiti-
maţia de pensionar. Buletinul de identitate l-a aruncat, iar în legitimaţia
de pensionar a încleiat propria fotografie. Această legitimaţie era pre-
zentată de către Rurac cu diverse ocazii, pentru a beneficia de anumite
facilităţi.
Încadraţi faptele lui Rurac. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă, pe lîngă buletinul de identi-
tate şi legitimaţia de pensionar, Rurac ar fi scos din bunzunarul lui
Căldare şi bani în sumă de 51 lei? Argumentaţi răspunsul.
5. Profitînd de circumstanţa că medicul de la Centrul medical al

Universităţii a părăsit cabinetul, studentul Vizitiu a intrat în cabinet şi a
luat din sertarul mesei mai multe formulare de certificate privind inca-
pacitatea de muncă temporară a studenţilor, care erau confirmate prin
ştampile, inclusiv prin antet. Pe parcursul unui an, Vizitiu a completat
personal şase certificate pe numele său, după care, în scopul justificării
absenţelor la lecţii, le prezenta la decanat. Pe lîngă aceasta, Vizitiu a
completat, iar apoi a vîndut certificate pe numele a trei colegi de-ai lui.
Încadraţi faptele lui Vizitiu. Argumentaţi răspunsul.
6. La data de 16 iulie 2013, Bîlici, urmărind scopul de a vinde

paşapoarte lituaniene, a primit de la Popescu şi Odagiu cîte 2200 euro.
Ulterior, pe parcursul lunii iulie 2013 Bîlici le-a transmis lui Popescu şi
Odagiu paşapoarte lituaniene false pe numele lor.
114
7. În luna iunie 2013, Toma, urmărind scopul de a facilita obţine-

rea vizei de intrare în Franţa, a procurat la Piaţa Centrală din mun. Chi-
şinău de la o persoană necunoscută un carnet de muncă, formularul
căruia nu a fost eliberat de întreprinderea specializată „Techno Design
& Co” S.R.L. La rugămintea ei, vînzătorul a indicat în carnetul de
muncă că Toma este angajată în calitate de contabil la S.C. „Q” S.R.L.
de pe data de 10 ianuarie 2009. La 2 iulie 2013 Toma a venit la Amba-
sada Franţei în Moldova, unde a prezentat carnetul de muncă fals.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că, în realitate,
Toma a făcut o copie de pe carnetul de muncă autentic al soţului ei,
după care în copia obţinută a radiat numele titularului autentic şi a
introdus numele său? Argumentaţi răspunsul.
8. Colcotinici a completat din numele CAC „Canellasigur” S.R.L.

unele chitanţe de la dispoziţiile de încasare a banilor de către CAC
„Canellasigur” S.R.L. cu nr.88 din 27 martie 2013, cu nr.95 din 5 mai
2013 şi cu nr.101 din 23 mai 2013. În conţinutul acestora a indicat că a
introdus în casieria CAC „Canellasigur” S.R.L., pe contul fondului
statutar al Asociaţiei de asigurări în cauză, mijloace băneşti în sumă
totală de 430.000 lei, date care nu corespund cu datele din dispoziţiile
de încasare a banilor de către CAC „Canellasigur” S.R.L. cu nr.88 din
27 martie 2013, cu nr.95 din 5 mai 2013 şi cu nr.101 din 23 mai 2013.
Ulterior, începînd cu 16 octombrie 2013 şi pînă în mai 2014, Colcotinici
a folosit aceste chitanţe ca probe la examinarea dosarelor civile.
Încadraţi faptele lui Colcotinici. Argumentaţi răspunsul.
9. Tîmpei, avînd studii medicale medii, a confecţionat o copie falsă

de diplomă a Universităţii de Medicină, în baza căreia s-a angajat la
lucru şi timp de doi ani a exercitat obligaţiile de medic-şef într-un sana-
toriu. În total, a primit ca salariu suma de 100.000 lei. În timpul urmă-
ririi penale s-a mai stabilit că Tîmpei îşi îndeplinea cu succes îndato-
ririle de serviciu şi că nu a existat nicio plîngere sau obiecţie din partea
pacienţilor sau a colegilor de lucru privind calitatea îndeplinirii acestor
îndatoriri. Însă, reieşind din faptul ca Tîmpei s-a angajat ilegal şi că nu a
115
avut dreptul să primească salariul de medic-şef, organul de urmărire
penală a apreciat fapta lui ca sustragere, calificînd-o drept escrocherie
cu folosirea situaţiei de serviciu.
Este oare corectă această încadrare? Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă, de rînd cu diploma de absol-
vire falsă, Tîmpei ar fi prezentat diploma de doctor în ştiinţe medicale
falsă, în baza căreia ar fi beneficiat de suplimente la salariu în mărime
de 7200 lei? Încadraţi cele săvîrşite în ansamblu. Argumentaţi răspun-
sul.
10. Pentru a stabili împrejurările săvîrşirii unui furt în proporţii

deosebit de mari, Potîngă şi Agrici au venit acasă la minorul Usatîi, pe
care îl bănuiau de complicitate la furt. Ameninţîndu-l cu moartea, cei
doi i-au cerut lui Usatîi să le divulge numele celorlalţi participanţi la
furt, stabilindu-i pentru aceasta un termen. La momentul fixat, Potîngă
şi Agrici au venit din nou acasă la Usatîi şi, deoarece ultimul a refuzat
oricare discuţii cu ei, Potîngă i-a aplicat multiple lovituri, cauzîndu-i
vătămări corporale grave.
Încadraţi cele săvîrşite de Potîngă şi Agrici. Argumentaţi răspun-
sul.
11. La 22 iunie 2014, lui Tuturungiu, în prezenţa avocatului său

Scobioală, i s-a adus la cunoştinţă ordonanţa de punere sub învinuire în
legătură cu săvîrşirea unui furt neagravat (alin.(1) art.186 CP RM).
După ce procurorul Iftodi i-a explicat conţinutul învinuirii şi l-a rugat să
aplice semnătura pe ordonanţa de punere sub învinuire, Tuturungiu a
mototolit şi a rupt actul procedural, spunînd că nu corespunde adevăru-
lui. Pentru fapta sa lui Tuturungiu i s-a mai reţinut la încadrare, alături
de infracţiunea de furt neagravat, şi infracţiunea prevăzută la alin.(1)
art.360 CP RM (Distrugerea documentelor).
răspunsul.
12. În perioada martie-iulie 2013, Racoviţă şi Ivancea, împărţind

rolurile între ei, au întreprins acţiuni privind organizarea intrării şi şede-
rii ilegale pe teritoriul Turciei a cet.Varvarici şi Caras, care aveau inter-
dicţii de a intra şi şedea pe teritoriul Turciei, primind de la ei cîte 4500
dolari SUA. Astfel, la 23 iunie 2013 Racoviţă i-a însoţit în acelaşi tren
pe Varvarici şi Caras pînă în or.Kiev (Ucraina), unde au fost cazaţi de
116
Ivancea. A doua zi Ivancea le-a înmînat biletele de călătorie cu avionul
la cursa Kiev – Damasc şi două paşapoarte false. Ivancea le-a explicat
că prin tranzitarea teritoriului Siriei vor putea uşor pleca spre ţara de
destinaţie – Turcia. Totodată, Ivancea le-a indicat acestora că ieşirea de
pe teritoriul Ucrainei şi intrarea pe teritoriul Siriei şi, respectiv, pe
teritoriul Turciei se va face prin legitimarea cu paşaportul naţional de
plecare în străinătate fals.
Acţionînd conform instructajului primit de la Ivancea, aflîndu-se pe
teritoriul Aeroportului Internaţional Borispoli (Ucraina), în timpul trece-
rii controlului de acte, Varvarici şi Caras au fost reţinuţi de către orga-
nele competente ale Ucrainei, invocîndu-li-se deţinerea paşapoartelor
false.
Se va schimba oare calificarea, dacă se va constata că acţiunile
întreprinse de către Racoviţă şi Ivancea erau orientate spre prelevarea
de la Varvarici şi Caras a organelor sau ţesuturilor? Argumentaţi răs-
punsul.
13. Morgoci, cunoscînd despre faptul că Vataman nu dispune de

documente necesare pentru perfectarea în mod legal a vizei pentru intra-
rea şi şederea pe teritoriul României, i-a transmis acestuia o invitaţie
fictivă, perfectată de către Susarenco, în temeiul căreia Ambasada
României în Republica Moldova a eliberat lui Vataman viză de intrare şi
şedere pe teritoriul României, valabilă de la 12 februarie 2013 pînă la 12
august 2013.
La 14 februarie 2013, Morgoci a primit de la Vataman în avans
suma de 1000 euro. Apoi, Murgoci a organizat, prin dare de sfaturi şi
călăuzire, intrarea lui Vataman pe teritoriul României. Acţionînd con-
form instrucţiunilor primite, Vataman s-a deplasat în România, unde a
fost întîlnit de către Susarenco, aflat în înţelegere prealabilă cu Mor-
goci. Preventiv, Susarenco a confecţionat o carte de identitate al cetă-
ţeanului Bulgariei, pe numele Arikov, în care era aplicată fotografia lui
Vataman.
La 15 februarie 2013 cartea de identitate a cetăţeanului Bulgariei,
pe numele Arikov, i-a fost transmisă lui Vataman, care a primit instruc-
ţiuni cu privire la folosirea acesteia. Pentru organizarea transportării lui
Vataman în Italia, precum şi pentru cartea de identitate a cetăţeanului
Bulgariei, Susarenco a primit de la primul 1000 de euro.
117
La 16 februarie 2013, ajungînd la PTF Nadlac, Vataman a prezen-
tat, în cadrul controlului de acte la sensul de ieşire din România, cartea
de identitate pe numele Arikov, însă a fost reţinut de organele de drept
din România, pe motivul deţinerii actelor de identitate false.
Se va schimba oare încadrarea, dacă se va stabili că Morgoci şi
Susarenco au organizat intarea ilegală a lui Vataman pe teritoriul
României în lipsa scopului obţinerii unor foloase patrimoniale? Argu-
14. La 23 iulie 2013, Avramov, prin înţelegere prealabilă cu Gudu-

mac, avînd intenţia de a se angaja la serviciu în or.Constanţa (România),
dar neavînd documente oficiale de trecere a frontierei de stat, eludînd
controlul în regiunea semnalului de frontieră nr.1153, vis-à-vis de satul
Dancu, r-nul Hînceşti, au trecut prin înot rîul Prut, ce constituie fron-
tieră naturală de stat a Republicii Moldova cu România, însă au fost
depistaţi pe teritoriul României de autorităţile statului vecin.
Încadraţi cele comise de Avramov şi Gudumac. Argumentaţi răs-
punsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Avramov şi Gudumac ar fi
trecut frontiera de stat prin punctul oficial de trecere a fronierei, însă
cu paşapoarte neautentice? Argumentaţi răspunsul.
15. Popovici, la cererea şi cu acordul lui Duca, a întocmit şi a sem-

nat, din numele lui Duca, o cerere de eliberare a certificatului de urba-
nism depusă la Direcţia Generală Arhitectură şi Urbanism din cadrul
Primăriei mun.Chişinău, în baza căreia s-a pornit şi procedura de elibe-
rare a actului solicitat.
Organul de urmărire penală a încadrat acţiunile lui Popovici în
conformitate cu alin.(1) art.361 CP RM, adică confecţionarea şi folosi-
rea documentelor oficiale false.
Este corectă soluţia de încadrare reţinută de organul de urmărire
penală? Argumentaţi răspunsul.
118
Capitolul XVIII
INFRACŢIUNI MILITARE
1. Busuioc a fost încorporat, la 16 mai 2011, în serviciul militar în

termen de CMR Ialoveni ca militar al Regimentului Rachete Anti-
aeriene. La 19 februarie 2012, ora 18:00, a părăsit unitatea militară în
scop de a se eschiva de la serviciul militar. Însă, la 20 februarie 2012,
ora 09:00, a fost reţinut de reprezentanţii unităţii şi reîntors în unitate.
Tot el, la 3 martie 2012, în jurul orei 11:00, în acelaşi scop a părăsit
unitatea, aflîndu-se ilegal în afara ei pînă la 7 iulie 2012, cînd a fost
reţinut de colaboratorii de poliţie.
Încadraţi faptele lui Busuioc. Argumentaţi răspunsul.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Busuioc ar fi ars uniforma
militară după ce a părăsit unitatea? Argumentaţi răspunsul.
2. Sava a fost încorporat, la 13 mai 2013, în serviciul militar în

termen, ca militar al Batalionului 22. La 21 mai 2013, aproximativ la
ora 19:00, aflîndu-se în holul etajului II al cazarmei Batalionului 22, din
motive de răzbunare, i-a aplicat lui Cernea, militar în termen, soldat,
cinci lovituri cu pumnii în regiunea nasului, cauzîndu-i traumatism
cranio-cerebral închis manifestat prin comoţie cerebrală, fractură des-
chisă a oaselor nazale cu deplasarea neînsemnată a fragmentelor, edem
al feţei, care în ansamblu au fost apreciate ca dereglare a sănătăţii de
lungă durată.
Încadraţi faptele lui Sava. Argumentaţi răspunsul.
3. Răilean, încorporat în serviciul militar în termen, avea gradul

militar de sergent. Ca locţiitor al comandantului de pluton, a fost numit
superiorul maşinii pentru transportarea efectivului plutonului din or.
Căuşeni în or. Chişinău. Contrar acestei dispoziţii, Răilean, urmărind
scopul de a-şi vizita prietena care locuia în satul Ursoaia, r-nul Căuşeni,
a ordonat şoferului să staţioneze mai întîi în satul Ursoaia, după care îşi
vor prelungi traseul sus-indicat. În timp ce Răilean se afla în vizită la
prietena sa, şoferul a consumat cu alţi soldaţi bere şi vodkă. Revenind la
traseu, din cauza stării de ebrietate, şoferul a pierdut controlul volanului
şi s-a tamponat de un copac. În rezultatul accidentului, trei soldaţii au
suportat vătămări corporale uşoare, iar cinci dintre ei – vătămări
corporale medii.
119
4. Vasilache a fost încorporat, la 12 februarie 2013, în serviciul
militar în termen. Aflîndu-se în exercitarea serviciului de pază a fron-
tierei de stat (grănicer) şi fiind înarmat cu pistol-mitralieră „AK 74”, a
încărcat arma, a scos piedica şi a trimis fără necesitate cartuşul în încăr-
cător, producînd astfel o împuşcătură imprudentă, care l-a rănit pe
Agahi aflat în apropiere, în rezultatul căreia ultimul a decedat.
Daţi apreciere juridico-penală faptelor comise de Vasilache.
5. Petrov şi Frasiniuc exercitau serviciul militar – ca santinele în

serviciul de gardă. La 21 decembrie 2013, efectuînd paza unui obiectiv,
au părăsit postul de serviciu în scopuri personale, fără a fi înlocuţi sau
scoşi din post. Armele avute în dotare le-au ascuns în zăpadă. După ce
s-au întors la obiectivul pe care trebuiau să-l păzească, au depistat că
armele lăsate în zăpadă au dispărut.
Încadraţi faptele lui Petrov şi Frasiniuc. Argumentaţi răspunsul.
6. Militarii în termen Chircă, Vladimirescu, Cucuta şi Pavlin au

refuzat să execute ordinele superiorului Lavric, date în legătură cu
îndatoririle lui de serviciu. Şi-au motivat refuzul prin aceea că colegul
lor, militarul în termen Dumanschi, a fost ilegal privat de libertate în
camera de detenţie, contînd pe faptul că, prin opunerile lor, Dumanschi
va fi eliberat.
Încadraţi faptele lui Chircă, Vladimirescu, Cucuta şi Pavlin.
Se va schimba oare încadrarea, dacă Chircă, Cucuta, Pavlin şi
Vladimirescu l-ar fi ameninţat pe Lavric cu răfuiala fizică, pentru a-şi
elibera colegul aflat în detenţie? Argumentaţi răspunsul.
7. Fiind încorporat în serviciul militar în termen, Gorea exercita

serviciul militar ca sergent de serviciu pe companie. La 13 februarie
2013, aflîndu-se în camera de armament, a încărcat fără necesitate auto-
matul AKM, a scos piedica şi a trimis fără necesitate cartuşul în încăr-
cător, producînd astfel o împuşcătură imprudentă, deteriorînd tavanul
camerei de armament.
Daţi apreciere juridico-penală faptelor comise de Gorea. Argu-
Se va schimba oare încadrarea, dacă, în rezultatul împuşcăturii,
Arapu, militar aflat în aceeaşi încăpere, ar fi fost rănit în braţul stîng?
120
Adriana EŞANU
DREPT PENAL. PARTEA SPECIALĂ.

Culegere de speţe
pentru uzul studenţilor şi masteranzilor
(Material metodico-didactic)
________________________________________
Redactor: Ariadna STRUNGARU
Bun de tipar 20.09.2014. Formatul 6084 1/16

Coli de tipar 7,5. Coli editoriale 8,0.
Comanda 80/___. Tirajul 50+50 ex.
Centrul Editorial-Poligrafic al USM

str. A. Mateevici, 60, Chişinău, MD 2009
121

Culegere de Spete 2014

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Culegere de Spete 2014

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA DE STAT DIN

MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT CATEDRA

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALĂ

Adriana EŞANU, doctor în drept,

Lucrarea este recomandată spre publicare de Catedra Drept

Descrierea CIP a Camerei Naţionale a

1. Gudima, prin înţelegere prealabilă cu Manciu, Chivulescu,

2. Petrache, o persoană religioasă care nu vede Republica Moldova

4. Comanici, doctor habilitat în medicină, a prelevat, cu consimţă-

5. În dimineaţa zilei de 23 septembrie 2013, Duvac, consilier la

7. Pintilei, cunoscînd că Vrabie şi Odobescu dispun de culturi de

1. Manolachi şi Covali, urmărind scopul de a se răzbuna pe

3. Cuciurca, directorul unei S.R.L., l-a rugat pe subalternul său

4. Locuind în apartamentul tatălui vitreg, Spataru venea aproape în

6. Prutean a lovit-o pe concubina sa Banari cu pumnul în regiunea

7. La 22 februarie 2014, aproximativ la ora 18:00, Uncu se afla în

8. Fiind martorul unei altercaţii în tren între Galben, Gurău şi

9. Aflînd că concubina sa este gravidă, Prisacari i-a cerut să între-

10. Pruncu, fiind în stare avansată de ebrietate, s-a deplasat spre

12. În timpul executării pedepsei cu închisoare pentru jaf, Roibu s-

13. În noaptea de 4 spre 5 mai 2014, Puică se afla, în stare de ebrie-

14. La 15 iunie 2014, ora 21:00, Mititelu, fiind în stare de ebrietate,

15. În timpul satisfacerii serviciului militar în termen, Cioclea era

18. După ce Caraman s-a întors acasă dintr-o deplasare de lungă

19. După ce l-au bătut pe Proca, Pungă şi Ceban au hotărît să-l

20. La 21 iulie 2014, Chircă se găsea împreună cu prietena sa la

21. La 3 decembrie 2013, ora 01:00, Tutunaru şi Varvarici se aflau

22. Timp de patru ani, Zarzavat a acumulat faţă de Punte o datorie

23. La 22 mai 2014, aproximativ la ora 13:55, Vorona, aflîndu-se,

24. La 8 iulie 2014, Galaicu i-a comunicat lui Sidorenco că vrea

26. La 5 ianuarie 2014, aproximativ la ora 02:30, Costin, cu scopul

27. La 22 septembrie 2013, aproximativ la ora 15:30, urmărind

29. La 22 ianuarie 2014, aproximativ la ora 21:30, Moţoc a aprins

30. Licoară, activînd ca medic obstetrician-ginecolog în secţia de

31. La 13 august 2014, ora 11:00, Gudumac, aflîndu-se în parcul

32. La 18 septembrie 2013, Călugăr şi-a aruncat fiica de 6 ani de la

33. La 2 august 2013, aproximativ la ora 23:30, Olari şi Orbu,

35. În noaptea de 22 spre 23 decembrie 2013, Cuvalda, aflîndu-se

37. În ziua de 14 iulie 2014, după ce a consumat băuturi alcoolice,

38. În ziua de 19 mai 2014, Papuc l-a lovit, cu intensitate, pe Roşca

1. La 14 mai 2014, aproximativ la ora 23:30, aflîndu-se în incinta

2. La 12 mai 2014, aproximativ la ora 22:50, în s.V., r-ul Rîşcani,

4. În toamna anului 2013, Curcan, printr-o înţelegere prealabilă şi

5. La 27 august 2014, Parea, aflînd despre intenţia soţiei sale de a

7. În lunile iunie – august 2014, Boţan, urmărind scopul de a impli-

8. Susan, exercitînd funcţia de şef de post, ofiţer operativ superior

10. Rotundu, în scopul obţinerii foloaselor materiale, cunoscînd

11. Căldare, în luna septembrie 2013, în urma înţelegerii preala-

12. Covrig, fiind decăzut din drepturile părinteşti de către instanţa

13. La 14 mai 2014, aproximativ la ora 01:30, aflîndu-se în incinta

15. La 20 mai 2014, aproximativ pe la ora 19:00, Gîncean aflându-

16. Exercitînd funcţia de inspector superior în secţia Poliţiei crimi-

17. La 25 mai 2014, aproximativ la ora 03:40, Enachi şi Corcodel

1. La 22 martie 2014, aproximativ la ora 22:00, Sclifos, aflîndu-se

2. În seara de 14 februarie 2014, Harea a acostat-o pe stradă şi a

3. După ce s-a încheiat petrecerea, Ababi i-a propus lui Tîrbu,

4. De la 25 iunie 2014, ora 23:00, şi pînă la 26 iunie 2014, ora

5. La 19 august 2014, ora 20:30, Cioară, aflîndu-se, în stare de

7. La 12 iunie 2014, la marginea pădurii din satul S., r-nul Străşeni,

8. La 4 mai 2014, în pădurea de lîngă iazul din partea de sud-est a

9. La 7 aprilie 2014, între orele 14:00 şi 23:00, Sîrbu şi Pancu au

10. Ştiind că Iachim suferă de o formă gravă a schizofreniei, Movi-

11. La 1 octombrie 2013, Vlasiuc a invitat-o pe minora Traistă, în

12. La 29 decembrie 2013, Murgoci împreună cu Palii au lovit-o pe