UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI CLUJ-NAPOCA

FACULTATEA DE LITERE

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT CU TITLUL:

TERMINOLOGIA DREPTULUI INTERNAIONAL

PENAL N DOCUMENTELE ROMNETI I
FRANCEZE (DIFERENE I CORESPONDENE)

Doctorand:
Olga CAZAN
Conductor tiinific:
Prof. dr. Elena DRAGO

Cluj-Napoca
2009
 CUPRINS

CUPRINS .....................................................................................................................................................................2
PARTEA NTI. INTRODUCERE N TERMINOLOGIE. ASPECTE PROBLEMATICE..............................9
CAP. I. TERMINOLOGIA UN TERMEN POLISEMANTIC................................................................................................9
1.1. Terminologia ca ansamblu de termeni proprii unui domeniu.......................................................................9
1.2. Terminologia ca activitate ..........................................................................................................................11
1.3. Terminologia ca tiin ...............................................................................................................................13
1.4. Semnificaiile terminologiei la diferii autori..............................................................................................14
CAP. AL II-LEA. EVOLUIA TERMINOLOGIEI CA TIIN ..........................................................................................17
2.1. coala germano-austriac (de la Viena) ....................................................................................................17
2.2. coala rus (de la Moscova).......................................................................................................................18
2.3. coala francez (din Frana i Belgia) .......................................................................................................19
2.4. coala canadian (din Quebec)..................................................................................................................23
2.5. coala romneasc (din Romnia i Moldova) ..........................................................................................25
2.6. Tendinele actuale.......................................................................................................................................28
CAP. AL III-LEA. TERMENUL OBIECTUL DE STUDIU AL TERMINOLOGIEI ....................................30
3.1. DEFINIIA TERMENULUI....................................................................................................................................30
3.1.1. Conceptul .................................................................................................................................................32
3.1.2. Denumirea ...............................................................................................................................................33
3.2. PARTICULARITILE TERMENULUI VS. CUVNTUL ...........................................................................................33
3.2.1. Demersul onomasiologic..........................................................................................................................33
3.2.2. Monosemia...............................................................................................................................................34
3.2.3. Domeniul..................................................................................................................................................35
3.2.4. Contextul..................................................................................................................................................35
3.2.5. Clase gramaticale comune.......................................................................................................................37
CAP. AL IV-LEA. DEFINIIA TERMINOLOGIC..........................................................................................................38
4.1. Bazele teoretice ale definiiei terminologice...............................................................................................40
4.1.1. Definiia filosofic ..............................................................................................................................40
4.1.2. Definiia logic....................................................................................................................................42
4.2. Structura definiiei clasice ..........................................................................................................................43
4.3. Tipologia definiiilor...................................................................................................................................45
4.4. Principiile de definire .................................................................................................................................49
4.4.1. Principiul adecvrii .............................................................................................................................50
4.4.2. Principiul non-circular/reflexibilitii..................................................................................................50
4.4.3. Principiul enunului afirmativ .............................................................................................................51
4.4.4. Principiul claritii...............................................................................................................................51
4.4.5. Principiul conciziei..............................................................................................................................52
4.4.6. Principiul simplitii............................................................................................................................52
4.4.7. Principiul concordanei .......................................................................................................................52
4.4.8. Principiul anterioritii ........................................................................................................................53
4.5. Rolul domeniului n definirea termenilor....................................................................................................53
CAP. AL V-LEA. LIMBAJUL SPECIALIZAT .................................................................................................................54
5.1. Definiia limbajului specializat...................................................................................................................54
5.2. Limbajul specializat vs. limba comun .......................................................................................................55
PARTEA A II-A. STUDIU LINGVISTIC I TERMINOLOGIC AL TERMINOLOGIEI DIP.......................60
CAP. I. EVOLUIA STILULUI JURIDICO-ADMINISTRATIV N LIMBA ROMN (PERIOADA 1780-1860) .......................60
1.1. Aspectele lexicale ale stilului juridico-administrativ..................................................................................61
1.1.1. mprumuturile neologice n Muntenia i Moldova..............................................................................62
1.1.2. mprumuturile neologice n Transilvania i Banat ..............................................................................65
1.2. Aspectele sintactice ale stilului juridico-administrativ ...............................................................................67
1.3. Aspectele morfologice ale terminologiei juridico-administrative...............................................................68
CAP. AL II-LEA. PROCEDEELE DE FORMARE A TERMINOLOGIEI JURIDICE .................................................................71
2.1. Derivarea ....................................................................................................................................................71
2.1.1. Derivarea progresiv ...........................................................................................................................71
2.1.2. Derivarea regresiv .............................................................................................................................73
2.1.3. Derivarea parasintetic........................................................................................................................74
2.1.4. Derivarea improprie ............................................................................................................................74
2.2. Compunerea sintagmatic ..........................................................................................................................74
2.2.1. Sintagme terminologice bimembre .....................................................................................................75
2.2.2. Sintagme terminologice trimembre .....................................................................................................76
2.2.3. Sintagme terminologice tetramembre .................................................................................................77

2
 2.2.4. Sintagme terminologice polimembre ..................................................................................................78
2.3. Compunerea tematic .................................................................................................................................80
2.4. Terminologizarea........................................................................................................................................80
2.5. mprumutul..................................................................................................................................................82
2.6. Calcul lingvistic ..........................................................................................................................................83
CAP. AL III-LEA. DEFINIIA JURIDIC ......................................................................................................................84
3.1. Definiia legal ...........................................................................................................................................85
3.1.1. Structura definiiei legale ....................................................................................................................87
3.1.2. Tipologia definiiei legale ...................................................................................................................88
3.1.3. Definiia legal vs. alte tipuri de definiii............................................................................................90
CAP. AL IV-LEA. CLASIFICAREA CONCEPTUAL A TERMINOLOGIEI DIN DOMENIULUI DIP ......................................92
4.1. Domeniul DIP .............................................................................................................................................93
4.1.1. Definiia DIP .......................................................................................................................................93
4.1.2. Locul DIP n cadrul dreptului..............................................................................................................94
4.1.3. Subdomeniile DIP ...............................................................................................................................94
4.2. Cmpurile conceptuale ale DIP..................................................................................................................95
4.3. Relaiile conceptuale ntre termenii DIP ....................................................................................................96
CAP. AL V-LEA. POLISEMIA TERMENILOR DIP.........................................................................................................98
5.1. Clasificarea termenilor polisemantici.........................................................................................................98
5.2. Modaliti de rezolvare a polisemiei.........................................................................................................104
CAP AL VI-LEA. SINONIMIA TERMENILOR DIP ......................................................................................................105
6.1. Consideraii privind sinonimia n terminologie ........................................................................................105
6.2. Raporturile de sinonimie n terminologia DIP .........................................................................................107
6.2.1. Termen generic/termen specific ........................................................................................................108
6.2.2. Termen strin/termen autohton .........................................................................................................109
6.2.3. Termen ieit din uz/termen modern...................................................................................................109
6.2.4. Sigl/denumire complet...................................................................................................................109
6.2.5. Cuvnt uzual/termen specializat........................................................................................................110
6.2.6. Sinonime temporale ..........................................................................................................................110
6.2.7. Sinonime geografice..........................................................................................................................110
PARTEA A III-A. TRADUCEREA TERMINOLOGIEI DIP DIN FRANCEZ N ROMN. ...................111
CAP. I. REPERE TEORETICE PRIVIND TERMINOLOGIA I TRADUCEREA JURIDIC. ...................................................111
1.1. Studiile cercettorilor canadiene..............................................................................................................111
1.2. Studiile cercettorilor europeni ................................................................................................................114
1.2.1. Contribuiile cercettorilor romni....................................................................................................114
CAP. AL II-LEA EVOLUIA DICIONARELOR DE DREPT PENAL................................................................................116
CAP. AL III-LEA. CARACTERELE TRADUCERII JURIDICE .........................................................................................120
3.1. Caracterul constrngtor al traducerii juridice .....................................................................................120
3.2. Caracterul cultural al traducerii juridice...............................................................................................120
3.4. Caracterul interpretativ al traducerii juridice .......................................................................................121
3.5. Caracterul tiinific al traducerii juridice..............................................................................................121
CAP. AL IV-LEA. CORESPONDENE NTRE TERMINOLOGIA FRANCEZ I ROMN A DIP......................................122
4.1. Corespondene la nivel formal..................................................................................................................122
4.2. Corespondene la nivelul sufixelor............................................................................................................124
4.3. Calchieri franco-romne...........................................................................................................................125
CAP. AL V-LEA. DIFERENE SAU DIFICULTI DE TRADUCERE A TERMINOLOGIEI DIP DIN FRANCEZ N ROMN
..............................................................................................................................................................................126
5.1. Traducerea termenilor polisemantici........................................................................................................127
5.2. Traducerea termenilor marcai cultural ...................................................................................................129
5.4. Traducerea termenilor sinonimici.............................................................................................................131
5.4. Diferene la nivel morfologic ....................................................................................................................132
CONCLUZII............................................................................................................................................................134
SIGLE I ABREVIERI ..........................................................................................................................................145
ANEXE.....................................................................................................................................................................148
ANEXA I. CLASIFICAREA INFRACIUNILOR ............................................................................................................148
ANEXA II. CLASIFICAREA CRIMELOR INTERNAIONALE ........................................................................................152
ANEXA III. CLASIFICAREA INFRACIUNILOR GRAVE .............................................................................................153
BIBLIOGRAFIE .....................................................................................................................................................155
INSTRUMENTE JURIDICE INTERNAIONALE ...........................................................................................155
DICIONARE .........................................................................................................................................................158
LUCRRI I ARTICOLE .....................................................................................................................................162

3
 Cuvinte-cheie:
Terminologie, terminologie juridic, terminologia dreptului internaional penal, termen,
cuvnt, concept, denumire, metoda onomasiologic, metoda semiologic, monosemie,
univocitate, domeniu de specialitate, context, sintagm substantival, abreviere, sigl, definiie
terminologic, limbaj de specialitate, limb comun, stilul juridico-administrativ, evoluia
terminologiei juridice, procedee de formare a terminologiei juridice, derivare, compunere,
mprumut neologic, terminologizare, reterminologizare, banalizare, definiie juridic, definiie
legal, clasificare conceptual, subdomeniu, cmp conceptual, arbore conceptual, relaie
ierarhic gen-specie, parte-tot, relaie asociativ, traducere juridic, jurilinguistic, evoluia
dicionarelor juridice, caracter constrngtor, caracter cultural, caracter interpretativ, caracter
tiinific, corespondent direct, termen internaional, echivalent francez, diferene, termen marcat
cultural, termen polisemantic, sistem juridic, cultur juridic, dificulti de traducere, procedeu
de traducere, baz de date terminologice.

4
 Introducere. Teza noastr a fost organizat n trei pri. n prima parte, abordm
fundamentele teoretice pe care se bazeaz studiul nostru. Partea a doua constituie un studiu
lingvistic i terminologic al vocabularului din domeniul dreptului internaional penal (DIP). n
fine, n partea a treia, analizm unele probleme privind traducerea terminologiei juridice din
francez n romn. Terminologia, utilizat n prezenta lucrare, a fost preluat din convenii,
tratate, acorduri i protocoale internaionale cu privire la DIP.
Prima parte.
1. Terminologia este un termen polisemantic. Majoritatea lingvitilor i atribuie, de regul,
trei accepii: 1) ansamblul termenilor proprii unui domeniu specializat; 2) activitatea
terminologic i 3) totalitatea principiilor i metodelor de studiu a terminologiei (primul sens).
Alturi de sensul primar, unii autori menioneaz, de asemenea, produsul activitii
terminologice (de exemplu dicionarul de drept, care cuprinde vocabularul juridic).
n conformitate cu lingvistul francez, Alain Rey, termenul terminologie apare, pentru
prima dat, n secolul al XIX-lea i semnifica ansamblul termenilor unui domeniu de
specialitate. Aceast definiie a terminologiei este propus de epistemologul i moralistul
englez, William Whewell (1794-1866), n lucrarea sa History of the Inductive Sciences
(1837): systme des termes employs dans la description des objets de lhistoire naturelle [Rey
1979:7]. Prezena conceptelor sistem, obiecti termen confer acestei definiii uitate o
actualitate surprinztoare.
n prezent, norma ISO 1087/2000 propune urmtoarea definiie pentru primul sens al
terminologiei: Ensemble de dsignations propres une langue de spcialit. Dup prerea
noastr, aceasta este cea mai reuit i cea mai simpl definiie dintre cele studiate.
Prin extensie, cuvntul terminologie desemneaz, de asemenea, o activitate sau o practic.
n conformitate cu vocabularul elaborat de Direcia Serviciilor Lingvistice a Oficiului Limbii
Franceze din Quebec, munca terminologic este definit n felul urmtor: Activit qui consiste
en la systmatisation et la dnomination des notions de mme quen la prsentation des
terminologies selon des principes et des mthodes tablis [Boutin-Quesnel 1990:17]. Prin
urmare, terminologia poate nsemna activitatea de colectare, de constituire, de gestionare i de
difuzare a unitilor terminologice prin metode specifice. n acest caz, cuvntul terminologia
este sinonim cu terminografia, termen care ar trebui s fie ntrebuinat n realitate cnd se face
referin la acest sens al terminologiei.
Prin analogie la psihologie, filologie etc., termenul terminologie semnific tiina care
studiaz termenii (vocabularul, nomenclatura) unui domeniu specializat. Observm c a
treia semnificaie a terminologiei constituie un subiect controversat. Absolut toi lingvitii i
terminologii recunosc existena unei metode de studiu a termenilor, adic o serie de principii i

5
fundamente care reglementeaz studiul terminologiilor (primul sens). ns, foarte puini autori se
avnt s afirme c terminologia este o ramur a lingvisticii sau, chiar mai mult, o tiin
interdisciplinar, avnd propriul obiect de studiu (termenul) i o serie de principii specifice.
2. ncepnd cu anii 90, cercettorii ncep s se ntrebe despre statutul terminologiei ca
tiin. Bazele teoretice ale acestei discipline au fost create i dezvoltate de diferite coli
terminologice: coala de la Viena, de la Moscova, din Quebec, din Romnia etc.
Eugen Wster, fondatorul colii de la Viena, este considerat tatl terminologiei moderne.
n teza sa de doctorat1 despre standardizarea vocabularelor specializate, terminologul austriac
susine c terminologia constituie un instrument de eliminare a ambiguitii n comunicarea
tiinific i tehnic. Sub puternica influen a colii de la Viena, disciplina terminologiei a fost,
astfel, redus la un ansamblu de principii de standardizare.
La ora actual, ideile lui Eugen Wster sunt reconsiderate de o serie de specialiti n
terminologie, din cauza caracterului lor reducionist i idealist: 1) ignorarea aspectelor sintactice,
2) negarea variaiei, 3) netratarea aspectelor comunicative ale termenilor, 4) lipsa de interes
pentru studierea evoluiei termenilor i conceptelor.
Reprezentanii colii de la Moscova, n frunte cu D.S. Lotte, manifest un interes aparte
fa de aspectul lingvistic al terminologiei. Acest lingvist rus subliniaz importana contextului i
a discursului n cadrul cruia termenul obine un sens.
coala canadian de terminologie este orientat spre planificare i standardizare dintr-o
perspectiv sociolingvistic, avnd drept trstur distinctiv legtura strns cu activitatea de
traducere.
Lingvitii romni sunt interesai de studiul terminologiei din perspectiv lingvistic de tip
diacronic. Definitorii n conturarea limbajului de specialitate sunt considerate cercetrile
consacrate formrii i evoluiei terminologiilor. ns, dup 1990, majoritatea cercettorilor relev
importana studiilor terminologice de tip sincronic.
Tendinele actuale se afirm cu vigoare pentru a resitua studiul terminologiilor n cadrul
lingvisticii aplicative i descriptive. Ele denun prea numeroasele contradicii ntre axiomele
fondatoare simpliste i realitatea limbajelor de specialitate. Noile tendine n terminologie se
preocup de noi baze teoretice i de noi metode de reprezentare a termenilor i conceptelor.
Limbajul specializat nu mai este considerat un sistem independent de sistemul lingvistic, el este
o parte integrant a acestuia i raportul ntre termen i concept este departe de a fi univoc aa
cum consider terminologii tradiionaliti.

1 Internationale Sprachnormung in der Technik, besonders in der Elektrotechnik, publicat n 1931.

6
 n prezent, teoria general a terminologiei (TGT), limitat la principiile de normalizare,
este reconsiderat de socioterminologie care este fondat pe o luare n considerare a societii
unde evolueaz terminologia, pe o circulaie a conceptelor i a termenilor i pe transformrile lor
continue.
3. Termenul reprezint un semn lingvistic specializat compus dintr-o denumire care face
referin la un concept. Analiznd definiiile propuse pentru termen de diferii lingviti i
terminologi, putem desprinde concluzia c toi termenii sunt semne lingvistice, dar nu toate
semnele lingvistice sunt termeni. Cu alte cuvinte, orice termen este un cuvnt sau o mbinare de
cuvinte, dar nu orice cuvnt sau mbinare de cuvinte este termen. Cu toate acestea, orice cuvnt
poate deveni termen i viceversa.
Conceptul constituie, n conformitate cu majoritatea autorilor studiai, o reprezentare
mintal a realitii. Dup opinia lui Eugen Wster, conceptele exist independent de termeni i
au un caracter extralingvistic. Conceptul este compus dintr-o serie de caractere comune unei
clase de obiecte. Aceste caractere sunt, la rndul lor, concepte i sunt utilizate pentru a structura
mintal un domeniu de specialitate i pentru a comunica. Considerm c conceptul ar trebui s fie
punctul de plecare pentru orice activitate i studiu terminologic. El are un rol esenial n analiza
relaiilor semantice care exist ntre termeni. Maria Theresa Cabr [1998:82] afirm c le
processus de recueil de termes ne peut pas partir des formes mais des concepts (mthode
onomasiologique)
Denumirea termenului este un semn fonic i grafic care ne permite s exprimm
conceptele specializate. O denumire poate fi un cuvnt sau un grup de cuvinte. Ea trebuie s fie
clar, precis i explicit pentru a se integra mai uor ntr-un domeniu specializat.
Considerm c termenul i cuvntul au mai multe trsturi n comun dect particulariti
difereniatoare. Termenii i cuvintele au n comun clasa gramatical a substantivului i a
verbului. Substantivele dein, sub raport numeric, preponderena n terminologii, fapt normal,
dac avem n vedere caracteristicile acestuia. Att termenii, ct i cuvintele pot forma sintagme
formate din substantive, verbe, adjective, prepoziii, conjuncii i articole.
Termenii pot fi exprimai prin substantive comune (aeronav, agresiune, pedeaps,
coautor, delincven), substantive proprii (Comitetul mpotriva torturii, Comitetul european
pentru probleme criminale al Consiliului Europei, Curtea Penal Internaional), verbe (a
acuza, a aresta, a inculpa), grupe de substantive, adic sintagme nominale (acord de extrdare,
bun credin, capturare ilicit de aeronave, cazier juridic, infraciune internaional, cerere de
extrdare), sigle (CEDO Curtea European a Drepturilor Omului, CIJ Curtea Internaional
de Justiie, TPI Tribunalul penal internaional pentru fosta Iugoslavie), acronime (Interpol
Organizaia Internaional a Poliiei Criminale) i abrevieri (art. articol).

7
 n primele lucrri de terminologie, autorii susineau c ntre termen i cuvnt exist
suficiente diferene pentru ca s fie prezentai ca dou uniti independente. Se susinea c n
studiul termenilor este aplicat, de regul, demersul onomasiologic, n schimb, n studiul
cuvintelor este folosit demersul semasiologic.
Termenul era considerat monosemantic, n timp ce cuvntul este, de cele mai mult ori,
polisemantic. Exist coli terminologice care continu s promoveze monosemia termenului,
dei acest principiu nu mai este considerat valabil n terminologie. Majoritatea cercettorilor
susin c monosemia nu mai este o proprietate absolut, ci un ideal cutat dar greu de atins.
De asemenea, termenii se deosebesc de cuvintele limbii comune prin faptul c au o
destinaie precis i o utilizare limitat la un domeniu de cunoatere clar delimitat, chiar dac la
origine sunt cuvinte ale limbii comune. Spre deosebire de cuvnt, termenul aparine unui
domeniu specializat care trebuie tot timpul specificat.
Majoritatea cercettorilor sunt de prere c unele diferene au fost necesare mai mult
pentru a legitima autonomia terminologiei ca disciplin, dect pentru a explica fenomenele. n
prezent, observm c exist tendina de a pune accentul pe asemnrile ntre termen i cuvnt la
nivel gramatical, formal i semantic i de a considera pragmatica principalul criteriu de
difereniere.
4. Definiia n terminologie constituie un nonc qui dcrit une notion et qui permet de la
diffrencier des autres notions lintrieur dun systme notionnel (norma ISO 1087:1990).
Funciile definiiei terminologice sunt de a preciza i de fixa un concept, de a delimita un concept
n raport cu alte concepte i de a lega conceptele ntre ele (Ciobanu 1998:31). Definiia joac un
rol important n organizarea i n transmiterea cunotinelor unui domeniu. n terminologie, a
nelege un concept presupune a-i cunoate definiia. Ea ne permite s delimitm un concept n
raport cu altul datorit caracteristicilor acestuia i prin stabilirea relaiilor ntre diferite elemente
definitorii. De asemenea, ea ne permite s identificm locul pe care l ocup un concept n
sistemul conceptual al unui domeniu, n dependen de trsturile sale pertinente i combinatorii.
Prin urmare, definiia, termenul i conceptul su sunt strns legate de un anumit domeniul de
specialitate. Menionarea domeniului n cadrul definiiei unui termen este foarte important
pentru c nu exist terminologie fr domeniu.
Considerm c este dificil ntemeierea unei teorii complete i coerente a definirii, bazat
doar pe structura definiiei i diversitatea tipologiilor propuse de lingviti, lexicografi i
terminologi. Pentru nelegerea corect a definiiei i a definirii, este foarte important
cunoaterea principiilor de definire, care permit caracterizarea definiiilor. Prin urmare, calitatea
unei activiti terminologice depinde pe larg de calitatea definiiilor.

8
 5. Limbajul specializat i limba comun nu se difereniaz net. i unesc prea multe
relaii. nainte de toate, majoritatea limbajelor de specialitate sunt create pe baza limbii comune.
Orice limbaj de specialitate ntrebuineaz multiple moduri de exprimare pe care le mprumut
din limba comun. Limbajul specializat influeneaz, la rndul lui, limba comun, care folosete
expresii mprumutate din diferite domenii specializate. Acest lucru este mai evident astzi cnd
tiina i tehnica intr tot mai mult n viaa cotidian a fiecruia prin intermediul consumului de
produse tehnice i al vulgarizrii cunotinelor tiinifice i tehnice.
Frontierele ntre aceste dou limbaje sunt neclare i permeabile. Prin urmare, limbajul
specializat este legat de limbajul comun printr-o relaie de intersectare, adic procesul de transfer
al unitilor lingvistice ntre aceste dou limbaje se realizeaz n ambele sensuri. Unitile
lexicale trec de la un limbaj la altul sau se gsesc n mai multe limbaje specializate n acelai
timp.
Partea a II-a.
n urma analizei terminologiei DIP, am obinut concluzii, care confirm idei sau
presupuneri mai vechi, nuannd altele noi i inedite.
1. Stilul juridico-administrativ din perioada corespunztoare jumtii a doua a secolului al
XVIII-lea i primei jumti a secolului al XIX-lea, numit aproape unanim perioada de
tranziie de la epoca veche la cea modern se afl ntr-un proces de creare, nnoire i
constituire. Pentru rile romneti, aceast epoc este eterogen att din punctul de vedere al
transformrilor politice i social-economice, ct i din punctul de vedere al evoluiei cultural-
lingvistice. Observm dou tendine: pstrarea nealterat a tradiiei formelor consacrate i
adaptarea imediat la necesitile momentului.
Majoritatea elementelor constitutive ale terminologiei juridice romneti reprezint
mprumuturile neologice, n timp ce termenii populari creai pe teren romnesc sunt mai puini la
numr. mprumuturile din limbile strine s-au realizat pe mai multe ci i difer de la o perioad
la alta sau de la o regiune la alta.
Manuela Saramandu [1986] distinge dou subperioade a cror grani o formeaz
aproximativ deceniul 1830-1840. Cele dou subperioade se deosebesc ntre ele att n ceea ce
privete valoare diferitor influene externe, ct i n ceea ce privete modul de adaptare a acestor
mprumuturi la sistemul limbii. Astfel, n prima subperioad, terminologia juridic se afl, n
Muntenia i Moldova, sub influena turc, greac i rus, iar n Transilvania i Banat sub
influena latin, german i maghiar. mprumuturile turceti au fost mai puin importante,
pentru c exprimau obiecte concrete, biruri, funcii (ag, arzmahzar, ferman, devlet, huzme)
care nu mai sunt actuale. Dei mprumuturile greceti (anafor, a canoni, evghenie, hrisov) au
fost destul de importante, marcnd o prim etap n modernizarea romnei actuale, ele au fost,

9
ulterior, aproape total eliminate din terminologia juridico-administrativ, fiind nlocuite de
neologismele latino-romanice. Numai un numr foarte mic de turcisme i grecisme s-au meninut
n terminologia juridic. mprumuturile ruseti au cunoscut o rspndire considerabil n
primele decenii ale secolului al XIX-lea. Cu toate acestea, termenii mprumutai din rus au fost
nensemnai, aproape toi termenii aparinnd domeniilor administrativ i militar (cinovnic,
comandir, gubernie, diac). Mai important a fost rolul limbii ruse ca filier pentru unele
neologisme latino-romanice. mprumuturile germane (atestat, duplicat, registratur, poliai) i
maghiare (hazn, mirui, neme, rva) au fost puine i nesemnificative pentru terminologia
juridic actual. Alturi de aceste mprumuturi, ncep s apar neologismele latino-romanice.
Adaptarea fonetic i morfologic a acestor mprumuturi se face, n general, n conformitate cu
normele vechii romne literare. Dup 1830, n a doua subperioad, principala surs a
modernizrii lexicului o constituie mprumuturile neologice latino-romanice (cod, dosar,
ordonan, senten), care mai nti concureaz i apoi elimin treptat vechile mprumuturi.
mprumuturile neologice au o importan deosebit din punctul de vedere al structurii, al
varietii i al frecvenei. De atunci i pn astzi, volumul termenilor juridici de origine latino-
romanic a crescut n mod impresionant, imprimnd un aspect modern, predominant romanic
stilului juridico-administrativ.
n consecin, terminologia juridic din perioada studiat cunoate un proces evolutiv de la
faza unor structuri nvechite, rudimentare, greoaie, fluctuante, la faza unor structuri moderne,
stabile, esenial latino-romanice.
2. n urma analizei unitilor terminologice a DIP, am constatat c procedeele de formare
care se regsesc la nivelul limbii n ansamblul su (derivare progresiv, derivare regresiv,
derivare parasintetic, derivare improprie, compunere, mprumut i calcul lingvistic) sunt cele
care duc la formarea vocabularului juridic. n plus, sesizm o metod de formare specific
terminologiilor, este vorba de fenomenul de mprumuturi n cadrul aceleiai limbi, fenomen
cunoscut n literatura de specialitate cu denumirea de terminologizare, n cazul cuvintelor
preluate din cadrul nucleului de baz al limbii, i de reterminologizare, n cazul termenilor
preluai din cadrul altor vocabulare de specialitate.
Influena limbii franceze a favorizat, n terminologia juridic romneasc, dezvoltarea
derivrii prin adaptarea unui inventar de afixe neologice i afixoide din limbile clasice.
Observm c compunerea sintagmatic (coninutul infraciunii, favorizarea infractorului,
procedur penal, prizonier de rzboi, crim contra umanitii, suspendarea executrii
pedepsei) constituie un procedeu mai productiv n terminologia juridic dect n alte
terminologii. Sintagmele terminologice sunt mai numeroase dect termenii derivai (infractor,
terorist, antaj, evadare, condamnare). n consecin, atestm, n limbajul juridic, mai muli

10
termeni compui dect termeni simpli i, printre cei compui, prevaleaz sintagmele
terminologice bimembre.
Putem afirma c majoritatea termenilor juridici, avnd baz neologic, sunt mprumuturi
din francez. Aceast metod de formare este unul dintre cele mai active fenomene lingvistice
manifestate n terminologiile romneti, cu o vizibilitate sporit n terminologia juridic
romneasc, datorit relaiei din ce n ce mai strnse ntre dreptul naional i dreptul
internaional.
Ca urmare a analizei efectuate asupra terminologiei DIP din limba romn, s-a constatat c
termenii, indiferent dac sunt creai n cadrul limbii sau dac sunt mprumutai, au, n mare
msur, o evoluie ca i celelalte cuvinte ale limbii, fiind supui unor procese lingvistice i
extralingvistice comune.
3. Prin definiiile juridice incluse n textul legislativ, legiuitorul precizeaz accepiile
funcionale ale termenilor n legea respectiv, cu scopul de a le asigura o semnificaie unic,
instituionalizat. Acest tip de definiie, denumit definiie legal, impune un sens anume, valabil
numai ntr-un anumit act normativ.
Definiia legal poate s restrng sau s extind sensul unui cuvnt n raport cu sensul
su uzual; s specifice sau s generalizeze, n dependen de textul de lege. Considerm c
definiia reprezint cea mai important modalitate de asigurare a preciziei termenilor juridici n
textele de lege, ndeosebi n cazul cuvintelor provenite din vocabularul general.
4. Clasificarea conceptual este necesar pentru a oferi o prezentare clar i organizat a
conceptelor care formeaz un domeniu. Dreptul internaional penal (DIP) este considerat ca unul
dintre cele mai noi subdomenii (ramuri) al dreptului internaional public, care face parte din
dreptul internaional. DIP se mparte, la rndul su, n urmtoarele subdomenii, care reprezint
problemele tratate n conveniile internaionale: infraciunile internaionale, terorismul,
deturnarea ilicit a aeronavelor, extrdarea, asistena juridic n materie penal. DIP fiind
un domeniu foarte extins, am exclus din studiul nostru urmtoarele subdomenii ale sale:
colonialismul, traficul cu sclavi, traficul ilicit cu stupefiante, distrugerea cablurilor
submarine, traficul cu femei i copii i falsificarea de monede. n schimb, DIP cuprinde
concepte proprii domeniilor adiacente: dreptul internaional umanitar i dreptul
internaional al drepturilor omului. n afar de aceasta, baza noastr terminologic conine, de
asemenea, unii termeni din domeniile dreptul penal internaional, dreptul penal naional,
procedura penal i criminologie.
n continuare, am organizat terminologia DIP n ase cmpuri conceptuale: infraciuni,
pedepse, participani la svrirea unei infraciuni, participani la procesul penal, aciuni

11
infracionale, aciuni procesuale, organe i curi internaionale. Clasificarea conceptelor n
cmpuri este o etap util n sistematizarea conceptelor unui domeniu specializat.
Apoi, am analizat relaiile ierarhice (gen-specie, parte-tot) i asociative care sunt cele mai
frecvent ntlnite ntre conceptele din domeniul DIP. Studiul acestor relaii este foarte importante
n terminologia DIP, deoarece relev clar modul de organizare a conceptelor. De asemenea, n
urma stabilirii relaiilor ntre concepte, putem nelege mai bine fenomenele lingvistice
(sinonimia, polisemia, antonimia, omonimia) care se manifest mai pregnant n vocabularul
juridic studiat. n linii generale, domeniul DIP se prezint ca un sistem bine ordonat de concepte
corelate ntre ele.
5. Polisemia termenilor vine mpotriva unui principiu terminologic clasic -
monosemantismul termenilor. Polisemia este un fenomen cu o frecven destul de ridicat n
terminologia juridic a limbii romne i franceze, a crui prezen nu poate fi explicat prin
aciunea unei singure cauze, ci printr-o multitudine de factori de ordin lingvistic, ontologic,
gnoseologic i psihologic.
O cauz a polisemiei o constituie apropierea terminologiei juridice de vocabularul general
al limbii. De aceea, am urmrit s analizm i s clasificm termenii DIP n funcie de relaia
acestora cu lexicul comun. Aceast modalitate de analiz a fost determinat de constatarea c
termenii polisemantici ai DIP sunt nu numai strict specializai, ci aparin i lexicului comun.
Circulaia paralel a acestor categorii de termeni juridici cu sensuri nespecializate creeaz pentru
nespecialiti impresia fals de cunoatere i blocheaz, n mare parte, preocuparea lor de
perfectare i de precizare a sensului specializat.
Definirea termenilor n textele de lege reprezint primul mijloc la ndemna legiuitorului
de a lupta punctual contra polisemiei. Un rol important n dezambiguizarea sensului juridic de
alte sensuri l are contextul. De asemenea, polisemia poate fi soluionat prin inserarea
termenilor n uniti sintagmatice cu semnificaie juridic.
6. Sinonimia este o alt relaie semantic nerecomandat n terminologii, deoarece
afecteaz calitatea termenilor de a avea un sens univoc. Ca i n cazul polisemiei, terminologia
DIP face excepie de la principiile terminologiei clasice, admind un numr reprezentativ de
sinonime.
n teoria clasic a terminologiei, nu este acceptat expresia termen sinonimic din cauza
asocierii univoce care trebuie s existe ntre un concept i denumirea sa. n schimb, n studiile
recente despre aspectele problematice ale terminologiei, se afirm c un concept poate avea mai
multe denumiri i se susine c sinonimia este o realitate irefutabil n cadrul terminologiilor, iar
univocitatea i monoreferenialitatea nu pot fi considerate dect caracteristici ideale ale
oricrei terminologii. Suntem de prere c, ntr-o anumit msur, prezena dubletelor sau a

12
seriilor sinonimice n vocabularele specializate trebuie acceptat, ntruct ea rspunde nevoii de
accesibilitate i de suplee n comunicarea tiinific.
Este interesant de observat c sinonimele din terminologia DIP pot fi clasificate n mai
multe raporturi de sinonimie (termen generic/termen specific, termen strin/termen autohton,
cuvnt ieit din uz/termen modern, sigl/denumire complet, cuvnt uzual/termen specializat,
termen arhaic/termen specializat etc.). Remarcm faptul c majoritatea sinonimelor reprezint
termeni specializai dublai/concurai de cuvinte uzuale din limba comun (este vorba despre
sinonime de nivel): condamnare n lips/condamnare n contumacie, rix/ncierare,
inculpare/nvinuire. Diferitele posibiliti de asociere ntre denumirile unui concept
demonstreaz c relaiile sinonimice n limbajele specializate exist i sunt justificabile.
Observm c sinonimia poate exista n limbajele specializate fr s genereze confuzie i
ambiguitate. Prezena sinonimiei n domeniul DIP face ca numrul de termeni din glosarul nostru
s fie net superior numrului de concepte.
Caracteristicile sinonimelor din DIP nu difer substanial de caracteristicile sinonimelor
din limba comun. Cel puin din acest punct de vedere, terminologia nu reuete s se
diferenieze n mod semnificativ de lexicologie.
Dat fiind faptul c relaiile semantice ntre termenii DIP sunt complexe, nu este uor s
structurm aceast terminologie ntr-un sistem coerent. Observm foarte des c relaiile ntre
termeni nu se suprapune cu relaiile ntre concepe. Prin urmare, problemele fundamentale n
organizarea ierarhic a conceptelor apar din cauza polisemiei i sinonimiei.
Partea a III-a.
1. ncercnd o sistematizare a bibliografiei romneti i strine consultate, observm c
cercettorii canadieni au nceput mult mai devreme dect cei romni s se preocupe de
terminologia juridic i traducerea acesteia. La elaborarea fundamentelor teoretice ale traducerii
juridice au contribuit foarte muli juriti, traductori, lingviti i juri-lingviti, n special, strini
(David Reed, Jean-Claude Gmar, Jean Darbelnet, Michel Sparer etc), care au tratat diverse
probleme sau aspecte ale acesteia. n revista Meta: journal des traducteurs, descoperim un
numr impresionant de articole dedicate discursului juridic i dificultile de traducere a textelor
de lege. Reinem, n lucrrile menionate, accentul pus pe aspectul cultural i pragmatic al
traducerii juridice.
Lingvitii i juritii romni, confruntndu-se cu traducerea acquis-ului comunitar, ncep s
acorde o atenie deosebit limbajului juridic abia n secolul XXI. Majoritatea cercettorilor
romni consider c se simte lipsa studiilor de sintez care s abordeze traducerea terminologiei
juridice. De aceea, n ultimii ani, remarcm o intensificare a activitilor n domeniul lingvisticii
juridice, care a dus la realizarea mai multor studii de sintez din perspectiv multidisciplinar.

13
Cu toate acestea, suntem contieni c studiile teoretice i practice despre traducerea juridic nu
rspund la toate ntrebrile pe care le ridic dificultile de traducere a terminologiei DIP.
2. Primele preocupri pentru vocabularul juridic romnesc sunt atestate n glosarele
explicativ de drept aprute la nceputul secolului al XIX-lea. Aceste dicionare reprezint primele
acte de contiin a ideii c limbajul juridic romnesc are nevoie de o terminologie specializat.
Glosarele i dicionarele cele mai valoroase pentru studiul nostru apar dup 1989
(Dicionarul explicativ i practic de drept penal i procesual penal, Bucureti, 2000; Dicionar
de criminologie, Chiinu, 2002; Dicionar de drept penal, Bucureti, 2004, Enciclopedia
juridic, Iai, 2006). Elaborarea lor a fost determinat de schimbrile politice i socio-economice
din societatea romneasc: alinierea legislaiei Romniei la acea internaional, n special, la
aceea a Uniunii Europene. Analiznd termenii din dicionare, observm c vocabularul juridic,
pe lng faptul c este un vocabular exact i tehnic, n care fiecare termen are o semnificaie
juridic special i face referin la un concept exact din drept, este n continu evoluie.
3. Traducerea juridic se distinge de alte tipuri de traduceri specializate prin:
a)caracterul constrngtor - traductorul juridic este constrns s redacteze un text rigid
i formal, avnd, ns, acelai efect juridic ca i textul de plecare;
b) caracterul cultural - limbajul juridic este strns legat de un sistem juridic ale crui
concepte sunt elaborate n cursul evoluiei sale istorice i n legtur direct cu o cultur juridic
determinat
c) caracterul interpretativ - n timpul traducerii interpretativ a textului juridic, obiectivul
urmrit de traductor este, pe lng a reproduce dintr-o limb n alta un text corect gramatical,
acela de a traduce textul de lege n aa manier nct el s produc, n spaiul juridic al limbii de
sosire, efectele juridice din textul de plecare. Astfel, traductorul nu transfer cuvinte, dar efecte
juridice. Acest fapt presupune c el trebuie s neleag obiectivele urmrite de redactorul
textului original. Din acest punct de vedere, provocarea i, n acelai timp, responsabilitatea
traductorului sunt imens.
4. Analiznd statistic terminologia DIP, observm c majoritatea sintagmele romneti
corespund, n mare parte, cu cele din terminologia juridic francez, att sub aspect structural,
ct i la nivelul valorilor semantice. Marea majoritate a termenilor juridici actuali din limba
romn constituie neologisme de origine romanic mprumutate sau calchiate din limba francez
(accus acuzat, extradition extrdare, inculp inculpat, rcidive recidiv, prvention
prevenire).
5. Capitolul privind diferenele ntre terminologia francez i cea romneasc a DIP
reprezint un studiu comparativ care a relevat mai multe concluzii. n procesul traducerii
juridice, traductorul se confrunt cu dou surse principale de dificulti:

14
 1) Pe de o parte, traductorul trebuie s fie capabil s identifice aspectul tehnic al
vocabularului juridic. Pentru aceasta, traductorul trebuie s poat stabili frontiera ntre ceea ce
aparine limbajului juridic i ceea ce ine de limba comun. n aceast prim categorie de
dificulti, de exemplu polisemia termenilor poate constitui o problem de traducere.
2) Pe de alt parte, dificultile terminologiei juridice din perspectiva traducerii apar din
cauza faptului c termenii sunt de cele mai multe ori marcai cultural. ntr-adevr, n spatele
unui termen juridic, se ascunde o ntreag cultur juridic.
Polisemia poate provoca o utilizare i o interpretare greit a termenilor. Consultarea
dicionarelor nu este tot timpul cea mai bun soluie pentru c ele nu menioneaz toate cazurile
i contextele n care un termen poate apare i toate sensurile pe care un termen le poate avea. De
exemplu, termenul francez crime cuprinde att sensul generic de infraciune grav, ct i sensul
specific de omucidere. El este tradus prin infraciune cnd se refer la primul sens i prin crim
cnd este utilizat cu al doilea sens.
Cele mai importante dificulti de traducere apar atunci cnd termenii juridici sunt marcai
cultural. Pentru a soluiona dificultile de traducere care rezult din caracterul cultural al
vocabularului juridic, trebuie s se in seama de raportul care exist ntre sistemele juridice i
limbile lor.
Dreptul, inclusiv DIP, este, nainte de toate, o tiin social i, n consecin, o tiin
profund influenat de contextul social-istoric n care evolueaz. De aceea, termenii juridici sunt
marcai cultural i reprezint dificulti de traducere dintr-o limb n alta. Rolul cel mai
important n procesul unei traduceri i revine traductorului care este obligat s cunoasc foarte
bine terminologia juridic pentru a putea cuta i gsi procedeele de traducere cele mai adecvate.

Prezenta tez reprezint o cercetare a fundamentelor teoretice ale terminologiei, o analiz

lingvistic i terminologic a termenilor juridici din romn i un studiu comparativ a
dificultilor de traducere a unitilor terminologice din francez n romn, bazndu-ne pe
termenii din domeniul DIP atestai n conveniile internaionale. n acelai timp, rezultatele tezei
pot fi utilizate n elaborarea unui dicionar de drept internaional penal, n activitatea didactic
pentru realizarea cursurilor despre limbajele specializate n nvmntul superior i n activitatea
de traducere a textelor din domeniu juridic. Sperm c lucrarea noastr va stimula i va
determina apariia de alte noi studii ample despre limbajul juridic i terminologia acesteia.

15