Universitatea Dunrea de Jos

Referat la obiectul Spaiul pontic n geopolitica

european
pe tema:
R zboiul Crimeii
(1853-1856)
i impactul lui asupra Basarabiei

Elaborat de Veronica Saraba, materanda la

Facultatea Tranfrontaliera de tiine Umanite, Economice i Inginereti;
Specializarea: Geopolitica i interferene ocial-culturale et-europene;
Anul I;

Lector: Ion Ghelechi

Galai

2017
Rzboiul Crimeii a durat din 28 martie 1853 pn n 1856 i a fost un conflict armat dintre
Imperiul Rus, pe de-o parte, i o alian a Marii Britanii, a celui de-al doilea Imperiu Francez, a
Regatului Sardiniei i a Imperiului Otoman, pe de alt parte. Cele mai multe lupte ale rzboiului
s-au dus n Peninsula Crimeea de la Marea Neagr.
Originea crizei prin care s-a ajuns la Rzboiul Crimeii st n chestiunea locurilor sfinte. Era
vorba de reglementarea drepturilor pelerinajelor, pe de-o parte, ale catolicilor latini, pe de-alta,
ale ortodocilor n Locurile Sfinte din Palestina: la Ierusalim, Bethleem etc. Pelerinii ortodoci
erau mai muli dect cei latini. mprirea locurilor sfinte ntre grupurile de pelerini fusese
reglementat, n 1757, printr-un act al sultanului, care fusese foarte exact. Spre exemplu, la
Ierusalim catolicii primiser n posesiune Biserica Sf. Mormnt i, ntr-un anumit numr, i alte
locuri de pelerinaj; la Bethleem li se dduse Biserica i Petera Naterii, care se gsete sub
biseric. Ortodocilor li se dduser capele de ordin secundar n aceleai locuri. Chestiunea era
mai complicat, deoarece Frana avea un rol tradiional de protector al catolicilor din Orient,
acordat de ctre sultan n 1740, printr-un acord special.
Pe de alt parte, n 1774, prin Tratatul de la Kuciuk-Kainargi, Rusia obinuse protecia pelerinilor
de rit ortodox. Prin urmare, n afar de rivalitatea dintre grupurile de pelerini n realitate existau
dou rivaliti de influen: influena francez exercitat n folosul catolicilor i influena rus
exercitat n folosul ortodocilor. arul Nicolae I al Rusiei a trimis n misiune, la nalta Poart,
un diplomat, Alexandr Sergheevici Menikov. Conform mai vechilor tratate, Sultanul Abd-ul-
Mejid I se obliga s protejeze religia cretin i bisericile sale. Menikov a ncercat s
negocieze noi tratate, care s fi permis s se amestece n afacerile religioase ale Imperiului
Otoman ori de cte ori rui ar fi considerat inadecvat protecia Sultanului.
n acelai timp, guvernul britanic al primului ministru George Hamilton-Gordon l-a trimis n
misiune n Turcia pe Lord Stratford, care a aflat de preteniile ruilor imediat ce a ajuns la
Istambul. Lord Stratford a reuit s-l conving pe sultan s resping cererile ruilor,
demonstrndu-i c acestea compromit independena turcilor. Benjamin Disraeli a acuzat aciunile
guvernamentale care fceau rzboiul inevitabil, pornind procesul prin care primul-ministru avea
s fie forat s demisioneze. Imediat dup ce a aflat de eecul diplomatic al lui Menikov, arul a
ordonat armatei ruse s intre n Moldova i Muntenia, (principate autonome sub suzeranitatea
otoman, n care Rusia era considerat ca un aprtor special al bisericii ortodoxe), folosindu-se
de pretextul eecului rezolvrii problemei locurilor sfinte. Nicolae I a crezut c puterile europene
nu aveau s protesteze la aciunea rus de ocupare a unor teritorii periferice aflate n sfera de
influen otoman. n plus, arul spera ca aceste puteri s-i fie recunosctoare pentru rolul Rusiei
la nbuirea revoluiilor europene de la 1848.
Cnd arul i-a trimis trupele n cele dou principate romne, (Principatele Dunrene), Marea
Britanie, ncercnd s apere Turcia, a trimis o flot n Dardanele, unde i s-a alturat i o flot din
Frana. n tot acest timp, puterile europene ncercau s gseasc o soluie de compromis.
Reprezentanii britanici, francezi, austrieci i prusaci s-au ntlnit la Viena, unde au redactat o
not, pe care sperau s o gseasc acceptabil att partea rus, ct i partea otoman. Nota a fost
aprobat de ar, dar a fost respins de sultan, care a considerat c redactarea ambigu lsa cale
liber pentru prea multe interpretri diferite. Anglia, Frana i Austria au sugerat prii ruse o
serie de amendamente care i-ar fi calmat pe turci, dar aceast nou iniiativ a fost ignorat de
Curtea de la Sankt Petersburg. n vreme ce englezii i francezii au renunat la ideea negocierilor,
austriecii i prusacii mai sperau, totui, intr-o posibilitate de unei nelegeri. n aceast situaie,
sultanul a declarat rzboi, armatele sale atacnd forele ruseti n apropierea Dunrii.
Ca rspuns, flota rus a atacat flota otoman pe care a distrus-o n btlia de la Sinope, la 30
noiembrie 1853, ceea ce fcea posibil debarcarea trupelor terestre pe pmnt otoman.
Distrugerea flotei otomane i creterea ameninrii ruseti au alarmat guvernele francez i
britanic, care au luat msuri imediate pentru ajutorarea turcilor. n 1853, dup ce Rusia a ignorat
un ultimatum anglo-francez, care cerea retragerea din Principatele Dunrene, Marea Britanie i
Frana au intrat n rzboi de partea otomanilor.
Rzboiului Crimeii a ajuns s fie renumit pentruincompetena militar i logistic de care au dat
dovad toi liderii armatelor implicate n conflict. (Vezi i: Atacul Brigzii uoare). Holera a
fcut ravagii printre militarii francezi n timpul asediului Sevastopolului. n noapte de 14
noiembrie 1854, o furtun violent a scufundat 30 de vase de aprovizionare cu materiale
medicale, hran, haine i alte mrfuri extrem de necesare. Tratamentul revolttor la care au fost
supui militarii rnii n iarna grea care a urmat a fost raportat de corespondenii de rzboi,
ducnd la introducerea metodelor moderne de ngrijire a bolnavilor pe cmpul de lupt. Printre
noile tehnici folosite pentru tratarea rniilor a fost i folosirea pentru prima oar a unui vehicul
de tip ambulan. Rzboiul Crimeii a introdus pentru prima oar i folosirea din punct de vedere
tactic a cilor ferate i a altor invenii moderne ca telegraful.
n timpului Rzboiului Crimeii, care este considerat de unii cecettori primul rzboi modern, s-
au folosit la scar larg traneele i bombardamentele oarbe de artilerie (care se bazau mai mult
pe datele obinute de patrulele de recunoatere dect pe observarea direct a cmpului de
lupt).Folosirea gloanelor Mini i a armelor cu evi ghintuite au crescut n mod semnificativ
puterea de foc a aliailor. n timpul Rzboiului Crimeii, militarii britanici i francezi au nvat de
la camarazii lor turci s foloseasc trabucele din hrtie igrile prin folosirea tutunului
mrunit presrat ntr-un petec de hrtie de ziar rulat manual.
Se presupune c nfrngerea din acest rzboi l-a fcut arul Alexandru al II-lea s ia msura
abolirii iobgiei n 1861. Armata britanic a abolit practica cumprrii gradului militar ca urmare
a dezastrului din btlia de Balaclava.
Tratatul de la Paris din 1856
Tratatul de la Paris din 1856 a pus capt, n mod oficial, Rzboiului Crimeii dintre Imperiul Rus,
pe de-o parte, i o alian a Imperiului Otoman, Regatului Piemontului, Celui de-al Doilea
Imperiu Francez i Regatului Unit al Marii Britanii i Irlandei, pe de alt parte. Tratatul a fost
semnat la 30 martie 1856, principalele lui prevederi privind transformarea Mrii Negre n
teritoriu neutru, nchis tuturor navelor militare, pe rmul mrii fiind interzise construirea de
fortificaii sau prezena armamentelor de orice fel. Tratatul a marcat un uria pas napoi pentru
Rusia i preteniile sale de dominaie a regiunii. De asemenea, era stabilit libera circulaie pe
Dunre sub supravegherea Comisiei Europene a Dunrii.

Alte prevederi priveau statutul Principatelor Dunrene Moldova i Muntenia care rmneau,
n mod oficial, sub suzeranitatea otoman, dar crora li se acorda dreptul de a avea propriile
constituii i adunri legislative i care aveau s fie puse sub supravegherea puterilor
victorioase. A fost stabilit organizarea unui referendum n chestiunea dorinei de unire a
populaiei celor dou principate i nfiinarea Adunrilor ad-hoc la Iai, respectiv, la
Bucureti. (n 1857 aveau s fie organizate consultri ale ntregii populaii a Principatelor
Romne, iar reprezentanii tuturor pturilor sociale au hotrt n unanimitate unirea celor dou
Principate). Basarabia rmnea, n continuare, n stpnirea Imperiului Rus, dar partea sa sudic
(Cahul, Bolgrad i Ismail i, implicit, controlul asupra gurilor Dunrii) era retrocedat Moldovei.
Pacea de la Paris a confirmat eecul politicii arului Nicolae I: (1) Rusia a pierdut controlul
asupra gurilor Dunrii; (2) Rusia a fost obligat s abandoneze preteniile de protecie a
intereselor cretinilor ortodoci din Imperiul Otoman (rol pe care l pstra Frana); (3) Rusia i-a
pierdut influena asupra Principatelor Romne, care, alturi de Serbia, au primit un grad de
independen sporit.
De atunci si pana in zilele noastre Rusia va considera Tarile Romanesti ca teritorii pierdute de
ei si va incerca sa le recastige direct prin prezenta armata (de 3 ori) sau de sute de ori prin
sumedenia de agenti de influenta directi sau sub acoperire.
 http://politeia.org.ro/magazin-istoric/o-istorie-a-expansionismului-rus-6-razboiul-crimeii-si-
principatele-romane/25793/

Un mare conflict la care au participat patru imperii s-a desfasurat intre 1853 si 1856, avand
drept motiv principal administrarea unor teritorii turcesti de catre alte puteri, in conditiile in
care Imperiul Otoman era in declin.

Beligerantii au fost Imperiul Rus pe de o parte, adversarul fiind reprezentat de o alianta intre
Imperiile Britanic (UK), Francez, Otoman, la care s-a alaturat si Regatul Sardiniei.

Evident, in culisele razboiului a existat si o problema religioasa, caci alaturarea crestinilor

occidentali cu musulmanii contra unor crestini ortodocsi (rusii) pare oarecum bizara.

Problema Orientului

Ciudatenia aliantei imperiilor catolice cu Imperiul Otoman contra Imperiului Rus poate fi
deslusita prin actiunile lui Napoleon al III-lea, devenit din presedinte imparat al Imperiului
Francez.

Acesta a dorit sa fie protectorul crestinilor din teritoriile ocupate de turci.

Pe de alta parte, Rusia credea ca daca devenise Gardianul Europei (echilibra balanta
puterilor) si ajutase Occidentul impotriva Revolutiilor din 1848-1849, atunci va avea mana
libera in raporturile cu otomanii.

Dar Napoleon al III-lea s-a opus si atunci a intreprins cateva actiuni de forta in Marea Neagra
(1853).

La randul ei, Rusia voia protectoratul Moldovei si Tarii Romanesti (Valahiei), principate
ortodoxe. Astfel rusii au atacat un escadron turcesc (1852). Acesta a fost motivul pentru care
Franta si UK au declarat razboi Rusiei, aliindu-se cu otomanii. Intensele negocieri diplomatice
au fost zadarnice.

Armate rusesti (tar Nicolae I) au ocupat pozitii strategice la Dunare si s-au desfasurat batalii
importante la Vidin, Calafat, Oltenita si-n Dobrogea.

Dar principalele batalii s-au dus in Crimeea (1854-1855) asediul Sevatopolului si in alte
zone precum Antalia, Caucaz, Marea Neagra, Marea Baltica, Marea Alba si Oceanul Pacific
(lupte navale pentru Peninsula Kamceatka, cand rusii i-au invins pe francezi si
britanici). Teatrul cel mai important al razboiului a ramas insa Crimeea, de unde si numele
acestei conflagratii: Razboiul Crimeei.

In condiitiile in care rusii erau invinsi de aliati pe mai multe fronturi, cu toate victoriile lor
asupra turcilor, Nicolae I si fiul si urmasul sau Alexandru al II-lea (domnie inceputa din martie
1855) au inceput discutiile pentru pace. Victoria aliatilor a fost consemnata prin Congresul si
apoi Tratatul de la Paris (1856).

Rusii pierdeau dreptul de a avea flota militara in Marea Neagra, iar protectoratul Moldovei si
Tarii Romanesti revenea Imperiului Otoman.

Dar istoria are meandre, caci dupa Razboiul franco-prusac (provocat tot de Napoleon al III-lea,
care a abdicat la finele conflictului) francezii se impaca cu rusii, care-si restabilesc flota de
razboi in Marea Neagra.

Un conflict militar modern

Razboiul din Crimeea a reprezentat si aparitia unor premiere de mare viitor, dandu-i
caracteristicile unui razboi modern. Astfel, au fost folosite caile ferate si telegraful electric, fapt
care a permis aparitia relatarilor documentare de la fata locului si primele fotografii de razboi.

Medicul rus N.I. Pirogov (Parintele chirurgiei de campanie) a dezvoltat un anestezic pentru
operatii, s-au folosit plasturii si bandajele etc.

Britanicii au initiat categoria infirmierelor de razboi (prin Florence Nightingale si altele).

Tarii rusi si-au dat seama ca au nevoie de profesionisti in armata si au desfiintat unele cutume
medievale, precum serbia. Oricum, rusii au considerat ca Occidentul a tradat crestinismul
aliindu-se cu turcii, tradare repetata dupa ce s-a intamplat in cruciada a IV-a la Constatinopol.

Rzboiul din Crimeea a cauzat schimbri eseniale pe harta politic a Europei.

Imperiul Rus ncerca s distrug Imperiul Otoman i s instaureze hegemonia n Balcani.

Cu toate c, n acest rzboi, rolul Basarabiei fusese relevant, nici istoriografia rus i nici cea
sovietic nu au analizat staionarea trupelor ruse n regiune.

Sursele istorice analizau, la modul general, doar aciunile militare desfurate nemijlocit n
Crimeea.

Pentru Rusia, victoria repurtat n rzboiul ruso-francez din 1805-1816, a reprezentat un

precedent pentru continuarea expansiunii n Balcani.

Basarabia devenise pentru trupele ruse un fel de cap de pod de ofensiv mpotriva Imperiului
Otoman i o baz militar a trupelor ruse ce acionau n sud-estul Europei.
n conformitate cu planul strategic a mpratului rus Nicolai I, teritoriul dintre Prut i Nistru
trebuia transformat n punct de lovitur general asupra Imperiului Otoman, n primul rnd din
motiv c provincia avea ieire la mare, fapt ce avea o importan strategic pentru vasele
militare ruse1.

Calea maritim dintre Ismail i Constantinopol era una din cele mai scurte i i permitea flotei
ruse s ajung rapid la capitala Imperiului turc; de aceea Ismailul trebuia transformat ntr-o
baz maritim militar puternic.

Astfel, n portul Ismail au fost organizate depozite de muniii destinate necesitilor militare2,
iar porturile basarabene transformate n puncte de observaie din care se studia i se inea sub
control rmul maritim balcanic.

Ismailul le convenea ruilor i din punct de vedere tactic, deoarece permitea flotei militare ruse
s ajung n portul Varna mult mai repede dect dac ar fi pornit din porturile Sevastopol sau
Odesa.3

Una din sarcinile majore ale conducerii militare ruse era cea de a ine sub control Dunrea de
jos. Aa-numita Flota Dunrean Rus, dislocat n sudul Basarabiei avea misiunea de a susine
trupele terestre care acionau n Balcani.

Concomitent, flota imperial avea i misiunea de a intimida, fapt care i conferea o anume
conotaie politic i i permitea s-i demonstreze Austriei supremaia Rusiei pe Dunre4.

Guvernatorul Basarabiei era obligat s susin aprovizionarea trupelor ruse staionate n

teritoriu cu alimente i cu alte lucruri necesare. Soldailor rui, venii n Basarabia, li se
permitea s comit jafuri, s consume, n cantiti nelimitate, buturi alcoolice5.

Comandanii unitilor nou-venite erau deseori atenionai asupra cazurilor de nclcare a

disciplinei militare.

Autoritile ruse mobilizau forat populaia civil la construcia cazrmilor pentru trupele ruse,
foloseau abuziv fora de munc ieftin6. Dar, de multe ori, basarabenii acceptau s participe la
construirea cazrmilor numai s fie scutii de a primi soldaii rui n casele lor.

De regul, soldai ncartiruii n casele ranilor manifestau un comportament brutal i se aflau

permanent sub aciunea buturilor alcoolice, nu respectau ordinele i regulamentele militare,
provocau daune materiale i morale, aplicau fora fizic asupra stpnilor casei.

Ofierii rui erau cazai n cele mai bune case din localitile n care erau dislocate unitile
militare, proprietarii fiind obligai s se comporte ca adevrai cretini ortodoci.

Se interzicea a caza ofieri rui n casele evreilor sau musulmanilor7.

Stpnul casei era dator s asigure militarii gzduii i cu produse alimentare. Populaia
btina trebuia s ajute unitilor s transporte armamentul greu, s construiasc poduri, s
transporte materiale de construcie, s participe la alte munci necesare.8
Permanent, n Basarabia era ncartiruit divizia XVI Infanterie, trei regimente de cazaci, un
batalion Infanterie, o brigad de artilerie i o unitate special de geniu, ultima avnd misiunea
de a construi poduri peste Prut i Dunre9.

n permanen, trupele ruse se aflau n stare de alert i erau gata s treac Prutul i s ocupe
Moldova i Valahia ori s traverseze Dunrea i s nceap ofensiva n Balcani.

Au fost iniiate lucrrile de refacere a vechilor drumuri strategice, n special drumul militar care
pornea din Hotin, trecea prin Briceni, Otaci, Orhei, Chiinu, Bender, Cueni, Akkerman,
Chilia i Ismail; drumul militar ce lega Basarabia cu Novorosia, care ncepea la Movilu, trecea
prin Bli i ajungea pn la Sculeni; drumul militar care ncepea la Dubsari, trecea prin
Chiinu, Clrai i ajungea la Sculeni. Aceste ci urmau s transforme Basarabia ntr-o zon
de tranzit a efectivului, muniiilor i produselor alimentare spre Balcani10.

n ajunul rzboiului instituiile medicale militare din Chiinu, Hotin i Tighina au trebuit s-i
mreasc numrul de paturi, personalul fiind informat, c, n caz de nevoie, va trebui s treac
la stare de rzboi, s asigure primirea rniilor etc.

Medicii informau conducerea militar despre lipsa medicamentelor n spitalele militare,

lucrtorii medicali atenionau populaia c, n urma rzboiului, pe teritoriul Basarabiei s-ar
putea declana epidemii grave11, motivnd c n timpul rzboaielor precedente, odat cu
refugiaii, din Balcani au fost aduse numeroase boli.

Medicii solicitau instituirea carantinei i a punctelor sanitare la hotarul de la Prut, n care

persoanele ce veneau din Balcani s fie examinate riguros, urmnd s fie supus carantinei i
efectivul unitilor ruse ce urma s lupte n Balcani. Acest plan trebuia pus n aplicare n cazul
n care rzboiul ar fi durat mult timp.

n suburbiile Chiinului au fost organizate spitale militare de cmp, concomitent fiind formate
i uniti medicale ce urmau s nsoeasc trupele ruse n campania spre Balcani.

Aceste uniti, pentru care se alocau bani din bugetul local, erau repartizate n capitala
Basarabiei, iar n oraele Chiinu i Tighina au fost depozitate cantiti enorme de muniii
destinate trupelor ruse.

Generalii rui au organizat depozite de muniii i n Transnistria; n cazul unor aciuni militare,
acestea urmau s asigure trupele ruse din provincie12.

Basarabia reprezenta i o tabr de refugiu pentru patrioii de alte etnii din Balcani, statele
crora luptau cu Imperiul Otoman, autoritile ruse folosindu-i n lupt mpotriva turcilor.

Guvernatorul Basarabiei era obligat s acorde ajutor bnesc numeroaselor organizaii naional-
patriotice ale bulgarilor, srbilor, grecilor, autoritile ruse organiznd pe teritoriul Basarabiei
detaamente militare ale srbilor i bulgarilor.

Conform dispoziiei Comandantului militar Chiinu, voluntarii strini trebuiau cazai la

Chiinu n apartamente speciale. mpratul Nicolai I a ordonat ca aceste uniti s lupte alturi
de armata rus, promindu-le, n ajun de rzboi, c n timpul cel mai apropiat statele lor vor fi
eliberate de sub jugul otoman13.
n plan diplomatic, Rusia ducea tratative cu Imperiul Austriac pentru viitorul rzboi cu Imperiul
Otoman, armata austriac decznd n rezultatul revoluiilor din anul 1848, Rusia i-a acordat
ajutor n reprimarea rscoalei maghiare.

Acest fapt i-a permis Imperiului Rus s oblige Austria ca, n caz de conflict militar cu turcii, s
nu ncheie o alian militar cu Imperiul Otoman, asigurndu-i neutralitatea. Basarabia, din
nefericire, se afla la hotar cu Imperiul Austriac, tot n Basarabia aflndu-se i Gurile Dunrii, la
care aspira i Austria.

n anul 1853, ambasadorul rus la Istanbul, contele Menikov, a naintat Porii un ultimatum, n
care se precizau urmtoarele condiii: n cazul evitrii rzboiului, dezicerea de Moldova i
Valahia; recunoaterea independenei Greciei, Serbiei i Bulgariei; trecerea liber a vaselor
strine prin strmtorile Bosfor i Dardanele14.

Turcia a respins categoric aceste cerine, iar ca rspuns, la 3 iulie, trupele ruse aflate n
Basarabia au trecut Prutul i au nceput luptele pentru cucerirea Moldovei i Valahiei.

n anul 1853, prin vmile Basarabiei, care au oferit anumite faciliti vamale, ctre trupele ruse
din Moldova i Valahia a fost transportate cantiti mari de produse. Aceste facilitile vamale
au stimulat ns contrabanda ce ncepuse s nfloreasc n regiune.

Produse destinate trupelor ruseti erau comercializate pe pieele din Moldova i Valahia15, n
timp ce generalii rui cereau s li se expedieze mai multe produse alimentare pentru soldai rui,
care au nceput s jefuiasc populaia din Principate16.

Prin Basarabia, spre Balcani se expediau i cantiti mari de armament, muniii i medicamente.
La 9 octombrie, sultanul turc a naintat Imperiului Rus un ultimatum, prin care solicita
evacuarea trupelor ruse din Principate, Rusia refuznd s respecte condiiile ultimatumului.
Refuzul Rusiei a fcut ca, la 16 octombrie, Imperiul Otoman s declare rzboi Imperiului Rus17.

Aciunile militare au demarat pe teritoriul Principatelor, iar spre spitalele militare din Chiinu
au nceput s fie expediai muli rniii18. n aciunile militare desfurate, Basarabia juca un rol
strategic.

n acest scop, a fost organizat Armata Basarabean de Sud, care trebuia s apere cetile
Ismail, Akkerman i Gurile Dunrii, n cazul n care turcii ar fi pornit asaltul dinspre mare19.
Trupele basarabene n rezerv aveau sarcina strategic de a susine trupele active ruse.

Cu toate c fuseser de curnd reparate, drumurile din Basarabia deveniser, n scurt timp,
dezastruoase. Pe timp de rzboi, pe ele circulau trupele militare, iar numrul mare de rnii
transportai de pe cmpul de lupt le fceau nencptoare20.

Un mare numr de rnii a fost repartizat i la spitalele militare din Hotin i Soroca, care au fost
organizate n timpul rzboiului ruso-turc din anii 1806-1812.
Numrul paturilor de spitalizare era n continu cretere, la fel i numrul personalului medical.
Problematic era i lipsa medicamentelor, ceea ce fcea ca rniii s moar cu sutele21.

Aciunile militare de la Dunre au influenat mult comerul din Basarabia. Negustorilor

basarabeni i se permitea s transporte marf n Balcani22.

n anul 1854, numeroase trupe armate austriece au fost dislocate la hotarul cu Basarabia, fapt ce
a fcut ca relaiile economice dintre Austria i Basarabia s fie sistate, iar contrabanda
ncurajat. Dislocarea trupelor austriece amenina armata rus aflat n Principate i putea
conduce la aciuni militare pe teritoriul Basarabiei23.

n 1854, Imperiul Rus s-a confruntat cu o coaliie european, format din Frana, Anglia i
Sardinia. Unul dintre scopurile acestei coaliii era scoaterea Basarabiei din componena
Imperiului Rus, deoarece, n acest caz, trupele Rusiei nu ar mai fi putut nainta spre Balcani.

Coaliia dorea s lipseasc Rusia de un asemenea cap de pod, iar generalii rui ateptau
debarcarea trupelor aliate n Basarabia de sud24.

Ca s evite implicarea Austriei n rzboi, Rusia i-a retras trupele din Moldova i Valahia, iar
armata rus, dislocat n Basarabia, era acum destul de demoralizat25.

La nceputul aciunilor militare din Crimeea, o parte din trupele ruse dislocate n Basarabia au
fost redislocate n peninsul, iar o parte din basarabeni au participat la luptele pentru
Sevastopol, n componena regimentului basarabean26. Guvernatorul Basarabiei a primit ordinul
s trimit alimente trupelor ruse ce luptau n Crimeea.

Sume semnificative din vistieria Basarabiei erau alocate pentru cumprarea de medicamente;
populaia civil a Basarabiei aduna bani pentru rnii i pentru spitalele militare27.

Pierderile suportate n rzboiul din Crimeea au determinat Rusia s iniieze, n anul 1856, la
Paris, tratative de pace. Astfel, s-a decis ca sudul Basarabiei (jud. Bolgrad, Cahul, Ismail) s fie
restituit Moldovei.

Modificrile teritoriale au cauzat i unele modificri ale liniei vamale i a cilor comerciale din
Basarabia. Dunrea a devenit un fluviu neutru, pe el intrau n Basarabia un numr mare de
comerciani strin28.

Dar pierderea sudului Basarabiei nu a diminuat importana strategic a provinciei pentru

Imperiul Rus, ci dimpotriv, l-a sporit. Basarabia rmnea unicul cap de pod n Balcani, care
asigura Rusiei ansa de a se revana n viitor. Situaia creat a aprofundat, ns, i mai mult
criza economic i social se ce declanase n provincie.

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2014/07/26/razboiul-crimeei-1853-1856-si-
basarabia/
 Dup nfrngerea Rusiei n faa coaliiei europene, problema Basarabiei intr din nou n atenia Marilor
Puteri. Preliminariile pcii din ianuarie 1856 stabiliser ca Rusia s cedeze sudul Basarabiei Principatului
Moldovei, dar pe parcurs Rusia va cuta diverse motive pentru a se eschiva de la executarea acestui
punct. Marea Britanie i Frana, aliai n timpul Rzboiului Crimeii, au puncte divergente n chestiunea
Basarabiei. Guvernul de la Saint-James susine cedarea sudului Basarabiei ctre Moldova fr niciun fel
de compensaie pentru Rusia. Guvernul francez susine punctul de vedere rusesc i anume c sudul
Basarabiei ar trebui s rmn Rusiei, pe motiv c este centrul coloniei bulgare. Ca urmare, pe parcursul
anului 1856 s-a dus o intens lupt diplomatic, ntre francezi i britanici, pentru Basarabia.
Rzboiul Crimeii, nceput dintr-un moft al arului Nicolae al II-lea de a pune mna pe Constantinopol i
de a da lovitura de graie omului bolnav al Europei, a dus la crearea unei coaliii occidentale n
frunte cu tandemul franco-britanic. Distrugerea flotei otomane la Sinope, n 1853, culminat, n 1854,
cu ocuparea Principatelor Romne de ctre trupele ariste, s-a soldat cu ciocniri armate inevitabile.
Episodul cel mai semnificativ a fost nfrngerea forelor militare ruseti la Sevastopol, fapt ce a dus la
terminarea acestui rzboi, iar la Viena, n 1855, apoi, la Paris, n anul 1856, aveau s aib loc tratativele
de pace dintre Rusia i puterile occidentale. Congresul de la Paris ncununa cu laurii victoriei Frana,
n special, dndu-i ansa s fie noul arbitru al disputelor internaionale. Acest congres venea ca urmare a
terminrii Rzboiului Crimeii i a necesitii de a reconfigura harta Europei, care urma s fie, n gndirea
lui Napoleon al III-lea, una a naionalitilor. Una din principalele sarcini ale congresului de pace era
cutarea soluiei viabile pentru chestiunea rom- neasc: sau meninerea separaiei celor dou
Principate, sau unirea sub un principe strin. De asemenea, n articol este consemnat faptul c i
chestiunea sudului Basarabiei va necesita atenia diplomaiei europene, care n mod surprinztor avea
puncte de vedere diferite, din moment ce Marile Puteri aveau datoria reparaiei actului de la 1812.
Evenimentele produse n 1856, dup rzboiul Crimeii, au fost extrem de evocatoare pentru Basarabia.
Este vorba de teritoriul anexat n mod abuziv de Imperiul Rus n 1812, fapt ce intra n vizorul diplomaiei
europene. n aceast scurt perioad de timp, spaiul dintre Prut i Nistru a reprezentat o important
pies de schimb n raporturile dintre Frana i Rusia, imediat dup sfritul rzboiului Crimeii, ceea ce a
dus la eclipsarea puterii ariste pe continentul european i strlucirea imperiului francez, condus de
Napoleon al III-lea, noul arbitru al Europei. Dup rzboiul Crimeii, ncheiat cu umilina Rusiei,
aceasta urma s cedeze sudul Basarabiei [1], care avea o importan geostrategic deosebit [2],
pierzndu-i astfel supremaia naval n Marea Neagr [3]. Situaia creat, oneroas pentru orgoliul
Imperiului Rus, a condus la tatonri pentru o alian ruso-francez, care urma ISTORIE 124 |Akademos
3/2015 s se soldeze cu abolirea clauzelor din Tratatul de la Paris de la 30 martie 1856. Este curios faptul
c odat cu terminarea rzboiului Crimeii, relaiile dintre Frana i Anglia se nrutesc. Mai ales din
cauza faptului c suveranul francez dorea susinerea punctului de vedere rusesc n ceea ce privete
cedarea sudului Basarabiei Principatului Moldova. Un fapt semnificativ, care scoate n evidena poziia
oficial a Franei asupra problemei Basarabiei, este scrisoarea adresat de Napoleon al III-lea reginei
Victoria la 14 ianuarie 1856, n care suveranul declar c Rusia a acceptat toate preliminariile de pace cu
excepia Basarabiei [4]. mpratul francez consider ca fiind enorme sacrificiile din partea celor dou
state, dar i rezultatele obinute, socotind c nu se merit de continuat rzboiul pentru a obine
quelques landes de la Bessarabie [5]. n timpul congresului de la Paris, din februariemartie 1856,
plenipoteniarul englez George Villiers, Lord Clarendon, pierdea teren semnificativ n dauna Rusiei,
aceasta i din cauza doleanelor exagerate ale guvernului britanic de a ngenunchea Rusia cu orice
pre. Frana a fost cea care a temperat cererile Marii Britanii la adresa Rusiei, considernd c aceasta a
fcut sacrificii enorme pentru ncheierea pcii. De aceea, singura problem n care Anglia se putea
implica semnificativ era chestiunea Basarabiei, iar Clarendon a jucat cu trie [6] mpotriva
plenipoteniarilor rui, care cutau modaliti surprinztoare de a nela, n special, vigilena
diplomailor englezi. n cadrul edinei din 8 martie 1856 a congresului de la Paris se observ o
 sciziune, la nivel diplomatic, dintre Marea Britanie i Frana, din cauza faptului c cele dou guverne
aveau puncte de vedere total opuse n chestiunea Basarabiei. Astfel, Frana era dispus s fac concesii
Petersburgului prin cedarea Bolgradului. Totodat, pentru Marea Britanie soluionarea chestiunii sudului
Basarabiei era necesar pentru ridicarea prestigiului su diplomatic. Plenipoteniarii englezi Cowley i
Clarendon erau pui n situaia jenant de a lupta diplomatic mpotriva contelui Orlov [7], care uzita
de un limbaj subtil pentru a rupe aliana dintre guvernul de la Tuillerie i cel de la Saint-James. Lordul
Palmerston, referindu-se la importana clauzei privind cedarea sudului Basarabiei, declara: noi nu am
considerat cedarea Basarabiei o concesie fcut Austriei; este o concesie intereselor turceti, dndu-i o
frontier mai bun i mai puternic cu Moldova [8]. La 22 martie Clarendon fcea o afirmaie
surprinztoare pentru guvernul britanic: mpratul (Napoleon) dorete s-o fac pe generosul i
gentelmanul cu Rusia, i Walewski n replic ia cu regularitate partea ruilor [9]. Karsul este moneda
de schimb pentru Basarabia [10]. La 18 mai 1856 generalul Gordon a prsit Crimeea i se deplasa spre
Basarabia [11] pentru a monitoriza lucrrile de demarcaie dintre Moldova i Valahia, asistndu-l pe
colonelul Edward Stanton, reprezentantul Marii Britanii n comisia de delimitare a graniei [12]. Acesta s-
a aflat pe teritoriul Basarabiei pn n primvara anului 1857 [13]. Pe lng faptul c trebuia s asiste la
lucrrile comisiei de demarcaie care erau deseori dificile i monotone, generalul Gordon a avut
posibilitatea s cunoasc mai multe regiuni ale Basarabiei, printre care Chiinu, Bolgrad, Reni [14].
nsemnrile sale asupra Basarabiei au fost publicate mai trziu ntr-o serie de scrisori. Astfel, guvernul
britanic a cerut comisarului Edward Stanton ca lacul Ialpug s aparin n totalitate Moldovei, iar Rusiei
s nu i se permit nici mcar accesul indirect la Dunre. Aceast poziie a guvernului de la Saint-James
era n contradicie evident cu cea a guvernului de la Tuillerie. mpratul francez cuta un compromis cu
plenipoteniarii rui Alexis Orlov i Philipp Brunov pentru a satisface att Petersburgul, ct i Londra.
Situaia era complicat, deoarece reprezentanii rui ineau cu orice pre s pstreze Bolgradul,
reedina coloniei bulgare [15]. Napoleon al III-lea era pus ntr-o situaie jenant de diplomaia
englez i cea rus. Astfel, pe de o parte, guvernul francez tia c demolarea Karsului este mpotriva
tratatului de la Paris, iar Marea Britanie avea de ce s fie nemulumit. Cu toate acestea, dei Rusia
nclcase flagrant tratatul de pace, Frana susinea n continuare cedarea Bolgradului Rusiei [16]. De
aceea, contele de Morny, fratele vitreg al mpratului francez, este trimis la Petersburg pentru a realiza
medierea ruso-britanic n chestiunea Basarabiei. Cancelarul Gorceacov, urmnd sfaturile contelui de
Morny, propune Angliei convocarea unei noi conferine privind soluionarea chestiunilor care provocau
discordie ntre guvernul de la Petersburg i Londra. Lordul Palmerston a protestat vehement,
considernd c Rusiei i-ar trebui impuse sanciuni mai dure i s nu pun n discuie o chestiune care i-a
gsit soluionarea n cadrul forului de la Paris [17]. De menionat, c dac la nceputul lucrrilor de
demarcaie reprezentantul francez Pierre Beson primise instruciuni clare s susin punctul de vedere
rusesc, adic Bolgradul s revin Rusiei, ulterior el a trebuit sa se ralieze opiniei majoritii care exercita
o presiune deosebit asupra Franei [18]. n acelai timp, n cursul unei ntrevederi dintre Walewski i
ambasadorul britanic la Paris, lordul Cowley s-a referit la opiniile divergente ale fotilor aliai n
chestiunea delimitrii graniei basarabene. Astfel, guvernul britanic se arta intransigent fa ISTORIE
Akademos 3/2015| 125 de Rusia, considernd c aceasta a pierdut rzboiul i nu trebuie s emit
pretenii exagerate. Plenipoteniarul britanic constata c ncercarea Rusiei de a se sustrage hotrrile
congresului de pace este nedemn de o mare putere ca Rusia [19]. n acest context, observndu-se
nenelegerile dintre Frana i Anglia, jurnalistul ungar Urhazy Gyorgy scria: Una din chestiunile
importante era cedarea de ctre Rusia a teritoriilor stabilite prin tratatul de pace de la Paris. Rusia nu
voia s cedeze Moldovei Bolgradul i Turciei Delta Dunrii i Insula erpilor, Austria nu dorea retragerea
trupelor din Principatele Dunrene atta timp ct nu vor fi fcute concesiile, iar Anglia nu voia s-i
recheme flota de rzboi din apele teritoriale ruseti. Pacea Europei se afla n pericol. [20]. Chestiunea
Bolgradului atinse un moment critic n luna august a anului 1856, cnd cei nsrcinai cu demarcarea
 frontierei au adresat o not Marilor Puteri despre poziia ferm a Rusiei n aceast problem, care ine
n suspans ntreaga Europ [21]. Se contura, astfel, scindarea poziiei europene ntr-o chestiune
dificil, innd cont de faptul c Rusia nu dorea s cedeze n demersurile sale, fiind susinut tacit de
Frana. n acest context tensionat, la 12 august 1856 are loc o ntrevedere la Londra ntre noul
ambasador al Rusiei, contele Irinei Chreptovich, i lordul Palmerston [22]. A fost abordat i problema
sudului Basarabiei, dificultile pe care le au comisarii cu delimitarea graniei, ns ambasadorul rus a
invocat diverse motive pentru nesoluionarea chestiunii Bolgradului [23]. Guvernul britanic se arta
nemulumit de aciunile Rusiei n materie de politic extern, dac inem cont de noua doctrin a
guvernului rus, i anume aceea de reculegere, formulat de cancelarul Mihail Gorceacov odat cu
numirea sa la conducerea ministerului de externe, pentru a induce n eroare Marile Puteri. Guvernul de
la Saint-James se arta ostil oricrei ncercri de nclcare a tratatului semnat la Paris. n acest sens
guvernul britanic declara c nicio tranzacie, fie Karsul ori Insula erpilor, nu poate acoperi cedarea
sudului Basarabiei [24]. n corespondena dintre cancelarul Gorceacov i Brunov din luna august se
observ clar inteniile Rusiei de a separa Marea Britanie de Frana. Diplomaia rus considera chestiunea
Bolgradului drept problem secundar, deoarece lupta diplomatic se ddea pentru aliana cu Frana,
noul hegemon al lumii europene. Cancelarul rus declara lui Brunov c scopul urmrit de Rusia este de a
vedea dac Frana mpratului Napoleon al III-lea i va menine promisiunea fcut Rusiei n
problema Bolgradului. Cu toate acestea, reprezentanii rui nu aveau convingerea c problema dat va fi
tranat n interesul lor, iar ei doreau s obin votul favorabil al mpratului francez pentru a dezbina
aliana cu Marea Britanie [25]. n corespondena Lordului Palmerston din 1856, publicat de Augustus
Craven, exist o scrisoare adresat de acesta ministrului Afacerilor Externe al Franei, contele Colonna
Walewski, cel care fusese i preedintele congresului de pace de la Paris din februarie-martie 1856 [26].
Acest document era generat de dificultile care apruser n urma executrii tratatului de pace de la
Paris, n una din cele mai spinoase probleme ale momentului, delimitarea graniei Basarabiei prin
cedarea celor trei judee din sudul Basarabiei. Mesajul respectiv venea i n contextul apropierii tot mai
evidente a Franei de Rusia. Frana dorea ca Bolgradul, reedina bulgarilor, s fie cedat Rusiei. Lordul
Palmerston aducea argumente indiscutabile asupra faptului c Rusia nu execut cu fidelitate tratatul de
pace, ci dimpotriv, uziteaz de toate mijloacele pentru a nu-l respecta [27]. Reprezentantul guvernului
englez a luat o poziie vehement fa de Rusia, care deja violase tratatul de la Paris prin distrugerea
fortreei Kars ce urm s fie cedat Imperiului Otoman ca parte integrant a sa. Acum Rusia dorea s
cucereasc Insula erpilor i Bolgradul. Referitor la prima chestiune, cea a Karsului, acest fapt dovedea o
atitudine agresiv fa de Imperiul Otoman i continuarea politicii tradiionale de a pune stpnire pe
strmtori i pe Constantinopol. A doua chestiune, n viziunea diplomatului britanic, era la fel de
important ca cea dinti, dar avea consecine mai grave. Lordul Palmerston i-a declarat lui Walewski c
ncercarea Rusiei de a substitui Bolgradul cu un ora avnd acelai nume, de care nu au cunotin cei
nsrcinai cu delimitarea graniei basarabene, este inadmisibil. Acest iretlic al guvernului rus era
dezonorant pentru o putere ca Rusia, inducndu-i, astfel, n eroare pe cei responsabili de soluionarea
ct mai rapid a litigiului [28]. n acelai timp, diplomatul englez considera necesar s-i aduc aminte
contelui Walewski c forumul de la Paris i luase angajamentul s regleze frontiera Basarabiei n
interesul Principatului Moldovei, deci, n detrimentul Rusiei, lucru care ar mpiedica puterea de la
Petersburg s aib acces la gurile Dunrii. Noua regiune Bolgrad, pe care Rusia era gata s o cedeze, nu
corespundea intereselor Marii Britanii, iar Palmerston avea o responsabilitate mare pe umerii si,
urmnd s explice Parlamentului i naiunii engleze pacea care nu este respectat. Lordul Palmerston
considera pe bun dreptate c Imperiul Otoman i Austria susin poziia Marii Britanii n chestiunea
Bolgradului, n timp ce Frana pare s se ndrepte iremediabil spre o alian cu Rusia, ceea ce pune n
pericol tot efortul depus de aliai pentru a limita puterea Rusiei n sud-estul Europei. El mai ad- ISTORIE
126 |Akademos 3/2015 uga c daca nclcrile regulate ale tratatului de pace de la Paris continu,
 atunci acesta are puine anse s fie executat. Diplomatul englez considera c la acel moment nu era
nevoie de convocat un nou congres, care s duc la negocieri n aceast chestiune. De aceea, Walewski
este vzut ca un moderator ntre Rusia i Marea Britanie, iar aliana franco-englez era una util
intereselor ntregii Europe [29]. Rspunsul lui Walewski la acest mesaj a fost destul de tranant, el
declarnd c Anglia poate urma politica care este n interesul acesteia n problema Bolgradului, dar
Frana refuz s o nsoeasc [30]. Rspunsul fostului preedinte al forului de la Paris a fost privit cu
dezaprobare de Palmerston, care considera c Frana se va face responsabil pentru nesoluionarea
acestei chestiuni n interesul Europei. Publicistul francez Eugene Fourcade, la rubrica Chronique de la
Quinzane din Revue des Deux Mondes, referindu-se la problema Bolgradului i a dificultilor parvenite
n urma delimitrii noii frontiere, sublinia c acestea se datoreaz n mare parte unor erori sau
ambiguiti n procesul de redactare [31]. n ceea ce privete poziia concertului european n aceast
problem stringent, el constata c se observ o divizare a Marilor Puteri: Austria colabora n tandem
cu Marea Britanie pentru a ndeprta Rusia de la gurile Dunrii, iar Frana susinea n mod surprinztor
poziia Rusiei [32]. n acest context tensionat, cnd niciuna din prile implicate nu dorete s cedeze, se
cere cu insisten att de Grigore Ghika, dar i de Rusia, convocarea unei conferine, unicul tribunal
[33] european care putea oferi o soluie definitiv n problema basarabean. n ceea ce privete
chestiunea Bolgradului, spre finele anului 1856, mpratul Napoleon al III-lea a fost forat de poziia
ireconciliabil a Marii Britanii, dnd ctig de cauz Rusiei, urmnd a fi convocat o nou conferin care
s rezolve litigiul ntre Rusia i Marile Puteri. Acest nou for european s-a deschis n ianuarie 1857 tot la
Paris, iar suveranul francez urma s joace cu abilitate acelai rol de moderator ntre interesele
britanice i cele ruseti [34]. Nerezolvarea chestiunii Bolgradului punea n pericol realizarea unuia dintre
obiectivele majore ale tratatului de la Paris din 30 martie 1856 i anume ndeprtarea Rusiei de la
Dunre [35]. Pe de alt parte, divergenele n problema sudului Basarabiei riscau ruperea alianei
britanico-franceze, avnd n vedere i apropierea tot mai mare dintre mpraii Napoleon al III-lea i
Alexandru al II-lea [36]. Astfel, n luna ianuarie 1857, dup convocarea unei noi conferine la Paris, Rusia
s-a vzut nevoit s cedeze Bolgradul i Insula erpilor. Chestiunea Bolgradului, care a provocat
nenelegeri vizibile ntre Paris i Londra, s-a constituit ntr-un semnal c aceast alian este n pericol
din cauza poziiei lui Napoleon al III-lea care se orienteaz tot mai mult spre Imperiul Rus.

http://www.akademos.asm.md/files/Problema%20Basarabiei%20in%20raporturile%20franco-
britanice%20dupa%20razboiul%20Crimeii%20(1856).pdf
Bibliografie