JUDECATA N PRIM INSTAN

DESFURAREA JUDECRII CAUZELOR

Dispoziii generale privind judecata n prim instan

Legea nr. 304/2004 de organizare judiciar, prevede ca orice persoan se poate adresa justiiei
pentru aprarea drepturilor, a libertilor i a intereselor sale legitime n exercitarea dreptului sau la un
proces echitabil, accesul la justiie nefiind ngrdit [art. 66 alin. (1) i (2) L. 304].
Corobornd dispoziiile menionate cu faptul c justiia se nfptuiete n numele legii, este unic,
imparial i egal pentru toi [art. 2 alin. (1) L. 304/2004] i toate persoanele sunt egale n faa legii,
fr privilegii i fr discriminri, conchidem c justiia se realizeaz prin instanele judectoreti, n
mod egal pentru toi justiiabilii, fr a face diferenieri legate de ras, naionalitate, origine etnic,
limb, religie, sex, orientare sexual, opinie, apartenen politic, avere, origine ori condiie social sau
de orice alte criterii discriminatorii (art. 7 L. 304/2004).
- n Romnia, justiia este realizat de instanele de judecat care cunosc un sistem piramidal, NU de
subordonare ierarhic:
- nalta Curte de Casaie i Justiie;
- curi de apel;
- tribunale;
- tribunale specializate;
- instane militare (Tribunal militar; Curte Militar de Apel);
- judectorii
- Dispoziiile procesual penale prevzute n nou Cod de procedur penal consacr principiul celor
dou grade de jurisdicie:
- judecata n prim instan;
- judecata n apel.

NU este obligatoriu ca o cauz s parcurg cele dou grade de jurisdicie. Dintre cele dou grade,
judecata n prima instan este un grad obligatoriu pentru soluionarea cauzei, hotrrea putnd rmne
definitiv prin neaprobare.

Cel de al doilea grad de jurisdicie judecata n apel este opional pentru participanii la desfurarea
procesului penal dar i condiionat de calitatea procesual a fiecrui participant. n acest sens,
dispoziiile art. 409 NCPP reglementeaz categoriile de persoane care pot declara apel.
- Judecata n apel creeaz posibilitatea aprecierii de ctre instana de judecat ierarhic superioar a
ntregii cauze, att din punctul de vedere al analizei situaiei de fapt ct i a temeiului de drept care a
stat la baza pronunrii hotrrii primei instane.
- Cile extraordinare de atac, recursul n casaie, contestaia n anulare, revizuirea i redeschiderea
procesului penal n cazul judecrii n lipsa persoanei condamnate NU intr n gradele de jurisdicie
consacrate de noile reglementri, situndu-se n afara desfurrii, parcurgerii normale a ciclului
procesual au caracter extraordinar.
- Desfurarea judecrii cauzelor
- Obiectul judecii 371 NCPP
- Dispoziiile art. 371 NCPP prevd c judecata se mrginete la:
- faptele artate n actul de sesizare
i la
- persoanele artate n actul de sesizare.
Prin actul de sesizare a instanei de judecat avem n vedere:
- Rechizitoriul (art. 328 NCPP, art. 329 NCPP) ntocmit de procuror act de trimitere n judecat
act de sesizare a instanei de judecat.
- Acordul de recunoatere a vinoviei (art. 480 NCPP, art. 483 NCPP).
- Hotrrea (ncheierea) judectorului de camer preliminar prin care acesta soluioneaz plngerea
mpotriva soluiei de netrimitere n judecat [art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c)].
a) n cazul primului act de sesizare a instanei de judecat rechizitoriul facem precizarea c potrivit
art. 328 alin. (1) teza I, acesta:
- se limiteaz la fapta i persoana pentru care s-a efectuat urmrirea penal i cuprinde n mod
corespunztor meniunile prevzute pentru coninutul ordonanei [art. 286 alin. (2)], datele privitoare la
fapta reinut n sarcina inculpatului i ncadrarea juridic a acesteia, probele i mijloacele de prob,
cheltuielile judiciare, meniunile referitoare la msurile preventive, a normelor asigurtorii sau a
msurilor de siguran (art. 330, art. 331 NCPP), dispoziia de trimitere n judecat, precum i alte
meniuni necesare pentru soluionarea cauzei.
- Acordul de recunoatere a vinoviei are cuprins n coninutul su, printre alte meniuni prevzute de
lege (art. 482 NCPP) i:
- date privitoare la persoana inculpatului referitoare la [art. 107 alin. (1)]: nume, prenume, porecl,
data i locul naterii, codul numeric personal, numele i prenumele prinilor, cetenia, starea civil,
situaia militar, studiile, profesia ori ocupaia, locul de munc, domiciliul i adresa unde locuiete
efectiv i adresa la care dorete s i fie comunicate actele de procedur.
- Potrivit art. 483 alin. (2) teza a II-a, procurorul are obligaia s nainteze instanei NUMAI actele de
urmrire penal care se refer la faptele i persoanele care au fcut obiectul acordului de recunoatere a
vinoviei.
- Hotrrea (ncheierea) judectorului de camer preliminar prin care acesta admite plngerea
mpotriva soluiilor de neurmrire sau netrimitere n judecat [art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c)]
desfiineaz soluia atacat i dispune nceperea judecii cu privire la faptele i persoanele pentru care,
n cursul cercetrii penale, a fost pus n micare aciunea penal, cnd probele legal administrate sunt
suficiente, trimind dosarul spre repartizare aleatorie.

Avnd n vedere dispoziia imperativ a legii mrginirea judecii, la faptele i la persoanele

artate n actul de sesizare a instanei, concluzionm c instana NU poate s extind obiectul judecii
(cel menionat la nceput n actul de sesizare) la alte fapte sau persoane.

Aceast dispoziie NU vine ns n contradicie cu dispoziiile art. 43 NCPP (Reunirea cauzelor)

caz n care dac o alt fapt sau persoan face obiectul unei cauze penale distincte, separate, putndu-
se vorbi de o extindere a obiectului judecii DAR numai n cazul reunirii cauzelor.

- Art. 43 alin. (1) prevede c instana DISPUNE reunirea cauzelor n cazul:

- infraciunii continuate;
- concursului formal de infraciuni;
- n orice alte cazuri cnd dou sau mai multe acte materiale alctuiesc o singur infraciune.
n acelai sens, alin. (2) prevede posibilitatea ca instana s dispun reunirea cauzelor, doar n situaia
nentrzierii judeciii, pentru urmtoarele situaii:
a) cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan;
b) cnd la svrirea unei infraciuni au participat dou sau mai multe persoane;
c) cnd ntre dou sau mai multe infraciuni exist legtur i reunirea cauzelor se impune pentru buna
nfptuire a justiiei.
Dispoziiile referitoare la reunire fiind aplicabile i n cazurile n care n faa aceleiai instane sunt mai
multe cauze cu acelai obiect [art. 43 alin. (3) NCPP].

nclcarea dispoziiilor care reglementeaz sesizarea instanei de judecat cade sub incidena nulitii
relative [art. 282 alin. (1)] potrivit cu care nclcarea oricror dispoziii legale n afara celor
prevzute la art. 281 (nulitile absolute) determin nulitatea actului atunci cnd prin nerespectarea
cerinei legale s-a adus o vtmare drepturilor prilor ori ale subiecilor procesuali principali, care nu
poate fi nlturat altfel dect prin desfiinarea actului.
Invocarea nulitii relative are loc:
- pn la primul termen de judecat cu procedura ndeplinit, dac nclcarea a intervenit n cursul
urmririi penale, cnd instana a fost sesizat cu un acord de recunoatere a vinoviei;
- pn la urmtorul termen de judecat cu procedura complet, dac nclcarea a intervenit n cursul
judecii [art. 282 alin. (4) lit. b) i c)].

Judecata n prima instan are urmtoarea etapizare (parcurgere):

- etapa activitilor care vizeaz verificri, msurile premergtoare i ncunotiinri sau lmuriri;
- etapa desfurrii cercetrii judectoreti (i procedura abreviat);
- etapa dezbaterilor i ordinea n care se d cuvntul (n cadrul creia, nainte de ncheierea
dezbaterilor, preedintele completului D ultimul cuvnt inculpatului personal);
- deliberarea (cu reluarea cercetrii judectoreti sau a dezbaterilor, dac este cazul);
- pronunarea hotrrii;
- redactarea, semnarea i comunicarea hotrrii.

Verificrile privitoare la inculpat

preedintele completului de judecat verific identitatea inculpatului persoan fizic corespunztor

dispoziiilor prevzute de art. 107 NCPP.

- Calitatea de inculpat persoan juridic oblig preedintele la verificri referitoare la:

- denumire;
- sediul social i sediile secundare;
- codul unic de identificare;
- identitatea i calitatea persoanelor abilitate s l reprezinte.

n cazul n care pentru aceeai fapt sau pentru fapte conexe i reprezentantul legal al persoanei
juridice are calitatea de inculpat, acesta i numete un mandatat pentru a o reprezenta [art. 49 alin. (2)]

- n situaia n care persoana juridic nu i-a numit un mandatar (reprezentantul su legal avnd
calitatea de inculpat) instana desemneaz, din rndul practicienilor n insolven, un mandatar care s-
i reprezinte interesele.

Msurile premergtoare privind martorii, experii i interpreii

- Preedintele completului de judecat n urma apelului pe care-l face fa de martorii, experii i

interpreii (asta n cazul n care au fost citate persoane din toate categoriile procesuale) cere martorilor
prezeni s prseasc sala de edin, punndu-le n acelai timp n vedere s nu se ndeprteze fr
permisiunea sa.

- Le este permis s rmn n sala de edin doar experilor DAC instana NU dispune altfel [art.
373 alin. (2) NCPP], audierea lor fcndu-se la cererea procurorului, a prilor, a subiecilor procesuali
principali sau din oficiu DAC instana apreciaz c audierea este necesar pentru lmurirea
constatorilor sau concluziilor expertului, dup aceleai dispoziii care disciplineaz audierea martorilor
[art. 179 alin. (1) i alin. (3) NCPP]. Alin. (3) al art. 373 prevede posibilitatea ca martorii, experii i
interpreii prezeni n sal s fie ascultai chiar i n situaia n care
- nu au fost citai
sau
- nu au primit citaie

DAR NUMAI dup identificarea lor prealabil i n concordan cu dispoziiile care reglementeaz
Modul de ascultare a martorului art. 122 NCPP.
- Astfel fiecare martor, dup identificare, este audiat separat i fr prezena altor martori.
- iniial este lsat s declare tot ceea ce tie n legtur cu mprejurrile de fapt pentru dovedirea crora
a fost propus, ulterior putndu-i-se adresa ntrebri [art. 122 alin. (1) i (2) NCPP].

Aducerea la cunotin a nvinuirii, lmuriri i cereri

- Dup verificrile anterioare referitoare la inculpat i luarea msurilor care-i vizeaz pe martori,
experi i interprei, la primul termen de judecat
- cu procedura de citare legal ndeplinit
i
- cauza se afl n stare de judecat, preedintele completului de judecat
DISPUNE
- citirea actului prin care s-a dispus trimiterea n judecat (rechizitoriul)
sau, dup caz,
- a actului prin care s-a dispus nceperea judecii (hotrrea judectorului de camer preliminar prin
care s-a soluionat plngerea)
mpotriva soluiilor de neurmrire sau netrimitere n judecat [art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c)]
SAU
prezentarea succint a actului de sesizare.

Din acest moment pot fi invocate i dispoziiile art. 47 NCPP (excepiile de necompeten).

- n acest sens, dispoziiile art. 47 alin. (1) prevd c excepia de necompeten material sau dup
calitatea persoanei a instanei inferioare celei competente potrivit legii poate fi invocat n tot cursul
judecii, pn la pronunarea hotrrii definitive [art. 47 alin. (1)];
- iar dispoziiile alin. (2) i (3) ale art. 47 fac referire la:
- posibilitatea de invocare a excepiei de necompeten material sau dup calitatea persoanei a
instanei superioare celei competente potrivit legii, pn la nceperea cercetrii judectoreti [alin. (2)
art. 47];
- posibilitatea invocrii excepiei necompetenei teritoriale a instanei pn la nceperea cercetrii
judectoreti.

- Citirea actului de sesizare sau prezentare pe scurt a acestuia se realizeaz de ctre grefierul de
edin.
- Dup citirea sau prezentarea pe scurt a actului de sesizare preedintele completului de judecat este
obligat n baza rolului activ s:
- explice inculpatului motivele pentru care este nvinuit;
- i aduc la cunotin dreptul de a nu face nicio declaraie, atrgndu-i n acelai timp atenia c toate
declaraiile pe care le face pot fi folosite i mpotriva sa;
- i aduc la cunotin i dreptul de a pune ntrebri coinculpailor, persoanei vtmate, celorlalte pri,
martorilor, experilor;
- l ntiineze n legtur cu dreptul de a da explicaii n tot cursul cercetrii judectoreti, cnd
socotete c este necesar.

- O alt obligaie pe care preedintele completului o are dup citirea actului de sesizare se refer la:
- ncunotinarea prii civile, a prii responsabile civilmente, precum i a persoanei vtmate n
legtur cu probele administrate n faza de urmrire penal i care au fost excluse (n procedura de
camer preliminar), probe care NU vor fi luate n calcul la soluionarea cauzei;
- aducerea la cunotina persoanei vtmate de posibilitatea de a se constitui parte civil pn la
nceperea cercetrii judectoreti [art. 20 alin. (1)].

- Exercitarea acestui drept poate fi fcut:

- n scris sau oral
- cu indicarea naturii i a ntinderii preteniilor, a motivelor i a probelor pe care acestea se ntemeiaz
[art. 20 alin. (2)];
- dac persoana vtmat declar c se constituie parte civil oral, instana de judecat are obligaia de
a consemna acest fapt n ncheierea de edin [art. 20 alin. (3) NCPP],
- n acelai timp dispoziiile art. 21 NCPP reglementeaz instituia Introducerea n procesul penal a
prii responsabile civilmente, potrivit cruia, partea responsabil civilmente poate fi introdus n
procesul penal, la cererea prii ndreptite potrivit legii civile, pn la nceperea cercetrii
judectoreti [art. 21 alin. (1) NCPP].
- Tot pn la nceperea cercetrii judectoreti este introdus n proces, partea responsabil civilmente,
n situaia n care aciunea civil este exercitat de ctre procuror [cnd persoana vtmat este lipsit
de capacitate de exerciiu sau are capacitate de exerciiu restrns potrivit art. 19 alin. (3) NCPP]
conform art. 21 alin. (2).
- de asemenea, potrivit alin. (4) al art. 374, preedintele pune n vedere inculpatului c poate solicita ca
judecata cauzei s aib loc NUMAI pe baza probelor administrate n cursul urmririi penale i a
nscrisurilor prezentate de pri, cu condiia recunoaterii n totalitate a faptelor care au fost reinute n
sarcina sa, aducndu-i la cunotin reducerea limitelor de pedeaps:
- cu o treime n cazul pedepsei nchisorii;
- cu o ptrime n cazul pedepsei amenzii
n caz de condamnare sau amnare a aplicrii pedepsei [art. 396 alin. (10) NCPP].

Obligaia preedintelui completului pentru ipoteza prezentat, apare NUMAI n cazurile n care
aciunea penal NU vizeaz o infraciune care se pedepsete cu deteniune pe via (posibilitatea
procedurii abreviate sau o procedur simplificat).

Deci, procedura abreviat sau simplificat se poate desfura NUMAI dup momentul citirii sau
prezentrii succinte a actului de sesizare sau a hotrrii de trimitere n judecat.

- Dup momentul stabilirii modalitii de judecat

- potrivit procedurii de drept comun obinuit
sau
- potrivit procedurii abreviate,

potrivit alin. (5) al art. 374 preedintele, n cazul n care judecata se desfoar dup procedura
comun sau obinuit, ntreab
- procurorul
- prile
i
- persoana vtmat

DAC propun administrarea de probe.

Propunerea de probe oblig i la indicarea urmtoarelor aspecte:

- n ipoteza normal i des ntlnit n care se propun probe de ctre procuror, pri i persoana
vtmat, TREBUIE de asemenea:
- s se arate faptele i mprejurrile ce urmeaz a fi dovedite;
- mijloacele de prob propuse;
- locul unde se afl probele;
- pentru martori i experi trebuie indicate identitatea i adresa acestora.

Probele propuse trebuie s fie noi, neadministrate n cursul urmririi penale, ntruct probele
administrate n cursul urmririi penale i necontestate de ctre pri NU se mai readministreaz n
cursul cercetrii judectoreti [alin. (7) teza I].
- Ele se vor valorifica prin punerea n dezbaterea contradictorie a prilor i a procurorului (conform
Deciziei C. C. nr. 76/2015, publicat n M. Of. nr. 174/13 martie 2015) fiind avute n vedere de
instan la momentul deliberrii.
- Instana de judecat are posibilitatea alin. (8) art. 374 de a administra din oficiu, probele
necontestate de ctre pri, DAC apreciaz utilitatea lor pentru justa soluionare a dosarului.
- n acelai sens sunt dispoziiile art. 100 NCPP (Administrarea probelor) alin. (2) potrivit cruia
instana administreaz probe la cererea procurorului, a persoanei vtmate sau a prilor i, n mod
subsidiar, din oficiu, atunci cnd consider necesar pentru formarea convingerii sale.
- n cazul propunerii de probe, instana poate
- admite cererea de probe
sau
- respinge cererea de probe.

- Instana poate respinge o cerere de probe atunci cnd:

- proba nu este relevant pentru cauz;
- se apreciaz c a fost administrat suficient material probator pentru dovedirea elementului de fapt
care reprezint obiectul probei;
- fapta este de notorietate, proba nemaigsindu-i justificarea;
- cererea de probe nu a fost formulat de persoana ndreptit de lege;
- proba a fost obinut ilegal;
- ne aflm n imposibilitatea obinerii probei.

- Instana are posibilitatea ca, n virtutea rolului activ, pentru aflarea adevrului i justa soluionare a
cauzei, pe tot parcursul cercetrii judectoreti s dispun din oficiu administrarea de probe [alin. (10)
art. 374 NCPP].
Ordinea cercetrii judectoreti

Putem conchide dup cele prezentate c instana de judecat ncepe efectuarea cercetrii judectoreti
n momentul n care cauza se afl n stare de judecat.

Cercetarea judectoreasc reprezint activitatea pe care o desfoar instana de judecat la un

anumit moment pe parcursul judecii, activitate ce const n administrarea tuturor probelor att a
celor strnse i administrate pe parcursul fazei de urmrire penal, precum i n administrarea altor
probe propuse de procuror, pri, persoana vtmat sau chiar din oficiu, activitate ce are ca finalitate
justa soluionare a cauzei.
- Cercetarea judectoreasc se desfoar sub auspiciile principiilor publicitii, oralitii i
nemijlocirii, nceperea, ca i terminarea cercetrii judectoreti fiind anunate n mod expres de ctre
preedintele completului de judecat.
- Ordinea de desfurare a cercetrii judectoreti de efectuare a actelor de cercetare judectoreasc
este expres reglementat de dispoziiile legii.
- Astfel cercetarea judectoreasc se poate desfura potrivit:
- procedurii comune
- procedurii abreviate, care presupune recunoaterea nvinuirii de ctre inculpat.
- Instana de judecat procedeaz la:
- audierea inculpatului;
- audierea persoanei vtmate;
- audierea prii civile;
- audierea prii responsabile civilmente,
dup audieri procednd la
- administrarea probelor ncuviinate.

Instana de judecat are prerogativul de a putea dispune schimbarea ordinii, n momentul n care
apreciaz aceast necesitate.

Pe ntreg parcursul cercetrii judectoreti instana poate dispune administrare de probe din oficiu
[art. 376 alin. (4) NCPP].

Procedura n cazul recunoaterii nvinuirii

- n cazul n care inculpatul care a svrit o infraciune care NU se pedepsete cu deteniunea pe via,
solicit, potrivit art. 374 alin. (4) NCPP, ca judecata s se desfoare potrivit procedurii abreviate,
instana procedeaz la ascultarea acestuia.
Ascultarea are n vedere NUMAI fapta trecut n actul de sesizare.

Ascultarea inculpatului const n acest moment n luarea unei declaraii anterior pronunrii
asupra cererii de solicitare pentru desfurarea judecii n procedura abreviat.

- Dup momentul ascultrii inculpatului, instana pune cererea n discuia

procurorului
i a celorlalte pri
lund concluziile acestora.

- Dup luarea de concluzii (ale procurorului i celorlalte pri) instana se pronun pe cerere, n sensul:
- admite cererea art. 375 alin. (2),
- respinge cererea art. 375 alin. (3).
Potrivit art. 375 alin. (2) admiterea cererii oblig instana n a ntreba prile i persoana vtmat
DAC propun administrarea de probe cu nscrisuri.

n procedura abreviat, proba cu nscrisuri este singura prob permis, pentru a fi administrat i
poate fi propus NUMAI de persoana vtmat i de celelalte pri.

- Procurorul NU poate propune administrarea de probe cu nscrisuri, potrivit art. 375 alin. (2) DAR se
poate pronuna pe probele propuse de pri i persoana vtmat.

Potrivit art. 375 alin. (3) instana poate respinge cererea de judecat n procedura abreviat,
continund judecarea cauzei dup regulile care stau la baza judecrii n procedura de drept comun
prevzute n dispoziiile art. 374 alin. (5) (10) NCPP.

- Asupra admiterii sau respingerii, instana se pronun prin ncheierea motivat.

- Respingerea cererii are loc n cazul n care NU sunt ntrunite condiiile pentru desfurarea judecii
n procedura abreviat, acestea constnd n:
- infraciunea svrit s nu fie pedepsit cu pedeapsa deteniunii pe via;
- cererea s fie fcut personal de inculpat;
- inculpatul s-i recunoasc n totalitate fapta trecut n actul de sesizare (nu este necesar s fie de
acord cu ncadrarea juridic);
- recunoaterea vinoviei s aib loc pn la momentul nceperii cercetrii judectoreti;
- instana s aprecieze suficiena materialului probator din faza de urmrire penal, n elucidarea
cauzei.

Inculpatul NU poate reveni pe parcursul cercetrii judectoreti asupra cererii de judecare n

procedura abreviat.

Cercetarea judectoreasc n cazul recunoaterii nvinuirii

- Dac instana a admis cererea de judecat n procedura abreviat conform dispoziiilor prevzute la
art. 375 alin. (1), urmtorul moment este reprezentat de:
- administrarea probei cu nscrisuri care vor fi depuse la dosar i dezbtute n etapa dezbaterilor.

- nscrisurile admise pot fi prezentate:

- la termenul la care instana se pronun asupra cererii de judecat n procedura abreviat
SAU
- la un termen ulterior, ce se acord n acest sens [art. 377 alin. (1) i (2) NCPP].
- La termenul respectiv, prile i persoana vtmat pot s i renune la proba cu nscrisuri pe care au
propus-o DAR rmne la latitudinea instanei dac admite cererea de renunare la prob sau nu, n
funcie de utilitatea, pertinena i concludena probei pentru soluionarea cauzei.
- Dac, instana admite proba cu nscrisuri i la termenul ulterior constat c proba respectiv NU
poate fi administrat, fiind vorba de proba ce a fost administrat n faza de urmrire penal, instana
pune n discuia procurorului, a persoanei vtmate i a prilor, urmrind s se in seama de ea la
judecarea cauzei [art. 377 alin. (3) coroborat cu art. 383 alin. (4) NCPP].
- Art. 377 alin. (4) prevede faptul c n cazul n care judecata se desfoar potrivit procedurii
abreviate, i se constat de ctre instana din oficiu sau
- la cererea procurorului
sau
- la cererea prilor
c ncadrarea juridic dat faptei prin actul de sesizare TREBUIE schimbat instana este obligat
s pun n discuie noua ncadrare, atrgnd atenia inculpatului c are dreptul s solicite lsarea cauzei
mai la urm.
- n ipoteza n care noua ncadrare juridic se refer la o infraciune pentru care aciunea penal se
pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, instana este obligat s procedeze astfel:
(art. 377 alin. (4) teza a II-a)
- s cheme persoana vtmat la un alt termen;
- s o ntrebe dac nelege s fac plngere prealabil.
- Apar dou situaii:
- persoana vtmat face plngere prealabil instana continu cercetarea judectoreasc;
- persoana vtmat NU face plngere prealabil instana dispune ncetarea procesului penal (art.
396 alin. (6) coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. e) lipsete plngerea prealabil, autorizarea sau
sesizarea organului competent ori a altei condiii prevzute de lege, necesar pentru punerea n micare
a aciunii penale).
- Potrivit art. 377 alin. (5):
- DAC pentru stabilirea ncadrrii juridice
DAR i
- DAC, DUP schimbarea ncadrrii juridice;
- apare necesitatea administrrii altor probe
instana
- pune n discuie acest aspect i lund concluziile procurorului i ale prilor,
DISPUNE
- efectuarea cercetrii judectoreti n procedura comun potrivit dispoziiilor art. 374 alin. (5) (10)
NCPP.

Schimbarea ncadrrii juridice NU trebuie s schimbe obiectul cauzei cu care instana a fost
nvestit pentru judecare.

Dup cum am menionat deja, inculpatul NU poate reveni pe parcursul cercetrii judectoreti asupra
cererii de judecare n procedura simplificat sau abreviat, pe cnd, instana are aceast posibilitate n
momentul n care se constat necesitatea schimbrii ncadrrii juridice.
- Schimbarea ncadrrii juridice (cu consecine asupra inculpatului ntr-o infraciune mai grav) nu
elimin beneficiul rezultat din recunoaterea nvinuirii acela de reducere a cuantumului pedepsei
art. 396 alin. (10) NCPP.

Cercetarea judectoreasc n procedura obinuit are urmtoarea parcurgere [art. 376 alin. (3)]

- Audierea inculpatului art. 378 NCPP

- reprezint momentul de debut al cercetrii judectoreti, cu excepia dispoziiilor prevzute de art.

376 alin. (5);
- parcurgerea audierii este reglementat riguros de dispoziiile noului cod de procedur penal.
Astfel, potrivit art. 108 alin. (2)
- inculpatului i sunt aduse la cunotin drepturile prevzute la art. 83 NCPP, precum i obligaiile
stipulate n coninutul art. 108 alin. (2) NCPP.
- Dac inculpatul nu d curs dreptului prevzut la art. 83 lit. a) NCPP dreptul de a nu da nicio
declaraie pe parcursul procesului penal, atrgndu-i-se atenia c dac refuz s dea declaraii NU va
suferi nicio consecin defavorabil, iar dac va da declaraii acestea vor putea fi folosite ca mijloace
de prob mpotriva sa, se trece la audierea propriu-zis a acestuia.

Art. 91 alin. (1) lit. c) NCP

- Legea prevede posibilitatea ca inculpatul s fie ascultat ori de cte ori este necesar [art. 378 alin. (6)
NCPP].

- art. 83 alin. (1) lit. c) NCP Condiiile amnrii aplicrii pedepsei

- art. 91 alin. (1) lit. c) NCP Condiiile suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere

- Ipoteza potrivit creia n cauz sunt mai muli inculpai a nscut regula potrivit creia:
- audierea fiecruia dintre ei se face n prezena celorlali inculpai [art. 379 alin. (1)].

- Art. 379 alin. (2) prevede excepia determinat de interesul aflrii adevrului, instana putnd s
dispun audierea separat, pe rnd, a fiecrui inculpat, fr ca ceilali coinculpai s fie prezeni n sal.
- Obligaia ce deriv din aceast excepie const n citirea declaraiilor celorlali inculpai, care au fost
luate separat, DAR NUMAI dup audierea lor.
Din interpretarea sistematic a dispoziiilor art. 379 alin. (4) rezult c dup citirea celorlalte
declaraii date de ctre coinculpai, inculpatul (oricare inculpat) poate fi din nou audiat n prezena
celorlali inculpai sau numai a unora dintre ei.

Audierea inculpatului se nregistreaz cu mijloace audio (n timpul edinei de judecat).

- n declaraia dat de inculpat se menioneaz de fiecare dat ora nceperii i ora ncheierii ascultrii
[art. 110 alin. (1)].

Audierea persoanei vtmate, a prii civile i a prii responsabile civilmente (art. 380 NCPP)

- n baza dispoziiilor prevzute de art. 380 NCPP, DUP audierea inculpatului i a coinculpailor
(dac este cazul), instana procedeaz la audierea
- persoanei vtmate
- a prii civile
- a prii responsabile civilmente
potrivit dispoziiilor art. 111 i 112 NCPP (reguli generale n materia audierii persoanelor).

- Precum inculpatul, persoana vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente:

- sunt lsate s declare liber ce tiu despre fapta supus judecii [alin. (2) teza I];
- ulterior declaraiilor lor, le sunt adresate ntrebri n mod nemijlocit de ctre
- procuror
- inculpat
- avocatul inculpatului
- persoana vtmat
- partea civil
- partea responsabil civilmente
- precum i de ctre avocaii acestora.
- n vederea justei soluionri a cauzei i pentru lmurirea tuturor aspectelor, le pot fi adresate ntrebri
i de ctre preedintele completului de judecat i de ceilali judectori, membri ai completului.

- i n cazul audierii persoanei vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente, instana
stabilete utilitatea i concludena ntrebrilor adresate putnd s le resping pe cele care nu ajut la
lmurirea cauzei.
- Exist obligaia pentru instan de a consemna n ncheierea de edin ntrebrile respinse.
- Ca i inculpatul, i partea civil, partea responsabil civilmente i persoana vtmat pot fi
reascultate ori de cte ori instana apreciaz necesitatea ascultrii.
Spre deosebire de inculpat, persoana vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente NU
beneficiaz de dreptul la tcere n semnificaia dat de art. 83 lit. a) NCPP.

- Att persoana vtmat ct i partea civil i partea responsabil civilmente beneficiaz pe parcursul
judecii de drepturile prevzute la art. 81, 85 alin. (1) i 87 alin. (1) NCPP.
- Declaraiile persoanei vtmate, a prii civile i a prii responsabile civilmente sunt consemnate n
ncheierea de edin.

Audierea martorului i a expertului

- Audierea martorului i a expertului, urmeaz dup momentul audierii inculpatului (coinculpailor), al

persoanei vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente.
- Se face potrivit dispoziiilor art. 118 124 NCPP referitor la audierea martorilor.
- Pot exista i situaii n care audierea martorilor s se subordoneze dispoziiilor referitoare la
Protecia martorilor art. 125 130 NCPP.
- n faza de judecat, martorii pot fi propui (i acceptai de ctre instan)
de ctre
- procuror
- persoana vtmat
- pri.

- Potrivit dispoziiilor art. 373 NCPP referitor la msurile premergtoare privind martorii, experii i
interpreii coroborat cu art. 122 NCPP modul de audiere a martorului alin. (1) art. 122 prevede c:
- fiecare martor este audiat separat i fr prezena altor martori;
- ca i n cazul celorlali subieci procesuali audiai (inculpat, persoan vtmat, parte civil, parte
responsabil civilmente) i martorul, n depoziia pe care o face este lsat iniial Relatare liber
s declare tot ceea ce tie n legtur cu faptele sau mprejurrile de fapt pentru dovedirea crora a fost
propus, ulterior putndu-i-se adresa ntrebri Faz interogativ.
- ntrebrile adresate martorului NU trebuie s vizeze:
- opiunile politice;
- opiunile ideologice
sau
- opiunile religioase;
- aspecte personale i de familie,
cu excepia situaiilor cnd aspectele respective ar putea
- ajuta la aflarea adevrului;
- ajuta la verificarea credibilitii martorului.

- Dac la nceputul cercetrii martorii audiai n faza de urmrire penal au fost contestai, exist
posibilitatea pentru instan, ca n afar de martorii propui de procuror, pri i persoana vtmat s
reaudieze martorii ce au declarat n faza de urmrire penal.

- Pe lng dispoziiile privind audierea martorilor din partea general a codului (art. 118 124) sunt
incidente dispoziiile prevzute n art. 381 NCPP.
- Martorului sau expertului propus de ctre una dintre pri:
- i pot fi puse ntrebri de ctre:
- partea care l-a propus;
- procuror;
- persoana vtmat;
- celelalte pri.

Ordinea subiecilor procesuali pentru adresarea ntrebrilor este strict.

- i preedintele completului i ceilali membri ai completului pot s adreseze ntrebri martorului sau
expertului n msura n care consider necesar, ori de cte ori este nevoie [art. 381 alin. (3) NCPP].

- Ca i n audierile celorlali subieci procesuali, instana poate respinge ntrebrile care NU sunt utile
sau concludente, consemnndu-le n ncheierea de edin.
ntrebrile respinse NU se mai consemneaz n declaraia declarantului subiectului procesual
audiat.

- Dac martorul posed un nscris care are legtur cu declaraia dat n instan este lsat s-l citeasc
n faa instanei, existnd i posibilitatea examinrii acestuia de ctre procuror i pri.
- nscrisul folosit rmne la dosar n copie sau n original, DAC instana dispune.
- Preedintele completului D citire declaraiilor anterioare ale martorului dup relatarea liber:
- dac martorul nu i mai amintete anumite fapte sau mprejurri;
- cnd exist contraziceri ntre declaraiile fcute n instan i cele date anterior;
- dac audierea vreunuia dintre martori nu mai este posibil, i acesta a dat declaraii n faa organului
de urmrire penal sau a fost ascultat de ctre judectorul de drepturi i liberti n conformitate cu
dispoziiile art. 308 NCPP procedura audierii anticipate
- atunci cnd exist riscul ca un martor s NU mai poat fi audiat n cursul judecii, procurorul poate
sesiza judectorul de drepturi i liberti n vederea audierii anticipate a martorului [art. 308 alin. (1)
NCPP];
- Lipsa unui martor, sau a mai multora NU mpiedic n principiu desfurarea judecii, instana
putnd dispune motivat:
fie
- continuarea judecii
- amnarea cauzei.

- Se poate folosi instituia mandatului de aducere pentru martorul care lipsete nejustificat [art. 265
alin. (1)]
- o persoan (inclusiv martorul), poate fi adus n faa instanei de judecat pe baza unui mandat de
aducere, DAC fiind anterior citat, nu s-a prezentat, n mod nejustificat, iar ascultarea ori prezena ei
este necesar, sau dac NU a fost posibil comunicarea corespunztoare a citaiei i mprejurrile
indic fr echivoc c persoana se sustrage de la primirea citaiei.

- Potrivit art. 283 alin. (2) martorul poate fi sancionat cu amend judiciar de la 250 lei la 5.000 lei.
- Dup audiere martorii pot rmne n sala de judecat, pn la terminarea cercetrii judectoreti; de
asemenea instana poate dispune retragerea tuturor sau numai a unora dintre ei din sala de edin, n
vederea reaudierii sau a confruntrii lor [art. 381 alin. (9) NCPP].
- i expertul i interpretul pot cdea sub sanciunea amenzii judiciare potrivit art. 283 alin. (4) lit. b).
- Instana ncuviineaz plecarea martorilor, experilor i interpreilor dup audierea lor DAR NUMAI
dup punerea concluziilor de ctre procuror, persoana vtmat i pri.
- Dispoziiile art. 381 alin. (12) prevd c i martorii pot fi confruntai potrivit dispoziiilor art. 131,
atunci cnd se constat existena unor contraziceri ntre declaraiile persoanelor audiate n aceeai
cauz.
- De asemenea, martorului i se poate acorda statutul de martor vulnerabil, potrivit art. 130 NCPP
cnd se ncadreaz n categoria
- martorului minor
sau a
- martorului care a suferit o traum ca urmare a svririi infraciunii ori ca urmare a
comportamentului ulterior al suspectului sau inculpatului.
- n anumite situaii, martorul poate fi solicitat s participe la identificarea anumitor persoane sau
obiecte care sunt importante n clarificarea mprejurrilor cauzei [art. 381 alin. (12) NCPP].

- Dac este de acord cu coninutul declaraiei, subiectul procesual ce a fost audiat,

- o semneaz
- Dac nu poate sau refuz, instana consemneaz acest lucru n declaraia scris.
- Declaraia este semnat i de ctre:
- preedintele completului de judecat i de grefier;
- avocatul inculpatului;
- avocatul persoanei vtmate;
- avocatul prii civile;
- avocatul prii responsabile civilmente

DAC au fost prezeni

- interpret cnd declaraia a fost luat printr-un interpret.

- Dup cum am menionat pe parcurs, ntrebrile ce au fost respinse NU sunt consemnate n declaraie
ci n ncheierea de edin [art. 378 alin. (2) i 380 alin. (3) NCPP].

Renunarea la probe i mposibilitatea administrrii probelor

- Art. 374 alin. (5) prevede obligativitatea pentru preedintele completului de a ntreba procurorul,
prile i persoana vtmat DAC propun administrarea de probe.
- Art. 383 alin. (5) prevede dreptul pe care-l are procurorul, prile i persoana vtmat de a renuna
la probele pe care le-au propus i care au fost admise de ctre instan.
- Instana de judecat este obligat s pun n discuia procurorului i a prilor cererea de renunare la
probe, putnd DISPUNE admiterea cererii, ca proba s nu mai fie administrat, DAC apreciaz c nu
mai este necesar.
- Per a contrario DAC instana apreciaz c proba este necesar pentru soluionarea cauzei, poate
respinge cererea de renunare la probe i administrarea ei n vederea justei soluionri a cauzei.
- De asemenea dispoziiile art. 383 alin. (3) prevd posibilitatea instanei de a DISPUNE ca o prob
s nu mai fie administrat, atunci cnd:
- n cursul cercetrii judectoreti, administrarea unei probe anterior admise apare ca
- inutil
- sau nu mai este posibil.

! ! Instana poate DISPUNE ca o prob s nu mai fie administrat NUMAI dup ce a fost ascultat
procurorul, persoana vtmat i prile.
- O prob administrat n faza de urmrire penal i neadministrabil n faza de judecat este pus n
discuia procurorului, a persoanei vtmate i a prilor, inndu-se cont de ea la judecarea cauzei.
- Dispoziiile art. 384 NCPP prevd c n ipoteza n care n cauza dedus judecii exist mijloace
materiale de prob
- instana
- din oficiu
- sau la cerere

DISPUNE
aducerea lor i prezentarea n cursul cercetrii judectoreti, DAC acest lucru este posibil.
 Amnarea pentru probe noi

- Administrarea de probe noi n vederea lmuririi cauzei creeaz instanei posibilitatea de a DISPUNE
una dintre soluiile:
fie
- judecarea cauzei n continuare;
- amnarea ei pentru administrarea probelor;
- de ex.: - poate dispune judecarea cauzei n continuare atunci cnd este audiat un martor, care nu a
fost citat, dar este prezent n sal, iar depoziia sa este util pentru lmurirea cauzei [art. 373 alin. (3)];
- de ex.: - amnarea cauzei instana solicit prezena unor martori care nu au fost citate anterior;
- solicit un supliment de expertiz (art. 180 NCPP) sau o confruntare (art. 131 NCPP).

Schimbarea ncadrrii juridice (art. 386 NCPP)

- Pe parcursul judecii, poate s apar necesitatea schimbrii ncadrrii juridice dat faptei prin actul
de sesizare.
- Art. 386 prevede aceast posibilitate a schimbrii ncadrrii juridice n urmtoarele condiii:
- obligaia instanei de a pune n discuia procurorului, persoanei vtmate i a prilor noua ncadrare
juridic;
- obligaia instanei de a atrage atenia inculpatului n legtur cu dreptul de a solicita amnarea
judecii (un alt termen) pentru pregtirea aprrii pentru noua ncadrare juridic;
- lsarea cauzei mai la urm.

Schimbarea ncadrrii juridice poate fi constatat

- de instan din oficiu
- sau cerut de ctre procuror sau pri [de ex.: - art. 377 alin. (4)].

Schimbarea ncadrrii juridice trebuie pus n discuia prilor i a procurorului pe parcursul

cercetrii judectoreti, pentru a se da curs principiului contradictorialitii i posibilitii de a propune
administrarea de probe n vederea construirii aprrii pentru noua ncadrare juridic.

- n ipoteza n care noua ncadrare juridic are n vedere o infraciune pentru care aciunea penal se
pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, instana procedeaz la:
- chemarea persoanei vtmate i la interogarea acesteia n legtur cu exercitarea dreptului de a face
plngere prealabil.
Apar dou situaii:
ipoteza n care persoana vtmat nelege s formuleze plngerea prealabil, caz n care instana
continu cercetarea judectoreasc;
ipoteza n care persoana vtmat nu nelege s formuleze plngere prealabil, caz n care instana
dispune ncetarea procesului penal [art. 396 alin. (6) art. 16 alin. (1) lit. e) lipsete plngerea
prealabil ....]

- Schimbarea ncadrrii juridice NU determin lipsa de competen a instanei ce a fost sesizat cu

judecarea cauzei.
Din dispoziiile art. 49 alin. (1) rezult c instana ce a fost sesizat cu judecarea unei infraciuni
rmne competent a o judeca, chiar dac, dup schimbarea ncadrrii juridice, infraciunea este de
competena instanei inferioare.

Terminarea cercetrii judectoreti

Reprezint momentul sau limita final a cercetrii judectoreti.
- nainte de a declara cercetarea judectoreasc terminat, preedintele completului ntreab pe:
- procuror
- persoana vtmat
i
- prile

- n cazul n care:
- nu s-au formulat cereri
- cererile formulate au fost respinse de ctre instan
- au fost realizate completrile cerute de preedintele instanei (al completului)
DECLAR
terminat cercetarea judectoreasc [art. 387 alin. (2)].

Dup declararea terminrii cercetrii judectoreti se trece ntr-o alt diviziune a fazei de judecat
dezbaterile.

Dezbaterile i ordinea n care se d cuvntul

- Dezbaterile reprezint finalul edinei de judecat, pe parcursul crora iau cuvntul procurorul,
persoana vtmat i prile expunndu-i punctele de vedere n legtur cu:
- fapta svrit
- ncadrarea juridic dat faptei
- soluia pe care o propun instanei.

n cadrul dezbaterilor procurorul, persoana vtmat i prile pun concluzii pe fondul cauzei.
Astfel dispoziiile art. 388 alin. (1) prevd c, dup terminarea cercetrii judectoreti, se trece la
dezbateri, preedintele dnd cuvntul (pentru a pune concluzii) urmtorilor subieci procesuali ntr-o
ordine prestabilit:
- procurorul
- persoana vtmat
- partea civil
- partea responsabil civilmente
- inculpatul.

Ordinea lurii la cuvnt NU poate fi schimbat, NICI chiar n situaia n care preedintele poate da
cuvntul n replic [conform art. 388 alin. (2)].

- Concluziile care se pun n etapa dezbaterilor pot fi

- puse personal
- sau prin aprtor
- i prin aprtor

- Dezbaterile se desfoar sub auspiciile principiilor oralitii, publicitii, nemijlocirii i

contradictorialitii.
- pot fi limitate de ctre preedintele completului;
- pe parcursul dezbaterilor, preedintele are dreptul s i ntrerup pe cei care au cuvntul, n cazul n
care susinerile lor depesc limitele cauzei ce se judec [art. 388 alin. (4)];
- pot fi ntrerupte DOAR pentru motive temeinice; ntreruperea NU poate depi 3 zile [alin. (6) art.
388].

- La finalul dezbaterilor procurorul, persoana vtmat i prile pot depune i concluzii scrise
- la cererea instanei din oficiu
- din oficiu (art. 390 NCPP).

Ultimul cuvnt al inculpatului

- Dac pe parcursul cercetrii judectoreti inculpatul este primul subiect procesual audiat, n cadrul
dezbaterilor este ultimul subiect procesual cruia i se d cuvntul.
- nainte de a declara ncheierea dezbaterilor, preedintele D ultimul cuvnt inculpatului personal
[art. 389 alin. (1)].

Nu trebuie confundat acest moment [care chiar dac este tratat n dispoziiile codului de sine
stttor, din formularea textului alin. (1) al art. 389 reiese clar c nainte de a ncheia dezbaterile are
loc ultimul cuvnt al inculpatului] cu momentul lurii la cuvnt din timpul dezbaterilor.

- Pe parcursul dezbaterilor i al lurii de cuvnt, inculpatul poate fi ntrerupt, limitat, i se poate acorda
att lui, ct i celorlali participani, cuvntul n replic, pe cnd la acest moment al ultimului cuvnt
al inculpatului:
- nu i se pot pune ntrebri;
- nu poate fi ntrerupt;
- nu se acord cuvntul n replic celorlalte pri;
- nu poate pune concluzii.

- n ipoteza n care pe parcursul ultimului cuvnt inculpatul face referiri la fapte sau mprejurri
noi, necunoscute instanei pn la acest moment i care sunt eseniale pentru soluionarea cauzei,
instana dispune reluarea cercetrii judectoreti [art. 389 alin. (2) NCPP].
- Dac pe parcursul ultimului cuvnt inculpatul NU aduce n discuie fapte sau mprejurri noi, la
finalizarea lui, preedintele declar nchise dezbaterile.

Nu este sancionat refuzul inculpatului de a beneficia de acest drept al ultimului cuvnt. Nu poate
fi exercitat prin intermediul aprtorului, este un drept personal al inculpatului.

Deliberarea i hotrrea instanei

Soluionarea cauzei

- Deliberarea ct i pronunarea hotrrii instanei se fac n aceeai zi n care au avut loc dezbaterile.

Excepia 1 alin. (1) teza a II-a deliberarea i pronunarea hotrrii se pot face la o dat ulterioar,
DAR NU mai trziu de 15 zile de la momentul la care preedintele instanei a DECLARAT ncheiate
dezbaterile.

Excepia 2 Instana de judecat poate AMNA pronunarea hotrrii O SINGUR DAT pentru o
perioad de cel mult 15 zile i numai cu titlu excepional avnd ca justificare complexitatea cauzei
judecate.

Concluzie: - Dac deliberarea/pronunarea nu au loc n aceeai zi n care au avut loc dezbaterile (sau
cnd s-au finalizat dezbaterile dacu s-au desfurat pe mai multe zile, n funcie de complexitatea
cauzei) cel mai lung interval de timp la care pot avea loc este de 30 zile de la data nchiderii
dezbaterilor [15 zile alin. (1) + 15 zile alin. (2) situaii excepionale].

Deliberarea

- Reprezint activitatea procesual potrivit cu care membrii completului de judecat chibzuiesc n

secret n camera de chibzuin asupra soluiei pe care o vor pronuna n cauza ce le-a fost supus
judecii.

- Deliberarea se realizeaz NUMAI de ctre membrii completului de judecat n faa cruia a avut
loc dezbaterea (Art. 392 NCPP).
 Art. 354 NCPP stabilete regula potrivit creia completul de judecat trebuie s rmn n aceeai
compunere pe tot parcursul judecii, iar cnd nu este posibil, schimbrile pot interveni pn la
nceperea dezbaterilor.

- Dac, din motive obiective, componena completului se modific dup nceperea dezbaterilor, orice
schimbare intervenit n compunerea completului atrage reluarea dezbaterilor [art. 354 alin. (3)
NCPP].
- n ceea ce privete obiectul deliberrii (art. 393 NCPP) completul de judecat delibereaz, mai nti,
asupra chestiunilor de fapt i apoi asupra chestiunilor de drept, astfel [alin. (1) i alin. (2)]:
- se analizeaz existena faptei i vinovia fptuitorului;
- se stabilete pedeapsa;
- se discut msurile educative sau msurile de siguran (atunci cnd este cazul, cnd se preteaz a fi
dispuse);
- se analizeaz deducerea (computarea) duratei msurilor preventive privative de libertate (reinerea i
arestarea preventiv) i a internrii medicale, din cuantumul pedepsei [alin. (2)];
- se delibereaz i n legtur cu latura civil a cauzei n sensul reparrii pagubei produse prin
infraciune;
- analizeaz asupra msurilor preventive i asigurtorii;
- sunt analizate mijloacele materiale de prob;
- sunt stabilite cheltuielile judiciare i n sarcina cui cade achitarea lor;
- sunt purtate deliberri asupra oricrei alte probleme privind justa soluionare a cauzei [art. 393 alin.
(3)].

Regul la deliberare toi membrii completului au obligaia s-i spun punctul de vedere n
legtur cu fiecare chestiune supus deliberrii.
- Preedintele completului i prezint prerea dup ce i-au exprimat punctul de vedere toi membrii
completului (la sfritul deliberrii).
- Potrivit art. 394 Luarea hotrrii hotrrile se iau n unanimitate ele nsumnd acordul unanim
al membrilor completului de judecat care au participat la judecat [alin. (1)].
- n cazul n care unanimitatea NU poate fi ntrunit, hotrrea judectoreasc se ia cu majoritate [art.
394 alin. (2) NCPP], majoritatea realizndu-se astfel:
- cnd completul este compus din trei (3) judectori, majoritatea presupune acordul a doi (2) judectori
din complet;
- dac n urma deliberrii rezult mai mult de dou preri, judectorul care opineaz pentru soluia cea
mai sever trebuie s se alture celei mai apropiate de prerea sa [art. 394 alin. (3) NCPP].

Pentru fiecare dintre cele dou situaii judectorului care are opinie separat trebuie s-i
motiveze opinia [art. 394 alin. (4)].

n cazul n care n urma deliberrii NU se poate ntruni majoritatea sau unanimitatea, se reia judecarea
cauzei n complet de divergen [art. 394 alin. (5) NCPP].
- Completul de divergen reglementare art. 17 L. 304/2004 de organizare judiciar alin. (1)
n cazul completului format din 2 judectori, DAC acetia nu ajung la un acord asupra hotrrii ce
urmeaz a se pronuna, procesul se judec DIN NOU n complet de divergen, n condiiile legii.
Completul de divergen se constituie prin includerea n completul de judecat a preedintelui sau a
vicepreedintelui instanei, a preedintelui de secie ori a judectorului din planificarea de permanen
[art. 17 alin. (2) L. 304/2004].
- Potrivit art. 400 NCPP alin. (1) rezultatul deliberrii se consemneaz ntr-o MINUT care, potrivit
legii, TREBUIE s aib coninutul prevzut pentru dispozitivul hotrrii (reglementat de art. 404
NCPP).
- Minuta trebuie ntocmit n dou exemplare originale:
- 1 exemplar se ataeaz la dosarul cauzei;
- al doilea exemplar se depune la dosarul de minute al instanei, spre conservare [art. 400 alin. (3)
NCPP].
- Minuta se ntocmete obligatoriu n cazurile n care judectorul sau instana DISPUNE
- asupra msurilor preventive
- precum i n alte cazuri expres prevzute de lege.

Minuta reprezint actul procedural scris care poate fi olograf sau tehnoredactat, ntocmit
imediat dup deliberare i semnat.

Minuta TREBUIE semnat de toi membrii completului de judecat (care au participat la

deliberare) [art. 400 alin. (1) teza a II-a].
- n cazul n care nu este respectat aceast dispoziie, sunt incidente dispoziiile art. 281 alin. (1) lit. a)
nulitatea absolut intervenit n cazul nerespectrii dispoziiilor referitoare la compunerea instanei (a
completului de judecat). Invocarea nulitii absolute n acest caz putnd fi invocat n orice stare a
procesului [art. 281 alin. (3)] putnd conduce la desfiinarea hotrrii n calea de atac ex.: - art. 426
lit. d) mpotriva hotrrilor penale definitive se poate face contestaie n anulare cnd instana nu a
fost compus potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate.

Reluarea cercetrii judectoreti sau a dezbaterilor (art. 395 NCPP)

Reluarea cercetrii judectoreti sau a dezbaterilor reprezint atributul exclusiv al completului de

judecat care a participat la dezbateri i la deliberare i poate interveni:
- cnd n cursul deliberrii membrii completului apreciaz c o anumit mprejurare trebuie lmurit
sau se repune cauza pe rol fiind necesar reluarea cercetrii judectoreti.
- ntruct participanii la judecarea cauzei NU au cunotin despre acest fapt, opereaz prevederile
privind instituia citrii instana avnd obligaia citrii prilor i a persoanei vtmate.

Pentru procuror NU opereaz instituia citrii.

- n ipoteza desfurrii judecii n procedura abreviat (sau simplificat) art. 375 alin. (1) i (2),
DAC la momentul deliberrii, instana constat c pentru a putea soluiona aciunea penal (potrivit
art. 396 NCPP) se impune administrarea altor probe, n afara probei cu nscrisuri, ncuviinate,
REPUNE cauza pe rol i DISPUNE efectuarea cercetrii judectoreti n procedur comun (sau
normal) art. 395 alin. (2) NCPP.

Rezolvarea aciunii penale (art. 396 NCPP)

Instana de judecat soluioneaz cauza pe fond soluioneaz aciunea penal astfel:

- soluioneaz aciunea civil;
- se pronun n legtur cu cheltuielile judiciare;
- se pronun asupra msurilor preventive.

Rezolvarea aciunii penale (Soluionarea)

- n soluionarea aciunii penale, instana de judecat hotrte asupra nvinuirii aduse inculpatului,
pronunnd una dintre urmtoarele soluii [art. 396 alin. (1) NCPP]:
- condamnarea
- renunarea la aplicarea pedepsei
- amnarea aplicrii pedepsei
- achitarea
- ncetarea procesului penal

1. Condamnarea [art. 396 alin. (2) NCPP] este soluia pe care o poate pronuna instana de judecat
DAC instana constat c:
- fapta exist;
- constituie infraciune (ndeplinirea condiiilor prevzute de art. 15 NCP);
- fapta a fost svrit de inculpat.
Constatrile instanei n legtur cu aspectele menionate trebuie s existe DINCOLO DE ORICE
NDOIAL REZONABIL.
Condamnarea presupune (n urma stabilirii aspectelor menionate, n mod cumulativ) stabilirea unei
pedepse pentru fapta svrit, innd cont de criteriile de individualizare prevzute de art. 74 NCP
coroborat cu art. 75 i 76 NCP (circumstanele atenuante i circumstanele agravante).
Condamnarea se poate executa:
- n regim privativ de libertate
sau
- n regimul suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere (art. 91 NCP).

2. Renunarea la aplicarea pedepsei

- este soluia pronunat de instan atunci cnd se constat dincolo de orice ndoial rezonabil:
- existena faptei;
- fapta constituie infraciune, n materialitatea ei;
- fapta a fost svrit de inculpat, n condiiile art. 80-82 NCP.

- Potrivit dispoziiilor prevzute n art. 80 NCP instana poate dispune soluia renunrii la aplicarea
pedepsei DAC sunt ntrunite urmtoarele condiii:
a) infraciunea svrit prezint o gravitate redus, avnd n vedere natura i ntinderea urmrilor
produse, mijloacelor folosite, modul i mprejurrile n care a fost comis, motivul i scopul urmrit;
b) n raport de persoana infractorului, de conduita avut anterior svririi infraciunii, de eforturile
depuse de acesta pentru nlturarea sau diminuarea consecinelor infraciunii, precum i de
posibilitile sale de ndreptare, instana apreciaz c aplicarea unei pedepse ar fi inoportun din cauza
consecinelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Instana NU poate dispune soluia renunrii la aplicarea pedepsei, dac [art. 80 alin. (2) NCP]:
a) infractorul a mai suferit anterior o condamnare, cu excepia cazurilor prevzute la art. 42 lit. a) i lit.
b) art. 42 lit. a) la stabilirea strii de recidiv NU se ine seama de hotrrile care se refer la:
a) faptele care NU mai sunt prevzute de legea penal;
b) infraciunile amnistiate

sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a mplinit termenul de reabilitare;
b) fa de acelai infractor s-a mai dispus renunarea la aplicarea pedepsei n ultimii 2 ani anteriori
datei comiterii infraciunii pentru care este judecat;
c) infractorul s-a sustras de la urmrire penal ori judecata sau a ncercat zdrnicirea aflrii adevrului
ori a identificrii i tragerii la rspundere penal a autorului sau a participanilor;
d) pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit este nchisoarea mai mare de 5 ani.

- n cazul concursului de infraciuni, instana poate dispune renunarea la aplicarea pedepsei DOAR
DAC pentru fiecare infraciune concurent sunt ndeplinite condiiile substaniale prevzute la art. 80
alin. (1) i alin. (2).

3. Amnarea aplicrii pedepsei este soluia prevzut de art. 396 alin. (4) NCPP pronunat de
ctre instan atunci cnd constat dincolo de orice ndoial rezonabil, c
- fapta exist
- fapta constituie infraciune (art. 5 NCP)
- fapta a fost svrit de inculpat n condiiile art. 83 90 NCP.

- n baza dispoziiilor art. 83 NCP instana poate dispune amnarea aplicrii pedepsei stabilind un
termen de supraveghere, DAC sunt ntrunite urmtoarele condiii:
a) pedeapsa stabilit, inclusiv n cazul concursului de infraciuni, este amenda sau nchisoarea de cel
mult 2 ani;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa nchisorii, cu excepia cazurilor prevzute
la art. 42 lit. a) i b) (condamnri care NU atrag starea de recidiv
a) faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal,
b) infraciunile amnistiate)

sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a mplinit termenul de reabilitare;
c) infractorul i-a manifestat acordul de a presta o munc neremunerat n folosul comunitii;
d) n raport de persoana infractorului, de conduita avut anterior svririi infraciunii, de eforturile
depuse de acesta pentru nlturarea sau diminuarea consecinelor infraciunii, precum i de
posibilitile sale de ndreptare, instana apreciaz c aplicarea imediat a unei pedepse nu este
necesar, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioad determinat.
- Instana NU poate dispune soluia amnrii aplicrii pedepsei DAC:
- pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit este de 7 ani sau mai mare; SAU DAC
- infractorul s-a sustras de la urmrire penal ori judecat sau a ncercat zdrnicirea aflrii adevrului
ori a identificrii i tragerii la rspundere penal a autorului sau a participanilor [art. 83 alin. (2) NCP].

4. Achitarea inculpatului [art. 386 alin. (5) NCPP]

- este soluia pe care o pronun instana de judecat n ipoteza n care n cauz sunt incidente unul din
cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. a) d).
- Potrivit art. 16 alin. (1) Aciunea penal NU poate fi pus n micare, iar cnd a fost pus n micare
nu mai poate fi exercitat DAC:
a) fapta nu exist;
b) fapta nu este prevzut de legea penal ori nu a fost svrit cu vinovia prevzut de lege;
c) nu exist probe c o persoan a svrit infraciunea;
d) exist o cauz justificativ sau de neimputabilitate.

n aceast situaie lipsete temeiul aciunii penale fapta n sine.

5. ncetarea procesului penal

- este soluia pe care o poate pronuna instana de judecat atunci cnd se constat incidena vreunuia
din cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. e) j).

- Art. 16 alin. (1) aciunea penal NU poate fi pus n micare, iar cnd a fost pus n micare nu mai
poate fi exercitat DAC:

e) lipsete plngerea prealabil, autorizarea sau sesizarea organului competent ori o alt condiie
prevzut de lege, necesar pentru punerea n micare a aciunii penale;
f) a intervenit amnistia sau prescripia, decesul suspectului ori al inculpatului persoan fizic sau s-a
dispus radierea suspectului ori inculpatului persoan juridic;
g) a fost retras plngerea prealabil, n cazul infraciunilor pentru care retragerea acesteia nltur
rspunderea penal, a intervenit mpcarea ori a fost ncheiat un acord de mediere n condiiile legii;
h) exist o cauz de nepedepsire prevzut de lege;
i) exist autoritate de lucru judecat;
j) a intervenit un transfer de proceduri cu un alt stat, potrivit legii.

n aceste cazuri, lipsete obiectul aciunii penale lipsa de obiect.

- n ipoteza n care, inculpatul a solicitat continuarea procesului penal (potrivit art. 18 NCPP, n caz de
amnistie, de prescripie, de retragere a plngerii prealabile, de existen a unei cauze de nepedepsire
sau de neimputabilitate ori n cazul renunrii la urmrirea penal, suspectul sau inculpatul poate cere
continuarea procesului penal) i ulterior se constat incidena vreunuia din cazurile prevzute de art. 16
alin. (1) lit. a) d), instana de judecat pronun soluia achitrii [art. 396 alin. (7) NCPP].
- Ipoteza continurii procesului penal la cererea inculpatului, potrivit art. 18 NCPP, i constatarea de
ctre instan a faptului c NU sunt incidente niciunul din cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. a)
d) conduce la pronunarea de ctre instan a soluiei de ncetare a procesului penal [art. 396 alin. (8)
NCPP].
- n cazul n care inculpatul este condamnat la pedeapsa amenzii (n rezolvarea aciunii penale) instana
DISPUNE plata amenzii din cauiune, potrivit art. 217 DAC:
- n cursul urmririi penale, al procedurii de camer preliminar sau al judecii s-a dispus fa de
inculpat msura preventiv a controlului judiciar pe cauiune
SAU
- s-a dispus nlocuirea unei alte msuri preventive cu msura preventiv a controlului judiciar pe
cauiune [art. 396 alin. (9) NCPP].

- Potrivit art. 396 alin. (10) n situaia n care:

- judecata s-a desfurat potrivit procedurii abreviate [art. 375 alin. (1) i (2)
SAU
- cererea inculpatului de judecare n procedura abreviat a fost respins;
- cercetarea judectoreasc a avut loc n condiiile art. 377 alin. (5) ori 395 alin. (2) instana
apreciaz necesitatea administrrii altor probe, dup schimbarea ncadrrii juridice [art. 377 alin. (5)]
instana repune cauza pe rol i dispune efectuarea cercetrii judectoreti atunci cnd dup
judecarea n procedura abreviat, constat c pentru soluionarea aciunii penale este necesar s se
administreze alte probe n afara probei cu nscrisuri, prevzute ca fiind acceptate n procedura
abreviat
DAC
- instana reine aceeai situaie de fapt ca cea descris n actul de sesizare i recunoscut de ctre
inculpat
n cazul n care pronun soluia:
- condamnrii
sau
- amnarea aplicrii pedepsei

limitele de pedeaps prevzute de lege

- n cazul pedepsei cu nchisoarea se reduc cu o treime;
- n cazul pedepsei amenzii, se reduc cu o ptrime [art. 396 alin. (10)].

Dup cum am menionat anterior, la momentul deliberrii instana se pronun i n legtur cu

cheltuielile judiciare cuantumul acestora i n sarcina cui cade s le achite potrivit art. 272 276
NCPP, aspect pe care-l vom regsi trecut n coninutul hotrrii pronunate (art. 398 NCPP).

Rezolvarea aciunii civile

- Deliberarea presupune i soluionarea aciunii civile din cadrul procesului penal.

Astfel, potrivit art. 397, instana de judecat se pronun prin aceeai hotrre i asupra aciunii civile
(aciunea civil fiind accesorie aciunii penale).

- Instana penal poate s:

- admit aciunea civil;
- resping;
- las nesoluionat.

Aadar, n cazul n care rezolvarea aciunii penale se soluioneaz printr-o hotrre de:
- condamnare
- renunare la aplicarea pedepsei
- amnare a aplicrii pedepsei
 aciunea civil poate fi:
- admis [art. 23 alin. (3) NCPP) n tot sau n parte;
- respins ca nentemeiat;
- lsat nesoluionat n cazul n care instana admite acordul de recunoatere a vinoviei i ntre
pri nu s-a ncheiat tranzacie sau acord de mediere cu privire la aciunea civil [art. 486 alin. (2) teza
I].

n cazul n care instana admite acordul de recunoatere a vinoviei i ntre pri s-a ncheiat
tranzacie sau acord de mediere cu privire la aciunea civil, instana ia act de aceasta prin sentin [art.
486 alin. (1) NCPP].

- Dac instana pronun ACHITAREA

- admite
- respinge art. 16 alin. (1) lit. a) sau c)
- las nesoluionat aciunea civil doar n baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza nti [art. 25 alin. (5)].

- Dac instana pronun NCETAREA PROCESULUI PENAL

- admite aciunea civil total sau parial
- respinge dac ncetarea se dispune pe baza art. 16 alin. (1) lit. h)
- las nesoluionat ncetarea se dispune n baza art. 16 alin. (1) lit. e), f), g), i) i j) [art. 25 alin.
(5)].

Dac admite aciunea civil, instana poate dispune luarea unor msuri asigurtorii (potrivit art. 249
254 NCPP) privind reparaiile civile, DOAR DAC asemenea msuri nu au fost luate n procedura
de camer preliminar sau n cursul urmririi penale.

- n vederea rezolvrii aciunii civile, instana este obligat s se pronune i asupra:

- restituirii lucrurilor
i
- restabilirii situaiei anterioare (potrivit dispoziiilor prevzute n art. 255 i 256 NCPP).

Art. 397 alin. (4) prevede c:

- dispoziiile referitoare la:
- luarea msurilor asigurtorii
i
- restituirea lucrurilor

SUNT EXECUTORII.

Chiar dac, potrivit art. 25 alin. (5) NCPP, instana penal las nesoluionat aciunea civil,
msurile asigurtorii se menin, potrivit art. 397 alin. (5).
Ele vor nceta de drept n cazul n care persoana vtmat NU introduce aciune civil n faa
instanei civile n termen de 30 de zile de la rmnerea definitiv a hotrrii [alin. (5) teza a II-a art.
397].
- n ipoteza n care aciunea civil este admis, iar fa de inculpat s-a luat msura controlului judiciar
pe cauiune (n cursul urmririi penale, al procedurii de camer preliminar sau al judecii) sau s-a
nlocuit o alt msur preventiv cu msura controlului judiciar pe cauiune, instana DISPUNE:
- plata din cauiune a despgubirilor acordate pentru repararea pagubelor cauzate de infraciune,
potrivit dispoziiilor art. 272 NCPP [art. 397 alin. (6) NCPP].

Instana penal poate DISPUNE disjungerea aciunii civile, n situaia n care soluionarea acesteia
ar determina depirea termenului rezonabil pentru soluionarea laturii penale a cauzei.
Chiar n situaia disjungerii, aciunea civil va rmne n competena instanei penale (art. 26 NCPP).
 Chiar i n situaia n care NU exist constituire de parte civil, instana penal se pronun cu
privire la desfiinarea total sau parial a unui nscris SAU la restabilirea situaiei anterioare
infraciunii [art. 25 alin. (3) NCPP].

Dispoziiile cu privire la msurile preventive (art. 399 NCPP)

- Instana de judecat la momentul deliberrii dispune i n legtur cu msurile preventive.

n acest sens art. 399 alin. (1) prevede c: instana este obligat ca prin hotrre s se pronune asupra:
- meninerii
- revocrii
- nlocuirii
sau
- ncetrii de drept

a msurilor preventive dispuse pe parcursul procesului penal.

Astfel, instana DISPUNE punerea de ndat n libertate a inculpatului arestat preventiv cnd pronun
una dintre soluiile:
- renunarea la aplicarea pedepsei;
- amnarea aplicrii pedepsei;
- achitarea;
- ncetarea procesului penal [alin. (2) art. 399]

SAU n cazul n care pronun:

- o pedeaps cu nchisoare cel mult egal cu durata reinerii i arestrii preventive;
- o pedeaps cu nchisoare, cu suspendarea executrii sub supraveghere;
- o pedeaps cu amend, care nu nsoete pedeapsa nchisorii;
- o msur educativ [alin. (3) art. 399].

Punerea n libertate a inculpatului opereaz doar n cazul n care s-a dispus msura ARESTRII
PREVENTIVE.

- Art. 399 alin. (4) prevede faptul c dispoziiile referitoare la msurile preventive sunt executorii.
- Punerea n libertate a inculpatului, n urma pronunrii uneia dintre soluiile enumerate oblig
instana la comunicarea acestui fapt, administraiei locului de deinere [art. 399 alin. (5) NCPP].
- De asemenea, instana este obligat s comunice administraiei locului de deinere, imediat dup
pronunare:
- o copie de pe dispozitivul hotrrii sau un extras din acesta,
n cazul n care instana pronun soluia condamnrii n prim instan, i aflndu-se n stare de arest
preventiv este pus de ndat n libertate atunci cnd durata reinerii i durata arestrii preventive devin
egale cu durata pedepsei pronunate, CHIAR DAC hotrrea NU este definitiv [art. 399 alin. (6)
NCPP].

- Instana se pronun i n legtur cu restituirea cauiunii n cazul pronunrii uneia dintre soluiile:
- de renunare la aplicarea pedepsei;
- de amnare a aplicrii pedepsei;
- de achitare;
- de ncetare a procesului penal
DAC
- pe parcursul procesului fa de inculpat s-a dispus msura preventiv a controlului judiciar pe
cauiune
i
DAC
- nu s-a dispus din cauiune
- plata despgubirilor pentru repararea pagubelor;
- plata cheltuielilor judiciare;
- plata amenzii (cnd este cazul) [art. 217 alin. (7)].

- Prin hotrre instana DISPUNE

confiscarea cauiunii DAC
- msura controlului judiciar pe cauiune a fost nlocuit cu msura arestului la domiciliu sau a arestrii
preventive
i
- nu s-a dispus plata cheltuielilor prevzute de art. 217 alin. (7) NCPP.

Durata msurii arestului la domiciliu se DEDUCE din pedeapsa aplicat

prin
echivalarea unei zile de arest preventiv la domiciliu cu o zi din pedeaps [art. 399 alin. (9) NCPP].

- Dispoziiile alin. (10) art. 399 prevd ca i obligaie, DAR, i DREPT al instanei ca:
- DUP pronunare, i PN la sesizarea instanei de apel poate DISPUNE:
- la cerere
sau
- din oficiu

- luarea
- revocarea
sau
- nlocuirea

unei msuri preventive cu privire la inculpatul condamnat, n condiiile legii.

Ca i structur, coninutul hotrrii trebuie s cuprind (potrivit art. 401 NCPP):

- o parte introductiv
- o expunere
- dispozitivul.

Coninutul prii introductive

- Potrivit alin. (1) art. 402 NCPP partea introductiv, numit n practic PRACTICAUA cuprinde
meniunile prevzute la art. 370 alin. (4) NCPP, cele referitoare la coninutul ncheierii de edin:
a) ziua, luna, anul i denumirea instanei;
b) meniunea dac edina a fost sau nu public;
c) numele i prenumele judectorilor, procurorului i grefierului;
d) numele i prenumele prilor, avocailor i ale celorlalte persoane care particip la proces i care au
fost prezente la judecat, precum i ale celor care au lipsit, cu artarea calitii lor procesuale i cu
meniunea privitoare la ndeplinirea procedurii;
e) fapta pentru care inculpatul a fost trimis n judecat i textele de lege n care a fost ncadrat fapta;
f) mijloacele de prob care au fost supuse dezbaterii contradictorii;
g) cererile de orice natur formulate de procuror, de persoana vtmat, de pri i de ceilali
participani la proces;
h) concluziile procurorului, ale persoanei vtmate i ale prilor;
i) msurile luate n timpul edinei.

- ncheierea de edin se ntocmete: de ctre grefier;

- n cel mult 72 de ore de la terminarea edinei de judecat;
- se semneaz de preedintele completului de judecat i de grefier [art. 370 alin. (5)].
- ncheierea de edin NU se ntocmete cnd hotrrea se pronun n aceeai zi n care a avut loc
judecata [art. 370 alin. (6)].

- ncheierea de edin s-a redactat potrivit dispoziiilor art. 370 partea introductiv cuprinde DOAR
urmtoarele meniuni [art. 402 alin. (2) NCPP]:
- denumirea instanei care a judecat cauza;
- data pronunrii hotrrii;
- locul unde a fost judecat cauza;
- numele i prenumele membrilor completului de judecat;
- numele procurorului de edin;
- numele grefierului de edin;
- meniunea c celelalte date au fost trecute n ncheierea de edin.

- Hotrrile instanelor militare cuprind i meniuni referitoare la:

- gradul militar al membrilor completului de judecat i al procurorului;
- n situaia n care inculpatul este militar, se va trece i gradul acestuia.

Coninutul expunerii (art. 403 NCPP)

- Potrivit dispoziiilor art. 403 expunerea trebuie s cuprind:

- date referitoare la identitatea prilor;
- descrierea faptei ce face obiectul trimiterii n judecat, cu indicarea timpului i locului unde a fost
svrit, precum i ncadrarea juridic dat acesteia prin actul de sesizare;
- motivarea soluiei cu privire la latura penal, prin analiza probelor care au servit ca temei pentru
soluionarea laturii penale a cauzei i a celor care au fost nlturate, i motivarea soluiei cu privire la
latura civil a cauzei, precum i analiza oricror elemente de fapt pe care se sprijin soluia dat n
cauz;
- artarea temeiurilor de drept care justific soluiile date n cauz.

- n cazul n care se pronun o hotrre de:

- condamnare
- renunare la aplicarea pedepsei
- amnare a aplicrii pedepsei, pe lng meniunile enumerate, expunerea sentinei trebuie s mai
cuprind:
- fiecare fapt reinut n sarcina inculpatului;
- forma i gradul de vinovie;
- circumstanele agravante sau de...;
- starea de recidiv;
- timpul ce se deduce din pedeapsa stabilit n caz de anulare sau revocare a renunrii la aplicarea
pedepsei sau revocare a renunrii la aplicarea pedepsei ori a amnrii aplicrii pedepsei (art. 80 90
NCP), precum i actele ex.: ordonane, ncheieri din care rezult perioada ce urmeaz a fi dedus.

- Atunci cnd instana reine n sarcina inculpatului NUMAI o parte dintre faptele care formeaz
obiectul trimiterii n judecat, expunerea hotrrii trebuie s cuprind:
- indicarea expres a faptelor pentru care s-a pronunat condamnarea, sau, dup caz, renunarea la
aplicarea pedepsei sau amnarea aplicrii pedepsei;
- indicarea expres a faptelor pentru care s-a pronunat:
- ncetarea procesului penal
sau
- achitarea.

- n cazul n care prin hotrre s-a dispus:

- renunarea la aplicarea pedepsei i a amnrii la aplicarea pedepsei (art. 80 90 NCP)
i
- suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere (art. 91 98 NCP)

n expunerea hotrrii se vor prezenta:

- motivele care au determinat renunarea sau amnarea, sau, dup caz, suspendarea;
- consecinele la care se expune persoana fa de care s-au dispus soluiile menionate, dac va mai
comite infraciuni
sau
- dac nu va respecta msurile de supraveghere;
- dac nu va executa obligaiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere [art. 403 alin. (2), (3)
i (4) NCPP].

Coninutul dispozitivului (art. 404 NCPP)

- Dispozitivul hotrrii [potrivit art. 400 alin. (1)] trebuie s aib acelai coninut cu minuta care se
ntocmete la finalul deliberrii i trebuie s cuprind, potrivit dispoziiilor prevzute de art. 404
NCPP, urmtoarele:
- datele de identificare privitoare la inculpat (art. 107 NCPP);
- soluia dispus de instan cu privire la infraciune, cu indicarea denumirii i a textului de lege n care
se ncadreaz;
- n cazul soluiei de achitare sau de ncetare a procesului penal, n dispozitiv trebuie menionat i cazul
pe care se ntemeiaz potrivit art. 16 alin. (1);
- soluia dat de instan referitor la latura civil a cauzei.

n cazul pronunrii soluiei de condamnare n dispozitiv se menioneaz:

- pedeapsa principal aplicat.

n cazul dispunerii soluiei de suspendare a executrii pedepsei, dispozitivul trebuie s cuprind i

meniunile referitoare la:
- msurile de supraveghere i obligaiile prevzute de lege [art. 93 alin. (1) (3)], punndu-se n
vedere condamnatului consecinele nerespectrii obligaiilor i ale svririi de noi infraciuni;
- se indic dou entiti din comunitate unde se va executa obligaia de a presta o munc neremunerat
n folosul comunitii prevzut de art. 93 alin. (3) NCP, rmnnd la latitudinea consilierului de
probaiune s hotrasc unde urmeaz s se execute obligaia i tipul de activitate.

Cnd se dispune soluia msurii educative a supravegherii, dispozitivul cuprinde meniuni

referitoare la:
- persoana care realizeaz supravegherea i ndrumarea minorului;

Cnd instana dispune soluia renunrii la aplicarea pedepsei, dispozitivul cuprinde i meniuni
referitoare la:
- aplicarea avertismentului, potrivit art. 81 NCP;

Cnd instana dispune amnarea aplicrii pedepsei, dispozitivul cuprinde i:

- pedeapsa stabilit a crei aplicare se amn;
- msurile de supraveghere i obligaiile prevzute la art. 85 alin. (1) i (2) NCP pentru inculpat.

- Dispozitivul cuprinde n coninutul su i aspectele hotrte de instane cu privire la [art. 404 alin. (4)
NCPP]:
- deducerea duratei, msurii preventive privative de libertate i a internrii medicale, indicndu-se care
parte din pedeaps a fost executat n acest mod:
- msurile preventive;
- msurile asigurtorii;
- msurile de siguran;
- cheltuielile judiciare;
- restituirea lucrurilor;
- restabilirea situaiei anterioare svririi infraciunii;
- cauiunea;
- rezolvarea oricrei alte probleme privind justa soluionare a cauzei;

- Dispozitivul trebuie s cuprind, atunci cnd instana dispune condamnarea la pedeapsa nchisorii,
meniunea referitoare la faptul c:
- persoana condamnat este lipsit de drepturile, sau numai de unele din drepturile prevzute la art. 65
NCP (pedeapsa accesorie) pe durata prevzut de lege pentru drepturile respective (art. 66 NCP);
- ntiinarea cu privire la eliberarea n orice mod a condamnatului se va nainta persoanei vtmate
care a solicitat acest aspect;

- n dispozitiv trebuie s se mai regseasc meniunea potrivit creia:

- hotrrea este supus apelului;
- indicarea termenului de apel;
- indicarea DATEI n care hotrrea a fost pronunat importana pentru calculul exercitrii
termenului de apel;
- pronunarea s-a fcut n edin public.

Pronunarea hotrrii

Redactarea i semnarea hotrrii (art. 406 NCPP)

Termen Hotrrea instanei penale se redacteaz

- n cel mult 30 de zile de la pronunare termen de recomandare, fr sanciune.

Cine?
- de ctre unul din judectorii care au participat la soluionarea cauzei (dezbateri i deliberare);
- este semnat de toi membrii completului i de ctre grefier;
- cnd exist un caz de mpiedicare a vreunuia dintre membrii completului n a semna, hotrrea este
semnat n locul acestuia de preedintele completului;
- dac nici preedintele completului nu poate semna, hotrrea este semnat de preedintele instanei;
- cnd imposibilitatea de a semna l vizeaz pe grefier, n locul acestuia semneaz grefierul ef.

- Pentru toate situaiile aprute i care mpiedic semnarea hotrrii de ctre cei n drept [art. 406 alin.
(4)] se face meniune pe hotrre n legtur cu motivul care a stat la baza mpiedicrii [art. 406 alin.
(4) ultima tez].

n toate cazurile dispozitivul hotrrii trebuie s fie conform cu minuta [art. 406 alin. (3) NCPP].

Hotrrea se pronun (art. 405 NCPP):

- n edin public;
- de ctre preedintele completului asistat de grefier;
- la pronunarea hotrrii NU se citeaz prile dosarului;
- preedintele completului pronun minuta hotrrii.

- Corespunztor art. 407 Comunicarea hotrrii respect urmtoarele dispoziii:

- DUP pronunare se comunic:
- o copie a minutei urmtorilor subieci:
- procurorului
- prilor
- persoanei vtmate
- administraiei locului de deinere n cazul n care inculpatul este arestat.
 Dac inculpatul nu nelege limba romn, se comunic o copie a minutei n limba pe care o
nelege acesta.

Comunicarea copiei minutei se face n vederea posibilitii de exercitare a cii de atac.

- Celor enumerai li se comunic i hotrrea, n ntregul su, dup momentul redactrii [art. 407 alin.
(1) teza final].

- Dac soluia instanei este de:

- amnare a aplicrii pedepsei
sau
- suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere
hotrrea este comunicat n copie i:
- serviciului de probaiune
i
- n funcie de soluie
- organului sau autoritii competente s verifice respectarea obligaiilor prevzute de instan n
sarcina inculpatului [art. 407 alin. (2) NCPP].