În mod tradițional, am înțeles geopolitica ca fiind domeniul de studiu al amenințărilor la adresa

securității naționale provenind din istoria și geografia unui stat națiunii. Pentru geopolitică,
obiectivul principal este supraviețuirea statului și integritatea sa teritorială.

Geoeconomia este un concept mult mai complex. În construirea supraviețuirea statului și

integritatea sa teritorială nu este la fel amenințată de provocările tradiționale în afara și coeziunea
economică, socială, capacitatea statului de a monopolul violenței legitime și capacitatea acesteia de
a atinge succesul în concurența economică.

Geoeconomic ca disciplină diferă de geopoliticii tradiționale din două perspective: În ceea ce

privește obiectul său, spre deosebire de geopolitica, sa concentrat pe impactul factorilor geografici
în politică și în acțiune militară, geoeconomic se concentrează asupra implicațiilor a activităților
economice.

În al doilea rând, cu referire la "actori", în lumea geopolitică există un actor principal, și numai
unul, statul națiunii sau, dacă preferați, statele națiunii; în perspectiva geo-economică trebuie să
împartă acest spațiu cu actorii privați care pot, în anumite cazuri, își dispută rolul și ale căror poziții
variază de la antagonism complementarea cu care sau cei care într-un dinamism rapid relație.

În ceea ce unii numesc ca „noua ordine geoeconomic“ securitate națională impune militară nu doar
tradițional, ci o creștere constantă a productivității, inovație tehnologică, dezvoltarea durabilă,
dinamica de reformă economică care permit adaptarea la scenarii care se schimbă cu o viteză
imprevizibilă în urmă cu 30 de ani, necesită integrarea piețelor regionale și internaționale și
protejarea surselor de venit. Toate acestea fără a pierde din vedere influența crescândă și
amenințătoare a anumitor actori subnaționali, în special a terorismului și a organizațiilor criminale
transnaționale.

De fapt, ideile centrale care conduc la creșterea geoeconomiei nu sunt noi în lume. De fapt, Sun-
Tzu a menționat vreodată că cea mai înaltă formă de excelență era de a supune armata inamică fără
a se lupta; conflictele armate sunt costisitoare în suferințele umane, în resurse și în morală. Nu are
nici un sens de a provoca distrugeri și suferință pentru ei înșiși, în schimb ar trebui să caute
controlul resurselor disponibile concurentului și, dacă este posibil, să-l să lucreze cu noi și pentru
noi. (Arta războiului).

În vara anului 1990, Edward Luttwak publicat in revista The National Interest un articol intitulat
„De la Geopolitică la Geoeconomics“ a fost această lucrare care a deschis dezbaterea privind
transferul de relevanță, care la imaginat geopolitica geo-economie în mișcare.
Să punem deoparte pentru un moment data la care opera a fost publicată Luttwak (1990) și a vedea
că nucleul conceptelor sale, nu numai că rămân valabile, dar devin una dintre pietrele de temelie
pentru înțelegerea imaginii politice a emisferei noastre și deoarece este în strânsă legătură cu
dezvoltarea economică.

Luttwak remarcat:“... Se pare că suntem cu toții de acord că metodele de inovare civile, în loc de
tehnologii militare și tratamentul de penetrare pe piață sunt înțelese ca entități structurate spațial și
de către statele pazite cu cerbicie nu vor dispărea dar va fi reorientată spre geoeconomics, în scopul
de a compensa pierderea sensului de elemente geopolitice pure ... Și încă Luttwak: ...
geoeconomics „este cel mai bun termen mă pot gândi pentru a descrie amestecul de logica de
conflict cu metodele din comerț, principalul "câmp de luptă" devine mai degrabă economic decât
militar, sancțiunile înlocuiesc atacurile armate, iar concurența dintre regimurile comerciale
înlocuiește alianțele militare ... "
Edward Luttwak numește ridicarea geoeconomiei un concurs definit de "gramatica comerțului, dar
logica războiului".

În lumea occidentală, tranziția de la geopolitică la geoeconomie se mișcă încet, astăzi, China este
țara care urmează mai îndeaproape o logică geo-economică. China este de a face loc de muncă
stabil pentru a arăta lumii, în special în America Latină și Africa, acestea sunt „alternativa noua“,
cea mai buna alegere între vechiul model al URSS și piața occidentală în timp ce o aprovizionare
constantă asigură din materiile prime de care au nevoie.

Dacă ne gândim la implozia fostei URSS a fost în sine cel mai important fenomen geo-economic al
postbelicului. Cu mult înainte ca URSS să se dizolve, fundamentele economice ale acestei dizolvări
au fost plantate, economia devenind din ce în ce mai stagnantă și imposibil de realizat.

Întrebarea teritorială centrul geopoliticii se află într-un proces de schimbări constante, unii au fost
rapid să sublinieze că geografia a dispărut literalmente din ecuația politico-economică. Acest lucru
nu a fost cazul, cu toate acestea, apariția conceptului de „domenii de interes“, indică faptul că, în
geografia unui stat național poate fi regiunile prioritare în cadrul geo-economic, care marchează,
spre deosebire de alții nu sunt în mod evident chiar și atunci când acestea sunt în același
estado.Esto duce la un alt element central care consideră geoeconomy, și se referă la
interconectarea evenimentelor care, la rândul său, ne obligă la luarea în considerare a modificărilor
apărute în mijloacele de dobândire a informațiilor și cunoștințe [2] Toate aceste premise au pus un
nou și diferit tip de stres atât în guverne, cât și în companiile private. Ambele trebuie să învețe să
gândească diferit, să acționeze rapid și sunt legate de evenimente, oameni și circumstanțele la ochi
neantrenat apar fără nici o relație aparentă și în cazul în care puterea militară în sens tradițional este
mai dificilă și mai costisitoare de a utiliza; dar, în cazul în care actorii violente sub-statale să devină
o povară politică la fel de mult ca și financiera.Hoy, considerente geo-economice recunosc două
variabile, prima sa concentrat pe autoritatea statului, condus din Asia, China, Singapore și Japonia,
celălalt, încă incipiente, este mai tipic al statelor Unite și unele țări ale Uniunii Europene în cazul în
care componenta a sectorului privat și corporații este significativo.Otra mod de a exprima aceeași
noțiune ar afirma că statele Unite continuă încă gândesc la „marea strategie“ lui bazate pe concepte
geopolitice Între timp, China și într-o mai mică măsură, Marea Britanie și Franța marș spre
utilizarea instrumentelor de geo-economie. Pentru unii analiști, este o chestiune de forte relative și
a punctelor slabe, geoeconomic apar ca „arma“ a celor care ar fi „slab“, într-un câmp teoretic
batalla.Desde viziunea noastră este o altă cauză, opoziția dintre gândire strategică și tactic, sau dacă
se preferă între immediatism și proiecție în tiempo.Justamente este aceasta una dintre cele mai
notorii punctele slabe care impun democrația în masă, nu este faptul că suntem incapabili de a
gândi strategic, dar exigența politică face o mare majoritatea operatorilor care nu sunt interesați în
punerea în aplicare a ideilor ale căror rezultate sunt dincolo de următoarea reflecție elección.Esta ar
putea fi ilustrate cu multe exemple, să luăm doar un singur: entuziasmul feroce care a prevalat în
mai multe țări în creștere „permanentă“ din prețul premiselor de bunuri pe care politicile și
proiecțiile au fost dezvoltate în vrac, sa întâmplat apoi ce sa întâmplat sau, dar acest lucru era
previzibil având în vedere proiecțiile la distanță, cum ar fi China. [3] Aplicarea politică a studiilor
geo-economice este doar începutul în emisfera sudică noastră, ci tocmai din cauza incidenței la fel
și în producția de resurse am vorbit cu este că astăzi perspectiva geoeconomic apare ca un
instrument extrem de util în negocierea în cazul în care resursele și informațiile disponibile despre
ele, precum și evoluțiile de pe piață devin instrumente atât pentru sectorul public, statele-națiune ,
în ceea ce privește compania globală. În lumea geoeconomică, procesul de prelucrare a datelor,
informațiilor, cunoștințelor va marca diferența dintre succesul și eșecul multor negocieri ... ..