Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1 ,,Radu Vodă’’
Feteşti-Ialomiţa
Raport de analiză, anul şcolar
2011-2012
__________________________________________________________________________
Nr. ......./....................
Raport de analiză
Administrarea instrumentului de evaluare/test de evaluare iniţială
Istorie-clasa a VIII-a
Date generale
Competenţele specifice:
1.1. Utilizarea termenilor istorici specifici secolului al XIX-lea, în diferite
situaţii de comunicare scrisă sau orală;
3.1. Localizarea în timp şi plasarea în spaţiu a faptelor istorice din secolul al
XIX-lea, pe baza surselor istorice;
3.6. Prezentarea unui fapt istoric referitor la secolul al XX-lea, utilizând
informaţii selectate din surse istorice;
3.7. Prezentarea unor asemănări şi a unor deosebiri între aspecte ale
civilizaţiei secolului al XX-lea, pe baza informaţiilor din surse istorice, cunoscute
sau la prima vedere;
3.8. Stabilirea relaţiei de cauzalitate pentru un fapt istoric din secolul al XX-
lea, în surse istorice date;
4.1. Utilizarea surselor istorice pentru susţinerea unui punct de vedere.
Dezvoltarea acestor competenţe este continuată în cadrul procesului educaţional
desfăşurat în clasa a VIII-a.
Structura testului
Testul de evaluare iniţială este alcătuit din două părţi. Partea I cuprinde itemi
obiectivi pentru care sunt alocate 40 de puncte. Partea a II-a cuprinde un item
semiobiectiv pentru care se acordă 50 de puncte.
Clasa: a VIII-a
Nr. de elevi testaţi: 20
Nivelul clasei: bun
Medii/Note obţinute
Promovabilitatea: 70%
Rezultatele obţinute (în puncte): 30, 34, 38, 38, 42, 49, 53, 57, 62, 64, 64, 68,
70, 72, 78, 82, 82, 93, 100 şi 100.
Există 6 elevi (30 %) cu nota sub 5, iar 11 (55 %) au note mai mari decât media
clasei.
Pe baza rezultatelor obţinute 55 % dintre elevii care au susţinut evaluarea
iniţială au atins, aproape în totalitate/în totalitate, cele cerute dovedind o însuşire a
Analiza S.W.O.T.
Concluzii.
Rezultatele obţinute de cei 20 de elevi şi măsura în care obiectivele de evaluare
stabilite au fost atinse ne duc cu gândul că în ceea mai mare parte rezultatele sunt
pozitive.
Punctele minus sunt şi ele contabilizate, printr-o statistică corespunzătoare, ori
de câte ori realizăm şi aplicăm un instrument de evaluare şi prin eliminarea acelor
elemente deficitare, bineînţeles prin rezolvarea lor, cu timpul putem ajunge la acele
rezultate ideale. Toate acestea permit deschiderea discuţiei despre un proces
educaţional cu un final fericit.
Din punct de vedere al performanţelor elevilor, comparativ cu cele anterioare,
putem spune că înregistrăm un plus. Noile schimbări în perspectiva unei evaluări cu
adevărat europene ajută la atingerea unei performanţe apreciabile, mult mai uşor.
Din punct de vedere al obiectivelor de evaluare, putem spune că au fost atinse
într-un procent apreciabil. Procentul de aproximativ şi peste 50% ne indică că avem
de-a face cu formularea unor itemi ,,ideali’’. Un singur item, cel semi-obiectiv nu a
fost atins de un număr mare de elevi. Acest lucru ridică câteva semne de întrebare.
Oare itemul a fost corect formulat? Oare cerinţele au fost corect formulate? Oare
elevul a înţeles care sunt sarcinile? Oare elevul a înţeles care sunt soluţiile pe care
trebuie să le dea? etc. Iată numai câteva întrebări care se pot ridica. Fiind vorba despre
un item semi-obiectiv se poate spune că pentru a creşte gradul obiectiv de implicare al
profesorului se poate preciza mai clar care sunt acele aspecte pe care elevul trebuie să
le vizeze. Putem în aceiaşi măsură să nu mai restricţionăm răspunsurile prin cerinţe
pentru a realiza o evaluare la un nivel taxonomic înalt. Oricâte alte recomandări am
căuta şi găsi nu trebuie să uităm că de fapt ar trebui să începem cu cea mai importantă
recomandare, să ne debarasăm de subiectivitate atunci când evaluăm pentru a nu
interveni în aprecierea răspunsului.
Prof. Viorel
Dobre