Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2rc-203/14
Instanţa de apel: D. Manole, E. Fistican şi N. Traciuc
DECIZIE
05 martie 2014 mun. Chişinău
Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ
al Curţii Supreme de Justiţie
în componenţă:
Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă
Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan
examinînd recursul societăţii cu răspundere limitată „Sergano”, în pricina civilă la
cererea de chemare în judecată a societăţii pe acţiuni „Service Est-Vest” împotriva
societăţii cu răspundere limitată „Sergano”, intervenient accesoriu banca comercială
„Energbank” societate pe acţiuni cu privire la încasarea contravalorii mărfii depozitate,
venitului ratat, penalităţii, datoriei, plăţilor achitate nejustificat şi cheltuielilor de
judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2013, prin care
nu s-a dat curs apelului societăţii cu răspundere limitată „Sergano” şi s-a acordat termen
pînă la 11 februarie 2014 pentru plata taxei de stat şi prezentarea apelului motivat
constată
3
Astfel, cerinţele imperative ale normelor de drept procedural de către societatea
cu răspundere limitată „Sergano” au fost ignorate şi Curtea de Apel Chişinău corect nu a
dat curs apelului care nu corespunde exigenţelor stabilite de Codul de procedură civilă.
Argumentul din recurs că societatea cu răspundere limitată „Sergano” este în
drept să înainteze instanţei de apel demers de scutire de la plata taxei de stat şi pentru
acest motiv încheierea necesită a fi casată nu pot fi reţinute şi poartă caracter declarativ.
La 30 noiembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Sergano” a fost
înştiinţată despre şedinţa judiciară a instanţei de apel din 17 decembrie 2013 (f. d. 40
vol. III).
La 16 decembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Sergano” a înaintat
instanţei de apel demers de amînare a şedinţei de judecată invocînd că din motive
personale directorul întreprinderii nu poate fi prezent în şedinţă.
În demersul de amînare a examinării pricinii societatea cu răspundere limitată
„Sergano” nu a solicitat scutirea de la plata taxei de stat cu anexarea probelor
confirmative în acest sens şi Curtea de Apel Chişinău întemeiat nu a dat curs cererii de
apel.
Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea Curţii de
Apel Chişinău din 17 decembrie 2013 este legală, întemeiată şi motive de a fi casată nu
sunt, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de
Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată.
În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,
comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie
decide
Preşedinte,
Judecătorul: Valeriu Doagă
Sveatoslav Moldovan