Botas Georgiana Elizabeth

641 CB

Facultatea Ingineria si Managementul Sistemelor Tehnologice

Specializarea : IMC

Grupa : 641 CB

PROIECT
PROIECTAREA DISPOZITIVULUI

Student: Botas Georgiana

Botas Georgiana Elizabeth
641 CB

Determinarea forţelor de strângere

Schiţa operaţiei care se prelucrează
Botas Georgiana Elizabeth
641 CB

Determinarea forţelor de reglare

𝐺 = 𝑚 ∙ 𝑔 = 5𝑘𝑔 ∙ 9.81𝑚/𝑠 2 = 49.05𝑁

𝐺 = 49.05𝑁

F x  0 : R1  G  0  R1  G  0

𝑅 = 49.05𝑁

F x  0 : R1  G  0  R1  G  0

𝑅 = −49.05𝑁

 forţa de reglare necesară

S R1  k  G  0

unde: k = coeficient de siguranţă 

k = 2……2,5

adopt k = 2

 𝑆𝑅1 = 2 ∙ 𝐺 = 2 ∙ 49.05𝑁 = 98.1𝑁

𝑆𝑅1 = 98.1𝑁

Determinarea forţelor în regim tranzitoriu

Nu este cazul deoarece acestea apar în momentul când piesa se mişcă.

Determinarea forţelor în regim de prelucrare

Ipoteze de calcul:

Ipoteza 1: Piesa să nu se desprindă de pe reazem

Ipoteza 2: Piesa să nu alunece de pe reazem
Ipoteza 3: Piesa să nu se răstoarne
Ipoteza 1: Piesa să nu se desprindă de pe reazem
Botas Georgiana Elizabeth
641 CB

RS RS
S PVR  k  P   k P
R R  RS R
RS ( R  1)
RS

RR
se adoptă  10
RS

1 k  P 2  495,5
 S PVR  k  P     90,1N
11 11 11

se adoptă k = 2

P  C F  D xF  f yF
 k F  60  (6)1  (0,2) 0,8  0,73  72,518daN  725,18N

D = 6mm
f = 0,16……0,20mm/rot
aleg f = 0,2mm/rot
CF = 60; xF = 1; yF = 0,8
kF = k1 ∙ k2 ∙ k3 ∙ k4 = 1 ∙ 0,97 ∙ 1 ∙ 0,75 = 0,73
CV  D zV
vc  mv yV  kV m / min 
T s

CV = 43,6;
D = 6mm;
zV = 0,25;
T = 18 min;
mV = 0,4;
f = 0,2mm/rot;
yV=0,5
kV = kmv ∙ kTv ∙ klv ∙ ksv = 1 ∙ 1 ∙ 0,7 ∙ 0,8 = 0,56

43,6  (6)0, 25
vc   0,56  26,88m / min
180, 4  (0,2)0,5

RR RR 1 10
S PVS 1  k  P   k P  k P  2  725,18   1318,5 N
R R  RS  R  1 11
RR 1  S  1
 RR  10
Botas Georgiana Elizabeth
641 CB

S PVS 1  1318,5N

Ipoteza 2: Piesa să nu alunece de pe reazem

Nu este cazul

Ipoteza 3: Piesa să nu se răstoarne

𝑃𝑥𝑏𝑥𝑘
𝑆𝑥𝑎 =𝑃𝑥𝑏𝑥𝑘 →𝑆= 𝑎

În concluzie forţa de strângere va avea valoarea dată de expresia:

S R  max( S P1 , S P2 , S P3 )
S R  1318,5N

Selectarea variantei optime

 Criterii de selecţie:
C1: costul de execuţie: minim;
C2: costul de întreţinere: minim;
C3: costul de înlocuire: minim;
C4: rigiditatea reazemului: maxim;
C5: fiabilitatea în funcţionare: maxim;
C6: mărimea forţei de strângere: minim;
C7: stabilitatea piesei pe reazem: mare

 stabilim o scară normală de atribuite

Atribuite Valoare
foarte mare 9
mare 7
mediu 5
mic 3
foarte mic 1

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7

(1)
5 5 3 9 7 5 9
Botas Georgiana Elizabeth
641 CB

(2)

5 5 3 5 5 5 9

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 
(1)

0 0 0 1 1 0 0 2

(2)

0 0 0 0,33 0,71 0 0 1,04

Ponderi 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 1

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 
(1)

0 0 0 0,2 0,2 0 0 0,4

(2) 0 0 0 0,06 0,14 0 0 0,2

Botas Georgiana Elizabeth
641 CB

Dintre simbolurile cu 3 grade de libertate a rezultat ca optim simbolul:

(1)

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7

(6)

5 7 5 5 5 7 7

(9)

9 9 7 9 7 7 7

(12)

3 5 9 7 5 5 5

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 ∑

(6)

0,44 0,22 0,44 0,55 0,71 0 1 3,36

(9) 0 0 0,22 1 1 0 1 3,22

Botas Georgiana Elizabeth
641 CB

(12)

0,66 0,44 0 0,77 0,71 0,28 0,71 3,57

Ponderi 0,15 0,15 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 1

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 
(6)

0,066 0,033 0,044 0,11 0,142 0 0,1 0,495

(9)

0 0 0,022 0,2 0,2 0 0,1 0,522

(12)

0,099 0,066 0 0,154 0,142 0,028 0,071 0,560

Dintre simbolurile cu 2 grade de libertate a rezultat ca optim simbolul:

(12)

Alegerea / proiectarea constructiva a organologiei specifice dispozitivului

Botas Georgiana Elizabeth
641 CB

Calcule de rezistenta

 verificarea tijei motorului la solicitarea de tracţiune

F
t 
A
F  P A
P  4atm  F  4 101325  A 10 6 N

A    37,5 2    10 2  4103,71mm2 
 F  4  101325  A  10 6  4  101325  4103,71  10 6  1663,23N

1663,23
 t   14,71N / mm 2
  62

 a  410 N / mm2 (materialul tijei este 10MoCr50)

t


cum  t   at  tija motorului rezistă la solicitarea de tracţiune.

 verificarea bolţurilor

 verificarea la solicitarea de strivire

F F 1318,5
s     3,73N / mm2
A 2    r  (r  G) 2    2,5  (2,5  20)

 a  0,3   C  0,3  290  87 N / mm2

s


unde: F – forţa de aşchiere

 C  29daN / mm 2  290daN / mm 2 (pentru OL 50)

 s  3,73N / mm2  87 N / mm2   a  bolţurile rezistă la solicitarea de strivire.

s

 verificarea la solicitarea de forfecare

F F 1318,5
f     134,25 N / mm2
A 2   r 2
2    2,5 2

4 4
Botas Georgiana Elizabeth
641 CB

 a  (0,5......0,6)   C  0,5  290  145N / mm2

f


 f  134,25N / mm2  145N / mm2   a  bolţurile rezistă la solicitarea de forfecare.

f

 verificarea bridelor la solicitarea de încovoiere

Mi F  b 668,47  30
i     87,7 N / mm 2
Wz b  h2 7  14 2
6 6

 a  115N / mm2
i

 i  87,7 N / mm2  115N / mm2   a i

bridele rezistă la solicitarea de

încovoiere.
Botas Georgiana Elizabeth
641 CB

Masuri de protectia muncii si intretinere

Masuri de protectia muncii ce trebuiesc avute in vedere la utilizarea dispozitivului de

gaurit, pentru preintampinarea aparitiei accidentelor de munca sunt urmatoarele:
 operatorul va realiza orientarea, asezarea si fixarea piesei in dispozitiv in conformitate
cu instructiunile de lucru existente in procedura specifica;
 inainte de inceperea lucrului operatorul are obligatia de a verifica buna functionare a
dispozitivului, respectiv verificarea fixarii dispozitivului de masa masinii de prelucrat;
 se interzice lovirea elementelor dispozitivului cu corpuri dure care ar putea duce la
deteriorarea dispozitivului;
 in timpul functionarii se interzice introducerea mainilor in zona de prelucrare.

Masuri de intretinere a dispozitivului de gaurit sunt urmatoarele:

 partile nefunctionale ale dispozitivului se vor proteja anticoroziv;
 elementele dispozitivului aflate in miscare relativa, unele fata de altele, si supuse frecarii
se vor unge periodic pentru reducerea considerabila a uzurii si cresterea perioadei de
utilizare;
 se va verifica periodic precizia de prelucrare a dispozitivului pentru a preintampina
aparitia rebuturilor;
 dupa terminarea programei de productie dispozitivul se va conserva conform cu normele
in vigoare.

Elaborare dispozitiv
Desenul de ansamblu al dispozitivului este prezentat mai jos: