Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2(5)/2000
Gina Scutelnicu
Abstract
The article entitled The Control of the Romanian Ombudsman Over the Public Administration
presents the attributions, functions and the way the Romanian Ombudsman succeed in controlling the
activity of the public administration. The second part of the paper presents the actual activity of the
Romanian Ombudsman during May 18th 1997 and December 31st 1998, because there is no availability for
recent data. The article concludes with some recommendations for the success of the Romanian institution.
S-a afirmat de multe ori că aparatul guvernamental “este instituit pentru a proteja
drepturile guvernanţilor asupra celor guvernaţi şi nu invers”1 şi că pentru limitarea puterii
guvernanţilor s-au impus constituţionalismul, statul de drept, controlul constituţionalităţii
legilor şi autonomia locală. Toate acestea au fost constituite pentru respectarea drepturilor
cetăţenilor.
Instituţia Ombudsmanului corespunde tocmai acestei idei, atribuţia sa principală
fiind protecţia drepturilor cetăţenilor care se confruntă cu administraţia publică.
Avocatul Poporului este denumirea sub care instituţia Ombudsmanului este
cunoscuta la noi in ţara. Lucrarea de faţă îşi propune o prezentare a instituţiei româneşti,
precum şi rolul pe care îl are Avocatul Poporului în a-l apăra pe cetăţeanul român care
este lezat în drepturile sale de către administraţia publică. Cea de-a doua parte a lucrării
va prezenta activitatea propriu-zisă pe care a desfăşurat-o Avocatul Poporului în perioada
18 iunie 1997 – 31 decembrie 1998. După cum se ştie, această instituţie este foarte puţin
cunoscut în ţara noastră. Prin această lucrare sperăm să informăm o cât mai largă parte a
publicului românesc despre rolul, atribuţiile şi activitatea pe care a desfăşurat-o până
acum Avocatul Poporului în ţara noastră.
1
Gerald Caiden, The International Handbook of the Ombudsman, Greenwood Press, London, 1983,
capitolul The Institution of Ombudsman, pag, 11
130
REVISTA TRANSILVANĂ DE ŞTIINŢE ADMINISTRATIVE nr. 2(5)/2000
Într-o societate democratică este foarte important să ştim ce drepturi avem atunci
când administraţia publică ne-a încălcat drepturile. Prin urmare, nu este suficient să
cunoaştem ceea ce face administraţia publică dacă nu-i cunoaştem limitele activităţii.
131
REVISTA TRANSILVANĂ DE ŞTIINŢE ADMINISTRATIVE nr. 2(5)/2000
arată că acest lucru nu prejudiciază în nici un fel eficienţa activităţii acelui Ombudsman
care este capabil să-şi clădească autoritatea necesară şi care beneficiază de toate
mijloacele de realizare a acesteia.
Activitatea Avocatului Poporului este determinată de două principii de bază ale
sale, şi anume, că este un mecanism extrajudiciar şi nu se substituie autorităţilor publice.
În consecinţă, acestuia îii rămân mijloacele pledoariei, ale convingerii părţilor, pe de o
parte cetăţeanul şi pe de altă parte organele statului.
Succesul pledoariei nu constă în forţa mijloacelor folosite, ci în capacitatea de a
face cunoscute celor două părţi, administraţia şi cetăţenii, noţiunile cu privire la drepturile
omului şi importanţa respectării lor.
Avocatul Poporului ocupă o poziţie de prestigiu în societatea românească. Potrivit
art.6(2) al legii 35 din 1997 privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul
Poporului “ poate să fie numit în această funcţie orice cetăţean care îndeplineşte
condiţiile de numire prevăzute pentru judecătorii Curţii Constituţionale.” Dispoziţiile
art.33(3) ale aceleiaşi legi prevăd că funcţia de Avocat al Poporului se asimilează funcţiei
de ministru.
Misiunea esenţială a Avocatului Poporului o constituie controlul respectării
drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor de către administraţia publică, inclusiv de către
forţele armate, penitenciare şi Ministerul de Interne. Activitatea Avocatului Poporului se
opreşte, în marea majoritate a cazurilor la porţile instanţelor judecătoreşti, asigurându-se,
astfel, independenţa acestora.
Avocatul Poporului prezintă celor două Camere ale Parlamentului atât raportul
anual cât şi rapoarte speciale. Rapoartele speciale se referă la lacunele din legislaţie, la
cazurile de corupţie cât şi la nerespectarea legilor ţării. Raportul anual nu conţine numai
constatări rezultate din examinarea plângerilor cetăţenilor, ale căror drepturi au fost
încălcate de autorităţile administraţiei publice, ci şi concluzii privitoare la atitudinea
autorităţilor publice faţă de aceste plângeri, precum şi propuneri cu privire la
reexaminarea materialului legislativ privitor la reglementarea relaţiilor dintre autorităţi şi
cetăţeni, insistându-se pe latura respectării drepturilor omului.
132
REVISTA TRANSILVANĂ DE ŞTIINŢE ADMINISTRATIVE nr. 2(5)/2000
2
Charles Debbash – Institutions et droit administratif, Dalloz, 1971, pag.695
3
Ioan Muraru – Drept Constituţional şi instituţii politice,Editura Actami, Bucureşti 1997, pag.364
4
Tudor Drăganu – Drept Constituţional şi instituţii politice vol.I, Targu-Mures,1995, pag.275
133
REVISTA TRANSILVANĂ DE ŞTIINŢE ADMINISTRATIVE nr. 2(5)/2000
Din 18 mai 1997 - dată la care instituţia şi-a început activitatea propriu-zisă şi
până la 31 decembrie 1998 Avocatul Poporului a desfăşurat mai multe tipuri de activităţi.
După numirea în funcţie a Avocatului Poporului, pe adresa acestuia au început să
sosească scrisori, plângeri şi sesizări prin care i se aduceau la cunoştinţă abuzuri ale
autorităţilor publice. Pe lângă cererile adresate direct, Avocatul Poporului a primit un
număr relativ mare de plângeri prin intermediul unor senatori, deputaţi, Ministerul
Justiţiei, Curtea Supremă de Justiţie, Curtea Constituţională, Preşedinţia României şi de
la Centrul de relaţii cu publicul al Guvernului. De asemenea, s-au primit sesizări de la
diverse structuri ale societăţii civile, organizaţii neguvernamentale, sindicate, asociaţii
etc.
În 1997 din 1168 de cereri primite au fost analizate şi expediate 1131 răspunsuri
şi s-au întocmit 83 de dosare care au intrat în activitatea instituţiei. La data de 31
5
Antonie Iorgovan – Drept administrativ, vol.II, Editura Hercules, Bucureşti, 1993, pag.148
134
REVISTA TRANSILVANĂ DE ŞTIINŢE ADMINISTRATIVE nr. 2(5)/2000
decembrie 1998 totalul cererilor înregistrate era de 2985 din care 2614, adică aproximativ
91% au fost luate în lucru, întocmindu-se peste 200 de dosare.6
Din numărul cererilor luate în lucru, aproximativ 82 % au fost respinse datorită
faptului că nu intrau în competenţa Avocatului Poporului. Însă, în urma examinării
acestora s-a formulat un răspuns către fiecare petiţionar, acest lucru fiind înţeles ca o
muncă de informare a publicului, pentru a face cunoscute atribuţiile instituţiei şi pentru a-
i oferi cetăţeanului îndrumări în unele situaţii critice. Mai trebuie menţionat faptul că 69,
4 % din cererile respinse provin din mediul urban restul de 30, 6 % provenind din mediul
rural. Această situaţie reflectă, mai curând, ponderea importantă a cererilor care provin
din mediul urban şi mai puţin gradul de cunoaştere a atribuţiilor instituţiei Avocatul
Poporului.
Mai trebuie menţionat faptul că în primele trei luni ale anului 1999 au fost
înregistrate 1312 de noi cereri, din care s-au deschis deja alte 186 de dosare. 7
Pentru rezolvarea dosarelor s-a efectuat o corespondenţă voluminoasă, în perioada
decembrie 1997- decembrie 1998 instituţia Avocatul Poporului expediind 1296 de adrese,
dintre care 712 către autorităţile administraţiei publice locale şi centrale. Semnificativ
este faptul că Avocatul Poporului a primit 888 de răspunsuri şi reveniri, dintre care 317
din partea autorităţilor publice sesizate. 8
Atunci când a constatat că obiectul sesizării se înscrie în limitele competenţei
sale şi în cazul informaţiilor obţinute din presă Avocatul Poporului s-a autosesizat.
Dintre sursele de sesizare ale Avocatului Poporului nu pot fi omise audienţele şi
consultaţiile date telefonic. În anul 19989 s-au înregistrat un număr total de 2011
audienţe, cele mai multe (53,8 % ) acordându-se persoanelor cu domiciliul în Municipiul
Bucureşti. Cei mai numeroşi solicitatori de audienţe au fost pensionarii (70%) şi
intelectualii ( peste 50% ). Din discuţiile purtate în timpul audienţelor, s-a constatat că
majorităţii reclamanţilor le lipseşte informaţia juridică elementară, fapt care îi împiedică
să-şi susţină în mod eficient drepturile.
6
Raportul de activitate al instituţiei Avocatul Poporului din perioada 18 iunie 1997 – 31 decembrie 1998,
nepublicat
7
idem
8
ibidem
135
REVISTA TRANSILVANĂ DE ŞTIINŢE ADMINISTRATIVE nr. 2(5)/2000
Concluzii
9
ibidem
136
REVISTA TRANSILVANĂ DE ŞTIINŢE ADMINISTRATIVE nr. 2(5)/2000
BIBLIOGRAFIE
10
vezi Corneliu Manda, Ovidiu petrescu, I. Popescu Slăniceanu şi Cezar Corneliu Manda , Ombudsmanul.
Instituţie fundamentală a statului de drept, Editura Lumina Lex, Bucureşti, 1997, pag. 45
137